Jehovan todistajat viettävät Jeesuksen kuoleman muistojuhlaa tänä vuonna lauantaina 27.03.2021 auringonlaskun jälkeen. Tämä on nyt toinen vuosi peräkkäin, kun tätä juhlaa vietetään etänä videoyhteyden välityksellä. Syy tähän on luonnollisesti koronapandemia.
Jehovan todistajien tapa viettää Kristuksen kuoleman muistoa on aivan erilainen kuin muilla kristillisillä yhteisöillä. Suurin ero on siinä, että happamatonta leipää ja punaviiniä nauttii vain hyvin harva juhlan läsnäolijoista. Maailmanlaajuisesti vuonna 2020 Jehovan todistajien järjestämään juhlaan osallistui noin 17,8 miljoonaa ihmistä. Näistä vain noin 21 tuhatta otti osaa vertauskuviin, leipään ja viiniin.
Nyt kun Jeesuksen kuoleman muistojuhla järjestetään etänä, herää kysymys, pitääkö jokaisessa kodissa olla oma viinipullo ja -pikarit sekä happamaton leipä lautasella, vaikka tiedettäisiin etukäteen, että kukaan ei osallistuisi noihin vertauskuviin? Vastaus on: Pitää. Jokaisen perheen pitää hankkia punaviini ja happamaton leipä itse. Vartiotorni-lehti on määritellyt sallitut punaviinit tarkasti. Zoom-kokouksen aikana pyödällä on viinipikari ja lautasella leipä. Kun puheen aikana ilmoitetaan vertauskuvien nauttimisesta, ne pitää tarjota kaikille paikalla olijoille, ja sitten tavan mukaan lähes poikkeuksetta täytyy kieltäytyä noista vartauskuvista.
Tällainen tapa viettää "Herran illallista" tuntuu monesta kummalliselta, suoraan sanoen pelleilyltä. Alunperin Jeesus ja opetuslapset todella nauttivat oikeasti leipää ja viiniä. Miksi tästä rituaalista on tehty irvokas näytelmä, josta ei voi sanoa, onko se komediaa vai tragediaa. Vai jumalanpilkkaa.
Jehovan todistajat voivat tosin väittää vastaan ja sanoa, että leipä ja viini kuuluvat vain "voidelluille", ei muille. Mutta jos ajatellaan tarkemmin, olivatko läsnä olleet opetuslapset "voideltuja"? Eivät. He saivat pyhän hengen voitelun vasta viikkoja myöhemmin.
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w864.html
Onko Jehovan todistajien viettämä Jeesuksen kuoleman muistojuhla jumalanpilkkaa?
28
264
Vastaukset
- Anonyymi
Taas leikit täällä tietämätöntä ja provosoit saadaksesi kysymyksilläsi tietyn lukijajoukon elämöimään. Luulisi sinulla olevan sen verran häpyä että kunnioittaisit Jeesuksen kuoleman muistoa ja sellaisia ihmisiä jotka pitävät hetkeä vuoden merkittävimpänä asiana - poikkeaa näkemyksesi juhlan käytännöistä miten paljon tahansa.
Teeskentelysi siitä ettet muka tiedä miksi Jehovan todistajat noudattavat juhlassa tiettyä proseduuria on taustasi tietäen kornia. Vaikka olet täysin perillä siitä, miten vakavasti muistojuhlaan osallistuvat suhtautuvat Jeesuksen uhrin arvoon ja haluavat kunnioittaa sitä vuosittain muistojuhlan muodossa, sinä kuvaat juhlaa "irvokkaaksi näytelmäksi" ja esität epäilyn että se on jumalanpilkkaa!
Miten alas ihminen voi vajota oman egonsa lisäämiseksi? Todistat kohdallasi että todella alas. Pelkän "wannabetoimittajan" maineen lisäämiseksi olet valmis tietoisesti kyseenalaistamaan Jeesuksen uhrin merkitystä tähdentävän juhlan ja sitä läsnäolollaan kunnioittavien ihmisten vaikuttimet.
Yhdessä kirjoituksessasi puhuit toisen kunnioittamisesta. Tämän ulostulosi jälkeen on selvää että olet tilanteestasi pihalla mikäli taustatilanne on kertomasi mukainen. Muussa tapauksessa jotain on pahasti vialla koska tahtotilasi on niin avoimesti toisen vakaumusta halveksuva.
Jeesus oli liiton välittäjä ja hän toimitti ensimmäisen uhriinsa liittyvän rituaalin 11 opetuslapsensa kanssa jotka olivat myös ensimmäiset uuden liiton jäsenet. Opetuslapset olivat saaneet "Johanneksen kasteen" johon ei liittynyt pyhän hengen voitelua, toisin kuin Jeesuksen tapauksessa. He olivat silti selvästi kelvollisia uuden liiton osapuoliksi ehkä siksi että he olivat Jumalan silmissä jo varmoja pyhän hengen saajia kun se mahdollisuus Jeesuksen kuoleman jälkeen avautui ensimmäisen kerran.
Yksitoista opetuslasta olivat tosiaan erikoislaatuisessa tilanteessa koska osallistuivat ensimmäiseen Jeesuksen uhria kunnioittavaan, vuosittaisen pesah- juhlan aikaan sijoitettuun juhlatilaisuuteen ilman pyhän hengen voitelua. Uuden liiton sinetötyminen näiden opetuslapsien kohdalla tapahtui siksi virallisesti vasta kun pyhällä hengellä voitelu mahdollistui ensimmäisen kerran vajaan kahden kuukauden kuluttua tapahtuneesta helluntaipäivänä vuonna 33.
Jeesuksen kuoleman jälkeisessä ensimmäisessä muistojuhlassa ja sen jälkeisissä tilaisuuksissa kaikki osallistuvat olivat pyhällä hengellä voideltuja ja osallistuivat tarjottuihin vertauskuviin, leipään ja viiniin.- Anonyymi
Mutta jos jätetään pois henkilöön kohdistuvat sanasi, ei siis vartiotornisi osaa puolustaa sitä että se määrää ostamaan viinin ja leivän, jotta ne jäävät happanemaan ja homehtumaan.
Jeesus olisi sen sijaan antanut ne köyhille, taikka jo rahat jotka käytettiin ostamiseen.
"myy kaikki, mitä sinulla on, anna rahat köyhille ja seuraa minua" - Anonyymi
Ottiko jopon hyvä kirjoitus päähän?
Narskutteletko hampaitasi niinkuin Jeesuksen ajan uskonnolliset johtajat?
Yrität selitellä JT tapaan sitä ja tätä, kulttimaiseen tyyliisi, mutta turha kuvitella että puppusi menee nyky aikana läpi.
Muista tämä, tänä iltana kun suoritat JT kultti rituaalisi.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jos jätetään pois henkilöön kohdistuvat sanasi, ei siis vartiotornisi osaa puolustaa sitä että se määrää ostamaan viinin ja leivän, jotta ne jäävät happanemaan ja homehtumaan.
Jeesus olisi sen sijaan antanut ne köyhille, taikka jo rahat jotka käytettiin ostamiseen.
"myy kaikki, mitä sinulla on, anna rahat köyhille ja seuraa minua"Viinin juon vertauskuvalasin puolikasta lukuunottamatta ja leipä on itsepaistettu (kaupasta ei saa esikuvan tapaista leipää) ja sitä on vain tarpeellinen määrä. Huolestuneisuutesi köyhien osattomiksi jäämisestä siltä osin on turhaa. Huolehdi vain omalta osaltasi köyhistä niin minä hoidan oman osani.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ottiko jopon hyvä kirjoitus päähän?
Narskutteletko hampaitasi niinkuin Jeesuksen ajan uskonnolliset johtajat?
Yrität selitellä JT tapaan sitä ja tätä, kulttimaiseen tyyliisi, mutta turha kuvitella että puppusi menee nyky aikana läpi.
Muista tämä, tänä iltana kun suoritat JT kultti rituaalisi..Kun joku osoittaa käytöksellään halveksuntaa jonkun vakaumusta kohtaan jopa syyttäen jumalanpilkasta, sen tulisi aiheuttaa paheksuntaa muissa, myös sinussa. Ikävä kyllä tämäkin tuen ilmauksesi osoittaa, että uskonnonvapauden loukkaaminen ja rasismi on edelleen voimissaan vaikka kauniita korupuheita asian tiimoilta esitetään laajalti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viinin juon vertauskuvalasin puolikasta lukuunottamatta ja leipä on itsepaistettu (kaupasta ei saa esikuvan tapaista leipää) ja sitä on vain tarpeellinen määrä. Huolestuneisuutesi köyhien osattomiksi jäämisestä siltä osin on turhaa. Huolehdi vain omalta osaltasi köyhistä niin minä hoidan oman osani.
Nirppanokka siinä taas. Osasi ei ole häävi hypnotisoituna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun joku osoittaa käytöksellään halveksuntaa jonkun vakaumusta kohtaan jopa syyttäen jumalanpilkasta, sen tulisi aiheuttaa paheksuntaa muissa, myös sinussa. Ikävä kyllä tämäkin tuen ilmauksesi osoittaa, että uskonnonvapauden loukkaaminen ja rasismi on edelleen voimissaan vaikka kauniita korupuheita asian tiimoilta esitetään laajalti.
Niinhän ne sanoo advarit, muslimit ja mormonitkin.
Otatko huomioon että, uskonnonvapaus ei ole ainoastaan JT:n oikeus.
Muuten, liittyykö siihen teidän uskonnonvapauteenne nouseminen maallisen lain yläpuolelle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän ne sanoo advarit, muslimit ja mormonitkin.
Otatko huomioon että, uskonnonvapaus ei ole ainoastaan JT:n oikeus.
Muuten, liittyykö siihen teidän uskonnonvapauteenne nouseminen maallisen lain yläpuolelle?Muuten, otin kantaa otsikkotekstin sisältöön ja siihen, millä tavalla se loukkaa ihmisen perusoikeuksia. Aloita uusi keskustelu jos aiot laajentaa asiaa muualle. En ole myöskään väittänyt uskonnonvapauden olevan JT:ien etuoikeus, vihapuhe on tuomittavaa koski se mitä uskonsuuntaa tahansa. Onko sinulla lukemisen ymmärtämisessä mahdollisesti ongelmia?
- Anonyymi
"Jeesus oli liiton välittäjä ja hän toimitti ensimmäisen uhriinsa liittyvän rituaalin 11 opetuslapsensa kanssa jotka olivat myös ensimmäiset uuden liiton jäsenet. "
Katsotko sinä olevasi uudessa liitossa?
Jos et, niin missä liitossa sitten olet? Vai oletko kokonaan vailla liittoa, eli liiton ulkopuolinen, pakana? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuten, otin kantaa otsikkotekstin sisältöön ja siihen, millä tavalla se loukkaa ihmisen perusoikeuksia. Aloita uusi keskustelu jos aiot laajentaa asiaa muualle. En ole myöskään väittänyt uskonnonvapauden olevan JT:ien etuoikeus, vihapuhe on tuomittavaa koski se mitä uskonsuuntaa tahansa. Onko sinulla lukemisen ymmärtämisessä mahdollisesti ongelmia?
Joka asia on mielestäsi vihapuhetta jos sinua ja sinun lahkoasi ei nuoleskella.
Lahkonne epäkohtien julkituominen ei ole vihapuhetta vaan mielipiteen vapautta jota lahkossanne ei tunneta, muuta kun silloin jos teitä kehutaan.
Sinulla ei ole ainoastaan lukemisen ymmärtämisen ongelma vaan lisäksi monet muut ongelmat. Narsismi ei ole niistä sinulla vähäisin.
Olet lahkosi erinomainen esimerkki. Tuollaisia JT:t ovat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viinin juon vertauskuvalasin puolikasta lukuunottamatta ja leipä on itsepaistettu (kaupasta ei saa esikuvan tapaista leipää) ja sitä on vain tarpeellinen määrä. Huolestuneisuutesi köyhien osattomiksi jäämisestä siltä osin on turhaa. Huolehdi vain omalta osaltasi köyhistä niin minä hoidan oman osani.
Juo se puolikas lasillinenkin jälkeenpäin, sehän on vain hyvin ilmaantunut. Ei se Jehova tai Jeesus siitä enempää loukkaannu, olethan jo tehnyt kantasi selväksi ja viinistä kerran kieltäytynyt rituaalin aikana.
Onko sinulle kiusallinen asia, että varhaiskristityt auttoivat köyhiä, mutta Vartiotorni ei auta? - Anonyymi
Jokaisen uskonnollista vakaumusta tulee kunnioittaa. Siinä ole aivan oikeassa. Kunnioittavatko Jehovan todistajat muiden vakaumusta?
Onko Jehovan todistajilla oikeus tuomita kaikkien muiden uskontojen jäsenet Saatanan palvojiksi?
Mitä Jumala vaatii meiltä? v.1996 s.8
Vääriin uskontoihin kuuluvat ihmiset voivat vilpittömästi uskoa palvovansa tosi Jumalaa. Todellisuudessa he palvelevat kuitenkin Saatanaa. Hän on 'tämän maailman jumala' (2.Kor.4:4).
Onko heillä oikeus julistautua ainoaksi uskontokunnaksi, joka säilyy elossa nykyisen maailman lopusta, koska vain he ovat uskollisia Jumalalle?
Vartiotorni 15.12.2007 s.14
Jehovan palvelijat kuitenkin kuuluvat jo siihen ainoaan järjestöön, joka tulee säilymään tämän pahan asiainjärjestelmän lopusta.
Vartiotorni 15.7.2006 s.23
Tämä on ainoa järjestö maailmassa, joka on uskollinen kaikkeuden Suvereenille.
Osoittaako heidän oppihistoriansa, että Jumala on heidän opetustensa lähde?
Vartiotorni 15.10.2004 s.4
Jehova paljastaa arvokkaita totuuksia Sanansa, henkensä ja järjestönsä välityksellä. (Psalmit 1:1-3; Jesaja 48:17,18; Matteus 24:45-47; 1.Korinttilaisille 2:10).
Vartiotorni Lokakuu 2016 s.29
Miten kiitollisia olemmekaan siitä, että Jehova on pyhän henkensä välityksellä paljastanut meille totuuden ja auttanut meitä uskomaan hyvään uutiseen! (Lue Luukkaan 10:21.)
Miten on mahdollista, että 1900-luvun alun totuus ei ole enää totuus?
Vartiotorni 15.4.1998 s.17
Myös tällä vuosisadalla on ollut monia tosi uskon miehiä ja naisia. Esimerkiksi 1900-luvun alussa - - Miten Jehovan palvelijat tiesivät silloin totuuden maailman olosuhteista, kun toiset eivät sitä tienneet?
Vaikka Vartiotorni edellä vakuuttaa, enää ei uskota, että he "tiesivät silloin totuuden maailman olosuhteista". He mm. odottivat maailmanloppua v.1914.
Miten on mahdollista, että he ovat muuttaneet suurimmaksi osaksi uskonkäsityksensä 1900-luvun alun uskonkäsityksistä, vaikka silloiset uskonkäsitykset Jumala oli paljastanut valitsemalleen "Laudikean sanansaattajalle" Russellille?
Vartiotorni 1.11.2008 s.28
Jehovan todistajat ovat sitä mieltä, että he ovat löytäneet tosi uskonnon. Jolleivat he ajattelisi näin, he muuttaisivat uskonkäsityksiään.
He eivät siis olleet vielä 1900-luvun alussa löytäneet tosi uskontoa, ja siksi he ovat vaihtaneet uskonkäsityksiään useaan kertaan aina viime vuosille saakka.
Miten on mahdollista, että Jumalan käyttämä kanava on näin epäluotettava?
Vartiotorni Heinäkuu 2017 s.30
Kaikki todisteet puhuvat sen puolesta, että voit luottaa kanavaan, jonka välityksellä Jehova on ohjannut meitä totuuden tiellä jo lähes sadan vuoden ajan (Matt.24:45-47; Hepr.13:7,17).
Vartiotorni Syyskuu 2019 s.29
Vuonna 1968 (suom. 1969) julkaistiin kirja Totuus joka johtaa ikuiseen elämään, jota alettiin käyttää raamatuntutkisteluissa. Siinä Raamatun totuutta selitettiin yksinkertaisesti, mikä vetosi nöyriin ihmisiin ennennäkemättömällä tavalla.
Se mikä oli totta sata vuotta sitten on totta nytkin. Jos se ei ole totta nyt, ei se ollut totta silloinkaan. Se mikä oli totta v.1968 julkaistussa Totuus-kirjassa pitäisi olla totta edelleen. Silloin uskottiin maailmanlopun tulevan 70-luvulla.
Miksi Jehovan todistajat syyttävät muita uskontokuntia valheista ja vääristelystä, vaikka niiden opetuksia ei ole korjailtu niin usein kuin heidän opetuksiaan?
Vartiotorni 15.11.2004 s.20
Palvontamuotomme on vapaa valheista ja vääristelyistä, joita kristikunnan väärät opetukset ovat tuottaneet.
Miksi Jehovan todistajat tuomitsevat kartettaviksi ne jäsenensä, jotka haluavat toimia sen mukaisesti, miten muiden uskontokuntien jäseniä kehotetaan toimimaan?
Herätkää! 8.9.1997 s.6
Ei ole suinkaan väärin yrittää kumota sellaisen uskonnollisen ryhmän opetuksia ja tapoja, jonka ei ajattele olevan oikeassa.
Herätkää! 22.2.1999 s.6
Niinpä nyt ei ole aika ajatella, että uskonkäsityksemme ovat ilman muuta oikeita, sillä ikuinen elämä annetaan vain niille, jotka tuntevat Jumalan ja palvovat häntä "hengessä ja totuudessa" (Joh.4:24; 2.Tess.1:6-9).
Vartiotorni 1.8.2001 s.5
Miten voit parhaasi mukaan välttää uskomasta valheeseen? Miksi oikeastaan uskot niin kuin uskot?
Kenties sinut on kasvatettu perheesi näkemysten mukaisesti. - - Mutta tarkoittiko Luoja, että sinun tulisi uskoa johonkin vain siksi, että vanhempasikin uskovat siihen? Se että ajattelematta pitää kiinni aiempien sukupolvien käsityksistä ja toimii samalla tavalla, voi itse asiassa olla vaarallista (Psalmit 78:8; Aamos 2:4). - -
Monet opettajat ja erikoisalojen asiantuntijat ansaitsevat kunnioituksemme. Toisaalta historia tuntee joukoittain arvossa pidettyjä opettajia, jotka ovat olleet kertakaikkisen väärässä. - - Näin ollen viisas ihminen ei usko sokeasti jonkin olevan totta vain siksi, että joku arvovaltainen opettaja sanoo niin. (Psalmit 146:3.)
Linkki johon kannattaa tutustua:
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w863.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisen uskonnollista vakaumusta tulee kunnioittaa. Siinä ole aivan oikeassa. Kunnioittavatko Jehovan todistajat muiden vakaumusta?
Onko Jehovan todistajilla oikeus tuomita kaikkien muiden uskontojen jäsenet Saatanan palvojiksi?
Mitä Jumala vaatii meiltä? v.1996 s.8
Vääriin uskontoihin kuuluvat ihmiset voivat vilpittömästi uskoa palvovansa tosi Jumalaa. Todellisuudessa he palvelevat kuitenkin Saatanaa. Hän on 'tämän maailman jumala' (2.Kor.4:4).
Onko heillä oikeus julistautua ainoaksi uskontokunnaksi, joka säilyy elossa nykyisen maailman lopusta, koska vain he ovat uskollisia Jumalalle?
Vartiotorni 15.12.2007 s.14
Jehovan palvelijat kuitenkin kuuluvat jo siihen ainoaan järjestöön, joka tulee säilymään tämän pahan asiainjärjestelmän lopusta.
Vartiotorni 15.7.2006 s.23
Tämä on ainoa järjestö maailmassa, joka on uskollinen kaikkeuden Suvereenille.
Osoittaako heidän oppihistoriansa, että Jumala on heidän opetustensa lähde?
Vartiotorni 15.10.2004 s.4
Jehova paljastaa arvokkaita totuuksia Sanansa, henkensä ja järjestönsä välityksellä. (Psalmit 1:1-3; Jesaja 48:17,18; Matteus 24:45-47; 1.Korinttilaisille 2:10).
Vartiotorni Lokakuu 2016 s.29
Miten kiitollisia olemmekaan siitä, että Jehova on pyhän henkensä välityksellä paljastanut meille totuuden ja auttanut meitä uskomaan hyvään uutiseen! (Lue Luukkaan 10:21.)
Miten on mahdollista, että 1900-luvun alun totuus ei ole enää totuus?
Vartiotorni 15.4.1998 s.17
Myös tällä vuosisadalla on ollut monia tosi uskon miehiä ja naisia. Esimerkiksi 1900-luvun alussa - - Miten Jehovan palvelijat tiesivät silloin totuuden maailman olosuhteista, kun toiset eivät sitä tienneet?
Vaikka Vartiotorni edellä vakuuttaa, enää ei uskota, että he "tiesivät silloin totuuden maailman olosuhteista". He mm. odottivat maailmanloppua v.1914.
Miten on mahdollista, että he ovat muuttaneet suurimmaksi osaksi uskonkäsityksensä 1900-luvun alun uskonkäsityksistä, vaikka silloiset uskonkäsitykset Jumala oli paljastanut valitsemalleen "Laudikean sanansaattajalle" Russellille?
Vartiotorni 1.11.2008 s.28
Jehovan todistajat ovat sitä mieltä, että he ovat löytäneet tosi uskonnon. Jolleivat he ajattelisi näin, he muuttaisivat uskonkäsityksiään.
He eivät siis olleet vielä 1900-luvun alussa löytäneet tosi uskontoa, ja siksi he ovat vaihtaneet uskonkäsityksiään useaan kertaan aina viime vuosille saakka.
Miten on mahdollista, että Jumalan käyttämä kanava on näin epäluotettava?
Vartiotorni Heinäkuu 2017 s.30
Kaikki todisteet puhuvat sen puolesta, että voit luottaa kanavaan, jonka välityksellä Jehova on ohjannut meitä totuuden tiellä jo lähes sadan vuoden ajan (Matt.24:45-47; Hepr.13:7,17).
Vartiotorni Syyskuu 2019 s.29
Vuonna 1968 (suom. 1969) julkaistiin kirja Totuus joka johtaa ikuiseen elämään, jota alettiin käyttää raamatuntutkisteluissa. Siinä Raamatun totuutta selitettiin yksinkertaisesti, mikä vetosi nöyriin ihmisiin ennennäkemättömällä tavalla.
Se mikä oli totta sata vuotta sitten on totta nytkin. Jos se ei ole totta nyt, ei se ollut totta silloinkaan. Se mikä oli totta v.1968 julkaistussa Totuus-kirjassa pitäisi olla totta edelleen. Silloin uskottiin maailmanlopun tulevan 70-luvulla.
Miksi Jehovan todistajat syyttävät muita uskontokuntia valheista ja vääristelystä, vaikka niiden opetuksia ei ole korjailtu niin usein kuin heidän opetuksiaan?
Vartiotorni 15.11.2004 s.20
Palvontamuotomme on vapaa valheista ja vääristelyistä, joita kristikunnan väärät opetukset ovat tuottaneet.
Miksi Jehovan todistajat tuomitsevat kartettaviksi ne jäsenensä, jotka haluavat toimia sen mukaisesti, miten muiden uskontokuntien jäseniä kehotetaan toimimaan?
Herätkää! 8.9.1997 s.6
Ei ole suinkaan väärin yrittää kumota sellaisen uskonnollisen ryhmän opetuksia ja tapoja, jonka ei ajattele olevan oikeassa.
Herätkää! 22.2.1999 s.6
Niinpä nyt ei ole aika ajatella, että uskonkäsityksemme ovat ilman muuta oikeita, sillä ikuinen elämä annetaan vain niille, jotka tuntevat Jumalan ja palvovat häntä "hengessä ja totuudessa" (Joh.4:24; 2.Tess.1:6-9).
Vartiotorni 1.8.2001 s.5
Miten voit parhaasi mukaan välttää uskomasta valheeseen? Miksi oikeastaan uskot niin kuin uskot?
Kenties sinut on kasvatettu perheesi näkemysten mukaisesti. - - Mutta tarkoittiko Luoja, että sinun tulisi uskoa johonkin vain siksi, että vanhempasikin uskovat siihen? Se että ajattelematta pitää kiinni aiempien sukupolvien käsityksistä ja toimii samalla tavalla, voi itse asiassa olla vaarallista (Psalmit 78:8; Aamos 2:4). - -
Monet opettajat ja erikoisalojen asiantuntijat ansaitsevat kunnioituksemme. Toisaalta historia tuntee joukoittain arvossa pidettyjä opettajia, jotka ovat olleet kertakaikkisen väärässä. - - Näin ollen viisas ihminen ei usko sokeasti jonkin olevan totta vain siksi, että joku arvovaltainen opettaja sanoo niin. (Psalmit 146:3.)
Linkki johon kannattaa tutustua:
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w863.htmlJehovan todistajilla on tapana moittia muita sellaisesta, mitä itsekin tekevät. Sitä sanotaan tekopyhyydeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun joku osoittaa käytöksellään halveksuntaa jonkun vakaumusta kohtaan jopa syyttäen jumalanpilkasta, sen tulisi aiheuttaa paheksuntaa muissa, myös sinussa. Ikävä kyllä tämäkin tuen ilmauksesi osoittaa, että uskonnonvapauden loukkaaminen ja rasismi on edelleen voimissaan vaikka kauniita korupuheita asian tiimoilta esitetään laajalti.
Katsos, jumalanpilkkaa....
Jeesus käski ottamaan
Vartiotorniseura käskee kieltäytymään.
Näin ei ole ollut aina vartiotorniuskonnossa.
Rutherford näki unta, että taivas on täynnä, otti unen vartiotorniuskontoonkin, korvaukseksi vartiotornikaupustelua sen jälkeen lanseerasi paratiisin.
Ja siihen paratiisillisuuteen on liitetty kieltäymys Jeesuksen kehotuksesta.
Toisaalta nämä asiat liittyvät vuoteen 1914, ensin vartiotorniuskonnon maailmanloppuvuosi, sitten toinen Jeesuksen paluuvuosi (ensimm. 1874).
Tuohon vuoteen on vartiotorniuskonnossa liitetty Jeesuksen yksiselitteinen käsite "sukupolvi" joka on vartiotorniuskonnossa selitetty mm. "kaksi sukupolvea".
Tämä, sukupolvi on luonut painetta unennäköön Rutherfordilla.
Tämä kokonaisuus, josta edellä om yksi pintaraapaisu, on jumalanpilkkaa jonkinlaisena hölmöläisteatterina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsos, jumalanpilkkaa....
Jeesus käski ottamaan
Vartiotorniseura käskee kieltäytymään.
Näin ei ole ollut aina vartiotorniuskonnossa.
Rutherford näki unta, että taivas on täynnä, otti unen vartiotorniuskontoonkin, korvaukseksi vartiotornikaupustelua sen jälkeen lanseerasi paratiisin.
Ja siihen paratiisillisuuteen on liitetty kieltäymys Jeesuksen kehotuksesta.
Toisaalta nämä asiat liittyvät vuoteen 1914, ensin vartiotorniuskonnon maailmanloppuvuosi, sitten toinen Jeesuksen paluuvuosi (ensimm. 1874).
Tuohon vuoteen on vartiotorniuskonnossa liitetty Jeesuksen yksiselitteinen käsite "sukupolvi" joka on vartiotorniuskonnossa selitetty mm. "kaksi sukupolvea".
Tämä, sukupolvi on luonut painetta unennäköön Rutherfordilla.
Tämä kokonaisuus, josta edellä om yksi pintaraapaisu, on jumalanpilkkaa jonkinlaisena hölmöläisteatterina.Kannattaa olla varovainen lausunnoissaan kun näköjään tiedä asiasta muuta kuin sen, minkä olet lukenut "isojen poikien" mietekirjasta. Suuret idolisi eivät ole sitä miksi luulet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisen uskonnollista vakaumusta tulee kunnioittaa. Siinä ole aivan oikeassa. Kunnioittavatko Jehovan todistajat muiden vakaumusta?
Onko Jehovan todistajilla oikeus tuomita kaikkien muiden uskontojen jäsenet Saatanan palvojiksi?
Mitä Jumala vaatii meiltä? v.1996 s.8
Vääriin uskontoihin kuuluvat ihmiset voivat vilpittömästi uskoa palvovansa tosi Jumalaa. Todellisuudessa he palvelevat kuitenkin Saatanaa. Hän on 'tämän maailman jumala' (2.Kor.4:4).
Onko heillä oikeus julistautua ainoaksi uskontokunnaksi, joka säilyy elossa nykyisen maailman lopusta, koska vain he ovat uskollisia Jumalalle?
Vartiotorni 15.12.2007 s.14
Jehovan palvelijat kuitenkin kuuluvat jo siihen ainoaan järjestöön, joka tulee säilymään tämän pahan asiainjärjestelmän lopusta.
Vartiotorni 15.7.2006 s.23
Tämä on ainoa järjestö maailmassa, joka on uskollinen kaikkeuden Suvereenille.
Osoittaako heidän oppihistoriansa, että Jumala on heidän opetustensa lähde?
Vartiotorni 15.10.2004 s.4
Jehova paljastaa arvokkaita totuuksia Sanansa, henkensä ja järjestönsä välityksellä. (Psalmit 1:1-3; Jesaja 48:17,18; Matteus 24:45-47; 1.Korinttilaisille 2:10).
Vartiotorni Lokakuu 2016 s.29
Miten kiitollisia olemmekaan siitä, että Jehova on pyhän henkensä välityksellä paljastanut meille totuuden ja auttanut meitä uskomaan hyvään uutiseen! (Lue Luukkaan 10:21.)
Miten on mahdollista, että 1900-luvun alun totuus ei ole enää totuus?
Vartiotorni 15.4.1998 s.17
Myös tällä vuosisadalla on ollut monia tosi uskon miehiä ja naisia. Esimerkiksi 1900-luvun alussa - - Miten Jehovan palvelijat tiesivät silloin totuuden maailman olosuhteista, kun toiset eivät sitä tienneet?
Vaikka Vartiotorni edellä vakuuttaa, enää ei uskota, että he "tiesivät silloin totuuden maailman olosuhteista". He mm. odottivat maailmanloppua v.1914.
Miten on mahdollista, että he ovat muuttaneet suurimmaksi osaksi uskonkäsityksensä 1900-luvun alun uskonkäsityksistä, vaikka silloiset uskonkäsitykset Jumala oli paljastanut valitsemalleen "Laudikean sanansaattajalle" Russellille?
Vartiotorni 1.11.2008 s.28
Jehovan todistajat ovat sitä mieltä, että he ovat löytäneet tosi uskonnon. Jolleivat he ajattelisi näin, he muuttaisivat uskonkäsityksiään.
He eivät siis olleet vielä 1900-luvun alussa löytäneet tosi uskontoa, ja siksi he ovat vaihtaneet uskonkäsityksiään useaan kertaan aina viime vuosille saakka.
Miten on mahdollista, että Jumalan käyttämä kanava on näin epäluotettava?
Vartiotorni Heinäkuu 2017 s.30
Kaikki todisteet puhuvat sen puolesta, että voit luottaa kanavaan, jonka välityksellä Jehova on ohjannut meitä totuuden tiellä jo lähes sadan vuoden ajan (Matt.24:45-47; Hepr.13:7,17).
Vartiotorni Syyskuu 2019 s.29
Vuonna 1968 (suom. 1969) julkaistiin kirja Totuus joka johtaa ikuiseen elämään, jota alettiin käyttää raamatuntutkisteluissa. Siinä Raamatun totuutta selitettiin yksinkertaisesti, mikä vetosi nöyriin ihmisiin ennennäkemättömällä tavalla.
Se mikä oli totta sata vuotta sitten on totta nytkin. Jos se ei ole totta nyt, ei se ollut totta silloinkaan. Se mikä oli totta v.1968 julkaistussa Totuus-kirjassa pitäisi olla totta edelleen. Silloin uskottiin maailmanlopun tulevan 70-luvulla.
Miksi Jehovan todistajat syyttävät muita uskontokuntia valheista ja vääristelystä, vaikka niiden opetuksia ei ole korjailtu niin usein kuin heidän opetuksiaan?
Vartiotorni 15.11.2004 s.20
Palvontamuotomme on vapaa valheista ja vääristelyistä, joita kristikunnan väärät opetukset ovat tuottaneet.
Miksi Jehovan todistajat tuomitsevat kartettaviksi ne jäsenensä, jotka haluavat toimia sen mukaisesti, miten muiden uskontokuntien jäseniä kehotetaan toimimaan?
Herätkää! 8.9.1997 s.6
Ei ole suinkaan väärin yrittää kumota sellaisen uskonnollisen ryhmän opetuksia ja tapoja, jonka ei ajattele olevan oikeassa.
Herätkää! 22.2.1999 s.6
Niinpä nyt ei ole aika ajatella, että uskonkäsityksemme ovat ilman muuta oikeita, sillä ikuinen elämä annetaan vain niille, jotka tuntevat Jumalan ja palvovat häntä "hengessä ja totuudessa" (Joh.4:24; 2.Tess.1:6-9).
Vartiotorni 1.8.2001 s.5
Miten voit parhaasi mukaan välttää uskomasta valheeseen? Miksi oikeastaan uskot niin kuin uskot?
Kenties sinut on kasvatettu perheesi näkemysten mukaisesti. - - Mutta tarkoittiko Luoja, että sinun tulisi uskoa johonkin vain siksi, että vanhempasikin uskovat siihen? Se että ajattelematta pitää kiinni aiempien sukupolvien käsityksistä ja toimii samalla tavalla, voi itse asiassa olla vaarallista (Psalmit 78:8; Aamos 2:4). - -
Monet opettajat ja erikoisalojen asiantuntijat ansaitsevat kunnioituksemme. Toisaalta historia tuntee joukoittain arvossa pidettyjä opettajia, jotka ovat olleet kertakaikkisen väärässä. - - Näin ollen viisas ihminen ei usko sokeasti jonkin olevan totta vain siksi, että joku arvovaltainen opettaja sanoo niin. (Psalmit 146:3.)
Linkki johon kannattaa tutustua:
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w863.htmlIson vaivan olet nähnyt lainausten kanssa. Tosin en ainakaan minä ymmärrä, miten ne liittyvät aiheeseen.
Lainauksissa on käytetty paljon Raamattua. Jokainen voi sieltä tarkistaa, pitääkö väittämät paikkaansa ja onko teksti perusteltua.
Jopon kohdalla hän tietää, miten JT:t jonkun asian ymmärtävät. Silti hän heittäytyy tyhmäksi ja esittelee asiansa kuin ei tietäisi aiheesta mitään ja sen sijaan syyttää tietoisesti kohdetta maalittavasti käyttäen harhaanjohtavaa uutisointia hyväkseen. Koska hän syyllistää tahallisen agitoinnin kautta tietoisesti varsinaisen kohteensa lisäksi joukon syytöksistä tietämättömiä ihmisiä, hän syyllistyy harhaanjohtamiseen ja petokseen.
Luulisi ihmisellä olevan selkärankaa vastata esittämiensä syytösten palautteeseen, mutta taas käy kuin monesti aiemminkin; lakeijat ja perässävedettävät alamaiset tukevat Jopon kumimaista selkärankaa ja joustomoraalia ajatukseen sopivalla sekavuudella ja asiantuntemattomuudella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ison vaivan olet nähnyt lainausten kanssa. Tosin en ainakaan minä ymmärrä, miten ne liittyvät aiheeseen.
Lainauksissa on käytetty paljon Raamattua. Jokainen voi sieltä tarkistaa, pitääkö väittämät paikkaansa ja onko teksti perusteltua.
Jopon kohdalla hän tietää, miten JT:t jonkun asian ymmärtävät. Silti hän heittäytyy tyhmäksi ja esittelee asiansa kuin ei tietäisi aiheesta mitään ja sen sijaan syyttää tietoisesti kohdetta maalittavasti käyttäen harhaanjohtavaa uutisointia hyväkseen. Koska hän syyllistää tahallisen agitoinnin kautta tietoisesti varsinaisen kohteensa lisäksi joukon syytöksistä tietämättömiä ihmisiä, hän syyllistyy harhaanjohtamiseen ja petokseen.
Luulisi ihmisellä olevan selkärankaa vastata esittämiensä syytösten palautteeseen, mutta taas käy kuin monesti aiemminkin; lakeijat ja perässävedettävät alamaiset tukevat Jopon kumimaista selkärankaa ja joustomoraalia ajatukseen sopivalla sekavuudella ja asiantuntemattomuudella.Ehkä sinun kannattaisi hankkia ymmärrystä. Jehovan todistajat suhtautuvat muihin ylenkatseisesti, eivätkä suo heille samoja oikeuksia, mitä vaativat itselleen. Heillä on siis kahdet punnukset. Vartiotorni on esimerkiksi kirjoittanut, ettei ketään saisi pakottaa valitsemaan uskonnon ja perheen välillä (kun joku haluaisi liittyä Jehovan todistajiin), vaikka tekee juuri sitä itse karttamiskäytännöllään.
Anonyymi kirjoitti:
Ison vaivan olet nähnyt lainausten kanssa. Tosin en ainakaan minä ymmärrä, miten ne liittyvät aiheeseen.
Lainauksissa on käytetty paljon Raamattua. Jokainen voi sieltä tarkistaa, pitääkö väittämät paikkaansa ja onko teksti perusteltua.
Jopon kohdalla hän tietää, miten JT:t jonkun asian ymmärtävät. Silti hän heittäytyy tyhmäksi ja esittelee asiansa kuin ei tietäisi aiheesta mitään ja sen sijaan syyttää tietoisesti kohdetta maalittavasti käyttäen harhaanjohtavaa uutisointia hyväkseen. Koska hän syyllistää tahallisen agitoinnin kautta tietoisesti varsinaisen kohteensa lisäksi joukon syytöksistä tietämättömiä ihmisiä, hän syyllistyy harhaanjohtamiseen ja petokseen.
Luulisi ihmisellä olevan selkärankaa vastata esittämiensä syytösten palautteeseen, mutta taas käy kuin monesti aiemminkin; lakeijat ja perässävedettävät alamaiset tukevat Jopon kumimaista selkärankaa ja joustomoraalia ajatukseen sopivalla sekavuudella ja asiantuntemattomuudella.<<Silti hän heittäytyy tyhmäksi ja esittelee asiansa kuin ei tietäisi aiheesta mitään ja sen sijaan syyttää tietoisesti kohdetta maalittavasti käyttäen harhaanjohtavaa uutisointia hyväkseen. Koska hän syyllistää tahallisen agitoinnin kautta tietoisesti varsinaisen kohteensa lisäksi joukon syytöksistä tietämättömiä ihmisiä, hän syyllistyy harhaanjohtamiseen ja petokseen.>>
Mitä jutussani on "harhaanjohtavaa"? Mikä on "petosta"? Jos voisit kommentoida jutun aihetta eikä jutun kirjoittanutta henkilöä, vaikuttaisit asiallisemmalta. Sinä kuulut niihin, jotka mielellään ampuvat viestintuojan haluamatta perehtyä viestin sisältöön.- Anonyymi
JohanneksenPoika kirjoitti:
<<Silti hän heittäytyy tyhmäksi ja esittelee asiansa kuin ei tietäisi aiheesta mitään ja sen sijaan syyttää tietoisesti kohdetta maalittavasti käyttäen harhaanjohtavaa uutisointia hyväkseen. Koska hän syyllistää tahallisen agitoinnin kautta tietoisesti varsinaisen kohteensa lisäksi joukon syytöksistä tietämättömiä ihmisiä, hän syyllistyy harhaanjohtamiseen ja petokseen.>>
Mitä jutussani on "harhaanjohtavaa"? Mikä on "petosta"? Jos voisit kommentoida jutun aihetta eikä jutun kirjoittanutta henkilöä, vaikuttaisit asiallisemmalta. Sinä kuulut niihin, jotka mielellään ampuvat viestintuojan haluamatta perehtyä viestin sisältöön.>>> Miksi tästä rituaalista on tehty irvokas näytelmä, josta ei voi sanoa, onko se komediaa vai tragediaa. Vai jumalanpilkkaa>>>
Tiedät itse rituaalin taustan vaikka teeskentelet kirjoituksesi välityksellä olevasi tietämätön siitä. Tiedät myös, miten vakavasti tilaisuuteen osallistuvat siihen suhtautuvat ja kuinka tärkeä tilaisuuden aihe on. Silti nimität sitä "irvokkaaksi näytelmäksi" ja annat kolme vaihtoehtoa sen kuvailemiseksi: komedia, tragedia ja jumalanpilkka.
Olisi eri asia jos käsittelisit asiaa vailla taustatietoa ja voisit silloin vetäytyä tiedon puutteen taakse. Nythän kyse ei ole siitä. Sen sijaan tarkoituksesi on tahallinen tilaisuuden ja siihen osallistuvien mustamaalaaminen ja jopa osallistujien syyllistäminen jumalanpilkkaan. Kun tahallasi kyseenalaistat tilaisuuden arvon kuitenkin tietäen sen merkityksen ja kirjoituksellasi haet sympatiaa omalle keksitylle näkökannalle, se on harhauttamista. Petos se on siinä mielessä että toimintasi on taustasi tietäen moraalitonta. - Anonyymi
JohanneksenPoika kirjoitti:
<<Silti hän heittäytyy tyhmäksi ja esittelee asiansa kuin ei tietäisi aiheesta mitään ja sen sijaan syyttää tietoisesti kohdetta maalittavasti käyttäen harhaanjohtavaa uutisointia hyväkseen. Koska hän syyllistää tahallisen agitoinnin kautta tietoisesti varsinaisen kohteensa lisäksi joukon syytöksistä tietämättömiä ihmisiä, hän syyllistyy harhaanjohtamiseen ja petokseen.>>
Mitä jutussani on "harhaanjohtavaa"? Mikä on "petosta"? Jos voisit kommentoida jutun aihetta eikä jutun kirjoittanutta henkilöä, vaikuttaisit asiallisemmalta. Sinä kuulut niihin, jotka mielellään ampuvat viestintuojan haluamatta perehtyä viestin sisältöön.Olet itse tuonut taustasi julkisuuteen joten kirjoituksiasi pitää arvioida antamasi henkilökuvan kautta. Yrität nyt toimia tähtitoimittajana vaatien lukijoita unohtamaan taustasi, joka kuitenkin paljastaa tarkoituksesi vahingoittaa vääristyneillä näkökannoilla varustetuilla uutisilla todistajien mainetta ja muokata lukijoiden mielipidettä todistajista vihamieliseksi jakamalla heistä pelkästään disinformaatiota. Käytät samalla hyväksi lukijoittesi vastentahtoisuutta tarkistaa uutislähteiden luotettavuutta ja puolueettomuutta.
Vetäydyt jälleen yksityisyytesi taakse välttääksesi vastuun sanomisistasi. Asiallisuuden suhteen sinulla ei liene oikeutta toimia tuomarina kirjoitushistoriasi tuntien. Koita kestää, itsehän olet maineesi luonut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet itse tuonut taustasi julkisuuteen joten kirjoituksiasi pitää arvioida antamasi henkilökuvan kautta. Yrität nyt toimia tähtitoimittajana vaatien lukijoita unohtamaan taustasi, joka kuitenkin paljastaa tarkoituksesi vahingoittaa vääristyneillä näkökannoilla varustetuilla uutisilla todistajien mainetta ja muokata lukijoiden mielipidettä todistajista vihamieliseksi jakamalla heistä pelkästään disinformaatiota. Käytät samalla hyväksi lukijoittesi vastentahtoisuutta tarkistaa uutislähteiden luotettavuutta ja puolueettomuutta.
Vetäydyt jälleen yksityisyytesi taakse välttääksesi vastuun sanomisistasi. Asiallisuuden suhteen sinulla ei liene oikeutta toimia tuomarina kirjoitushistoriasi tuntien. Koita kestää, itsehän olet maineesi luonut.Laitappa nyt esimerkki " vääristyneestä näkökannasta" joka vahingoittaa teidän mainetta.
Kyllä se on niin, että itse vahingoitatte mainettanne jatkuvilla sähläilyillänne esim. pedofilien nimien piilottamisilla, emme karta emme kommenteilla, karttamisillanne y.m.
Annatteko vapaasti omien jäsentenne tarkistaa omat väittämänne?
Jopo ei ole tuomari vaan tuo julki teidän omista materiaaleistanne asioita.
Ottaako siksi päähän? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>> Miksi tästä rituaalista on tehty irvokas näytelmä, josta ei voi sanoa, onko se komediaa vai tragediaa. Vai jumalanpilkkaa>>>
Tiedät itse rituaalin taustan vaikka teeskentelet kirjoituksesi välityksellä olevasi tietämätön siitä. Tiedät myös, miten vakavasti tilaisuuteen osallistuvat siihen suhtautuvat ja kuinka tärkeä tilaisuuden aihe on. Silti nimität sitä "irvokkaaksi näytelmäksi" ja annat kolme vaihtoehtoa sen kuvailemiseksi: komedia, tragedia ja jumalanpilkka.
Olisi eri asia jos käsittelisit asiaa vailla taustatietoa ja voisit silloin vetäytyä tiedon puutteen taakse. Nythän kyse ei ole siitä. Sen sijaan tarkoituksesi on tahallinen tilaisuuden ja siihen osallistuvien mustamaalaaminen ja jopa osallistujien syyllistäminen jumalanpilkkaan. Kun tahallasi kyseenalaistat tilaisuuden arvon kuitenkin tietäen sen merkityksen ja kirjoituksellasi haet sympatiaa omalle keksitylle näkökannalle, se on harhauttamista. Petos se on siinä mielessä että toimintasi on taustasi tietäen moraalitonta."Sen sijaan tarkoituksesi on tahallinen tilaisuuden ja siihen osallistuvien mustamaalaaminen ja jopa osallistujien syyllistäminen jumalanpilkkaan."
Opettaahan Vartiotornikin, että kaikki muut uskonnot ovat vääriä uskontoja ja itse asiassa Saatanan palvelemista, vaikka asianomaiset eivät tietäisi häntä palvelevansa.
Samalla mitalla Vartiotornille pitää mitata kuin se itse muille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet itse tuonut taustasi julkisuuteen joten kirjoituksiasi pitää arvioida antamasi henkilökuvan kautta. Yrität nyt toimia tähtitoimittajana vaatien lukijoita unohtamaan taustasi, joka kuitenkin paljastaa tarkoituksesi vahingoittaa vääristyneillä näkökannoilla varustetuilla uutisilla todistajien mainetta ja muokata lukijoiden mielipidettä todistajista vihamieliseksi jakamalla heistä pelkästään disinformaatiota. Käytät samalla hyväksi lukijoittesi vastentahtoisuutta tarkistaa uutislähteiden luotettavuutta ja puolueettomuutta.
Vetäydyt jälleen yksityisyytesi taakse välttääksesi vastuun sanomisistasi. Asiallisuuden suhteen sinulla ei liene oikeutta toimia tuomarina kirjoitushistoriasi tuntien. Koita kestää, itsehän olet maineesi luonut."... jakamalla heistä pelkästään disinformaatiota."
Tiesit jo tuota kirjoittaessasi valehtelevasi. Kirjoitit sen silti. Mitä se kertoo sinusta ja vakaumuksestasi?
Maailmassa on paljon tekopyhyyttä, mutta Jt-mielinen vetämässä herneet nenään siitä, että joku esittää heidän uskonnostaan kritiikkiä, samalla kun järjestö esittää kaikista maailman uskonnoista kiritiikkiä ja pitää niitä väärän uskonnon maailmanmahtina, on ehkä tekopyhyyden maailmanennätys. Onnea siitä.
Jehovan todistajien muistonviettorituaalit voidaan kyseenalaistaa hyvällä syyllä. Jeesus ei puhunut sanallakaan sellaisista tilaisuuksista, joihin keräännyttäisiin kieltäytymään vertauskuvista.
Jeesus antoi opetuslapsilleen aivan samalla tavalla lähetyskäskyn ja käskyn muistaa häntä vertauskuvin. Silti vain lähetyskäskyn ymmärretään koskevan kaikkia todistajia. Sellainen on pelkkää mielivaltaista hölynpölytulkintaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet itse tuonut taustasi julkisuuteen joten kirjoituksiasi pitää arvioida antamasi henkilökuvan kautta. Yrität nyt toimia tähtitoimittajana vaatien lukijoita unohtamaan taustasi, joka kuitenkin paljastaa tarkoituksesi vahingoittaa vääristyneillä näkökannoilla varustetuilla uutisilla todistajien mainetta ja muokata lukijoiden mielipidettä todistajista vihamieliseksi jakamalla heistä pelkästään disinformaatiota. Käytät samalla hyväksi lukijoittesi vastentahtoisuutta tarkistaa uutislähteiden luotettavuutta ja puolueettomuutta.
Vetäydyt jälleen yksityisyytesi taakse välttääksesi vastuun sanomisistasi. Asiallisuuden suhteen sinulla ei liene oikeutta toimia tuomarina kirjoitushistoriasi tuntien. Koita kestää, itsehän olet maineesi luonut."muokata lukijoiden mielipidettä todistajista vihamieliseksi jakamalla heistä pelkästään disinformaatiota. Käytät samalla hyväksi lukijoittesi vastentahtoisuutta tarkistaa uutislähteiden luotettavuutta ja puolueettomuutta."
Mielenkiintoinen projektio. Tuohan on juuri Vartiotorni-seuran toimintatapa entisiä todistajia kohtaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Projektio_(psykologia) - Anonyymi
Se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viinin juon vertauskuvalasin puolikasta lukuunottamatta ja leipä on itsepaistettu (kaupasta ei saa esikuvan tapaista leipää) ja sitä on vain tarpeellinen määrä. Huolestuneisuutesi köyhien osattomiksi jäämisestä siltä osin on turhaa. Huolehdi vain omalta osaltasi köyhistä niin minä hoidan oman osani.
No hei,
Muistonvieton - vai onko muistojuhlan - jälkeen voit syödä leivät tai juoda viinit. Ne on vaan vertauskuvia.
Jos et uso tutki jwn verkkokirjastoo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän ne sanoo advarit, muslimit ja mormonitkin.
Otatko huomioon että, uskonnonvapaus ei ole ainoastaan JT:n oikeus.
Muuten, liittyykö siihen teidän uskonnonvapauteenne nouseminen maallisen lain yläpuolelle?Joo - o, pata kattilaa soimaa.
Mithenän seura puhuu muista uskonnoista konventeissa, lehdissään ja pamfleteissaan?
Haukkuu kuin pientä oravaa.
Mutta ei tosi uskonnosta saa puhua vain akuniita sanoja sillä se on niiiiin totuus että tuhoutuu jos ritisodaan.....huh huh-
Totuus my ass.
- Anonyymi
Raamatun mukaan kaikilla Jeesukseen uskovilla on oikeus tulla Jumalan lapsiksi, Joh. 1:12. Ei ole mitään perustetta jakaa kristittyjä kahteen kastiin ja evätä ehtoollista toisen luokan kristityiltä. Vartiotornihan opettaa, että vain "voidellut" olisivat Jumalan lapsia ja Jeesuksen veljiä. Raamattu sen sijaan korostaa kristittyjen ykseyttä.
Ef. 4:4 On vain yksi ruumis ja yksi Henki, niin kuin myös se toivo, johon teidät on kutsuttu, on yksi. 5 Yksi on Herra, yksi usko, yksi kaste!
Siis yksi toivo, ei kahta. Jehovan todistajilla on kaksi toivoa, taivaallinen ja maallinen. Se ei siis ole raamatullinen opetus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki2317314Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442937- 502422
- 1062366
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382091- 981607
Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2321590Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää141458Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä4021425Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j71414