Psykiatrian likainen salaisuus. Ihmiset kituvat jopa hengiltä tuon tilan takia joka on epäinhimillistä kidutusta. Akatisia on siis seurausta psyykenlääkkeistä ja siitä kuinka ne sotkee kehon normaalia toimintaa, mutta voi puhjeta myös vieroituksessa. Lääkkeet, mitä psykiatriassa määrätään voivat muuttaa elämän epäinhimilliseksi kidutukseksi ja eloonjäämistaisteluksi, jossa jokainen sekunti päivästä on kidutusta mikä voi olla pahin kokemus mitä ihminen on elämässään kokenut. Omat syyt miksi psykiatriasta haki apua voi olla pieniä tuohon verrattuna.
Vielä likaisemmaksi tuon salaisuuden tekee se, että potilaita voidaan väärindiagnosoida, (pakko)lääkitä lisää (pahentaen akatisiaa) eikä potilaille mainita edes sivulauseessa määrätessä lääkkeitä että tällainen tila voi seurata lääkkeiden takia. Koko asia on pimennossa. Luulisi että tällaisesta kidutuksesta joka toiselle ihmiselle laukaistaan lääkkeillä puhuttaisiin vaan ei.
Emotionaalista reagointia akatisiaan ja lääkkeiden aiheuttamaan pahaan oloon tulkitaan erossa kontekstista, psykiatrian sairausluokitusten mukaisesti ja usein tarjolla on lisää pillereitä.
Mikä hirveintä on että akatisiaa ei aina voida hoitaa millään eikä lääkkeiden lopetus ratkaise aina akatisiaa. Akatisia voi puhjeta lääkevieroituksessa ja siitä voi tulla pitkäaikainen yksinäinen taistelu. Siinä sitten tiputtelet akatisiaa potevana kolmen lääkkeen lääkekoktailiasi
Akatisia riskinä lääkkeistä on mielestäni niin hirveä että pitäisi käydä keskusteluja onko ok pakottaa ihmisille lääkkeitä mitkä aiheuttaa akatisiaa.
Kuinkakohan moni ihmispolo ei ole ymmärtänyt mitä heille on tapahtunut (låäkkeiden aiheuttama akatisia) kun ovat päivänsä päätyneet päättämään? Akatisia kun voi laukaista voimakkaita itsemurha-ajatuksia, koska jokainen hetki on kidutusta.
Jotkut lääkärit väittävät että akatisia puhkeaa vain antipsykooteista ja olisi helposti korjattavissa lääke lopettamalla tai jotain lisälääkettä määräämällä. Tämä ei pidä paikkaansa.
Tästä videosta voi päätellä miltä akatisia tuntuu. Kyseinen henkilö ei enää ole elossa vaan päätti elämänsä.
https://youtu.be/jZvYdFrj44Y
Akatisia on
29
1968
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvä kirjoitus. - Kaiken lisäksi jotkut lääkkeet annetaan pitkäavaikutteisina injektioina, jolloin niiden mahdollisia haittoja ei voida keskeyttää lopettamalla lääkkeen käyttö. Akatisia on vain yksi näistä vakavista haitoista, muita ovat mm. sydämen qt-välin piteneminen joka voi johtaa jopa sydänperäiseen äkkikuolemaan. Jos henkilöllä ilmenee injektion aikana jokin allerginen reaktio tai vaikka käy ilmi että hänellä on hidas lääkeaineenvaihdunta, lääke voi olla hengenvaarallinen.
Suosittelen lukemaan professori Peter C. Götzschen teoksen Tappava psykiatria ja lääkinnän harha.- Anonyymi
tää on aina niin hupaisaa ko kehut omia kirjotuksiasi . kyllä sä oot raukka pihalla luuloinesi . ihan säälittäsi mutta ko tyhmyyttäs olet noin nolla niin ei voi etes sääliä .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tää on aina niin hupaisaa ko kehut omia kirjotuksiasi . kyllä sä oot raukka pihalla luuloinesi . ihan säälittäsi mutta ko tyhmyyttäs olet noin nolla niin ei voi etes sääliä .
Kyllä tuo aloittaja paremmin kirjoittaa kuin minä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tuo aloittaja paremmin kirjoittaa kuin minä.
en piä sinua hyvänä kirjottajana . valehtelet liikaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tää on aina niin hupaisaa ko kehut omia kirjotuksiasi . kyllä sä oot raukka pihalla luuloinesi . ihan säälittäsi mutta ko tyhmyyttäs olet noin nolla niin ei voi etes sääliä .
Kiitos. Pitkäkestoisinjektioiden tehoa kehutaan, mutta riskit pitkäaikaisinjektiosta voivat olla epäinhimillisen kestoisia koska aineen kehosta poistuminen voi viedä niin pitkä aikaa. Akatisia voi olla huomattavasti pahempi kuin alkuperäinen tila, mihin lääkettä alkaa syödä.
Ja milläköhän tavalla olen pihalla luuloineni?
Jos sinua kiinnostaa tutustua akatisiaan suosittelen Akathisia Alliancen internet-sivuja sekä Missd.co-internetsivuja. Sieltä löytyy enemmän tietoa akatisiasta. Missd.co sivuston perusti nainen, jonka mies teki itsemurhan akatisian vuoksi ja hän oli oikeustaistelussa lääkeyhtiötä vastaan. Oman tietoni akatisiasta perustan omaan kokemukseeni ja keskusteluun muiden ihmisten kanssa, ketkä ovat poteneet akatisiaa sekä lukemiini asioihin. Surullisimpia ovat tarinat, jossa akatisia on pitkäkestoinen, vakava tai akatisia on johtanut itsemurhaan. Ihmisillä, kellä on paha akatisia ei ole välttämättä mitään elämänlaatua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
en piä sinua hyvänä kirjottajana . valehtelet liikaa
Kertoisitko, missä kohdassa olen valehdellut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertoisitko, missä kohdassa olen valehdellut?
eikös me eilen just puhuttu tästä tarinoiden keksimisestä ja omiin viestiin vastaamisesta. yritä ny nousta seisomaan ja piä selkä suorana hyvä mies .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tää on aina niin hupaisaa ko kehut omia kirjotuksiasi . kyllä sä oot raukka pihalla luuloinesi . ihan säälittäsi mutta ko tyhmyyttäs olet noin nolla niin ei voi etes sääliä .
- Mikäs sitten itse olet?
Surkea trolli, joka ei keksi elämäänsä mitään järkevämpää ja parempaa tekemistä.
Et yhtään sen älykkäämpi muita.
Toivottavasti et ole kyseisellä alalla.
Siinä tapauksessa suosittelen vahvasti alan vaihtoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
en piä sinua hyvänä kirjottajana . valehtelet liikaa
Eipä nuo trolli sinunkaan kirjalliset tuotoksesi kovin kehua ja laadukasta kieliopillisesti ole.
- Anonyymi
Mitä sitten ? Kertokaa ihmeessä
- Anonyymi
En ymmärrä kommenttiasi.
- Anonyymi
Joku yrittää trollaamalla viedä keskustelun sivuraiteelle, eikä hänellä vaikuta olevan mitään asiaa aiheeseen liittyen.
Ihmisten tarinat akatisiasta puhuvat puolestaan. niitä esim täällä: https://akathisiaalliance.org/patient-experiences/ Yksi tarinankertoja ei ole enää elossa. Niistä on nähtävissä se hätä ja tuska, mitä kyseinen tila aiheuttaa. Ja se kuinka psykiatrit eivät anna potilailleen kunnon tietoa lääkkeistä vaan vääristelevät niiden olevan turvallisempia kuin ovatkaan, ja akatisia tulee yllätyksenä. Siksi kuvaan akatisiaa psykiatrian "likaisena valheena" - siitä ei myöskään juuri puhuta eikä potilaiden tarinoista puhuta ketkä tämäntyyppistä kokevat. Mietin kuinka moni ottaisi lääkkeitä jos saisi niiden pahimmista puolista kuvan : mahdollisesta akatisiasta, vieroitusoireista ja mahdollisista purkuongelmista, hyödyistä suhteessa plaseboon.. ym. Joku puhuu akatisiasta ihmisoikeusloukkauksena, mitä se on. Varsinkin siinä vaiheessa kun akatisia väärin diagnosoidaan ja aletaan lääkitsemään lisää mikä on täysin mahdollista mikä voi johtaa merkittävään pahentumiseen. On jotenkin mielenkiintoista että kidutukseen verrattavissa oleva tila hyväksytään seuraukseksi näistä lääkkeistä joillekin, yleisen edun nimissä kun ilmeisesti (!) joku saa lääkkeistä hyötyäkin. Sen suhteenkin alan olla yhä kyynisempi pitemmällä tähtäimellä etenkin että kuinka paljon lääkkeistä saa hyötyä ja mikä osa hyödystä alkaa jossasin vaiheessa olemaan todellisuudessa sitä että keho alkaa tottua lääkkeisiin ja siitä aiheutuu vieroitusoireita jos yrittää olla ilman. Olen myös kyyninen sen suhteen miten hoito tunnistaa iatrogeenista (=hoidon kuten lääkehoidon aiheuttamaa) harmia, koska niin helposti voi laittaa kaiken pahan olon mt-ongelman piikkiin.
Akatisiaa potevana kannattaa miettiä kaksi kertaa hakeeko apua esimerkiksi osastolta, koska siellä lääkintä on ihan omalla tasollaan (usein määrätään kaikkea päällekkäin, ja vaihdetaan lyhyellä ajanjaksolla lääkkeitä). Se voi olla akatisiaa potevalle kohtalokas ratkaisu pahimmillaan jos ei tule ymmärretyksi ja aletaan määräämään lääkkeitä mitkä pahentaa ongelman ihan uudelle tasolle ja lääkkeitä sietämättömälle ihmiselle lisää lääkkeitä. Pahimmillaan "hoito" muuttuukin kärsimyksen lisääjäksi, kidutukseksi potilaalle, jossa voi olla traaginen loppu.
Hoitoväellä voi olla vääriä luuloja akatisiasta, mitä on mm. se, että se tulisi vain lähinnä antipsykooteista. Kuten ylläolevista potilastarinoista voi havaita, tämä ei ole asianlaita, akatisiariski koskee ihan kaikkia psyykenlääkkeitä, ainakin masennuslääkkeitä ja antipsykootteja, olipa tuolla tarina missä joltakin oli rauhoittavat lopetettu seinään ja se ja siihen määrätyt lääkkeet oli puhkaissut akatisian. Riski saada akatisia liittyy etenkin lääkevaihdoksiin (annos menee ylös tai alas tai lääke vaihtuu), lääkkeen alasajoihin tai aloituksiin. Olen keskustellut lukuisten ihmisten kanssa, kellä on akatisia ja joillakin akatisian puhkeamisaika on ollut se, kun purkaa useita päällekäin määrättyjä lääkityksiä. Kyse ei läheskään yksinomaa ole antipsykooteista, vaikka niitäkin voi olla mukana. Eikä välttämättä ole merkitystä yksinomaa yhdellä lääkkeellä vaan koko lääkehistorialla joka on vaikuttanut henkilön kehoon ja hermostoon mitkä on jättäneet jälkensä. Hermosto ja keho ajansaatossa mukautuu lääkityksiin ja tekee muutoksia.
Akatisiaa on eri tyyppistä mitä harva tajuaa.
Akuuttia akatisiaa (acute akathisia) joka näkyy pian kun aloittaa lääkkeen.
Kroonista akatisiaa (chronic akathisia) joka kestää 6 kk tai myöhemmin.
Tardiivia akatisiaa (tardive akathisia) mikä ei välttämättä näyt kuin kuukausia tai vuosia myöhemmin lääkkeen ottamisesta.
Vieroitusakatisia (withdrawal akathisia)
Akatisiaa voi olla myös lievempää versiota, mutta pahimmillaan se on täysin invalidisoiva vaiva. Sisäinen levottomuus aiheuttaa niin pahaa tuskaa ja hätää, ettei kykene olemaan laisinkaan paikoillaan vaan elämästä tulee pakonomaista liikkumista jossa ei juuri muuhun pysty keskittymään eikä elämässä ole enää mitään mieltä. Kuin oma keho olisi muuttunut kiduttajaksi. Akatisia ei suoranaisesti tapa, mutta tuska voi olla niin suuri, että elämistä akatisian kanssa ei vain kestä ja itsemurha on pakenemista akatisiasta. Ihminen ei välttämättä edes halua kuolla, mutta akatisian sietäminen voi olla liikaa.- Anonyymi
Mitä lääkkeitä siellä sitten pitäisi käyttää enemmän, mitkä eivät aiheuta niin paljon akatisiaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä lääkkeitä siellä sitten pitäisi käyttää enemmän, mitkä eivät aiheuta niin paljon akatisiaa?
Itse en akatisiakokemukseni jälkeen aio käyttää enää mitään psyykenlääkkeitä koskaan enkä milloinkaan. Veikkaan että useampikin akatisian, pahoja lääkehaittoja kokenut tai tuskallisen vieroitusprosessin kokenut potilas tekee saman päätöksen. Psyykenlääkkeet eivät ole riskin arvoisia enää eikä ole enää luottamusta psykiatriaan ja heidän diagnoosiluokituksensakin alkaa vaikuttaa hölynpölyltä kun kaikkein pahimman olon aiheuttaa heidän lääkkeensä (akatisia, vieroitusoireistot jne). Paremminvoiminen voi alkaa siitä kun purkaa lääkkeet jotka ovat aiheuttaneet vahinkoa ja toipumiseen lääkehaitasta ja sen aiheuttamista emotionaalisista arvista voi mennä hyvin pitkäänkin. Yksi psykiatrian likaisista salaisuuksista on että kaikki lääkkeiden aiheuttamat vauriot ei välttämättä parane mitä on esim PSSD, tardiivi dyskinesia tai vieroituksessa puhjenneet oireet voi pitkittyä vuosia kestäviksi (PAWS). Akatisiastakin parantuminenkin voi olla pitkä prosessi jos sitä on pahennettu ja monimutkaistettu lyömällä päällekkäin yhä uusia lääkkeitä.
Pelottavaa tosin on, että aina päätökset ei ole omissa käsissä, kun on kyse psykiatriasta kaikilla ihmisillä.
Näen erityisen ongelmalliseksi psykiatrian pakottamisoikeudet ihmisoikeusnäkökulmasta tietäen että heidän lääkkeensä aiheuttavat tällaista. Lobotomiaa pidetään barbaarisena mutta akatisia ilmeisesti oikeutettuna riskinä koska se on harvinaisempi (Joissain lääkkeissä tosin riski on suurempi kuten Abilify). Sisäisen kidutuksen aiheuttaminen toiselle ihmiselle ja etenkin informoimatta jättäminen etukäteen tällaisen haitan mahdollisuudesta, on kyse sitten hoidosta, pitäisi olla rikoslain alainen teko. Ehkä psykiatriakin alkaisi ottaa haitat lääkkeistä vakavammin eikä määrätä niitä lyhyillä lääkäriajoilla ensimmäisenä hoitovaihtoehtona. Akatisia on kidutusta, ja hienosti nykyään puhutaan ihmisoikeuksista mutta lääketieteen ihmisoikeusloukkauksiin ei puututa koska kyse on "hoidosta".
Erityisen pelottavaksi psykiatrian pakottamisoikeudet tekee se jos on jo aiemmin saanut lääkkeistä haittaa ja mahdollisesti joskus joutuisi psykiatrian pakottamisoikeuksien kohteeksi.Myöskin jos päätyy vaikkapa vanhainkotiin niin sielläkin "antipsykootteja" määrätään nykypäivänä. Mietin kaikkia hirveitä tarinoita jossa potilasta on väkisinlääkitty hänen kokiessaan lääkkeistä harmia.
Lääkkeistä irti päästyä olo saattaa alkaa parantua ja ajatus selkiytyä ja alkaa tajuta että olo ilman lääkkeitä onkin tehnyt elämänlaadun paremmaksi. Sitä optiota ei psykiatriassa olla punnitukaan välttämättä kun vuosien mittaan on määrätty reseptiä toisen perään.
- Anonyymi
Kansanterveydellisesti vouhkataan koronarokotteiden veritulppariskeistä. Mt-potilaiden lääkkeissä taas ollaan valmiita hyväksymään vaikka minkä tyyppisiä riskejä, akatisiaan asti. Neurolepteissä eli antipsykooteissa on vielä ihan oman tason haittansa, mutta kaikki ne ovat oikeutettuja. Antipsykootteja myös pakotetaan potilaille. Mutta kellä kiinnostaa? kunhan ei koske "normikansalaista."
- Anonyymi
Ajatukset pakkorokotuksista tai edes rokotepasseista saavat suurta vastustusta. Toisaalta mt-potilaan pitää pakkohoito-olosuhteissa suostua siihen että hänen kehoonsa laitetaan aineita, jotka vielä potentiaalisesti laukaisevat akatisiaa mikä on siis kidutukseen verrattava haitta jota kaiken päälle voidaan tulkita vielä hänen mt-ongelmanaan ja pahimmillaan lääkitä lisää. Rokote ei aiheuta yleisesti tunnetason pahoinvointia, mutta psyykenlääkkeet voivat sitä tehdä.
Potilaalle pakotetut aineet voivat turruttaa ja aiheuttaa tunnelamaa, aiheuttaa erittäin vakavia haittavaikutuksia kuten äkkikuoleman, aiheuttaa parkinsonismia koska ne sotkevat kehossa dopamiinin toimintaa, diabeteksen, seksuaalisten toiminnan häiriöitä, vieroitusoireita, ajattelun ja kognition haittoja sekä lihavuutta. Kaiken päälle näillä lääkkeillä ei ole välttämättä potilaan mielestä suotuisia vaikutuksia hänen ongelmiinsa, mutta sillä ei ole väliä, koska ulkopuolinen taho määrittelee milloin potilas voi paremmin. Sillä ei loppupeleissä ole merkitystä miten potilas hoidon seurauksena voi - pääasia että on hoidettu tai kokeiltu hoitaa. Jos potilas jää kärsimään suurta huonoa oloa hoidon seurauksena ja muistelee kokemustaan kauhulla, (esim. jos on saanut akatisian), sillä ei ole merkitystä. Ja noudatetaan hienoja hoitosuosituksia joissa mainituissa tutkimuksissa myöskään tuskin on potilaan kokemus ja elämänlaatu pääroolissa.
Joissakin tutkimuksissa on potilaiden elämänlaatu antipsykooteissa keskiössä, mutta niistä ei varmaan olla kovin kiinnostuneita, esim siis ihan lääkeyhtiöidenkään mielestä jotka haluavat suunnata tutkimusrahoitusta. Tässä potilaiden kokemuksia antipsykooteista, isoin tutkimus tähän mennessä, 650 potilaalta kysyttiin heidän kokemuksiaan:
https://www.madinamerica.com/2020/02/largest-survey-antipsychotic-experiences-reveals-negative-results/
Kaikenkaikkiaan 316 osallistujaa valitti haittavaikutuksista lääkkeistä.
Näihin kuului akatisia, emootioiden leikkautuminen, kognitiiviset vaikeudet, painonnousu ja ihmissuhdeongelmat.
Yksi potilas sanoi tutkimuksessa näin:
"Minun ensimmäinen ja ainoa itsemurhayritykseni johtui akatisian aiheuttamasta levottomuudesta. Kukaan ei tiennyt millaisessa kivussa olin (sen takia)".
Mietin millaisia tunteita tämä potilaan kokemus voisi herättää hoitohenkilöissä? Ainakin itse alkaisin miettiä kaksi kertaa että mitä teen potilaille kun määrään lääkkeitä, varsinkin väkisin, kun potilas on vielä vähemmässä kontrollissa syödyistä lääkkeistä, mahdollisesti menettäen kykyä ilmaista vielä lääkehaittoja jos häntä pakotetaan syömään lääkkeitä ja hän on pökkyrässä lääkkeistä. Jollain toisella on valta kuin potilaalla. Pahimmillaan hoitava taho on yhteydessä siis itsemurhatapauksiin määrätessään tällaisia hoitoja potilaalle.
Mutta osa on niin aivopessyt itsensä ettei kykene oppimaan uutta. Heidän mielestään potilaiden ainoa ongelma on se kun he ei tajua kuunnella hoitotahoa ja syödä määrättyjä lääkkeitä. Minä ymmärrän akatisian kokeneena 100 prosenttisesti miksi joku ei halua syödä antipsykootteja, ihan sama mikä diagnoosimerkintä hänellä on paperissa.
Mutta mitä väliä sillä on, jos jotkut mt-ongelmaiset joutuvat tällaisen kohteeksi? Kunhan ei koske normikansalaista. Mt-potilaathan eivät vain tajua parastaan kun eivät ota lääkkeitään.
Paljon on väärin tässä yhteiskunnassa. Sanon vain. - Anonyymi
Yhteiskunta jakautuu aina ns. parempiin ja muihin ihmisiin. Ihmisoikeudet eivät koske ns. muita ihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhteiskunta jakautuu aina ns. parempiin ja muihin ihmisiin. Ihmisoikeudet eivät koske ns. muita ihmisiä.
Ainakin omalla kohdalla silmät aukeni akatisiakokemuksen jälkeen siihen miten huonossa jamassa ovat mt potilaiden ihmisoikeudet ja millaisen vallankäytön kohteeksi he voivat joutua missä joku voi sivuuttaa potilaan kokemukset täysin lyömällä diagnoosimerkintöjä tai vetoamalla ailaisempiin. Mikä pelottavaa näille kaikille dg-merkinnöille on olemassa hoito hoitosuosituksessa mikä on lääkekeskeinen vaikka potilas olisi jo saanut harmia. Kuka suojelee potilasta tässävaiheessa? Potilaita epäillään eikä uskota ja valkotakit on nostettu todella suureen valta-asemaan.
Nykyään lässytetään ihmisoikeuksista ja kauhistellaan joitakin selviä ihmisoikeusloukkauksia. Mutta jollain ihmisryhmillä kuten mt potilailla hiukan vähemmän ihmisoikeuksia ja vallan kohteeksi joutuminen heidän ongelmiensa takia on täysin hyväksyttyä. Hoidon nimissä oikeutetaan aika hurjia haittoja eikä haittojen kohdalla juuri tule tukea. Mikään ihmisoikeusjärjestökään tuskin on kiinnostunut siitä että jotkut voivat kokea kidutusta hoitojen seurauksena ilman edes mahdollista infoa hoitojen riskeistä etukäteen.
Ihmisillä on myös hyvin suuria vaikeuksia ymmärtää toisia ihmisiä ylipäätään ja asettua toisten asemaan, jos ei ole kokenut samanlaista kuin itse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhteiskunta jakautuu aina ns. parempiin ja muihin ihmisiin. Ihmisoikeudet eivät koske ns. muita ihmisiä.
Taidat olla natsi. Kirjoituksesi perusteella.
Toivottavasti et ole kyseiselle alalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat olla natsi. Kirjoituksesi perusteella.
Toivottavasti et ole kyseiselle alalla.Ei asioiden objektiivinen tarkastelu ole aate.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajatukset pakkorokotuksista tai edes rokotepasseista saavat suurta vastustusta. Toisaalta mt-potilaan pitää pakkohoito-olosuhteissa suostua siihen että hänen kehoonsa laitetaan aineita, jotka vielä potentiaalisesti laukaisevat akatisiaa mikä on siis kidutukseen verrattava haitta jota kaiken päälle voidaan tulkita vielä hänen mt-ongelmanaan ja pahimmillaan lääkitä lisää. Rokote ei aiheuta yleisesti tunnetason pahoinvointia, mutta psyykenlääkkeet voivat sitä tehdä.
Potilaalle pakotetut aineet voivat turruttaa ja aiheuttaa tunnelamaa, aiheuttaa erittäin vakavia haittavaikutuksia kuten äkkikuoleman, aiheuttaa parkinsonismia koska ne sotkevat kehossa dopamiinin toimintaa, diabeteksen, seksuaalisten toiminnan häiriöitä, vieroitusoireita, ajattelun ja kognition haittoja sekä lihavuutta. Kaiken päälle näillä lääkkeillä ei ole välttämättä potilaan mielestä suotuisia vaikutuksia hänen ongelmiinsa, mutta sillä ei ole väliä, koska ulkopuolinen taho määrittelee milloin potilas voi paremmin. Sillä ei loppupeleissä ole merkitystä miten potilas hoidon seurauksena voi - pääasia että on hoidettu tai kokeiltu hoitaa. Jos potilas jää kärsimään suurta huonoa oloa hoidon seurauksena ja muistelee kokemustaan kauhulla, (esim. jos on saanut akatisian), sillä ei ole merkitystä. Ja noudatetaan hienoja hoitosuosituksia joissa mainituissa tutkimuksissa myöskään tuskin on potilaan kokemus ja elämänlaatu pääroolissa.
Joissakin tutkimuksissa on potilaiden elämänlaatu antipsykooteissa keskiössä, mutta niistä ei varmaan olla kovin kiinnostuneita, esim siis ihan lääkeyhtiöidenkään mielestä jotka haluavat suunnata tutkimusrahoitusta. Tässä potilaiden kokemuksia antipsykooteista, isoin tutkimus tähän mennessä, 650 potilaalta kysyttiin heidän kokemuksiaan:
https://www.madinamerica.com/2020/02/largest-survey-antipsychotic-experiences-reveals-negative-results/
Kaikenkaikkiaan 316 osallistujaa valitti haittavaikutuksista lääkkeistä.
Näihin kuului akatisia, emootioiden leikkautuminen, kognitiiviset vaikeudet, painonnousu ja ihmissuhdeongelmat.
Yksi potilas sanoi tutkimuksessa näin:
"Minun ensimmäinen ja ainoa itsemurhayritykseni johtui akatisian aiheuttamasta levottomuudesta. Kukaan ei tiennyt millaisessa kivussa olin (sen takia)".
Mietin millaisia tunteita tämä potilaan kokemus voisi herättää hoitohenkilöissä? Ainakin itse alkaisin miettiä kaksi kertaa että mitä teen potilaille kun määrään lääkkeitä, varsinkin väkisin, kun potilas on vielä vähemmässä kontrollissa syödyistä lääkkeistä, mahdollisesti menettäen kykyä ilmaista vielä lääkehaittoja jos häntä pakotetaan syömään lääkkeitä ja hän on pökkyrässä lääkkeistä. Jollain toisella on valta kuin potilaalla. Pahimmillaan hoitava taho on yhteydessä siis itsemurhatapauksiin määrätessään tällaisia hoitoja potilaalle.
Mutta osa on niin aivopessyt itsensä ettei kykene oppimaan uutta. Heidän mielestään potilaiden ainoa ongelma on se kun he ei tajua kuunnella hoitotahoa ja syödä määrättyjä lääkkeitä. Minä ymmärrän akatisian kokeneena 100 prosenttisesti miksi joku ei halua syödä antipsykootteja, ihan sama mikä diagnoosimerkintä hänellä on paperissa.
Mutta mitä väliä sillä on, jos jotkut mt-ongelmaiset joutuvat tällaisen kohteeksi? Kunhan ei koske normikansalaista. Mt-potilaathan eivät vain tajua parastaan kun eivät ota lääkkeitään.
Paljon on väärin tässä yhteiskunnassa. Sanon vain.Mä se en kyllä taaskaan lähtis sekottamaan koronaa ja mielenterveyttä. Tässä on kuitenki se viimeset kolkytävuotta yritetty vakuutella ihmisille että ei ole mitään syytä lukita ihmisä keskelle mettää, jonkun tartuntariskin takia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin omalla kohdalla silmät aukeni akatisiakokemuksen jälkeen siihen miten huonossa jamassa ovat mt potilaiden ihmisoikeudet ja millaisen vallankäytön kohteeksi he voivat joutua missä joku voi sivuuttaa potilaan kokemukset täysin lyömällä diagnoosimerkintöjä tai vetoamalla ailaisempiin. Mikä pelottavaa näille kaikille dg-merkinnöille on olemassa hoito hoitosuosituksessa mikä on lääkekeskeinen vaikka potilas olisi jo saanut harmia. Kuka suojelee potilasta tässävaiheessa? Potilaita epäillään eikä uskota ja valkotakit on nostettu todella suureen valta-asemaan.
Nykyään lässytetään ihmisoikeuksista ja kauhistellaan joitakin selviä ihmisoikeusloukkauksia. Mutta jollain ihmisryhmillä kuten mt potilailla hiukan vähemmän ihmisoikeuksia ja vallan kohteeksi joutuminen heidän ongelmiensa takia on täysin hyväksyttyä. Hoidon nimissä oikeutetaan aika hurjia haittoja eikä haittojen kohdalla juuri tule tukea. Mikään ihmisoikeusjärjestökään tuskin on kiinnostunut siitä että jotkut voivat kokea kidutusta hoitojen seurauksena ilman edes mahdollista infoa hoitojen riskeistä etukäteen.
Ihmisillä on myös hyvin suuria vaikeuksia ymmärtää toisia ihmisiä ylipäätään ja asettua toisten asemaan, jos ei ole kokenut samanlaista kuin itse."Ihmisillä on myös hyvin suuria vaikeuksia ymmärtää toisia ihmisiä ylipäätään ja asettua toisten asemaan, jos ei ole kokenut samanlaista kuin itse."
Tämän voin rajusta psyykenlääkevieroituksesta edelleen kärsivänä täysin allekirjoittaa.
Hyvä ketju! Lisää tällaisia!
- Anonyymi
Ns. neuroleptit ovat hermosolujen antagonisteja estäjiä kautta kehon.
Hermosolu jatkaa kuitenkin viestinvälityksen ja aktiivisuuden estyessä sähköistä varautumistaan ja purkautuu käyttämättömänä jolloin tapahtuu tahtomattomia käyttämättömien hermosolujen sähkövarauksen purkautumisia. Myös hermoverkon kokonaistasapaino häiriintyy ja hermosolujen surkastuessa hermoverkon sähköinen toiminta häiriinty pysyvästi.- Anonyymi
Minäkin olen tutkiskellut noita hermostojuttuja.
Aikoinani käyttäessäni suuria määriä lääkkeitä, minulla oli vähän tuota akatisiaa.
Viimeinen lääkitykseni oli Zyprexa, jota käytin kymmenisen vuotta.
Oli yhdessä vaiheessa todettu, että veressäni oli liikaa jotain lääkkeen sisältämää ainetta, ja annosta vähennettiin.
Siitä huolimatta joku pitoisuusarvo oli liian korkea, mutta annostusta ei enää pienennetty.
( Näistä ei minulle koskaan hoidossa ollessani sanottu mitään, olen jälkeenpäin ne lukenut lääkärin teksteistä ).
Koko sen ajan, kun käytin kyseistä lääkettä, minua vaivasi jatkuvasti kovat lihaskrampit.
Heti aloitettuani lääkkeen käytön, krampit tulivat aluksi varpaisiin, eikä mennyt kauaa, kun oli molemmissa jaloissa päivittäin.
Krampit tulivat mihin vuorokauden aikaan sattui, eli ei ollut mitään tiettyä ajankohtaa.
Kun lopetin lääkkeen syömisen, meni jonkin aikaa, ennenkuin edes kiinnitin huomiota, että jotain puuttuu...... ja niin puuttui, krampit olivat kadonneet.
Jälkeenpäin minulla on todettu monihermosairaus, jotkut hermoston viejähaarakkeet ovat vaurioituneet, eli hermoston käskyt eivät mene kunnolla perille sinne minne kuuluisi, esim. lihaksiin.
Joskus on tullut mietittyä, että tuo lääke on saattanut olla yhtenä osatekijänä hermoston vaurioitumiseen, koska jo ne lihaskrampit, joita lääke aiheutti, viittaa hermostoon, koska hermostohan kuljettaa käskyt juuri vaikka lihaksille.
Tällaisia on tullut ajateltua, toteenhan ei voi mitään näyttää, koska mitään ei ole koskaan tutkittu, esim. mistä minun monihermosairaus johtuu.
Tosin sairauden kanssa on vain elettävä, kun se mukana elämässä seuraa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin olen tutkiskellut noita hermostojuttuja.
Aikoinani käyttäessäni suuria määriä lääkkeitä, minulla oli vähän tuota akatisiaa.
Viimeinen lääkitykseni oli Zyprexa, jota käytin kymmenisen vuotta.
Oli yhdessä vaiheessa todettu, että veressäni oli liikaa jotain lääkkeen sisältämää ainetta, ja annosta vähennettiin.
Siitä huolimatta joku pitoisuusarvo oli liian korkea, mutta annostusta ei enää pienennetty.
( Näistä ei minulle koskaan hoidossa ollessani sanottu mitään, olen jälkeenpäin ne lukenut lääkärin teksteistä ).
Koko sen ajan, kun käytin kyseistä lääkettä, minua vaivasi jatkuvasti kovat lihaskrampit.
Heti aloitettuani lääkkeen käytön, krampit tulivat aluksi varpaisiin, eikä mennyt kauaa, kun oli molemmissa jaloissa päivittäin.
Krampit tulivat mihin vuorokauden aikaan sattui, eli ei ollut mitään tiettyä ajankohtaa.
Kun lopetin lääkkeen syömisen, meni jonkin aikaa, ennenkuin edes kiinnitin huomiota, että jotain puuttuu...... ja niin puuttui, krampit olivat kadonneet.
Jälkeenpäin minulla on todettu monihermosairaus, jotkut hermoston viejähaarakkeet ovat vaurioituneet, eli hermoston käskyt eivät mene kunnolla perille sinne minne kuuluisi, esim. lihaksiin.
Joskus on tullut mietittyä, että tuo lääke on saattanut olla yhtenä osatekijänä hermoston vaurioitumiseen, koska jo ne lihaskrampit, joita lääke aiheutti, viittaa hermostoon, koska hermostohan kuljettaa käskyt juuri vaikka lihaksille.
Tällaisia on tullut ajateltua, toteenhan ei voi mitään näyttää, koska mitään ei ole koskaan tutkittu, esim. mistä minun monihermosairaus johtuu.
Tosin sairauden kanssa on vain elettävä, kun se mukana elämässä seuraa.Ikävää että näin on päässyt käymään. :( Eipä sen luulisi mahdotonta olevan että sairautesi voisi jotenkin olla yhteydessä psyykenlääkkeisiin koska kyse on juuri hermostoon vaikuttavista lääkkeistä.
- Anonyymi
Akatisia on psykiatrian likainen salaisuus myös siinä mielessä että psykiatriassa pidetään yllä kuvaa kuinka lääkkeet on neuroplastisuutta lisääviä ja aivoterveydelle hyväksi tai mitä lie aivokemioita tasapainottavatkaan (kemiallinen epätasapainoteoria ei ole muuten edes tieteellisesti todeksi todistettu vaikka sitä on viljelty paljon) mutta todellosuudessa psyykenlääkkeet voi aiheuttaa vakavia ongelmia kun välittäjäaineita aletaan muokata uuteen uskoon pakkoliikkeistä pakkoliikkumiseen, sisäisestä levottomuudesta jähmeisiin liikkeisiin tai parkinsonismin kaltaisiin oireisiin (kuinka aivoterveydelle hyväksi tämä on ?) Ja koska keho tottuu lääkkeisiin, myös vieroitus voi tehdä omat ongelmansa koska kehon ja aivojen pitää hakea uusi homeostaasi niiden jälkeen ja joskus vieroitusvaihe on se missä uusia ongelmia ja haittoja puhkeaa, esim akatisia. Nettifoorumeilla on nähtävissä pitkäkestoisia pysyvämpitasoisia haittoja jotka kestää pitkään lopetuksen jälkeen. Olen keskustellut ihmisten kanssa kellä on vuosiakin kestäviä kamppailuita lääkkeistä irti tai vieroitusoireiden tai akatisian kanssa. Itsekin olen saanut pitempiä invalidisoiviakin haittoja.
Oma mielipiteeni on että psyykenlääkkeet on kaukana aivoterveyttä parantavista. Ne ei paranna, ne sotkee kehon normaalia toimintaa. Kadun ikuisesti että menin psykiatrille ikinä ja otin lääkkeet.- Anonyymi
Juuri sopivasti olikin julkaistu uusi hieno informaatiovideo akatisiasta. Sen on julkaissut Akathisia Alliance joka pyrkii lisäämään tietoisuutta akatisiasta. Se kuvaa miltä akatisia tuntuu ja puhumassa taiteellisesti toteutetulla videolla on ihmisiä ketkä ovat oikeasti kokeneet sen. Kannattaisi käydä jokaisen katsomassa, etenkin niiden ketkä määräävät näitä lääkkeitä eivätkä näe tärkeäksi potilaille kertoa akatisian mahdollisuudesta tai jotka määräävät lääkkeitä potilaille väkisin. Kannattaa erityisesti kiinnittää huomiota kohtaan missä puhutaan siitä kauanko akatisia voi kestää. On nimittäin "aika" epäinhimillistä, että ihmiset voivat lääkkeiden seurauksena kärsiä näin pitkään tämän tason seurauksesta lääkkeestä jonka rinnalla masennuskin tai ahdistus mihin apua haki voi tuntua pikkujutulta. Tiedän ihmisiä ketkä on käyneet läpi vuosien taistelua akatisian kanssa.
Voidaanko akatisia sivuuttaa vain sillä että se on harvinainen? Että lääkkeistä on niin paljon enemmän hyötyä että on oikeutettua että jotkut käyvät kidutukseen verrattavissa olevaa oloa lääkkeiden takia?
Itselläni ihmetytti eniten akatisian kohdalla asian vähättely, epäusko mitä lääkäreiltä sai. Asiaa ei otettu yhtään vakavasti vaan lääkehoitoja aloiteltiin pahentaen ja monimutkaistaen akatisiaa minkä seurauksena koko ongelmasta tuli pitkäaikaisempi ja monimutkaisempi. Akatisia oli kuin sivujuonne olossa ja lääkärit löivät uusia diagnoosimerkintöjä vaikka se oli OLENNAISIN osa pahassa olossa.
https://youtu.be/VgvhAilA070
- Anonyymi
Mä en tiedä onko mulla ollut "puhdasta" akatisiaa, koska sitä ei lue neuroleptini haittavaikutuslistassa, mutta mulla oli akatisian tyyppistä levottomuuta ja kykenemättömyyttä olla paikallaan ja se levottomuus oli ihan tarpeeksi hankala kokemus. Itselläni kävi mielessä itsemurha moneen kertaan... sen sijaan olen nyt vuoden yrittänyt pärjätä yksin ongelmieni kanssa ja pikkuhiljaa lopettelin lääkkeitä ilman lääkärin lupaa. Olen nyt ollut 2 kuukautta ilman lääkkeitä ja kyseinen levottomuus on lähtenyt pois, mutta muuten en ole palautunut lääkkeistä, saan outoja paniikkikohtauksia ja on erilaisia pelkotiloja. Lääkkeet on yks hirvein asia, mitä minulle on tapahtunut ikinä ja pelottaa ettei aivotoimintani palaudu normaaliksi ikinä. En pärjää lääkkeiden kanssa enkä oikein ilman mutta en uskalla mennä hakea apua psykiatrialta koska saisin vaan jonkun uuden lääkkeen, mitä en uskalla enää kokeilla koska olen kokeillut jo useita neurolepteja ja ne on toinen toistaan kauheampia.
- Anonyymi
Akatisia on yksi EkstraPyramidaaliOireista (EPS), joita KAIKKI neuroleptit aiheuttavat (toiset enemmän kuin toiset). Itse tamppaan jalkoja herkästi ja joudun alkamaan kävelemään edestakaisin huoneessani. Itse uskon että Mirtazapin vähentää näitä oireita koska nämä oireet häviävät yöksi (otan Mirtatsapiinin illalla koska se väsyttää). Olen myös lukenut että Propral voi si auttaa akatisiaan, mutta en ole kokeillut enkä siis käytä sitä lääkettä mihinkään muuhunkaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä472687Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille5012509- 481785
Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1161662- 301638
SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka2921609Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap81157Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?221032Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,531025Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.63994