Äänestysaktiivisuus oli vaalien suurin häviäjä - demokratia kärsii

Anonyymi

Äänestys­aktiivisuus oli vaalien suurin häviäjä: ”Alkaa olla demokratian kannalta kriisitasolla”, sanoo tutkija.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008052887.html

"Äänestysprosentti laski 58,9 prosentista 55,1 prosenttiin, eli ääniä annettiin 3,8 prosenttiyksikköä vähemmän kuin vuoden 2017 kuntavaalissa."

Aika käsittämätöntä, että ihmiset eivät käytä äänioikeuttaan. Ei ole aihetta valittaa päätöksistä jos ei edes ole pyrkinyt vaikuttamaan päättäjien valintaan. Jos jättää äänestämättä, niin menettää oikeuden valittaa päätöksistä. Saa tyytyä siihen mitä tulee.

241

3046

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Oleellista ei ole kuinka moni äänestää vaan millainen aines äänestää.
      Nyt oli aika balanssissa. Protestiälämölökin sai äänensä kuuluviin mutta ei onneksi vaikuta oikeasti mihinkään.

      • Anonyymi

        Äänestämättä jättäneet nukkuvien "puolue" on suurin porvaripuolue, jokaisen nukkujan ääni kun menee lyhentämättömänä Kokoomuksen, RKP:n ja Liike Nyt tapaisten porvaripuolueiden laariin. Tämä siitä syystä että porvari äänestää varmimmin lisäetujen puolesta joita ko. puolueiden hallituksessa olo heille takaa. Koska pääosin ei-porvarilliset työläisluokan ihmiset jättävät äänestämättä, porvaripuolueiden ääniosuus kasvaa huomattavasti. 100 000 tavista jättää äänestämättä ja Björn Wahlroos äänestää, se on 100 000 : 0 Wahlroosin hyväksi. Mahtaa Nallea naurattaa nukkujien saamattomuus ja suoranainen laiskuus matkalla pankkiin 😆
        Mikäli 100 000 nukkujaa äänestäisivät, se olisi 100 000 : 1 heidän edukseen ja myös politiikka olisi täysin toisenlaista. Saamattomuudesta ja laiskuudesta sakotetaan, ja siitä kärsii koko työläiskansa. Mutta sitä saa mitä tilaa, ja te tilaatte vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen tätä.


      • Anonyymi

        Kerrotko vielä lisää aiheesta että millainen aines saisi sinun mielestäsi äänestää? :)

        Shubak?


      • Anonyymi

        Äänestäminen on ylioppilastodistuksen tapainen merkki älykkyydestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äänestäminen on ylioppilastodistuksen tapainen merkki älykkyydestä.

        Et o tosissas!?

        Joku kuolaposkinen kehitysvammanenkin osais vaikka hampaillaan ryömiä äänestyskoppiin ja piirtää siihen kuponkiin jonkun numerontapasen kynä korvassaan, ja sä antasit sille tosta "urotyöstä" vai valkolakin!? :P :D


      • Anonyymi

        Äänestä ja saat paskasimmat omanedun tavoittelijat valtaan. 30% vaikutajista on epäilty tai on tuomittu jostain rötöksestä.Amen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äänestämättä jättäneet nukkuvien "puolue" on suurin porvaripuolue, jokaisen nukkujan ääni kun menee lyhentämättömänä Kokoomuksen, RKP:n ja Liike Nyt tapaisten porvaripuolueiden laariin. Tämä siitä syystä että porvari äänestää varmimmin lisäetujen puolesta joita ko. puolueiden hallituksessa olo heille takaa. Koska pääosin ei-porvarilliset työläisluokan ihmiset jättävät äänestämättä, porvaripuolueiden ääniosuus kasvaa huomattavasti. 100 000 tavista jättää äänestämättä ja Björn Wahlroos äänestää, se on 100 000 : 0 Wahlroosin hyväksi. Mahtaa Nallea naurattaa nukkujien saamattomuus ja suoranainen laiskuus matkalla pankkiin 😆
        Mikäli 100 000 nukkujaa äänestäisivät, se olisi 100 000 : 1 heidän edukseen ja myös politiikka olisi täysin toisenlaista. Saamattomuudesta ja laiskuudesta sakotetaan, ja siitä kärsii koko työläiskansa. Mutta sitä saa mitä tilaa, ja te tilaatte vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen tätä.

        Täyttä totta kirjoituksesi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et o tosissas!?

        Joku kuolaposkinen kehitysvammanenkin osais vaikka hampaillaan ryömiä äänestyskoppiin ja piirtää siihen kuponkiin jonkun numerontapasen kynä korvassaan, ja sä antasit sille tosta "urotyöstä" vai valkolakin!? :P :D

        Todistaa juuri sinun älykkyytesi jos et vaivautunut edes äänestämään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äänestä ja saat paskasimmat omanedun tavoittelijat valtaan. 30% vaikutajista on epäilty tai on tuomittu jostain rötöksestä.Amen!

        Juurikin näin


      • Anonyymi

        Oleellistahan on juuri se, kuinka moni äänestää. Juuri tuo oikean laidan aktiivisuus tekee vaaleista arvottomat, tässä ei demokratia toteudu. Tuo ylenkin vaalimainonta oli pelkästään kokoomusta ylistävä ja sitten lehtien törkykirjoitukset, henkilöön menevät haukkumiset ja väärän tiedon julistus oli saumatonta yhteistyötä, jonka kokoomuslaiset osaa, onhan ylekin kokoomusjohtoinen verovarojen kuluttaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äänestä ja saat paskasimmat omanedun tavoittelijat valtaan. 30% vaikutajista on epäilty tai on tuomittu jostain rötöksestä.Amen!

        Niin pitäisi hiukan vaivautua ja ottaa selvää ehdokkaan menneisyydestä, eikä yhtään kuunnella vaalilupauksia, sillä vain teot ratkaisee onko ehdokas äänesi arvoinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äänestä ja saat paskasimmat omanedun tavoittelijat valtaan. 30% vaikutajista on epäilty tai on tuomittu jostain rötöksestä.Amen!

        Ja ole äänestämättä ja saat vielä paskasemmat omaneduntavoittelijat valtaan, kun et ole itse päässyt edes vaikuttamaan että kenet omaneduntavoittelijat!?

        Vai kuvittelet sä pöljä et joku poliitikon vakanssi jää täyttämättä jos et käy änestämässä? :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todistaa juuri sinun älykkyytesi jos et vaivautunut edes äänestämään

        Sanoinko mä jossain etten käy äänestämässä!?

        Lääkitys?


      • Anonyymi

        Heh. Heh. Mutta kyllä hän joka sai ääneni ihmetteli kuka ihme antoi hänelle.


      • Anonyymi

        Juurikaan ei vaikuta.Mistä pieni "pers"aukinen valtio rahat velkoihin repii.Veroja korottamalla vai??Loputkin käyttö eurot hupenevat ja ostovoima siinnä sivussa.80v luvun alkuvuosilla oli kansalaisilla ostovoimaa.Entä tulevaisuus nykyisin???Lennätetäänkö nuita halpatyövoimaa " N.S. kiire työntekijöiksi.Omille ei työ maistu mikä vika.Ihmiset muuttavat ratikka/metrokyytiin rata kuljettava asuintalon vierestä.Oripääkin voidaan paluattaa entiseen käyttöön.Huittisten isännille.Pelkät leukavien puheet eivät arkkadian mäellä juurikaan auta.Kuka teki mitä mitäteki kuka.Viikosta toiseen kinastellaan kenen kissalla pisin häntä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oleellistahan on juuri se, kuinka moni äänestää. Juuri tuo oikean laidan aktiivisuus tekee vaaleista arvottomat, tässä ei demokratia toteudu. Tuo ylenkin vaalimainonta oli pelkästään kokoomusta ylistävä ja sitten lehtien törkykirjoitukset, henkilöön menevät haukkumiset ja väärän tiedon julistus oli saumatonta yhteistyötä, jonka kokoomuslaiset osaa, onhan ylekin kokoomusjohtoinen verovarojen kuluttaja.

        "Oleellistahan on juuri se, kuinka moni äänestää. Juuri tuo oikean laidan aktiivisuus tekee vaaleista arvottomat, tässä ei demokratia toteudu" Minkälainen SUN DEMOKRATIA ON?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et o tosissas!?

        Joku kuolaposkinen kehitysvammanenkin osais vaikka hampaillaan ryömiä äänestyskoppiin ja piirtää siihen kuponkiin jonkun numerontapasen kynä korvassaan, ja sä antasit sille tosta "urotyöstä" vai valkolakin!? :P :D

        Et ymmärtänyt näköjään laisinkaan. Fisut ymmärtävät äänestämisen tärkeyden. Tyhmät eivät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurikaan ei vaikuta.Mistä pieni "pers"aukinen valtio rahat velkoihin repii.Veroja korottamalla vai??Loputkin käyttö eurot hupenevat ja ostovoima siinnä sivussa.80v luvun alkuvuosilla oli kansalaisilla ostovoimaa.Entä tulevaisuus nykyisin???Lennätetäänkö nuita halpatyövoimaa " N.S. kiire työntekijöiksi.Omille ei työ maistu mikä vika.Ihmiset muuttavat ratikka/metrokyytiin rata kuljettava asuintalon vierestä.Oripääkin voidaan paluattaa entiseen käyttöön.Huittisten isännille.Pelkät leukavien puheet eivät arkkadian mäellä juurikaan auta.Kuka teki mitä mitäteki kuka.Viikosta toiseen kinastellaan kenen kissalla pisin häntä.

        Suomihan on rikas maa, mutta oikeistopolitiikan takia varat on kerääntyneet kokoomuslaisille ja niitä ei sieltä pois saa millään. 80 luvulla ei ollut kokoomus voimissaa, siksi kaikki silloin oli paremmin.


      • Anonyymi

        Ei jumalauta? Et ole todellinen? Muista että kun natsit veivät joiltain ihmisarvon he tekivät sen samalla itselleen.

        Tämä tulos kertoo että politiikka ei vastaa tarpeeseen.

        Poliitikot edustaa kansaa ja kansa poliitikkoja.

        Tarvitaan kokonaisvaltaista muutosta.

        En odota ihmeitä tässä asiassa vaikka niitä tarvitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äänestämättä jättäneet nukkuvien "puolue" on suurin porvaripuolue, jokaisen nukkujan ääni kun menee lyhentämättömänä Kokoomuksen, RKP:n ja Liike Nyt tapaisten porvaripuolueiden laariin. Tämä siitä syystä että porvari äänestää varmimmin lisäetujen puolesta joita ko. puolueiden hallituksessa olo heille takaa. Koska pääosin ei-porvarilliset työläisluokan ihmiset jättävät äänestämättä, porvaripuolueiden ääniosuus kasvaa huomattavasti. 100 000 tavista jättää äänestämättä ja Björn Wahlroos äänestää, se on 100 000 : 0 Wahlroosin hyväksi. Mahtaa Nallea naurattaa nukkujien saamattomuus ja suoranainen laiskuus matkalla pankkiin 😆
        Mikäli 100 000 nukkujaa äänestäisivät, se olisi 100 000 : 1 heidän edukseen ja myös politiikka olisi täysin toisenlaista. Saamattomuudesta ja laiskuudesta sakotetaan, ja siitä kärsii koko työläiskansa. Mutta sitä saa mitä tilaa, ja te tilaatte vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen tätä.

        Ei se lopulta hyödytä niitäkään kun kansa sairastaa se kusee lopulta jokaisen nilkoille vaikka rikkaat pystyykin suojaamaan itseään paremmin.

        Ei tässä mistään terveydestä ja elämästä ole kyse vaan ketkä sairastaa taitavimmin ja pysyy hengissä.

        Alkaa käydä hankalaksi kun valtataisteluiden voittaminen määristtää paremmuuden.

        Väitän että terveimmät päätösten mallit löytyvä keskiluokan ja parhaiten menestyvien väliltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Äänestän a i na sdp

        Sdp on meille k ärkännyt visipäiväisen työvin jonka kokomus haluaa poistaa

        Samoin kokomus halua pois kesälomat ja työttömyysturvan
        Ja u ktauanliset y öihin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurikin näin

        He tekevät ongelmat näkyviksi.


      • Anonyymi

        Tarkoitatko ettei korpikansa saisi äänestää vaikka kuolisi maakuntahimmelissä taksilla. Huvittavaa miten lopulta kepu tappaa koko maaseudun kymmenen vuoden sisällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äänestäminen on ylioppilastodistuksen tapainen merkki älykkyydestä.

        Tai sitten ei. Eläkereservaateissa valehtelivat äänestäjille nykyisen soten auttavan heitä. Orpon porukka voitti, koska sanoi totuuden maakuntahimmelistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ymmärtänyt näköjään laisinkaan. Fisut ymmärtävät äänestämisen tärkeyden. Tyhmät eivät.

        "Fisut ymmärtävät äänestämisen tärkeyden"
        Eivät kuitenkaan, ainakaan sankoin joukoin, käy uurnilla. Itse en ole nähnyt yhden yhtäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äänestämättä jättäneet nukkuvien "puolue" on suurin porvaripuolue, jokaisen nukkujan ääni kun menee lyhentämättömänä Kokoomuksen, RKP:n ja Liike Nyt tapaisten porvaripuolueiden laariin. Tämä siitä syystä että porvari äänestää varmimmin lisäetujen puolesta joita ko. puolueiden hallituksessa olo heille takaa. Koska pääosin ei-porvarilliset työläisluokan ihmiset jättävät äänestämättä, porvaripuolueiden ääniosuus kasvaa huomattavasti. 100 000 tavista jättää äänestämättä ja Björn Wahlroos äänestää, se on 100 000 : 0 Wahlroosin hyväksi. Mahtaa Nallea naurattaa nukkujien saamattomuus ja suoranainen laiskuus matkalla pankkiin 😆
        Mikäli 100 000 nukkujaa äänestäisivät, se olisi 100 000 : 1 heidän edukseen ja myös politiikka olisi täysin toisenlaista. Saamattomuudesta ja laiskuudesta sakotetaan, ja siitä kärsii koko työläiskansa. Mutta sitä saa mitä tilaa, ja te tilaatte vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen tätä.

        Näin se juuri on,alhainen äänestysprosentti sataa aina porvarin laariin, se porukka käy aina aktiivisesti äänestämässä.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Monelle on parempi että viisaammat päättää hänenkin asioista. Siksi persut jäi uuninpankolle makailemaan.

      • Anonyymi

        Veikkaanpa että persujen työläiskannattajat (yli 43%) ja työttömät kannattajat (yli 11%) pelästyivät Jussi Halla-ahon hyökkäystä työläisiä, työttömiä ja ay-liikettä vastaan, sekä asettumista työnantajien ja elinkeinoelämän puolelle, ja jättivät siksi äänestämättä. Tästä johtuu persujen paljon, paljon galluppeja huonompi kunnallisvaalitulos.


      • Anonyymi

        Ne äänestää ketä kiinnostaa kuinka heidän maksamat verorahat käytetään.


      • Anonyymi

        Jos toi pelkkä n. 6 % persujen voitto sai jo noin monrn suvakin pelihousut ratkeilemaan, niin eihän tässä maassa olis enää ketään sellaista jäljellä jolla olis enää kuulo tallessa kun kaikki Suomen suvakkikuplat olis puhjennu yhtä aikaa jos se voitto olis ollu esim. 10 % luokkaa!?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veikkaanpa että persujen työläiskannattajat (yli 43%) ja työttömät kannattajat (yli 11%) pelästyivät Jussi Halla-ahon hyökkäystä työläisiä, työttömiä ja ay-liikettä vastaan, sekä asettumista työnantajien ja elinkeinoelämän puolelle, ja jättivät siksi äänestämättä. Tästä johtuu persujen paljon, paljon galluppeja huonompi kunnallisvaalitulos.

        En usko?

        Koska persuthan teki ihan kelpo tuloksen luitenkin.

        Varsinkin kun ottaa huomioon et persut ei o mitenkään erityisen profiloitunut nimenomaan kuntapuolueena, vaan lähinnä vaan eduskuntapuolueena joka heivaa matut *ittuun! :/

        Matujen siirtely kunnasta toiseen ei taas ole pidemmän päälle kovinkaan järkevää.


      • Anonyymi

        "Viisaitten" päättäjien takia SUOMI on kusessa, tosin miksi "kansanedustajat" pyrkii kunnanvaltuustoon? Eipä ihme et Suomen talous ja kuntien talous on kuralla kun vatipäät häärää molemmissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos toi pelkkä n. 6 % persujen voitto sai jo noin monrn suvakin pelihousut ratkeilemaan, niin eihän tässä maassa olis enää ketään sellaista jäljellä jolla olis enää kuulo tallessa kun kaikki Suomen suvakkikuplat olis puhjennu yhtä aikaa jos se voitto olis ollu esim. 10 % luokkaa!?

        Äärioikeistosuvakki-kupla puhkesi, tuli jytkyt housuihin PetosKokPerssinliike-Eilisille ja siellä pysyy, kalmanhajuiset jytkyt vieläpä.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16820232/quotjulkiset-organisaatiotquot-yksityistetty-demokratian-tunnusmerkit-haivytetty-suomessa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne äänestää ketä kiinnostaa kuinka heidän maksamat verorahat käytetään.

        Harmi vaan, että kunnallisvaltuusto ei niiden rahojen käytöstä päätä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äärioikeistosuvakki-kupla puhkesi, tuli jytkyt housuihin PetosKokPerssinliike-Eilisille ja siellä pysyy, kalmanhajuiset jytkyt vieläpä.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16820232/quotjulkiset-organisaatiotquot-yksityistetty-demokratian-tunnusmerkit-haivytetty-suomessa

        Persut sai näin monta *näyttää sormilla* paikkaa lisää valtuustoihin, joten pyyhippäs kuola poskiltasi, käyt paukuttaa hiekkiksella parit hyvät kakut, ja sit tutimaan että jaksat taas huomennakin kuolata! :) Jookos?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harmi vaan, että kunnallisvaltuusto ei niiden rahojen käytöstä päätä.

        Kerrothan vielä että mikä taho siellä muumilaaksossa päättää että mihin ja miten kunnan varat käytetään!?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veikkaanpa että persujen työläiskannattajat (yli 43%) ja työttömät kannattajat (yli 11%) pelästyivät Jussi Halla-ahon hyökkäystä työläisiä, työttömiä ja ay-liikettä vastaan, sekä asettumista työnantajien ja elinkeinoelämän puolelle, ja jättivät siksi äänestämättä. Tästä johtuu persujen paljon, paljon galluppeja huonompi kunnallisvaalitulos.

        Allah-aho on ÄÄRIOIKEISTOLAINEN hyvinvoinnin TUHOLAINEN yhdessä KOKOOMUKSEN kanssa maamme työläisten palkanalennuksia ja muitakin etuuksia alasajava PORVARI


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harmi vaan, että kunnallisvaltuusto ei niiden rahojen käytöstä päätä.

        Kylläpä päättää kunnan rahoista ,torvelo


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrothan vielä että mikä taho siellä muumilaaksossa päättää että mihin ja miten kunnan varat käytetään!?

        Valtio määrää, mihin kunta saa ja mihin sen pitää käyttää miten paljon rahaa. Virkamiehet päättävät lopusta. Valtuusto on kumileimasin, millä ei ole minkäänlaista todellista valtaa päättää rahankäytöstä.

        Valtuuston tehtäviin kuuluu:
        - päättää kunnan ja kuntakonsernin toiminnan ja talouden keskeisistä tavoitteista
        Siis tavoitteista, ei todellisesta käytöstä.

        - päättää talouden, rahoituksen ja sijoitustoiminnan perusteista sekä hyväksyä talousarvio
        Perusteista, ei itse taloudesta, rahoituksesta tai sijoitustoiminnasta. Mitä sitä paitsi tapahtuu jos valtuusto ei hyväksy talousarviota? Onko sitä koskaan tapahtunut missään kunnassa?

        - päättää kunnan palveluista ja muista suoritteista perittävien maksujen yleisistä perusteista
        Jälleen perusteista, ei itse maksuista. Valtio myös määrää mitkä perusteet ovat hyväksyttäviä.

        - päättää kunnan liikelaitokselle asetettavista toiminnallisista ja taloudellisista tavoitteista
        Mutta mitä siitä sitten seuraa jos liikelaitokset eivät pääsekään tavoitteisiinsa? Tai jos eivät edes pyri siihen?

        - hyväksyä tilinpäätös ja päättää vastuuvapaudesta
        Sama kysymys kuin edellä: onko koskaan missään tapahtunut, että valtuusto ei olisi hyväksynyt tilinpäätöstä tai antanut vastuuvapautta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veikkaanpa että persujen työläiskannattajat (yli 43%) ja työttömät kannattajat (yli 11%) pelästyivät Jussi Halla-ahon hyökkäystä työläisiä, työttömiä ja ay-liikettä vastaan, sekä asettumista työnantajien ja elinkeinoelämän puolelle, ja jättivät siksi äänestämättä. Tästä johtuu persujen paljon, paljon galluppeja huonompi kunnallisvaalitulos.

        Veikkaan, että veikkaat oikein, heistäkin moni osaa lukea ja ymmärtää suomea, eli sanoma on mennyt perille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrothan vielä että mikä taho siellä muumilaaksossa päättää että mihin ja miten kunnan varat käytetään!?

        Taitaa mennä lakisääteisten velvoitteiden hoitoon useimmissa kunnissa, eikä edes riitä, että päätä siinä sitten mihin rahasi menee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Viisaitten" päättäjien takia SUOMI on kusessa, tosin miksi "kansanedustajat" pyrkii kunnanvaltuustoon? Eipä ihme et Suomen talous ja kuntien talous on kuralla kun vatipäät häärää molemmissa.

        Varmaan saman asian takia kuin jo valmiiksi julkkikset pyrkii Tanssii tähtien kanssa ja vastaaviin aklojen nyyhky-ohjelmiin?

        Tunnettuvuus vaatii lärvinsä näyttämistä julkisuudessa. Muuten: Nou mani.


      • Anonyymi

        Jatkossa vain ne joilla on ylioppilaslakki päästetään äänestämään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veikkaanpa että persujen työläiskannattajat (yli 43%) ja työttömät kannattajat (yli 11%) pelästyivät Jussi Halla-ahon hyökkäystä työläisiä, työttömiä ja ay-liikettä vastaan, sekä asettumista työnantajien ja elinkeinoelämän puolelle, ja jättivät siksi äänestämättä. Tästä johtuu persujen paljon, paljon galluppeja huonompi kunnallisvaalitulos.

        Äänestin perussuomalaisia vastaan. Mun äänen tarkoitus oli sanoa että myös työttömät ovat tärkeitä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne äänestää ketä kiinnostaa kuinka heidän maksamat verorahat käytetään.

        Hyvin sanottu ja mielellään jätettäisiin veroeuroja käyttämättä eli säästettäisiin ja muutettaisiin systeemiä halvemmalsi käyttökuluiltaan. Yrityksiäkin saneerataan etteivät ne kuole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtio määrää, mihin kunta saa ja mihin sen pitää käyttää miten paljon rahaa. Virkamiehet päättävät lopusta. Valtuusto on kumileimasin, millä ei ole minkäänlaista todellista valtaa päättää rahankäytöstä.

        Valtuuston tehtäviin kuuluu:
        - päättää kunnan ja kuntakonsernin toiminnan ja talouden keskeisistä tavoitteista
        Siis tavoitteista, ei todellisesta käytöstä.

        - päättää talouden, rahoituksen ja sijoitustoiminnan perusteista sekä hyväksyä talousarvio
        Perusteista, ei itse taloudesta, rahoituksesta tai sijoitustoiminnasta. Mitä sitä paitsi tapahtuu jos valtuusto ei hyväksy talousarviota? Onko sitä koskaan tapahtunut missään kunnassa?

        - päättää kunnan palveluista ja muista suoritteista perittävien maksujen yleisistä perusteista
        Jälleen perusteista, ei itse maksuista. Valtio myös määrää mitkä perusteet ovat hyväksyttäviä.

        - päättää kunnan liikelaitokselle asetettavista toiminnallisista ja taloudellisista tavoitteista
        Mutta mitä siitä sitten seuraa jos liikelaitokset eivät pääsekään tavoitteisiinsa? Tai jos eivät edes pyri siihen?

        - hyväksyä tilinpäätös ja päättää vastuuvapaudesta
        Sama kysymys kuin edellä: onko koskaan missään tapahtunut, että valtuusto ei olisi hyväksynyt tilinpäätöstä tai antanut vastuuvapautta?

        ...vai että valtio... mitäpä ne on ne direktiivit...linjalta Strassbourg-Bryssel---?


      • Anonyymi

        Perussuomalaiset ovat voittajia jos katsotaan paikkamäärien kasvun kannalta.


      • Anonyymi

        Hännät on typistettävä etteivät kissat sekaannu toisiinsa ja horjahda vastuunsa tieltä


      • Anonyymi

        "Siksi persut jäi uuninpankolle makailemaan."
        Persunpanettelu näyttää olevan yksi suurimmista huveista Suomessa nykyään. Saako siitä hyvätkin kiksit?


    • Anonyymi

      YLE radiossa toimittaja kiteytti vaalien tuloksen:

      "Persut voittivat ja demokratia hävisi".

      • Anonyymi

        ... ja suvakit väärinymmärsi? (Ullatus)

        Koska voihan se olla niinkin ettei tällä kertaa YLEn agendajournalisti tarkoittanutkaan persuja, vaan onnetonta äänestysprosenttia? :)


      • Anonyymi

        Minä olen muualta lukenut että Kokoomus voitti koska kannatus nousi 0,7%yks?

        Ja persut tavallaan hävisivät, koska voittivat vähemmän kun odotettiin.

        Demarit kokivat kuulemma rökäletappion koska kannatus putosi 1,7%yks.

        Keskusta sen sijaan melkein voitti, koska kannatus putosi "vain" 2,7%yks.

        Vihreistä ei taas juuri edes puhuta, koska heidän kannatuksensa putosi 1,9%yks eli käytännössä pysyi samana.


      • Anonyymi

        Itse asiassa persut ei voittaneet, mutta demokratia kyllä hävisi ja yllätys yllätys, todellisuudessa kokoomuskin hävisi, mutta mitäs siitä puhutaan vaan prosenteista, mutta yhtään prosenttia en vielä ole kunnissa tavannut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä olen muualta lukenut että Kokoomus voitti koska kannatus nousi 0,7%yks?

        Ja persut tavallaan hävisivät, koska voittivat vähemmän kun odotettiin.

        Demarit kokivat kuulemma rökäletappion koska kannatus putosi 1,7%yks.

        Keskusta sen sijaan melkein voitti, koska kannatus putosi "vain" 2,7%yks.

        Vihreistä ei taas juuri edes puhuta, koska heidän kannatuksensa putosi 1,9%yks eli käytännössä pysyi samana.

        Ei keskusta "melkein" voittanut, vaan otti tyylikkään *köh* "torjuntavoiton"!

        Joka on siis YLE-suomi-YLE sanakirjan mukaan vaalitappion synonyymi! :) 👍🏾


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä olen muualta lukenut että Kokoomus voitti koska kannatus nousi 0,7%yks?

        Ja persut tavallaan hävisivät, koska voittivat vähemmän kun odotettiin.

        Demarit kokivat kuulemma rökäletappion koska kannatus putosi 1,7%yks.

        Keskusta sen sijaan melkein voitti, koska kannatus putosi "vain" 2,7%yks.

        Vihreistä ei taas juuri edes puhuta, koska heidän kannatuksensa putosi 1,9%yks eli käytännössä pysyi samana.

        On kyllä merkillisiä tulkintoja medialta ja niin kutsutilta politiikan asian tuntijoilta.Esimerkiksi odotin sosdemien tippuvan suomen kartalta niin rajua oli median hyökkäys Mariinia kohtaa mutta eipäs vain.Nyt kiljuu samat tahot että Mariinin ensimmäiset vaalit oli rökäletappio puolueelle.Mikä tappio.Kyllä media on menny ameriikan malliin josta pitäis ihmisten olla huolissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kyllä merkillisiä tulkintoja medialta ja niin kutsutilta politiikan asian tuntijoilta.Esimerkiksi odotin sosdemien tippuvan suomen kartalta niin rajua oli median hyökkäys Mariinia kohtaa mutta eipäs vain.Nyt kiljuu samat tahot että Mariinin ensimmäiset vaalit oli rökäletappio puolueelle.Mikä tappio.Kyllä media on menny ameriikan malliin josta pitäis ihmisten olla huolissaan.

        Mikäs ihme tuo, kun kokoomus ohjaa joka juttua ylellä ja verottajakin näkyy olevan kokoomuuksen äänenkannattaja.


      • Anonyymi

        "Persut voittivat ja demokratia hävisi".
        Demokratia on hävinnyt Suomesta jo aikoja sitten tai ehkä sitä ei ole koskaan ollutkaan, on vain älytön näennäisdemokratia.


    • Anonyymi

      Liian monet valitettavasti tuntuvat uskovan, ettei omalla äänellä ole mitään merkitystä. Tai ei ole luottoa politiikkaan ja poliitikkoihin ylipäätään. Mutta sillä asenteella on vaan luovuttaja.

      • Anonyymi

        Vai kertoisiko se jotain poliittisesta kentästämme? Mielestäni poliitikoilla olisi selkeä peiliin katsomisen paikka, kun äänestysprosentti tippuu näin alhaiseksi, tarkoittaa se selvästi etteivät ihmiset luota poliitikoihin. Pitäisikö poliitikkojen tehdä kunnollinen kasvojenpesu? Eipä se luottamusta juuri herätä, että morkataan vain toisia puolueita, tehdään rikoksia ja kierellään kaarrellaan selvistä asioista. Kaipaisin politiikkaan puoluetta, joka menisi Suomen hyöty edellä, ei ideologia edellä, mitä lähes kaikki puolueet tällä hetkellä tekevät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai kertoisiko se jotain poliittisesta kentästämme? Mielestäni poliitikoilla olisi selkeä peiliin katsomisen paikka, kun äänestysprosentti tippuu näin alhaiseksi, tarkoittaa se selvästi etteivät ihmiset luota poliitikoihin. Pitäisikö poliitikkojen tehdä kunnollinen kasvojenpesu? Eipä se luottamusta juuri herätä, että morkataan vain toisia puolueita, tehdään rikoksia ja kierellään kaarrellaan selvistä asioista. Kaipaisin politiikkaan puoluetta, joka menisi Suomen hyöty edellä, ei ideologia edellä, mitä lähes kaikki puolueet tällä hetkellä tekevät.

        Suomessahan ei saa politiikko puhua rehellisesti jää äänet saamatta.Eilen mielestäni Ohisalo sano suoraan että tenteissä ennen vaaleja meni varttitunti ku toimittajat tivas Mariinin aamupuurosta.Mikä oli tosi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessahan ei saa politiikko puhua rehellisesti jää äänet saamatta.Eilen mielestäni Ohisalo sano suoraan että tenteissä ennen vaaleja meni varttitunti ku toimittajat tivas Mariinin aamupuurosta.Mikä oli tosi.

        Etuja on taipumus käyttää maksimiin asti ja ylikin jos valvontaa ei ole - yliviikarismia...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai kertoisiko se jotain poliittisesta kentästämme? Mielestäni poliitikoilla olisi selkeä peiliin katsomisen paikka, kun äänestysprosentti tippuu näin alhaiseksi, tarkoittaa se selvästi etteivät ihmiset luota poliitikoihin. Pitäisikö poliitikkojen tehdä kunnollinen kasvojenpesu? Eipä se luottamusta juuri herätä, että morkataan vain toisia puolueita, tehdään rikoksia ja kierellään kaarrellaan selvistä asioista. Kaipaisin politiikkaan puoluetta, joka menisi Suomen hyöty edellä, ei ideologia edellä, mitä lähes kaikki puolueet tällä hetkellä tekevät.

        Juu kyllä tyhmemmätkin ainakin osittain alkaa huomata, että heitä kusetetaan, kun joka ainut juttu on vääristelty ja valehdeltu kansalle. Esim Marinin 30 € vuorokausi on isompi asia, kuin Viikarin 580 € vuorokausi maksu, eli ei mitään rajaa millään, vaan pääasia on kaataa hallitus, muulla ei mitään merkitystä. Ei siis ihme, että kansa on sekaisin kuin se kuuluisa kello.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etuja on taipumus käyttää maksimiin asti ja ylikin jos valvontaa ei ole - yliviikarismia...

        Toiset käyttää etuja rehellisesti, kuten Sanna Marin. Toiset epärehellisesti, kuten kokoomuuslainen Yli-Viikarikin, mutta epärehellisyys ei täällä ole uutisoinnin aihe, vaan ihan normaalia toimintaa kokoomukselta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai kertoisiko se jotain poliittisesta kentästämme? Mielestäni poliitikoilla olisi selkeä peiliin katsomisen paikka, kun äänestysprosentti tippuu näin alhaiseksi, tarkoittaa se selvästi etteivät ihmiset luota poliitikoihin. Pitäisikö poliitikkojen tehdä kunnollinen kasvojenpesu? Eipä se luottamusta juuri herätä, että morkataan vain toisia puolueita, tehdään rikoksia ja kierellään kaarrellaan selvistä asioista. Kaipaisin politiikkaan puoluetta, joka menisi Suomen hyöty edellä, ei ideologia edellä, mitä lähes kaikki puolueet tällä hetkellä tekevät.

        Mielestäni lehdistön tässä pitäisi katsoa toisiaan ja kysyä, ollaanko ihan pihalla kaikesta, kun kaikenaikaa valehdellaan ja vääristellään asioita.


    • Anonyymi

      Minä äänestin jo ennakkoon, ettei tule jätettyä viime tinkaan. Edustajain oli jo selvä.

      • Anonyymi

        Hyvä jos oli selvä. mutta en minäkään viimetinkaan jättänyt vaan vaalipäivän aamupäivän aikana kävin tän oikeuteni täyttämässä. Vähän huumoria, mutta hyvin vähän.


    • Anonyymi

      Aina olen äänestänyt ja joka kerta turhaan. Ehdokkaani läpimeno ei ole koskaan ollut yhdestä äänestäni kiinni.

      • Anonyymi

        Mä en :P tokat kuntavaalit joissa äänestän jo samaa heppua. Ja tällä kertaa siitä tuli jopa oman kuntani ääniharavakin! ;)

        Huonoja edustajia on ihan turha äänestellä. Jos ei heppu tee hommiaan niin mun äänestykset loppuu siähen paikkaan! Ja tämä tekee! 👍🏾


      • Anonyymi

        Mutta järkevintä silti varmistaa asia äänestämällä.


    • Anonyymi

      tehkää poliitikot jotai hyvää, ni vois olla fiilis et äänestyksellä ois jotai välii. raha ratkaisee aina, oli siel päättämässä kuka vaa

      • Anonyymi

        Kyllähän tämä hallitus on tehnyt paljonkin hyvää. mutta kokoomuksessa ratkaisee kaiken raha. Oli sitten kyseessä köyhiltä leikaaminen, tai rikkaitten veronkevennykset, niin raha ratkaisee.


    • Anonyymi

      Liian suuri osa äämestäjistä tuntuu elävän veronmaksajien rahoilla. Tähän piti tulla muutos, Suomi takaisin. Nyt tulee kylmää kyytiä vastuuttomalle kansalle, velaksi ei voida elää loputtomasti.

      • Anonyymi

        Meinaatkos jättää kreikkalaiset, italialaiset, espanjalaiset ja Saksan/Ranskan pankit ilman suomalaisten veronmaksajien rahoja. Häpeäisit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinaatkos jättää kreikkalaiset, italialaiset, espanjalaiset ja Saksan/Ranskan pankit ilman suomalaisten veronmaksajien rahoja. Häpeäisit.

        Eikös noiden maiden kansalaisille pitäis antaa myös äänioikeus Suomessa, koska meidän rahathan niillä jo onkin!? :)

        Mite ois, tytöt? Koko EUlle äänioikeus Suomen vaaleissa?


      • Anonyymi

        Väärin liian suuri osa päättäjistä elää veronmaksajien rahoilla.


      • Anonyymi

        ... sanoo kokoomuslainen, jotka on tehnyt 3/4-osaa valtionvelastamme! :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ... sanoo kokoomuslainen, jotka on tehnyt 3/4-osaa valtionvelastamme! :)

        Kyllä Suomi ja suomalaiset on rikkaita kun on varaa äänentää kokoomusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinaatkos jättää kreikkalaiset, italialaiset, espanjalaiset ja Saksan/Ranskan pankit ilman suomalaisten veronmaksajien rahoja. Häpeäisit.

        ...ja miten nämä omat "kunniakansalaiset", kaventaisitko heidän osuuttaan tästä "yhteisestä kakusta ",mitä? Pientä rajaa, ystävä hyvä, pietä rajaa, ...


      • Anonyymi

        Joo parisataa kansanedustajaa ja presidentti ainakin on kansanelättejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ... sanoo kokoomuslainen, jotka on tehnyt 3/4-osaa valtionvelastamme! :)

        Kokoomuslainen on ottanut velastamme 4/5- osaa, noin 110 miljartia on kokoomuksen ottamaa velkaa nousukauden aikana ja nousukautta Suomeen ei siltikään saanut aikaan.


    • Anonyymi

      Äänestän heti kun on joku ehdokas ajaa valtion lakkautusta.

      Ihmisille ei vaan löydy ehdokkaita mitä ylpeys sallisi äänestää.

      • Anonyymi

        No Marinhan tekee ihan huipputyötä että tää valtio lakkaisi olemasta? :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No Marinhan tekee ihan huipputyötä että tää valtio lakkaisi olemasta? :)

        Mitähän tämä ÄÄRIOIKEISTOLAINEN luihu RIISTÄJÄ valehtelija PUOLUE olis tehnyt ,puhun Kokoomus/persuista maamme olis jo lahjoitettu jenkeille ja sijoittajille ja siihen tämäkin maa on valumassa kokoomuksen toimesta tulee kansalle vielä itku


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän tämä ÄÄRIOIKEISTOLAINEN luihu RIISTÄJÄ valehtelija PUOLUE olis tehnyt ,puhun Kokoomus/persuista maamme olis jo lahjoitettu jenkeille ja sijoittajille ja siihen tämäkin maa on valumassa kokoomuksen toimesta tulee kansalle vielä itku

        Olisi tehnyt huipputyötä että tää maa olisi jatkanut olemassaoloaan?

        Tai no kokoomuksesta en menis kyllä vannomaan? :/

        Mut mees trollailemaan sinne hiekkikselle, jookos? :) 🍼


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No Marinhan tekee ihan huipputyötä että tää valtio lakkaisi olemasta? :)

        MILLOIN YKSI IHMINEN ON PÄÄTTÄNY YKSIN VALTIOIDEN ASIOISTA KOTIMAASSA JA MAAILMALLA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MILLOIN YKSI IHMINEN ON PÄÄTTÄNY YKSIN VALTIOIDEN ASIOISTA KOTIMAASSA JA MAAILMALLA.

        Sin san sung. Etkö tiedä että ajanlaskun alku ja historialliset polut ovat täynnä maallisia yksinvaltiaita...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MILLOIN YKSI IHMINEN ON PÄÄTTÄNY YKSIN VALTIOIDEN ASIOISTA KOTIMAASSA JA MAAILMALLA.

        No ei missään, paitsi Venäjällä.


      • Anonyymi

        Ei onnistu, sillä vaaleja ei enää pidettäisi, jos valtio lakkautetaan. Demokratia on tämän kaiken hyvän saanut aikaan täällä. Tutkikaa muita vaihtoehtoja, jos tätä epäilette.


    • Anonyymi

      Virhe oli siirtää vaalit kesään ja se olikin odotettavissa. Äänestäjät ovat kesäkuulla lomilla ja pysyvät mökeillään tai muualla kauempana äänestypaikoista.
      Vaalien siirto on aina päättäjien vastuulla ja he kantakoot vastuunsa tässä asiassa.
      Vaalit olisi voitu aivan hyvin järjestää normaaliaikana. On maita joissa vaaleja ei siirretä vaikka heillä on paljon enemmän liikkeellä tarttuvaa virusta. Tämä oli tämän hallituksen mokailua ja lukemat koronaviruksen leviämisestä Suomessa oli ylimitoitettuja. Ulkomaiden virusepidemian määristä ennakoitua, jonka perusteella vaaleja Suomessa siirrettiin.
      Ylimitoitettujen lukemien tullessa julki olisi pitänyt herätä ja lopettaa ylireagointi. Suomi on pieni maa ja viruksen leviämistä estettiin monin tavoin. Kokemattomuus tässä tilanteessa puhuu selvää kieltä.
      Ihmiset voi kyllä huolehtia ja pitää maskit virusepidemiankin aikana ja äänestys voidaan suorittaa siten että kontakteja syntyy vähän jos niin halutaan. Tämä on ainoastaan päättäjien mokailua että näin ei toimittu.

      • Anonyymi

        Paskat. Ihmiset on vaan totaalisen kyllästyneet poliittiseen paskanjauhantaan ja loputtomaan valehteluun


      • Anonyymi

        Vaalit oli oikeaan aikaan,mutta jos äänestäjälle ei löydy mieleistään ehdokasta niin jätetään mieluummin äänestämättä ku annetaan ääni jolleki joka ei vastaa hänen ajatusmaailmaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paskat. Ihmiset on vaan totaalisen kyllästyneet poliittiseen paskanjauhantaan ja loputtomaan valehteluun

        Näin on ,tämän hetken eduskunta on pahimman laatuinen hiekkalaatikko jossa saa mollata toisiaan niin paljon ku sielu sietää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaalit oli oikeaan aikaan,mutta jos äänestäjälle ei löydy mieleistään ehdokasta niin jätetään mieluummin äänestämättä ku annetaan ääni jolleki joka ei vastaa hänen ajatusmaailmaansa.

        Ainakin vaalikoneen mukaan mullekin tuli kymmenen kokoomuslaista ehdokasta, mutta tiedän kokoomuslaisten puhuvan yhtä ja tekevän toista, että ääneni meni ihmistä ajattelevalle puolueelle, eikä mennyt hukkaan.


    • Anonyymi

      Turha äänestää ketään henkilöä, kun puoluekuri nujertaa yksilöt ( esm. Hoskonen ). Kesällä parempaakin tekemistä.

    • Anonyymi

      Kokoomusta äänesti 11.4 % äänioikeutetuista.

      • Anonyymi

        Aivan ja juhlivat et sai yli 21 prosenttia, no kokoomus kykypuolue josta vain...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan ja juhlivat et sai yli 21 prosenttia, no kokoomus kykypuolue josta vain...

        Työläiset ovat saamattomia paviaaneja täysiä typeryksiä kun aina kuuluu työpaikalla sitä samanlaista puluputusta että äänestämällä ei saa mitään aikaan ,KYLLÄPÄ Kokoomus osaa järkiihmisiä ovat TÄLLÄINEN työläisten lammaslauma joutaakin torppari aikaan siinäpä sitä on purtavaa TYÖLÄISILLE jotka vielä porvareita kannattavat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan ja juhlivat et sai yli 21 prosenttia, no kokoomus kykypuolue josta vain...

        Niin ääniä laskettu noin 60 %, kun ennuste laitto kaikki lukemat oikein tässä vaiheessa. Ei voi kuin ihmetellä koneen järkeä, jos se nyt sitä oli, vai oliko tuo huijaus ?


    • Anonyymi

      Juu ja huvittavinta oli kun jokainen poliitikko oli "hyvin huolestunut" (=lauseen verran) äänestysprosentin alhaisuudesta blaa-blaa demokratia blaa. Ja jo seuraavana päivänä alkavst taas tekemään kansan yleisen mielipiteen vastaisia päätöksiään ja pyyhkimään perseitään kaikkiin kansalaisaloitteisiin, ja sit taas seuraavissa vaaleissa nää samat riemuidiootit taas ihmettelee huuli yhtä pyöreenä et miks hitossa kansa ei diggaakaan heistä!? :/

      • Anonyymi

        Mitään "kansan yleistä mielipidettä" ei ole koskaan ollut olemassakaan, paitsi ehkä Pohjois-Koreassa ja Albaniassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään "kansan yleistä mielipidettä" ei ole koskaan ollut olemassakaan, paitsi ehkä Pohjois-Koreassa ja Albaniassa.

        Kysy jommalta kummalta äidiltäsi että mikä on "gal-lup" 👍🏾


    • Anonyymi

      Täysin käsitettävää, että nälkäiset ja oikeusturvattomat 800€/kk orjuuseläkeläiset, jättivät protestiksi äänestämättä. Ei todellakaan voinut tulla yllätyksenä kenellekään.

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/16440463/eduskunnan-naisviha-konkretisoituu-sairaus-kansanelakelaisten-koyhyyden-jatkamisena#comment-102872918

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/16895525/800ekk-orjuuselakelaiset-ilman-oikeusturvaa--ihmiskaupan-valineina-suomessa

      On tekopyhää väittää, etteivätkö köyhyyseläkeläiset, olisi antaneet varoitusmerkkejä, hyvissä ajoin ennen kuntavaaleja, että jättävät äänestämättä, ellei luvattuja 1 250€/kk minimieläkkeitä ala näkymään. Aito oikeusturva, aidot ihmis-kansalais-potilaiden-itsemääräämisoikeudet, olisi jo varmistaa,
      500 000:lle sairaus-kansaneläkeläisille, tämän päivän korkeita elinkustannuksia vastaaviksi.

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/16963977/emme-tarvitse-quothoitoon-paasyaquot-vaan-1-250ekk-minimielakkeet-oikeusturvan

      • Anonyymi

        Sinulla voi olla ihan asiaakin, mutta pilaat sen täysin massapostittamalla päivästä toiseen samaa sinne tänne. Kukaan ei pidä massapostittajista. Ei kukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla voi olla ihan asiaakin, mutta pilaat sen täysin massapostittamalla päivästä toiseen samaa sinne tänne. Kukaan ei pidä massapostittajista. Ei kukaan.

        Miten yksi ihminen pystyy muka "massapostittamaan" - älä höpise aikuinen ihminen. Jokaisella on oikeus kirjoittaa omalla tyylillään, äläkä puhele kenenkään toisen puolesta, meillä on kaikilla ihan omat mielipiteet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten yksi ihminen pystyy muka "massapostittamaan" - älä höpise aikuinen ihminen. Jokaisella on oikeus kirjoittaa omalla tyylillään, äläkä puhele kenenkään toisen puolesta, meillä on kaikilla ihan omat mielipiteet.

        Mun mielipide on täysin sama. Mä en lue ikinä ainuttakaan postausta jotka sisältää linkkejä toisiin suomi24 keskusteluketjuihin.

        Ikinä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mun mielipide on täysin sama. Mä en lue ikinä ainuttakaan postausta jotka sisältää linkkejä toisiin suomi24 keskusteluketjuihin.

        Ikinä!

        En lue minäkään linkkejä. Kiireesti lue todellisen tekstin ja tuollaiset lisä linkit jokainen saa lehdistä, jos kiinnostaa. Tänne on turhaa linkkejä laittaa. Tärkeää on vain iki oma mielipide.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En lue minäkään linkkejä. Kiireesti lue todellisen tekstin ja tuollaiset lisä linkit jokainen saa lehdistä, jos kiinnostaa. Tänne on turhaa linkkejä laittaa. Tärkeää on vain iki oma mielipide.

        Mä oon vähän eri mieltä tosta "vain oma mielipide" koska mielipiteet on ku persreijät, jokaisella on sellainen. Ja mä tod. näk. kyllästyisin hyvin pian tuijottelemaan pelkkiä persreikiä! :/


    • Anonyymi

      Sähköinen äänestys on tätä päivää mutta tuskinpa porvaripuolueet siihen tulevat suostumaan kannatuksen romahduksen takia.
      Nuorten pitäisi saada äänestää kännyköillään!

      • Anonyymi

        Ja missähän rinnakkaisuniversumin muumilaaksossa porvaripuolueet on romahtanut, kun ainakin täällä tervejärkisten reaalimaailmassa juuri käydyissä vaaleissa romahti lähinnä vain vasemmisto? :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja missähän rinnakkaisuniversumin muumilaaksossa porvaripuolueet on romahtanut, kun ainakin täällä tervejärkisten reaalimaailmassa juuri käydyissä vaaleissa romahti lähinnä vain vasemmisto? :)

        Mihin se vasemmisto muka romahti.Media tänä päivänä käyttää ylisanoja liikaa.Jos 7% tipouu niin ei voi puhua romahuksesta,jos 50% niin se on jo romahus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin se vasemmisto muka romahti.Media tänä päivänä käyttää ylisanoja liikaa.Jos 7% tipouu niin ei voi puhua romahuksesta,jos 50% niin se on jo romahus.

        Meilläkin hirvee SDP:n romahdus, mutta paikkojen määrä nousi 20 %, eli jytkyltähän tämä näyttää, vai mitä ?


    • Anonyymi

      Yleisön pyynnöstä ja vaikka pyytämättäkin
      HUOMENNA TI 15.6. kello 12 tasan
      Halla-aho kertoo miten vaaleissa kävi
      linkki suoraan lähetykseen
      löytyy Suomen uutisten sivulta vähää ennen

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Jokainen puusilmä*

        Pahoittelen kirjoitusvirhettäni


    • Anonyymi

      Eipä taida tässä edustuksellisessa suhteellisessa "äänestysdenokratiassa" olla äänestäjällä kuin arpakuution osa.

      • Anonyymi

        Niin siltä se nyt näyttää. Kuntavaalien tulos pitää mitätöidä, äänestäjämäärät eivät riitä lailliseen tulokseen.


      • Anonyymi

        Niinpä niin, noppaa näyttää tosiaan moni heittäneen ja taisi jo joku heittää veivinsäkin.


    • Anonyymi

      Valemedia-EK-Yleisradiossa, ei ole koko päivänä ollut tiedonvälitystä, pelkkiä Kalmanhaju-Kok:n mainoksia. Ryystävät siellä verovaroilla kermakakkukahvejaan, kun Suomen kansa näkee nälkää.

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17003794/ek-ylen-kok-borgin-analyysit-taysin-pielessa--pelkkaa-kok-mainontaa

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/16666062/ek-yleisradion-rahoitus-on-lakkautettava--oikeudet-puolueettomaan-tiedonvalitykseen-palautettava#comment-105698476

      Aidoissa demokratioissa noin alhainen äänestysprosentti, olisi johtanut vaalituloksen mitätöimiseen, eli diskaukseen.

      https://yle.fi/uutiset/3-11905049

      Valemedia-EK-Yle juhlii tilaustyötään, Kalmanhaju-Kokoomuksen kuntavaali"voittoa.

      Vaalitulos tulee mitätöidä, äänestysprosentti ei riitä.

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/16935049/petoskokpersujen-eu-tukipaketin-valevastustaminen-on-quotpoikkeusquot-joka-vahvistaa-eu-tukipaketin

      • Anonyymi

        Puutinkkallakin on aito demokratia .... Ja välillä mitätöinti on rankenpaakin ja vesi väkevämpää


      • Anonyymi

        Ylehän on kokoomuksen mainostoimisto nykyään, sitähän johtaa kokoomuslaiset meidän verorahoilla, muilla puolueilla ei ole tälläistä etua, miksi asia on näin ?


    • Anonyymi

      Miten tässä kävikään? Totuus on totuus..PS voitti 580 uutta valtuustopaikkaa ja kokomus voitti 64 paikkaa. TAPPION kärsi Keskusta hävis 376paikkaa. SDP hävis 248 paikkaa. Vasemmistoliitto hävis150 paikkaa ja Vihreät hävis 102 paikkaa. Jauhakaa nyt kuinka tuli torjuntavoitto heh Syyttäkää nukkuvia törkymedian voimin.

      • Anonyymi

        Toi oli kyl jännä juttu, että vaikka kokoomus saikin hieman plussaa, ja oli ykkönen, niin surkean äänestysprosentin takia heidänkin äänimääränsä oli reilun 10 000 ääntä vähemmän kuin edellisissä kuntavaaleissa! :D :P

        Liike Nyt ja Persut tais olla ainoat jotka ihan oikeasti lisäs äänimääräänsä äänestysprosentin pienuudesta riippumatta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toi oli kyl jännä juttu, että vaikka kokoomus saikin hieman plussaa, ja oli ykkönen, niin surkean äänestysprosentin takia heidänkin äänimääränsä oli reilun 10 000 ääntä vähemmän kuin edellisissä kuntavaaleissa! :D :P

        Liike Nyt ja Persut tais olla ainoat jotka ihan oikeasti lisäs äänimääräänsä äänestysprosentin pienuudesta riippumatta?

        Vähäisten on helppo nostaa kannatustaan prosentuaalisesti, mutta prosenteja ei kunnissa näy.


    • Anonyymi

      Olen aina äänestänyt kuuluu jokaisen äänestää se on kansalaiset velvollisuus

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        No en nyt juurikaan kehuis noita maita joissa on äänestysvelvollisuus miksikään demokratian kehdoiksi!? :/

        Kuten: Kuuba, Honduras, Bolivia, Libya, Libanon ja Euroopan maista *TaDaa!* Belgia, Italia ja Kreikka! :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16685026/uusi-kansalaisvelvollisuus-on-aanestamatta-jattaminen-kun-korruptio-lapaisee-eduskunnan

        Huonoin selitys ikinä, on "aina". Väitänpä, että ovat rohkeimpia ketkä eivät äänestäneet.

        Typerimpiä ihmisiä jotka eivät äänestäneet eli melkein puolet suomalaisista täysin urpoja tai kokoomuksen MIELESTÄ hyviä olis muuten voinut Kokoomus olla aika hännillä (kait),enpä usko on niin PORVARIN nuolijoita nykyään työläiset


      • Anonyymi

        Äänestäminen on vain keino legitimisoida poliittinen korruptio. Koska kansa on päättäjänsä valinnut, on kansan syy jos poliitikot ovat korruptoituneita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Typerimpiä ihmisiä jotka eivät äänestäneet eli melkein puolet suomalaisista täysin urpoja tai kokoomuksen MIELESTÄ hyviä olis muuten voinut Kokoomus olla aika hännillä (kait),enpä usko on niin PORVARIN nuolijoita nykyään työläiset

        Ootko kertaakaan elämässäs miettiny et minkä takia joitain tiettyjä puolueita EI ÄÄNESTETÄ!
        Kuten nyt näissä vaaleissa vasemmistoa, ja kepua.

        Voisikohan se ehkä johtua jostain muustakin kuin "vitun persut" tai "vitun kokoomus!" eli jostain mitä noi puolueet on IHAN ITSE tehneet, tai monasti myös jättäneet tekemättä?

        Koska hyvin harvoin noi "vitun muut" kykenee vaikuttamaan ihan aikuisten oikeasti muiden puolueiden äänestäjiin muiden kuin joidenkin lastentarhalaisten mielestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äänestäminen on vain keino legitimisoida poliittinen korruptio. Koska kansa on päättäjänsä valinnut, on kansan syy jos poliitikot ovat korruptoituneita.

        Erikoinen analogia!? :)

        Ja koska sä olet itse päättänyt että mihin ammattiin opiskelet, ja minkä työpaikan valitset, niin se on ihan sun oma syy kun sun rahat ryöstetään sun lompakosta tilipäivänä koska sä ne rahat sinne lompakkoosi olet ansainnut! :)

        *diu diu*

        Ei jatkoon


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ootko kertaakaan elämässäs miettiny et minkä takia joitain tiettyjä puolueita EI ÄÄNESTETÄ!
        Kuten nyt näissä vaaleissa vasemmistoa, ja kepua.

        Voisikohan se ehkä johtua jostain muustakin kuin "vitun persut" tai "vitun kokoomus!" eli jostain mitä noi puolueet on IHAN ITSE tehneet, tai monasti myös jättäneet tekemättä?

        Koska hyvin harvoin noi "vitun muut" kykenee vaikuttamaan ihan aikuisten oikeasti muiden puolueiden äänestäjiin muiden kuin joidenkin lastentarhalaisten mielestä.

        On tämä Suomen kansa kiittämätön ,tämä vassari hallitus yrittänyt pitää teitä k.....päitä hengissä ja täällä parutaan ettei oo tehneet mitään.Olis vaan pitäny lähteä Ruotsin malliin ja antanu tulla ruumiitä koronan johdosta.MIKÄHÄN PARKU SILLOIN OLIS OLLU,VISSIIN VASSARIT OLISIVAT SAANEET JYTKYN kuntavaaleissa.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ootko kertaakaan elämässäs miettiny et minkä takia joitain tiettyjä puolueita EI ÄÄNESTETÄ!
        Kuten nyt näissä vaaleissa vasemmistoa, ja kepua.

        Voisikohan se ehkä johtua jostain muustakin kuin "vitun persut" tai "vitun kokoomus!" eli jostain mitä noi puolueet on IHAN ITSE tehneet, tai monasti myös jättäneet tekemättä?

        Koska hyvin harvoin noi "vitun muut" kykenee vaikuttamaan ihan aikuisten oikeasti muiden puolueiden äänestäjiin muiden kuin joidenkin lastentarhalaisten mielestä.

        Tuohan on nyt niin, että kokoomuslaiset, joita kansasta noin 10 prossaa, äänestää varmasti, mutta vasemmistoon on iskostunut oikeiston propakanta, siitä, että ei kannata äänestää ja tosi tyhmiähän ne on, kun tuon uskovat, mutta kun kaikki yle ja lehdistö päivästä toiseen lähettää oikeisto propakantaa, niin siihen sitten uskotaan, kun oikeaa tietoa ei saa kuuluviin sitten millään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On tämä Suomen kansa kiittämätön ,tämä vassari hallitus yrittänyt pitää teitä k.....päitä hengissä ja täällä parutaan ettei oo tehneet mitään.Olis vaan pitäny lähteä Ruotsin malliin ja antanu tulla ruumiitä koronan johdosta.MIKÄHÄN PARKU SILLOIN OLIS OLLU,VISSIIN VASSARIT OLISIVAT SAANEET JYTKYN kuntavaaleissa.

        Kyllä ja olisimme nähneet orpojen itkevän ja orpon naureskelevan tätä kestävyysvajetta.


    • Anonyymi

      Väärin, miksi äänestää kun samat pellet istuu eduskunnassa ja kunnanvaltuustoissa? Ja miksi Suomi on kusessa missäs ne syylliset istuu? Miksi tiestö on rapakunnossa kun autoiljat maksaa vaalikauden aikana yli 30 miljardia veroina ja kuulema saavat vielä miljardin korjausvelan aikaan joka vuosi? Miksi korruptioa jyrrää suomessa? Ei pätevin vaan jonkun puolueen "pätevin" valitaan virkaan esim. Sitra miten pätevä on Katainen?
      Miksi 1970 luvulta lähtien kun työllisyyttä on laitettu kuntoon yhä 50 vuoden jälkeen samaa sontaa...

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kerätään aloite 50000 heitetään roskiin viemäri talossa

    • Anonyymi

      Moni äänestäjä kirkkomaalla

      • Anonyymi

        Mitä lestot kun kokoontuu..........


      • Anonyymi

        Puhumattakaan edustajista..


    • Anonyymi

      Että on typerä aloitus.

      Valittaa saa, äänesti tai ei. Miten lopputulos muuttuu jos kävikin äänestämässä? Milloin sillä yhdellä äänellä on ollut edes väliä? Nytkin jossain pikkukunnassa (vara)paikan sai sellainen, joka ei saanut yhtään ääntä (siis edes itseltään), koska oli oikeasta puolueesta, ja sitten taas joku jää yli 1000 äänellä valitsematta, koska on väärästä puolueesta. Mitä demokratiaa se on?

      Saatko valittaa vain, jos ehdokkaasi tuli valituksi? Silloinhan sinun pitäisi nimen omaan olla hiljaa, koska olet ollut osana valitsemassa niitä poliitikkoja jotka tekevät paskoja päätöksiä!

      Entä jos ehdokkaasi ei tullut valituksi eikä edes äänestämäsi puolue pärjännyt kunnassasi? Äänelläsi oli täsmälleen yhtä paljon merkitystä kuin sillä nukkuvalla.

      Ja mistä kunnallisvaltuutetut oikeasti päättävät? No eivät oikeasti mistään merkittävästä.

      "Valtuusto on kunnan asukkaiden valitsema kunnan ylin toimielin. Valtuusto käyttää kunnan päätösvaltaa, jollei ole toisin säädetty. Kunnan ylin poliittinen päätösvalta kuuluu valtuustolle."

      Siis toisinkin voi säätää - en tiedä onko säädetty. Huomio, että POLIITTINEN päätösvalta kuuluu valtuustolle - mutta ei kuitenkaan toimeenpanovalta. Yksittäisellä virkamiehelläkin on enemmän valtaa kuin koko valtuustolla. Heitä emme pääse valitsemaan emmekä vaihtamaan.

      "Valtuustolla on kokonaisvastuu kunnan toiminnasta ja taloudesta. "

      Juu, huomaa tämä. Vastuu. Ei valtaa. Kunnallisvaltuusto ei päätä kunnan toiminnasta eikä taloudesta. Se valta on valtiolla ja virkamiehillä. Valtuusto on pelkkä kumileimasin ja syntipukki.

      "Valtuuston tulee edistää kuntalaisten suoraa osallistumista kunnan toimintaan ja päätöksentekoon."

      Mitenhän tämä toteutuu? Eipä ole tällaista paljon näkynyt. Lähinnä hoidetaan se minimivelvollisuus mitä julkisuuteen tulee, mutta mitenkään asioista ei ilmoitella, koska muuten NIMBYt tulevat ja pilaavat hyvät suunnitelmat.

      Valtuuston tehtäviin kuuluu:
      - päättää kunnan ja kuntakonsernin toiminnan ja talouden keskeisistä tavoitteista

      Ja mitähän merkitystä näillä päätöksillä on?

      - päättää hallinnon järjestämisen perusteista
      Siis siitä miten byrokratian pyörää pyöritetään valtion ja virkamiesten määrämässä kehikossa - siis kiinni naulattuna.

      - päättää talouden, rahoituksen ja sijoitustoiminnan perusteista sekä hyväksyä talousarvio
      Mikä mahtaa taaskaan olla se oikea mahdollisuus hylätä se virkamiesten esittämä talousarvio?

      - päättää kunnan ja kuntakonsernin sisäisen valvonnan ja riskienhallinnan perusteista
      Jälleen mitäänsanomatonta tyhjäntoimittamista.

      - päättää kunnan palveluista ja muista suoritteista perittävien maksujen yleisistä perusteista
      Ei edes ITSE MAKSUISTA vaan niiden perusteista.

      - päättää kunnan liikelaitokselle asetettavista toiminnallisista ja taloudellisista tavoitteista
      ...Mutta jos ne eivät niitä tavoitteita täytäkään niin so what?

      - päättää takaussitoumuksen tai muun vakuuden antamisesta toisen velasta
      - valita jäsenet kunnan toimielimiin, jollei toisin säädetä
      - päättää luottamushenkilöiden taloudellisten etuuksien perusteista
      - valita tilintarkastajat
      - hyväksyä tilinpäätös ja päättää vastuuvapaudesta
      - päättää muista valtuuston päätettäviksi säädetyistä ja määrätyistä asioista

      Yhä vaan jonninjoutavaa byrokratiaa missä valtuutetut joutuvat vastaamaan toisten tekemistä päätöksitä.

      Kunnanvaltuustot: paikka missä valittujen ainoa rooli on toimia jo kiveen hakatun byrokratian pyhittäjä ja taloudellisen vastuun kantaja ilman valtaa vaikuttaa siihen.

      Itse kävin silti äänestämässä. Edustajani pääsi läpi, mutta olisi päässyt läpi ilman minunkin ääntäni. Valtaa pitävä puolue vaihtui, ja siltikään en usko että mikään muuttuu. Ei kuntia pyöritä valtuutetut, vaan virkamiesarmeija, valtion sanellessa pilkuntarkasti sen mitä kunnat saavat tehdä ja mitä eivät. Siksi kunnallisvaalit ovat pelkällä olemuksellaan itse demokration irvikuva.

      • Anonyymi

        Minusta valittaa saa, vain silloin, kun SATTUU.


    • Anonyymi

      ehkä äänestäjät ovat kokeneet turhautumista kuntapolitiikasta, ollaan tarkkoja kouluverkoista säästöt ovat tärkeitä ,mutta rahaa palaa kymmeniä moljoonia suuriin asioihin jotka ovat toteutuessaan eittämättä myöhässä esim tunninjuna salossa. Meidän liikkumisemme on 5-10 vuoden päästä jotain muuta kuin kerääntyä rautatieasemalle jos vaikka tai pysähtyykö se lainkaan tämän aseman kohdalla. Suuret asiat menee läpi tosta vaan mutta pienistä kinataan ja näperrellään niinkuin se olisi tavallisen kuntalaisen etu. Esim edesmennyt valtiomie kertoi " kun eduskuntaan tulee käsittelyyn äidin maidon vero" keskustellaan ja väitetään päivä-kaksi mutta kun eteen tulee valkon kuvaputkitehdas asia muistaakseni satojen miljoonien juttu se menee läpi yhdellä nuijan kopautuksella. Politiikot ovat unohtaneet tavalliset perheet -nuoret lapsiperheet ,-pienyrittäjät -asiat jotka heille ja heidän lapsilleen ovat tärkeitä nim kauan asioita seurannut

      • Anonyymi

        Aivan se juna pysähtyi aikoinaan monelle asemalle nyt on vain se lähtö ja toinen pääteasema ja ihmettellään et Vr ei kannata? Mistähän sekin mahtaa...............


    • Anonyymi

      Voi voi sentään ja topokravia

    • Anonyymi

      Käsittämätöntä miten TYHMÄÄ kansaa on Suomen työväestö möllötetään kotona ja sitten ihmetellään miten kaikki nousee ja tulee vaikka mitä sanktiota ,no sitä saa mitä tilaa onneksi kokoomuksesta löytyy porukkaa joka tietää mitä tarkoittaa äänestäminen tämä Suomen työväestö on ihan narrattava lammaslaumaa jota joutaakin kepillä piiskata

      • Anonyymi

        Kuka ajaisi työväestön asiaa? Demarit ovat olleet vallankahvassa parisen vuotta, mutta eipä heitä tunnu duunarin hyvinvointi kiinnostavat. Kokoomukselta sitä nyt on turha odottakaan. Halla-Ahokin paljasti olevansa omistavan luokan asialla, kun haluaa paikallista sopimista, mikä ei koskaan ole tarkoittanut työväestön kannalta mitään muuta kun huononnusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka ajaisi työväestön asiaa? Demarit ovat olleet vallankahvassa parisen vuotta, mutta eipä heitä tunnu duunarin hyvinvointi kiinnostavat. Kokoomukselta sitä nyt on turha odottakaan. Halla-Ahokin paljasti olevansa omistavan luokan asialla, kun haluaa paikallista sopimista, mikä ei koskaan ole tarkoittanut työväestön kannalta mitään muuta kun huononnusta.

        Turhaan moitit demareita,on siellä muitaki puolueita.Kummasti jää mediassa tuomatta esiin mitä laki ym uudistuksia hallitus on tehny ja eduskunnan äänestyksissä läpi.Tälld tutkivalle journalismille riittä ku saa tongittua törkyä ja pitää niitä viikkotolkulla lööpeissä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka ajaisi työväestön asiaa? Demarit ovat olleet vallankahvassa parisen vuotta, mutta eipä heitä tunnu duunarin hyvinvointi kiinnostavat. Kokoomukselta sitä nyt on turha odottakaan. Halla-Ahokin paljasti olevansa omistavan luokan asialla, kun haluaa paikallista sopimista, mikä ei koskaan ole tarkoittanut työväestön kannalta mitään muuta kun huononnusta.

        Demarithan ovat saaneet aikaan kaiken hyvän mitä Suomesta löytyy ja tää on tosi, vaikka ette usko.


    • Anonyymi

      Hallituspuolueet on tuhonneet toimillaan ja edesottamuksillaan luottamusta politiikkaan. Siinä ei ole kahta sanaa. Uskon kyllä, että vaikka vasemmistokannattajat eivät persuista perusta, niin kyllä ainakin moraaliltaan terveemmän ihmisen luulisi ihmettelevän varsinkin vasemmistolaisten persuihin kohdistettuja aggressioita ja vääristelyitä. Se on tarttunut myös vasemmistokannattajiin, joissa on kasvavassa määrin kehittynyt hurmahenkinen radikalismi. Eikä ihme, että sekä vasemmistopuolueiden että heidän kannattajiensa toimet on saanut aikaan ihmettelyä, että joko nyt nousee Taistolaisuus 2.0. Ja miksi ei nousisi? Sehän on vasemmistolaisten verenperintöä. Vasemmisto ei vallastaan tule taistelutta luopumaan, eikä heidän moraalin tasollaan vältytä politiikkaa ja demokratiaa tuhoavilta toimilta.

      • Anonyymi

        Kokoomus taas valheillaan on sekoittanut monen pienen ihmisen pään. Tiedätkö, että kokoomuksen ei on kyllä ja päinvastoin, eli emme leikkaa ennen vaaleja, mutta vaalien jälkeen leikkaamme. Kokoomuksen Sari Sairaanhoitaja odottaa vieläkin 500 satastaan, eli kyllä on EI , sama nähtiin myös elvytyspaketissa, että pallo on hukassa ja senat sakasin.


    • En ole koskaan ymmärtänyt, miksi alhainen äänestysprosentti olisi jotenkin ”kriisi demokratian kannalta”. Jos politiikka ei kiinnosta, niin parempi olla äänestämättä kuin heittää ääni jollekin julkkikselle pärstäkertoimen ja jonkun yksittäisen lentävän vaali sloganin perusteella. Demokratian toimivuuden kannalta ongelmallista on nimen omaan äänet, jotka heitetään arvalla ilman, että nähdään yhtään vaivaa sen eteen ketä äänestetään. Populistit hyödyntävät juurikin tätä äänestäjien laiskuutta.

      Tärkeää on, että jokaisella on ääni, jonka voi ihan hyvin ja pystypäin jättää käyttämättä, jos niin parhaaksi katsoo. Olen minäkin tietoisesti jättänyt muutamia kertoja äänestämättä, kun en ehtinyt perehtyä ehdokkaisiin.

      Alhainen äänestysprosentti voi olla signaali yhteiskunnasta vieraantumisesta tai siitä, ettei ihminen koe minkään puolueen edustavan omaa näkemystään. Tälläistä on syytä selvittää, mutta ei sitä voi päätellä pelkästään äänestysprosentista.

      • Anonyymi

        Toisaalta voi tuo alhainen äänestysprosentti osoittaa senkin, että ihmiset ovat täysin tyytyväisiä oleviin oloihin, eivätkä katso tarpeelliseksi äänestää.

        Hyvä niin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toisaalta voi tuo alhainen äänestysprosentti osoittaa senkin, että ihmiset ovat täysin tyytyväisiä oleviin oloihin, eivätkä katso tarpeelliseksi äänestää.

        Hyvä niin.

        Niin, jos ehdolla on vain hyviä ehdokkaita ja luotat, että kuka vaan selviää edustustehtävästä hienosti, niin sehän on hieno juttu!

        Toki jos siellä on yksi idiootti, niin miten sitten äänestää? Olen monesti pohtinut, että pitäisi saada valita antaako positiivisen vai negatiivisen äänen (tai molemmat!). Painotus voisi olla positiivisen puolelle kallistuva (+2 vs -1), jotteivät tunnetuimmat naamat menisi miinukselle.


      • Anonyymi

        Anteeksi?

        "Populustit"? :)

        Ja PASKAN MARJAT!

        Kaikkein suurinta äänestyslaiskuutta ja äänestäjien manipulointia on noi valtavavalemedioiden VAALIKONEET! Joista ei meinaa saada kirveelläkään irti muita kuin valtavavalepuolueiden ehdokkaita ennenkuin vastaat että Hitler on sun eno, tai jotain muuta yhtä lapsellista! :)

        Siinäpä blondeille sitä AITOA populismia kerrassaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisaalta voi tuo alhainen äänestysprosentti osoittaa senkin, että ihmiset ovat täysin tyytyväisiä oleviin oloihin, eivätkä katso tarpeelliseksi äänestää.

        Hyvä niin.

        Millä logiikalla!?

        "Oloni on hyvä, joten tahdon täysin tuntemattomien ihmisten päättävän millainen oloni on tulevaisuudessa"!?

        Ei jatkoon


      • Anonyymi kirjoitti:

        Anteeksi?

        "Populustit"? :)

        Ja PASKAN MARJAT!

        Kaikkein suurinta äänestyslaiskuutta ja äänestäjien manipulointia on noi valtavavalemedioiden VAALIKONEET! Joista ei meinaa saada kirveelläkään irti muita kuin valtavavalepuolueiden ehdokkaita ennenkuin vastaat että Hitler on sun eno, tai jotain muuta yhtä lapsellista! :)

        Siinäpä blondeille sitä AITOA populismia kerrassaan!

        Olen myös ollut pettynyt usein vaalikoneisiin. Kun on paljon kysymyksiä, niin parhaat mätsit saa yleensä puolueella, jossa on paljon ehdokkaita ja ehdokkaat osaavat välttää ääripäitä vastauksissaan. Pitäisi olla selviä Kyllä / Ei -kysymyksiä ja sitten vaihtoehto merkata, millä kysymyksillä ei ole itselle mitään väliä.


    • Anonyymi

      Paitsi jos äänestämällä ei ole mitään merkitystä kaikki puhuvat siellä samaa paskaa ja mikään ei muutu kaikki on ennallaan tai menossa vielä huonompaan suuntaan

    • Anonyymi

      Oisin äänestänyt jos lappu ois kotiin tullut.. muutin 8 vuotta sitten mutta kuitenkin nää laput menee vanhaan osoitteeseen.. ei edes maistraatissa voinu vaihtaa mun osoitetta hyvä suomi..

      • Anonyymi

        Ei äänestettäessä ole enää vuosikausiin tarvinut mitään lappuja! :/ Kunhan hilaat persees vaan oikealle äänestyspaikalle ja kykenet todistamaan henkilöllisyytes niin kyllä sun nimes niitten listoilta löytyy jos oot äänioikeutettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei äänestettäessä ole enää vuosikausiin tarvinut mitään lappuja! :/ Kunhan hilaat persees vaan oikealle äänestyspaikalle ja kykenet todistamaan henkilöllisyytes niin kyllä sun nimes niitten listoilta löytyy jos oot äänioikeutettu.

        Näin on näreet...


    • Anonyymi

      Kokoomukselaiset on viisaita ne äänestää mutta entäs tämä pelle työväestö eikun tyhmenee entisestään ai yhenniin kerran kaks kertoo minkälaisia idiootteja on Suomen työväestö on ihan narrattavaa raukkamaista paviaani sakkia kun möllötetään kotona vaan eikä äänestetä varmasti edes työläisiä vaan PORVARIA. Tere tulemaa torppari aikaan takaisin työläisidiootti

      • Anonyymi

        Ei ne sen viisaampia ole, vaan hyväuskoiset hölmöt uskoo kaikki valeet, mitä ne suustaan suoltaa, siinä tän kansan suurin ongelma.


    • Anonyymi

      Eipä ole äänestämisellä juuri vaikutusta ollut. Yhtä huonosti on mennyt jo parikymmentä vuotta.

      Ihan sama mikä hallitus, omia asioitaan hoitavat. Pitävät huolen, että saavat yllin kyllin hyvää itselleen ja lähipiirilleen.

    • Anonyymi

      Olisiko KOK häivyttänyt PS äänilippuja. Kukaan ei kokoomusta äänestä joka välittää isänmaastamme. Kansan tiertämätytä on yhtiöittämällä kavalettu veromaksajien omaisuus pelureille. Sipilä lahjoitti 20% yhdestaä kaapatusta yhtiöstä nuorisojärjestölle. Tämä mahdollisti kansallisomaisuuden anastuksen valtion osuuden laskiessa alle 50%

      • Anonyymi

        Onpa taas typerä kirjoitus tuo edellä oleva. Lieneekö taas tyhmä persu asialla. Kokoomus on ainoa isänmaallinen puolue.

        Vasemmistolaiset vetää itään päin ja kovastipa nuo persutkin ovat puolustelleet Putinin tekemisiä.

        Kokoomukselaiset pitävät tämän maan pystyssä työpaikkoja pystyttämällä. Vasemmisto vain ammattiliitojensa avulla pitää työttömät työttömänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpa taas typerä kirjoitus tuo edellä oleva. Lieneekö taas tyhmä persu asialla. Kokoomus on ainoa isänmaallinen puolue.

        Vasemmistolaiset vetää itään päin ja kovastipa nuo persutkin ovat puolustelleet Putinin tekemisiä.

        Kokoomukselaiset pitävät tämän maan pystyssä työpaikkoja pystyttämällä. Vasemmisto vain ammattiliitojensa avulla pitää työttömät työttömänä.

        *BuaHaHa*

        Yeah Right!

        Kokkareet myis silmää räpäyttämättä vaikka koko Suomen välittömästi kun löytyis vaan ostaja! :)
        Täysin seteliselkärankaista sakkia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpa taas typerä kirjoitus tuo edellä oleva. Lieneekö taas tyhmä persu asialla. Kokoomus on ainoa isänmaallinen puolue.

        Vasemmistolaiset vetää itään päin ja kovastipa nuo persutkin ovat puolustelleet Putinin tekemisiä.

        Kokoomukselaiset pitävät tämän maan pystyssä työpaikkoja pystyttämällä. Vasemmisto vain ammattiliitojensa avulla pitää työttömät työttömänä.

        Tai sit mielummin siirretään firma pois Suomesta kuin lasketaan palkkoja et pysyis täällä.

        Sit valtion komulaitoksia tuetaan keskuspankin ilmarahalla samalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpa taas typerä kirjoitus tuo edellä oleva. Lieneekö taas tyhmä persu asialla. Kokoomus on ainoa isänmaallinen puolue.

        Vasemmistolaiset vetää itään päin ja kovastipa nuo persutkin ovat puolustelleet Putinin tekemisiä.

        Kokoomukselaiset pitävät tämän maan pystyssä työpaikkoja pystyttämällä. Vasemmisto vain ammattiliitojensa avulla pitää työttömät työttömänä.

        Ja tuon sanoi kokoomuslainen ja kokoomuslainenhan puhuu aina totta, vai mitä ? Kokoomuslainen petti isänmaansa jo silloin, kun alkoi veljeillä hitlerin kanssa.


    • Anonyymi

      Äänestysaktiivisuutta ajatellen RKP:laisen oikeusministerin tekemä vaalien siirto oli iso virhe. Kesäkuisena aurinkoisena viikonloppuna porukka on jo mökillä, rannalla, terassilla... kaikkialla muualla paitsi äänestyskopissa. Tietty puolueille joilla on uskollinen äänestäjäkunta (RKP, KOK) tämä sopii erinomaisesti.

    • Anonyymi

      Eikä mikään ihme. Äänestykseen ei enää uskota hallituksen päätöksiä seurattua. Muistoissa pysyy Kepun vaalitappio,,jolla pyyhittiin äänestäjien tahto.

    • Anonyymi

      Itse asiassa. Juuri vaalitulos kertoi totuuden että ehdokkaat eivät puhuneet kuntien tai kaupunkien asioista vai asioista joihin he eivät edes pysty vaikuttaa.

      Esimerkiksi perussuomalaiset puhui työmarkkinoiden muutoksista vaikka eduskunta ja hallitus tekee päätökset, ku ei mikään kunta tai kaupunki voi alkaa sooloilemaan.

      Sitä paitsi eikä ollu edes puoluetta joka olisi köyhien puolella. Yli 40 prosenttia kansalaisista ei luota demokratiaan.

    • Anonyymi

      Itse annoin protesti äänen puolueelle jonka tiesin ettei pärjää, mutta halusin näpäyttää SDP:tä ku en halunu äänestää puoluetta jonka puolueen johtaja noh. Aamiaiskohun takia en äänestänyt.

      • Anonyymi

        Vai näpäyttää...


      • Anonyymi

        No tuo oli kohtuullinen päätös, tämän aamiais valeen takia, siis äänestit kokoomusta, jonka tiesit tämän valheen takana olevan.


    • Anonyymi

      JHL tekee liian paljon yhteistyötä SDP kanssa ja protestoin sitä vastaan.

      • Anonyymi

        Siis et hyväksy, että työntekijöiden asiaa ajetaan.


    • Anonyymi

      Milad Deghan tuli valituksi Vantaan valtuustoon Perussuomalaisen listoilta, mutta hänellä oli faktaa häneen kohdistuneesta vaalivilpistä, koska häntä äänestettiin virallisten tulosten mukaan Myyrmäessä vain 2 kpl verran, vaikka hänen tuttujaan kertoi paljon suuremmin häntä siellä äänestäneensä.

      Somessa ihmetellään, kuinka Kristallipuolueelta katosi paljon ääniä näissä kuntavaaleissa.

      Kuinka vaalivilppi temppu tehtiin taas ?

      Suomen vaaleja hallinnoi vuonna 2001 perustettu it-yhtiö SCYTL.

      Siellä on Amerikan tiedustelun softa, jolla nämä kaikki ehdokkaat saadaan kuntavaaleissa läpi sekä eduskuntaan, jotka CIA sinne haluaa saada.

      Softa toimii sillä tavalla, että siellä voidaan manipuloida mm. pienpuolueet aina joka vaalissa rannalle, jos näin halutaan.

      Todennäköisesti myös nämä Miladin kadonneet äänet matkasivat joillekin Kokoomuksen kilpaileville ehdokkaille, sillä selväähän on, että tämäkin Kokoomuksen vaalivoitto oli CIA:n heille järjestämä. kuten oli sekin 2011 eduskuntavaalien vaalivoitto, jonka USA:n suurlähetystö lupasi Kokoomukselle jo vuonna 2006, jos Kokoomus veisi Suomen Natoon.

      Tämä tuli Wikileaksin kautta myöhemmin julkisuuteen, kun nämä sähköpostit vuodettiin sen kautta esiin.

      Kansainväliset vaalitarkkailijat loistivat eilen poissaolollaan, koska eihän tällaiset CIA:n kaappaamat kuntavaalit kestä minkäänlaista aitoa kriittistä tarkastelua.

      Suomessa ei ole niin kauan demokratiaa, kun Yhdysvaltain tiedustelupalvelu sekaantuu Suomen vaaleihin väärentämällä lopputuloksen CIA:n pillin mukaan, mutta kansalla on tunnetusti lyhyt muisti.

      Tässähän ei tarvitse enää olla mikään ennustaja, että miten käy tulevissa eduskuntavaaleissa, kun CIA järjestää Kokoomukselle uuden vaalivoiton.

      Näiden vaalien väärentäminen tällä tavalla, että Yhdysvaltain tiedustelupalvelu sekaantuu vieraan valtioiden vaaleihin on aina vakara rikos, mutta kukapa näitä rikoksia täällä tutkisi, kun valtion virkamiehet ja poliisihallinto on näitä samoja korruptoituja rosvoja täynnä.

      Suomen poliisi kun ei edes tutki omia rikoksiaan tai tämä oikeusjärjestelmän Demla mafia, niin miten luulisitte jokun SUPO:n vielä lähtevän tutkimaan CIA:n sekaantumista Suomen vaaleihin ?

      Heikki Urmas joka teki pitkän uran Finnairin kapteenina asettui mm. vuoden 1994 Suomen presidentinvaaleissa ehdolle Suomen yrittäjien ehdokkaana. Hän sai kasaan sen vaaditun 20 000 kannattajakorttia. Mutta sen jälkeen vallan näkymätön käsi puuttui peliin, kun hänen tuttunsa Ilpo Stenbäck sai nämä 20 000 kannattajakorttia haltuunsa ja hänen piti toimittaa ne eteenpäin, mutta hänen vapaamuurariveljet vaativat, että niistä 10 000 piti heivata polttouuniin.

      Sitten kun Urmas sai kehoituksen mennä SUPO:lle tekemään vaalirikostutkinta, niin SUPO:ssa häntä alettiin uhkaamaan rekalla yliajolla ja sanottiin, että "kannattaa jättää asia tähän".

      Tämä kertoo jo kaiken sen, että miten Suoen valtio oli jo tuolloin vuonna 1994 täysin järjestäytyneen rikollisuuden käsissä, jos he eivät salli virkamafian ja vapaamuurariroistojen ulkopuolisia presidenttiehdokkaita tämän maan presidenttipeliin ehdolle.

      Mutta kyse on aina ollut näiden rikkaiden roistojen ja eliittirahasukujen vallasta,
      josta he eivät suostu luopumaan millään mitalla ja siksi he pyrkivät aina kaappaamaan lukuisten valtioiden vaalit, jotta saisivat niiden hallituksiin ja parlamentteihin näitä samoja rosvoja tukevia poliitikkoja, joita sitten nämä roistot korruptoivat sekä uhkailevat sekä kiristävät, jotta valta pysyisi näiden samojen roistojen käsissä.

      Suomen vaalit manipuloidaan, koska myös Suomessa korkeinta poliittista valtaa pitävät nämä "Jesuiitat" .

      Nämä roistot eivät ole mitään humanisteja, vaan he ovat satanisteja jokainen ja he ovat pyhittäneet uransa sekä elämänsä pimeyden ja saatanan voimille. Valtiot siinä edessä ovat vain näiden roistojen pelinappuloita tämän korkeamman satanistisen suunnitelman, eli uuden maailmanjärjestyksen toteuttamisessa, jonka tavoitteena on harventaa maailmasta niin monta ihmistä, että lopulta jäisi enää se 500 miljoonaa ihmistä jäljelle ja nyt tämä harvennusprosessi on jo alkanut koronarokotteiden muodossa.

    • Anonyymi

      Ei äänestämisellä ole mitään merkitystä.
      Poliitikko ennen vaaleja lupaa että tekee X työn.
      Äänestäjä haluaa että X työ tulee tehdyksi joten äänestää poliitikkoa.
      Poliitikko tulee valituksi, mutta ei tee työtä X vaan kääntää takkia ja tekee työn Y.

      Äänestäjä on kiukkuinen. Poliitikko saa hyvät rahalliset korvaukset tekemättömästä työstä.

      Korjatkaa tämä huutava vääryys niin äänestysaktiivisuus nousee. Vastuunkantoa pitää korostaa, ei saa tehdä vaalilupauksia joita ei aio/pysty pitämään. Jos rikkoo vaalilupauksen niin linnaan.

      • Anonyymi

        Ei tee, koska puoluekuri määrää mitä tehään.Yksittäisen ehdokkaan on turhaa ah niin turhaa lupavaansa tedä sitä sun tätä ku muut päättää....


    • Anonyymi

      Eivät ihmiset äänestä koska vaalimainoksia ei ole. Näin Kaivokselassa. Ostarin eteläpuolella, Kaivospuiston pysäkin länsipuolella on aina ollut kaupungin virallinen mainostuspaikka puolueille. Nyt ei mitään. Muutenkaan alueella ei ole näkynyt mainoksia. Tämä on mielestäni erittäin outoa. Jos muitakin alueita on suljettu mainostamiselta niin eipä ole ihme jos äänestysprosentti on alhainen. Ihmiset tulkitsevat tämän singnaalina siitä ettei kannata äänestää.

      • Anonyymi

        Helvetin hyvä ettei niitä mainoksia tungeta joka paikkaan.
        Ihmiset tulkitsevat tämän signaalina siitä että äänestämässä voi käydä vaikkei näkyisi mainoksia.


      • Anonyymi

        Ei tsadin päättäjät uskalla enää sinne mainostauluja pystyttää ettei Tsadin aivopestyille suvakeille totuus valkenisi kun näkisivät omin silmin miten rikastuttajat töhrii ja tuhoilee persujen vaalimainoksia solkenaan! :)

        *hyssyn hys*


    • Anonyymi

      Kuka äänesti ehdokasta, joka repii kurtturuusuja ja leimaa kasvi-ja eläinkuntaa pahantekijöiksi?

    • Anonyymi

      Todella hienoa, että porukka jää himaan ! Sitä saa mitä ansaitsee.

      Katson itse mielummin vaikka Disneyn piirrettyjä kun että antaisin ääneni jollekin paskaa puhuvalle ties mille lie puolueen edustajalle. Samaa höpö porukkaa kaikki. Valhetta ja kieroa touhua kaikki puolueet. Hulluhan minä olisin jos uskoisin mitä nuo puhuu. Paras kannanotto on kun huolehtii vain ja ainoastaan itsestään . Eipä tule petetyksi.
      Vihreät tuhoaa elämisen mahdollisuudet täällä. SDP ja vasurit ryöstää sen kun kerkeävät eläkeläisiltä ja niiltä jotka ovat uhranneet vapaa-aikansakin duunin eteen. RKP , sille kelpaa kaikki mikä liikkuu kunhan vaan pääsee päättämään, keskustassa häärää blondi Milla Magilla suoltaen omia loitsujansa mistä kukaan ei mitään ymmärrä, paljon puhetta ja vähän sisältöä jne.

      Normaalin ihmisten elämän arki ei kiinnosta ketään. Sillä ei pääse lehden etusivulle, eikä herkkupöytien ääreen. Kunhan vaan saa väsätä himmeleitä, kurittaa liikennettä, suunnitella kaupunki bulevardeja , nostaa veroja yms.

      NOU THANKS, Poliitikot pitäkööt tunkkinsa. Emme osallistu.

    • Anonyymi

      en ole koskaan äänestänyt enkä äänestä ja kun äänestyskopeista löytyy lyijykyniä niin kertoo jo se aika paljon nykytilanteesta...

    • Entä sitten, kun jo nyt tylsät kuntavaalit jaetaan kahtia : umpitylsiksi kuntavaaleiksi ja hyvinvointialuevaaliksi?

      Äänestysinto tulee taatusti laskemaan, ja siitä tilanteesta hyötyy kokoomus. Kokoomuksen kannattaisi oikeastaan kannattaa sote uudistusta juuri vaalien jakamisen takia.

    • Anonyymi

      Äänestäisin jos olisi joku ääneni arvoinen. En todellakaan mene äänestämään ketään vain koska hän olisi pienempi paha.

      Eduskuntavaalien opetus on ettei noihin pyrkyreihin voi luottaa, muuttuvat kaikki porvareiksi tai muuten vain tyhmiksi kun tulevat valituksi.

      • Anonyymi

        Pitkääkin ottaa selvää ehdokkaista. Ei ympimähkään pidäkään äänestää.


    • Anonyymi

      No kuka täällä enää uskoo kehenkään poliitikkoon, ainoastaan persut luo uskottavuuttaan somen kautta. Silti useat äänestäjät ei jaksa vaivautua perehtymään mihinkään some-asioihin tai vaikuttajiin siellä, varsinkaan vanhemmat ihmiset tai äänestäjät yleensä jos on aina vaan äänestetty samaa puoluetta eikä voi katsoa laatikon ulkopuolelle. Korona vie maailmaa vaan epätoivoisempaan suuntaan muutenkin kun kukaan ei jaksa tehdä mitään saati raahautua äänestämään.

    • Anonyymi

      Nettiäänestyksen puute syö myös aktiivisuutta, koska osa nuorista kokee perinteisen äänestämisen vanhanaikaiseksi. Itse en kannata nettiäänestystä helpomman sabotoinnin takia, mutta jotenkin pitäisi saada lippuäänestystä uudistettua, jotta se oli trendikäs. Muutos lähtee kun nuoret puhuvat nuorille, miksi äänestäminen on tärkeää. Nuoret politiikot tekemään somekampanjaa äänestäminen puolesta.

    • Anonyymi

      Äänioikeutetut ovat kyllästyneitä valtaapitäviin: mikkän ei muutu vaikka ään estäisin: mun mututuntuma ois tää

    • Anonyymi

      Jussi Halla-aho on ainakin todistetusti nazi tänä vuonna Helsingissä, vastalauseita ei hyväksytä.

      • Anonyymi

        Onpas Tsadissa sit tosiaan paljon niitä natseja kun äänestivät Halla-ahon vallan koko maan ääniharavaksi!?

        Miten te suvakit uskallatte enää asua siellä?


    • Anonyymi

      Järkevin tapa äänestää on olla maksamatta veroja noille loisille. Ottais pikavippiä jollei kiinnosta pullojen keräys et saa vaalirahaa.

    • Anonyymi

      Meillä täällä lähiössä äänestys% oli vähän alle 38. Tuloksesta päätelle lähinnä eläkeläiset ikidemarit jaksoivat käydä uurnilla.

    • Anonyymi

      Kävin äänestämässä. Jään mielenkiinnolla odottamaan, miten jengi suhtautuu kun saa kuulla, ketä äänestin.

      Moni on jaksanut valittaa "tyttöhallituksesta", "vihervassareista" ja "vitun akateemisista". Päätin tahallani äänestää juuri sellaista ehdokasta, joka täyttää kaikki nuo kolme vaatimusta. Ehdokas on nainen, akateemisesti koulutettu (Helsingin Yliopistosta valmistunut) ja vihervassari. Hän on tällä hetkellä Vasemmiston ehdokas, mutta selvästi kallellaan myös Vihreiden suuntaan.

      Tämän viikon sääennuste lupaa perjantai-illaksi (baari-ilta) kovaa älämölöä ja itkupotkuraivareita. Tiedän, että moni persujonne ja oman elämänsä "tosimies" vihaa minun ehdokastani.

      Yhdet raivarit nähtiin jo viime viikonloppuna. Järjestyksenvalvoja heitti terassilta ulos yhden rekkakuskin, jonka "miehisyys" ei kestänyt sitä, että joku nuori (millenniaali) äänestää vihervasemmistolaista naista.

      • Anonyymi

        Vitsillähän ne Trumpinkin valtaan äänesti ja hyvin meni :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vitsillähän ne Trumpinkin valtaan äänesti ja hyvin meni :D

        No meniks se muka huonosti!?

        Miten?


    • Anonyymi

      Mitä auttaa antaa ääni kissalle tai koiralle jonka pitäis kantaa vastuu ja hoitaa useita tärkeitä asioita, joista eläimet ei ymmärrä mitään? On nähty että valtiot ja hallitukset seuraavat vain materiaalista kehitystä ja sitäkin vain oman voiton tavoittelulla ja salaamalla totuus tehden maalle ja maailmalle anteeksiantamattomia rikioksia.

      • Anonyymi

        Kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia. Katso vaikka Veikko Hurstin tekemisiä köyhien osalta. Ei toki ole politiikkaa mutta todistaa että eri ihmistyyppejä löytyy. Pitää siis ottaa selvää ketä äänestää.


    • Anonyymi

      En äänestänyt koska olen omaperäisempiä kulttuureja loukaten ihan samalla tavalla ajatteleva kuin jokin Afrikasta poimittu puunistuttaja, en vaan tee mitään kovin merkittävästi hyödyllistä yhteiskunnassa, olen tyytymätön

      pettureihin ja oletan, että oma maa on ulkovaltojen nuorassa kovin vahvasti, johtuen näkyvämmin ehkä hiljattaisesta EU:n miljardiluokan Luigi-veropaketista.

      Jos olisin muinaisturaani hevosenpyörän aikaikkunassa tappelisin jo parhakseltaan lihakset kirskuen jotain temppeliritareita vastaan Uudellamaalla, jotka tulevat jo miljardiverot tuhlattuaan huoriin ja viinaksiin hakemaan mun tulevan talven perheen ruokakirstuakin seuraavaksi.

      Ihmisluonnolle ei vaan ****** voi mitään.

    • Anonyymi

      Tuo oli korona-ajan suojautumisen seurausta varmaankin, kun uurnilla ei käyty pudottamassa ääniä?

      Lisäksi vaalit olivat mahdollisuus protestiäänille ja vastustus järjettömille citybulevardeille ym pääkaupunkiseudulla.

    • Anonyymi

      Vanhojen pitkään mukana olleiden osalta voi olla rakenteellista korruptiota ja "hyvä veli" -verkostoja. Rakenteellista korruptiota on Suomessa.

      Kenties kannattaakin äänestää uusia niiden vanhojen pitkään mukana olleiden tilalle. Ja jos ei äänestä ja pyri muutokseen, niin eihän mikään silloin koskaan muutu. Samat naamat äänestetään silloin päättäjiksi vuodesta toiseen.

      Moni poliitikko istuu sellaisissa kampaviineriklubeissa joissa heidän ei pitäisi politiikkona olla mukana.

      • Anonyymi

        Niin ketkä ajavat kenenkäkin etua.

        On hullunkurista, että muualta halutaan halvempaa työvoimaa. Jos Suomalainen jää tästä syystä työttömäksi, niin se vaikuttaa verovarojen hupenemiseen. Työttömälle pitää maksaa etuuksia, eli työttömyyskorvauskia verovaroista. Halvempi työvoima maksaa palkastaan myös pienemmän osuuden veroja ja verovarat hupenevat entisestään.

        Jotkut ajavat sinnikkäästi maahanmuuttoa ja sitä kautta tulevaa työvoimaa. Yrityksiä ja sijoittajia varmasti kiinnostaa halvempi työvoima koska se pienentää palkkakuluja ja suurentaa voittoja. Yhteiskunnan kannalta ei välttämättä kuitenkaan ole paras ratkaisu.


    • Anonyymi

      Suurin osa ei äänestäjistä Persuja.

      • Anonyymi

        ... toivottavasti! :P

        Tollai miljoonan äänestäjän reservi kiinnostais kyllä!


    • Anonyymi

      Ehkä se pitäisi ristiinnaulita antikristillisin voimin sitten.

    • Anonyymi

      Miksi emme ota käyttöön suomessa nettiäänestyksen mahdollisuutta?

      Sen sijaan, että taivastellaan äänestysprosentin laskua, voitaisiin alkaa ratkaista ongelmaa. Saataisiin nuorempikin ikäluokka äänestämään paremmin, kun se onnistuisi helposti vaikka puhelimella omalta sohvalta. Nyt kun asiaa miettii, on täysin käsittämätöntä miksei tätä asiaa lähdetä ajamaan tosissaan eteenpäin. Elämme jo vuotta 2021, missä on nettiäänestämisen mahdollisuus?

      • Anonyymi

        Siksi, että digitaalisessa äänestyksessä on paljon vaikeampaa huijata, kuin aataminaikuisessa?


    • Anonyymi

      Korkeampi äänestysaktiivisuus olisi vienyt Sannan hovin yhä syvemmälle vaalikatastrofiin.
      Siinä ei hänen naamansa kireys ja selitykset auta. Hän on politiikallaan kohdellut kansalaisia ylimielisesti ja huonosti. Tässä tilanteessa ei henkilöpalvontaa ylläpitävät somefeikkaritkaan auta.

    • Anonyymi

      Suomen demokratia kärsii natsi-eu:sta ja vihervasemmistosta.

    • Anonyymi

      Miks pitäisi? Ei kunnat sotea blokanneet vaikka se vie palvelut. Mitä helvettiä esimerkiksi rollaattorimummo Sysmästä olisi hyötynyt äãnestämisesta, jos se kerta soten mukaan kuskataan taksilla Hämeenlinnaan.

      • Anonyymi

        Esität erinomaisen kysymyksen. Jos ministeri Kiuru vastaa siihen, vastaksessa on tosi ja vale molekyylitasolle asti hajotettuna ja sitten siitä jauheesta Pohjois-Korealainen propakandistinen totuus kokoon kursittuna.
        Hallitusrintama esitti ennen vaaleja maakuntaverosta valheita tehden hengitysilmankin paksuksi ja huonoksi. Nyt muutama päivä vaalien jälkeen kokoomuksen Antti Häkkänen todisti valehtelun ja äänestäjien pettämisen tapahtuneen.
        Marin, miksi hallitusrintamanne valehtelee päivästä toiseen ja kiihtyvällä tahdilla, yhä suuremmilla valheilla.


    • Anonyymi

      Eihän kukaan enää Äänestä kohta eu Brysselissä päätetään kaikki

    • Anonyymi

      "Jos jättää äänestämättä, niin menettää oikeuden valittaa päätöksistä. "
      Höpö höpö, ei tietenkään menetä.
      Mutta kyllä se on selvä, että kun vaalien ajankohtaa riepotellaan ilman kunnollista syytä pelkästään jonkun puolueen mieltymysten perusteella sinne tänne, niin äänestysaktiivisuus kärsii. Vaalit ikään kuin menettävät kunnioituksensa.
      Kyllähän se tiedettiin (tai jotkut tiesivät) jo silloin kun se tehtiin, että vaalien siirtäminen oli typerää, mutta Suomessa tehdään näinä päivinä niin paljon typeriä päätöksiä, että ei niistä kaikista edes voi keskustella.

    • Anonyymi

      Kyllä vihervasemmiston valheelliset väitteet ovat demokratian häpäisemistä. Kuinka monta päivää siitä on kulunut kun nämä puolueet Marinin johdolla väittivät, että maakuntavero ei tule. Kuitenkin jo tänää uutisoidaan maakuntavero valmistelun alkavan.
      Kysyn vaan sinulta kansalainen, että mitä maksaa sinulle ääni, jonka annoit SDP:lle, Vasemmistoliitolle ja vihreille. Kysyn edelleen millaisen laskun saa palkansaaja siitä hyvästä, että hänen ammattiliittonsa tuki demareita.
      Näillä näkymin itserakkaasti ja kuumasti käyttäytyvä Marin toimillaan tekee demareista taskukokoisen puolueen.

      • Anonyymi

        Näin se menee. Vallankäyttö Marin, Kiuru, Haatainen, Paatero akselilla on johtamassa siihen, että akkuisväestömme ei ole kyllin suuri täyttämään julkisen sektorin hallinnon ja palveluiden henkilöstö tarvetta. Samalla verotus nielee koko palkkapussin. Pian kukaan ei itse saa päättää työstään tulevasta palkasta. Valtion, maakunta- ja kunnallishallinnon poliitikot ja byrokraatti päättävät palkansaajan ja yrittäjän tuloje käytön.
        Kun jatkamme vihervasemmiston hyysäämistä ja äänestämistä, päätösvaltamme rajoittuu vessassa käynnistä päättämiseen. Tämäkin vain niin kauan kunnes punainen nälkä näännyttää meidät. Kehotan lukemaan historijoitsija Anna Applebaum: Punainen nälkä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin se menee. Vallankäyttö Marin, Kiuru, Haatainen, Paatero akselilla on johtamassa siihen, että akkuisväestömme ei ole kyllin suuri täyttämään julkisen sektorin hallinnon ja palveluiden henkilöstö tarvetta. Samalla verotus nielee koko palkkapussin. Pian kukaan ei itse saa päättää työstään tulevasta palkasta. Valtion, maakunta- ja kunnallishallinnon poliitikot ja byrokraatti päättävät palkansaajan ja yrittäjän tuloje käytön.
        Kun jatkamme vihervasemmiston hyysäämistä ja äänestämistä, päätösvaltamme rajoittuu vessassa käynnistä päättämiseen. Tämäkin vain niin kauan kunnes punainen nälkä näännyttää meidät. Kehotan lukemaan historijoitsija Anna Applebaum: Punainen nälkä.

        Piti olla Anne Applebaum:Punainen nälkä.


      • Anonyymi

        Totta on. Antti Häkkäsen postauksessa on kopio määräyksestä, jonka ovat allekirjoittaneet ministerit Paatero SDP ja ministeri Saarikko Keskustapuolue.
        Näin meitä petetään. Opimmeko siitä mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta on. Antti Häkkäsen postauksessa on kopio määräyksestä, jonka ovat allekirjoittaneet ministerit Paatero SDP ja ministeri Saarikko Keskustapuolue.
        Näin meitä petetään. Opimmeko siitä mitään.

        Tässäkö on syy siihen, että SDP:n Antti Rinne Eduskunnan kyselytunnilla puhemiehenä ei päästänyt opposition edustaja Antti Häkkästä kommentoimaan kysymykseensä esitettyjä vastauksia.
        Katsokaapa tämä kyselytunti uudelleen ja katsokaa kuinka Häkkänen toistuvasti vaatii mahdollisuutta vastaukseen.
        Miksi Rinne toimii näin. Pelaako hän puhemiehenä likaista puoluepeliä sensuroimalla puheenvuoroja. Tähän olisi kyllä aiheellista hakea selvitystä puhemieheltä itseltään. Ellei selvitys tyydytä oppositiota, epäluottamuksen esittäminen on aiheellista. Näin tulee Toimi, sillä tämä maa ei ole Valko-Venäjä.


    • Anonyymi

      Politiikka on miten tahansa tulkiten rikollinen toimintakenttä. Varmaan muistatte sen mitä Marin ja Saarikko sanoivat maakuntaverosta. Tänään on tullut julkisuuteen Antti Häkkäsen julkaisemana hänen käsiinsä saama maakuntaveron valmisteluprojektin käynnistämismääräys, jonka ovat allekirjoittaneet SDP:n ministeri Paatero ja Keskustapuolueen ministeri Saarikko.

      Voi tätä pimittäminen ja valehtelun määrää. Sellaista, jota vielä höystää oman edun tavoittelu.
      Ei varmaan kukaan ihmettele miksi Kokoomus ja Perussuomalaiset keräsivät valtavan äänisaaliin kunnallisvaaleissa.
      Jatkakaa vihervasemmiston ja keskustan ministerit samalla tiellä, niin hyvä tulee, eli saadaan teidät pois poliittiselta toimintakentältä.
      Lähes ainoaksi ongelmaksi jää kohtuuttomien sopeutumiseläkkeitten kasvava maksaminen henkilöille, jotka pitkän poliittisen uran aikana eivät ole kyenneet oppimaan totuuden ja valheen eroa ja vaikutuksia.
      Tällä menolla eduskuntavaaleissa Suomen kansa vie valehtelijoita toimiluvan ja tervaa pepun.

    • Anonyymi

      Persut jäivät nukkumaan, sohva voitti.

    • Anonyymi

      Äänestysprosentti ei kerro mitään.

      Jos sielä on 25% pelkkiä "kansalaisvelvollisuuden täyttämiseksi" äänestyskopissa lottoavia, niin se voi jopa pahentaa asioita.

      Onhan noita pellejä nähty jopa iltauutisissa valittamassa haastattelijalle, että kun ei tiedä ketä äänestäisi, mutta pakko on mennä koppiin tuhoa tekemään.

    • Anonyymi

      Demokratiaa syö eniten sisäministeri lööperiä sisältävillä lausunnoillaan, joissa hän suojelee elokapina-anarkisteja. Hän korostaa poliisin päättävän itsenäisesti sen mitä tilanteessa tehdään. Kuitenkin me kaikki muistamme kuinka sama ministeri kohteli poliiseja jotka purkivat samojen eli anarkistien tukittua ja estettyä liikenteen. Tällainen toiminta ansaitsee laajan poliittisen epäluottamuslauseen ministerille. Valtakunnan oikeus on sopiva jatkokäsittelyfoorumi tutkinnan jälkeen. Kysyn voiko joku nimetä jonkun sivistysvaltion jossa maan järjestyksestä vastaava ministeri tukee yleistä järjestystä ja liikkumista häiritsevää anarkistista mielenosoitusta.

      • Anonyymi

        Antakaa Ohisalon hölmöillä ja anarkistien hillua. Puoluejohtaja valmistelee anarkistien kanssa tyhjentävää vaalitappiota vihreille tulevissa eduskuntavaaleissa. Eli hyvä tästä tulee, sillä jokainen ihminen tajuaa, että luonnon ja ilmaston puolesta tuo surkimusten joukkio ei tee yhtään mitään. He haluavat häiritä kunnon ihmisten yhteiskuntaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Antakaa Ohisalon hölmöillä ja anarkistien hillua. Puoluejohtaja valmistelee anarkistien kanssa tyhjentävää vaalitappiota vihreille tulevissa eduskuntavaaleissa. Eli hyvä tästä tulee, sillä jokainen ihminen tajuaa, että luonnon ja ilmaston puolesta tuo surkimusten joukkio ei tee yhtään mitään. He haluavat häiritä kunnon ihmisten yhteiskuntaa.

        Tosin jos demokratia olisi suomessakin meillä ei istuisi 200 "kansanedustajaa" vaan 140 kansankusettajaa koska n. 70 prosenttia äänesti, eli onko maan "tapa" 200 kusettajaa?


    • Anonyymi

      Olisi parempi tapa että ne jotka kannattaa Politikkojen ajamia asioita maksaa veroja ja ne jotka eivät kannata, eivät maksa.

      Ja miten heidän rahat sitten riittävät, määrittää onko niitä ylipäätänsä.

    • Anonyymi

      Nukkuvat on suurin puolue. Kunhan herätään, niin juhlitaan kunnolla.

      • Anonyymi

        Tosin, miten demokratia toimii Suomessa? Aivan se ei toimi, muuten 200 tolloa ei istuisi eduskunnassa panemassa suomea vielä huonompaan kuntoon...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosin, miten demokratia toimii Suomessa? Aivan se ei toimi, muuten 200 tolloa ei istuisi eduskunnassa panemassa suomea vielä huonompaan kuntoon...

        Köyhät eivät vaivaudu äänestämään. Siksi päättämässä ovat ne jotka ajavat rikkaampien etua.


    Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä ja miksi suomalaiset jännittää?

      Taas nähtiin osoitus siitä tuolla Tokiossa kun meidän ukko jännitti kisansa pipariksi. Eihän muut jännitä mitään. He vaan roiski haulikolla naama peru
      Maailman menoa
      132
      1560
    2. Olipa hyvä sarja Sofian salaisuudet

      Sofian ulosanti niin miellyttävää kuunneltavaa, toista kuin Maran öö, öö, tota, tota, mmmm, mmmmm. Ja Stefun äitikin oli mukana miesystävänsä kanssa,
      Kotimaiset julkkisjuorut
      184
      1529
    3. En kaipaa enää "kaivattuani"

      Tai siis kaipaan, mutta en voisi kuvitellakaan enää meitä mihinkään suhteeseen. En toivo häneltä yhteydenottoja, enkä myöskään mielellään haluaisi en
      Ikävä
      96
      1354
    4. Sofia naureskelee Nikolle avoimesti

      Ilkeä akka https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/23a3e901-b255-4986-acc4-287acedfded6
      Kotimaiset julkkisjuorut
      77
      1250
    5. Miksi Martina oli niin kamala Sofialle?

      Eron tullessa kuitenkin Martina oli kiitollinen, siunattu, onnellinen. Onhan tuo ihan tavanomaista että kaverin mieheen voi rakastua . Rakastuihan Mar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      94
      1142
    6. Kiitos Seiskalle Sofian nolaamisesta!

      Pitkän aikaa Seiska selkeästi mielisteli pellepariskuntaa. Ei pienintäkään juttua esimerkiksi pellepariskunnan vapun sekoilu- ja riitelybileistä Levi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      46
      1023
    7. Mara Taas kiitollinen

      Mä en kestä😂.. Mara Taas kiitollisena istuu rannalla, eikö se vois keksiä jo jotain muuta tekstiä. Monta kuvaa taas missä MINÄ, MINÄ. Ja taas mennään
      Kotimaiset julkkisjuorut
      64
      953
    8. Analysoi teidän kohtaamisianne

      Mikä niissä vaikuttaa siltä että tunne on molemminpuolinen?
      Ikävä
      65
      921
    Aihe