Tissiesi vilauttelu ei ole feministinen teko

Loppuis pian Playboyn ja muiden tissilehtien julkaisut jos tuommonen yleistyis. Pelottaa ihan.

Juuri noin. Siksi minä kannatankin, että miesten rintakehä ja vatsa pitää piilottaa. Ainoastaan tietyissä naisille suunnatuissa K18 julkaisussa saavat timmit miehet vilautella näitä salaisia kehonosiaan. Juhlistakaamme siis mieskehonkin seksuaalisuutta piilottamalla se!

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin. Siksi minä kannatankin, että miesten rintakehä ja vatsa pitää piilottaa. Ainoastaan tietyissä naisille suunnatuissa K18 julkaisussa saavat timmit miehet vilautella näitä salaisia kehonosiaan. Juhlistakaamme siis mieskehonkin seksuaalisuutta piilottamalla se!

Lue lisää

Tämä on ehdottomasti kannattamisen arvoinen idea!
Mikäli naisen nännit on seksuaalinen asia, niin sitten on miehenkin. Vaihtoehdot ovat joko vapauttaa naisen nänni, tai vangita miehen.

Eihän tämä ole tasa-arvoa, että ainoastaan toisen sukupuolen nännit pitää piilottaa!

Miksi sitten naiset vouhkaa esineellästimestä .

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on ehdottomasti kannattamisen arvoinen idea!
Mikäli naisen nännit on seksuaalinen asia, niin sitten on miehenkin. Vaihtoehdot ovat joko vapauttaa naisen nänni, tai vangita miehen.

Eihän tämä ole tasa-arvoa, että ainoastaan toisen sukupuolen nännit pitää piilottaa!

Lue lisää

Naisille armeijapakko sitten eikä duunipaikassa mitään helpotuksia raskaiden taakkojen kanssa.Kannatte saman kuin miehetkin.Vessassa kusette seisaaltaan.Naisten vessoja ei erikseen ole.Kuljette samassa kusisoosissa kuin miehetkin vessoissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Naisille armeijapakko sitten eikä duunipaikassa mitään helpotuksia raskaiden taakkojen kanssa.Kannatte saman kuin miehetkin.Vessassa kusette seisaaltaan.Naisten vessoja ei erikseen ole.Kuljette samassa kusisoosissa kuin miehetkin vessoissaan.

Lue lisää

Jos miehillä ja naisilla on oltava samat vessat, on turha tulla kitisemään "ei kaikki miehet" jos joku nainen siellä raiskataan.

hyvä kommentti 👍👍👍

Anonyymi kirjoitti:

Loppuis pian Playboyn ja muiden tissilehtien julkaisut jos tuommonen yleistyis. Pelottaa ihan.

Mielestäni loppuisi koko ihmiskunta, kun vastakkainen sukupuoli ei saisi enää kiinnostaa.
Tämän faktan olisin valmis paukauttamaan joillekin äärifeministeille, jolla kaikki ei ole kotona, eli kaikki muumit eivät ole laaksossa, eli kaikki inkkarit eivät ole kanooteissa.

Tuota ei muistaakseni joku toimittaja ei kysynyt, kun tissiprotestia kannattavia kahta feministinaista haastateltiin.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin. Siksi minä kannatankin, että miesten rintakehä ja vatsa pitää piilottaa. Ainoastaan tietyissä naisille suunnatuissa K18 julkaisussa saavat timmit miehet vilautella näitä salaisia kehonosiaan. Juhlistakaamme siis mieskehonkin seksuaalisuutta piilottamalla se!

Lue lisää

pitäiskö miehille alkaa mainostamaan miesten silikonitissejä? Miksi vaan naisille ja miksi naiset edes ottaa silikonitissejä jos tissien kuuluu olla epäseksikkäät.

Ei pidä paikkaansa. Mulle ehdotettiin että saisin 500€ suuseksistä. Haistatin paskat ja estin koko perkeleen loppuiäksi. Ja olin silloin ihan rahaton mutta en huoraile vaikka maksettaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Mulle ehdotettiin että saisin 500€ suuseksistä. Haistatin paskat ja estin koko perkeleen loppuiäksi. Ja olin silloin ihan rahaton mutta en huoraile vaikka maksettaisiin.

Lue lisää

Entä jos tarjous olisi ollut 1000000€? Olisit suostunut aivan takuu varmasti. Kyse on siis vain hinnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on ehdottomasti kannattamisen arvoinen idea!
Mikäli naisen nännit on seksuaalinen asia, niin sitten on miehenkin. Vaihtoehdot ovat joko vapauttaa naisen nänni, tai vangita miehen.

Eihän tämä ole tasa-arvoa, että ainoastaan toisen sukupuolen nännit pitää piilottaa!

Lue lisää

Tarkoitatko ettei miehet saisi enää mennä etelän reissulla pienissä uikkareissa kauppaan tai ravintolaan tai suomessa terassille puolialasti?

Tuo "pervomarssi" ei ole millään tavoin haitannut elämääni. Sinulla se tuntuu olevan ihan pakkomielteistä, ehkäpä kamppailet sisäistä homoasi vastaan...

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni loppuisi koko ihmiskunta, kun vastakkainen sukupuoli ei saisi enää kiinnostaa.
Tämän faktan olisin valmis paukauttamaan joillekin äärifeministeille, jolla kaikki ei ole kotona, eli kaikki muumit eivät ole laaksossa, eli kaikki inkkarit eivät ole kanooteissa.

Tuota ei muistaakseni joku toimittaja ei kysynyt, kun tissiprotestia kannattavia kahta feministinaista haastateltiin.

Lue lisää

On toksista maskuliinisuutta olla kiinnostunut naisesta. Nainen tulee nähdä henkilönä, jonka kanssa voidaan olla muodollisessa kanssakäymisessä mutta kaikenlainen kiinnostuksen osoittaminen on suorastaan rikollista.

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos tarjous olisi ollut 1000000€? Olisit suostunut aivan takuu varmasti. Kyse on siis vain hinnasta.

Mistäs summasta itse ottaisit mieheltä suuhun tai suoleen?

Anonyymi kirjoitti:

pitäiskö miehille alkaa mainostamaan miesten silikonitissejä? Miksi vaan naisille ja miksi naiset edes ottaa silikonitissejä jos tissien kuuluu olla epäseksikkäät.

Voi ei kai sentään. Mikään ei ole niin vastenmielistä kuin että miehellä on isot roikkuvat tissit!
Miehen rintakehä on erittäin kaunis, jos se on suht sileä ja rintakarvoja ei ole ajeltu.
Tissit kuuluvat naiselle, joka imettää lapsen, miehelle riittävät vain nännit.

Anonyymi kirjoitti:

Naisille armeijapakko sitten eikä duunipaikassa mitään helpotuksia raskaiden taakkojen kanssa.Kannatte saman kuin miehetkin.Vessassa kusette seisaaltaan.Naisten vessoja ei erikseen ole.Kuljette samassa kusisoosissa kuin miehetkin vessoissaan.

Lue lisää

Muksi olisi vain miesten vessoja eikä naisten vessoja?

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Mulle ehdotettiin että saisin 500€ suuseksistä. Haistatin paskat ja estin koko perkeleen loppuiäksi. Ja olin silloin ihan rahaton mutta en huoraile vaikka maksettaisiin.

Lue lisää

Olisin antanut korkeintaan vitosen. Ei silti en ole ikinä maksanut seksistä ehkä sekin aika tulee vielä.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko ettei miehet saisi enää mennä etelän reissulla pienissä uikkareissa kauppaan tai ravintolaan tai suomessa terassille puolialasti?

Menen huomenna lähi k markettiin munasillani.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on ehdottomasti kannattamisen arvoinen idea!
Mikäli naisen nännit on seksuaalinen asia, niin sitten on miehenkin. Vaihtoehdot ovat joko vapauttaa naisen nänni, tai vangita miehen.

Eihän tämä ole tasa-arvoa, että ainoastaan toisen sukupuolen nännit pitää piilottaa!

Lue lisää

vaikea on nännejäni peittää..nyyh..kun ne 2 cm pitkät

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Mulle ehdotettiin että saisin 500€ suuseksistä. Haistatin paskat ja estin koko perkeleen loppuiäksi. Ja olin silloin ihan rahaton mutta en huoraile vaikka maksettaisiin.

Lue lisää

Vai 500...

tuota nyt saa paljon halvemmalla.

Wwuwuw kirjoitti:

Mistäs summasta itse ottaisit mieheltä suuhun tai suoleen?

Aika moni ottaisi sopivasta summasta. Summa riippuu tietysti siitä, paljonko rahaa sattuu itsellä olemaan.

Tosin homojen kanssa on vaikea kilpailla, ne kun ottavat ihan ilmaiseksi.

Wwuwuw kirjoitti:

Mistäs summasta itse ottaisit mieheltä suuhun tai suoleen?

Väärä kysymyksen asettelu. Jos sinä, oletettavasti nainen, otat mieheltä suuhun, vastaa se sitä, että minä, mies, nuolen naiselta pillun.

Se taas tapahtuu ihan ilmaiseksi, mutta jos se naista ilahduttaa, voin ottaa pienen maksunkin. Ei kuitenkaan missään tapauksessa viittä sataa.

Tosimies ei tosiaan kuse istualtaan. Vanhukset ja sairaat ovat asia erikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Väärä kysymyksen asettelu. Jos sinä, oletettavasti nainen, otat mieheltä suuhun, vastaa se sitä, että minä, mies, nuolen naiselta pillun.

Se taas tapahtuu ihan ilmaiseksi, mutta jos se naista ilahduttaa, voin ottaa pienen maksunkin. Ei kuitenkaan missään tapauksessa viittä sataa.

Lue lisää

Kysymys oli aivan oikein aseteltu. Se kun voi tulla joillekin miehille yllätyksenä, että moni mies on seksikumppanina heteronaiselle yhtä vastenmielinen kuin toinen mies heteromiehelle.

Ukkola ja jotkut naiset kokevat rinnat jotenkin seksuaalisina. Ja jotkut naiset taas kokevat, että ne eivät ole. Mulle sopisi, että naiset kokoontuisivat keskenään johonkin päättämään miten asia on ja onko esim. rintojen tuijottaminen seksuaalista häirintää vai ei.

scrg kirjoitti:

Ukkola ja jotkut naiset kokevat rinnat jotenkin seksuaalisina. Ja jotkut naiset taas kokevat, että ne eivät ole. Mulle sopisi, että naiset kokoontuisivat keskenään johonkin päättämään miten asia on ja onko esim. rintojen tuijottaminen seksuaalista häirintää vai ei.

Lue lisää

Minä koen miesten rinnat seksuaalisina.

scrg kirjoitti:

Ukkola ja jotkut naiset kokevat rinnat jotenkin seksuaalisina. Ja jotkut naiset taas kokevat, että ne eivät ole. Mulle sopisi, että naiset kokoontuisivat keskenään johonkin päättämään miten asia on ja onko esim. rintojen tuijottaminen seksuaalista häirintää vai ei.

Lue lisää

Rintojen tuijottaminen on seksuaalista häirintää.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Rintojen tuijottaminen on seksuaalista häirintää.

- Sheena

Asia selvä. Jos teen pururadalla lenkin ilman paitaa, niin onko se ok. Mihin mahdollisten vastaantulijoiden on kohdistettava katseensa, jotta olen häiriintymättä ja kenties tekemättä rikosilmoitusta?

Anonyymi kirjoitti:

Rintojen tuijottaminen on seksuaalista häirintää.

- Sheena

Mutta jos ne (oYo) on niin nätit, ettei silmät suostu kääntymään?

scrg kirjoitti:

Ukkola ja jotkut naiset kokevat rinnat jotenkin seksuaalisina. Ja jotkut naiset taas kokevat, että ne eivät ole. Mulle sopisi, että naiset kokoontuisivat keskenään johonkin päättämään miten asia on ja onko esim. rintojen tuijottaminen seksuaalista häirintää vai ei.

Lue lisää

Naisten rintojen tuijottaminen ei ole seksuaalista ahdistelua.
Sen minkä henkilö paljastaa muiden nähtäväksi pitää tiedostaa, että sitä myös voidaan tuijottaa.
Eihän mies paljasta muniaan julkisella paikalla, koska seuraus olisi, että naiset tuijottaisivat, viisailisivat sormillaan ja supattaisivat toisille naiselle.
Niinhän naisetkin toteavat, että miehet tuijottavat heidän rintojaan.

Anonyymi kirjoitti:

Rintojen tuijottaminen on seksuaalista häirintää.

- Sheena

Eipä ole, jos nainen kulkee rinnat paljaana, niin hän kyllä tiedostaa, että miehet niitä tuijottavat, muuten nainen piilottaisi rintansa, jos ei halua niitä kenenkään tuijottavan.

Anonyymi kirjoitti:

Naisten rintojen tuijottaminen ei ole seksuaalista ahdistelua.
Sen minkä henkilö paljastaa muiden nähtäväksi pitää tiedostaa, että sitä myös voidaan tuijottaa.
Eihän mies paljasta muniaan julkisella paikalla, koska seuraus olisi, että naiset tuijottaisivat, viisailisivat sormillaan ja supattaisivat toisille naiselle.
Niinhän naisetkin toteavat, että miehet tuijottavat heidän rintojaan.

Lue lisää

Pitäisikö mielestäsi niiden naisten, jotka eivät toivo rintojaan tuijoteltavan, käydä leikkauttamassa rintansa pois?
Vaikea niitä on täysin piilottaa, pienet rinnat voi toki teipata lyttyyn. Rinnat nyt vaan erottuvat kaikenlaisista normaaleista vaatteista.

Naiset eivät voi olla "paljastamatta" rintojaan muiden nähtäväksi, sillä ne kulkevat aina mukana. Ne pienet ja etenkin suuret kummut erottuvat paksun villapaidankin läpi.

Ilmeisesti naisten tulisi siis pukeutua burkhaan, jotta ei "paljastelisi" rintojaan miesten tuijoteltavaksi?
Ei siis voida olettaa, että aikuisilla miehillä olisi sen vertaa käytöstapoja ja impulssikontrollia, että kykenevät pitämään silmät irti naisten rinnuksista?
Kaikki vastuu lankeaa vain naisille eikä miehiltä voida olettaa mitään?

scrg kirjoitti:

Ukkola ja jotkut naiset kokevat rinnat jotenkin seksuaalisina. Ja jotkut naiset taas kokevat, että ne eivät ole. Mulle sopisi, että naiset kokoontuisivat keskenään johonkin päättämään miten asia on ja onko esim. rintojen tuijottaminen seksuaalista häirintää vai ei.

Lue lisää

Eikö se nimenomaan riipu yksilöstä ja ole sitten yksilöllinen kysymys?

Miten sitä sitten voi rajata, kun joku on alaston ei seksuaalisesti ja toinen näkee sen seksuaalisesti??

Mielestäni ihmisten julkisuudenhimo on ihan järkyttävää nykyään. Samoin ylikorostunut tarve hallita itseen kohdistuvaa etäseksuaalisuutta.

Mielestäni feministien "vapautuminen" tekemään ihan mitä vaan ja missä asussa vaan vaikka alasti keskellä kirkasta päivää ja miesten tuomitseminen siitä, että se herättää heissä seksuaalisia tuntemuksia, on vain jälleen yksi kaksinaismoralismin uusi muoto.

Seksuaalisuus on klassikko, sille ei mahda mitään, vaikka kuinka haluaisi päättää että sen pitää olla jotain muuta. Ja siinä juuri poljetaan enemmän seksuaalisia oikeuksia kun inkvisition aikana konsanaan.

En minä halua, että miehet tuntevat häpeää ja pelkäävät katsoa ja lähestyä seksuaalisessa mielessä, jos näkyy jotain mukavaa ja he pitävät minusta seksuaalisesti ja haluavat tutustua. Niinhän se toimii. Jos mies ei halua naista seksuaalisesti, suhteella ei ole mitään tulevaisuutta. Tai nainen naista.

Eikä tarvi ajatella, että joksinen nainen on niin laumasieluinen ja kykenemätön omiin yksilöllisiin tunteisiin ja ajatuksiin, että menee muiden perässä mihin vaan. Joku feministi miesvihaaja lepakkoo nuokin kieroutuneet idealismit on kehittänyt, mitänyt yleisesti toitotetaan yleisesti naisten voimaantumisena...se on sitä massojen hallintaa oman edun etsimiseksi ja tunteisiin vedoten saadaan ne massat liikkeelle, tunnekuohussa.

Suomalaiset miehetkin aina olleet hyviä miehiä ja naiset olleet täälä vapaita ja mukana rakentamassa kulttuuria ja yhteiskuntaa koko itsenäisyyden ajan.

Nyt kääntyvät miehiä vastaan, kun rapakon takaa tulee ideoita joita ei oikein edes itse tajuta.

Pyh! Säälittävää, kyllä häpeän! Onneksi en ole itse tuollainen!

Anonyymi kirjoitti:

Minä koen miesten rinnat seksuaalisina.

Sama. Miehen hyvät tissit ovat ehdottomasti yhtä sekauaalinen näky, kuin vaikka miehen hyvä perse.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö mielestäsi niiden naisten, jotka eivät toivo rintojaan tuijoteltavan, käydä leikkauttamassa rintansa pois?
Vaikea niitä on täysin piilottaa, pienet rinnat voi toki teipata lyttyyn. Rinnat nyt vaan erottuvat kaikenlaisista normaaleista vaatteista.

Naiset eivät voi olla "paljastamatta" rintojaan muiden nähtäväksi, sillä ne kulkevat aina mukana. Ne pienet ja etenkin suuret kummut erottuvat paksun villapaidankin läpi.

Ilmeisesti naisten tulisi siis pukeutua burkhaan, jotta ei "paljastelisi" rintojaan miesten tuijoteltavaksi?
Ei siis voida olettaa, että aikuisilla miehillä olisi sen vertaa käytöstapoja ja impulssikontrollia, että kykenevät pitämään silmät irti naisten rinnuksista?
Kaikki vastuu lankeaa vain naisille eikä miehiltä voida olettaa mitään?

Lue lisää

Mites muuten jos rinnat on tosiaan leikattu pois, niin saako silloinkaan nainen olla ilman yläosaa?

Anonyymi kirjoitti:

Sama. Miehen hyvät tissit ovat ehdottomasti yhtä sekauaalinen näky, kuin vaikka miehen hyvä perse.

Mieskalenterissa korostetaan miehen hyvämuotoista ylävartaloa, ei nännejä. Seksuaalisuutta lisää puoliavoin housun vetoketju. Miehet saa kulkea noin vaikka kadulla kunhan ei vehkeet kurki housusta.
Saako nainen kulkea naru-uikkareissa kadulla? Että rinnat peittyy vaan nännien kohdalta ja uimastringit jalassa?

Anonyymi kirjoitti:

Mieskalenterissa korostetaan miehen hyvämuotoista ylävartaloa, ei nännejä. Seksuaalisuutta lisää puoliavoin housun vetoketju. Miehet saa kulkea noin vaikka kadulla kunhan ei vehkeet kurki housusta.
Saako nainen kulkea naru-uikkareissa kadulla? Että rinnat peittyy vaan nännien kohdalta ja uimastringit jalassa?

Lue lisää

Ei riitä pelkästään nännin peittäminen, kyllä siinä pitää jotain narua olla ympärillä..

https://www.is.fi/viihde/art-2000005076025.html

Wwuwuw kirjoitti:

Ei riitä pelkästään nännin peittäminen, kyllä siinä pitää jotain narua olla ympärillä..

https://www.is.fi/viihde/art-2000005076025.html

Lue lisää

Riittäisikö köysi kaulan ympäri?
Julkisella paikalla saa kuvata kanssakulkijoita. Jos kulkee puolialasti on myös valmis ikuistettavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se nimenomaan riipu yksilöstä ja ole sitten yksilöllinen kysymys?

Miten sitä sitten voi rajata, kun joku on alaston ei seksuaalisesti ja toinen näkee sen seksuaalisesti??

Mielestäni ihmisten julkisuudenhimo on ihan järkyttävää nykyään. Samoin ylikorostunut tarve hallita itseen kohdistuvaa etäseksuaalisuutta.

Mielestäni feministien "vapautuminen" tekemään ihan mitä vaan ja missä asussa vaan vaikka alasti keskellä kirkasta päivää ja miesten tuomitseminen siitä, että se herättää heissä seksuaalisia tuntemuksia, on vain jälleen yksi kaksinaismoralismin uusi muoto.

Seksuaalisuus on klassikko, sille ei mahda mitään, vaikka kuinka haluaisi päättää että sen pitää olla jotain muuta. Ja siinä juuri poljetaan enemmän seksuaalisia oikeuksia kun inkvisition aikana konsanaan.

En minä halua, että miehet tuntevat häpeää ja pelkäävät katsoa ja lähestyä seksuaalisessa mielessä, jos näkyy jotain mukavaa ja he pitävät minusta seksuaalisesti ja haluavat tutustua. Niinhän se toimii. Jos mies ei halua naista seksuaalisesti, suhteella ei ole mitään tulevaisuutta. Tai nainen naista.

Eikä tarvi ajatella, että joksinen nainen on niin laumasieluinen ja kykenemätön omiin yksilöllisiin tunteisiin ja ajatuksiin, että menee muiden perässä mihin vaan. Joku feministi miesvihaaja lepakkoo nuokin kieroutuneet idealismit on kehittänyt, mitänyt yleisesti toitotetaan yleisesti naisten voimaantumisena...se on sitä massojen hallintaa oman edun etsimiseksi ja tunteisiin vedoten saadaan ne massat liikkeelle, tunnekuohussa.

Suomalaiset miehetkin aina olleet hyviä miehiä ja naiset olleet täälä vapaita ja mukana rakentamassa kulttuuria ja yhteiskuntaa koko itsenäisyyden ajan.

Nyt kääntyvät miehiä vastaan, kun rapakon takaa tulee ideoita joita ei oikein edes itse tajuta.

Pyh! Säälittävää, kyllä häpeän! Onneksi en ole itse tuollainen!

Lue lisää

Tosi hyvä kirjoitus!
Kiitos!👍
T. Nainen

Wwuwuw kirjoitti:

Mites muuten jos rinnat on tosiaan leikattu pois, niin saako silloinkaan nainen olla ilman yläosaa?

Ei tietenkään saa, kun sitten on ikäviä arpia rinnuksessa ja niitä(kään) ei ole kiva tuijotella.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se nimenomaan riipu yksilöstä ja ole sitten yksilöllinen kysymys?

Miten sitä sitten voi rajata, kun joku on alaston ei seksuaalisesti ja toinen näkee sen seksuaalisesti??

Mielestäni ihmisten julkisuudenhimo on ihan järkyttävää nykyään. Samoin ylikorostunut tarve hallita itseen kohdistuvaa etäseksuaalisuutta.

Mielestäni feministien "vapautuminen" tekemään ihan mitä vaan ja missä asussa vaan vaikka alasti keskellä kirkasta päivää ja miesten tuomitseminen siitä, että se herättää heissä seksuaalisia tuntemuksia, on vain jälleen yksi kaksinaismoralismin uusi muoto.

Seksuaalisuus on klassikko, sille ei mahda mitään, vaikka kuinka haluaisi päättää että sen pitää olla jotain muuta. Ja siinä juuri poljetaan enemmän seksuaalisia oikeuksia kun inkvisition aikana konsanaan.

En minä halua, että miehet tuntevat häpeää ja pelkäävät katsoa ja lähestyä seksuaalisessa mielessä, jos näkyy jotain mukavaa ja he pitävät minusta seksuaalisesti ja haluavat tutustua. Niinhän se toimii. Jos mies ei halua naista seksuaalisesti, suhteella ei ole mitään tulevaisuutta. Tai nainen naista.

Eikä tarvi ajatella, että joksinen nainen on niin laumasieluinen ja kykenemätön omiin yksilöllisiin tunteisiin ja ajatuksiin, että menee muiden perässä mihin vaan. Joku feministi miesvihaaja lepakkoo nuokin kieroutuneet idealismit on kehittänyt, mitänyt yleisesti toitotetaan yleisesti naisten voimaantumisena...se on sitä massojen hallintaa oman edun etsimiseksi ja tunteisiin vedoten saadaan ne massat liikkeelle, tunnekuohussa.

Suomalaiset miehetkin aina olleet hyviä miehiä ja naiset olleet täälä vapaita ja mukana rakentamassa kulttuuria ja yhteiskuntaa koko itsenäisyyden ajan.

Nyt kääntyvät miehiä vastaan, kun rapakon takaa tulee ideoita joita ei oikein edes itse tajuta.

Pyh! Säälittävää, kyllä häpeän! Onneksi en ole itse tuollainen!

Lue lisää

"Suomalaiset miehetkin aina olleet hyviä miehiä"

Väkivaltatilastoissa suomalaiset miehet ovat surullisen hyvin edustettuina. Naiselle vaarallisin paikka on oma koti ja vaarallisin uhkaaja oma mies.

Mikä ei tietenkään tarkoita että KAIKKI MIEHET, mutta ei näillä tilastoilla pääse pröystäilemään sillä että suomalaiset miehet olisivat erityisen hyviä.

Anonyymi kirjoitti:

Riittäisikö köysi kaulan ympäri?
Julkisella paikalla saa kuvata kanssakulkijoita. Jos kulkee puolialasti on myös valmis ikuistettavaksi.

Sinua ei itseäsi haittaa, jos sinusta räpsitään kuvia ja videoita julkisella paikalla?

Sun logiikalla kun jos kuljet julkisella paikalla, olet aina valmis lähikuviin ikuistettavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinua ei itseäsi haittaa, jos sinusta räpsitään kuvia ja videoita julkisella paikalla?

Sun logiikalla kun jos kuljet julkisella paikalla, olet aina valmis lähikuviin ikuistettavaksi.

Lue lisää

Kyllä haittaa. Siksi en kuljekaan paljastavissa vaatteissa.

Jokaisella on vastuu itsestään mitä ja miten itsestään näyttää.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomalaiset miehetkin aina olleet hyviä miehiä"

Väkivaltatilastoissa suomalaiset miehet ovat surullisen hyvin edustettuina. Naiselle vaarallisin paikka on oma koti ja vaarallisin uhkaaja oma mies.

Mikä ei tietenkään tarkoita että KAIKKI MIEHET, mutta ei näillä tilastoilla pääse pröystäilemään sillä että suomalaiset miehet olisivat erityisen hyviä.

Lue lisää

Voi voi. Väkivaltatilastoissa mm. britit ja ruotsalaiset jättävät suomipojan kauas taakseen. Jopa tanskalaiset voittavat meidät.

Anonyymi kirjoitti:

Rintojen tuijottaminen on seksuaalista häirintää.

- Sheena

mitä jos nainen ei huomaa

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä haittaa. Siksi en kuljekaan paljastavissa vaatteissa.

Jokaisella on vastuu itsestään mitä ja miten itsestään näyttää.

Siis hetkinen, sua haittaisi että susta otetaan julkisella paikalla kuvia ja videoita paljastavissa vaatteissa - mutta sua ei haittaisi että susta otetaan kuvia ja videoita julkisella paikalla tavallisissa vaatteissasi?

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi. Väkivaltatilastoissa mm. britit ja ruotsalaiset jättävät suomipojan kauas taakseen. Jopa tanskalaiset voittavat meidät.

Mielenkiintoista, osaatko kertoa mistä löytyy tuo tilasto josta selviää, että Suomessa väkivaltatilastojen kärjessä koreilee britit, tanskalaiset ja ruotsalaiset?

Minä kun löydän vaan noita tilastoja, joissa on todettu että Suomessa suomalainen mies on väkivaltatilastojen ykkönen.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista, osaatko kertoa mistä löytyy tuo tilasto josta selviää, että Suomessa väkivaltatilastojen kärjessä koreilee britit, tanskalaiset ja ruotsalaiset?

Minä kun löydän vaan noita tilastoja, joissa on todettu että Suomessa suomalainen mies on väkivaltatilastojen ykkönen.

Lue lisää

Pitääkin mennä Euroopan väkivaltatilastoihin. Jospa ihan itse etsisit?

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista, osaatko kertoa mistä löytyy tuo tilasto josta selviää, että Suomessa väkivaltatilastojen kärjessä koreilee britit, tanskalaiset ja ruotsalaiset?

Minä kun löydän vaan noita tilastoja, joissa on todettu että Suomessa suomalainen mies on väkivaltatilastojen ykkönen.

Lue lisää

Ei ihme. Nettihaulla tosiaan löydät vain naisiin kohdistuvan väkivallan tutkimuksia.

Eihän miehistä niin väliä ole.

Näitä naistutkimuksia selatessa kannattaa ottaa huomioon, että feministitutkija laskee mukaan myös henkisen ja taloudellisen väkivallan. Jos siis en anna muijalle rahaa, syyllistyn taloudelliseen väkivaltaan. Jos taas pyydän muijalta rahaa, syyllistyn vaatimuksineni henkiseen väkivaltaan.

Molemmat ovat lisääntymiseen liittyviä kehonosia. Toisilla tehdään lapsia, toisilla pidetään ne hengissä elämän ensivuodet (nykyään ensikuukaudet, tai korvikkeilla) ja annetaan parhaat mahdolliset eväät kehitykseen lapsena. Hyvät imetysrinnat ovat ehdottomasti oleellinen asia lisääntymisessä, ja se on ohjelmoitu miesten vaistoihin!

Hyvä synnytyslantio on samanlainen juttu, kertoo miehen alitajunnalle, että todennäköisesti löytyy kykyä synnyttää lapsia ilman isompia ongelmia. Nykyäänhän arkipäivää on keisarinleikkaukset ja synnytyksen käynnistelyt jos sikiö on kovin iso, mutta ei se miehen vietteihin ole ehtinyt vaikuttaa.

joskus kun pääset seksiä kokeilemaan niin sitten tiedät

Anonyymi kirjoitti:

Siis hetkinen, sua haittaisi että susta otetaan julkisella paikalla kuvia ja videoita paljastavissa vaatteissa - mutta sua ei haittaisi että susta otetaan kuvia ja videoita julkisella paikalla tavallisissa vaatteissasi?

Lue lisää

Väitinkö että ei haittaisi? Kyllä haittaisi jos mua kuvattaisiin julkisella paikalla ilman lupaani, olinpa sitten alasti tai jätesäkissä. Mutta kuten sanoin, julkisella paikalla saa kuvata mitä haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Väitinkö että ei haittaisi? Kyllä haittaisi jos mua kuvattaisiin julkisella paikalla ilman lupaani, olinpa sitten alasti tai jätesäkissä. Mutta kuten sanoin, julkisella paikalla saa kuvata mitä haluaa.

Lue lisää

Saa kai sitä uimarannoillakin kuvata, mutta ei mun tietääkseni niitä kuvia saa ilman lupaa mennä julkaisemaan.
Oletko sä uimarannoillakin peitettynä?

Wwuwuw kirjoitti:

Saa kai sitä uimarannoillakin kuvata, mutta ei mun tietääkseni niitä kuvia saa ilman lupaa mennä julkaisemaan.
Oletko sä uimarannoillakin peitettynä?

Kaiken lisäksi, vaikka luvan saisikin, niin tissikuvat sensuroidaan.

Miksi muuten sitten esim se Axel..joku sai tuomion kun oli kotonaan kuvannut näitä seksikumppaneitaan?

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkin mennä Euroopan väkivaltatilastoihin. Jospa ihan itse etsisit?

Sinähän se esitit väitteen, että Suomen väkivaltatilastoissa olisi muunmaalaiset enemmän edustettuina, kuin suomalaismiehet.

Kerro siis ihmeessä mistä olet löytänyt moista tukevan tilaston, kun ainakaan Tilastokeskuksen sivuilta ei löydy?

Anonyymi kirjoitti:

Väitinkö että ei haittaisi? Kyllä haittaisi jos mua kuvattaisiin julkisella paikalla ilman lupaani, olinpa sitten alasti tai jätesäkissä. Mutta kuten sanoin, julkisella paikalla saa kuvata mitä haluaa.

Lue lisää

Mutta sähän selität että tietyllä tavalla pukeutumalla pitää hyväksyä että tulee kuvatuksi julkisilla paikoilla?
Jos sä satutkin pukeutumaan just sillä tavalla että sua kuvataan, vaikka itse ajattelet pukeutuvasi ihan vaan normaalisti ja oman makusi mukaan?

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän se esitit väitteen, että Suomen väkivaltatilastoissa olisi muunmaalaiset enemmän edustettuina, kuin suomalaismiehet.

Kerro siis ihmeessä mistä olet löytänyt moista tukevan tilaston, kun ainakaan Tilastokeskuksen sivuilta ei löydy?

Lue lisää

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1079c522-d061-4c7c-bdad-6c8420f5550d
Raiskauksissa joillakin etnisillä ryhmillä on 10 kertainen yliedustus suomalaiseen verrattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sähän selität että tietyllä tavalla pukeutumalla pitää hyväksyä että tulee kuvatuksi julkisilla paikoilla?
Jos sä satutkin pukeutumaan just sillä tavalla että sua kuvataan, vaikka itse ajattelet pukeutuvasi ihan vaan normaalisti ja oman makusi mukaan?

Lue lisää

Mistä sä sait päähäsi että musta on ok että tuntemattomia ihmisiä saa kuvata julkisilla paikoilla?! Ei ole, en tosiaankaan tykkää sellasesta.

Ratakiskosta vääntäen, kuvaaminen julkisella paikalla on sallittu vaikka miten vituttaa.

Wwuwuw kirjoitti:

Kaiken lisäksi, vaikka luvan saisikin, niin tissikuvat sensuroidaan.

Miksi muuten sitten esim se Axel..joku sai tuomion kun oli kotonaan kuvannut näitä seksikumppaneitaan?

Lue lisää

Rikkoo kotirauhaa. -Edes perheenjäsenet eivät saa kuvata toisiaan salaa, eivätkä vieraitaan. Sanomatta on selvää, että seksiä ei saa kuvata ilman kaikkien osapuolten suostumusta,- sanoo rikostarkastaja a:n tapauksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Rikkoo kotirauhaa. -Edes perheenjäsenet eivät saa kuvata toisiaan salaa, eivätkä vieraitaan. Sanomatta on selvää, että seksiä ei saa kuvata ilman kaikkien osapuolten suostumusta,- sanoo rikostarkastaja a:n tapauksesta.

Lue lisää

Mutta uimarannoilla ja yleisissä saunoissa saa kuvata salaa?

Anonyymi kirjoitti:

"Suomalaiset miehetkin aina olleet hyviä miehiä"

Väkivaltatilastoissa suomalaiset miehet ovat surullisen hyvin edustettuina. Naiselle vaarallisin paikka on oma koti ja vaarallisin uhkaaja oma mies.

Mikä ei tietenkään tarkoita että KAIKKI MIEHET, mutta ei näillä tilastoilla pääse pröystäilemään sillä että suomalaiset miehet olisivat erityisen hyviä.

Lue lisää

Valitettavasti ihminen on vaarallisin eläin myös toisilleen, sitten voidaan kysyä mikä ihmislaji on näistä vaarallisin.

Anonyymi kirjoitti:

Rintojen tuijottaminen on seksuaalista häirintää.

- Sheena

Mitähän silikonirintojen omistajat sanoisivat jos kukaan mies ei huomaisi heidän rintojaan? Tai vielä pahempaa, joku pienirintainen luomunainen saisi enemmän huomiota. Sillonkin miehet olisi juntteja ja sikoja joista ei ole mihinkään. Korkeintaan ulkomaalaiset oosaavat arvostaa naiskauneutta.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sä sait päähäsi että musta on ok että tuntemattomia ihmisiä saa kuvata julkisilla paikoilla?! Ei ole, en tosiaankaan tykkää sellasesta.

Ratakiskosta vääntäen, kuvaaminen julkisella paikalla on sallittu vaikka miten vituttaa.

Lue lisää

Sinähän se selitit, että tietynlainen pukeutuminen on oikeuttaa muita kuvaamaan. Että tietynlaisella pukeutumisella ns "kerjää verta nenästä".

Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1079c522-d061-4c7c-bdad-6c8420f5550d
Raiskauksissa joillakin etnisillä ryhmillä on 10 kertainen yliedustus suomalaiseen verrattuna.

Lue lisää

Kotiväkivallassa suomalaisilla miehillä on edelleen Suomessa ykkössija. Suomalainen mies on Suomessa edelleen naiselle suurin uhka ja oma koti on edelleen Suomessa naiselle vaarallisin paikka.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän silikonirintojen omistajat sanoisivat jos kukaan mies ei huomaisi heidän rintojaan? Tai vielä pahempaa, joku pienirintainen luomunainen saisi enemmän huomiota. Sillonkin miehet olisi juntteja ja sikoja joista ei ole mihinkään. Korkeintaan ulkomaalaiset oosaavat arvostaa naiskauneutta.

Lue lisää

Rintasyövän myötä rinnat menettänyt ja silikonilla ne korvannut nainen tässä, hei!

Olisin äärimmäisen iloinen jos miehet lakkaisivat huomioimasta rintojani. En toki toivo pienirintaisille siskoillenikaan epätoivottua rintoihin kohdistuvaa huomiota.

Tissejä töllöttävät miehet ovat juntteja ja sikoja, tuijottivat sitten isoja tai pieniä rintoja.

Wwuwuw kirjoitti:

Mutta uimarannoilla ja yleisissä saunoissa saa kuvata salaa?

Uimarannat on julkista tilaa. Luokitellaan ulkotiloiksi kuten puistot, lenkkipolut ja kadut. Uimahallit ja rappukäytävät jne ovat rajattu niistä pois. Samoin sairaalan tilat, toimistot ja vastaavat.

Julkisista saunoista en tiedä. Sisätila, yksityisyys = luulisi kuuluvan kotirauhan piiriin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän se selitit, että tietynlainen pukeutuminen on oikeuttaa muita kuvaamaan. Että tietynlaisella pukeutumisella ns "kerjää verta nenästä".

Voi pyhä yksinkertaisuus sun kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän se esitit väitteen, että Suomen väkivaltatilastoissa olisi muunmaalaiset enemmän edustettuina, kuin suomalaismiehet.

Kerro siis ihmeessä mistä olet löytänyt moista tukevan tilaston, kun ainakaan Tilastokeskuksen sivuilta ei löydy?

Lue lisää

Missä kohtaa kirjoitin Suomen väkivaltatilastoista tai muunmaalaisista Suomessa?

Ikävä tosiasia nyt vain on, että feministien propagandasta huolimatta Suomi ei olekaan edes Euroopan väkivaltaisin maa.

Anonyymi kirjoitti:

Kotiväkivallassa suomalaisilla miehillä on edelleen Suomessa ykkössija. Suomalainen mies on Suomessa edelleen naiselle suurin uhka ja oma koti on edelleen Suomessa naiselle vaarallisin paikka.

Lue lisää

https://www.dailymail.co.uk/news/article-1196941/The-violent-country-Europe-Britain-worse-South-Africa-U-S.html

Britit voittavat meidät mennen tullen.

Ja kuinka ollakaan:

"Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin"

https://yle.fi/uutiset/3-5487134

Anonyymi kirjoitti:

"Suomalaiset miehetkin aina olleet hyviä miehiä"

Väkivaltatilastoissa suomalaiset miehet ovat surullisen hyvin edustettuina. Naiselle vaarallisin paikka on oma koti ja vaarallisin uhkaaja oma mies.

Mikä ei tietenkään tarkoita että KAIKKI MIEHET, mutta ei näillä tilastoilla pääse pröystäilemään sillä että suomalaiset miehet olisivat erityisen hyviä.

Lue lisää

Voisiko Suomessa olla luotettavammat tilastot kuin monissa muissa maissa ? Veikkaan että Afrikan kaikissa maissa ja Balttian maissa näitä tapauksia ei ilmoiteta niin hyvin kuin Suomessa ? Varmasti väkivaltaa ja ikäviä asioita tapahtuu ja jokainen tapaus on liikaa, mutta eikö ikinä suomalaisissa naisissa ole syytä asiassa , vaan suomalaiset miehet ihan syyttä käyttää väkivaltaa ? Itse uskon , että miehenä kun nakkikioskilla saa turpaa, niin siinä on saattanut itselläkin olla jotain osaa asiaan eikä aina vaan toisen syy. Suomi on hyvä maa naisille, parempi kuin useimmat arabimaat , mutta täällä tuntuu vain valitus kasvavan mitä paremmat on oikeudet ..

Anonyymi kirjoitti:

Rintojen tuijottaminen on seksuaalista häirintää.

- Sheena

Rintojen esitteleminen on seksuaalista häirintää.

-matuselum

Anonyymi kirjoitti:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-1196941/The-violent-country-Europe-Britain-worse-South-Africa-U-S.html

Britit voittavat meidät mennen tullen.

Ja kuinka ollakaan:

"Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin"

https://yle.fi/uutiset/3-5487134

Lue lisää

Miehet vain tekevät enemmän ilmoituksia väkivallasta, esim jos joku nainen pahoittaa miehen mielen näyttämällä tissit ilman miehen lupaa miehen se on persun mielestä törkeää väkivaltaa miestä kohtaan. Nainen ei saa näyttää tissejään koska ne on MIEHEN seksuaalista kiihotusta varten joten lupa niiden näyttämiseen pitää kysyä mieheltä. Jos nainen näyttää tissit omasta aloitteesta se on feminismiä mutta jos mies käskee kiihottamaan itseään tisseillä se on arvokonservatismia ja kunnioittaa kristillisiä perinteitä ja naisen biologista tehtävää. Naiset sella ei saa olla mitään itseisarvoa määrätä itse tisseistään. Naisen keho ei naiselle kuulu.

Jos mies juoksee munat heiluen nakukympin se on eri asia. Jos nainen pahoittaa mielensä siitä hän on joku tiukkapipo feministi. Mutta jos nainen juoksee nakukympin niin hän on feministi joka ei kunnioita muita kun esiintyi alastomana ilman että joku mies on pyytänyt kiihottamaan itseään.

Naiset on konservatiivien perheissä kasvatettu siihen että arvokonservsismiin ja uskonnollisuuteen kuuluu naisten ja lasten pahoinpitely. Se kuuluu arvokonservatiivin ilmaisun ja sananvapauteen ja kotikasvatukseen. Se ei ole siis väkivaltaa.

Hyvä esimerkki on se, että Teuvo Hakkarainen repi Päivi Räsästä hiuksista mutta Päivi ei tehnyt rikosilmoitusta vaan oli hiljaa kuten näissä tapauksissa nainen sen kuuluu ja antoi heti anteeksi koska hiuksista repiminen on ihan normi käytöstä naista kohtaan niissä ympyröissä eikä siitä nyt pidä mitään meteliä nostaa. Saattoipa olla että Päivi pyysi Teuvolta anteeksi sitä että pahoitti jostain Teuvon mielen että sai Teuvon raivostumaan turhaan. Jospa Päivi sanoi jotain ikävää esim "Päivää Teuvo". Niin että Teuvo joutui hieman kasvattamaan Päiviä perussuomalaisten ryhdikkääseen henkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko Suomessa olla luotettavammat tilastot kuin monissa muissa maissa ? Veikkaan että Afrikan kaikissa maissa ja Balttian maissa näitä tapauksia ei ilmoiteta niin hyvin kuin Suomessa ? Varmasti väkivaltaa ja ikäviä asioita tapahtuu ja jokainen tapaus on liikaa, mutta eikö ikinä suomalaisissa naisissa ole syytä asiassa , vaan suomalaiset miehet ihan syyttä käyttää väkivaltaa ? Itse uskon , että miehenä kun nakkikioskilla saa turpaa, niin siinä on saattanut itselläkin olla jotain osaa asiaan eikä aina vaan toisen syy. Suomi on hyvä maa naisille, parempi kuin useimmat arabimaat , mutta täällä tuntuu vain valitus kasvavan mitä paremmat on oikeudet ..

Lue lisää

Jos väkivaltaa ei ilmoiteta viranomaisille niin silloin se ei tilastoidu sellaisena.

Esim näitä mamujen kotiväkivaltajuttuja. Mies hakkaa vuosia vaimoaan kotona eikä kukaan tiedä mitään. Yhteisössä kielletään ilmoittamasta viranomaisille. Sitten vaimo ei enää jaksa ja puolustautuu ja lyö puukolla miestä jolloin se kirjataan henkirikoksena jne.

Anonyymi kirjoitti:

Kotiväkivallassa suomalaisilla miehillä on edelleen Suomessa ykkössija. Suomalainen mies on Suomessa edelleen naiselle suurin uhka ja oma koti on edelleen Suomessa naiselle vaarallisin paikka.

Lue lisää

Johtuisikohan ihan siitä että Suomessa asuu ainakin toistaiseksi enemmän Suomalaisia miehiä kuin ulkomaalaisia ?. Tilanne tosin korjaantuu koko ajan paremmaksi ulkomaalaisten osalta. Vasemmistohallitukset ovat tehneet Ruotsista kehitysmaan 30: essä vuodessa. Suomi seuraa perässä viiveellä, ellei jotain tehdä vääränlaisen maahanmuuton estämiseksi. Saa nähdä milloin täällä tapahtuu ensimmäinen "balkongflyg". Jos sana ei aukea, niin googleta.

scrg kirjoitti:

Ukkola ja jotkut naiset kokevat rinnat jotenkin seksuaalisina. Ja jotkut naiset taas kokevat, että ne eivät ole. Mulle sopisi, että naiset kokoontuisivat keskenään johonkin päättämään miten asia on ja onko esim. rintojen tuijottaminen seksuaalista häirintää vai ei.

Lue lisää

Eikös se oisi ns. tasapuolista kun KAIKKI ihmiset saisi kulkea joko vaatteet päällä tai alasti niin ei tarvisi kenenkään kitistä yhtään...VOI tätä kädellisten ihmisten ajattelua ???? Jos haluaa joku kulkea ns. NÄNNIT paljaana pitkin katuja ja kyliä NIIN KOKEILE vaan mennä ja touhuta ja kato mitä tuleman pitää... tai kulje munat paljaana ...kokeilemalla asiat selviää varmasti nopeesti !! SIIS KOKEILE ÄLÄKÄ VAAN KYSY KENELTÄKÄÄN MITÄÄN !!!!!!!! Saisi naisetkin tuijottamista kun MUNAT heiluu kaupan kassajonossa...heh heh heeee....

Anonyymi kirjoitti:

Rintojen tuijottaminen on seksuaalista häirintää.

- Sheena

Antaisin sakot pelkästä rintojen ajattelemisestakin. Toksista maskuliinisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Rintojen tuijottaminen on seksuaalista häirintää.

- Sheena

On se kumma, jos tuijotetaan, se on loukkaavaa, jos kukaan ei vilkaisekaan, se veetuttaa, kun ei kiinnosta ketään.
Ihan sama tansseissa. Jos miehet hakevat kilvan, ollaan ikäänkuin välinpitämättömiä, eikä paljon kiinnosta kukaan, jos ei haeta koko iltana kuin kerran, ai että oli hauskaa niin helevetin mukava ilta. Tosiasiassa veetuttaa niin paljon, että pää on punaisena.
Ei hyvä mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Mieskalenterissa korostetaan miehen hyvämuotoista ylävartaloa, ei nännejä. Seksuaalisuutta lisää puoliavoin housun vetoketju. Miehet saa kulkea noin vaikka kadulla kunhan ei vehkeet kurki housusta.
Saako nainen kulkea naru-uikkareissa kadulla? Että rinnat peittyy vaan nännien kohdalta ja uimastringit jalassa?

Lue lisää

No miksei saisi? Ei missään sanota, mitä pitää olla päällä. Jos on hyvävävartaloinen, sen kuin vain.
Tietysti kauppoihin, ravintoloihin jne. pitää olla asiallisesti puettu niin miehen kuin naisenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinua ei itseäsi haittaa, jos sinusta räpsitään kuvia ja videoita julkisella paikalla?

Sun logiikalla kun jos kuljet julkisella paikalla, olet aina valmis lähikuviin ikuistettavaksi.

Lue lisää

Julkisella paikalla kuvaaminen on sallittu. Eipä noita kuvaajia ole kovin tiheässä. Suosituin kuvausaihe on onnettomuus, se kiinnostaa, en tiedä miksi.

scrg kirjoitti:

Ukkola ja jotkut naiset kokevat rinnat jotenkin seksuaalisina. Ja jotkut naiset taas kokevat, että ne eivät ole. Mulle sopisi, että naiset kokoontuisivat keskenään johonkin päättämään miten asia on ja onko esim. rintojen tuijottaminen seksuaalista häirintää vai ei.

Lue lisää

Eivät naiset ole homogeeninen joukko!

En tiedä joskus ne on koskettaneet ainakin toisiaan ja seksissä on monesti molempia näkyvissä. Ei mun mielestäni silti ne nännit ole rinnan kiihottavin osa. On naurettavaa kun katsoo liivejä joissa koko muu rinta on paljaana paitsi nännit. Seksikkäin osa siis näkyvissä pelkät nännit ei häävin näköiset ole. Joillakin on vielä koko 30sentin kehä täynnä nännipihaa kun taas toisilla se on 5 sentin kolikon kokoinen.

Anonyymi kirjoitti:

joskus kun pääset seksiä kokeilemaan niin sitten tiedät

Joillekin miehille heidän rintojen/nännien alue on erogeeninen alue mistä kiihottuu mutta luuleeko miehet että kaikille naisille rintojen alue on erogeeninen. Ei muuten ole!

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohtaa kirjoitin Suomen väkivaltatilastoista tai muunmaalaisista Suomessa?

Ikävä tosiasia nyt vain on, että feministien propagandasta huolimatta Suomi ei olekaan edes Euroopan väkivaltaisin maa.

Lue lisää

Vastasit kommenttiini, jossa käsittelin suomalaisten naisten suomalaisten miesten taholta kokemaa väkivaltaa Suomessa. Väitit, että Suomessa suomalaista naista uhkaa eniten britit ja tanskalaiset.

Ikävä tosiasia nyt vain on, että suomalaisten miesten väkivaltaa puolustavien propagandasta huolimatta suomalainen mies on edelleen suomalaiselle naiselle Suomessa suurin uhka.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-1196941/The-violent-country-Europe-Britain-worse-South-Africa-U-S.html

Britit voittavat meidät mennen tullen.

Ja kuinka ollakaan:

"Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin"

https://yle.fi/uutiset/3-5487134

Lue lisää

Tuossa sun linkissä hirveän huonosti oli merkitty osio, jossa kerrottiin että brittimiehet ovat Suomessa niitä väkivaltaisimpia suomalaisia naisia kohtaan.
Lainaisitko vielä tuosta artikkelista sen osuuden, joka käsitteli Suomea, suomalaisia miehiä ja suomalaisia naisia?

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko Suomessa olla luotettavammat tilastot kuin monissa muissa maissa ? Veikkaan että Afrikan kaikissa maissa ja Balttian maissa näitä tapauksia ei ilmoiteta niin hyvin kuin Suomessa ? Varmasti väkivaltaa ja ikäviä asioita tapahtuu ja jokainen tapaus on liikaa, mutta eikö ikinä suomalaisissa naisissa ole syytä asiassa , vaan suomalaiset miehet ihan syyttä käyttää väkivaltaa ? Itse uskon , että miehenä kun nakkikioskilla saa turpaa, niin siinä on saattanut itselläkin olla jotain osaa asiaan eikä aina vaan toisen syy. Suomi on hyvä maa naisille, parempi kuin useimmat arabimaat , mutta täällä tuntuu vain valitus kasvavan mitä paremmat on oikeudet ..

Lue lisää

Ahaa, eli nyt oletkin sitä mieltä että väkivallan uhri on syypää siihen, että väkivallan tekijä kohdistaa häneen väkivaltaa?

Menepäs hei kertomaan vaikka koulukiusatuille että se on heidän oma vikansa kun isommat hakkaa koulumatkalla!

Anonyymi kirjoitti:

Johtuisikohan ihan siitä että Suomessa asuu ainakin toistaiseksi enemmän Suomalaisia miehiä kuin ulkomaalaisia ?. Tilanne tosin korjaantuu koko ajan paremmaksi ulkomaalaisten osalta. Vasemmistohallitukset ovat tehneet Ruotsista kehitysmaan 30: essä vuodessa. Suomi seuraa perässä viiveellä, ellei jotain tehdä vääränlaisen maahanmuuton estämiseksi. Saa nähdä milloin täällä tapahtuu ensimmäinen "balkongflyg". Jos sana ei aukea, niin googleta.

Lue lisää

Eli perustelet suomalaisten miesten tekemää väkivaltaa sillä, että se on mielestäsi ihan OK kun jonain päivänä joku muu ihmisryhmä tulee tulee olemaan tilastoissa se ykkönen väkivallanteoissa?

Eli mielestäsi pitäisi ignoorata suomalaisen miehen harjoittama väkivalta?

Anonyymi kirjoitti:

On se kumma, jos tuijotetaan, se on loukkaavaa, jos kukaan ei vilkaisekaan, se veetuttaa, kun ei kiinnosta ketään.
Ihan sama tansseissa. Jos miehet hakevat kilvan, ollaan ikäänkuin välinpitämättömiä, eikä paljon kiinnosta kukaan, jos ei haeta koko iltana kuin kerran, ai että oli hauskaa niin helevetin mukava ilta. Tosiasiassa veetuttaa niin paljon, että pää on punaisena.
Ei hyvä mitenkään.

Lue lisää

Jos Sinua loukkaa tuijotukset ja veetuttaa vilkuilun puutteet, se on Sinun asiasi. Älä kuvittele että tuollaiset tuntemukset olisi millään tavalla yleisiä muilla.

Jos Sinua harmittaa kun haetaan tanssimaan ja harmittaa kun ei haeta tanssimaan, se on Sinun asiasi. Älä kuvittele että tuollaiset tuntemukset olisi millään tavalla yleisiä muilla.

Anonyymi kirjoitti:

Julkisella paikalla kuvaaminen on sallittu. Eipä noita kuvaajia ole kovin tiheässä. Suosituin kuvausaihe on onnettomuus, se kiinnostaa, en tiedä miksi.

Okei, eli hyväksyt tyytyväisenä sen että susta räpsitään kuvia ilman lupaa. Tykkäisit jos susta leviäis tiktokki missä olisit epäedullisen näköinen, mutta olet sitä mieltä että kun kerta julkisella paikalla liikkuu niin ottaa sen riskin että päätyy meemiksi.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1079c522-d061-4c7c-bdad-6c8420f5550d
Raiskauksissa joillakin etnisillä ryhmillä on 10 kertainen yliedustus suomalaiseen verrattuna.

Lue lisää

Aaa, no siinä tapauksessa suomalaisten miesten suomalaisia naisia kohtaan harjoittama väkivalta Suomessa onkin merkityksetöntä. Kun kerran jostain muistakin ryhmistä löytyy väkivallantekijöitä, niin se automaattisesti vapauttaa suomalaiset miehet kaikesta vastuusta. Hyvä kun tämäkin selvisi!

Wwuwuw kirjoitti:

Kaiken lisäksi, vaikka luvan saisikin, niin tissikuvat sensuroidaan.

Miksi muuten sitten esim se Axel..joku sai tuomion kun oli kotonaan kuvannut näitä seksikumppaneitaan?

Lue lisää

Kotona kuvattu kuuluu yksityisyyden piiriin ja siihen tarvitaan kuvattavan lupa. Vain julkisella paikalla lupaa ei tarvitse pyytää.

Anonyymi kirjoitti:

Minä koen miesten rinnat seksuaalisina.

Sulla ei oo tolppaa mikä seisoo. Siinä ero. Poliisi ei pimpin kosteutta mittaa. Tolppa kun bussissa seisoo nii sakot siitä lävähtää. Toisaalta sais varmaan olla rauhassa kun muut pitäis pervona.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö mielestäsi niiden naisten, jotka eivät toivo rintojaan tuijoteltavan, käydä leikkauttamassa rintansa pois?
Vaikea niitä on täysin piilottaa, pienet rinnat voi toki teipata lyttyyn. Rinnat nyt vaan erottuvat kaikenlaisista normaaleista vaatteista.

Naiset eivät voi olla "paljastamatta" rintojaan muiden nähtäväksi, sillä ne kulkevat aina mukana. Ne pienet ja etenkin suuret kummut erottuvat paksun villapaidankin läpi.

Ilmeisesti naisten tulisi siis pukeutua burkhaan, jotta ei "paljastelisi" rintojaan miesten tuijoteltavaksi?
Ei siis voida olettaa, että aikuisilla miehillä olisi sen vertaa käytöstapoja ja impulssikontrollia, että kykenevät pitämään silmät irti naisten rinnuksista?
Kaikki vastuu lankeaa vain naisille eikä miehiltä voida olettaa mitään?

Lue lisää

Burkha tai muut epänormaalit vaatteet jos ahdistaa. Et voi ohittaa biologiaa

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se nimenomaan riipu yksilöstä ja ole sitten yksilöllinen kysymys?

Miten sitä sitten voi rajata, kun joku on alaston ei seksuaalisesti ja toinen näkee sen seksuaalisesti??

Mielestäni ihmisten julkisuudenhimo on ihan järkyttävää nykyään. Samoin ylikorostunut tarve hallita itseen kohdistuvaa etäseksuaalisuutta.

Mielestäni feministien "vapautuminen" tekemään ihan mitä vaan ja missä asussa vaan vaikka alasti keskellä kirkasta päivää ja miesten tuomitseminen siitä, että se herättää heissä seksuaalisia tuntemuksia, on vain jälleen yksi kaksinaismoralismin uusi muoto.

Seksuaalisuus on klassikko, sille ei mahda mitään, vaikka kuinka haluaisi päättää että sen pitää olla jotain muuta. Ja siinä juuri poljetaan enemmän seksuaalisia oikeuksia kun inkvisition aikana konsanaan.

En minä halua, että miehet tuntevat häpeää ja pelkäävät katsoa ja lähestyä seksuaalisessa mielessä, jos näkyy jotain mukavaa ja he pitävät minusta seksuaalisesti ja haluavat tutustua. Niinhän se toimii. Jos mies ei halua naista seksuaalisesti, suhteella ei ole mitään tulevaisuutta. Tai nainen naista.

Eikä tarvi ajatella, että joksinen nainen on niin laumasieluinen ja kykenemätön omiin yksilöllisiin tunteisiin ja ajatuksiin, että menee muiden perässä mihin vaan. Joku feministi miesvihaaja lepakkoo nuokin kieroutuneet idealismit on kehittänyt, mitänyt yleisesti toitotetaan yleisesti naisten voimaantumisena...se on sitä massojen hallintaa oman edun etsimiseksi ja tunteisiin vedoten saadaan ne massat liikkeelle, tunnekuohussa.

Suomalaiset miehetkin aina olleet hyviä miehiä ja naiset olleet täälä vapaita ja mukana rakentamassa kulttuuria ja yhteiskuntaa koko itsenäisyyden ajan.

Nyt kääntyvät miehiä vastaan, kun rapakon takaa tulee ideoita joita ei oikein edes itse tajuta.

Pyh! Säälittävää, kyllä häpeän! Onneksi en ole itse tuollainen!

Lue lisää

Naulan kantaan. Ehkä tää jonkun aivot herättää. Respect

Anonyymi kirjoitti:

Siis hetkinen, sua haittaisi että susta otetaan julkisella paikalla kuvia ja videoita paljastavissa vaatteissa - mutta sua ei haittaisi että susta otetaan kuvia ja videoita julkisella paikalla tavallisissa vaatteissasi?

Lue lisää

Olipa asiasta ohi ajava kommentti. Perus feministi

Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1079c522-d061-4c7c-bdad-6c8420f5550d
Raiskauksissa joillakin etnisillä ryhmillä on 10 kertainen yliedustus suomalaiseen verrattuna.

Lue lisää

tossa jutussa puhutaan ulkomaalaisista. Vielä kun pilkottais maittain niin saatais nättejä lukuja. Rupeis suomi emakotkin pikku hiljaa arvostamaan omiaan. Tai ehkä sitten japanilaisia. Ai niin mut niillä taitaa olla liian pienet killuttimet. Eli suomalaisia sittenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kotiväkivallassa suomalaisilla miehillä on edelleen Suomessa ykkössija. Suomalainen mies on Suomessa edelleen naiselle suurin uhka ja oma koti on edelleen Suomessa naiselle vaarallisin paikka.

Lue lisää

Hanki arabi ukko. Please

Anonyymi kirjoitti:

Rintasyövän myötä rinnat menettänyt ja silikonilla ne korvannut nainen tässä, hei!

Olisin äärimmäisen iloinen jos miehet lakkaisivat huomioimasta rintojani. En toki toivo pienirintaisille siskoillenikaan epätoivottua rintoihin kohdistuvaa huomiota.

Tissejä töllöttävät miehet ovat juntteja ja sikoja, tuijottivat sitten isoja tai pieniä rintoja.

Lue lisää

Miks helvetissä hankit silikonit?

Anonyymi kirjoitti:

Miehet vain tekevät enemmän ilmoituksia väkivallasta, esim jos joku nainen pahoittaa miehen mielen näyttämällä tissit ilman miehen lupaa miehen se on persun mielestä törkeää väkivaltaa miestä kohtaan. Nainen ei saa näyttää tissejään koska ne on MIEHEN seksuaalista kiihotusta varten joten lupa niiden näyttämiseen pitää kysyä mieheltä. Jos nainen näyttää tissit omasta aloitteesta se on feminismiä mutta jos mies käskee kiihottamaan itseään tisseillä se on arvokonservatismia ja kunnioittaa kristillisiä perinteitä ja naisen biologista tehtävää. Naiset sella ei saa olla mitään itseisarvoa määrätä itse tisseistään. Naisen keho ei naiselle kuulu.

Jos mies juoksee munat heiluen nakukympin se on eri asia. Jos nainen pahoittaa mielensä siitä hän on joku tiukkapipo feministi. Mutta jos nainen juoksee nakukympin niin hän on feministi joka ei kunnioita muita kun esiintyi alastomana ilman että joku mies on pyytänyt kiihottamaan itseään.

Naiset on konservatiivien perheissä kasvatettu siihen että arvokonservsismiin ja uskonnollisuuteen kuuluu naisten ja lasten pahoinpitely. Se kuuluu arvokonservatiivin ilmaisun ja sananvapauteen ja kotikasvatukseen. Se ei ole siis väkivaltaa.

Hyvä esimerkki on se, että Teuvo Hakkarainen repi Päivi Räsästä hiuksista mutta Päivi ei tehnyt rikosilmoitusta vaan oli hiljaa kuten näissä tapauksissa nainen sen kuuluu ja antoi heti anteeksi koska hiuksista repiminen on ihan normi käytöstä naista kohtaan niissä ympyröissä eikä siitä nyt pidä mitään meteliä nostaa. Saattoipa olla että Päivi pyysi Teuvolta anteeksi sitä että pahoitti jostain Teuvon mielen että sai Teuvon raivostumaan turhaan. Jospa Päivi sanoi jotain ikävää esim "Päivää Teuvo". Niin että Teuvo joutui hieman kasvattamaan Päiviä perussuomalaisten ryhdikkääseen henkeen.

Lue lisää

Joo just näin. Hanki aivot ja ole hiljaa. Voin vannoa että miehet jättää enemmän ilmotuksia tekemättä koska kaikki haukkuis heti nössöksi tms. Oma exä yritti lyödä leipäveitsellä, purasta munan ja huulen irti, heitteli kaikella mikä käteen tarttui ja haukkui päälle. En ilmoittanut ihan vaan rakkaudesta häntä kohtaan mutta on nykyään syystä ihan vaan ex.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät naiset ole homogeeninen joukko!

Sitten ei varmaan pitäisi 200 feministinkään kertoa kaikkien naisten mielipidettä. Niin he kuitenkin tekevät

Anonyymi kirjoitti:

Joillekin miehille heidän rintojen/nännien alue on erogeeninen alue mistä kiihottuu mutta luuleeko miehet että kaikille naisille rintojen alue on erogeeninen. Ei muuten ole!

Lue lisää

Pitäiskö sitten feministien lopettaa se kaikkien naisten suulla puhuminen. Onneksi tiedän että täällä on myös ihania naisia joilla on aivot tallella.

Anonyymi kirjoitti:

Aaa, no siinä tapauksessa suomalaisten miesten suomalaisia naisia kohtaan harjoittama väkivalta Suomessa onkin merkityksetöntä. Kun kerran jostain muistakin ryhmistä löytyy väkivallantekijöitä, niin se automaattisesti vapauttaa suomalaiset miehet kaikesta vastuusta. Hyvä kun tämäkin selvisi!

Lue lisää

Ehkä tässä tarkoitettiin sitä että suomalaismiehiä syyllistetään liikaa. Kusipäät on kusipäitä väriin rotuun katsomatta

Anonyymi kirjoitti:

Mieskalenterissa korostetaan miehen hyvämuotoista ylävartaloa, ei nännejä. Seksuaalisuutta lisää puoliavoin housun vetoketju. Miehet saa kulkea noin vaikka kadulla kunhan ei vehkeet kurki housusta.
Saako nainen kulkea naru-uikkareissa kadulla? Että rinnat peittyy vaan nännien kohdalta ja uimastringit jalassa?

Lue lisää

Minulle ainakin sopisi hyvin, että kaikki naiset kulkisivat bikineissä.
Helpottaisi, kun ei tulisi niin paljon ylläriläskejä eteen sitten, kun saadaan vaatteet pois.

Nythän on ongelmana se, että läskejä onnistutaan piilottamaan vaatteiden alle.

Tosin harjaantunut silmäni kyllä usein huomaa ne kehopositiivisuuden merkit ennen, kuin katastrofia pääsee tapahtumaan.,

No noin voisi tietysti nimestäkin jo päätellä, mutta sehän on persumiehen kanssa naimissa ja uskiskanavalla toimittajana. Siinä on jo riittämiin että pää pehmenee.

Ei minusta ylipaino miehistä naisia. Miehistäisi, jos siinä ylipainon ohella kasvaisi lihakset ja parta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minusta ylipaino miehistä naisia. Miehistäisi, jos siinä ylipainon ohella kasvaisi lihakset ja parta.

Monella jättiläskillä naisella on viikset kun estrogeenituotanto hiipuu ylipainon vuoksi. Bussissa oli nainen jolla partaakin.

Anonyymi kirjoitti:

Monella jättiläskillä naisella on viikset kun estrogeenituotanto hiipuu ylipainon vuoksi. Bussissa oli nainen jolla partaakin.

Enpä ole havainnut yhteyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Enpä ole havainnut yhteyttä.

Miehiä kyllä lihavuus naisistaa. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/10/28/miesten-testosteronitasot-laskevat-ympari-maailmaa-lihavuus-lienee-suurin

Anonyymi kirjoitti:

Miehiä kyllä lihavuus naisistaa. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/10/28/miesten-testosteronitasot-laskevat-ympari-maailmaa-lihavuus-lienee-suurin

Lue lisää

Sen sijaan.." Rasvakudos muodostaa estrogeenia ja lihavilla estrogeenipitoisuudet ovatkin normaalipainoisia suuremmat."
https://riinakatainen.fi/vaihdevuodet/vaihdevuodet-ja-ylipaino/

Oletko huomannut jonkun kiihottuvan ylipainoisen miehen läskirinnoista?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko huomannut jonkun kiihottuvan ylipainoisen miehen läskirinnoista?

Miehet nyt voivat kiihottua vaikka naisen nilkan vilahtamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko huomannut jonkun kiihottuvan ylipainoisen miehen läskirinnoista?

50. Miljoonan € omaisuus.kyllä kiihottuu.

Anonyymi kirjoitti:

Monella jättiläskillä naisella on viikset kun estrogeenituotanto hiipuu ylipainon vuoksi. Bussissa oli nainen jolla partaakin.

Estrogeeni vähenee vaihdevuosien myötä, ei läskien määrästä riippuen. Joillekin voi tulla vaihdevuodet jopa niinkin nuorena kuin 26 vuotiaan, esivaihdevuodet alkaa viimeistään 40 vuotiaana, oireiden kera tai ilman ja yksi oire on viiksi ja partakarvojen kasvu, toki myös PCOS oireyhtymä jos oikein kirjoitin aiheuttaa liiallista karvojen kasvua. Saattaa toki muitakin syitä olla, mut että lihavuus suoraan vaikuttaisi estron tuotantoon kuulostaa oudolta.

No huhhuh

Anonyymi kirjoitti:

Oletko huomannut jonkun kiihottuvan ylipainoisen miehen läskirinnoista?

Kyllä minä kiihotun ja mies muuttuu silmissäni lihanpalaksi ja minä lihaa syöväksi puumaksi. Miksi mies kiihottaa minua vaikka tietää että minun on mahdotonta hillitä itseäni. Eikö mies pidä minua lainkaan seksuaalisena olentona ja kunnioita kiihottumistani ja tee kompromisseja ja palkitse minua esim seksillä? Miksi minua houkutellaan seksiin ja sitten jätetään ilman? Joku rahakorvaus tai lahjakorttikin käy. Ei edes anteeksipyyntöä saa.

Anonyymi kirjoitti:

Estrogeeni vähenee vaihdevuosien myötä, ei läskien määrästä riippuen. Joillekin voi tulla vaihdevuodet jopa niinkin nuorena kuin 26 vuotiaan, esivaihdevuodet alkaa viimeistään 40 vuotiaana, oireiden kera tai ilman ja yksi oire on viiksi ja partakarvojen kasvu, toki myös PCOS oireyhtymä jos oikein kirjoitin aiheuttaa liiallista karvojen kasvua. Saattaa toki muitakin syitä olla, mut että lihavuus suoraan vaikuttaisi estron tuotantoon kuulostaa oudolta.

Lue lisää

Mulla on PCOS, mutta hirsutismia ei. Sen sijaan aknea on jonkin verran. Mutta sekin välillä lehahtaa kuplimaan ja välillä on siisti iho. Nyt kesällä aurinko auttaa ja iho on siistimpi.

Sen sijaan keskivartalolihavuus, insuliiniresistenssi liittyy selkeesti tuohon PCOS oireyhtymään. Jos onnistuu lihomaan, onkin tavallista vaikeampaa laihtua. Nimenomaan vyötäröön tulee ylimääräiset. Ei niinkään muualla näy laardia eli läskistymistä.

Mutta joo, PCOS vaikuttaa myös ulkonäköön.

Anonyymi kirjoitti:

Monella jättiläskillä naisella on viikset kun estrogeenituotanto hiipuu ylipainon vuoksi. Bussissa oli nainen jolla partaakin.

Matuakoilla on parta ja viikset.
Ovatko nainen/mies/ muumuu?

Ukkolalts menee sekaisin seksuaalinen ja seksualisointi.

Ihan sama kuin romantiikka ja romantisointi... eri asioita.

Kiihottavatko miesten nännit sinua?

Anonyymi kirjoitti:

Kiihottavatko miesten nännit sinua?

Katsokaas minun profiilikuvaa.. 😘

Anonyymi kirjoitti:

Kiihottavatko miesten nännit sinua?

Kiihottavatko pörröiset ja värikkäät anime-eläinpuvut sinua?

Kiihottaavatko naisten isot jalkaterät sinua?

Kiihottaako lihavan ihmisen syömisen katselu sinua?

Fetissejä on monenlaisia.
Joku kiihottuu jalkojen näkemisestä. Ovatko jalat siis verrannollisia vaginaan/ penikseen?

Miksi nainen peittää rintansa, jos joku ulkopuolinen sattuu näkemään? Mies taas ei peitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiihottavatko pörröiset ja värikkäät anime-eläinpuvut sinua?

Kiihottaavatko naisten isot jalkaterät sinua?

Kiihottaako lihavan ihmisen syömisen katselu sinua?

Fetissejä on monenlaisia.
Joku kiihottuu jalkojen näkemisestä. Ovatko jalat siis verrannollisia vaginaan/ penikseen?

Lue lisää

Naisten rinnoista kiihottumista ei kovin yleisesti pidetä fetissinä.

Anonyymi kirjoitti:

Naisten rinnoista kiihottumista ei kovin yleisesti pidetä fetissinä.

...kun taas miehen nänneistä kiihottuminen on hyvin harvinainen fetissi.

Anonyymi kirjoitti:

Naisten rinnoista kiihottumista ei kovin yleisesti pidetä fetissinä.

Eli koet että sinun fetissisi naisten nännejä kohtaan on hyväksyttävämpää kuin jonkun toisen fetissi jalkateriä kohtaan?

Anonyymi kirjoitti:

Eli koet että sinun fetissisi naisten nännejä kohtaan on hyväksyttävämpää kuin jonkun toisen fetissi jalkateriä kohtaan?

Ei taaskaan niin, sinä yksinkertainen sielu. Hyväksymisestä ei ollut mitään puhetta, ainoastaan asian yleisyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Naisten rinnoista kiihottumista ei kovin yleisesti pidetä fetissinä.

Kuinka moni nyt sitten pelkän tavallisen tissin nähdessään kiihottuu?
Kiihotutko nyt sinä esim tästä?
https://yle.fi/uutiset/3-11981539

Anonyymi kirjoitti:

Ei taaskaan niin, sinä yksinkertainen sielu. Hyväksymisestä ei ollut mitään puhetta, ainoastaan asian yleisyydestä.

Niin että kun joku fetissi on yleistä, niin fetissin kohteiden tulee piilotella itseään, ettei fetisistit innostu?

Sun logiikkasi ontuu tosi pahasti.

Anonyymi kirjoitti:

Kiihottavatko miesten nännit sinua?

Kyllä.mutta olenkin mies.

Wwuwuw kirjoitti:

Katsokaas minun profiilikuvaa.. 😘

Hyvät tissit

Anonyymi kirjoitti:

Niin että kun joku fetissi on yleistä, niin fetissin kohteiden tulee piilotella itseään, ettei fetisistit innostu?

Sun logiikkasi ontuu tosi pahasti.

Ei. Kun joku fetissi on hyvin yleinen, sitä ei kutsuta fetissiksi.

Naiset eivät tosiaan piilottele rintojaan, päin vastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei. Kun joku fetissi on hyvin yleinen, sitä ei kutsuta fetissiksi.

Naiset eivät tosiaan piilottele rintojaan, päin vastoin.

Mistä olet saanut mieleesi, ettei yleisiä fetissejä kutsuta fetisseiksi?
Miten se fetissin asema yhtäkkiä muuttuu yleisyyden myötä?

Jollakulla voi hyvinkin olla fetissi, joka kohdistuu naisen poninhäntään. Ilman poninhäntää ei fetissimiehellä ota eteen ensinkään eikä millään muulla ulkonäköseikalla ole merkitystä.

Sen sijaan se, että poninhäntä naisella miellyttää silmää ihan muuten vaan ei ole fetissi.

Jos joku kiihottuu jäätelön nuolemisesta, hänellä varmasti on jäätelöfetissi. Koska kuitenkaan kukaan ei tiedä asiasta ja sellainen fetissi on hyvin harvinainen, jäätelön nuolemista ei pidetä fetissinä.

Tiedät varmasti, että joillakin on fetissi kumisaappaisiin? No, kumisaappaiden käyttö on sekin hyvin tavallista ja yleistä eikä kumisaappaissa kulkevaa suinkaan pidetä yleensä kumifetisistinä.

Minulle on jäänyt vähän epäselväksi, että pitääkö ne naisten tissit peittää siksi että ne ovat niin kiihottavia, vai siksi, että ne ovat niin rumia?

Wwuwuw kirjoitti:

Minulle on jäänyt vähän epäselväksi, että pitääkö ne naisten tissit peittää siksi että ne ovat niin kiihottavia, vai siksi, että ne ovat niin rumia?

Rumat tissit pitää ehdottomasti piilottaa. Kiihottavat tissit pitää piilottaa silloin kun katselija ei pääse niihin käsiksi. Jos katselijalle suodaan kiihottavien tissien kouriminen niin sitten ne saavat näkyä.

Ilmeisesti näin.

Wwuwuw kirjoitti:

Minulle on jäänyt vähän epäselväksi, että pitääkö ne naisten tissit peittää siksi että ne ovat niin kiihottavia, vai siksi, että ne ovat niin rumia?

"Minulle on jäänyt vähän epäselväksi, että pitääkö ne naisten tissit peittää siksi että ne ovat niin kiihottavia, vai siksi, että ne ovat niin rumia?"

Se riippuu millä mielellä mies sattuu olemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Rumat tissit pitää ehdottomasti piilottaa. Kiihottavat tissit pitää piilottaa silloin kun katselija ei pääse niihin käsiksi. Jos katselijalle suodaan kiihottavien tissien kouriminen niin sitten ne saavat näkyä.

Ilmeisesti näin.

Lue lisää

Heh, oliskin mukavaa möyhiä kahta pehmyttä palleroa käsissä. Välillä naamalla ja suupielessä.

Omat ei nappaa, jonkun toisen voisi napata.

Miehille? Älä omi! :(

MCMLXXVI kirjoitti:

Miehille? Älä omi! :(

Ois pitänyt kirjoittaa, että mulle :p

Palstakamu kirjoitti:

Ois pitänyt kirjoittaa, että mulle :p

Eikä ko mulleppas. :¬

MCMLXXVI kirjoitti:

Eikä ko mulleppas. :¬

Kummallekin riittää toljotettavaa, olkaa hyvä..
https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/2014091118656602#gallery

W.

Anonyymi kirjoitti:

Kummallekin riittää toljotettavaa, olkaa hyvä..
https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/2014091118656602#gallery

W.

Lue lisää

Tuosta voi ihan tehdä vaikka taustakuvan..

https://img.ilcdn.fi/qobMBvmpo9iIFmzEIqqpxa0THDc=/full-fit-in/2048x0/img-s3.ilcdn.fi/6ac5bea13134f70ce8a49f604ebc1c3bb918aa0e7ebcda24b4dd637c1f2a1957.jpg

W.

Anonyymi kirjoitti:

Kummallekin riittää toljotettavaa, olkaa hyvä..
https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/2014091118656602#gallery

W.

Lue lisää

No nämä riittää, kiitos. :)

https://cdn.cherrynudes.com/marta-m-boobs-arousal/5.jpg

Kauniit. 😲

Miehet ja naiset eivät ole samanlaisia, vaikka feministit kovasti niin yrittävätkin väittää että ero on vain genitaaleissa.

Jos jossain primitiivisessä villi-ihmisheimossa naiset kulkisivatkin tissit paljaana, se ei tarkoita, että he olisivat jotain korkeamman tietoisuuden tai moraalin omaavia jaloja olentoja, joista meidän tulisi ottaa mallia. Monissa primitiivissä heimoissa on harrastettu myös kannibalismia kuin insestiäkin, miksi siis primitiivinaisten paljas rintaisuudessa olisi jotain matkittavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miehet ja naiset eivät ole samanlaisia, vaikka feministit kovasti niin yrittävätkin väittää että ero on vain genitaaleissa.

Jos jossain primitiivisessä villi-ihmisheimossa naiset kulkisivatkin tissit paljaana, se ei tarkoita, että he olisivat jotain korkeamman tietoisuuden tai moraalin omaavia jaloja olentoja, joista meidän tulisi ottaa mallia. Monissa primitiivissä heimoissa on harrastettu myös kannibalismia kuin insestiäkin, miksi siis primitiivinaisten paljas rintaisuudessa olisi jotain matkittavaa.

Lue lisää

Nännit ne on miehelläkin. Joillain miehillä on isommat tissit kuin joillain naisilla.

Olisi vain ja ainoastaan järkevää, että miesten nännejä alettaisiin piilottelemaan samalla tavalla kuin naisten.

Anonyymi kirjoitti:

Nännit ne on miehelläkin. Joillain miehillä on isommat tissit kuin joillain naisilla.

Olisi vain ja ainoastaan järkevää, että miesten nännejä alettaisiin piilottelemaan samalla tavalla kuin naisten.

Lue lisää

Kannatan. Olisi sitten miehilläkin jotain muutakin seksuaalista kuin munansa.

Anonyymi kirjoitti:

Miehet ja naiset eivät ole samanlaisia, vaikka feministit kovasti niin yrittävätkin väittää että ero on vain genitaaleissa.

Jos jossain primitiivisessä villi-ihmisheimossa naiset kulkisivatkin tissit paljaana, se ei tarkoita, että he olisivat jotain korkeamman tietoisuuden tai moraalin omaavia jaloja olentoja, joista meidän tulisi ottaa mallia. Monissa primitiivissä heimoissa on harrastettu myös kannibalismia kuin insestiäkin, miksi siis primitiivinaisten paljas rintaisuudessa olisi jotain matkittavaa.

Lue lisää

Se oli se yks antropologinen tutkimus, yli 100 kulttuuria, ja jotain 13 oli sellaisia joissa rinnat nähtiin seksuaalisina.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli se yks antropologinen tutkimus, yli 100 kulttuuria, ja jotain 13 oli sellaisia joissa rinnat nähtiin seksuaalisina.

Jep☝️

Niitä eri kulttuureja oli 191, joista siis vain 13 naisten rinnoilla oli seksuaalinen merkitys.

( 1951, antropologi Clellan Ford ja etologi Frank Beach )

W.

Reikä ei nyt kuulu joukkoon. Kyllähän moni nainen sitäkin mielellään esittelisi, mutta se on käytännössä kovin vaikeaa.

Siksi näkeekin paljon väkisin ylös vedettyjä legginsejä. Saadaan edes viiva erottumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Reikä ei nyt kuulu joukkoon. Kyllähän moni nainen sitäkin mielellään esittelisi, mutta se on käytännössä kovin vaikeaa.

Siksi näkeekin paljon väkisin ylös vedettyjä legginsejä. Saadaan edes viiva erottumaan.

Lue lisää

Ai naisen reikä ei kuulu sukupuolielinten joukkoon mutta naisen tissit ovat kuitenkin sukupuolielin, kun vertautuu penikseen?

Tuossapa olisikin sitten biologian kirjoihin päivittämistä, että vauvoja tehdään työntämällä kikuli tisujen väliin.

Anonyymi kirjoitti:

Ai naisen reikä ei kuulu sukupuolielinten joukkoon mutta naisen tissit ovat kuitenkin sukupuolielin, kun vertautuu penikseen?

Tuossapa olisikin sitten biologian kirjoihin päivittämistä, että vauvoja tehdään työntämällä kikuli tisujen väliin.

Lue lisää

Ja taas. Reikä ei kuulu joukkoon siksi, että sen esittely on yksinkertaisesti kovin hankalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Reikä ei nyt kuulu joukkoon. Kyllähän moni nainen sitäkin mielellään esittelisi, mutta se on käytännössä kovin vaikeaa.

Siksi näkeekin paljon väkisin ylös vedettyjä legginsejä. Saadaan edes viiva erottumaan.

Lue lisää

Eipä kuule tarttis kuin hameen helmaa nostella.

Anonyymi kirjoitti:

Reikä ei nyt kuulu joukkoon. Kyllähän moni nainen sitäkin mielellään esittelisi, mutta se on käytännössä kovin vaikeaa.

Siksi näkeekin paljon väkisin ylös vedettyjä legginsejä. Saadaan edes viiva erottumaan.

Lue lisää

Legginsimies täällä taas öyhöämässä ja naistakin esittää.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä kuule tarttis kuin hameen helmaa nostella.

Eipä näy reikä sillä tavalla. Korkeintaan karvakolmio.

Anonyymi kirjoitti:

Legginsimies täällä taas öyhöämässä ja naistakin esittää.

Etkö tosiaan ole nähnyt kamelinvarpaita kaupungilla? On muuten aika yleistä.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä näy reikä sillä tavalla. Korkeintaan karvakolmio.

Askel, askel, hyppy jalka sivulle ja koooorkealle niin näkyis.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tosiaan ole nähnyt kamelinvarpaita kaupungilla? On muuten aika yleistä.

Onhan tuolla niin lyhyitä hameita tai shortseja että näkyy koko kameli. :oD

Anonyymi kirjoitti:

Askel, askel, hyppy jalka sivulle ja koooorkealle niin näkyis.

Joo kyllä kyllä, kunnon pyllistys. Mutta kun naisen tapa ja tavoite on peittää ja silti näyttää...

Anonyymi kirjoitti:

Ja taas. Reikä ei kuulu joukkoon siksi, että sen esittely on yksinkertaisesti kovin hankalaa.

Pimppu ja pippeli ovat vertailtavissa.

Tissit ja pippeli eivät ole.

Pimppu ja pippeli ovat sukupuolielimiä.

Tissit eivät ole sukupuolielimiä. Jos olisivat, niin mies- ja naistissit yhteen laittaessa tulisi vauvoja. Mutta kun ei tule. Naisen tissit eivät siis ole yhtään sen enempää sukupuolielimiä kuin miestenkään tissit.

Anonyymi kirjoitti:

Pimppu ja pippeli ovat vertailtavissa.

Tissit ja pippeli eivät ole.

Pimppu ja pippeli ovat sukupuolielimiä.

Tissit eivät ole sukupuolielimiä. Jos olisivat, niin mies- ja naistissit yhteen laittaessa tulisi vauvoja. Mutta kun ei tule. Naisen tissit eivät siis ole yhtään sen enempää sukupuolielimiä kuin miestenkään tissit.

Lue lisää

Kumma kyllä, käteen tarttumista esimerkiksi kättelyssä ei pidetä mitenkään seksuaalisena. Tissiin tarttumisesta taas saa helposti tuomion seksuaalisesta ahdistelusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kumma kyllä, käteen tarttumista esimerkiksi kättelyssä ei pidetä mitenkään seksuaalisena. Tissiin tarttumisesta taas saa helposti tuomion seksuaalisesta ahdistelusta.

Kättelyssä se toinen osapuoli ojentaa oman kätensä käteltäväksi.

Harvemmin naiset tarjoavat tissejään kourittavaksi.

Yritätkö nyt jotenkin selittää, että kädetkin ovat sukupuolielimiä, vai mikä oli pointtisi?

Anonyymi kirjoitti:

Kättelyssä se toinen osapuoli ojentaa oman kätensä käteltäväksi.

Harvemmin naiset tarjoavat tissejään kourittavaksi.

Yritätkö nyt jotenkin selittää, että kädetkin ovat sukupuolielimiä, vai mikä oli pointtisi?

Lue lisää

Jotakin seksuaalista niissä rinnoissa taitaa olla, jos niiden kourimista pidetään seksuaalisena ahdisteluna.

Anonyymi kirjoitti:

Nännit ne on miehelläkin. Joillain miehillä on isommat tissit kuin joillain naisilla.

Olisi vain ja ainoastaan järkevää, että miesten nännejä alettaisiin piilottelemaan samalla tavalla kuin naisten.

Lue lisää

samaa mieltä mutta vasta sitten kun armeija tulee pakolliseksi myös naisille, ja naiset menköön bokserit jalassa (yläosa paljaana) hakemaan armeijavaatteensa niinkuin me äijät. Tervetuloa mukaan teitä odotetaan innolla.

Anonyymi kirjoitti:

Jotakin seksuaalista niissä rinnoissa taitaa olla, jos niiden kourimista pidetään seksuaalisena ahdisteluna.

Ihan yhtä lailla epätoivottu käden hively tai niskan hipelöinti on seksuaalista ahdistelua, vaikka käsi ja niska ei niin perinteisen seksuaalisia kehonosia olekaan.

Anonyymi kirjoitti:

samaa mieltä mutta vasta sitten kun armeija tulee pakolliseksi myös naisille, ja naiset menköön bokserit jalassa (yläosa paljaana) hakemaan armeijavaatteensa niinkuin me äijät. Tervetuloa mukaan teitä odotetaan innolla.

Lue lisää

Jaa intissäkö se saadaan se lupa kulkea yläosatta?

Mites sitten ne miehet jotka eivät ole käyneet asepalvelusta, syystä tai toisesta? Heilläkään ei sitten ole lupa näytellä nännejä?

Olen kyllä kanssasi samaa mieltä siitä että kutsunnat tulisi ulottaa koskemaan myös naisia, mutta siihen en yhdy että asepalveluksen käymällä "tienaa" luvan kulkea yläosattomissa.

Ei ne roikkuvat rasvapallot minusta mitenkään esteettisiä ole, luonnostaan useimmiten vielä eri paria. Luomutissejä tarkoitan.

Sasse, tissit on nätimmät. 👍

Olet vähän yksinkertainen😂🙋

Tottakai rinnat ovat seksuaalinen kiihoke, koska kyse on HEDELMÄLLISYYDESTÄ. Isot rinnat uhkuvat ravintoa ja ovat siten haluttavat suvunjatkamiseen eli SEKSIIN. Voi olla, että ne jopa auttavat miestä vapautumaan reggression kautta seksuaalisesti.

Koskaan ei pieniä rintoja ole ihailtu samalla tavalla kun kunnon maitohinkkejä.

Tottakai pienetkin rinnat ovat seksuaaliset, varmaan niihin kohdistuva seksuaalisuus enemmän yhdistyy joko nuorekkuuteen tai puhtaasti kokonaisvaltaiseen feminiiniseen estetiikkaan.

Normaaleille seksuaalisille miehille valitettavasti koko nainen on aina jossain määrin seksuaalinen objekti, miehisen himon kohde. Luonteineen, piirteineen, jopa vikoineen.

Anonyymi kirjoitti:

Olet vähän yksinkertainen😂🙋

Tottakai rinnat ovat seksuaalinen kiihoke, koska kyse on HEDELMÄLLISYYDESTÄ. Isot rinnat uhkuvat ravintoa ja ovat siten haluttavat suvunjatkamiseen eli SEKSIIN. Voi olla, että ne jopa auttavat miestä vapautumaan reggression kautta seksuaalisesti.

Koskaan ei pieniä rintoja ole ihailtu samalla tavalla kun kunnon maitohinkkejä.

Tottakai pienetkin rinnat ovat seksuaaliset, varmaan niihin kohdistuva seksuaalisuus enemmän yhdistyy joko nuorekkuuteen tai puhtaasti kokonaisvaltaiseen feminiiniseen estetiikkaan.

Normaaleille seksuaalisille miehille valitettavasti koko nainen on aina jossain määrin seksuaalinen objekti, miehisen himon kohde. Luonteineen, piirteineen, jopa vikoineen.

Lue lisää

"Koskaan ei pieniä rintoja ole ihailtu samalla tavalla kun kunnon maitohinkkejä."

Suosittelen kertaamaan vähän historiaa. Aloita vaikka taidehistoriasta.

Hyvä idea👍

Sillain kiitos, että näkyisi millaiset alushousut on ja vaikka vähän karvakiitorataa, mikä on oma suosikkini, kuin lähtölaskenta munan imemiselle...Buaahaahahaa

Ja muuten paitaahan voi pitää myös auki napittamatta! Ei muuta, kun rintakarvat ja kaljamasut tuulettumaan, nyt on niin kuumia säitäkin ollut.

Kyllä ainakin minun päivääni piristäisi!😃😃😃

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä idea👍

Sillain kiitos, että näkyisi millaiset alushousut on ja vaikka vähän karvakiitorataa, mikä on oma suosikkini, kuin lähtölaskenta munan imemiselle...Buaahaahahaa

Ja muuten paitaahan voi pitää myös auki napittamatta! Ei muuta, kun rintakarvat ja kaljamasut tuulettumaan, nyt on niin kuumia säitäkin ollut.

Kyllä ainakin minun päivääni piristäisi!😃😃😃

Lue lisää

Housut voidaan laskea silleen alas että varsinkin kumartuessa ainakin puolet karvaisesta persvaosta näkyy, se varmasti miellyttää naiskatselijoiden silmää :D

-harmiseikirj-

Anonyymi kirjoitti:

Housut voidaan laskea silleen alas että varsinkin kumartuessa ainakin puolet karvaisesta persvaosta näkyy, se varmasti miellyttää naiskatselijoiden silmää :D

-harmiseikirj-

Lue lisää

😂😂😂

Tuleehan se ilmiö meillä vähän pullukoilla, sukupuoleen katsomatta.

Ei pahasti järkytä, sen verran työmiehiin tottunut, että näen heissä ihan muut asiat👊

Mua loukkaa se, että miehiä haukutaan niin pahasti. Häpeällistä. Kaiken hyvän mullekkin antaneet osastaan, jakaneet ja auttaneet.

Ei tietenkään naisiakaan saa haukkua. Miksi ihmeessä, ihan älytöntä hommaa, kyllä jotain muuta tekemistä ihmisten pitäis keksiä keskenään kun tällaset.

Anonyymi kirjoitti:

Housut voidaan laskea silleen alas että varsinkin kumartuessa ainakin puolet karvaisesta persvaosta näkyy, se varmasti miellyttää naiskatselijoiden silmää :D

-harmiseikirj-

Lue lisää

Tulohan on jokapäiväistä jo nyt... Eikä siitä miesten karvavaon esittelystä mitään sanota. Siinä istuvat kahvilassa perseet paljaina. Käys kahvilla kahvi- ja lounasaikaan varmistamassa asia. 🐿️🍑

xLiner

Miehet kokevat munahäpeää.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/laura-kuvasi-sata-penista-naista-asioista-han-yllattyi-projektin-aikana/6454998#gs.7581p6

Voi tulla sulle nyt yllärinä, mutta ei vastaava jalkovälin esittely olisi sallittua naisillekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tulohan on jokapäiväistä jo nyt... Eikä siitä miesten karvavaon esittelystä mitään sanota. Siinä istuvat kahvilassa perseet paljaina. Käys kahvilla kahvi- ja lounasaikaan varmistamassa asia. 🐿️🍑

xLiner

Lue lisää

Muistan kuinka oli kova kohu aikoinaan, kun oli muotia ne naisten matalavyötäröiset farkut, kun sieltä melkein pyllyvako näky, tai siis stringithän sieltä näkyi.. 🙄

On tää naisten pukeutuminen sitten hankala juttu etenkin miesoletetuille. Kun naiset ensimmäisen kerran pääsivät eduskuntaan, niin mihin kiinnitettiin huomiota lehdistössä? No naisten vaatteisiin tietenkin. Tuolla joku toisessa ketjussa laittoi linkin, kuinka sata vuotta sitten paavi oli julistamassa helvettiin naisia, jotka kehtasivat ilman sukkia kulkea..

Joskus 40 vuotta sitten Lenita Airisto julkesi arvostella miesten tapaa pukeutua tennissukkiin puvun housujen kanssa. Se oli jotain niin järisyttävää, että sitä muistellaan edelleen tänäkin päivänä.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/vesahack/8524-lenita-airisto-ja-tennissukka-gate/

Anonyymi kirjoitti:

Tulohan on jokapäiväistä jo nyt... Eikä siitä miesten karvavaon esittelystä mitään sanota. Siinä istuvat kahvilassa perseet paljaina. Käys kahvilla kahvi- ja lounasaikaan varmistamassa asia. 🐿️🍑

xLiner

Lue lisää

Kyllähän niitä löytyy. Mies ei kuitenkaan saa siitä mitään kiksejä, toisin kuin tissivakoaan esittelevä nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän niitä löytyy. Mies ei kuitenkaan saa siitä mitään kiksejä, toisin kuin tissivakoaan esittelevä nainen.

Joku nainen voi saada tissivakonsa esittelystä kiksejä.
Joku mies voi saada persvakonsa esittelystä kiksejä.

Ei pidä yleistää etteikö kukaan mies saisi kiksejä pyllyvakonsa esittelystä tai että kaikki naiset saisi kiksejä rintavakonsa näkymisestä.

Rintavien naisten on miltei mahdotonta peitellä rintojaan. Kyllä ne kummut erottuu vaatteiden läpi. Tissivako vilahtaa lähes kaikista paidankauluksista.

Anonyymi kirjoitti:

Joku nainen voi saada tissivakonsa esittelystä kiksejä.
Joku mies voi saada persvakonsa esittelystä kiksejä.

Ei pidä yleistää etteikö kukaan mies saisi kiksejä pyllyvakonsa esittelystä tai että kaikki naiset saisi kiksejä rintavakonsa näkymisestä.

Rintavien naisten on miltei mahdotonta peitellä rintojaan. Kyllä ne kummut erottuu vaatteiden läpi. Tissivako vilahtaa lähes kaikista paidankauluksista.

Lue lisää

Nimen omaan pitää yleistää. Persvako loistaa vahingossa, kun läskillä ei housut tahdo pysyä kohdallaan ja naistyypillinen leveä lantiokaan ei estä valahtamista.

Tissivako tuodaan esille tarkoituksella, valitsemalla avokaulainen paita. Väitätkö tosissaan, ettei naiselle löydy tavallista O-kaulaukkoista teepaitaa?

Anonyymi kirjoitti:

Nimen omaan pitää yleistää. Persvako loistaa vahingossa, kun läskillä ei housut tahdo pysyä kohdallaan ja naistyypillinen leveä lantiokaan ei estä valahtamista.

Tissivako tuodaan esille tarkoituksella, valitsemalla avokaulainen paita. Väitätkö tosissaan, ettei naiselle löydy tavallista O-kaulaukkoista teepaitaa?

Lue lisää

Niin että jokaisen naisen tulisi vaan käyttää löysiä poolopaitoja, ettei vahingossakaan kumartuessa sieltä o-kaula-aukkoisen paidan kauluksesta vilahda yhtään tissivakoa?

Se tissivako nyt vaan erottuu paidasta kuin paidasta, ellei ole leukaan asti kangasta tai huivia kietaistu kaulan ympärille.

Toki jotkut esittelevät tissejään. Useimmat kuitenkin valitsevat vaatteet niiden mukavuuden ja käytännöllisyyden vuoksi. Isorintaistenko pitäisi aina kulkea teltoissa, ettei "tuo tarkoituksella tissivakoa esille"? Sille ei vaan isorintaiset mahda mitään, että paidasta kuin paidasta se tissivako erottuu.

Anonyymi kirjoitti:

Niin että jokaisen naisen tulisi vaan käyttää löysiä poolopaitoja, ettei vahingossakaan kumartuessa sieltä o-kaula-aukkoisen paidan kauluksesta vilahda yhtään tissivakoa?

Se tissivako nyt vaan erottuu paidasta kuin paidasta, ellei ole leukaan asti kangasta tai huivia kietaistu kaulan ympärille.

Toki jotkut esittelevät tissejään. Useimmat kuitenkin valitsevat vaatteet niiden mukavuuden ja käytännöllisyyden vuoksi. Isorintaistenko pitäisi aina kulkea teltoissa, ettei "tuo tarkoituksella tissivakoa esille"? Sille ei vaan isorintaiset mahda mitään, että paidasta kuin paidasta se tissivako erottuu.

Lue lisää

Miehet esittelee koko rintakehäänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin että jokaisen naisen tulisi vaan käyttää löysiä poolopaitoja, ettei vahingossakaan kumartuessa sieltä o-kaula-aukkoisen paidan kauluksesta vilahda yhtään tissivakoa?

Se tissivako nyt vaan erottuu paidasta kuin paidasta, ellei ole leukaan asti kangasta tai huivia kietaistu kaulan ympärille.

Toki jotkut esittelevät tissejään. Useimmat kuitenkin valitsevat vaatteet niiden mukavuuden ja käytännöllisyyden vuoksi. Isorintaistenko pitäisi aina kulkea teltoissa, ettei "tuo tarkoituksella tissivakoa esille"? Sille ei vaan isorintaiset mahda mitään, että paidasta kuin paidasta se tissivako erottuu.

Lue lisää

Niinhän se on tehtävä, jos ei halua esitellä. Useimmat kuitenkin haluavat.

Kerro vielä, miksi avokaulainen ja kenties läpinäkyväkin paita on mukavampi ja käytännöllisempi?

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se on tehtävä, jos ei halua esitellä. Useimmat kuitenkin haluavat.

Kerro vielä, miksi avokaulainen ja kenties läpinäkyväkin paita on mukavampi ja käytännöllisempi?

Lue lisää

Sinä siis ihan tosissasi kuvittelet, että naisten pukeutumisessa on aina kyse itsensä esittelystä?

Avokaulainen paita on omasta mielestä mukavampi kuin kaulaa kiristävä pyöreä pääntie. En pidä siitä tunteesta että jokin puristaa kaulaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä siis ihan tosissasi kuvittelet, että naisten pukeutumisessa on aina kyse itsensä esittelystä?

Avokaulainen paita on omasta mielestä mukavampi kuin kaulaa kiristävä pyöreä pääntie. En pidä siitä tunteesta että jokin puristaa kaulaa.

Lue lisää

Jaa. Miksi sitten miehet eivät käytä näitä niin mukavia avokaulaisia paitoja edes helteellä?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä siis ihan tosissasi kuvittelet, että naisten pukeutumisessa on aina kyse itsensä esittelystä?

Avokaulainen paita on omasta mielestä mukavampi kuin kaulaa kiristävä pyöreä pääntie. En pidä siitä tunteesta että jokin puristaa kaulaa.

Lue lisää

https://www.google.fi/search?q=me naiset kansi&tbm=isch&ved=2ahUKEwjM19b5zPvxAhWLxosKHREuCnIQ2-cCegQIABAA&oq=me naiset kansi&gs_lcp=CgNpbWcQAzICCAAyBAgAEBg6BAgAEEM6BggAEAcQHjoICAAQCBAHEB5QipkCWKasAmD7rgJoAHAAeACAAUaIAYkFkgECMTCYAQCgAQGqAQtnd3Mtd2l6LWltZ8ABAQ&sclient=img&ei=Mvn7YMz2KYuNrwSR3KiQBw&bih=937&biw=1920

Siitä tutkimaan naistenlehtien kansikuvia. Kuinka monessa kuvassa rinnat ovat keskeisessä asemassa ja kuinka monessa nainen on kääntynyt hieman sivuttain siten, että rintojen profiili erottuu paremmin?

Anonyymi kirjoitti:

Jaa. Miksi sitten miehet eivät käytä näitä niin mukavia avokaulaisia paitoja edes helteellä?

Miestenvaatteissa ei ole ihan yhtä runsasta valikoimaa erilaisista paidankauluksista, mutta eipä se harvinaista ole nähdä miehiäkään v-kauluksisissa paidoissa, jotka eivät purista kaulaa.

Nuorilla miehillä näkee toppeja ja t-paitoja, joissa on niin avonaiset kaulukset ja/ tai hihansuut että nännit näkyy.

Kannattaa käydä välillä kotiseinien ulkopuolella, niin näkee vaikka mitä ihmeellisiä asioita!

Anonyymi kirjoitti:

https://www.google.fi/search?q=me naiset kansi&tbm=isch&ved=2ahUKEwjM19b5zPvxAhWLxosKHREuCnIQ2-cCegQIABAA&oq=me naiset kansi&gs_lcp=CgNpbWcQAzICCAAyBAgAEBg6BAgAEEM6BggAEAcQHjoICAAQCBAHEB5QipkCWKasAmD7rgJoAHAAeACAAUaIAYkFkgECMTCYAQCgAQGqAQtnd3Mtd2l6LWltZ8ABAQ&sclient=img&ei=Mvn7YMz2KYuNrwSR3KiQBw&bih=937&biw=1920

Siitä tutkimaan naistenlehtien kansikuvia. Kuinka monessa kuvassa rinnat ovat keskeisessä asemassa ja kuinka monessa nainen on kääntynyt hieman sivuttain siten, että rintojen profiili erottuu paremmin?

Lue lisää

Että naistenvaatelehdissä olisi kyse naisten pukeutumisen esittelystä? Ei kai nyt sentään??? :D :D :D

Anonyymi kirjoitti:

Miestenvaatteissa ei ole ihan yhtä runsasta valikoimaa erilaisista paidankauluksista, mutta eipä se harvinaista ole nähdä miehiäkään v-kauluksisissa paidoissa, jotka eivät purista kaulaa.

Nuorilla miehillä näkee toppeja ja t-paitoja, joissa on niin avonaiset kaulukset ja/ tai hihansuut että nännit näkyy.

Kannattaa käydä välillä kotiseinien ulkopuolella, niin näkee vaikka mitä ihmeellisiä asioita!

Lue lisää

Miesten v-kaulus on o-kaulusta sentin pari "avonaisempi".

Nuorison rapvaatteilla taas ei ole mitään tekemistä miesten pukeutumisen kanssa. Ei meillä housutkaan roiku perseen alapuolella, vaikka nuorisolla roikkuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Että naistenvaatelehdissä olisi kyse naisten pukeutumisen esittelystä? Ei kai nyt sentään??? :D :D :D

Näkyy tissit olevan siinä sivun keskellä kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Miesten v-kaulus on o-kaulusta sentin pari "avonaisempi".

Nuorison rapvaatteilla taas ei ole mitään tekemistä miesten pukeutumisen kanssa. Ei meillä housutkaan roiku perseen alapuolella, vaikka nuorisolla roikkuisi.

Lue lisää

Ahaa, minkäs ikäisenä siis "nuorisoa" sitten aletaan laskea miessukupuolen edustajiksi?

Taisit itse olla "nuorisoa" 90-luvulla, jos luulet että nuorten aikuisten muotia on edelleen lököttävät housut.

Anonyymi kirjoitti:

Näkyy tissit olevan siinä sivun keskellä kuitenkin.

Joo, usko tai älä niin autolehdissäkin on kuvia autoista keskellä sivua! Ihan uskomatonta että autoja esittelevissä lehdissä on kuvia autoista!

Ihan yhtä käsittämätöntä on että muotilehdissä on kuvia poseeraavista malleista! Ennenkuulumatonta!

Anonyymi kirjoitti:

Joo, usko tai älä niin autolehdissäkin on kuvia autoista keskellä sivua! Ihan uskomatonta että autoja esittelevissä lehdissä on kuvia autoista!

Ihan yhtä käsittämätöntä on että muotilehdissä on kuvia poseeraavista malleista! Ennenkuulumatonta!

Lue lisää

Juuri niin, ymmärsit vihdoin. Autolehdissä esitellään autoja, naistenlehdissä taas naisten tissejä.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, minkäs ikäisenä siis "nuorisoa" sitten aletaan laskea miessukupuolen edustajiksi?

Taisit itse olla "nuorisoa" 90-luvulla, jos luulet että nuorten aikuisten muotia on edelleen lököttävät housut.

Lue lisää

Ei tarvitse mennä Kirkkonummea pitemmälle. Jo löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Että naistenvaatelehdissä olisi kyse naisten pukeutumisen esittelystä? Ei kai nyt sentään??? :D :D :D

No mutta. Me Naiset on vakavahenkinen naisten viikkolehti ripauksella feminismiä, ei mikään naistenvaatelehti.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin, ymmärsit vihdoin. Autolehdissä esitellään autoja, naistenlehdissä taas naisten tissejä.

Olisi se vähän erikoista, jos naistenlehtiin valittaisiin jokaiseen mainoskuvaan ainoastaan sellaisia malleja, joilta ne tissit olisi poistettu. Naismalleilla tapaa olla tissit.

Täysin tissittömien mallien käyttäminen mainoksissa olisi vähän sama, kuin esitellä autolehdissä vain ovettomia autoja.
Useimpiin automalleihin ne ovet tuppaa kuulumaan, joten ne näkyy useimmissa autokuvissa.

Useimmilla naisilla on tissit, joten kuvissa missä on nainen, on yleensä myös tissit.

Anonyymi kirjoitti:

No mutta. Me Naiset on vakavahenkinen naisten viikkolehti ripauksella feminismiä, ei mikään naistenvaatelehti.

Laitahan sitten MeNaisille reklamaatiota, että vaadit jatkossa heidän käyttävän lehdessään ainoastaan sellaisia naismalleja, joilta on tissit poistettu, ettei vaan sun silmää häiritse :D

Anonyymi kirjoitti:

Laitahan sitten MeNaisille reklamaatiota, että vaadit jatkossa heidän käyttävän lehdessään ainoastaan sellaisia naismalleja, joilta on tissit poistettu, ettei vaan sun silmää häiritse :D

Lue lisää

Mitä minulle kuuluu ämmäinlehtien kuvitus? Te naiset niitä luette.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi se vähän erikoista, jos naistenlehtiin valittaisiin jokaiseen mainoskuvaan ainoastaan sellaisia malleja, joilta ne tissit olisi poistettu. Naismalleilla tapaa olla tissit.

Täysin tissittömien mallien käyttäminen mainoksissa olisi vähän sama, kuin esitellä autolehdissä vain ovettomia autoja.
Useimpiin automalleihin ne ovet tuppaa kuulumaan, joten ne näkyy useimmissa autokuvissa.

Useimmilla naisilla on tissit, joten kuvissa missä on nainen, on yleensä myös tissit.

Lue lisää

Useimmilla naisilla on tissit, joten kuvissa missä on nainen, on yleensä myös tissit.

Niinhän se on ja oikealla kuvan asettelulla sekä sopivalla mallin asennolla ne saadaan kivasti esille. Mikä tässä nyt on sinulle niin vaikeaa myöntää?

On niillä verkkareitakin.

Saattaa olla, että sekoitin Keravaan.

Ylijäämänaiset halusivat vain huomiota.

Anonyymi kirjoitti:

Ylijäämänaiset halusivat vain huomiota.

Miehekästä on jättää huomioimatta, jos nainen alkaa aiheettomasti haastamaan riitaa sukupuoliasioista, yleistäen ja syyllistäen törkeästi.

Tottahan miehissä on niitä seksuaalisesti törkimyksiä, mutta on heitä kyllä ihan naisissakin ja ihan aina ollut.

Kuka haluaa riitaisan periaatetaistelijan elämäänsä pilaamaan ja voiko olla hyvä äiti, kun esim vihaa miehiä ihan periaatteesta ja muita naisia miellyttääkseen?

Pois vaan, älykkyyshän periytyy paljolti äidiltä. Tulee siinä käytännön eugenetiikkaa, kun valitaan lasten äidiksi järkevä ja hyväluonteinen ihminen joka itse osaa miettiä mihin lähtee mukaan.

Antaisin naisten hohata mielensä mukaan, mutten panisi enkä ottaisi suhteeseen👎

Anonyymi kirjoitti:

Miehekästä on jättää huomioimatta, jos nainen alkaa aiheettomasti haastamaan riitaa sukupuoliasioista, yleistäen ja syyllistäen törkeästi.

Tottahan miehissä on niitä seksuaalisesti törkimyksiä, mutta on heitä kyllä ihan naisissakin ja ihan aina ollut.

Kuka haluaa riitaisan periaatetaistelijan elämäänsä pilaamaan ja voiko olla hyvä äiti, kun esim vihaa miehiä ihan periaatteesta ja muita naisia miellyttääkseen?

Pois vaan, älykkyyshän periytyy paljolti äidiltä. Tulee siinä käytännön eugenetiikkaa, kun valitaan lasten äidiksi järkevä ja hyväluonteinen ihminen joka itse osaa miettiä mihin lähtee mukaan.

Antaisin naisten hohata mielensä mukaan, mutten panisi enkä ottaisi suhteeseen👎

Lue lisää

Onko sinusta naisen nännin näkyminen uimarannalla riidan haastamista?

Seksististä asenneilmapiiriä vastaan.

Wwuwuw kirjoitti:

Onko sinusta naisen nännin näkyminen uimarannalla riidan haastamista?

Ei, mutta se on, että vaaditaan muita ihmisiä ohjaamaan ja tukahduttamaan seksuaalisia luonnollisia mieltymyksiää vaikka väkisin omien etujensa vuoksi on. Tai olemaan tulematta rannalle koska ei halua kiusaantua toisten alastomuudesta.

Ei ole mikään uusi juttu, että naiset ovat yläosattomissa rannalla, se on ihan normaalia tuolla muualla Euroopassa ja maailmalla.

Esim ranskalaiset miehethän on ihan totaalisikoja suomimiehiin verrattuna ja varmasti naisetkin, niin että ei sillä seksuaalisella vapaudella ole mitään muuta saavutettu.

Ranskalaisia elokuvia ei edes viitsi katsella, pelkkää törkyä, pedofilialla mässäilyä, prostituutiota ja hyväksikäyttöä nautinnon nimissä. Todella sivistynyttä..

En käy rannalla, joten minulle yläosattomuudella ei ole merkitystä. Veikkaampa, että kuitenkin esim.perheellisille ja vanhemmille ihmisille on. Suomen rannat ovat niin pieniä, ettei erillisiä rantoja voi oikein olla nudisteille.

Nykyaikana saa niin mitättömän kokoisia bikineitä, että juuri nännit peittävät, että ei se nyt kovin epämukavaa voi olla niitä kuumalla ilmalla käyttää.

Itse en hyväksyisi yläosattomuutta rannoilla asian merkityksettömyyden ja yleisen viihtyvyyden vuoksi.

Omalla rannalla sitten voi olla vaikka alasti tai jossin syrjäisessä poukamassa.

Itsekkin joskus harvoin kun aurinkoon uskaltaudun, otan aurinkoa alasti, onhan se mukavaa eikä tule rusketusrajoja😁

Anonyymi kirjoitti:

Ei, mutta se on, että vaaditaan muita ihmisiä ohjaamaan ja tukahduttamaan seksuaalisia luonnollisia mieltymyksiää vaikka väkisin omien etujensa vuoksi on. Tai olemaan tulematta rannalle koska ei halua kiusaantua toisten alastomuudesta.

Ei ole mikään uusi juttu, että naiset ovat yläosattomissa rannalla, se on ihan normaalia tuolla muualla Euroopassa ja maailmalla.

Esim ranskalaiset miehethän on ihan totaalisikoja suomimiehiin verrattuna ja varmasti naisetkin, niin että ei sillä seksuaalisella vapaudella ole mitään muuta saavutettu.

Ranskalaisia elokuvia ei edes viitsi katsella, pelkkää törkyä, pedofilialla mässäilyä, prostituutiota ja hyväksikäyttöä nautinnon nimissä. Todella sivistynyttä..

En käy rannalla, joten minulle yläosattomuudella ei ole merkitystä. Veikkaampa, että kuitenkin esim.perheellisille ja vanhemmille ihmisille on. Suomen rannat ovat niin pieniä, ettei erillisiä rantoja voi oikein olla nudisteille.

Nykyaikana saa niin mitättömän kokoisia bikineitä, että juuri nännit peittävät, että ei se nyt kovin epämukavaa voi olla niitä kuumalla ilmalla käyttää.

Itse en hyväksyisi yläosattomuutta rannoilla asian merkityksettömyyden ja yleisen viihtyvyyden vuoksi.

Omalla rannalla sitten voi olla vaikka alasti tai jossin syrjäisessä poukamassa.

Itsekkin joskus harvoin kun aurinkoon uskaltaudun, otan aurinkoa alasti, onhan se mukavaa eikä tule rusketusrajoja😁

Lue lisää

Ei yläosattomuus Suomenkaan rannoilla mikään uusi juttu ole. Sehän oli ihan tavallista vielä 90-luvulla. Sitten yleistyi porno, tuli netti ja sitä myötä amerikkalainen puritanismi.. Huvittava se Tampereen juttu, kun naisen on lupa ottaa aurinkoa rannalla ilman yläosaa, mutta sitten yhteissaunaa varten pitää yläosa vartavasten pukea, ettei " lapset" järkyty.. 😵

Anonyymi kirjoitti:

Ei, mutta se on, että vaaditaan muita ihmisiä ohjaamaan ja tukahduttamaan seksuaalisia luonnollisia mieltymyksiää vaikka väkisin omien etujensa vuoksi on. Tai olemaan tulematta rannalle koska ei halua kiusaantua toisten alastomuudesta.

Ei ole mikään uusi juttu, että naiset ovat yläosattomissa rannalla, se on ihan normaalia tuolla muualla Euroopassa ja maailmalla.

Esim ranskalaiset miehethän on ihan totaalisikoja suomimiehiin verrattuna ja varmasti naisetkin, niin että ei sillä seksuaalisella vapaudella ole mitään muuta saavutettu.

Ranskalaisia elokuvia ei edes viitsi katsella, pelkkää törkyä, pedofilialla mässäilyä, prostituutiota ja hyväksikäyttöä nautinnon nimissä. Todella sivistynyttä..

En käy rannalla, joten minulle yläosattomuudella ei ole merkitystä. Veikkaampa, että kuitenkin esim.perheellisille ja vanhemmille ihmisille on. Suomen rannat ovat niin pieniä, ettei erillisiä rantoja voi oikein olla nudisteille.

Nykyaikana saa niin mitättömän kokoisia bikineitä, että juuri nännit peittävät, että ei se nyt kovin epämukavaa voi olla niitä kuumalla ilmalla käyttää.

Itse en hyväksyisi yläosattomuutta rannoilla asian merkityksettömyyden ja yleisen viihtyvyyden vuoksi.

Omalla rannalla sitten voi olla vaikka alasti tai jossin syrjäisessä poukamassa.

Itsekkin joskus harvoin kun aurinkoon uskaltaudun, otan aurinkoa alasti, onhan se mukavaa eikä tule rusketusrajoja😁

Lue lisää

"Wwuwuw kirjoitti:
Onko sinusta naisen nännin näkyminen uimarannalla riidan haastamista?

Anonyymi kirjoitti:
Ei, mutta se on, että vaaditaan muita ihmisiä ohjaamaan ja tukahduttamaan seksuaalisia luonnollisia mieltymyksiää vaikka väkisin omien etujensa vuoksi on."

Siis yhden oikeus seksuaalisiin luonnollisiin mieltymyksiin (=omiin etuihin) on tärkeämpi oikeus?
Millä logiikalla? Miksi yhden ryhmän omien etujen säilyttäminen on tärkeämpää, kuin toisen ryhmän tasa-arvoisten etujen saavuttaminen?

Wwuwuw kirjoitti:

Seksististä asenneilmapiiriä vastaan.

Toivotaan että ilmapiiri tarttuu asiaan ja muuttaa esim. yleisten saunojen ohjesääntöjä.

Wwuwuw kirjoitti:

Onko sinusta naisen nännin näkyminen uimarannalla riidan haastamista?

Kyllä. Voi olla alku 3.maailman sodalle.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Voi olla alku 3.maailman sodalle.

No johan täällä joku miesoletettu on valmiina väkivaltaan tarttumaan.. kaikenlaista raivoa se naisen tissin näkyminen voikin saada aikaan.. 🙄

Edelleen näyttää näillä joillakin olevan vaikeuksia päättää, että pitääkö ne nänniliinit peittää kiihottumisen vai rumuuden takia. Naisiltahan ei sitten kysytä miten mies saa pukeutua ja näyttää, kun sehän on miehen oma asia se.

Te naiset olette pelkureita, ette uskalla tehdä samoin:)
Lällälläälläää, harmittaako?

AsianVierestä

Anonyymi kirjoitti:

Te naiset olette pelkureita, ette uskalla tehdä samoin:)
Lällälläälläää, harmittaako?

AsianVierestä

Sinä et saakaan vastaasi poliisia.

Joo, onneksi kaikissa muissa maissa naiset kulkevat burkhissa eivätkä vilauttele tissejä miesten kiusaksi.
Missään muissa maissa ei koskaan näy vähäpukeisia naisia.

"Minä naisena toivon, että oma kroppani miellyttää puolisoani. En voisi kuvitellakaan, että tasa-arvon nimissä haluan nakuilla julkisesti. Miksi erogeenisistä alueista kropastani pitäisi luopua?

Uskovainen ahdistunut neitsytmies siinä taitaa taas selittää naisten puolesta että naisen keho ja erogeeniset alueet kuuluu jonkun miehen yksityisen hallintavaltaan.

Jos ei ole puolisoa, niin ne naiset sen erogeeniset alueet on kyllä siitä huolimatta olemassa. Ne kuuluu naiselle itselleen eikä ne mihinkään häviä siitä vaikkei niitä peitetä kaapuun kuten sinä tahtoisit.

"Minä naisena toivon, että oma kroppani miellyttää puolisoani."

Täytyyhän sen kropan miellyttää ensin sitä potentiaalista puolisoehdoksta sillä eihän kellään puolisoa ole valmiina olemassa. Vai oletko muslimi joka haluaa pitää naiset säkissä siihen päivään kun heidät naitetaan miehelle? On muuten jännä juttu miten paljon yhteistä on fundamentalisteillä riippumatta siitä mikä uskonto.

Tämä kiista siitä kelle naisen keho oikeasti kuuluu, on yksi esimerkki.

Mikä logiikka tuossa on?

Ja totta kai sen miehen kropankin pitää puolisoa miellyttää.

"Minä naisena toivon, että oma kroppani miellyttää puolisoani. En voisi kuvitellakaan, että tasa-arvon nimissä haluan nakuilla julkisesti."

Älä hitossa sitten nakuile, ei kukaan pakota. Kaikki ei saa puolisoa eikä edes halua. Saahan tuota seksiä muutenkin ja sitä voi harrastaa vaatteet päälläkin, vaikka mikä rooliasu. Suosikkini on paavin ja nunnan asu kun leikitään luostarielämää. Se on paljon kinkympää kuin joku tylsä nakuilu.

Kuljet varmaan sitten huntukin naamalla, jos et 'nakuilla' halua.

Juurikin noin.

Onko se laittanut silikonitkin ihan vaan imetystä tehostamaan?

"Olen jo 76 ja alkuperäinen paarisuhdekin on jatkunut 51 vuotta, joten en naisen rinnoissa näe mitään ihmeellistä siinä mielesä, että niitä erityisesti olisi tarpee vilautella julkisilla paikoilla"

No jos olet mies niin ei sulla ole kyllä muijas tissejä asiaa mennä vilauttelemaankaan julkisilla paikoilla. Jos et sitten tarkoita että sulla on itsellä isot manboobsit. On ne kyllä hämmentävän näköiset, kun isolla miehellä on c-kupin rinnat.

https://www.riemurasia.net/kuva/Man-boobs/100908

Rinnan mitalla muita edellä.

Anonyymi kirjoitti:

Rinnan mitalla muita edellä.

Vuoden päästä sitten taas uudelleen: ensin pride ja sitten tissiflashmob ja samat öyhötykset ja ulinat..

W.

Anonyymi kirjoitti:

Vuoden päästä sitten taas uudelleen: ensin pride ja sitten tissiflashmob ja samat öyhötykset ja ulinat..

W.

Maassa maan tavalla.
Ei tänne mitään Amerikan puritaanipaskaa tarvita, Suomalaiset on aina kulkenut yläosattomissa - se oli ihan arkipäivää vielä 90-luvulla.

Joo, ihme kilareita. 👌

Naiset saa paljastaa tissit vain miesten luvalla. Miehet omistaa oikeudet päättää, että milloin nainen saa omia tissejään näyttää. Eikä niitä todellakaan saa näytellä minkään tasa-arvon puolesta, kun siinä viedään miehiltä se tissien katselu ilo sillä että ajetaan jotain tylsiä naisten oikeuksia.

Onhan noita kaikenmaailman naku-uintejakin ollut.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/video-talta-nayttaa-kun-800-alastonta-uimaria-kirmaa-jarveen-naku-uinnin-maailmanennatys-meni-rikki-joensuussa/6505474#gs.7768kw

Ja sitten se yks valokuvaaja, joka kuvaa satoja alastomia ihmisiä, ellei tuhansia. Oli Helsingissäkin..

Miesparat, miten kestävätkin moista kiihotusta..😱

Äläs hätäile. Erektiovaikeuksiin on lääkkeitä.

"Missä tissivako niin sinne miehen silmät kääntyvät, se on geeneissä."

Onpa miesvihainen ajattelutapa, että miehet olisi aivottomia, muinaisten viettiensä vietävissä olevia elukoita.

On vuosi 2021. Annetaan miehille vähän enemmän arvoa ja ymmärretään, että he eivät ole eläimiä. He ovat sivistyneitä, asiallisia ja käytöstavat omaavia ihmisiä, joilta voi olettaa enemmän kuin villieläimiltä.

Toki noita 'herkkiä' alueita on muitakin. Naisilla kaula on tutkitusti herkempi kuin rinnat, joten pitäisikö tuolla perusteella vaatia kaulan peittämistä?

Mulla on tosi herkästi kutiavat jalkapohjat, kun niitä koskettaa niin nauran vedet silmissä.

Ehkä ihmiset jotka kulkee sandaaleissa on niitä joilla ei ole herkästi kutiavat jalat? Ymmärtävätköhän he sen, että joillakin muilla kuitenkin on, ja heille jalkapohjat ovat herkkä juttu.

Minäminäminäminäminä...

"Kyllähän kauniita heteronaisia katsoisi katselisi ihan mielellään, mutta niistä ei ole kyse."

Kyllä siitä on kai ihan kyse just. Luitko kommentteja ketjussa ollenkaan?

Näkökulmaa on haluttu vaihtaa tällä tissiesityksellä. Naiset on halunneet näyttää mikä haloo syntyy kun he itse riisuvat itsensä lupaa kysymättä samalla lailla kuin miehet tiedustelemtta miehiltä onko se miesten mieleen vai ei. Sehän on heidän oma keho, ei esine joka otetaan esille silloin kun mies haluaa sitä tirkistellä. Eihän miehetkään kysele ihmisten lupia siihen onko miestissit esillä vai ei. Tai ota paitaa pois vain silloin kun nainen haluaa tirkistellä ja katsella mieskehoa. Pitäisikö miestenkin käyttää bikinin yläosaa? 😊

Näitä ajatuksia nämä naiset on halunneet herättää eli siihen kuka saa päättää naiskehosta. Itse en nyt kellekään tissejäni näytä, eikä semmosta tarvetta ole mutta ymmärrän tämän pontin.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllähän kauniita heteronaisia katsoisi katselisi ihan mielellään, mutta niistä ei ole kyse."

Kyllä siitä on kai ihan kyse just. Luitko kommentteja ketjussa ollenkaan?

Näkökulmaa on haluttu vaihtaa tällä tissiesityksellä. Naiset on halunneet näyttää mikä haloo syntyy kun he itse riisuvat itsensä lupaa kysymättä samalla lailla kuin miehet tiedustelemtta miehiltä onko se miesten mieleen vai ei. Sehän on heidän oma keho, ei esine joka otetaan esille silloin kun mies haluaa sitä tirkistellä. Eihän miehetkään kysele ihmisten lupia siihen onko miestissit esillä vai ei. Tai ota paitaa pois vain silloin kun nainen haluaa tirkistellä ja katsella mieskehoa. Pitäisikö miestenkin käyttää bikinin yläosaa? 😊

Näitä ajatuksia nämä naiset on halunneet herättää eli siihen kuka saa päättää naiskehosta. Itse en nyt kellekään tissejäni näytä, eikä semmosta tarvetta ole mutta ymmärrän tämän pontin.

Lue lisää

Biologiahan siitä päättää eli luonto. Mierhen nänneillä ei ole mitään seksuaalista funktiota. Toisin kuin sinun märällä lämpimällä sulasi, kun sen raotat, reisiläsi, kun ne avaat tai selluliittitakamuksellasi kun kumarrut.

Ihan oikein ihmettelin, miksi Ylen toimittaja itse ei näyttänyt, mitä hänellä on? Jos mitään. Tämä on pelkkää samaa, tytöt opetelevat kiroilemaan ja saavat siitä itseluottamusta.

On se ollut elämä helppoa vielä muutama vuosikymmen sitten. Heterot heteroihti, homot homosteli ja kaikki tiesi että tissit pylly ja pillu pijetään piilossa julkisesti. Käytiin töissä, koulussa yms. pidettiin hauskaa. Koulussa kiusattiin ja herjattiin erilaisia yms. kuten töissäkin ja oli myös pahoinvointia heteroilla ja homoilla, mutta ei tällaista valtakunnallista pahoinvointia kokoajan. Nyt on asiat liian hyvin. Menkäämme siis vaikka tielle pötköttelemään ja tissejä esittelemään ja kyselemään sivullisilta miehiltä rupiaako jöpöttään ku nänniä kahtoo tai että rupiaako lesbolla jalkovälissä pöhisemään? Hyvää päivänjatkoa, lähden nyt mustikoita poimiin. Laitan silmät kii autoillessani ettei vähäpukeiset naiset näe että silmäni lipsahtelevat ihaniin tisseihin. Enkä pidä kikkeli fläshmobia.

Anonyymi kirjoitti:

On se ollut elämä helppoa vielä muutama vuosikymmen sitten. Heterot heteroihti, homot homosteli ja kaikki tiesi että tissit pylly ja pillu pijetään piilossa julkisesti. Käytiin töissä, koulussa yms. pidettiin hauskaa. Koulussa kiusattiin ja herjattiin erilaisia yms. kuten töissäkin ja oli myös pahoinvointia heteroilla ja homoilla, mutta ei tällaista valtakunnallista pahoinvointia kokoajan. Nyt on asiat liian hyvin. Menkäämme siis vaikka tielle pötköttelemään ja tissejä esittelemään ja kyselemään sivullisilta miehiltä rupiaako jöpöttään ku nänniä kahtoo tai että rupiaako lesbolla jalkovälissä pöhisemään? Hyvää päivänjatkoa, lähden nyt mustikoita poimiin. Laitan silmät kii autoillessani ettei vähäpukeiset naiset näe että silmäni lipsahtelevat ihaniin tisseihin. Enkä pidä kikkeli fläshmobia.

Lue lisää

Että vuonna 2000 oli pyllyt, pillut ja tissit piilossa julkisilla paikoilla? :D

Kannattaa kuvagooglata 2000-luvun muotia vähän :D

Anonyymi kirjoitti:

Että vuonna 2000 oli pyllyt, pillut ja tissit piilossa julkisilla paikoilla? :D

Kannattaa kuvagooglata 2000-luvun muotia vähän :D

Juu se itsekseen kehittynyt lehmäkin tajuaa pitää häntää pimpetin päällä, toisin kuin muutamat naiset !

kumpi se lienee viisaampi.

Anonyymi kirjoitti:

Juu se itsekseen kehittynyt lehmäkin tajuaa pitää häntää pimpetin päällä, toisin kuin muutamat naiset !

kumpi se lienee viisaampi.

Lehmähän jatkuvasti heiluttelee häntää ja vilauttelee paljasta pimpettiä teille lehmien pimpeteistä kiinnostuneille.

Anonyymi kirjoitti:

Lehmähän jatkuvasti heiluttelee häntää ja vilauttelee paljasta pimpettiä teille lehmien pimpeteistä kiinnostuneille.

No niin, nyt saatiin ihan tissifeministin suusta kuulla se hänen lähin vertailukohtansa! Lehmähän se on!

Se on kyllä tiedetty aina.

Tuossa pari lesbolehmää kultaisen suihkun lähteillä: https://www.youtube.com/watch?v=ungsdQkKXpE

Mutta lehmät ovat todella hyödyllisiä! Ne osaavat ainakin syödä ja pierrä, esitellä utareitaan ja tuottaa maitoa, niin että ne lahaavat maata. Lisäksi, niiden suuret kosteat silmät katselevat isäntäänsä uskollisina ja tottelevaisina. Eikä älynpilkahdusta niissä näy.

Lisäksi ne voi keinosiementää nyrkkipanolla.

Anonyymi kirjoitti:

On se ollut elämä helppoa vielä muutama vuosikymmen sitten. Heterot heteroihti, homot homosteli ja kaikki tiesi että tissit pylly ja pillu pijetään piilossa julkisesti. Käytiin töissä, koulussa yms. pidettiin hauskaa. Koulussa kiusattiin ja herjattiin erilaisia yms. kuten töissäkin ja oli myös pahoinvointia heteroilla ja homoilla, mutta ei tällaista valtakunnallista pahoinvointia kokoajan. Nyt on asiat liian hyvin. Menkäämme siis vaikka tielle pötköttelemään ja tissejä esittelemään ja kyselemään sivullisilta miehiltä rupiaako jöpöttään ku nänniä kahtoo tai että rupiaako lesbolla jalkovälissä pöhisemään? Hyvää päivänjatkoa, lähden nyt mustikoita poimiin. Laitan silmät kii autoillessani ettei vähäpukeiset naiset näe että silmäni lipsahtelevat ihaniin tisseihin. Enkä pidä kikkeli fläshmobia.

Lue lisää

Mistä löysit mustikoita?

"Katsokaa mulla on tissit, ette saa katsoa se on seksuaalista häirintää.

Y-hyy mulla on uhmaikä."

Kiitos ilmoituksesta. Miehillä tissit on kyllä vähä omituiset, ja liittyy yleensä ylipainoon joten pitäiskö sun pudottaa painoa. Mut kärpäslätkät kuitenkin tuppaa jäämään jos on jo ikää.

Jos on antava kaula-aukko, niin varmana katson. Mitäs laitoit antavan kaula-aukon.

Älä henkilöhyöki siinä.

Kyllä vain, se vaan että hänellä ei juuri muuta kerrottavaa enää olekaan kuin tissiasiat. Ajattelee tasapuolisesti molempia tissejä, siinä se.

"Vapauduttuaan Ylen pakkofeministisestä ilmaisun rajoittamisesta Sanna Ukkolasta on kuoriutunut lahjakkain toimittajamme

Mutta hänhän on persujen halveksima NAINEN. pillutoimittaja. Mikäs nyt on persusten mielen muuttanut kun ei naista halveerata pillu- etuliitteellä?

Anonyymi kirjoitti:

"Vapauduttuaan Ylen pakkofeministisestä ilmaisun rajoittamisesta Sanna Ukkolasta on kuoriutunut lahjakkain toimittajamme

Mutta hänhän on persujen halveksima NAINEN. pillutoimittaja. Mikäs nyt on persusten mielen muuttanut kun ei naista halveerata pillu- etuliitteellä?

Lue lisää

Olen persu ja arvostan Ukkolan riippumatonta linjaa.

Tarkoittaako sitä, että feministit ovat valmiita asettamaan rinnat tyrkylle, mutta ei sukupuolielimiä?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoittaako sitä, että feministit ovat valmiita asettamaan rinnat tyrkylle, mutta ei sukupuolielimiä?

90-luvulla oli niitä tissiravintoloita ja oli lounaspaikkoja ja työmaaruokaloita jotka olivat vain päivällä auki joissa oli kassalla tissit paljaana. Ihan normaalisti ja luonnollisesti siellä asioitiin ja syötiin lounas.

Anonyymi kirjoitti:

90-luvulla oli niitä tissiravintoloita ja oli lounaspaikkoja ja työmaaruokaloita jotka olivat vain päivällä auki joissa oli kassalla tissit paljaana. Ihan normaalisti ja luonnollisesti siellä asioitiin ja syötiin lounas.

Lue lisää

Niin, mutta silloin feministeillä oli skitofreniassa se toinen vaihe. Ja jokainen niitä seuraava opetuslapsi huusi naisen halventamista kunnes ääni meni. Se menee näillä silleen aalloittain.

Ukkolassa ei ole onneksi mitään seksuaalista ettei hänen tarvi olla huolissaan että joku mies kiihottuu.

Suurin osa suomalaisista syö liikaa ja epäterveellisesti. Myös juo liikaa.

Silloin juostessa ne lätkyttää.

Feminismi on maailman joustavin ideologia, venyy ja paukkuu kuin purukumi.

"Feministinen on mikä tahansa teko, jonka joku feministiryhmä määrittää feministiseksi, ihan mikä tahansa.

Minusta kyllä näyttää enemmän että kaikki muut kuin feministit on tietävinään mikä on feminismiä.

Esim konservatiivien mielestä feminismiä on se kun nainen sanoo jotain ilman miehen lupaa.

Ei pidä paikkaansa.

Polveen asti yltävät ainakin voi jo heittää olan yli, jolloin nännien pitäisi olla selkää vasten näkymättömissä piilossa katseilta ja kaikki ok.

He näin yrittävät keksiä niille edes jotain käyttöä.

Ollessani miestenvessassa sinne tunkeutui nainen, eikä hän pitänyt sitä minään kun huomautin. En ole koskaan pyrkinyt naistenvessaan.