Karma ja reinkatnaatio

Ei mitään, kyllä sen ymmärtää. Hyvä aloitus oli!

Millä tavalla reinkarnatio on luonnonlaki, johon tulisi tutustua?

Jeesus opiskeli indiassa budhalaisuutta ja melko varmasti opetti myös reinkarnaatiota. Sinun kaltaiseksi sensuroivat kristinuskosta jälleensyntymisopin.❤️💯❤️💯❤️💯❤️

<<terveen kristillisen uskon kanssa<<

Kristillinen usko voi olla, mutta minkään terveen tai tervehenkisen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä! Perustuu täysin patologiseen oppiin, patologisesti sairaan henkilön tekemänä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus opiskeli indiassa budhalaisuutta ja melko varmasti opetti myös reinkarnaatiota. Sinun kaltaiseksi sensuroivat kristinuskosta jälleensyntymisopin.❤️💯❤️💯❤️💯❤️

Minä voisin jättää vaikka yksistään tuon jälleensyntymisopin ja poistaa koko kristinuskon, niin lopputulos olisi silloin edes plussan puolella. Kristinuskon oppihan on silkkaa ja puhdasta, pelkkää pahuutta.

Saatana on mielisairas ihmisen sairas keksimä ja samanlaiset uskovat siihen.👺👺👺👺

Anonyymi kirjoitti:

Saatana on mielisairas ihmisen sairas keksimä ja samanlaiset uskovat siihen.👺👺👺👺

Korjaus. Joku mieleltään sairas on keksinyt saatanan ja helvetin. Samanlaiset uskovat siihen valheeseen.
👺💯

Sanoo henkilö, joka itse palvoo Saatanaa Jumalana.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoo henkilö, joka itse palvoo Saatanaa Jumalana.

Ja tämä kommentti olis siis MrHyvikselle, saatananpalvojalle, joten olen tämän henkilön kanssa samaa mieltä, joka kirjoitti edellä näin:

<<Joku mieleltään sairas on keksinyt saatanan ja helvetin. Samanlaiset uskovat siihen valheeseen.<<

Se on juuri näin! Ja sairaassa mielessä on nimenomaan syntynyt koko kristinuskon syntioppi Paavalin luomana - joko sairaan mielen tuotos tai sitten tehty tarkoituksella harhaanjohtamiiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Saatana on mielisairas ihmisen sairas keksimä ja samanlaiset uskovat siihen.👺👺👺👺

Sinä varmaankin tapaat sen joku päivä

MrHyvis kirjoitti:

Sinä varmaankin tapaat sen joku päivä

Ajatus perustuu vanhaan sanontaankin, että vain varas varasta pelkää. Jos ihmisen sisällä ei ole pahuutta, joka edellyttää jopa Jumalan kuoleman itsensä puolesta, ei hän sellaisia tapaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatus perustuu vanhaan sanontaankin, että vain varas varasta pelkää. Jos ihmisen sisällä ei ole pahuutta, joka edellyttää jopa Jumalan kuoleman itsensä puolesta, ei hän sellaisia tapaa.

Lue lisää

Mitään muuta todellisuutta ei edes ole olemassa kuin se, mitä me peilaamme itsestämme ulkomaailmaan. Tästä syystä ihminen kertoo mielipiteillään aina vain itsestään, ei koskaan kenestäkään muusta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään muuta todellisuutta ei edes ole olemassa kuin se, mitä me peilaamme itsestämme ulkomaailmaan. Tästä syystä ihminen kertoo mielipiteillään aina vain itsestään, ei koskaan kenestäkään muusta.

Lue lisää

Ja tästä on juuri hyvä esimerkki uskonto, että miten sen kukin näkee hyvänä, ja mikä on se mikä on omasta mielestä siinä hyvää; Jumala kidutettuna itsen puolesta kuoliaaksi, vaiko Jeesuksen eettiset ja moraaliset opetukset taivasten valtakunnasta, joka on meissä ja meidän ympärillä. Ei kai tuollaista taivasten valtakuntaa voi kokea, jos itsessä on pahuus?! Niinpä tällaisen ihmisen uskonnoksi jääkin vain raadollinen uhrikultti.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tästä on juuri hyvä esimerkki uskonto, että miten sen kukin näkee hyvänä, ja mikä on se mikä on omasta mielestä siinä hyvää; Jumala kidutettuna itsen puolesta kuoliaaksi, vaiko Jeesuksen eettiset ja moraaliset opetukset taivasten valtakunnasta, joka on meissä ja meidän ympärillä. Ei kai tuollaista taivasten valtakuntaa voi kokea, jos itsessä on pahuus?! Niinpä tällaisen ihmisen uskonnoksi jääkin vain raadollinen uhrikultti.

Lue lisää

Tämä juuri liittyy siihen, kun Jeesus sanoo, että taivasten valtakunta on vain lasten mielisten. Meidän maailmamme on sitä mitä on meidän oma mielemme.

Kristinuskolla on melko vähän tekemistä totuuden kanssa. Aasi ei puhu, eikä Maan ikä ole 6000 vuotta, vaan lähes miljoona kertaa enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskolla on melko vähän tekemistä totuuden kanssa. Aasi ei puhu, eikä Maan ikä ole 6000 vuotta, vaan lähes miljoona kertaa enemmän.

En ole ymmärtänyt, että kristinusko käsittää koko Raamatun, kyllä se liittyy vain Paavalin syntioppiin, eikä puhuvaan Aasiin tai edes siihen, että minkä ikäinen maa on. Oikeammin olisi puhua siitä, että miten totta on sitten kirja nimeltä Raamattu tarinoineen.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatus perustuu vanhaan sanontaankin, että vain varas varasta pelkää. Jos ihmisen sisällä ei ole pahuutta, joka edellyttää jopa Jumalan kuoleman itsensä puolesta, ei hän sellaisia tapaa.

Lue lisää

Minä voin sanoa saatanan 2 kertaa nähneenä ,että se on totta ku olla ja voi ja voi teitä typeryksiä ,jotka asiaa ette tajua.
Surkea on teidän tila.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään muuta todellisuutta ei edes ole olemassa kuin se, mitä me peilaamme itsestämme ulkomaailmaan. Tästä syystä ihminen kertoo mielipiteillään aina vain itsestään, ei koskaan kenestäkään muusta.

Lue lisää

Minä lupaan ,että sinä todella kävelet ja kumarrat Jeesusta Kristusta ja olet hyvin nöyrää siinä vaiheessa.
Minä ihan lupaan ,että niin tapahtuu kun tiedän sen jo.

Muista sitten ja nyt ,että sinulle on kerrottu

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskolla on melko vähän tekemistä totuuden kanssa. Aasi ei puhu, eikä Maan ikä ole 6000 vuotta, vaan lähes miljoona kertaa enemmän.

Haluatko kertoa raamatun kohdan ,missä lukee ,että maapallo on 6000v ikäinen.
Mielelläni haluaisin tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä juuri liittyy siihen, kun Jeesus sanoo, että taivasten valtakunta on vain lasten mielisten. Meidän maailmamme on sitä mitä on meidän oma mielemme.

Voi sinua saatanan lapsi.
Toivottavasti taivaan isä antaisi sinulle edes hitusen ymmärrystä..

Kenen ja
minkä uskonnon
omaa tuotantoa on se, että ihminen joutuu helvettiin tulimereen kiehumaan ikuisuudeksi?
Sekö ei ole pahaa ja
pahasta lähtöisin?
Sekö ei ole henkistä väkivaltaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kenen ja
minkä uskonnon
omaa tuotantoa on se, että ihminen joutuu helvettiin tulimereen kiehumaan ikuisuudeksi?
Sekö ei ole pahaa ja
pahasta lähtöisin?
Sekö ei ole henkistä väkivaltaa?

Lue lisää

Voih.. nyyh..

MrHyvis kirjoitti:

Minä voin sanoa saatanan 2 kertaa nähneenä ,että se on totta ku olla ja voi ja voi teitä typeryksiä ,jotka asiaa ette tajua.
Surkea on teidän tila.

Niin, vahvistat juuri sen mistä edellä puhumme.

MrHyvis kirjoitti:

Minä lupaan ,että sinä todella kävelet ja kumarrat Jeesusta Kristusta ja olet hyvin nöyrää siinä vaiheessa.
Minä ihan lupaan ,että niin tapahtuu kun tiedän sen jo.

Muista sitten ja nyt ,että sinulle on kerrottu

Lue lisää

Sinä peilaat omaa sisintäsi ja olet kaiken lisäksi väärässä, jos kuvittelet pääseväsi paholaisesta eroon uhraamalla sille Jumalan.

MrHyvis kirjoitti:

Voi sinua saatanan lapsi.
Toivottavasti taivaan isä antaisi sinulle edes hitusen ymmärrystä..

Se olet sinä joka sen Saatanan olet kaksi kertaa nähnyt enkä minä.

Anonyymi kirjoitti:

Kenen ja
minkä uskonnon
omaa tuotantoa on se, että ihminen joutuu helvettiin tulimereen kiehumaan ikuisuudeksi?
Sekö ei ole pahaa ja
pahasta lähtöisin?
Sekö ei ole henkistä väkivaltaa?

Lue lisää

Sitä se juuri on, mutta kristinuskon Jumala onkin Saatana tosi Jumalan - taivasten valtakunnan Isä Jumalan - uhraamisella vaihtokauppana omista sieluista uskovaisilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kenen ja
minkä uskonnon
omaa tuotantoa on se, että ihminen joutuu helvettiin tulimereen kiehumaan ikuisuudeksi?
Sekö ei ole pahaa ja
pahasta lähtöisin?
Sekö ei ole henkistä väkivaltaa?

Lue lisää

Kyse on myös siitä suurella osalla ,että ei halua olla Jumalan seurassa täällä maanpäällä ja tekee näin ratkaisunsa itse.
Syyt yleensä on joissa saatana ohjaa jumalatonta esim synti ja riippuvuudet.
Niillä vastustaja saatana saa ohjailtua ihmisen heikkoutta hyväksikäyttäen pysymään pois Jumalan seurasta.

Anonyymi kirjoitti:

Se olet sinä joka sen Saatanan olet kaksi kertaa nähnyt enkä minä.

Kyllä näin... ja Jeesus seisoi vierellä ja opetti samalla ymmärrystä.
Sillä saatanalla ei ole valtaa Jumalan omaan ,jossa Henki on.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä se juuri on, mutta kristinuskon Jumala onkin Saatana tosi Jumalan - taivasten valtakunnan Isä Jumalan - uhraamisella vaihtokauppana omista sieluista uskovaisilla.

Häivy sinä eksyttäjä palstalta.

Tämä ei ole mitään sekoilua vaan Jeesuksen opetusta Pistis Sofiassa.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Tämä ei ole mitään sekoilua vaan Jeesuksen opetusta Pistis Sofiassa.

Uskot neitsyeen ja ties vielä mihin. Oletko nyt ihan terve?

Anonyymi kirjoitti:

Uskot neitsyeen ja ties vielä mihin. Oletko nyt ihan terve?

Valon Neitsyt on uskonnollinen termi vaikka se viittaakin aivan muuhun.
Jeesus opettaa tiedettä ja kuinka maailma toimii Pistis Sofiassa.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Valon Neitsyt on uskonnollinen termi vaikka se viittaakin aivan muuhun.
Jeesus opettaa tiedettä ja kuinka maailma toimii Pistis Sofiassa.

Myös saatanalla on paljon tietoa eri asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Myös saatanalla on paljon tietoa eri asioista.

Tarkoittaako se sitä, että "autuaita ovat tietämättömät"?

Verum_an_falsum kirjoitti:

Tarkoittaako se sitä, että "autuaita ovat tietämättömät"?

Miksei?

Anonyymi kirjoitti:

Miksei?

Eikö silloin tulisi kieltää koulut?

Verum_an_falsum kirjoitti:

Eikö silloin tulisi kieltää koulut?

Tämä kouluviisaus ei tekisi sinullekaan pahaa. Kannattaisi mennä peruskouluun ja aloittaa sieltä, ennen kuin alat kritisoimaan akateemikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kouluviisaus ei tekisi sinullekaan pahaa. Kannattaisi mennä peruskouluun ja aloittaa sieltä, ennen kuin alat kritisoimaan akateemikkoja.

Etkö muista, että "autuaita ovat tietämättömät".

Verum_an_falsum kirjoitti:

Etkö muista, että "autuaita ovat tietämättömät".

Otat tämän raamatunkohdan kirjaimellisesti ja käytät sitä. Käytät sitä puolustellaksesi tietämättömyyttäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Otat tämän raamatunkohdan kirjaimellisesti ja käytät sitä. Käytät sitä puolustellaksesi tietämättömyyttäsi.

Ei tuollaista Raamatunkohtaa ole olemassakaan.
Vastahan minua verrattiin Saatanaan kun omasin niin paljon tietoa.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Ei tuollaista Raamatunkohtaa ole olemassakaan.
Vastahan minua verrattiin Saatanaan kun omasin niin paljon tietoa.

Raamattu 1933/-38 (KR38)

5 LUKU.
Vuorisaarna: Jeesus julistaa, ketkä ovat autuaita 1-12, sanoo opetuslapsiaan maan suolaksi ja maailman valkeudeksi 13-16, opettaa lain pysyväisyyttä 17-20, selittää viidettä käskyä 21-26, kuudetta käskyä 27-30, puhuu avioerosta 31, 32, kieltää vannomasta 33-37, käskee kostamaan pahan hyvällä 38-42 ja rakastamaan vihollisia 43-48.

51Kun hän näki kansanjoukot, nousi hän vuorelle; ja kun hän oli istuutunut, tulivat hänen opetuslapsensa hänen tykönsä. 2Niin hän avasi suunsa ja opetti heitä ja sanoi:

3






"Autuaita ovat hengellisesti köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta. 4









Autuaita ovat murheelliset, sillä he saavat lohdutuksen. 5


Autuaita ovat hiljaiset, sillä he saavat maan periä. 6








Autuaita ovat ne, jotka isoavat ja janoavat vanhurskautta, sillä heidät ravitaan. 7

Ei aitouskovaisille käy tuo. Heidän ainoa "väli" rangaistus on välilihan liittyvä. Kaikki tapahtuu heillä hyvin pienellä alueella joka sijaitsee samalla suunnalla.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Ei tuollaista Raamatunkohtaa ole olemassakaan.
Vastahan minua verrattiin Saatanaan kun omasin niin paljon tietoa.

Onko sinulla mielestäsi paljon tietoa? Huuhaa-tietoa kyllä on paljon, mutta ei koulutietoa lainkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu 1933/-38 (KR38)

5 LUKU.
Vuorisaarna: Jeesus julistaa, ketkä ovat autuaita 1-12, sanoo opetuslapsiaan maan suolaksi ja maailman valkeudeksi 13-16, opettaa lain pysyväisyyttä 17-20, selittää viidettä käskyä 21-26, kuudetta käskyä 27-30, puhuu avioerosta 31, 32, kieltää vannomasta 33-37, käskee kostamaan pahan hyvällä 38-42 ja rakastamaan vihollisia 43-48.

51Kun hän näki kansanjoukot, nousi hän vuorelle; ja kun hän oli istuutunut, tulivat hänen opetuslapsensa hänen tykönsä. 2Niin hän avasi suunsa ja opetti heitä ja sanoi:

3






"Autuaita ovat hengellisesti köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta. 4









Autuaita ovat murheelliset, sillä he saavat lohdutuksen. 5


Autuaita ovat hiljaiset, sillä he saavat maan periä. 6








Autuaita ovat ne, jotka isoavat ja janoavat vanhurskautta, sillä heidät ravitaan. 7

Lue lisää

Niin, "tietämättömiä" siinä ei mainittu.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Niin, "tietämättömiä" siinä ei mainittu.

Sinä olet lisännyt sen, koska alitajuisesti tarkoitit itseäsi.

<<rangaistuksensa välitilassa <<

Kristinuskoon on pakko keksiä jokin kiirastuli tai välitila, että se näyttäisi jotenkin siedettävältä, kun todellisuudessa - Lutheria lainatakseni - kristinuskon uskovaiset menevät vain suoraan helvettiin. Raamatussa ei ole mitään 'kiiratulipaikkaa', josta olisi jokin poispääsy, vaan kyse on suoraan helvettiin menemisestä Paavalin opilla. Eikä siinä uskonnossa ole mitään armoa.

Anonyymi kirjoitti:

<<rangaistuksensa välitilassa <<

Kristinuskoon on pakko keksiä jokin kiirastuli tai välitila, että se näyttäisi jotenkin siedettävältä, kun todellisuudessa - Lutheria lainatakseni - kristinuskon uskovaiset menevät vain suoraan helvettiin. Raamatussa ei ole mitään 'kiiratulipaikkaa', josta olisi jokin poispääsy, vaan kyse on suoraan helvettiin menemisestä Paavalin opilla. Eikä siinä uskonnossa ole mitään armoa.

Lue lisää

Jos Luther tiesi yhtä tarkkaan mitä Raamatussa lukee kuin minäkin, ja kirjoitti:

<<Olisihan ollut lienteämpää, jos hän (Paavali) olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, mitä me olemme ja teemme, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään ARMON ANSAINNUT. <<

(Luther: Sidottu ratkaisuvalta)

Ja jos hän sanoo näin, ettei Paavalin luomassa syntiopissa ole koko Raamatussa mitään armoa, niin voitte olla varmoja, ettei sitä siellä silloin myöskään ole. Tämä uskonnon ja uskovaisten harhaanjohtaminen on jotakin käsittämättömän karmeaa. Mitään muuta ei ole osattu ymmärtää Lutherista kuin käyttää myöhemmin yhtä törkeästi hyväksi kuin Jeesustakin.

Anonyymi kirjoitti:

<<rangaistuksensa välitilassa <<

Kristinuskoon on pakko keksiä jokin kiirastuli tai välitila, että se näyttäisi jotenkin siedettävältä, kun todellisuudessa - Lutheria lainatakseni - kristinuskon uskovaiset menevät vain suoraan helvettiin. Raamatussa ei ole mitään 'kiiratulipaikkaa', josta olisi jokin poispääsy, vaan kyse on suoraan helvettiin menemisestä Paavalin opilla. Eikä siinä uskonnossa ole mitään armoa.

Lue lisää

Minä puhun varhaiskristityistä. Heidän oppiaan ei sisällytetty Raamattuun, Ilmestyskirjaa lukuun ottamatta.
Kaanonisissa kirjoituksissa ei ehkä ole ns. kiirastulta, mutta ulkopuolisista kirjoituksista löytyy puhdistava tuli.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Minä puhun varhaiskristityistä. Heidän oppiaan ei sisällytetty Raamattuun, Ilmestyskirjaa lukuun ottamatta.
Kaanonisissa kirjoituksissa ei ehkä ole ns. kiirastulta, mutta ulkopuolisista kirjoituksista löytyy puhdistava tuli.

Lue lisää

Mitä sellaiset on kuin 'varhaiskristityt'?

Verum_an_falsum kirjoitti:

Minä puhun varhaiskristityistä. Heidän oppiaan ei sisällytetty Raamattuun, Ilmestyskirjaa lukuun ottamatta.
Kaanonisissa kirjoituksissa ei ehkä ole ns. kiirastulta, mutta ulkopuolisista kirjoituksista löytyy puhdistava tuli.

Lue lisää

Kristinuskoa ei edes ole ollut ennen Paavalia ja Raamattua, missä oleviin Paavalin kirjeisiin se perustuu käyttämällä Jeesusta teurastettuna uhrilampaana.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskoa ei edes ole ollut ennen Paavalia ja Raamattua, missä oleviin Paavalin kirjeisiin se perustuu käyttämällä Jeesusta teurastettuna uhrilampaana.

Karismaattinen saarnaaja keräsi paljon kuulijoita ja ihmiset kirjoittivat talteen hänen puheitaan. Eri ihmisiä puhuttelivat eri asiat.
Kun karismaattinen saarnaaja teloitettiin, eri ihmisryhmät valitsivat mieluiset kirjoitukset ja kokoontuivat keskenään.
Ketään ei pakotettu uskomaan mitään tiettyä ennen kuin kirkko kaappasi yhden opeista itselleen ja alkoi polttaa muita kirjoituksia ja ihmisiä niitten perässä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sellaiset on kuin 'varhaiskristityt'?

He olivat niitä, joiden kirjoitukset poltettiin kun Raamattua koottiin ja joita kutsuttiin ehkä kerettiläisiksi.

Voisitko mennä höpöjuttujasi kertomaan muualle...ei oikein toimi täällä

Verum_an_falsum kirjoitti:

Tämä ei ole mitään sekoilua vaan Jeesuksen opetusta Pistis Sofiassa.

Sinulla on kummallinen käsitys 'opetuksesta', joka liittyisi Jeesukseen?! Jeesuksen opetus on pelkkää psykologiaa, jolla hän tähtää oman itsen hallintaan ulkoisten auktoriteettien sijasta, mistä syystä se juuri oli uhka valtaapitäville.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on kummallinen käsitys 'opetuksesta', joka liittyisi Jeesukseen?! Jeesuksen opetus on pelkkää psykologiaa, jolla hän tähtää oman itsen hallintaan ulkoisten auktoriteettien sijasta, mistä syystä se juuri oli uhka valtaapitäville.

Lue lisää

Kuten eräs viisas täällä kerran sanoi,niin Jeesus pelastaa ihmisen itseltään.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on kummallinen käsitys 'opetuksesta', joka liittyisi Jeesukseen?! Jeesuksen opetus on pelkkää psykologiaa, jolla hän tähtää oman itsen hallintaan ulkoisten auktoriteettien sijasta, mistä syystä se juuri oli uhka valtaapitäville.

Lue lisää

Tai sitten voi olla, että se oli mysteeriuskonto, jossa edettiin askel askeleelta ja vihkimys vihkimykseltä.
Emmehän me sitä voi tietää.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Tai sitten voi olla, että se oli mysteeriuskonto, jossa edettiin askel askeleelta ja vihkimys vihkimykseltä.
Emmehän me sitä voi tietää.

Siinä ei ole mitään mysteeriä, jotain mystistä voi olla sen mukaan, että miten lähelle pääsee käsitettä 'ikuista elämää', ken sen sitten mystiseksi kokee - tiede ei tänä päivänä.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä ei ole mitään mysteeriä, jotain mystistä voi olla sen mukaan, että miten lähelle pääsee käsitettä 'ikuista elämää', ken sen sitten mystiseksi kokee - tiede ei tänä päivänä.

Lue lisää

Pistis Sofiassa Jeesus opettaa Elämän Mysteerejä oppilailleen. Hän jakaa näille henkistä tietoa ja lupaa täyttää nämä pleromalla.

Mutta se falsum uskoo neitsyeen ja ties mihin hoohoon.

Ei, kristinuskoon kuuluu vain Jeesus kuoliaaksi kidutettuna tosi Jumalana uhrilahjaksi teurastettuna lampaana Saatana Jahvelle uutena liittona verellään, jolla opilla pelastutte palvelemaan lihalla synnin lakia niin, että pääsette Jumalanne Jahven luokse helvetin tulenliekkeihin Raamatunkin mukaan.

Vakuutena Paavalin tärkeimmästä opetuskirjeestä Raamatusta:

Room. <<7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.<<

Se on sitä Jeesuksen vastustamaa farisealaista ulkokultaisuutta, jonka vastustamisesta Paavali ensin tuomitsi Jeesuksen kuolemaan, ja tämän jälkeen teki teille tämän kristinuskon syntiopin.

<<synnit anteeksi ja pelastuin. ✝<<

Mitä pistit Jeesuksen piikkiin? Ja pelastus Raamatun mukaan on sinulle luvattu helvetissä, joten turha kuvitella, että tuo Jeesuksen piikkiin pistäminen toimii yhtään sen kauemmin kuin sinun luulot ja kuvitelmat.

Anonyymi kirjoitti:

<<synnit anteeksi ja pelastuin. ✝<<

Mitä pistit Jeesuksen piikkiin? Ja pelastus Raamatun mukaan on sinulle luvattu helvetissä, joten turha kuvitella, että tuo Jeesuksen piikkiin pistäminen toimii yhtään sen kauemmin kuin sinun luulot ja kuvitelmat.

Lue lisää

Ja uskovaisten kuvittelema 'pelastus' on heidän mukaan tässä:

<<Ei, kristinuskoon kuuluu vain Jeesus kuoliaaksi kidutettuna tosi Jumalana uhrilahjaksi teurastettuna lampaana Saatana Jahvelle uutena liittona verellään.<<

He kuvittelevat, että Jeesus uhrina Saatanalle pelastee heidät itsensä helvetin tulesta. Yhtälö ei muuten Raamatussa toimi todellakaan näin epäoikeudenmukaisesti Paavalin opilla.

Vakuudeksi Paavalia jälleen:

1.Kor. <<3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Tämä on nyt se karma. Kyllä se löytyy kristinuskostakin. Ja ihan itse joutuu makamaan teoistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja uskovaisten kuvittelema 'pelastus' on heidän mukaan tässä:

<<Ei, kristinuskoon kuuluu vain Jeesus kuoliaaksi kidutettuna tosi Jumalana uhrilahjaksi teurastettuna lampaana Saatana Jahvelle uutena liittona verellään.<<

He kuvittelevat, että Jeesus uhrina Saatanalle pelastee heidät itsensä helvetin tulesta. Yhtälö ei muuten Raamatussa toimi todellakaan näin epäoikeudenmukaisesti Paavalin opilla.

Vakuudeksi Paavalia jälleen:

1.Kor. <<3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Tämä on nyt se karma. Kyllä se löytyy kristinuskostakin. Ja ihan itse joutuu makamaan teoistaan.

Lue lisää

Se rangaistus, jolla Heimarmenen hallitsijat rankaisevat?

<<Puhuttaisiin jostakin tällaisesta välillä, eikä pelkkää syntiä, karmeutta ja pahuutta, minkä ympärillä kristinusko helvettiin kirottuine jumalineen ja hengiltä kidutettuine jeesuksineen liittyy.<<

Ja jos joku uskovainen vakavissaan väittää, että tämä oli se mitä Jeesus - se vähän mitä hänen oikeita sanojaan siellä onkaan - Raamatussa opettaa, niin laittakoon autonrenkaan kaulaansa ja upottakoon itsensä lähimpään suohon ennen hänelle Paavalin opilla Raamatussa luvattua helvetin tulta.

Anonyymi kirjoitti:

<<Puhuttaisiin jostakin tällaisesta välillä, eikä pelkkää syntiä, karmeutta ja pahuutta, minkä ympärillä kristinusko helvettiin kirottuine jumalineen ja hengiltä kidutettuine jeesuksineen liittyy.<<

Ja jos joku uskovainen vakavissaan väittää, että tämä oli se mitä Jeesus - se vähän mitä hänen oikeita sanojaan siellä onkaan - Raamatussa opettaa, niin laittakoon autonrenkaan kaulaansa ja upottakoon itsensä lähimpään suohon ennen hänelle Paavalin opilla Raamatussa luvattua helvetin tulta.

Lue lisää

Ja, kyllä, Jeesus on opettanut jälleensyntymästä, koska on kertonut, että jotkut hänen oppilaistaan tulevat kyllä uudelleen syntymään myöhemmin vielä, mutta omasta uudelleen syntymästä, tulemisesta en muista hänen puhuneen mitään, joka on laitettu Raamattuun. Olisi sitä uskovaisillakin uudestisyntymäopin myötä vähän parempi vastuu teoistaan kuin nyt, kun ne voidaan epäoikeudenmukaisesti pistää Jeesuksen piikkiin. Se piikki on takuuvarmasti nyt jo täynnä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja, kyllä, Jeesus on opettanut jälleensyntymästä, koska on kertonut, että jotkut hänen oppilaistaan tulevat kyllä uudelleen syntymään myöhemmin vielä, mutta omasta uudelleen syntymästä, tulemisesta en muista hänen puhuneen mitään, joka on laitettu Raamattuun. Olisi sitä uskovaisillakin uudestisyntymäopin myötä vähän parempi vastuu teoistaan kuin nyt, kun ne voidaan epäoikeudenmukaisesti pistää Jeesuksen piikkiin. Se piikki on takuuvarmasti nyt jo täynnä.

Lue lisää

Oikeastaan Jeesus ei lupaa jälleensyntymistä oppilailleen.
Eikö ole loogista, että juuri he saavuttavat Khrēstoksen ennen kuolemaansa, koska olivat kuulemassa opetukset?

Verum_an_falsum kirjoitti:

Oikeastaan Jeesus ei lupaa jälleensyntymistä oppilailleen.
Eikö ole loogista, että juuri he saavuttavat Khrēstoksen ennen kuolemaansa, koska olivat kuulemassa opetukset?

Lue lisää

Oikeastaan et tiedä hevon helvettiäkään Jeesuksesta, kun puhut 'varhaiskristityistä'.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeastaan et tiedä hevon helvettiäkään Jeesuksesta, kun puhut 'varhaiskristityistä'.

Varhaiskristityt = kristityt ennen kuin kirjoitukset jaettiin oikeisiin ja vääriin.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Varhaiskristityt = kristityt ennen kuin kirjoitukset jaettiin oikeisiin ja vääriin.

Kristityt ova VAIN sen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt ova VAIN sen jälkeen.

Jeesuksella ei ole MITÄÄN tekemistä kristinuskon kanssa, eikä hänen opiilaillaan. Ja Pietarikin 2.kirjeessään kirjoittaa, että se on Luciferin seuraamista.

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt ova VAIN sen jälkeen.

Siksi sanonkin "varhaiskristityt".

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksella ei ole MITÄÄN tekemistä kristinuskon kanssa, eikä hänen opiilaillaan. Ja Pietarikin 2.kirjeessään kirjoittaa, että se on Luciferin seuraamista.

Ei se ole mikään varoitus.
Ehkäpä Pietarin oppi oli kärsivä messias ja M. Marian henkinen ylösnousemus.

Näky, jonka M. Maria kertoo evankeliumissaan saaneensa muistuttaa kovasti tarinaa, jonka Jeesus puhuu Pistis Sofiassa.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Ei se ole mikään varoitus.
Ehkäpä Pietarin oppi oli kärsivä messias ja M. Marian henkinen ylösnousemus.

Näky, jonka M. Maria kertoo evankeliumissaan saaneensa muistuttaa kovasti tarinaa, jonka Jeesus puhuu Pistis Sofiassa.

Lue lisää

<<Ehkäpä Pietarin oppi oli kärsivä messias ja M. Marian henkinen ylösnousemus.<<

Ei, kyllä hän oli vain Jeesuksen seuraaja.

Anonyymi kirjoitti:

<<Ehkäpä Pietarin oppi oli kärsivä messias ja M. Marian henkinen ylösnousemus.<<

Ei, kyllä hän oli vain Jeesuksen seuraaja.

Kristinusko on Paavalin pilkkalaulu Jeesuksesta, joka vaatimattomasta olemuksestaan huolimatta kieltäytyi kumartamasta kuvia ja hakkasit hänet älytasolla mennen tullen, mistä syystä Paavali teki Jeesusesta kulttihahmon Kristuksena, ja uskovaisista pellejä tämän seuraaina kirottuna helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeastaan et tiedä hevon helvettiäkään Jeesuksesta, kun puhut 'varhaiskristityistä'.

Varhaisperuna, varhaiskaali, varhaisviikuna, varhaiskristitty... joillekin kaikki on yhtä sekametelisoppaa.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Siksi sanonkin "varhaiskristityt".

Ei ole mitään varhaista kristinuskoa, on vain kristinusko, jonka on tehnyt Paavali määräämästään Jeesuksen kuolemasta kirjeineen alkaen vuodesta 50.

Anonyymi kirjoitti:

Varhaisperuna, varhaiskaali, varhaisviikuna, varhaiskristitty... joillekin kaikki on yhtä sekametelisoppaa.

Se on sinulle sekameteliä, kun et ymmärrä perusasioita.

Anonyymi kirjoitti:

Se on sinulle sekameteliä, kun et ymmärrä perusasioita.

Jeesus oli vain hyvin konkreettinen opettaja, varmasti maailman kuuluisin ateisti, joka kidutettiin hengiltä vastustaessaan sen ajan uskontoa, jonka kuolemasta tehtiin uskonto, väitteellä, että oletkin ateisti, ellet usko hänen kuolleen Jumalana. Vain juutalainen kykenee tällaisiin pelikentän kääntöihin, kuten holokaustissa, jolloin ihmisten on vaikea nähdä niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään varhaista kristinuskoa, on vain kristinusko, jonka on tehnyt Paavali määräämästään Jeesuksen kuolemasta kirjeineen alkaen vuodesta 50.

Kyllä se on ihan tunnettu termi, kuten vaikka varhaisjuutalaisuuskin.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Kyllä se on ihan tunnettu termi, kuten vaikka varhaisjuutalaisuuskin.

Moni tuntee kyllä kärpästenkin mielipiteen paskasta, mutta ei se siitä totuutta tee.

Sinä opetat okkultismia ym. ihmisten omia käsityksiä. Me olemme kristittyjä ja uskomme kristinuskon opetusta synnistä ja parannuksenteon tarpeellisuudesta sekä syntien sovituksesta. Jos ei asia kiinnosta, sopii siirtyä omalle palstalle, koska täällä puhutaan kristinuskosta.

Jeesuksen opetus vapahtajana perustuu siihen, että hän opettaa sinut itse vapauttamaan itsesi niistä väitettyistä 'synninkahleista', joita fariseukset sälyttivät muiden kannettavaksi syntiopetuksin Jumala Jahvellaan, jonka Jeesus sanoi olevan itse perkele ja kaiken valheen isän.

Ja nyt Jahve onkin Jeesuksen kidutuskuolemalla ja Paavalin opilla myös kristinuskon Jumala Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen. Ja kuten voimme täältäkin lukea, taas ovat ihmiset synnin orjia, muusta uskovaiset eivät edes puhu.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen opetus vapahtajana perustuu siihen, että hän opettaa sinut itse vapauttamaan itsesi niistä väitettyistä 'synninkahleista', joita fariseukset sälyttivät muiden kannettavaksi syntiopetuksin Jumala Jahvellaan, jonka Jeesus sanoi olevan itse perkele ja kaiken valheen isän.

Ja nyt Jahve onkin Jeesuksen kidutuskuolemalla ja Paavalin opilla myös kristinuskon Jumala Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen. Ja kuten voimme täältäkin lukea, taas ovat ihmiset synnin orjia, muusta uskovaiset eivät edes puhu.

Lue lisää

Kuten jo todettu, sinä opetat okkultismia tai muuta kristinuskon vastaista. Kristityt uskovat vain Jeesuksen kykenevän vaputtamaaan synneistä uudessa liitossa.

Ilman Jumalan itsensä valitsemaa veriuhria ei ole koskaan saanut anteeksi syntejä. Näin on ollut ihmiskunnan hamasta alusta saakka.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen opetus vapahtajana perustuu siihen, että hän opettaa sinut itse vapauttamaan itsesi niistä väitettyistä 'synninkahleista', joita fariseukset sälyttivät muiden kannettavaksi syntiopetuksin Jumala Jahvellaan, jonka Jeesus sanoi olevan itse perkele ja kaiken valheen isän.

Ja nyt Jahve onkin Jeesuksen kidutuskuolemalla ja Paavalin opilla myös kristinuskon Jumala Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen. Ja kuten voimme täältäkin lukea, taas ovat ihmiset synnin orjia, muusta uskovaiset eivät edes puhu.

Lue lisää

Toisin sanoen uskovaiset vetävät jo uskontonsa - jopa Jeesuksen nimellä -
homojen synneistä puhumalla sinne äärimmäiseen takalaitaan asti, mitä Jeesus nimenomaan vastusti ja joutui ristin kuolemaan jumalanpilkasta tuomittuna.

Anonyymi kirjoitti:

Toisin sanoen uskovaiset vetävät jo uskontonsa - jopa Jeesuksen nimellä -
homojen synneistä puhumalla sinne äärimmäiseen takalaitaan asti, mitä Jeesus nimenomaan vastusti ja joutui ristin kuolemaan jumalanpilkasta tuomittuna.

Lue lisää

Kun oli radiossa haastettuluohjelma liittyen Päivi Räsäseen ja hänen oikeudenkäyntiin, sen otsakkeena oli, että mitä Jeesus itse ajattelisi. Tässä on nyt se mitä hän ajattelisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kun oli radiossa haastettuluohjelma liittyen Päivi Räsäseen ja hänen oikeudenkäyntiin, sen otsakkeena oli, että mitä Jeesus itse ajattelisi. Tässä on nyt se mitä hän ajattelisi.

Lue lisää

On se kyllä aika onnetonta 'päättelyä', kun ei-uskovat ja luopiotilassa olevat kristityt alkavat opettamaan, mitä Jeesus itse ajattelisi asioista... 🙄

Jeesuksen "ajatuksista" on aika vähän raamatussa mainittu, sanoistaan on sitäkin enempi. Myös siitä mainitaan, etteivät hänen sanansa koskaan katoa. Ja että hän puhui sen, minkä Isä hänelle puhuttavaksi antoi.

Anonyymi kirjoitti:

On se kyllä aika onnetonta 'päättelyä', kun ei-uskovat ja luopiotilassa olevat kristityt alkavat opettamaan, mitä Jeesus itse ajattelisi asioista... 🙄

Jeesuksen "ajatuksista" on aika vähän raamatussa mainittu, sanoistaan on sitäkin enempi. Myös siitä mainitaan, etteivät hänen sanansa koskaan katoa. Ja että hän puhui sen, minkä Isä hänelle puhuttavaksi antoi.

Lue lisää

No sinulta jäi sitten ymmärtämättä, että miksi ei-uskova ymmärtää ateisti Jeesusta paremmin, kuin häntä teurastettuna lammasuhrina Jahvelle palvova uskovainen.

Anonyymi kirjoitti:

On se kyllä aika onnetonta 'päättelyä', kun ei-uskovat ja luopiotilassa olevat kristityt alkavat opettamaan, mitä Jeesus itse ajattelisi asioista... 🙄

Jeesuksen "ajatuksista" on aika vähän raamatussa mainittu, sanoistaan on sitäkin enempi. Myös siitä mainitaan, etteivät hänen sanansa koskaan katoa. Ja että hän puhui sen, minkä Isä hänelle puhuttavaksi antoi.

Lue lisää

En minäkään muuta puhu.

Anonyymi kirjoitti:

No sinulta jäi sitten ymmärtämättä, että miksi ei-uskova ymmärtää ateisti Jeesusta paremmin, kuin häntä teurastettuna lammasuhrina Jahvelle palvova uskovainen.

Jeesu tuli maailmaan, tietäen jo etukäteen, miksi hän tuli.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesu tuli maailmaan, tietäen jo etukäteen, miksi hän tuli.

Niin tiesi, tuli omien sanojensa mukaan tuomaan tietoa pelastuksesta ihmisille.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tiesi, tuli omien sanojensa mukaan tuomaan tietoa pelastuksesta ihmisille.

Ja eipä meitä kukaan pystyisi kiristämäänkään, jos tuota pelastavaa tietoa ei olisi jemmattu eli piilotettu Jeesuksen sanoin tiedon avaimia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja eipä meitä kukaan pystyisi kiristämäänkään, jos tuota pelastavaa tietoa ei olisi jemmattu eli piilotettu Jeesuksen sanoin tiedon avaimia.

Syyllisiksi hän sanoo fariseuksia, joka Paavalikin oli, joka loi teille kristinuskon Jeesuksen kuolemalla lammasuhrina vastustamalleen Jahvelle.

Anonyymi kirjoitti:

On se kyllä aika onnetonta 'päättelyä', kun ei-uskovat ja luopiotilassa olevat kristityt alkavat opettamaan, mitä Jeesus itse ajattelisi asioista... 🙄

Jeesuksen "ajatuksista" on aika vähän raamatussa mainittu, sanoistaan on sitäkin enempi. Myös siitä mainitaan, etteivät hänen sanansa koskaan katoa. Ja että hän puhui sen, minkä Isä hänelle puhuttavaksi antoi.

Lue lisää

Ja mitä tulee mainitsemaasi 'luopiotilassa olevaan ei-kristittyyn', niin mikä vakuuttaa sinut, ettei kristitty ole luopiotilassa uhraamalla Jeesus vihamiehensä käskystä uhrilampaana taholle, jota hän itse sanoo Raamatussa perkeleeksi ja kaiken valheen isäksi ja jota vastusti?

Anonyymi kirjoitti:

Niin tiesi, tuli omien sanojensa mukaan tuomaan tietoa pelastuksesta ihmisille.

Totta. Jeesus myös sanoi tulevasta ristinkuolemastaan:

Matt. 20:18-19 me menemme ylös Jerusalemiin, ja Ihmisen Poika annetaan ylipappien ja kirjanoppineitten käsiin, ja he tuomitsevat hänet kuolemaan ja antavat hänet pakanoille pilkattavaksi ja ruoskittavaksi ja ristiinnaulittavaksi, ja kolmantena päivänä hän on nouseva ylös.

Anonyymi kirjoitti:

Syyllisiksi hän sanoo fariseuksia, joka Paavalikin oli, joka loi teille kristinuskon Jeesuksen kuolemalla lammasuhrina vastustamalleen Jahvelle.

Jeesus itse ilmoitti kuolevansa ristillä:

"Ihmisen Poika annetaan ylipappien ja kirjanoppineitten käsiin, ja he tuomitsevat hänet kuolemaan ja antavat hänet pakanoille pilkattavaksi ja ruoskittavaksi ja ristiinnaulittavaksi, ja kolmantena päivänä hän on nouseva ylös"

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Jeesus myös sanoi tulevasta ristinkuolemastaan:

Matt. 20:18-19 me menemme ylös Jerusalemiin, ja Ihmisen Poika annetaan ylipappien ja kirjanoppineitten käsiin, ja he tuomitsevat hänet kuolemaan ja antavat hänet pakanoille pilkattavaksi ja ruoskittavaksi ja ristiinnaulittavaksi, ja kolmantena päivänä hän on nouseva ylös.

Lue lisää

Muuttako se idean, että samojen evankeliumien mukaan uskontona Jeesusta käytetään uhrilahjana taholle, joiden evankeliumeiden mukaan hänet kidutetaan kuoliaaksi jumalanpilkasta ja tehdään hänen verellään liitto tahon kanssa, jota hän samojen evankeliumeiden mukaan sanoo perkeleeksi ja kaiken valheen isäksi?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus itse ilmoitti kuolevansa ristillä:

"Ihmisen Poika annetaan ylipappien ja kirjanoppineitten käsiin, ja he tuomitsevat hänet kuolemaan ja antavat hänet pakanoille pilkattavaksi ja ruoskittavaksi ja ristiinnaulittavaksi, ja kolmantena päivänä hän on nouseva ylös"

Lue lisää

Tuota ylösnousemusta ei tapahtunutkaan muuten kuin fyysisesti, koska Tuomas vakuutti Jeesuksen olevan hengissä Raamatutun mukaan koittamalla tämän FYYSISIÄ vammoja.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus itse ilmoitti kuolevansa ristillä:

"Ihmisen Poika annetaan ylipappien ja kirjanoppineitten käsiin, ja he tuomitsevat hänet kuolemaan ja antavat hänet pakanoille pilkattavaksi ja ruoskittavaksi ja ristiinnaulittavaksi, ja kolmantena päivänä hän on nouseva ylös"

Lue lisää

Jeesus hirtettiin. Hän jälleen syntyi Apollonius Tyanalaisena ja John Lennoniksi viimeksi..

Reinkarnaatio on totta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota ylösnousemusta ei tapahtunutkaan muuten kuin fyysisesti, koska Tuomas vakuutti Jeesuksen olevan hengissä Raamatutun mukaan koittamalla tämän FYYSISIÄ vammoja.

Toinen kohta löytyy ristiinnaulitsemisesta, kun veri vuotaa - kuolleen veri ei vuoda. Jeesus tarinan mukaan otettiin ristiltä elossa olevana.

Anonyymi kirjoitti:

Ja eipä meitä kukaan pystyisi kiristämäänkään, jos tuota pelastavaa tietoa ei olisi jemmattu eli piilotettu Jeesuksen sanoin tiedon avaimia.

Jos fariseuksilla oli tieto, mutta he olivat kadottaneet avaimet, niin silloin voisi luulla että tässä kohtaa Jeesus puhuu heille hierofanttina ja hänellä on siksi tieto miten kirjoitukset avataan ymmärrettäviksi.
Fariseukset eivät mene sisälle, koska heiltä puuttuu gnosis/tieto ja oppilaita he eivät myöskään siksi ota.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Jos fariseuksilla oli tieto, mutta he olivat kadottaneet avaimet, niin silloin voisi luulla että tässä kohtaa Jeesus puhuu heille hierofanttina ja hänellä on siksi tieto miten kirjoitukset avataan ymmärrettäviksi.
Fariseukset eivät mene sisälle, koska heiltä puuttuu gnosis/tieto ja oppilaita he eivät myöskään siksi ota.

Lue lisää

Fariseukssilla on oppilaita. Ja he eivät menneet sisälle, koska he mielellään sälyttivät toisten suoritettavaksi asioita, joite he itse eivät kuitenkaan suorittaneet. He olivat tekopyhiä, ulkokultaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Fariseukssilla on oppilaita. Ja he eivät menneet sisälle, koska he mielellään sälyttivät toisten suoritettavaksi asioita, joite he itse eivät kuitenkaan suorittaneet. He olivat tekopyhiä, ulkokultaisia.

Lue lisää

Oppilaitten omaaminen on toinen asia kuin heidän opettamisensa ja vihkimisensä korkeammille tasoille.
Fariseukset eivät kai osanneet suorittaa tätä, koska he olivat "kadottaneet avaimet". He eivät osanneet avata kirjoituksia eivätkä siksi opettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota ylösnousemusta ei tapahtunutkaan muuten kuin fyysisesti, koska Tuomas vakuutti Jeesuksen olevan hengissä Raamatutun mukaan koittamalla tämän FYYSISIÄ vammoja.

Jeesus siis ei tiennyt, mistä puhui, kun sanoi nousevansa ylös?

Tuosta "Tuomas-kohtauksesta" ym. raamatunkohdista käy selvästi ilmi, että opetuslapset luulivat Jeesusta aaveeksi, koska hän ilmaantui huoneeseen yhtäkkiä tyhjästä. Mikähän tavallinen ihminen niin tekee?

Ja missä Jeesus kohtaa Jeesus tuli alas ristiltä?
Ja minne hän piiloutui 3 vuorokaudeksi?

Kuten jo sanottua, sinulla on vieras oppi.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen kohta löytyy ristiinnaulitsemisesta, kun veri vuotaa - kuolleen veri ei vuoda. Jeesus tarinan mukaan otettiin ristiltä elossa olevana.

Kyllä vuotaa kyllä vielä kuoleman jälkeen, verta ja kudosnestettä eli "vettä". Kuten nähdään monista väkivaltaisista kuolemistakin, joita televisiossa näytetään. Ja Jeesusta pistettiin heti kuoleman jälkeen. Jeesus oli muutenkiin niin pahoinpidelty, että varmasti hän kuoli fyysisesti.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Oppilaitten omaaminen on toinen asia kuin heidän opettamisensa ja vihkimisensä korkeammille tasoille.
Fariseukset eivät kai osanneet suorittaa tätä, koska he olivat "kadottaneet avaimet". He eivät osanneet avata kirjoituksia eivätkä siksi opettaa.

Lue lisää

Falsum. Jumalaa ei voi löytää, jos jatkuvasti solvaa Jumalaa ja hänen palvelijoitaan, kuten sinä teet. Loukkaat jatkuvasti sekä Jumalaa että Hänen palvojiaan useilla verkkosivustoilla. Kielenkäyttösi on hävytöntä ja ylimielistä. Sinä hyökkäät myös muiden uskontojen edustajia vastaan nettisivuilla. Mitä tällaisella käytöksellä haluat saavuttaa? Niin kauan kuin tunnet olevasi muita ylivoimaisempi, voit saavuttaa korkeintaan eräänlaisen harhan. Sellaisen ihmisen, jossa ei ole edes nöyryyden häivääkään, on hyvin vaikea ymmärtää mitään. Aggressiivinen asenteesi muita ihmisiä kohtaan estää sinua hankkimasta tietoa.





Virheellisesti, ylimielisyydessäsi ja henkilönä, jolla on niin sanottua "todellista tietoa", luulet olevasi tietävä. Jos maallisen tiedon voi saada ylpeänä, tällainen asenne hengellistä tietoa kohtaan estää pääsyn koko tietoon. Alat pitää petosta totuutena. Juuri siitä tässä on kyse - ylpeiden ihmisten harhauttamisesta, väärän tiedon antamisesta ja sen uskottelemisesta, että se on totta.

Joustavuutta ja ymmärrystä siitä, että ihmiset ovat erilaisia ja että myös heidän uskomuksensa ovat erilaisia. Mikset voi vain hyväksyä sitä, että kaikki eivät ajattele kuten sinä? Jos jatkat tätä vielä pitkään, olet jo siirtymässä diktatoriseen suuntaan. Olet menossa vaarallisille vesille.

Anonyymi kirjoitti:

Falsum. Jumalaa ei voi löytää, jos jatkuvasti solvaa Jumalaa ja hänen palvelijoitaan, kuten sinä teet. Loukkaat jatkuvasti sekä Jumalaa että Hänen palvojiaan useilla verkkosivustoilla. Kielenkäyttösi on hävytöntä ja ylimielistä. Sinä hyökkäät myös muiden uskontojen edustajia vastaan nettisivuilla. Mitä tällaisella käytöksellä haluat saavuttaa? Niin kauan kuin tunnet olevasi muita ylivoimaisempi, voit saavuttaa korkeintaan eräänlaisen harhan. Sellaisen ihmisen, jossa ei ole edes nöyryyden häivääkään, on hyvin vaikea ymmärtää mitään. Aggressiivinen asenteesi muita ihmisiä kohtaan estää sinua hankkimasta tietoa.





Virheellisesti, ylimielisyydessäsi ja henkilönä, jolla on niin sanottua "todellista tietoa", luulet olevasi tietävä. Jos maallisen tiedon voi saada ylpeänä, tällainen asenne hengellistä tietoa kohtaan estää pääsyn koko tietoon. Alat pitää petosta totuutena. Juuri siitä tässä on kyse - ylpeiden ihmisten harhauttamisesta, väärän tiedon antamisesta ja sen uskottelemisesta, että se on totta.

Joustavuutta ja ymmärrystä siitä, että ihmiset ovat erilaisia ja että myös heidän uskomuksensa ovat erilaisia. Mikset voi vain hyväksyä sitä, että kaikki eivät ajattele kuten sinä? Jos jatkat tätä vielä pitkään, olet jo siirtymässä diktatoriseen suuntaan. Olet menossa vaarallisille vesille.

Lue lisää

Tää on kyllä oikein sanottu kyseisestä henkilöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Falsum. Jumalaa ei voi löytää, jos jatkuvasti solvaa Jumalaa ja hänen palvelijoitaan, kuten sinä teet. Loukkaat jatkuvasti sekä Jumalaa että Hänen palvojiaan useilla verkkosivustoilla. Kielenkäyttösi on hävytöntä ja ylimielistä. Sinä hyökkäät myös muiden uskontojen edustajia vastaan nettisivuilla. Mitä tällaisella käytöksellä haluat saavuttaa? Niin kauan kuin tunnet olevasi muita ylivoimaisempi, voit saavuttaa korkeintaan eräänlaisen harhan. Sellaisen ihmisen, jossa ei ole edes nöyryyden häivääkään, on hyvin vaikea ymmärtää mitään. Aggressiivinen asenteesi muita ihmisiä kohtaan estää sinua hankkimasta tietoa.





Virheellisesti, ylimielisyydessäsi ja henkilönä, jolla on niin sanottua "todellista tietoa", luulet olevasi tietävä. Jos maallisen tiedon voi saada ylpeänä, tällainen asenne hengellistä tietoa kohtaan estää pääsyn koko tietoon. Alat pitää petosta totuutena. Juuri siitä tässä on kyse - ylpeiden ihmisten harhauttamisesta, väärän tiedon antamisesta ja sen uskottelemisesta, että se on totta.

Joustavuutta ja ymmärrystä siitä, että ihmiset ovat erilaisia ja että myös heidän uskomuksensa ovat erilaisia. Mikset voi vain hyväksyä sitä, että kaikki eivät ajattele kuten sinä? Jos jatkat tätä vielä pitkään, olet jo siirtymässä diktatoriseen suuntaan. Olet menossa vaarallisille vesille.

Lue lisää

Totta maar.

Anonyymi kirjoitti:

Falsum. Jumalaa ei voi löytää, jos jatkuvasti solvaa Jumalaa ja hänen palvelijoitaan, kuten sinä teet. Loukkaat jatkuvasti sekä Jumalaa että Hänen palvojiaan useilla verkkosivustoilla. Kielenkäyttösi on hävytöntä ja ylimielistä. Sinä hyökkäät myös muiden uskontojen edustajia vastaan nettisivuilla. Mitä tällaisella käytöksellä haluat saavuttaa? Niin kauan kuin tunnet olevasi muita ylivoimaisempi, voit saavuttaa korkeintaan eräänlaisen harhan. Sellaisen ihmisen, jossa ei ole edes nöyryyden häivääkään, on hyvin vaikea ymmärtää mitään. Aggressiivinen asenteesi muita ihmisiä kohtaan estää sinua hankkimasta tietoa.





Virheellisesti, ylimielisyydessäsi ja henkilönä, jolla on niin sanottua "todellista tietoa", luulet olevasi tietävä. Jos maallisen tiedon voi saada ylpeänä, tällainen asenne hengellistä tietoa kohtaan estää pääsyn koko tietoon. Alat pitää petosta totuutena. Juuri siitä tässä on kyse - ylpeiden ihmisten harhauttamisesta, väärän tiedon antamisesta ja sen uskottelemisesta, että se on totta.

Joustavuutta ja ymmärrystä siitä, että ihmiset ovat erilaisia ja että myös heidän uskomuksensa ovat erilaisia. Mikset voi vain hyväksyä sitä, että kaikki eivät ajattele kuten sinä? Jos jatkat tätä vielä pitkään, olet jo siirtymässä diktatoriseen suuntaan. Olet menossa vaarallisille vesille.

Lue lisää

Hyvon ilmaistu,

Anonyymi kirjoitti:

Falsum. Jumalaa ei voi löytää, jos jatkuvasti solvaa Jumalaa ja hänen palvelijoitaan, kuten sinä teet. Loukkaat jatkuvasti sekä Jumalaa että Hänen palvojiaan useilla verkkosivustoilla. Kielenkäyttösi on hävytöntä ja ylimielistä. Sinä hyökkäät myös muiden uskontojen edustajia vastaan nettisivuilla. Mitä tällaisella käytöksellä haluat saavuttaa? Niin kauan kuin tunnet olevasi muita ylivoimaisempi, voit saavuttaa korkeintaan eräänlaisen harhan. Sellaisen ihmisen, jossa ei ole edes nöyryyden häivääkään, on hyvin vaikea ymmärtää mitään. Aggressiivinen asenteesi muita ihmisiä kohtaan estää sinua hankkimasta tietoa.





Virheellisesti, ylimielisyydessäsi ja henkilönä, jolla on niin sanottua "todellista tietoa", luulet olevasi tietävä. Jos maallisen tiedon voi saada ylpeänä, tällainen asenne hengellistä tietoa kohtaan estää pääsyn koko tietoon. Alat pitää petosta totuutena. Juuri siitä tässä on kyse - ylpeiden ihmisten harhauttamisesta, väärän tiedon antamisesta ja sen uskottelemisesta, että se on totta.

Joustavuutta ja ymmärrystä siitä, että ihmiset ovat erilaisia ja että myös heidän uskomuksensa ovat erilaisia. Mikset voi vain hyväksyä sitä, että kaikki eivät ajattele kuten sinä? Jos jatkat tätä vielä pitkään, olet jo siirtymässä diktatoriseen suuntaan. Olet menossa vaarallisille vesille.

Lue lisää

Niin, se selittää paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Falsum. Jumalaa ei voi löytää, jos jatkuvasti solvaa Jumalaa ja hänen palvelijoitaan, kuten sinä teet. Loukkaat jatkuvasti sekä Jumalaa että Hänen palvojiaan useilla verkkosivustoilla. Kielenkäyttösi on hävytöntä ja ylimielistä. Sinä hyökkäät myös muiden uskontojen edustajia vastaan nettisivuilla. Mitä tällaisella käytöksellä haluat saavuttaa? Niin kauan kuin tunnet olevasi muita ylivoimaisempi, voit saavuttaa korkeintaan eräänlaisen harhan. Sellaisen ihmisen, jossa ei ole edes nöyryyden häivääkään, on hyvin vaikea ymmärtää mitään. Aggressiivinen asenteesi muita ihmisiä kohtaan estää sinua hankkimasta tietoa.





Virheellisesti, ylimielisyydessäsi ja henkilönä, jolla on niin sanottua "todellista tietoa", luulet olevasi tietävä. Jos maallisen tiedon voi saada ylpeänä, tällainen asenne hengellistä tietoa kohtaan estää pääsyn koko tietoon. Alat pitää petosta totuutena. Juuri siitä tässä on kyse - ylpeiden ihmisten harhauttamisesta, väärän tiedon antamisesta ja sen uskottelemisesta, että se on totta.

Joustavuutta ja ymmärrystä siitä, että ihmiset ovat erilaisia ja että myös heidän uskomuksensa ovat erilaisia. Mikset voi vain hyväksyä sitä, että kaikki eivät ajattele kuten sinä? Jos jatkat tätä vielä pitkään, olet jo siirtymässä diktatoriseen suuntaan. Olet menossa vaarallisille vesille.

Lue lisää

Juuri sillä tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Falsum. Jumalaa ei voi löytää, jos jatkuvasti solvaa Jumalaa ja hänen palvelijoitaan, kuten sinä teet. Loukkaat jatkuvasti sekä Jumalaa että Hänen palvojiaan useilla verkkosivustoilla. Kielenkäyttösi on hävytöntä ja ylimielistä. Sinä hyökkäät myös muiden uskontojen edustajia vastaan nettisivuilla. Mitä tällaisella käytöksellä haluat saavuttaa? Niin kauan kuin tunnet olevasi muita ylivoimaisempi, voit saavuttaa korkeintaan eräänlaisen harhan. Sellaisen ihmisen, jossa ei ole edes nöyryyden häivääkään, on hyvin vaikea ymmärtää mitään. Aggressiivinen asenteesi muita ihmisiä kohtaan estää sinua hankkimasta tietoa.





Virheellisesti, ylimielisyydessäsi ja henkilönä, jolla on niin sanottua "todellista tietoa", luulet olevasi tietävä. Jos maallisen tiedon voi saada ylpeänä, tällainen asenne hengellistä tietoa kohtaan estää pääsyn koko tietoon. Alat pitää petosta totuutena. Juuri siitä tässä on kyse - ylpeiden ihmisten harhauttamisesta, väärän tiedon antamisesta ja sen uskottelemisesta, että se on totta.

Joustavuutta ja ymmärrystä siitä, että ihmiset ovat erilaisia ja että myös heidän uskomuksensa ovat erilaisia. Mikset voi vain hyväksyä sitä, että kaikki eivät ajattele kuten sinä? Jos jatkat tätä vielä pitkään, olet jo siirtymässä diktatoriseen suuntaan. Olet menossa vaarallisille vesille.

Lue lisää

Tämä selittääkin sen käytöksen.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Jos fariseuksilla oli tieto, mutta he olivat kadottaneet avaimet, niin silloin voisi luulla että tässä kohtaa Jeesus puhuu heille hierofanttina ja hänellä on siksi tieto miten kirjoitukset avataan ymmärrettäviksi.
Fariseukset eivät mene sisälle, koska heiltä puuttuu gnosis/tieto ja oppilaita he eivät myöskään siksi ota.

Lue lisää

Ei kyse ollut avaimien kadottamisesta tekstin mukaan, vaan PIILOTTAMISESTA.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus siis ei tiennyt, mistä puhui, kun sanoi nousevansa ylös?

Tuosta "Tuomas-kohtauksesta" ym. raamatunkohdista käy selvästi ilmi, että opetuslapset luulivat Jeesusta aaveeksi, koska hän ilmaantui huoneeseen yhtäkkiä tyhjästä. Mikähän tavallinen ihminen niin tekee?

Ja missä Jeesus kohtaa Jeesus tuli alas ristiltä?
Ja minne hän piiloutui 3 vuorokaudeksi?

Kuten jo sanottua, sinulla on vieras oppi.

Lue lisää

Jeesus ei puhu Raamatussa sanaakaan. Ks wikipedia, evankeliumit, niin löydät tiedon, että miten.ne on tehty, ellet vielä tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei puhu Raamatussa sanaakaan. Ks wikipedia, evankeliumit, niin löydät tiedon, että miten.ne on tehty, ellet vielä tiedä.

Ja siinä uskovilla onkin problema; kuulla Jeesuksen oma ääni. Jos se heitä ylipäätään edes kiinnostaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyse ollut avaimien kadottamisesta tekstin mukaan, vaan PIILOTTAMISESTA.

Tuli näköjään pieni virhe, mutta se ei muuta asiaa.
Fariseukset ovat piilottaneet gnosiksen avaimet eivätkä opasta toisia sisälle.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei puhu Raamatussa sanaakaan. Ks wikipedia, evankeliumit, niin löydät tiedon, että miten.ne on tehty, ellet vielä tiedä.

Lisäyksenä vielä - Tuomas oli Jeesuksen kaksoisveli, luulisi vähän heikommallakin näöllä tunnistavan. Raamattu on täynnä vastaavanlaisia vihjeitä. Tarina ei aukea uskomalla eikä Raamattua Jumalan sanana ole sellaiseksi edes tarkoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei puhu Raamatussa sanaakaan. Ks wikipedia, evankeliumit, niin löydät tiedon, että miten.ne on tehty, ellet vielä tiedä.

Tietysti evankeliumit kuvaavat enimmäkseen sitä minkälainen oli seurakunnan näkemys hänestä, mutta Wikipedia ei silti ole luotettavin tiedonlähde.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäyksenä vielä - Tuomas oli Jeesuksen kaksoisveli, luulisi vähän heikommallakin näöllä tunnistavan. Raamattu on täynnä vastaavanlaisia vihjeitä. Tarina ei aukea uskomalla eikä Raamattua Jumalan sanana ole sellaiseksi edes tarkoitettu.

Lue lisää

Raamattuhan on kirja, jonka juonen mukaan elo kypsyy, jonka nisun joukkoon vihollinen kylvi lustetta. Toisen kohdan mukaan joukossa ei ole yhtään nisua. Siinä kohdassa, joka revitään lusteena pellosta.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattuhan on kirja, jonka juonen mukaan elo kypsyy, jonka nisun joukkoon vihollinen kylvi lustetta. Toisen kohdan mukaan joukossa ei ole yhtään nisua. Siinä kohdassa, joka revitään lusteena pellosta.

Lue lisää

Ja kuten sanottua - vielä sinne edelle - minun vieras oppi on Jeesuksen oppi, millä ei ole mitään tekemistä Paavalin syntiopin kanssa Jeesuksesta teurastettuna uhrilampaana Jahvelle.

Anonyymi kirjoitti:

Falsum. Jumalaa ei voi löytää, jos jatkuvasti solvaa Jumalaa ja hänen palvelijoitaan, kuten sinä teet. Loukkaat jatkuvasti sekä Jumalaa että Hänen palvojiaan useilla verkkosivustoilla. Kielenkäyttösi on hävytöntä ja ylimielistä. Sinä hyökkäät myös muiden uskontojen edustajia vastaan nettisivuilla. Mitä tällaisella käytöksellä haluat saavuttaa? Niin kauan kuin tunnet olevasi muita ylivoimaisempi, voit saavuttaa korkeintaan eräänlaisen harhan. Sellaisen ihmisen, jossa ei ole edes nöyryyden häivääkään, on hyvin vaikea ymmärtää mitään. Aggressiivinen asenteesi muita ihmisiä kohtaan estää sinua hankkimasta tietoa.





Virheellisesti, ylimielisyydessäsi ja henkilönä, jolla on niin sanottua "todellista tietoa", luulet olevasi tietävä. Jos maallisen tiedon voi saada ylpeänä, tällainen asenne hengellistä tietoa kohtaan estää pääsyn koko tietoon. Alat pitää petosta totuutena. Juuri siitä tässä on kyse - ylpeiden ihmisten harhauttamisesta, väärän tiedon antamisesta ja sen uskottelemisesta, että se on totta.

Joustavuutta ja ymmärrystä siitä, että ihmiset ovat erilaisia ja että myös heidän uskomuksensa ovat erilaisia. Mikset voi vain hyväksyä sitä, että kaikki eivät ajattele kuten sinä? Jos jatkat tätä vielä pitkään, olet jo siirtymässä diktatoriseen suuntaan. Olet menossa vaarallisille vesille.

Lue lisää

Mikä on Jumala, jota pitää palvoa?

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuten sanottua - vielä sinne edelle - minun vieras oppi on Jeesuksen oppi, millä ei ole mitään tekemistä Paavalin syntiopin kanssa Jeesuksesta teurastettuna uhrilampaana Jahvelle.

Lue lisää

Ja edellä ihmeteltiin, että miten Jeesus olisi selvinnyt elossa, että missä kohtaa tämä tuli alas ristiltä?! Ehkä kannattaisi lukea edes se kohta Raamatusta, jos asiaan haluaa jotakin kommentoida.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäyksenä vielä - Tuomas oli Jeesuksen kaksoisveli, luulisi vähän heikommallakin näöllä tunnistavan. Raamattu on täynnä vastaavanlaisia vihjeitä. Tarina ei aukea uskomalla eikä Raamattua Jumalan sanana ole sellaiseksi edes tarkoitettu.

Lue lisää

Falsum on tunkenut sielunvihollisen paksua pajunköyttä oikein kaksin käsin kurkkuunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on Jumala, jota pitää palvoa?

>> Mikä on Jumala, jota pitää palvoa? <<

Pitäisikö Jumalan sinua palvoa...?
Eikö ole aika loogista, että luotu palvoo Luojaansa, eikä päinvastoin?

Anonyymi kirjoitti:

Ja edellä ihmeteltiin, että miten Jeesus olisi selvinnyt elossa, että missä kohtaa tämä tuli alas ristiltä?! Ehkä kannattaisi lukea edes se kohta Raamatusta, jos asiaan haluaa jotakin kommentoida.

Lue lisää

Ei sellaista kukaan ihmetellyt, vaan sillä koitettiin sada sinua ajattelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja siinä uskovilla onkin problema; kuulla Jeesuksen oma ääni. Jos se heitä ylipäätään edes kiinnostaisi.

>> uskovilla onkin problema; kuulla Jeesuksen oma ääni <<

Kyllä se on kokonaan ei-uskovien probleema, sillä Jeesus puhuu Henkensä kautta nimenomaan omilleen. Ja niille, jotka etsivät yhteyttä raamatun Jumalaan.

Ne jeesukset, joita "kanavoidaan" henkimaailmasta, ovat valhehenkiä, jotka vain esiintyvät jeesuksena ja pyhänä henkenä, eksyttääkseen ihmiset kadotukseen.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Tuli näköjään pieni virhe, mutta se ei muuta asiaa.
Fariseukset ovat piilottaneet gnosiksen avaimet eivätkä opasta toisia sisälle.

>> Ei kyse ollut avaimien kadottamisesta tekstin mukaan, vaan PIILOTTAMISESTA.
Tuli näköjään pieni virhe, <<

Raamattu puhuu viemisestä.

Luuk. 11:52 Voi teitä, te lainoppineet, kun te olette vieneet tiedon avaimen! Itse te ette ole menneet sisälle, ja sisälle meneviä te olette estäneet."

Anonyymi kirjoitti:

Sinä opetat okkultismia ym. ihmisten omia käsityksiä. Me olemme kristittyjä ja uskomme kristinuskon opetusta synnistä ja parannuksenteon tarpeellisuudesta sekä syntien sovituksesta. Jos ei asia kiinnosta, sopii siirtyä omalle palstalle, koska täällä puhutaan kristinuskosta.

Lue lisää

<<Sinä opetat okkultismia ym. ihmisten omia käsityksiä.<<

Okkultismi ei ole oikea termi, tieteellisesti (psykologia) se on metakognitio, kyky hahmottaa oma itsensä, arvioida itseään. Tätä Jeesus opettaa. En näe okkultismia Jeesuksen sanoissa, jossa hän käskee ensin ottamaan sen halon omasta silmästään ennen kuin pystyy näkemään rikan veljen silmässä. Vai onko tämä mielestäsi kehotus okkultiseen toimintaan? Ymmärrätkö mitä tuo Jeesuksen sanoma tarkoittaa?

Verum_an_falsum kirjoitti:

Tietysti evankeliumit kuvaavat enimmäkseen sitä minkälainen oli seurakunnan näkemys hänestä, mutta Wikipedia ei silti ole luotettavin tiedonlähde.

Evankeliumit eivät kuvaa mitään 'seurakunnan näkemyst' Jeesuksesta. Ne ovat myöhempien saarnaajien tekosia, joilla on tarkoitus vahvistaa Paavalin käsitystä Jeesuksesta jumalan poikana. Tällaista käsitystä ei ole ollut Jeesuksen oppilailla, eikä silloin ollut edes mitään seurakuntaan. Miten helvetissä teillä voikin olla niin alkeelliset tiedot kaikesta?!

<< Yleisesti ne arvioidaan kirjoitetun 60-luvun ja toisen vuosisadan alun välisenä aikana. Varhaisimmat Uuden testamentin ulkopuoliset evankeliumit arvioidaan yleisesti kirjoitetun toisen vuosisadan puolivälissä.[3] VANHIMPIEN evankeliumeista löydettyjen katkelmien, kuten Johanneksen evankeliumin katkelman Papyrus 52:n arvioidaan OLEVAN peräisin TOISELTA VUOSISADALTA. Evankeliumit eivät itse nimeä kirjoittajiaan. Evankeliumeissa ei mainita myöskään kirjoittamisajankohtaa, eikä siitä ole olemassa mitään muutakaan varmaa tietoa. Tiedot kirjoittajista ovat peräisin toiselta vuosisadalta.[1].

Evankeliumien kirjoittajat, evankelistat, muokkasivat perimätietoa ja tulkitsivat niitä edelleen, mikä oli yleinen käytäntö antiikin maailmassa. Kirjoittajat eivät mekaanisesti kopioineet lähdettä vaan kirjoittivat niihin teologisia tulkintoja. Yksittäisten tiedonmurujen jättämät aukot saatettiin sepittää kiinni toisiinsa kirjoittajien omilla kerronnallisilla tarinoilla. Kirjoittajien tarkoituksena ei ollut laatia aukotonta historiallista raporttia vaan kertoa ja julistaa sanomaa.[2]<<

Lähde: wikipedia

Anonyymi kirjoitti:

>> Ei kyse ollut avaimien kadottamisesta tekstin mukaan, vaan PIILOTTAMISESTA.
Tuli näköjään pieni virhe, <<

Raamattu puhuu viemisestä.

Luuk. 11:52 Voi teitä, te lainoppineet, kun te olette vieneet tiedon avaimen! Itse te ette ole menneet sisälle, ja sisälle meneviä te olette estäneet."

Lue lisää

Vanhin mahdollinen evankeliumi, mikä on löytynyt - vuodelta 40 ja ennen Paavalin kirjeitä:

<<Jeesus sanoi, ”Fariseukset ja kirjanoppineet ovat ottaneet tiedon avaimet ja piilottaneet ne. He eivät ole astuneet sisälle eivätkä anna kenenkään muunkaan tehdä niin.<<

Anonyymi kirjoitti:

Evankeliumit eivät kuvaa mitään 'seurakunnan näkemyst' Jeesuksesta. Ne ovat myöhempien saarnaajien tekosia, joilla on tarkoitus vahvistaa Paavalin käsitystä Jeesuksesta jumalan poikana. Tällaista käsitystä ei ole ollut Jeesuksen oppilailla, eikä silloin ollut edes mitään seurakuntaan. Miten helvetissä teillä voikin olla niin alkeelliset tiedot kaikesta?!

<< Yleisesti ne arvioidaan kirjoitetun 60-luvun ja toisen vuosisadan alun välisenä aikana. Varhaisimmat Uuden testamentin ulkopuoliset evankeliumit arvioidaan yleisesti kirjoitetun toisen vuosisadan puolivälissä.[3] VANHIMPIEN evankeliumeista löydettyjen katkelmien, kuten Johanneksen evankeliumin katkelman Papyrus 52:n arvioidaan OLEVAN peräisin TOISELTA VUOSISADALTA. Evankeliumit eivät itse nimeä kirjoittajiaan. Evankeliumeissa ei mainita myöskään kirjoittamisajankohtaa, eikä siitä ole olemassa mitään muutakaan varmaa tietoa. Tiedot kirjoittajista ovat peräisin toiselta vuosisadalta.[1].

Evankeliumien kirjoittajat, evankelistat, muokkasivat perimätietoa ja tulkitsivat niitä edelleen, mikä oli yleinen käytäntö antiikin maailmassa. Kirjoittajat eivät mekaanisesti kopioineet lähdettä vaan kirjoittivat niihin teologisia tulkintoja. Yksittäisten tiedonmurujen jättämät aukot saatettiin sepittää kiinni toisiinsa kirjoittajien omilla kerronnallisilla tarinoilla. Kirjoittajien tarkoituksena ei ollut laatia aukotonta historiallista raporttia vaan kertoa ja julistaa sanomaa.[2]<<

Lähde: wikipedia

Lue lisää

Kyllähän sitä täytyi olla joitakin kokoontumassa Jeesuksen nimissä jos he halusivat "kertoa ja julistaa sanomaa". Heidän kirjoituksensa kuvastavat sitä miten he Jeesuksen näkvät.
Oli myös toisia kokoontujia, joilla oli toisenlainen näkemys.

Kirkko valitsi myöhemmin nuo neljä itselleen ja lisäsi sinne kolminaisuuden ja polttokidutushelvetin, vaikka se mikä on käännetty kadotukseksi on oikein käännettynä tuho.

Kirkko tahtoi polttaa kaikki muut kirjoitukset, mutta osa ehdittiin kätkeä ja Pistis Sofia on yksi niistä.

Niinhän sitä sanotaan - ja on tottakin - että kristinusko tuhosi oikeudenmukaisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sitä sanotaan - ja on tottakin - että kristinusko tuhosi oikeudenmukaisuuden.

>> kristinusko tuhosi oikeudenmukaisuuden. <<

Et ole ymmärtänyt kristinuskoa oikein. Jumalahan nimenomaan vaatii oikeudenmukaisuutta, kosa hän on oikeudenmukaisuuden Jumala. Siksi juuri hän vaatii, että synnit on sovitettava, on maksettava, mitä on tehnytkin tai jättänyt tekemättä.

Matt. 12:20 hän saattaa oikeuden voittoon

Vanhassa liitossa "jokainen rikkomus ja tottelemattomuus sai oikeudenmukaisen palkkansa".

Juuri siksi Jeesus tuli ja teki uuden liiton, jossa hän maksoi puolestamme tuon vaaditun hinnan, sovituksen. Kun uskomme sen ja pyydämme syntimme anteeksi häneltä ja teemme niistä parannuksen, emme enää joudu tuomittavaksi.

Synnit saadaan raamatun ja kristinuskon mukaan Jumalalta anteeksi Jeesuksen kautta - eikä upotuskasteessa, jos "upotuksilla" vesikasteeseen viittasit.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sitä sanotaan - ja on tottakin - että kristinusko tuhosi oikeudenmukaisuuden.

Niin voihan tuossa olla vähän totuutta etenkin noiden uudelleen kastettujen kohdalla jossa kaikki vaan pois pyyhkäistään ja homma on sillä selvä. Meillä kirkkolaisilla homma on hiukan monimutkaisempi sitä parannusta pitää tehdä kokoajan ja olla pahoillaan eli aidosti katua.

Mitä sitten tulee aloituksessa mainittuun niin ymmärrän hyvin esimerkiksi Intiassa useamman kerran käyneenä, että ajatus karmasta ja uudelleen syntymisestä tuntuu varmasti hyvin lohduttavalta koska siellä todella näkee köyhyyttä. Suomessakin väitetään köyhyyttä olevan ja toki varmasti tietyllä tavalla onkin verrattuna muihin mutta Intian köyhyys on jotakin aivan kamalaa. Ne ihmiset eivät taistele päivittäin siitä, että saavatko jotain uusia tavaroita vaan ihan vedestä ja leivästä ja sellaista suomessa ei ole , jos vähäänkään asioitaan hoitaa. Toki on selvää, ettei yhteiskunta voi kaikkea rahoittaa ja ostaa mutta kenenkään ei tarvitse kerjätä vesi tai leipä rahaa kadulla. Suomessa on monia tahoja jotka jakavat ilmaista syömäkeloista ruokaa mikä olisi Intiassa luxusta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin voihan tuossa olla vähän totuutta etenkin noiden uudelleen kastettujen kohdalla jossa kaikki vaan pois pyyhkäistään ja homma on sillä selvä. Meillä kirkkolaisilla homma on hiukan monimutkaisempi sitä parannusta pitää tehdä kokoajan ja olla pahoillaan eli aidosti katua.

Mitä sitten tulee aloituksessa mainittuun niin ymmärrän hyvin esimerkiksi Intiassa useamman kerran käyneenä, että ajatus karmasta ja uudelleen syntymisestä tuntuu varmasti hyvin lohduttavalta koska siellä todella näkee köyhyyttä. Suomessakin väitetään köyhyyttä olevan ja toki varmasti tietyllä tavalla onkin verrattuna muihin mutta Intian köyhyys on jotakin aivan kamalaa. Ne ihmiset eivät taistele päivittäin siitä, että saavatko jotain uusia tavaroita vaan ihan vedestä ja leivästä ja sellaista suomessa ei ole , jos vähäänkään asioitaan hoitaa. Toki on selvää, ettei yhteiskunta voi kaikkea rahoittaa ja ostaa mutta kenenkään ei tarvitse kerjätä vesi tai leipä rahaa kadulla. Suomessa on monia tahoja jotka jakavat ilmaista syömäkeloista ruokaa mikä olisi Intiassa luxusta.

Lue lisää

Intiassa ei juuri haluta auttaa köyhiä, koska "ei haluta häiritä karman kiertokulkua".
Minusta se on kamalaa. Sairaana syntyvät lapset ovat siellä itse syyllisiä vammaansa ja nälkään kuolevat ihmiset "saivat sen, mitä tilasivat".

Verum_an_falsum kirjoitti:

Intiassa ei juuri haluta auttaa köyhiä, koska "ei haluta häiritä karman kiertokulkua".
Minusta se on kamalaa. Sairaana syntyvät lapset ovat siellä itse syyllisiä vammaansa ja nälkään kuolevat ihmiset "saivat sen, mitä tilasivat".

Lue lisää

Sellaista se on ihan kaikkialla missä köyhyyttä on. Parikymmentä vuotta meni avustustöissä ajelemassa lasteja ja organisoimassa kuljetuksia . Kyllä siellä kaiken näki ja piti todella itsensä kovettaa, että edes siihen pystyi mutta mittaamaton tai sanotaanko ääretön on ihmisten välipitämättömyys. Toki täältä lihapatojen ääreltä on helppo arvostella vaikka sen sanon, että kaikki se raha mitä on avustustyöhön tungettu niin sillä olisi ehkä saatu jotain kestävääkin aikaiseksi, eikä vain sitä päivittäistä riisikuppia tai soijamaitoa. Tavallaan siis noilla vuosilla näki myös sen järjettömyyden .

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Sellaista se on ihan kaikkialla missä köyhyyttä on. Parikymmentä vuotta meni avustustöissä ajelemassa lasteja ja organisoimassa kuljetuksia . Kyllä siellä kaiken näki ja piti todella itsensä kovettaa, että edes siihen pystyi mutta mittaamaton tai sanotaanko ääretön on ihmisten välipitämättömyys. Toki täältä lihapatojen ääreltä on helppo arvostella vaikka sen sanon, että kaikki se raha mitä on avustustyöhön tungettu niin sillä olisi ehkä saatu jotain kestävääkin aikaiseksi, eikä vain sitä päivittäistä riisikuppia tai soijamaitoa. Tavallaan siis noilla vuosilla näki myös sen järjettömyyden .

Lue lisää

Köyhyys lisääntyy siellä, missä "jumala pahoittaa mielensä" köyhien auttamisesta.
Syöpään kuollaan siellä, missä "ihminen oli entisessä elämässään natsi ja ansaitsee kuoleman".

Verum_an_falsum kirjoitti:

Köyhyys lisääntyy siellä, missä "jumala pahoittaa mielensä" köyhien auttamisesta.
Syöpään kuollaan siellä, missä "ihminen oli entisessä elämässään natsi ja ansaitsee kuoleman".

Lue lisää

Höpölöpöä. Jumala-jutussasi ei ole mitään tolkkua.

Ja mitään entisiä elämiä ei ole. Sellaiset "muistikuvat" kumpuvat omista aivoista eli ovat oman pään tuotosta. Myös henkivallat voivat kertoilla satujaan ihmisen mieleen, kertoa esim. henkilökohtaisia asioita itsestämme tai muista ihmisistä. Ovathan ne seuranneet elämäämme alusta saakka ja ovat perillä asioistamme.

Aika hemmetisti niitä natsejakin olisi sitten tarvinnut olla, jos kaiki syöpään kuolleet olisivat sellaisia olleet! Suomessakin joka 3. sairastuu syöpään ja 1/3 heistä kuolee.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Intiassa ei juuri haluta auttaa köyhiä, koska "ei haluta häiritä karman kiertokulkua".
Minusta se on kamalaa. Sairaana syntyvät lapset ovat siellä itse syyllisiä vammaansa ja nälkään kuolevat ihmiset "saivat sen, mitä tilasivat".

Lue lisää

Sitä juuri virheelliset uskomukset, kuten sielunvaellusoppi ja jälleensyntymisoppi, saavat aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Höpölöpöä. Jumala-jutussasi ei ole mitään tolkkua.

Ja mitään entisiä elämiä ei ole. Sellaiset "muistikuvat" kumpuvat omista aivoista eli ovat oman pään tuotosta. Myös henkivallat voivat kertoilla satujaan ihmisen mieleen, kertoa esim. henkilökohtaisia asioita itsestämme tai muista ihmisistä. Ovathan ne seuranneet elämäämme alusta saakka ja ovat perillä asioistamme.

Aika hemmetisti niitä natsejakin olisi sitten tarvinnut olla, jos kaiki syöpään kuolleet olisivat sellaisia olleet! Suomessakin joka 3. sairastuu syöpään ja 1/3 heistä kuolee.

Lue lisää

En sanonutkaan, että itse uskon noin.
Inhoan asennetta, jossa uhreja syyllistetään.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin voihan tuossa olla vähän totuutta etenkin noiden uudelleen kastettujen kohdalla jossa kaikki vaan pois pyyhkäistään ja homma on sillä selvä. Meillä kirkkolaisilla homma on hiukan monimutkaisempi sitä parannusta pitää tehdä kokoajan ja olla pahoillaan eli aidosti katua.

Mitä sitten tulee aloituksessa mainittuun niin ymmärrän hyvin esimerkiksi Intiassa useamman kerran käyneenä, että ajatus karmasta ja uudelleen syntymisestä tuntuu varmasti hyvin lohduttavalta koska siellä todella näkee köyhyyttä. Suomessakin väitetään köyhyyttä olevan ja toki varmasti tietyllä tavalla onkin verrattuna muihin mutta Intian köyhyys on jotakin aivan kamalaa. Ne ihmiset eivät taistele päivittäin siitä, että saavatko jotain uusia tavaroita vaan ihan vedestä ja leivästä ja sellaista suomessa ei ole , jos vähäänkään asioitaan hoitaa. Toki on selvää, ettei yhteiskunta voi kaikkea rahoittaa ja ostaa mutta kenenkään ei tarvitse kerjätä vesi tai leipä rahaa kadulla. Suomessa on monia tahoja jotka jakavat ilmaista syömäkeloista ruokaa mikä olisi Intiassa luxusta.

Lue lisää

>> voihan tuossa olla vähän totuutta etenkin noiden uudelleen kastettujen kohdalla jossa kaikki vaan pois pyyhkäistään ja homma on sillä selvä. <<

Kannattaa vaihtaa nimimerkkiä tuosta "tolkun ihmisestä" todenmukaiseen "ei mitään tolkkua"-nimimerkkiin. Sillä yläpuolellasi luki, että "synnit saadaan raamatun ja kristinuskon mukaan Jumalalta anteeksi Jeesuksen kautta - eikä upotuskasteessa".

Ja mitä tulee luterilaisiin, niin se, että luetaan ulkolukuna ja kirjasta synnintunnustusta ei mitään tee - kuten kirkon huonosta hedelmästäkin nähdään. Tunnustusta on se, mikä tulee sydämestä.

Verum_an_falsum kirjoitti:

En sanonutkaan, että itse uskon noin.
Inhoan asennetta, jossa uhreja syyllistetään.

Uhrejahan on yleensä molemmat osapuolet; ensisijaisesti uhri on se, jolle vääryyttä tehdään. Mutta kun kaivellaan tekijän taustoja, niin usein sieltäkin paljastuu, että tekijä on itsekin joutunut samanlaiseksi uhriksi.

Anonyymi kirjoitti:

Uhrejahan on yleensä molemmat osapuolet; ensisijaisesti uhri on se, jolle vääryyttä tehdään. Mutta kun kaivellaan tekijän taustoja, niin usein sieltäkin paljastuu, että tekijä on itsekin joutunut samanlaiseksi uhriksi.

Lue lisää

Tarkoitatko, että vaimonhakkaajaa ei saa syyllistää, koska hän on itse kärsinyt joskus saman?

Anonyymi kirjoitti:

>> voihan tuossa olla vähän totuutta etenkin noiden uudelleen kastettujen kohdalla jossa kaikki vaan pois pyyhkäistään ja homma on sillä selvä. <<

Kannattaa vaihtaa nimimerkkiä tuosta "tolkun ihmisestä" todenmukaiseen "ei mitään tolkkua"-nimimerkkiin. Sillä yläpuolellasi luki, että "synnit saadaan raamatun ja kristinuskon mukaan Jumalalta anteeksi Jeesuksen kautta - eikä upotuskasteessa".

Ja mitä tulee luterilaisiin, niin se, että luetaan ulkolukuna ja kirjasta synnintunnustusta ei mitään tee - kuten kirkon huonosta hedelmästäkin nähdään. Tunnustusta on se, mikä tulee sydämestä.

Lue lisää

Ilmeisesti meillä on aika hyvät hedelmät . Päätelleen siitä kuinka suurta vaivaa te uudelleen upotetut näette , yrittäen joka käänteessä meitä loata mutta niinhän se on hedelmistään puu tunnetaan ja teidät vähemmän hyvistä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ilmeisesti meillä on aika hyvät hedelmät . Päätelleen siitä kuinka suurta vaivaa te uudelleen upotetut näette , yrittäen joka käänteessä meitä loata mutta niinhän se on hedelmistään puu tunnetaan ja teidät vähemmän hyvistä.

Lue lisää

<<Synnit saadaan raamatun ja kristinuskon mukaan Jumalalta anteeksi Jeesuksen kautta - eikä upotuskasteessa, jos "upotuksilla" vesikasteeseen viittasit.<<

Jumalalla ei ole mitään tekemistä syntien kanssa, vaan Saatanalla. Jumalan maailmassa ei tunneta syntiä ollenkaan (taivasten valtakunta), koska synti ja helvetti ja Saatana ovat ne, jotka liittyvät yhteen. Jumala ei ole se, jota sanotaan Jumalaksi - Jumala on tässä tapauksessa Saatana peitenimellä. Jumala ei 'synny' nimestä, vaan siihen yhdistyvästä tiedosta.

Anonyymi kirjoitti:

<<Synnit saadaan raamatun ja kristinuskon mukaan Jumalalta anteeksi Jeesuksen kautta - eikä upotuskasteessa, jos "upotuksilla" vesikasteeseen viittasit.<<

Jumalalla ei ole mitään tekemistä syntien kanssa, vaan Saatanalla. Jumalan maailmassa ei tunneta syntiä ollenkaan (taivasten valtakunta), koska synti ja helvetti ja Saatana ovat ne, jotka liittyvät yhteen. Jumala ei ole se, jota sanotaan Jumalaksi - Jumala on tässä tapauksessa Saatana peitenimellä. Jumala ei 'synny' nimestä, vaan siihen yhdistyvästä tiedosta.

Lue lisää

Omituisen vaikea käsitejuttu. Jos ryhdyn sinulle väittämään, että puu onkin auto, niin kysyt, onko sillä neljä pyörää, jolloin vastaan, että ei ole. Toteat, että ei puu sitten voi olla auto. Nimi yksin ei tee siis 'kohdetta', vaan sen ominaisuudet. Ihan samalla tavalla Jumala ei voi olla Jumala, vaikka joku niin väittää, jos sillä on helvetti ja siihen liittyy synti, vaan se on Saatana.

Millä ajattelit ylipäätään, että pääsee taivaaseen?

Anonyymi kirjoitti:

Millä ajattelit ylipäätään, että pääsee taivaaseen?

Jeesus on ovi ja portti iankaikkiseen elämään. Taivaaseen pääsevät syntinsä anteeksi saaneet. Kerran he perivät myös uuden maan.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on ovi ja portti iankaikkiseen elämään. Taivaaseen pääsevät syntinsä anteeksi saaneet. Kerran he perivät myös uuden maan.

Koska tänne taivaaseen mennään?

Anonyymi kirjoitti:

Koska tänne taivaaseen mennään?

Etkö tiedä Raamatusta, että kun Jeesus sanoo olevansa tie, niin tuo hänen opastama tie johtaa Paratiisiin, jossa on se ikuisen elämän puu. Ja voittaja saa Raamatun mukaan sitten syödä siitä sitä salattua mannaa. Ei se ole kuvittelemasi taivasten valtakunta tai muu vastaava paikka. Se on kaiken lisäksi jo eläessämme meissä ja meidän ympärillä.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tiedä Raamatusta, että kun Jeesus sanoo olevansa tie, niin tuo hänen opastama tie johtaa Paratiisiin, jossa on se ikuisen elämän puu. Ja voittaja saa Raamatun mukaan sitten syödä siitä sitä salattua mannaa. Ei se ole kuvittelemasi taivasten valtakunta tai muu vastaava paikka. Se on kaiken lisäksi jo eläessämme meissä ja meidän ympärillä.

Lue lisää

Ja faktat välillä Raamatusta:

Ilmestyskirja:

<<2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'

2:17 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sille, joka voittaa, minä annan salattua mannaa ja annan hänelle valkoisen kiven ja siihen kiveen kirjoitetun uuden nimen, jota ei tiedä kukaan muu kuin sen saaja.'<<

Ahaa, siis oli kuoleman jälkeen. Jeesuksen armo, jollaiseksi te kutsutte Paavalin oppia kiduttaa Jeesus kuoliaaksi teurastettuna lampaana ja tosi Jumalana uutena liittona Jahve-Saatanan kanssa (Jeesuksen sanoin Perkele) kirioamalla tämä.ristiin itsenne puolesta, johtaa teidän tien tulenliekkeihin Paavalin sanoin, joka on tämän opin tehnyt. Jahven taivas kun on helvetti.

Jeesuksen mukaan se taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme jo eläessä Jumalan (ei Jahve) valtakunnan ollessa sisällisesti meissä.

Sinulla on mennyt Jumala ja Saatana sekaisin kuten taivas ja helvettikin.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, siis oli kuoleman jälkeen. Jeesuksen armo, jollaiseksi te kutsutte Paavalin oppia kiduttaa Jeesus kuoliaaksi teurastettuna lampaana ja tosi Jumalana uutena liittona Jahve-Saatanan kanssa (Jeesuksen sanoin Perkele) kirioamalla tämä.ristiin itsenne puolesta, johtaa teidän tien tulenliekkeihin Paavalin sanoin, joka on tämän opin tehnyt. Jahven taivas kun on helvetti.

Jeesuksen mukaan se taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme jo eläessä Jumalan (ei Jahve) valtakunnan ollessa sisällisesti meissä.

Sinulla on mennyt Jumala ja Saatana sekaisin kuten taivas ja helvettikin.

Lue lisää

Raamatusta pitää osata erottaa hyvä tieto ja paha tieto. Hyvä tieto johtaa takaisin paratiisiin ja paha tieto johtaa helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatusta pitää osata erottaa hyvä tieto ja paha tieto. Hyvä tieto johtaa takaisin paratiisiin ja paha tieto johtaa helvettiin.

Ja taivasten valtakunta on maan päällä, ellei noudata Paavalin kehoitusta perata se pois, kun Jeesus on teurastettu pääsiäisen uhrilampaana ja vaihda sitä synnin valtakunnaksi.

Kuka tahansa pystyy luomaan tyhjästä. Luojajumalan sanoin ihminenhän tuli jumalien kaltaiseksi. Jeesus lupasi opettaa tuon muillekin, ellei itse osaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tahansa pystyy luomaan tyhjästä. Luojajumalan sanoin ihminenhän tuli jumalien kaltaiseksi. Jeesus lupasi opettaa tuon muillekin, ellei itse osaa.

Mutta ei tietenkään ne, jotka valitsevat pahan tiedon, ja juuri tästä syystä Luojajumala suojasi ikuisen elämän. Epäili jo luodessaan, ettei ihminen erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa. Laittoi paratiisin paluutienkin vartiointiin, jos joku keksisi yrittää rakentaa ohituskaistan hänen surmaamisellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, siis oli kuoleman jälkeen. Jeesuksen armo, jollaiseksi te kutsutte Paavalin oppia kiduttaa Jeesus kuoliaaksi teurastettuna lampaana ja tosi Jumalana uutena liittona Jahve-Saatanan kanssa (Jeesuksen sanoin Perkele) kirioamalla tämä.ristiin itsenne puolesta, johtaa teidän tien tulenliekkeihin Paavalin sanoin, joka on tämän opin tehnyt. Jahven taivas kun on helvetti.

Jeesuksen mukaan se taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme jo eläessä Jumalan (ei Jahve) valtakunnan ollessa sisällisesti meissä.

Sinulla on mennyt Jumala ja Saatana sekaisin kuten taivas ja helvettikin.

Lue lisää

Taivasten valtakunta on yhtä kuin Khrēstos.
On paljon mahdollista, että varhaiskristillisyys oli mysteeriuskonto, jossa salaisuudet olivat piilossa alemmilta vihityiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei tietenkään ne, jotka valitsevat pahan tiedon, ja juuri tästä syystä Luojajumala suojasi ikuisen elämän. Epäili jo luodessaan, ettei ihminen erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa. Laittoi paratiisin paluutienkin vartiointiin, jos joku keksisi yrittää rakentaa ohituskaistan hänen surmaamisellaan.

Lue lisää

Syytä olettaa siis, jos vaihtaa Paavalin opilla taivasten valtakunnan synnin valtakuntaan, ja käyttää Jeesusta teurastettuna uhrilampaana tosi Jumalana ja kiroaa ristiin, että olisi mitään asiaa lähellekään ikuista elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei tietenkään ne, jotka valitsevat pahan tiedon, ja juuri tästä syystä Luojajumala suojasi ikuisen elämän. Epäili jo luodessaan, ettei ihminen erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa. Laittoi paratiisin paluutienkin vartiointiin, jos joku keksisi yrittää rakentaa ohituskaistan hänen surmaamisellaan.

Lue lisää

No ei nyt ihan.
Varhaiskristityt palauttivat kunnian käärmeelle ja naiselle, joka näiltä oli viety.
Käärme sai edustaa taas viisautta ja Eva pelasti Adamin unohduksen unesta hedelmällä. He muistivat olevansa peräisin jumalasta.

Verum_an_falsum kirjoitti:

No ei nyt ihan.
Varhaiskristityt palauttivat kunnian käärmeelle ja naiselle, joka näiltä oli viety.
Käärme sai edustaa taas viisautta ja Eva pelasti Adamin unohduksen unesta hedelmällä. He muistivat olevansa peräisin jumalasta.

Lue lisää

Oikein falsumista:
Niin kauan kuin tunnet olevasi muita ylivoimaisempi, voit saavuttaa korkeintaan eräänlaisen harhan. Sellaisen ihmisen, jossa ei ole edes nöyryyden häivääkään, on hyvin vaikea ymmärtää mitään. Aggressiivinen asenteesi muita ihmisiä kohtaan estää sinua hankkimasta tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Oikein falsumista:
Niin kauan kuin tunnet olevasi muita ylivoimaisempi, voit saavuttaa korkeintaan eräänlaisen harhan. Sellaisen ihmisen, jossa ei ole edes nöyryyden häivääkään, on hyvin vaikea ymmärtää mitään. Aggressiivinen asenteesi muita ihmisiä kohtaan estää sinua hankkimasta tietoa.

Lue lisää

Jos maallista tietoa voi saada ylpeänä, tällainen asenne henkisen tiedon suhteen SULKEE TIEDON SAAMISEN KOKONAAN POIS. Alat pitää eksytystä totuutena. Siitä tässä on kyse - ylpeiden ihmisten pettämisestä, väärän tiedon antamisesta heille ja heidän saamisestaan uskomaan, että se on totta.

Anonyymi kirjoitti:

Oikein falsumista:
Niin kauan kuin tunnet olevasi muita ylivoimaisempi, voit saavuttaa korkeintaan eräänlaisen harhan. Sellaisen ihmisen, jossa ei ole edes nöyryyden häivääkään, on hyvin vaikea ymmärtää mitään. Aggressiivinen asenteesi muita ihmisiä kohtaan estää sinua hankkimasta tietoa.

Lue lisää

Jos maallista tietoa voi saada ylpeänä, tällainen asenne henkisen tiedon suhteen SULKEE TIEDON SAAMISEN KOKONAAN POIS. Alat pitää eksytystä totuutena.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, siis oli kuoleman jälkeen. Jeesuksen armo, jollaiseksi te kutsutte Paavalin oppia kiduttaa Jeesus kuoliaaksi teurastettuna lampaana ja tosi Jumalana uutena liittona Jahve-Saatanan kanssa (Jeesuksen sanoin Perkele) kirioamalla tämä.ristiin itsenne puolesta, johtaa teidän tien tulenliekkeihin Paavalin sanoin, joka on tämän opin tehnyt. Jahven taivas kun on helvetti.

Jeesuksen mukaan se taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme jo eläessä Jumalan (ei Jahve) valtakunnan ollessa sisällisesti meissä.

Sinulla on mennyt Jumala ja Saatana sekaisin kuten taivas ja helvettikin.

Lue lisää

Kun on väärä jeesus se vääristelee kaiken.
Johanneksen evankeliumi: 14:27 Rauhan minä jätän teille: minun rauhani - sen minä annan teille. En minä anna teille, niinkuin maailma antaa. Älköön teidän sydämenne olko murheellinen älköönkä peljätkö.
Näin rauha syntyy sydämeen ja usko toimii oikeesti, Henki on joka johdattaa.
Kiitos Herran!

Verum_an_falsum kirjoitti:

Taivasten valtakunta on yhtä kuin Khrēstos.
On paljon mahdollista, että varhaiskristillisyys oli mysteeriuskonto, jossa salaisuudet olivat piilossa alemmilta vihityiltä.

Lue lisää

Tässä jutussa ei ole mitään mystistä - maailman konkreettisin ja selvin asia. Eikä - jukolavita - tarvitse vihkiytyä mihinkään muuhun kuin tietoon, konkreettiseen tietoon, eikä tarvitse uhrata Jeesusta kirottuna ristille mystisesti teurastettuna Jumalana ja syödä okkultisesti kuvitellen veren ja ruumiin olevan läsnä.

Ilmestyskirja:

<<2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka VOITTAA, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'

2:17 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sille, joka VOITTAA, minä annan salattua mannaa ja annan hänelle valkoisen kiven ja siihen kiveen kirjoitetun uuden nimen, jota ei tiedä kukaan muu kuin sen saaja.'<<

Tämä on Jeesuksen sanoja jälleen Raamatusta. En ole havainnut uskovien yrittäneen tavoitella mitään 'voittamista' mistään. Uskovaiset, mistä voitosta on kyse?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä jutussa ei ole mitään mystistä - maailman konkreettisin ja selvin asia. Eikä - jukolavita - tarvitse vihkiytyä mihinkään muuhun kuin tietoon, konkreettiseen tietoon, eikä tarvitse uhrata Jeesusta kirottuna ristille mystisesti teurastettuna Jumalana ja syödä okkultisesti kuvitellen veren ja ruumiin olevan läsnä.

Ilmestyskirja:

<<2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka VOITTAA, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'

2:17 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sille, joka VOITTAA, minä annan salattua mannaa ja annan hänelle valkoisen kiven ja siihen kiveen kirjoitetun uuden nimen, jota ei tiedä kukaan muu kuin sen saaja.'<<

Tämä on Jeesuksen sanoja jälleen Raamatusta. En ole havainnut uskovien yrittäneen tavoitella mitään 'voittamista' mistään. Uskovaiset, mistä voitosta on kyse?

Lue lisää

Pistis Sofiassa ei olekaan kyse kärsivästä messiaasta.

No, tuolloin kun hankittiin sekä biologista että henkistä tietoa opettajalta ja harjoiteltiin pitämään kiinni tästä kaikesta, niin oppilas vihittiin aina seuraavalle tasolle.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä jutussa ei ole mitään mystistä - maailman konkreettisin ja selvin asia. Eikä - jukolavita - tarvitse vihkiytyä mihinkään muuhun kuin tietoon, konkreettiseen tietoon, eikä tarvitse uhrata Jeesusta kirottuna ristille mystisesti teurastettuna Jumalana ja syödä okkultisesti kuvitellen veren ja ruumiin olevan läsnä.

Ilmestyskirja:

<<2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka VOITTAA, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'

2:17 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sille, joka VOITTAA, minä annan salattua mannaa ja annan hänelle valkoisen kiven ja siihen kiveen kirjoitetun uuden nimen, jota ei tiedä kukaan muu kuin sen saaja.'<<

Tämä on Jeesuksen sanoja jälleen Raamatusta. En ole havainnut uskovien yrittäneen tavoitella mitään 'voittamista' mistään. Uskovaiset, mistä voitosta on kyse?

Lue lisää

<<Jeesus on ovi ja portti iankaikkiseen elämään. Taivaaseen pääsevät syntinsä anteeksi saaneet. Kerran he perivät myös uuden maan.<<

Jeesus ei ole mikään ovi tai portti, mutta hänen opetuksensa kyllä ovat, kellä on KORVAT se kuulkoon?, hän painottaa joka välissä, joten jos haluat tavoitella ikuista elämää, sinun on ensin päästävä takaisin paratiisiin syömään tuosta ikuisen elämän puusta, eikä se onnistu ennen voittoa, joten sinun on siis tiedettävä mitä Jeesus opettaa ja mitä sinun pitää voittaa.

Miten palaat takaisin paratiisiin voittamalla?

Anonyymi kirjoitti:

<<Jeesus on ovi ja portti iankaikkiseen elämään. Taivaaseen pääsevät syntinsä anteeksi saaneet. Kerran he perivät myös uuden maan.<<

Jeesus ei ole mikään ovi tai portti, mutta hänen opetuksensa kyllä ovat, kellä on KORVAT se kuulkoon?, hän painottaa joka välissä, joten jos haluat tavoitella ikuista elämää, sinun on ensin päästävä takaisin paratiisiin syömään tuosta ikuisen elämän puusta, eikä se onnistu ennen voittoa, joten sinun on siis tiedettävä mitä Jeesus opettaa ja mitä sinun pitää voittaa.

Miten palaat takaisin paratiisiin voittamalla?

Lue lisää

Unohtui sanoa - se taivasten valtakunta oli siis meissä ja meidän ympärillämme jo eläessämme, joten se ei ole se mitä kuoleman jälkeen Jeesuksen opetuksin tavoitellaan tai liittyy mitenkään tuohon hänen sanomaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä jutussa ei ole mitään mystistä - maailman konkreettisin ja selvin asia. Eikä - jukolavita - tarvitse vihkiytyä mihinkään muuhun kuin tietoon, konkreettiseen tietoon, eikä tarvitse uhrata Jeesusta kirottuna ristille mystisesti teurastettuna Jumalana ja syödä okkultisesti kuvitellen veren ja ruumiin olevan läsnä.

Ilmestyskirja:

<<2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka VOITTAA, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'

2:17 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sille, joka VOITTAA, minä annan salattua mannaa ja annan hänelle valkoisen kiven ja siihen kiveen kirjoitetun uuden nimen, jota ei tiedä kukaan muu kuin sen saaja.'<<

Tämä on Jeesuksen sanoja jälleen Raamatusta. En ole havainnut uskovien yrittäneen tavoitella mitään 'voittamista' mistään. Uskovaiset, mistä voitosta on kyse?

Lue lisää

Voitolla voidaan tarkoittaa tietysti opettajansa kaltaiseksi tulemista eli sitä kun heistä tuli 'käärmeen poikia'.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä jutussa ei ole mitään mystistä - maailman konkreettisin ja selvin asia. Eikä - jukolavita - tarvitse vihkiytyä mihinkään muuhun kuin tietoon, konkreettiseen tietoon, eikä tarvitse uhrata Jeesusta kirottuna ristille mystisesti teurastettuna Jumalana ja syödä okkultisesti kuvitellen veren ja ruumiin olevan läsnä.

Ilmestyskirja:

<<2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka VOITTAA, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'

2:17 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sille, joka VOITTAA, minä annan salattua mannaa ja annan hänelle valkoisen kiven ja siihen kiveen kirjoitetun uuden nimen, jota ei tiedä kukaan muu kuin sen saaja.'<<

Tämä on Jeesuksen sanoja jälleen Raamatusta. En ole havainnut uskovien yrittäneen tavoitella mitään 'voittamista' mistään. Uskovaiset, mistä voitosta on kyse?

Lue lisää

<<annan hänelle valkoisen kiven<<

Kyseessä on yksinkertaisesti vain valtakirja, akta, joka on syystä taikka toisesta suomennettu 'valkoiseksi kiveksi', jota se myös tarkoittaa. Muistaakseni vanhimmissa Raamatun suomennoksissa puhutaan valtakirjasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kun on väärä jeesus se vääristelee kaiken.
Johanneksen evankeliumi: 14:27 Rauhan minä jätän teille: minun rauhani - sen minä annan teille. En minä anna teille, niinkuin maailma antaa. Älköön teidän sydämenne olko murheellinen älköönkä peljätkö.
Näin rauha syntyy sydämeen ja usko toimii oikeesti, Henki on joka johdattaa.
Kiitos Herran!

Lue lisää

Okon väärä Jeesus opettava Jeesus ja hengiltä kidutettu ja teurastettu tosi Jumala-Jeesus oikea Jeesus. Onpa mielenkiintoista, jos Raamatussa esiintyy oikea Jeesus ja väärä Jeesus, kuten esiintyy myös oikea Jumala ja väärä Jumala.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Voitolla voidaan tarkoittaa tietysti opettajansa kaltaiseksi tulemista eli sitä kun heistä tuli 'käärmeen poikia'.

<<Voitolla voidaan tarkoittaa tietysti opettajansa kaltaiseksi tulemista eli sitä kun heistä tuli 'käärmeen poikia'.<<

Niin, että käärmeen poikina palatataan paratiisiin voitettuna Jeesuksen mukaan, ja saadaan ikuinen elämä haltuunsa, kun käärmeen piti olla se Saatana, joka viekoittelikin ihmisen pahuuteen.

Ajatteletko, että tällä taktiikalla käärmeet sitten vain äkkirynnäköllä valtaavatkin paratiisin?

Miksi Jeesuksen mukaan sellainen olisi voitto?

Anonyymi kirjoitti:

<<Voitolla voidaan tarkoittaa tietysti opettajansa kaltaiseksi tulemista eli sitä kun heistä tuli 'käärmeen poikia'.<<

Niin, että käärmeen poikina palatataan paratiisiin voitettuna Jeesuksen mukaan, ja saadaan ikuinen elämä haltuunsa, kun käärmeen piti olla se Saatana, joka viekoittelikin ihmisen pahuuteen.

Ajatteletko, että tällä taktiikalla käärmeet sitten vain äkkirynnäköllä valtaavatkin paratiisin?

Miksi Jeesuksen mukaan sellainen olisi voitto?

Lue lisää

Käärme symboloi viisautta, miksi viisaita opettajia kutsuttiin käärmeiksi.
Jeesus saattoi hyvinkin olla hierofantti ja kyseessä mysteeriuskonto.
Silloin se tarkoittaa sitä, että Jeesus on Käärme ja hänen oppilaansa ovat Käärmeen poikia päästessään korkeimmalle asteelle/valmistuessaan.

Ei Jumalaa tarvitse pelätä, mutta voi olla että Jahve-Saatanaa oikeastiJumalana jouduttekin pelkäämään, mihin tämä Paavalin (Apt.19) Pyhä henki liittyy.

<<10:27 Minun lampaani kuulevat minun ääntäni, ja minä tunnen ne, ja ne seuraavat minua.<<

Tähän lauseeseen juuri Paavalin oppi nojaakin, kun käyttää Jeesusta teurastettuna pääsiäisen lampaana ja kiroaa helvettiin. Te seuraatte helvettiin perässä. Tulenliekit, mihin matkaatte löytyy 1.Kor. 13.

Ja tämä on se kohta, jos ei erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa, lähtee väärään suuntaan, kun kuvittelee, että Paavalin ääni on Jeesuksen ääni.

<<Matematiikka on ideaoppia, sielu tiedettä, se löydetään, se on jo valmiina, niin sen Jumala on luonut, ja ihmisen sekin on lopulta mysteeri. Pelkkä materia ja konkreettisuus ei sitä aukaise, se on yhtä kuin robotiikka.<<

Loistavaa! Materia on se suoja, jonka Luojajumala laittoi, kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi tiedolla, mutta ei erota hyvää ja pahaa. Mitä Jeesus opetti?

Anonyymi kirjoitti:

<<Matematiikka on ideaoppia, sielu tiedettä, se löydetään, se on jo valmiina, niin sen Jumala on luonut, ja ihmisen sekin on lopulta mysteeri. Pelkkä materia ja konkreettisuus ei sitä aukaise, se on yhtä kuin robotiikka.<<

Loistavaa! Materia on se suoja, jonka Luojajumala laittoi, kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi tiedolla, mutta ei erota hyvää ja pahaa. Mitä Jeesus opetti?

Lue lisää

<<Joka omistaa tekoälyn omistaa koko maailman, - muilla tulee kovat ajat, ne ei voittojaan jaa, joten niukkuus vaan tulee kasvamaan ja kansat kärsii.<<

Jeesus opetti voittamaan materian - siinä jää tekoäly toiseksi. Vaan kun juutalaiset fariseukset piilottivat ne avaimet...

<<On kysymys Jumalan teoista, Jumala on tehnyt pelastuksen Jeesuksessa Kristuksessa<<

Tosi Jumala on Kristus. Sinunko mielestä tämä halusi tulla kirotuksi ristille ihan itse ja laitetuksi astumaan helvettiin ja teurastettavaksi pääsiäisen uhrilampaana Jahvelle ja syötäväksi Jahven (Jeesuksen sanoin Perkele, Joh. 8) ylipapin ateriana kuvitellen veren ja ruumiin olevan konkreettisesti läsnä tai muuten tulee vikapääksi?!

Falsum: Jumalaa ei voi löytää, jos jatkuvasti solvaa Jumalaa ja hänen palvelijoitaan, kuten sinä teet. Loukkaat jatkuvasti sekä Jumalaa että Hänen palvojiaan useilla verkkosivustoilla. Kielenkäyttösi on hävytöntä ja ylimielistä. Sinä hyökkäät myös muiden uskontojen edustajia vastaan nettisivuilla. Mitä tällaisella käytöksellä haluat saavuttaa? Niin kauan kuin tunnet olevasi muita ylivoimaisempi, voit saavuttaa korkeintaan eräänlaisen harhan. SELLAISEN IHMISEN, JOSSA EI OLE EDES NÖYRYYDEN HÄIVÄÄKÄÄN, ON HYVIN VAIKEA YMMÄRTÄÄ YHTÄÄN MITÄÄN. Aggressiivinen asenteesi muita ihmisiä kohtaan estää sinua hankkimasta tietoa.

Virheellisesti, ylimielisyydessäsi ja henkilönä, jolla on niin sanottua "todellista tietoa", luulet olevasi tietävä. JOS MAALLISEN TIEDON VOI SAADA YLPEÄNÄ, NIIN TÄLLÄISELLÄ ASENTEELLA EI VOI SAADA TODELLISTA HENKISTÄ TIETOA. YLPEYS ESTÄÄ PÄÄSYN TODELLISEEN HENKISEEN TIETOON. Alat pitää petosta totuutena. Juuri siitä tässä on kyse - ylpeiden ihmisten harhauttamisesta, väärän tiedon antamisesta ja sen uskottelemisesta, että se on totta.

Joustavuutta ja ymmärrystä siitä, että ihmiset ovat erilaisia ja että myös heidän uskomuksensa ovat erilaisia. Mikset voi vain hyväksyä sitä, että kaikki eivät ajattele kuten sinä? Jos jatkat tätä vielä pitkään, olet jo siirtymässä diktatoriseen suuntaan. Olet menossa vaarallisille vesille.

Anonyymi kirjoitti:

Falsum: Jumalaa ei voi löytää, jos jatkuvasti solvaa Jumalaa ja hänen palvelijoitaan, kuten sinä teet. Loukkaat jatkuvasti sekä Jumalaa että Hänen palvojiaan useilla verkkosivustoilla. Kielenkäyttösi on hävytöntä ja ylimielistä. Sinä hyökkäät myös muiden uskontojen edustajia vastaan nettisivuilla. Mitä tällaisella käytöksellä haluat saavuttaa? Niin kauan kuin tunnet olevasi muita ylivoimaisempi, voit saavuttaa korkeintaan eräänlaisen harhan. SELLAISEN IHMISEN, JOSSA EI OLE EDES NÖYRYYDEN HÄIVÄÄKÄÄN, ON HYVIN VAIKEA YMMÄRTÄÄ YHTÄÄN MITÄÄN. Aggressiivinen asenteesi muita ihmisiä kohtaan estää sinua hankkimasta tietoa.

Virheellisesti, ylimielisyydessäsi ja henkilönä, jolla on niin sanottua "todellista tietoa", luulet olevasi tietävä. JOS MAALLISEN TIEDON VOI SAADA YLPEÄNÄ, NIIN TÄLLÄISELLÄ ASENTEELLA EI VOI SAADA TODELLISTA HENKISTÄ TIETOA. YLPEYS ESTÄÄ PÄÄSYN TODELLISEEN HENKISEEN TIETOON. Alat pitää petosta totuutena. Juuri siitä tässä on kyse - ylpeiden ihmisten harhauttamisesta, väärän tiedon antamisesta ja sen uskottelemisesta, että se on totta.

Joustavuutta ja ymmärrystä siitä, että ihmiset ovat erilaisia ja että myös heidän uskomuksensa ovat erilaisia. Mikset voi vain hyväksyä sitä, että kaikki eivät ajattele kuten sinä? Jos jatkat tätä vielä pitkään, olet jo siirtymässä diktatoriseen suuntaan. Olet menossa vaarallisille vesille.

Lue lisää

Aivan oikein sille.

Anonyymi kirjoitti:

Falsum: Jumalaa ei voi löytää, jos jatkuvasti solvaa Jumalaa ja hänen palvelijoitaan, kuten sinä teet. Loukkaat jatkuvasti sekä Jumalaa että Hänen palvojiaan useilla verkkosivustoilla. Kielenkäyttösi on hävytöntä ja ylimielistä. Sinä hyökkäät myös muiden uskontojen edustajia vastaan nettisivuilla. Mitä tällaisella käytöksellä haluat saavuttaa? Niin kauan kuin tunnet olevasi muita ylivoimaisempi, voit saavuttaa korkeintaan eräänlaisen harhan. SELLAISEN IHMISEN, JOSSA EI OLE EDES NÖYRYYDEN HÄIVÄÄKÄÄN, ON HYVIN VAIKEA YMMÄRTÄÄ YHTÄÄN MITÄÄN. Aggressiivinen asenteesi muita ihmisiä kohtaan estää sinua hankkimasta tietoa.

Virheellisesti, ylimielisyydessäsi ja henkilönä, jolla on niin sanottua "todellista tietoa", luulet olevasi tietävä. JOS MAALLISEN TIEDON VOI SAADA YLPEÄNÄ, NIIN TÄLLÄISELLÄ ASENTEELLA EI VOI SAADA TODELLISTA HENKISTÄ TIETOA. YLPEYS ESTÄÄ PÄÄSYN TODELLISEEN HENKISEEN TIETOON. Alat pitää petosta totuutena. Juuri siitä tässä on kyse - ylpeiden ihmisten harhauttamisesta, väärän tiedon antamisesta ja sen uskottelemisesta, että se on totta.

Joustavuutta ja ymmärrystä siitä, että ihmiset ovat erilaisia ja että myös heidän uskomuksensa ovat erilaisia. Mikset voi vain hyväksyä sitä, että kaikki eivät ajattele kuten sinä? Jos jatkat tätä vielä pitkään, olet jo siirtymässä diktatoriseen suuntaan. Olet menossa vaarallisille vesille.

Lue lisää

Kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Falsum: Jumalaa ei voi löytää, jos jatkuvasti solvaa Jumalaa ja hänen palvelijoitaan, kuten sinä teet. Loukkaat jatkuvasti sekä Jumalaa että Hänen palvojiaan useilla verkkosivustoilla. Kielenkäyttösi on hävytöntä ja ylimielistä. Sinä hyökkäät myös muiden uskontojen edustajia vastaan nettisivuilla. Mitä tällaisella käytöksellä haluat saavuttaa? Niin kauan kuin tunnet olevasi muita ylivoimaisempi, voit saavuttaa korkeintaan eräänlaisen harhan. SELLAISEN IHMISEN, JOSSA EI OLE EDES NÖYRYYDEN HÄIVÄÄKÄÄN, ON HYVIN VAIKEA YMMÄRTÄÄ YHTÄÄN MITÄÄN. Aggressiivinen asenteesi muita ihmisiä kohtaan estää sinua hankkimasta tietoa.

Virheellisesti, ylimielisyydessäsi ja henkilönä, jolla on niin sanottua "todellista tietoa", luulet olevasi tietävä. JOS MAALLISEN TIEDON VOI SAADA YLPEÄNÄ, NIIN TÄLLÄISELLÄ ASENTEELLA EI VOI SAADA TODELLISTA HENKISTÄ TIETOA. YLPEYS ESTÄÄ PÄÄSYN TODELLISEEN HENKISEEN TIETOON. Alat pitää petosta totuutena. Juuri siitä tässä on kyse - ylpeiden ihmisten harhauttamisesta, väärän tiedon antamisesta ja sen uskottelemisesta, että se on totta.

Joustavuutta ja ymmärrystä siitä, että ihmiset ovat erilaisia ja että myös heidän uskomuksensa ovat erilaisia. Mikset voi vain hyväksyä sitä, että kaikki eivät ajattele kuten sinä? Jos jatkat tätä vielä pitkään, olet jo siirtymässä diktatoriseen suuntaan. Olet menossa vaarallisille vesille.

Lue lisää

Niin eri uskomuksille eri palstat.

Anonyymi kirjoitti:

Falsum: Jumalaa ei voi löytää, jos jatkuvasti solvaa Jumalaa ja hänen palvelijoitaan, kuten sinä teet. Loukkaat jatkuvasti sekä Jumalaa että Hänen palvojiaan useilla verkkosivustoilla. Kielenkäyttösi on hävytöntä ja ylimielistä. Sinä hyökkäät myös muiden uskontojen edustajia vastaan nettisivuilla. Mitä tällaisella käytöksellä haluat saavuttaa? Niin kauan kuin tunnet olevasi muita ylivoimaisempi, voit saavuttaa korkeintaan eräänlaisen harhan. SELLAISEN IHMISEN, JOSSA EI OLE EDES NÖYRYYDEN HÄIVÄÄKÄÄN, ON HYVIN VAIKEA YMMÄRTÄÄ YHTÄÄN MITÄÄN. Aggressiivinen asenteesi muita ihmisiä kohtaan estää sinua hankkimasta tietoa.

Virheellisesti, ylimielisyydessäsi ja henkilönä, jolla on niin sanottua "todellista tietoa", luulet olevasi tietävä. JOS MAALLISEN TIEDON VOI SAADA YLPEÄNÄ, NIIN TÄLLÄISELLÄ ASENTEELLA EI VOI SAADA TODELLISTA HENKISTÄ TIETOA. YLPEYS ESTÄÄ PÄÄSYN TODELLISEEN HENKISEEN TIETOON. Alat pitää petosta totuutena. Juuri siitä tässä on kyse - ylpeiden ihmisten harhauttamisesta, väärän tiedon antamisesta ja sen uskottelemisesta, että se on totta.

Joustavuutta ja ymmärrystä siitä, että ihmiset ovat erilaisia ja että myös heidän uskomuksensa ovat erilaisia. Mikset voi vain hyväksyä sitä, että kaikki eivät ajattele kuten sinä? Jos jatkat tätä vielä pitkään, olet jo siirtymässä diktatoriseen suuntaan. Olet menossa vaarallisille vesille.

Lue lisää

Ei pidä sekoittaa uskontoja keskenään. Sen takia onkin eri osiot eri aiheille, että ei tulisi riitaa.

Anonyymi kirjoitti:

Falsum: Jumalaa ei voi löytää, jos jatkuvasti solvaa Jumalaa ja hänen palvelijoitaan, kuten sinä teet. Loukkaat jatkuvasti sekä Jumalaa että Hänen palvojiaan useilla verkkosivustoilla. Kielenkäyttösi on hävytöntä ja ylimielistä. Sinä hyökkäät myös muiden uskontojen edustajia vastaan nettisivuilla. Mitä tällaisella käytöksellä haluat saavuttaa? Niin kauan kuin tunnet olevasi muita ylivoimaisempi, voit saavuttaa korkeintaan eräänlaisen harhan. SELLAISEN IHMISEN, JOSSA EI OLE EDES NÖYRYYDEN HÄIVÄÄKÄÄN, ON HYVIN VAIKEA YMMÄRTÄÄ YHTÄÄN MITÄÄN. Aggressiivinen asenteesi muita ihmisiä kohtaan estää sinua hankkimasta tietoa.

Virheellisesti, ylimielisyydessäsi ja henkilönä, jolla on niin sanottua "todellista tietoa", luulet olevasi tietävä. JOS MAALLISEN TIEDON VOI SAADA YLPEÄNÄ, NIIN TÄLLÄISELLÄ ASENTEELLA EI VOI SAADA TODELLISTA HENKISTÄ TIETOA. YLPEYS ESTÄÄ PÄÄSYN TODELLISEEN HENKISEEN TIETOON. Alat pitää petosta totuutena. Juuri siitä tässä on kyse - ylpeiden ihmisten harhauttamisesta, väärän tiedon antamisesta ja sen uskottelemisesta, että se on totta.

Joustavuutta ja ymmärrystä siitä, että ihmiset ovat erilaisia ja että myös heidän uskomuksensa ovat erilaisia. Mikset voi vain hyväksyä sitä, että kaikki eivät ajattele kuten sinä? Jos jatkat tätä vielä pitkään, olet jo siirtymässä diktatoriseen suuntaan. Olet menossa vaarallisille vesille.

Lue lisää

Hieman nöyrempi asenne ei todella tekisi sille pahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hieman nöyrempi asenne ei todella tekisi sille pahaa.

J"OS MAALLISEN TIEDON VOI SAADA YLPEÄNÄ, NIIN TÄLLÄISELLÄ ASENTEELLA EI VOI SAADA TODELLISTA HENKISTÄ TIETOA."


Ilmeisesti asia on juuri sillä tavalla. Hyvää.

<<Jeesuksen SAATANAN VOITOSTA Golgatan ristillä meidän hyväksemme Hän lunasti meidät elämällään ja kuolemallaan. <<

Saatana saa voiton, kun tosi Jumala uhrataan kidutettuna ja kirottuna ristille Raamatun mukaan?!

En tiedä mihin teidät 'lunasti', koska Raamatun mukaan te olette matkala helvettiin tällä opialla (1.Kor.3:13, kun Kristus, tosi Jumala, kirottiin ristiin Gl.3:13) ja pelastuitte Room. 7 palvelemaan nyt lihalla synnin lakia ja muutuitte oman hokemanne mukaan läpeensä syntisksi. Ja Jeesus on teurastettu uhrilammas taholle, jota itse sanoo Raamatussa Perkeleeksi (Jahve), joten nyt olet saanut pelikentälle jopa kaksikin Saatanaa. Ensimmäinen Saatana lunastaa teidät toiselta Saatanalta.

Anonyymi kirjoitti:

<<Jeesuksen SAATANAN VOITOSTA Golgatan ristillä meidän hyväksemme Hän lunasti meidät elämällään ja kuolemallaan. <<

Saatana saa voiton, kun tosi Jumala uhrataan kidutettuna ja kirottuna ristille Raamatun mukaan?!

En tiedä mihin teidät 'lunasti', koska Raamatun mukaan te olette matkala helvettiin tällä opialla (1.Kor.3:13, kun Kristus, tosi Jumala, kirottiin ristiin Gl.3:13) ja pelastuitte Room. 7 palvelemaan nyt lihalla synnin lakia ja muutuitte oman hokemanne mukaan läpeensä syntisksi. Ja Jeesus on teurastettu uhrilammas taholle, jota itse sanoo Raamatussa Perkeleeksi (Jahve), joten nyt olet saanut pelikentälle jopa kaksikin Saatanaa. Ensimmäinen Saatana lunastaa teidät toiselta Saatanalta.

Lue lisää

Laitan tähän taas välillä nämä Raamatun kohdat joihin viittaan. Uskovaisen mukaan Jeesuksen voitto Saatanasta:

Gal. <<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

1.Kor. <<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

Matteuksen evankeliumissa Jeesus opettaa tuosta hapatus-sanasta, että taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen. Paavali siis tässä käskee perkaamaan pois taivasten valtakunnan.

Oletko nyt aivan varma, että voitto tarkoitaa, että tässä kohdin Jeesus saa voiton Saatanasta?!

Anonyymi kirjoitti:

Laitan tähän taas välillä nämä Raamatun kohdat joihin viittaan. Uskovaisen mukaan Jeesuksen voitto Saatanasta:

Gal. <<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

1.Kor. <<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

Matteuksen evankeliumissa Jeesus opettaa tuosta hapatus-sanasta, että taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen. Paavali siis tässä käskee perkaamaan pois taivasten valtakunnan.

Oletko nyt aivan varma, että voitto tarkoitaa, että tässä kohdin Jeesus saa voiton Saatanasta?!

Lue lisää

Ai niin ja se tuleen meneminen jäi vielä puuttumaan.

1.Kor. <<3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Nyt sinun mielestäsi sinut oli voitettu Saatanalta - omien sanojesi mukaan lunastettu. MJa nyt sitten Paavalin mukaan menet tulenliekkeihin eli helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Laitan tähän taas välillä nämä Raamatun kohdat joihin viittaan. Uskovaisen mukaan Jeesuksen voitto Saatanasta:

Gal. <<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

1.Kor. <<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

Matteuksen evankeliumissa Jeesus opettaa tuosta hapatus-sanasta, että taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen. Paavali siis tässä käskee perkaamaan pois taivasten valtakunnan.

Oletko nyt aivan varma, että voitto tarkoitaa, että tässä kohdin Jeesus saa voiton Saatanasta?!

Lue lisää

Ja Jeesus kutsuu myös tekopyhyyttä hapatukseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin ja se tuleen meneminen jäi vielä puuttumaan.

1.Kor. <<3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Nyt sinun mielestäsi sinut oli voitettu Saatanalta - omien sanojesi mukaan lunastettu. MJa nyt sitten Paavalin mukaan menet tulenliekkeihin eli helvettiin.

Lue lisää

Jeesus on tullut "heittämään tulta maan päälle". Mikä tarkoittaa sitä, että hän on tullut tuomaan sanoman, joka puhdistaa ihmiset pahoista teoistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Falsum: Jumalaa ei voi löytää, jos jatkuvasti solvaa Jumalaa ja hänen palvelijoitaan, kuten sinä teet. Loukkaat jatkuvasti sekä Jumalaa että Hänen palvojiaan useilla verkkosivustoilla. Kielenkäyttösi on hävytöntä ja ylimielistä. Sinä hyökkäät myös muiden uskontojen edustajia vastaan nettisivuilla. Mitä tällaisella käytöksellä haluat saavuttaa? Niin kauan kuin tunnet olevasi muita ylivoimaisempi, voit saavuttaa korkeintaan eräänlaisen harhan. SELLAISEN IHMISEN, JOSSA EI OLE EDES NÖYRYYDEN HÄIVÄÄKÄÄN, ON HYVIN VAIKEA YMMÄRTÄÄ YHTÄÄN MITÄÄN. Aggressiivinen asenteesi muita ihmisiä kohtaan estää sinua hankkimasta tietoa.

Virheellisesti, ylimielisyydessäsi ja henkilönä, jolla on niin sanottua "todellista tietoa", luulet olevasi tietävä. JOS MAALLISEN TIEDON VOI SAADA YLPEÄNÄ, NIIN TÄLLÄISELLÄ ASENTEELLA EI VOI SAADA TODELLISTA HENKISTÄ TIETOA. YLPEYS ESTÄÄ PÄÄSYN TODELLISEEN HENKISEEN TIETOON. Alat pitää petosta totuutena. Juuri siitä tässä on kyse - ylpeiden ihmisten harhauttamisesta, väärän tiedon antamisesta ja sen uskottelemisesta, että se on totta.

Joustavuutta ja ymmärrystä siitä, että ihmiset ovat erilaisia ja että myös heidän uskomuksensa ovat erilaisia. Mikset voi vain hyväksyä sitä, että kaikki eivät ajattele kuten sinä? Jos jatkat tätä vielä pitkään, olet jo siirtymässä diktatoriseen suuntaan. Olet menossa vaarallisille vesille.

Lue lisää

Te ette ole löytäny Luoja Jumalaa Jeesusta Kristusta ja Pyhää Henkeä, ettekä kirkasta Hänen kunniaansa.
Kun kirkastaa Jumalaa kaikki valkenee eikä tarvitse epäillä.
Jumalassa ei ole ilkeyttä, Hän vetää pois pahuudesta lapsensa.
Ja kaikkea hyvää lapsilleen.
5:22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
5:23 Sellaista vastaan ei ole laki.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Ja Jeesus kutsuu myös tekopyhyyttä hapatukseksi.

Ihan totta vai, minä olen tottunut kutsumaan tuolla nimellä naapurin autoa. Luotetaan siihen, että tekstin lisäksi myös koodinumerot ratkaisee tämän pelin 13, 13, 13, 13, lykääpä Raamattuun, niin näette.

Jeesus:

Matt. 13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani."

Paavali:

1.Kor. <<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

Mitä tarkoittaa happamattomuus tässä tarinassa? Sillä on myös merkityksensä, joka liittyy nimenomaan leipäasiaan ja 'happamattoman leivän päivään', joka selventää asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan totta vai, minä olen tottunut kutsumaan tuolla nimellä naapurin autoa. Luotetaan siihen, että tekstin lisäksi myös koodinumerot ratkaisee tämän pelin 13, 13, 13, 13, lykääpä Raamattuun, niin näette.

Jeesus:

Matt. 13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani."

Paavali:

1.Kor. <<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

Mitä tarkoittaa happamattomuus tässä tarinassa? Sillä on myös merkityksensä, joka liittyy nimenomaan leipäasiaan ja 'happamattoman leivän päivään', joka selventää asiaa.

Lue lisää

Jospa Paavali sitten tarkoitti, että
"Peratkaa pois vanhat autot".

Anonyymi kirjoitti:

Ihan totta vai, minä olen tottunut kutsumaan tuolla nimellä naapurin autoa. Luotetaan siihen, että tekstin lisäksi myös koodinumerot ratkaisee tämän pelin 13, 13, 13, 13, lykääpä Raamattuun, niin näette.

Jeesus:

Matt. 13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani."

Paavali:

1.Kor. <<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

Mitä tarkoittaa happamattomuus tässä tarinassa? Sillä on myös merkityksensä, joka liittyy nimenomaan leipäasiaan ja 'happamattoman leivän päivään', joka selventää asiaa.

Lue lisää

Kokeile - Ilm.13. tai 2.Moos.13. tai vaikkapa 5.Moos.13.

Anonyymi kirjoitti:

Kokeile - Ilm.13. tai 2.Moos.13. tai vaikkapa 5.Moos.13.

Ristille kiroaminenhan on myös numerolla 13.

Gal. <<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

Ja helvettiin meneminen Paavalin opilla:

1.Kor. <<3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Anonyymi kirjoitti:

Kokeile - Ilm.13. tai 2.Moos.13. tai vaikkapa 5.Moos.13.

Jaakobin 12 poikaa ja 1 tytär.
12 1=13

Verum_an_falsum kirjoitti:

Jeesus on tullut "heittämään tulta maan päälle". Mikä tarkoittaa sitä, että hän on tullut tuomaan sanoman, joka puhdistaa ihmiset pahoista teoistaan.

Jeesuksen mukaan ihmiset 'puhdistuvat pahoista teoistaan' lopettamalla pahat tekonsa ja muuttamalla käytöstään sekä kaivamalla niitä halkoja sieltä omista silmistään eikä toisten. Käsittämätöntä vääntöä kiemuralle aivan selvän asian kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Te ette ole löytäny Luoja Jumalaa Jeesusta Kristusta ja Pyhää Henkeä, ettekä kirkasta Hänen kunniaansa.
Kun kirkastaa Jumalaa kaikki valkenee eikä tarvitse epäillä.
Jumalassa ei ole ilkeyttä, Hän vetää pois pahuudesta lapsensa.
Ja kaikkea hyvää lapsilleen.
5:22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
5:23 Sellaista vastaan ei ole laki.

Lue lisää

Mutta Jeesus ei ole jumala ja maailman on luonut alempi luojajumala eli demiurgi.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Jospa Paavali sitten tarkoitti, että
"Peratkaa pois vanhat autot".

Voin hyvin kuvitella, mutta hänen olisi pitänyt julistaa ne sitten ensin jumaliksi, kirota ristille ja sanoa, että jos uskotte kirottuihin vanhoihin autoihin, niin pelastutte.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Mutta Jeesus ei ole jumala ja maailman on luonut alempi luojajumala eli demiurgi.

Ei olekaan Jumala, mutta Paavalin piti opetuksin tehdä, että uskovaiset julistavat Herran kuolemaa, Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan Isän, joka oli Jahven kilpailija, ja jonka ihmeiden tekijän Jahve määräsi surmattavaksi, koska tämä houkutteli toisen Jumalan luo.

Anonyymi kirjoitti:

Ei olekaan Jumala, mutta Paavalin piti opetuksin tehdä, että uskovaiset julistavat Herran kuolemaa, Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan Isän, joka oli Jahven kilpailija, ja jonka ihmeiden tekijän Jahve määräsi surmattavaksi, koska tämä houkutteli toisen Jumalan luo.

Lue lisää

Tämänkin määräys löytyy numerolla 13 - eli on 5.Moos.13.

Anonyymi kirjoitti:

Ei olekaan Jumala, mutta Paavalin piti opetuksin tehdä, että uskovaiset julistavat Herran kuolemaa, Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan Isän, joka oli Jahven kilpailija, ja jonka ihmeiden tekijän Jahve määräsi surmattavaksi, koska tämä houkutteli toisen Jumalan luo.

Lue lisää

Jumalaksi Jeesuksen julisti katolinen kirkko.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Jumalaksi Jeesuksen julisti katolinen kirkko.

Todennäköisesti - kirkkoisät tiesivät Ramatun tarinan, ja tuo ristille kiroaminen ontuisi suhteessa Jahven vaatimukseen surmata ihmeidentekijä, joka houkutteli toisen Jumalan luokse Jahven luota, ellei ristille olisi kuollut myös isä Jumala samassa persoonassa Jeesuksen kanssa (Kristus). Augsburgin tunnustuksen mukaan Kristus oli tosi Jumalana uhri vihaisen Jumalan lepyttämiseksi, ja vastaa juuri Paavalin luomaa syntioppitarinaa Raamatusta, jonka luomista hän perustee isiensä Jumalan palvelemisella. Ja olihan se hyvin palveltu - Kristus - ihmeidentekijä ja tämän puhuma Isä Jumala samassa hahmossa kirottuna ristille ja astuneena alas helvettiin, ja tehty oppi, että ihmeidentekijän seuraajat seuraavat sinne tulenliekkeihin sitten vielä perässä (määräys 5.Moos.13). Ei mitään moittimista oivalluksista.

Anonyymi kirjoitti:

Todennäköisesti - kirkkoisät tiesivät Ramatun tarinan, ja tuo ristille kiroaminen ontuisi suhteessa Jahven vaatimukseen surmata ihmeidentekijä, joka houkutteli toisen Jumalan luokse Jahven luota, ellei ristille olisi kuollut myös isä Jumala samassa persoonassa Jeesuksen kanssa (Kristus). Augsburgin tunnustuksen mukaan Kristus oli tosi Jumalana uhri vihaisen Jumalan lepyttämiseksi, ja vastaa juuri Paavalin luomaa syntioppitarinaa Raamatusta, jonka luomista hän perustee isiensä Jumalan palvelemisella. Ja olihan se hyvin palveltu - Kristus - ihmeidentekijä ja tämän puhuma Isä Jumala samassa hahmossa kirottuna ristille ja astuneena alas helvettiin, ja tehty oppi, että ihmeidentekijän seuraajat seuraavat sinne tulenliekkeihin sitten vielä perässä (määräys 5.Moos.13). Ei mitään moittimista oivalluksista.

Lue lisää

Ihmeet olivat tuolloin arkipäivää.
Tuskin kukaan, joka päätyy niin häpeälliseen kuolemaan voi olla täysin puhdas pulmunen. Jeesuksen on epäilemättä täytynyt aiheuttaa käytöksellään jonkinlaista huolta tms.

Anonyymi kirjoitti:

Todennäköisesti - kirkkoisät tiesivät Ramatun tarinan, ja tuo ristille kiroaminen ontuisi suhteessa Jahven vaatimukseen surmata ihmeidentekijä, joka houkutteli toisen Jumalan luokse Jahven luota, ellei ristille olisi kuollut myös isä Jumala samassa persoonassa Jeesuksen kanssa (Kristus). Augsburgin tunnustuksen mukaan Kristus oli tosi Jumalana uhri vihaisen Jumalan lepyttämiseksi, ja vastaa juuri Paavalin luomaa syntioppitarinaa Raamatusta, jonka luomista hän perustee isiensä Jumalan palvelemisella. Ja olihan se hyvin palveltu - Kristus - ihmeidentekijä ja tämän puhuma Isä Jumala samassa hahmossa kirottuna ristille ja astuneena alas helvettiin, ja tehty oppi, että ihmeidentekijän seuraajat seuraavat sinne tulenliekkeihin sitten vielä perässä (määräys 5.Moos.13). Ei mitään moittimista oivalluksista.

Lue lisää

Raamatussahan Jumala esiintyy kai suomeksikin monella eri nimellä. Mahtaakohan Vanhan testamentin alkuperäisissä kirjoituksissa alkukielellä olla jokaisessa "Herraksi" suomennetussa kohdassa sama sana? Tarkoitan, että onkohan käänetty eri nimityksiä "Herraksi", vaikka alkutekstissä olisi ollut eri sanoja, esimerkiksi siksi, ettei vastaavaa suomen sanaa ole tms.?

Jeesus tarkoittaa, että hänen sanomansa on tie jumalan luokse.

Juu, ne opetukset sille paratiisin tielle, kun saa perillä sitten, kun voittaa, syödä siitä ikuisen elämän puusta salattua mannaa. Mutta kun te olette Jeesuksen teurastamisella uhrilampaana Jahvelle ja kiroamisella ristiin tosi Jumalana, matkalla sinne helvettiin.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Jeesus tarkoittaa, että hänen sanomansa on tie jumalan luokse.

Juu ja Jumala asuu paratiisissa eikä paikassa, jossa palaa tuli. Siis Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala. Jahve asuu tulisessa paikassa ja puhuu Mooseksen kirjoissakin palavasta pensaasta.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, ne opetukset sille paratiisin tielle, kun saa perillä sitten, kun voittaa, syödä siitä ikuisen elämän puusta salattua mannaa. Mutta kun te olette Jeesuksen teurastamisella uhrilampaana Jahvelle ja kiroamisella ristiin tosi Jumalana, matkalla sinne helvettiin.

Lue lisää

Huomautus vielä, se ikuisen elämän puuhan on siellä paratiisissa, jonne pitää ensin mennä eli ensin on tie, sitten totuus perillä ja vasta sitten ikuisen elämän puu.

Anonyymi kirjoitti:

Huomautus vielä, se ikuisen elämän puuhan on siellä paratiisissa, jonne pitää ensin mennä eli ensin on tie, sitten totuus perillä ja vasta sitten ikuisen elämän puu.

Elämän puusta saa kuolemattomuuden ja mietinkin onko kyseessä konkreettinen puu vai kuvakieli.

Ei maailmassa ole mitään syntiä, Luojajumalan sanoin ihminen tuli jumalien kaltaiseksi tiedolla. Mitä olet keksinyt synnin?

Eikö Jeesus kuollutkaan nyt teidän syntien tähden?

Anonyymi kirjoitti:

Ei maailmassa ole mitään syntiä, Luojajumalan sanoin ihminen tuli jumalien kaltaiseksi tiedolla. Mitä olet keksinyt synnin?

Otetaanpa välillä Luojajumalan sanat luomiskertomuksesta:

1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

Luojajumala sitoi tämän jälkeen ihmisen aikaan ja materiaan suojatakseen ikuisen elämän puun, ettei se, ryökäle, mene vielä syömään ikuisen elämän puusta, kun ei erota edes Jumalaa Saatanasta.

Jeesuksen sanoin pitää nyt sitten voittaa jotakin, että pääsee takaisin. Olemme jälleen tässä kohdassa.

Ilmestyskirja:

<<2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka VOITTAA, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'

2:17 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sille, joka VOITTAA, minä annan salattua mannaa ja annan hänelle valkoisen kiven (valtakirja) ja siihen kiveen kirjoitetun uuden nimen, jota ei tiedä kukaan muu kuin sen saaja.'<<

Anonyymi kirjoitti:

Otetaanpa välillä Luojajumalan sanat luomiskertomuksesta:

1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

Luojajumala sitoi tämän jälkeen ihmisen aikaan ja materiaan suojatakseen ikuisen elämän puun, ettei se, ryökäle, mene vielä syömään ikuisen elämän puusta, kun ei erota edes Jumalaa Saatanasta.

Jeesuksen sanoin pitää nyt sitten voittaa jotakin, että pääsee takaisin. Olemme jälleen tässä kohdassa.

Ilmestyskirja:

<<2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka VOITTAA, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'

2:17 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sille, joka VOITTAA, minä annan salattua mannaa ja annan hänelle valkoisen kiven (valtakirja) ja siihen kiveen kirjoitetun uuden nimen, jota ei tiedä kukaan muu kuin sen saaja.'<<

Lue lisää

Ja Jeesus sanoo olevansa tie, totuus ja elämä - ja vain hänen kauttaan palataan takaisin Isän luo paratiisiin, jotta voi syödä ikuisen elämän puusta.

Sanon edelleen, että Paavalin opilla te käyttämällä Jeesusta teurastettuna uhrilampaana Jahvelle ja kiroamalla ristiin päädytte vain Paavalin sanoin Jahven luo tulenliekkeihin. Kyse ei ole siitä mitä Jeesus itse on opettanut.

Anonyymi kirjoitti:

Otetaanpa välillä Luojajumalan sanat luomiskertomuksesta:

1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

Luojajumala sitoi tämän jälkeen ihmisen aikaan ja materiaan suojatakseen ikuisen elämän puun, ettei se, ryökäle, mene vielä syömään ikuisen elämän puusta, kun ei erota edes Jumalaa Saatanasta.

Jeesuksen sanoin pitää nyt sitten voittaa jotakin, että pääsee takaisin. Olemme jälleen tässä kohdassa.

Ilmestyskirja:

<<2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka VOITTAA, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'

2:17 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sille, joka VOITTAA, minä annan salattua mannaa ja annan hänelle valkoisen kiven (valtakirja) ja siihen kiveen kirjoitetun uuden nimen, jota ei tiedä kukaan muu kuin sen saaja.'<<

Lue lisää

1Moos: 3:3 mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä paratiisia, on Jumala sanonut: 'Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi.'"
3:23 Niin Herra Jumala ajoi hänet pois Eedenin paratiisista viljelemään maata, josta hän oli otettu.
3:24 Ja hän karkoitti ihmisen ja asetti Eedenin paratiisin itäpuolelle kerubit ynnä välkkyvän, leimuavan miekan vartioitsemaan elämän puun tietä.
Te eksytte kun ette tunne kirjoituksia.
Japanissa robotti kirjoituksen paremmin kuin keskimäärin ylioppilaat 10 vuotta sitten.
Ei robotilla ole sielua. Menisikö Jeesus robottiin? Tai älyniekkaan joka on sydämeltään kova kuin timantti ja viekas omaneduntavoittelija?

Tapahtukoon sinun tahtosi, myös maan päällä niin kuin taivaassa. Täällä kaikki on silloin ihanasti kuin taivaassa olla pitää.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Jeesus sanoo olevansa tie, totuus ja elämä - ja vain hänen kauttaan palataan takaisin Isän luo paratiisiin, jotta voi syödä ikuisen elämän puusta.

Sanon edelleen, että Paavalin opilla te käyttämällä Jeesusta teurastettuna uhrilampaana Jahvelle ja kiroamalla ristiin päädytte vain Paavalin sanoin Jahven luo tulenliekkeihin. Kyse ei ole siitä mitä Jeesus itse on opettanut.

Lue lisää

Ilmestyskirja:

<<2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka VOITTAA, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'<<

2:17 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sille, joka VOITTAA, minä annan salattua mannaa ja annan hänelle valkoisen kiven (valtakirja) ja siihen kiveen kirjoitetun uuden nimen, jota ei tiedä kukaan muu kuin sen saaja.'<<

Miten selvitään paratiisin tietä takaisin paratiisiin ja mitä pitää voittaa?

Nämä ovat tiellä vastassa myös, ikään kuin varasuojaus Luojajumalta, ettei äkkivaltaaminen onnistu, jos joku kokeilee ehtottaa uskoville tosi Jumalan teurastamista itsen puolesta uhrilampaana.

1.Moos. <<3:24 Ja hän karkoitti ihmisen ja asetti Eedenin paratiisin itäpuolelle kerubit ynnä välkkyvän, leimuavan miekan vartioitsemaan elämän puun tietä.<<

Anonyymi kirjoitti:

1Moos: 3:3 mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä paratiisia, on Jumala sanonut: 'Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi.'"
3:23 Niin Herra Jumala ajoi hänet pois Eedenin paratiisista viljelemään maata, josta hän oli otettu.
3:24 Ja hän karkoitti ihmisen ja asetti Eedenin paratiisin itäpuolelle kerubit ynnä välkkyvän, leimuavan miekan vartioitsemaan elämän puun tietä.
Te eksytte kun ette tunne kirjoituksia.
Japanissa robotti kirjoituksen paremmin kuin keskimäärin ylioppilaat 10 vuotta sitten.
Ei robotilla ole sielua. Menisikö Jeesus robottiin? Tai älyniekkaan joka on sydämeltään kova kuin timantti ja viekas omaneduntavoittelija?

Tapahtukoon sinun tahtosi, myös maan päällä niin kuin taivaassa. Täällä kaikki on silloin ihanasti kuin taivaassa olla pitää.

Lue lisää

Ihan totta, puuttuuko sinun Raamatusta kokonaan kohta, kun ihminen tulikin tiedolla jumalien kaltaiseksi?! Tässä on tuo puuttuva osa:

<<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

<<Tapahtukoon sinun tahtosi, myös maan päällä niin kuin taivaassa. Täällä kaikki on silloin ihanasti kuin taivaassa olla pitää.<<

Kummastakohan Jumalasta puhut,k un jätit pois tuon kohdan, joka todistaa, ettei luomiskertomuksessa ole mitään syntiä - perisynnistä puhumattakaan, mihin Paavalin valhesyntioppi Jeesuksen käyttämisestä teurastettuna lampaana perustuu?!

Anonyymi kirjoitti:

Ihan totta, puuttuuko sinun Raamatusta kokonaan kohta, kun ihminen tulikin tiedolla jumalien kaltaiseksi?! Tässä on tuo puuttuva osa:

<<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

<<Tapahtukoon sinun tahtosi, myös maan päällä niin kuin taivaassa. Täällä kaikki on silloin ihanasti kuin taivaassa olla pitää.<<

Kummastakohan Jumalasta puhut,k un jätit pois tuon kohdan, joka todistaa, ettei luomiskertomuksessa ole mitään syntiä - perisynnistä puhumattakaan, mihin Paavalin valhesyntioppi Jeesuksen käyttämisestä teurastettuna lampaana perustuu?!

Lue lisää

Luoja ja ludun välillä on ontologinen ero , onko vaikea ymmärtää?
Kuka on luonut tyhjästä.?
Kuka kuvittelee itsestään liikoja ja hyppii Jumalan silmille?
Te eksytte kun ette tunne kirjoituksia.

2.Pietarin kirje: 1:20 Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;
1:21 sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.
Ilman Jeesusta on mahdoton ymmärtää, silloin ei ole uskoa., vaan on lihallinen ei Hengellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmestyskirja:

<<2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka VOITTAA, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'<<

2:17 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sille, joka VOITTAA, minä annan salattua mannaa ja annan hänelle valkoisen kiven (valtakirja) ja siihen kiveen kirjoitetun uuden nimen, jota ei tiedä kukaan muu kuin sen saaja.'<<

Miten selvitään paratiisin tietä takaisin paratiisiin ja mitä pitää voittaa?

Nämä ovat tiellä vastassa myös, ikään kuin varasuojaus Luojajumalta, ettei äkkivaltaaminen onnistu, jos joku kokeilee ehtottaa uskoville tosi Jumalan teurastamista itsen puolesta uhrilampaana.

1.Moos. <<3:24 Ja hän karkoitti ihmisen ja asetti Eedenin paratiisin itäpuolelle kerubit ynnä välkkyvän, leimuavan miekan vartioitsemaan elämän puun tietä.<<

Lue lisää

Pitää perehtyä Elämän Mysteereihin ja sen tiedon määrän perusteella minkä omaa, saa myös hallinta-alueensa.
Demiurgi/luojajumala voi hyvinkin olla se, joka heitetään alas taivaasta, koska Ilmestyskirja on gnostilainen.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan totta, puuttuuko sinun Raamatusta kokonaan kohta, kun ihminen tulikin tiedolla jumalien kaltaiseksi?! Tässä on tuo puuttuva osa:

<<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

<<Tapahtukoon sinun tahtosi, myös maan päällä niin kuin taivaassa. Täällä kaikki on silloin ihanasti kuin taivaassa olla pitää.<<

Kummastakohan Jumalasta puhut,k un jätit pois tuon kohdan, joka todistaa, ettei luomiskertomuksessa ole mitään syntiä - perisynnistä puhumattakaan, mihin Paavalin valhesyntioppi Jeesuksen käyttämisestä teurastettuna lampaana perustuu?!

Lue lisää

Demiurgi ei halunnut antaa ihmiselle kuolemattomuutta, koska oli tälle kateellinen. Sen sijaan se valmisti ihmissieluille kehot/nahkavaatteet maasta, joka oli kirottu.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Demiurgi ei halunnut antaa ihmiselle kuolemattomuutta, koska oli tälle kateellinen. Sen sijaan se valmisti ihmissieluille kehot/nahkavaatteet maasta, joka oli kirottu.

Tällä ei nyt ole Raamatun kanssa mitään tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Luoja ja ludun välillä on ontologinen ero , onko vaikea ymmärtää?
Kuka on luonut tyhjästä.?
Kuka kuvittelee itsestään liikoja ja hyppii Jumalan silmille?
Te eksytte kun ette tunne kirjoituksia.

2.Pietarin kirje: 1:20 Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;
1:21 sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.
Ilman Jeesusta on mahdoton ymmärtää, silloin ei ole uskoa., vaan on lihallinen ei Hengellinen.

Lue lisää

Ok, vastaus tuli, olet Jahven palvoja, jota Jeesuskin vastusti ja Pietari 2. kirjeessään sanoo, että oletre Luciferin seuraajia - Jeesuksenkin mukaan kyseessä on itse perkele.

Anonyymi kirjoitti:

Luoja ja ludun välillä on ontologinen ero , onko vaikea ymmärtää?
Kuka on luonut tyhjästä.?
Kuka kuvittelee itsestään liikoja ja hyppii Jumalan silmille?
Te eksytte kun ette tunne kirjoituksia.

2.Pietarin kirje: 1:20 Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;
1:21 sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.
Ilman Jeesusta on mahdoton ymmärtää, silloin ei ole uskoa., vaan on lihallinen ei Hengellinen.

Lue lisää

Ole ystävällinen ja jätä Jeesuksen nimi raihaan, kiitän!

Anonyymi kirjoitti:

Tällä ei nyt ole Raamatun kanssa mitään tekemistä.

Tottakai liittyy.
Paratiisista karkottaminenhan tässä on aiheena ja elämänpuu ja tiedon puu ja luojajumala.

Anonyymi kirjoitti:

Ole ystävällinen ja jätä Jeesuksen nimi raihaan, kiitän!

Siis rauhaan. Te käytätte Jeesusta teurastettuna uhrilampaana taholle, jota hän itse vastusti ja tuomittiin jumalanpilkasta kuolemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siis rauhaan. Te käytätte Jeesusta teurastettuna uhrilampaana taholle, jota hän itse vastusti ja tuomittiin jumalanpilkasta kuolemaan.

Olet perustamassa uutta Jeesus-liikettä.
Miksi ihmiset eivät voi nykyään elää keskenään eri Jeesus-liikkeitten kanssa?
Mitä jos yritettäisiin sitä, minkä tekivät jo varhaiskristityt, jotka eivät käännyttäneet toisiaan?

Varmaankin samasta syystä kuin valentinoslaiset.
Heidän mielestään he sopivat kirkkoon siinä missä muutkin eikä heillä ollut mielestään mitään syytä lähteä muualle, mutta päätös ei tietenkään ollut heidän.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Olet perustamassa uutta Jeesus-liikettä.
Miksi ihmiset eivät voi nykyään elää keskenään eri Jeesus-liikkeitten kanssa?
Mitä jos yritettäisiin sitä, minkä tekivät jo varhaiskristityt, jotka eivät käännyttäneet toisiaan?

Lue lisää

Sotket minut nyt tuohon toiseen, ja siksi toiseksi en ole perustamassa mitään liikettä. Puhun siitä mitä on Raamatussa - ei todella kiinnosta mikään muu kuin totuus.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Varmaankin samasta syystä kuin valentinoslaiset.
Heidän mielestään he sopivat kirkkoon siinä missä muutkin eikä heillä ollut mielestään mitään syytä lähteä muualle, mutta päätös ei tietenkään ollut heidän.

Lue lisää

Nämä kaikki ovat jotakin helvetin hullua höyräilyä - aivan kuin kristinuskon Paavalin tosijumalankidutusmurhauhraamisena lampaana ja ristille kiroamisen kanssa. Tällaistako te kuvittelette Jeesuksen opettaneen 2000 vuotta, jotakin helkkarin höyräilyä. En tiedä mistä temmot näitä kaikkia ajatushulluuksi, mutta niillä ei todellakaan - kuten edellä todetaan - ole mitään tekemistä tämän keskustelun kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Sotket minut nyt tuohon toiseen, ja siksi toiseksi en ole perustamassa mitään liikettä. Puhun siitä mitä on Raamatussa - ei todella kiinnosta mikään muu kuin totuus.

Liikkeesi on "Ateisti Jeesus".

"Minä uskon Jeesus Nasaretilaiseen, joka sikisi siemennesteestä, syntyi Mariasta, ristiinnaulittiin Saulus Tarsolaisen käskystä, julisti kvanttifysiikkaa, elää jossakin toisessa muodossa ja on tuleva tuomitsemaan kristittyjä."

Miltä kuulostaisi?

Anonyymi kirjoitti:

Nämä kaikki ovat jotakin helvetin hullua höyräilyä - aivan kuin kristinuskon Paavalin tosijumalankidutusmurhauhraamisena lampaana ja ristille kiroamisen kanssa. Tällaistako te kuvittelette Jeesuksen opettaneen 2000 vuotta, jotakin helkkarin höyräilyä. En tiedä mistä temmot näitä kaikkia ajatushulluuksi, mutta niillä ei todellakaan - kuten edellä todetaan - ole mitään tekemistä tämän keskustelun kanssa.

Lue lisää

Sanoinhan ettei valentinoslaisuus perustu lunastusuhriin.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Liikkeesi on "Ateisti Jeesus".

"Minä uskon Jeesus Nasaretilaiseen, joka sikisi siemennesteestä, syntyi Mariasta, ristiinnaulittiin Saulus Tarsolaisen käskystä, julisti kvanttifysiikkaa, elää jossakin toisessa muodossa ja on tuleva tuomitsemaan kristittyjä."

Miltä kuulostaisi?

Lue lisää

<<Liikkeesi on "Ateisti Jeesus".<<

Onko sinulle uusi tieto, että Jeesus vastusti Jahve-Jumalaa ja tuomittiin jumalanpilkasta? Tällaisia on totuttu kutsumaan ateisteiksi, Jeesus oli sellainen Raamatun mukaan, eikä sillä ole mitään tekemistä minulle kuvittelemasi 'liikkeen' kanssa, vaan se on Raamatun totuus.

Anonyymi kirjoitti:

<<Liikkeesi on "Ateisti Jeesus".<<

Onko sinulle uusi tieto, että Jeesus vastusti Jahve-Jumalaa ja tuomittiin jumalanpilkasta? Tällaisia on totuttu kutsumaan ateisteiksi, Jeesus oli sellainen Raamatun mukaan, eikä sillä ole mitään tekemistä minulle kuvittelemasi 'liikkeen' kanssa, vaan se on Raamatun totuus.

Lue lisää

Lähdetiedot ovat apostolien tekoihin.

<<Stefanos oli myös tunnettu evankeliointikyvystään ja hän julisti Jeesuksen opetuksia Jerusalemin asukkaille. Tällöin Stefanosta syytettiin jumalanpilkasta[6] ja puhumisesta temppeliä ja lakia vastaan[7]. Tähän hän vastasi pitämällä pitkän puheen, jossa hän kertasi Vanhan testamentin historian pääkohdan kiinnittäen erityisesti huomiota siihen, että profeetat olivat aikoinaan joutuneet suoranaisen vainon kohteeksi ja että samoin oli nyt tapahtunut Jeesukselle[8]. Stefanos oli esiintynyt myös rohkeana Mooseksen kulttimenojen vastustajana[1].<<

Kuten tästä näkyy, Jeesusta pidettiin oppilaidensa joukossa lähinnä profeettana.

Anonyymi kirjoitti:

<<Liikkeesi on "Ateisti Jeesus".<<

Onko sinulle uusi tieto, että Jeesus vastusti Jahve-Jumalaa ja tuomittiin jumalanpilkasta? Tällaisia on totuttu kutsumaan ateisteiksi, Jeesus oli sellainen Raamatun mukaan, eikä sillä ole mitään tekemistä minulle kuvittelemasi 'liikkeen' kanssa, vaan se on Raamatun totuus.

Lue lisää

Ateisti on se, joka ei usko mihinkään jumalaan.
Ei Jeesus voinut puhua Jahven "kilpailijastakaan" jos hän ei uskonut jumaliin ensinkään. Hän olisi vain pyöritellyt silmiään.

Anonyymi kirjoitti:

Lähdetiedot ovat apostolien tekoihin.

<<Stefanos oli myös tunnettu evankeliointikyvystään ja hän julisti Jeesuksen opetuksia Jerusalemin asukkaille. Tällöin Stefanosta syytettiin jumalanpilkasta[6] ja puhumisesta temppeliä ja lakia vastaan[7]. Tähän hän vastasi pitämällä pitkän puheen, jossa hän kertasi Vanhan testamentin historian pääkohdan kiinnittäen erityisesti huomiota siihen, että profeetat olivat aikoinaan joutuneet suoranaisen vainon kohteeksi ja että samoin oli nyt tapahtunut Jeesukselle[8]. Stefanos oli esiintynyt myös rohkeana Mooseksen kulttimenojen vastustajana[1].<<

Kuten tästä näkyy, Jeesusta pidettiin oppilaidensa joukossa lähinnä profeettana.

Lue lisää

Profeetan uskottiin tuovan tieto jumalalta, mutta jos Jeesus ei sellaisiin uskonut ja selitti oppilailleen, että kaikki tuo on humpuukia, niin keneltä profeetta Jeesus sai tietonsa?
Oraakkelia hän muistutti siinä tapauksessa enemmän.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Ateisti on se, joka ei usko mihinkään jumalaan.
Ei Jeesus voinut puhua Jahven "kilpailijastakaan" jos hän ei uskonut jumaliin ensinkään. Hän olisi vain pyöritellyt silmiään.

Lue lisää

Samaa mieltä, mutta tällä palstalla uskovaisilla on tapana ollut nimitellä ateisteiksi niitä, jotka eivät ole heidän ohellaan palvomassa Jahvea Jeesuksen teurastetulla lammasuhrilla. Siihen viittasin.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Liikkeesi on "Ateisti Jeesus".

"Minä uskon Jeesus Nasaretilaiseen, joka sikisi siemennesteestä, syntyi Mariasta, ristiinnaulittiin Saulus Tarsolaisen käskystä, julisti kvanttifysiikkaa, elää jossakin toisessa muodossa ja on tuleva tuomitsemaan kristittyjä."

Miltä kuulostaisi?

Lue lisää

No, ei minun korviini mikään kuulosta miltään, jos ne ovat väkisin väännettyjä loruiluja, riimejä tai jonkun mielipiteitä, kuten uskonnot. Jeesus puhui konkreettisesta elämästä, opetti sielutiedettä ja metafysiikkaa, omasi tieteellistä tietoa, joka on meillä vasta nyt käytettävissä, eikä minun ajattelu perustu uskoon. Enkä minä ymmärrä edes sanaa 'julistaa', jos joku puhuu jotakin, kertoo jotakin, niin milloin se muuttuu julistamiseksi?

Onko tämä julistamista?

<<8:13 Niin fariseukset sanoivat hänelle: "Sinä todistat itsestäsi; sinun todistuksesi ei ole pätevä." Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Vaikka minä todistankin itsestäni, on todistukseni pätevä, sillä minä tiedän, mistä minä olen tullut ja mihin minä menen; mutta te ette tiedä, mistä minä tulen, ettekä, mihin minä menen. Te tuomitsette lihan mukaan; minä en tuomitse ketään. Ja vaikka minä tuomitsisinkin, niin minun tuomioni olisi oikea, sillä minä en ole yksinäni, vaan minä ja hän, joka on minut lähettänyt. Onhan teidän laissannekin kirjoitettuna, että kahden ihmisen todistus on pätevä. Minä olen se, joka todistan itsestäni, ja minusta todistaa myös Isä, joka on minut lähettänyt." Niin he sanoivat hänelle: "Kuka sinä olet?" Jeesus sanoi heille: "Juuri se, mitä minä puhunkin teille. Kun hän näin puhui, uskoivat monet häneen. Niin Jeesus sanoi niille juutalaisille, jotka uskoivat häneen: "Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani; ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi." Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani. Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä. Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.<<

Niin, Jeesuksen mielestä kaikki ihmiset olivat syntymättömän isän lapsia. Kyllä kai hänen ajattelunsa oli aika uniikkia vai onko tiedossa joku filosofi menneisyydestä, johon hänen ajatuksensa voisivat myös sopia?

Anonyymi kirjoitti:

No, ei minun korviini mikään kuulosta miltään, jos ne ovat väkisin väännettyjä loruiluja, riimejä tai jonkun mielipiteitä, kuten uskonnot. Jeesus puhui konkreettisesta elämästä, opetti sielutiedettä ja metafysiikkaa, omasi tieteellistä tietoa, joka on meillä vasta nyt käytettävissä, eikä minun ajattelu perustu uskoon. Enkä minä ymmärrä edes sanaa 'julistaa', jos joku puhuu jotakin, kertoo jotakin, niin milloin se muuttuu julistamiseksi?

Onko tämä julistamista?

<<8:13 Niin fariseukset sanoivat hänelle: "Sinä todistat itsestäsi; sinun todistuksesi ei ole pätevä." Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Vaikka minä todistankin itsestäni, on todistukseni pätevä, sillä minä tiedän, mistä minä olen tullut ja mihin minä menen; mutta te ette tiedä, mistä minä tulen, ettekä, mihin minä menen. Te tuomitsette lihan mukaan; minä en tuomitse ketään. Ja vaikka minä tuomitsisinkin, niin minun tuomioni olisi oikea, sillä minä en ole yksinäni, vaan minä ja hän, joka on minut lähettänyt. Onhan teidän laissannekin kirjoitettuna, että kahden ihmisen todistus on pätevä. Minä olen se, joka todistan itsestäni, ja minusta todistaa myös Isä, joka on minut lähettänyt." Niin he sanoivat hänelle: "Kuka sinä olet?" Jeesus sanoi heille: "Juuri se, mitä minä puhunkin teille. Kun hän näin puhui, uskoivat monet häneen. Niin Jeesus sanoi niille juutalaisille, jotka uskoivat häneen: "Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani; ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi." Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani. Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä. Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.<<

Niin, Jeesuksen mielestä kaikki ihmiset olivat syntymättömän isän lapsia. Kyllä kai hänen ajattelunsa oli aika uniikkia vai onko tiedossa joku filosofi menneisyydestä, johon hänen ajatuksensa voisivat myös sopia?

Lue lisää

Ja onhan tämä hankala juttu, kun tiede tietää kaiken takana nyt olevan ylimaallisen älyn ja kaiken materian kautta, josta koostumme, ja joka materia koostuu atomeista, jotka koostuvat hiukkasista, joiden perustana on tuo ylimaallinen äly muodostaen suuren, vain yhden, tietoisuuden kentän. Ja tätä kautta me kaikki olemmekin sitten tuon ylimaallisen älyn 'lapsia' tässä suuressa älyllisessä tietoisuuden kentässä, joka on kuin taivasten valtakunta meissä ja meidän ympärillämme Isä Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä. Se vain on näin, eikä se ole mitään uskontoa, se on tiedettä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja onhan tämä hankala juttu, kun tiede tietää kaiken takana nyt olevan ylimaallisen älyn ja kaiken materian kautta, josta koostumme, ja joka materia koostuu atomeista, jotka koostuvat hiukkasista, joiden perustana on tuo ylimaallinen äly muodostaen suuren, vain yhden, tietoisuuden kentän. Ja tätä kautta me kaikki olemmekin sitten tuon ylimaallisen älyn 'lapsia' tässä suuressa älyllisessä tietoisuuden kentässä, joka on kuin taivasten valtakunta meissä ja meidän ympärillämme Isä Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä. Se vain on näin, eikä se ole mitään uskontoa, se on tiedettä.

Lue lisää

Jos joku asia vaan on näin tieteen mukaa miten Jeesuskin sen selitti, niin onko se sitten uskontoa?! Mikä tekee todellisuudesta uskonnon?

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku asia vaan on näin tieteen mukaa miten Jeesuskin sen selitti, niin onko se sitten uskontoa?! Mikä tekee todellisuudesta uskonnon?

Ja tuo ylimaallinen äly toimii sitten meidän atomien reaktioiden kautta tietäen jokaisen hiuksenkin päässämme, kuten Jeesuskin selitti, luoden meidän kohtalomme. Ei tippaakaan auta, vaikka kuinka koittaisit käyttää itsesi puolesta uhrilampaana naapuria - puhumattakaan, että uhrina olisi itse tuo ylimaallinen äly. Siinä loppuisi meidän omakin toimintamme kuin seinään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuo ylimaallinen äly toimii sitten meidän atomien reaktioiden kautta tietäen jokaisen hiuksenkin päässämme, kuten Jeesuskin selitti, luoden meidän kohtalomme. Ei tippaakaan auta, vaikka kuinka koittaisit käyttää itsesi puolesta uhrilampaana naapuria - puhumattakaan, että uhrina olisi itse tuo ylimaallinen äly. Siinä loppuisi meidän omakin toimintamme kuin seinään.

Lue lisää

Okkultistit kulkevat juuri sitä laveaa tietä, josta Jeesus nimenomaan varoitti ja joka lopulta johtaa kadotukseen.

Jeesus sanoi, että se tie on kaita ja portti ahdas, joka vie elämään. Ja harvat ovat, jotka sen löytävät.

Itsekin okkultsmissa vuosikaudet olleena tiedän, että okkultismissa juuri okkultismia pidetään tuona tienä, jonka vain 'harvat löytävät'. Mutta raamattu itse todistaa heidät valehtelijoiksi. Sillä Jeesus sanoi, että se pelastuu, joka uskoo häneen niin kuin raamattu opettaa. Ei siis niin kuin jotkut muut hänestä opettavat.

Anonyymi kirjoitti:

No, ei minun korviini mikään kuulosta miltään, jos ne ovat väkisin väännettyjä loruiluja, riimejä tai jonkun mielipiteitä, kuten uskonnot. Jeesus puhui konkreettisesta elämästä, opetti sielutiedettä ja metafysiikkaa, omasi tieteellistä tietoa, joka on meillä vasta nyt käytettävissä, eikä minun ajattelu perustu uskoon. Enkä minä ymmärrä edes sanaa 'julistaa', jos joku puhuu jotakin, kertoo jotakin, niin milloin se muuttuu julistamiseksi?

Onko tämä julistamista?

<<8:13 Niin fariseukset sanoivat hänelle: "Sinä todistat itsestäsi; sinun todistuksesi ei ole pätevä." Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Vaikka minä todistankin itsestäni, on todistukseni pätevä, sillä minä tiedän, mistä minä olen tullut ja mihin minä menen; mutta te ette tiedä, mistä minä tulen, ettekä, mihin minä menen. Te tuomitsette lihan mukaan; minä en tuomitse ketään. Ja vaikka minä tuomitsisinkin, niin minun tuomioni olisi oikea, sillä minä en ole yksinäni, vaan minä ja hän, joka on minut lähettänyt. Onhan teidän laissannekin kirjoitettuna, että kahden ihmisen todistus on pätevä. Minä olen se, joka todistan itsestäni, ja minusta todistaa myös Isä, joka on minut lähettänyt." Niin he sanoivat hänelle: "Kuka sinä olet?" Jeesus sanoi heille: "Juuri se, mitä minä puhunkin teille. Kun hän näin puhui, uskoivat monet häneen. Niin Jeesus sanoi niille juutalaisille, jotka uskoivat häneen: "Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani; ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi." Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani. Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä. Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.<<

Niin, Jeesuksen mielestä kaikki ihmiset olivat syntymättömän isän lapsia. Kyllä kai hänen ajattelunsa oli aika uniikkia vai onko tiedossa joku filosofi menneisyydestä, johon hänen ajatuksensa voisivat myös sopia?

Lue lisää

Ei tuo ole mitenkään uniikki ajatus. Hindulaisuus ja gnostilaisuus ajavat takaa samaa eikä ole kaukana Kabbalakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku asia vaan on näin tieteen mukaa miten Jeesuskin sen selitti, niin onko se sitten uskontoa?! Mikä tekee todellisuudesta uskonnon?

Tuomaan evankeliumi sisältää paljon gnostilaisuutta kuten aiemmissa keskusteluissa esittelin.
"Minusta kaikki lähti ja minuun kaikki palaa", Jeesus vakuuttaa.
Tuollainen on hindulaista ajattelua. Olemme jumalan hiukkasia kaikki, jotka eräänä päivänä palaavat jumalaan, he ajattelevat.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Tuomaan evankeliumi sisältää paljon gnostilaisuutta kuten aiemmissa keskusteluissa esittelin.
"Minusta kaikki lähti ja minuun kaikki palaa", Jeesus vakuuttaa.
Tuollainen on hindulaista ajattelua. Olemme jumalan hiukkasia kaikki, jotka eräänä päivänä palaavat jumalaan, he ajattelevat.

Lue lisää

"Tuollainen on hindulaista ajattelua. Olemme jumalan hiukkasia kaikki, jotka eräänä päivänä palaavat jumalaan, he ajattelevat."

Taas väärin ja vielä kerran väärin.


Jälleen kerran kirjoitat väärin. Selvitä ensin, sitten kirjoita. Eri suuntaukset ajattelevat tästä eri tavoin. Taas sinä yleistät ihan kaiken. Emme ole koskaan edes olleet Jumalan luona, ainoastaan raja-alueella. Ja raja-alueella olemme valinneet hyväksikäytön maailman Jumalan sijasta. Siksi me kärsimme tässä maailmassa, siksi molemme täällä kärsimässä. Tämä on valintamme tulos. Emme valinneet Jumalaa. Emme valinneet rakkautta. Emme halunneet rakkautta. Halusimme käyttää hyväksi muita.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuollainen on hindulaista ajattelua. Olemme jumalan hiukkasia kaikki, jotka eräänä päivänä palaavat jumalaan, he ajattelevat."

Taas väärin ja vielä kerran väärin.


Jälleen kerran kirjoitat väärin. Selvitä ensin, sitten kirjoita. Eri suuntaukset ajattelevat tästä eri tavoin. Taas sinä yleistät ihan kaiken. Emme ole koskaan edes olleet Jumalan luona, ainoastaan raja-alueella. Ja raja-alueella olemme valinneet hyväksikäytön maailman Jumalan sijasta. Siksi me kärsimme tässä maailmassa, siksi molemme täällä kärsimässä. Tämä on valintamme tulos. Emme valinneet Jumalaa. Emme valinneet rakkautta. Emme halunneet rakkautta. Halusimme käyttää hyväksi muita.

Lue lisää

Minä teen eron krishnalaisuuden ja hindulaisuuden välillä.
Puhun hindulaisuudesta.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Tuomaan evankeliumi sisältää paljon gnostilaisuutta kuten aiemmissa keskusteluissa esittelin.
"Minusta kaikki lähti ja minuun kaikki palaa", Jeesus vakuuttaa.
Tuollainen on hindulaista ajattelua. Olemme jumalan hiukkasia kaikki, jotka eräänä päivänä palaavat jumalaan, he ajattelevat.

Lue lisää

Tuomaan evankeliumi sisältää


Voisitko poistua kristittyjen keskustelusta. Mene gnostikkojen sivuille. Eikös nämä linkit kelpaa? Poistu jo.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Minä teen eron krishnalaisuuden ja hindulaisuuden välillä.
Puhun hindulaisuudesta.

Hindulaisuudessa jumala ennemminkin symboloi sinun sisäistä jumalaasi, jonka tarkoitus on löytää kaikkeuden alkulähde eli Brahman.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Hindulaisuudessa jumala ennemminkin symboloi sinun sisäistä jumalaasi, jonka tarkoitus on löytää kaikkeuden alkulähde eli Brahman.

Hindulaisuuden suuntaukset JAKAANTUVAT LUKEMATTOMIIN ERI OPPITRADITIOIHIN, JOTKA EROAVAT KOVIN ALJON TOISISTAAN Nykyisin suurimmat pääsuuntaukset ovat Vishnun palvontaan keskittyvä vaishnavismi, Shivan palvontaan keskittyvä shaivismi eli shivalaisuus sekä Devin (Suuren Jumalattaren palvontaan keskittyvä shaktismi. Krishna-liike on tunnetuimpia uushindulaisuuden suuntauksia, ja se leviää etenkin Intian ulkopuolella.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Hindulaisuudessa jumala ennemminkin symboloi sinun sisäistä jumalaasi, jonka tarkoitus on löytää kaikkeuden alkulähde eli Brahman.

Mene sitten hindulaisuuden palstalle.

Vai oikeastiko luulet, että kristityt (joista monet ovat tulleet uskoon noista muista uskomuksista) sinun opetuksistasi taas uudestaan kääntyisivät niihin muihin uskontoihin...?

Anonyymi kirjoitti:

Mene sitten hindulaisuuden palstalle.

Vai oikeastiko luulet, että kristityt (joista monet ovat tulleet uskoon noista muista uskomuksista) sinun opetuksistasi taas uudestaan kääntyisivät niihin muihin uskontoihin...?

Lue lisää

Minunhan oli vain tarkoitus näyttää, että ajatus ihmisistä, jotka ovat lähtöisin syntymättömästä isästä tai äidistä ei ollut mitenkään uusi.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Hindulaisuudessa jumala ennemminkin symboloi sinun sisäistä jumalaasi, jonka tarkoitus on löytää kaikkeuden alkulähde eli Brahman.

Tapa, jolla käsität sen, on persoonaton filosofia - impersonalismi. Mukamas Jumala ei ole henkilö, vaan on persoonaton. Tämä on vain yksi aspekti. Valo lähtee Jumalan kehosta. Tätä valoa impersonalismin kannattajat pitävät persoonattomana Jumalana. Sinä taas sekoitat kaiken, sekoitat kaikki eri uskonnot keskenään, myös jokaisen uskonnon eri suuntauksien sisällä myös sekoitat kaikki. Sekoitat myös kaikki kristinuskossa.

Anonyymi kirjoitti:

Tapa, jolla käsität sen, on persoonaton filosofia - impersonalismi. Mukamas Jumala ei ole henkilö, vaan on persoonaton. Tämä on vain yksi aspekti. Valo lähtee Jumalan kehosta. Tätä valoa impersonalismin kannattajat pitävät persoonattomana Jumalana. Sinä taas sekoitat kaiken, sekoitat kaikki eri uskonnot keskenään, myös jokaisen uskonnon eri suuntauksien sisällä myös sekoitat kaikki. Sekoitat myös kaikki kristinuskossa.

Lue lisää

Kuten haluat.

Anonyymi kirjoitti:

Tapa, jolla käsität sen, on persoonaton filosofia - impersonalismi. Mukamas Jumala ei ole henkilö, vaan on persoonaton. Tämä on vain yksi aspekti. Valo lähtee Jumalan kehosta. Tätä valoa impersonalismin kannattajat pitävät persoonattomana Jumalana. Sinä taas sekoitat kaiken, sekoitat kaikki eri uskonnot keskenään, myös jokaisen uskonnon eri suuntauksien sisällä myös sekoitat kaikki. Sekoitat myös kaikki kristinuskossa.

Lue lisää

Falsum ymmärtää sen persoonattomuutena: Persoonaton tarkoittaa eriytymätöntä. Se on jotain mahdotonta. Jos Jumala on persoonaton, meillä ei voi olla mitään yhteyttä Häneen, koska Hänellä ei ole ominaisuuksia, Hän on persoonaton. Aineellinen aine on objektiivinen. Ei persoonallisuutta, ei aihetta. Tämä on mahdotonta.

Anonyymi kirjoitti:

Falsum ymmärtää sen persoonattomuutena: Persoonaton tarkoittaa eriytymätöntä. Se on jotain mahdotonta. Jos Jumala on persoonaton, meillä ei voi olla mitään yhteyttä Häneen, koska Hänellä ei ole ominaisuuksia, Hän on persoonaton. Aineellinen aine on objektiivinen. Ei persoonallisuutta, ei aihetta. Tämä on mahdotonta.

Lue lisää

Kuntīdevī sanoo: kṛṣṇāya vāsudevāya. Sana vāsudeva tarkoittaa toisinaan ”kaikkialla vallitsevaa”. Persoonattomuusfilosofeilla on tämä käsitys Vāsudevasta, siksi Kuntīdevī tähdentää, että Vāsudeva, kaikkialla vallitseva, on Kṛṣṇa. Īśvaraḥ sarva-bhūtānāṁ hṛd-deśe ’rjuna tiṣṭhati. Korkein Herra on läsnä jokaisen sydämessä. Siten Hän vallitsee kaikkialla.

Kṛṣṇalla, alkuperäisellä henkilöllä, on kolme aspektia: Jumaluuden Ylin Persoonallisuus, kaikkialla vallitseva Paramātma (Ylisielu) ja persoonaton Brahmanin sädehohto. Bhakti-yogasta kiinnostuneet eivät välitä Brahmanin persoonattomasta sädehohdosta. Se on ominaisempaa tavanomaisille ihmisille. Niille jotka asuvat auringossa, auringonvalo ei ole mitenkään mielenkiintoista. Heille se on merkityksetöntä. Vastaavasti henkisesti edistyneitä ei kiinnosta persoonaton Brahmanin sädehohto. He ovat kiinnostuneempia puruṣasta, Ylimmästä Henkilöstä, Vāsudevasta. Bhagavad-gītāssa todetaan, että oivallus Ylimmästä Henkilöstä saavutetaan monien, monien elämien jälkeen (bahūnāṁ janmanām ante). Jñānīt, persoonattomuusfilosofit, joita viehättää persoonattoman Brahmanin sädehohto, yrittävät tietonsa voimalla ymmärtää Absoluuttisen Totuuden, mutta he eivät ymmärrä, että heidän tietonsa on epätäydellistä ja rajallista, kun taas Kṛṣṇa, Absoluuttinen Totuus, on rajaton. Emme voi saavuttaa rajatonta rajallisella tiedollamme. Se ei ole mahdollista.

Herran palvojien, kuten Kuntīdevīn, armosta voimme käsittää, että kaikkialla vallitseva Absoluuttinen Totuus, Vāsudeva, Paramātmā on läsnä Kṛṣṇana (kṛṣṇāya vāsudevāya). Tämä oivallus Vāsudevasta ei ole persoonattomuusfilosofeille kovin helppo. Kṛṣṇa sanoo Bhagavad-gītāssa (7.19):
bahūnāṁ janmanām ante
jñānavān māṁ prapadyate
vāsudevaḥ sarvam iti
sa mahātmā sudurlabhaḥ

”Monien elämien ja kuolemien jälkeen, se joka todella tietää, antautuu Minulle, ymmärrettyään Minun olevan kaikkien syiden perussyy ja kaikki mitä on. Tuollainen sielu on hyvin harvinainen.” Sana mahātmā tarkoittaa ”avaramielistä”. Se joka ei pysty ymmärtämään Kṛṣṇaa, ei ole avaramielinen vaan ahdasmielinen. Jos ihmisestä tulee avaramielinen, niin Kṛṣṇan armosta hän ymmärtää Kṛṣṇan.

Menetelmä Kṛṣṇan ymmärtämiseksi on sevonmukha – palveleminen. Sevonmukhe hi jihvādau. Vāsudevan oivaltaminen on mahdollista palvelemalla, alkaen kielestä. Kielen tehtävät ovat äänivärähtelyjen tuottaminen ja makujen aistiminen. Jos ihminen yhä uudelleen kuuntelee ja muodostaa kielellään Hare Kṛṣṇa -mantraa sekä nauttii prasādaa, Kṛṣṇalle tarjottua ruokaa, hän voi näin yksinkertaisesti oivaltaa Vāsudevan, Kṛṣṇan. Kṛṣṇa tulee näyttäytymään meille. Me emme voi vain omilla yrityksillämme ymmärtää Kṛṣṇaa, vaan rakastava palveleminen tekee meistä kelvollisia ja silloin Kṛṣṇa näyttäytyy (svayam eva sphuraty adaḥ).

Anonyymi kirjoitti:

Falsum ymmärtää sen persoonattomuutena: Persoonaton tarkoittaa eriytymätöntä. Se on jotain mahdotonta. Jos Jumala on persoonaton, meillä ei voi olla mitään yhteyttä Häneen, koska Hänellä ei ole ominaisuuksia, Hän on persoonaton. Aineellinen aine on objektiivinen. Ei persoonallisuutta, ei aihetta. Tämä on mahdotonta.

Lue lisää

Jos Jumala on persoonaton? Puhun ylimaallisesta älystä ja tieteestä edellä, mikä on faktaa ja vastaa Jeesuksen opetuksia. Sitten alkaa jokin ihme metakka taas uskonnoista, joka on täysin käsittämätlntä.

Tämän ylimaallisen älyn olemassaolon tieteenä tiesi jo Einstein muinoin sanoessaan, että hän ei usko Jumalan heittävän universumilla noppaa. Ja seuraavaksi nyt alkaa metakka, oliko Einstein uskovainen vai eikö ollut.

Emme voi sille mitään, että tämän maailman toimiminen edellyttää tuon myös tieteen mukaan, ja tämä toimii joidenkin sääntöjen mukaan, mutta kertooko se silti siitä, että Jumala olisi persoonaton?!

Verum_an_falsum kirjoitti:

Tuomaan evankeliumi sisältää paljon gnostilaisuutta kuten aiemmissa keskusteluissa esittelin.
"Minusta kaikki lähti ja minuun kaikki palaa", Jeesus vakuuttaa.
Tuollainen on hindulaista ajattelua. Olemme jumalan hiukkasia kaikki, jotka eräänä päivänä palaavat jumalaan, he ajattelevat.

Lue lisää

Tuomaan evankeliumissa ei ole mitään gnostilaista, Jeesus-seminaarissa aitojen Jeesuksen sanojen määrästä se on saanut korkeammat pisteet kuin evankeliumit Raamatussa. Miksi valehtelet?

Anonyymi kirjoitti:

Tuomaan evankeliumissa ei ole mitään gnostilaista, Jeesus-seminaarissa aitojen Jeesuksen sanojen määrästä se on saanut korkeammat pisteet kuin evankeliumit Raamatussa. Miksi valehtelet?

Lue lisää

Jeesus puhuu sisäisestä valoihmisestä, jonka hän mainitsee myös Pistis Sofiassa ja kehottaa "juomaan omasta suustaan".
Hän sanoo tulevansa juojakseen ja juoja häneksi.
Hän käyttää termiä viisi puuta, jotka ovat koodikieltä ja selitetty Pistis Sofiassa jne.

Vaikuttaa siltä, että Jeesus-seminaarissa on nähty, että Jeesuksen oppi oli gnostilaista.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Jeesus puhuu sisäisestä valoihmisestä, jonka hän mainitsee myös Pistis Sofiassa ja kehottaa "juomaan omasta suustaan".
Hän sanoo tulevansa juojakseen ja juoja häneksi.
Hän käyttää termiä viisi puuta, jotka ovat koodikieltä ja selitetty Pistis Sofiassa jne.

Vaikuttaa siltä, että Jeesus-seminaarissa on nähty, että Jeesuksen oppi oli gnostilaista.

Lue lisää

"Monet ensimmäisistä tulevat viimeisenä, ja heistä tulee Yksi".

Jeesus sanoi, "Olen tuonut tulen maailmaan, ja katso, vartioin sitä kunnes se loimuaa kirkkaasti"

"Päivänä jolloin olit olit Yksi, tulit kahdeksi. Mutta kun sinusta tulee kaksi, mitä teet?"

"Kun näette sen, joka ei ole naisesta syntynyt, kumartukaa maahan ja antautukaa hänelle. Hän on teidän Isänne".

"Oletteko löytäneet alun, kun etsitte loppua? Sillä loppu tulee olemaan siellä missä on alku".

"Kun teette kahdesta yhden... silloin te astutte sisään valtakuntaan".

"Valoihmisen sisällä on valo, ja hän valaisee koko maailman".

"Seisoin keskellä maailmaa, ja lihassa ilmestyin heille".

Hänen opetuslapsensa sanoivat, "Milloin ilmestyt meille, milloin näemme sinut?"

"Siunattuja ovat Ykseydelliset ja Jumalan valitut, sillä te löydätte Valtakunnan."

Jeesus sanoi, "Jos he kysyvät, 'Mistä olette tulleet?', vastatkaa, 'Tulimme valosta, paikasta jossa valo tuli olevaksi itsestään ja vakiintui."

"Nähkää elävä Ykseys ollessanne elossa".

"Monet seisovat ovella, mutta Ykseydessä olevat astuvat sisään morsiuskammioon."

"Olen valo kaikkien yllä. Olen kaikkeus".

Noin, eiköhän tuo riitä.

Verum_an_falsum kirjoitti:

"Monet ensimmäisistä tulevat viimeisenä, ja heistä tulee Yksi".

Jeesus sanoi, "Olen tuonut tulen maailmaan, ja katso, vartioin sitä kunnes se loimuaa kirkkaasti"

"Päivänä jolloin olit olit Yksi, tulit kahdeksi. Mutta kun sinusta tulee kaksi, mitä teet?"

"Kun näette sen, joka ei ole naisesta syntynyt, kumartukaa maahan ja antautukaa hänelle. Hän on teidän Isänne".

"Oletteko löytäneet alun, kun etsitte loppua? Sillä loppu tulee olemaan siellä missä on alku".

"Kun teette kahdesta yhden... silloin te astutte sisään valtakuntaan".

"Valoihmisen sisällä on valo, ja hän valaisee koko maailman".

"Seisoin keskellä maailmaa, ja lihassa ilmestyin heille".

Hänen opetuslapsensa sanoivat, "Milloin ilmestyt meille, milloin näemme sinut?"

"Siunattuja ovat Ykseydelliset ja Jumalan valitut, sillä te löydätte Valtakunnan."

Jeesus sanoi, "Jos he kysyvät, 'Mistä olette tulleet?', vastatkaa, 'Tulimme valosta, paikasta jossa valo tuli olevaksi itsestään ja vakiintui."

"Nähkää elävä Ykseys ollessanne elossa".

"Monet seisovat ovella, mutta Ykseydessä olevat astuvat sisään morsiuskammioon."

"Olen valo kaikkien yllä. Olen kaikkeus".

Noin, eiköhän tuo riitä.

Lue lisää

Sinä et ole se, joka määrittelet tieteenä gnostilaisuuden. Tuomaan evankeliumi - se vanhin evankeliumi - joka on olemassa, ja johon eivät ole vaikuttaneet vielä Paavalin kirjeet kirjoitusvaiheessa EI OLE TUTKIJOIDEN MUKAAN GNOSTILAINEN.

<<"Monet ensimmäisistä tulevat viimeisenä, ja heistä tulee Yksi".<<

Tieteen mukaan vain yksi suuri tietoisuuden älyllinen yhtenäiskenttä, jossa me kaikki ihmiset - ja kaikki mikä materiasta muodostuu - olemme YHTÄ JA SAMAA tietoisuutta, se on YKSI. Tämähän on suoraan Jeesuksen lausuma ennustus tulevaisuuteen.

Tieteen mukaan meistä tuli YKSI, ja tämän mukaan nämä, jotka käyttävät Jeesusta tosi Jumalan uhrina, tulevat nyt viimeisiksi, koska tiede todistaa Jeesusen puheet taivasten valtakunnasta meissä ja meidän ympärillämme Jumalan (ylimaallinen äly) valtakunnan olevan 'sisällisesti meissä', kuten Jeesus opetti. Uskovaiset perkaavat tämän pois Paavalin opilla ja vaihtavat sen Raamatun mukaan synnin valtakunnaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ole se, joka määrittelet tieteenä gnostilaisuuden. Tuomaan evankeliumi - se vanhin evankeliumi - joka on olemassa, ja johon eivät ole vaikuttaneet vielä Paavalin kirjeet kirjoitusvaiheessa EI OLE TUTKIJOIDEN MUKAAN GNOSTILAINEN.

<<"Monet ensimmäisistä tulevat viimeisenä, ja heistä tulee Yksi".<<

Tieteen mukaan vain yksi suuri tietoisuuden älyllinen yhtenäiskenttä, jossa me kaikki ihmiset - ja kaikki mikä materiasta muodostuu - olemme YHTÄ JA SAMAA tietoisuutta, se on YKSI. Tämähän on suoraan Jeesuksen lausuma ennustus tulevaisuuteen.

Tieteen mukaan meistä tuli YKSI, ja tämän mukaan nämä, jotka käyttävät Jeesusta tosi Jumalan uhrina, tulevat nyt viimeisiksi, koska tiede todistaa Jeesusen puheet taivasten valtakunnasta meissä ja meidän ympärillämme Jumalan (ylimaallinen äly) valtakunnan olevan 'sisällisesti meissä', kuten Jeesus opetti. Uskovaiset perkaavat tämän pois Paavalin opilla ja vaihtavat sen Raamatun mukaan synnin valtakunnaksi.

Lue lisää

Pistis Sofia käyttää samoja termejä ja puhuu samasta ja on gnostilainen kirja.
Minkäs teet ja mitä se haittaa?

VT:ssa sanottiin: "etsikää Herraa silloin, kun hänet löytää voidaan" ja: "olen suostunut niiden etsittäväksi, jotka eivät minua kysyneet, niiden löydettäväksi, jotka eivät minua etsineet".

UT:n mukaankin on etsikonaika. Jerusalem eli juutalaiset eivät tunteneet omaa etsikkoaikaansa, kun evankleiumi tuotiin heille Jeesuksen kautta, ja he kukistuivat.

Uskoon ei siis voi tulla koska vain, siten kuin moni ajattelee, että "sitten joskus, kun olen vanha, tai kun minulle sopii, niin alan näitä asioita miettimään, mutta en vielä". Ei vaan Jumala lähestyy ihmistä ja antaa hänelle etsikkoajan, jonka aikana hän vetää ihmistä puoleensa ja pelastukseen.

Anonyymi kirjoitti:

VT:ssa sanottiin: "etsikää Herraa silloin, kun hänet löytää voidaan" ja: "olen suostunut niiden etsittäväksi, jotka eivät minua kysyneet, niiden löydettäväksi, jotka eivät minua etsineet".

UT:n mukaankin on etsikonaika. Jerusalem eli juutalaiset eivät tunteneet omaa etsikkoaikaansa, kun evankleiumi tuotiin heille Jeesuksen kautta, ja he kukistuivat.

Uskoon ei siis voi tulla koska vain, siten kuin moni ajattelee, että "sitten joskus, kun olen vanha, tai kun minulle sopii, niin alan näitä asioita miettimään, mutta en vielä". Ei vaan Jumala lähestyy ihmistä ja antaa hänelle etsikkoajan, jonka aikana hän vetää ihmistä puoleensa ja pelastukseen.

Lue lisää

Sijaiskärsimysoppi teurastetulla Jumalalla kärsi konkurssin jo tämän ketjun alussa.

Anonyymi kirjoitti:

Sijaiskärsimysoppi teurastetulla Jumalalla kärsi konkurssin jo tämän ketjun alussa.

Jumalia ei käytetä uhreina, ja jos käytetään, niin uhrilahja on Saatanalle, kuten se edellä todistettavasti on myös uskovaisilla. Asian toistaminen ei muuta totuutta. Mutta ei saatananpalvonta ole kiellettyä, ellei riko lakia.

Anonyymi kirjoitti:

VT:ssa sanottiin: "etsikää Herraa silloin, kun hänet löytää voidaan" ja: "olen suostunut niiden etsittäväksi, jotka eivät minua kysyneet, niiden löydettäväksi, jotka eivät minua etsineet".

UT:n mukaankin on etsikonaika. Jerusalem eli juutalaiset eivät tunteneet omaa etsikkoaikaansa, kun evankleiumi tuotiin heille Jeesuksen kautta, ja he kukistuivat.

Uskoon ei siis voi tulla koska vain, siten kuin moni ajattelee, että "sitten joskus, kun olen vanha, tai kun minulle sopii, niin alan näitä asioita miettimään, mutta en vielä". Ei vaan Jumala lähestyy ihmistä ja antaa hänelle etsikkoajan, jonka aikana hän vetää ihmistä puoleensa ja pelastukseen.

Lue lisää

Pelastus, josta hän mainitsee, löytyy Paavalin Roomalaiskirjeen luvun 7 viimeisestä jakeesta: pelastut palvelemaan lihalla synnin lakia. Tämä edellyttää Lutherinkin mukaan vakaata ja varmaa uskoa, että tosi Jumala on kuollut ja todella uhrattu.

Anonyymi kirjoitti:

Pelastus, josta hän mainitsee, löytyy Paavalin Roomalaiskirjeen luvun 7 viimeisestä jakeesta: pelastut palvelemaan lihalla synnin lakia. Tämä edellyttää Lutherinkin mukaan vakaata ja varmaa uskoa, että tosi Jumala on kuollut ja todella uhrattu.

Lue lisää

Tämän jälkeen tekemääsi syntiä, vaikka sitä tekisit, ei enää merkitä tilille, Lutherin sanoin, tässä on se uskovaisen huskaus, että he tähän luottavat.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän jälkeen tekemääsi syntiä, vaikka sitä tekisit, ei enää merkitä tilille, Lutherin sanoin, tässä on se uskovaisen huskaus, että he tähän luottavat.

Saatana on se joka laskee syntejä, ei Jumala, ja kun uhraat Jumalan saatanalle, Lutherin mukaan se jättää sinut rauhaan, ja pääset Paavalin mukaan helvettiin. Tämä löytyy hänen 1.Korintolaiskirjeen 3.luvun 13. jakeesta.

Anonyymi kirjoitti:

Saatana on se joka laskee syntejä, ei Jumala, ja kun uhraat Jumalan saatanalle, Lutherin mukaan se jättää sinut rauhaan, ja pääset Paavalin mukaan helvettiin. Tämä löytyy hänen 1.Korintolaiskirjeen 3.luvun 13. jakeesta.

Lue lisää

Ja Lutherin mukaan tuo perkele asetetaan ihmisen kimppuun jo kasteella. Löytyy ev.lut. kirkon sivuilta: Vähä katekismus, liitteet.

Tästä syystä luterilaisuus on 'yksin armosta'. Raamatun mukaan Paavalin opilla mennään helvettiin,siinä ei ole mitään armoa, Lutherin sanoin Paavali tahtoo meitä olemaan ja tekemään kaiken vai niin, että se on ansainnut pelkän vihan.

Ainoa keino päästä pois sieltä Paavalin lupaamasta helvetistä on 'yksin armosta', jos jostakin merkillisestä syystä Jumala salaisella päätöksellä tulisin sieltä hakemaan. Lutherin mukaan siihen on häviävänpieni mahdollisuus, minun mukaan ei minkäänlaista, koska oppi perustuu jo Jumalan kuoleman palvontaan ja uhraamiseen, ei uskovaisilla enää voi olla edes Jumalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä syystä luterilaisuus on 'yksin armosta'. Raamatun mukaan Paavalin opilla mennään helvettiin,siinä ei ole mitään armoa, Lutherin sanoin Paavali tahtoo meitä olemaan ja tekemään kaiken vai niin, että se on ansainnut pelkän vihan.

Ainoa keino päästä pois sieltä Paavalin lupaamasta helvetistä on 'yksin armosta', jos jostakin merkillisestä syystä Jumala salaisella päätöksellä tulisin sieltä hakemaan. Lutherin mukaan siihen on häviävänpieni mahdollisuus, minun mukaan ei minkäänlaista, koska oppi perustuu jo Jumalan kuoleman palvontaan ja uhraamiseen, ei uskovaisilla enää voi olla edes Jumalaa.

Lue lisää

Itselleni on eettinen ja moraalinen ongelma, kun tätä kristinuskona on opetettu jopa Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen, että onko syyllinen uskoja vai opettaja?

Toisaalta, jos he yhdessä vakuuttavat tämän opin olevan Jumalan sanaa - siis Jumalalta lupa opettaa näin - niin silloinhan kyse on ollut Jumalan sallimasta testistä, että kuka yllytettynä kuvittelemastaan hyödystä on valmis uhraamaan jopa itse Jumalan. Ja näin tämä on ymmärrettävä, jotta elo kypsyy ja päästään nisun korjaamiseen ja lusteiden erottamiseen.

Lopputulos ei olisi aito, jos ihminen ei olisi joutunut koetukselle, koska kaikki lukee Raamatussa kyllä totuutena, josta pystyy valitsemaan hyvän tiedon tai pahan tiedon ihan itsekin.

Anonyymi kirjoitti:

Itselleni on eettinen ja moraalinen ongelma, kun tätä kristinuskona on opetettu jopa Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen, että onko syyllinen uskoja vai opettaja?

Toisaalta, jos he yhdessä vakuuttavat tämän opin olevan Jumalan sanaa - siis Jumalalta lupa opettaa näin - niin silloinhan kyse on ollut Jumalan sallimasta testistä, että kuka yllytettynä kuvittelemastaan hyödystä on valmis uhraamaan jopa itse Jumalan. Ja näin tämä on ymmärrettävä, jotta elo kypsyy ja päästään nisun korjaamiseen ja lusteiden erottamiseen.

Lopputulos ei olisi aito, jos ihminen ei olisi joutunut koetukselle, koska kaikki lukee Raamatussa kyllä totuutena, josta pystyy valitsemaan hyvän tiedon tai pahan tiedon ihan itsekin.

Lue lisää

Ja jotta Raamatun Jumalan sana toteutuu, on tästä nyt sitten edettävä sitten tuohon lusteiden erottamiseen ja nisun korjaamiseen talteen myös kirkon toimesta.

Onnea Päivi Räsäsen oikeudenkäynnin käsittelylle ja kaikille osapuolille kohti Raamatun totuutta!

Anonyymi kirjoitti:

Jumalia ei käytetä uhreina, ja jos käytetään, niin uhrilahja on Saatanalle, kuten se edellä todistettavasti on myös uskovaisilla. Asian toistaminen ei muuta totuutta. Mutta ei saatananpalvonta ole kiellettyä, ellei riko lakia.

Lue lisää

Ei sinunkaan valoihmisesi tunnu kovin suuresti loistavan.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Ei sinunkaan valoihmisesi tunnu kovin suuresti loistavan.

No, tässä pitikin loistaa järjen valon. On omituinen kuvitelma, että ylimaallinen äly, Jumalaksi kutsuttu, olisi jopa tyhmempi kuin ihminen itse, jonka loi omaksi kuvakseen ja joka tiedolla tuli luomiskertomuksen mukaan jopa jumalien kaltaiseksi?!

Anonyymi kirjoitti:

No, tässä pitikin loistaa järjen valon. On omituinen kuvitelma, että ylimaallinen äly, Jumalaksi kutsuttu, olisi jopa tyhmempi kuin ihminen itse, jonka loi omaksi kuvakseen ja joka tiedolla tuli luomiskertomuksen mukaan jopa jumalien kaltaiseksi?!

Lue lisää

Jeesus puhuu valoihmisestä, halusit tai et.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Jeesus puhuu valoihmisestä, halusit tai et.

Missä kuulit Jeesuksen puhuvan?

Anonyymi kirjoitti:

Missä kuulit Jeesuksen puhuvan?

Tuomaan evankeliumissa.

Osa ihmisistä ei luokittele sitä gnostilaiseksi, koska siinä ei mainita gnostilaista luomiskertomusta vaan keskitytään valaistumiseen.
Vähän sama juttu kuin jos jotain katkelmaa kaanonisista evankeliumeista ei hyväksyttäisi kristityiksi, koska niissä ei puhuta Adamista ja Evasta.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Tuomaan evankeliumissa.

Osa ihmisistä ei luokittele sitä gnostilaiseksi, koska siinä ei mainita gnostilaista luomiskertomusta vaan keskitytään valaistumiseen.
Vähän sama juttu kuin jos jotain katkelmaa kaanonisista evankeliumeista ei hyväksyttäisi kristityiksi, koska niissä ei puhuta Adamista ja Evasta.

Lue lisää

Sinulle uskonto on jotakin mitä haluat mielipiteesi mukaan poimia itsesi ulkopuolelta kuin taulun seinälle. Ja niin tekevät muutkin. Tässä ei ole kyse osaihmisistä, eikä huutoäänestyksestä totuuden suhteen, vaan siitä, että mitä lukee Raamatussa ja mitä Jeesus opetti. Jos ei tiedä sitä, ei voi myöskään erottaa hänen puhettaan siitä 80 prosentista, joka on saarnaajien lisäyksiä. Oli kyse sitten mistä evankeliumista tahansa.

Albert Einstein:

"Luonnontiede ilman uskontoa on rampa, uskonto ilman luonnontiedettä on sokea."[38]

Meidän on oltava osa sitä uskontoa fyysisesti, jossa ajattelemme Jumalan toimivan. Ja jos Jumala ei mahdu meidän ihmiskuvaan, se on vain mielipiteillä luotu kuva ripustettuna raameihin seinälle, jolla ei ole mitään merkitystä todellisuuden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle uskonto on jotakin mitä haluat mielipiteesi mukaan poimia itsesi ulkopuolelta kuin taulun seinälle. Ja niin tekevät muutkin. Tässä ei ole kyse osaihmisistä, eikä huutoäänestyksestä totuuden suhteen, vaan siitä, että mitä lukee Raamatussa ja mitä Jeesus opetti. Jos ei tiedä sitä, ei voi myöskään erottaa hänen puhettaan siitä 80 prosentista, joka on saarnaajien lisäyksiä. Oli kyse sitten mistä evankeliumista tahansa.

Albert Einstein:

"Luonnontiede ilman uskontoa on rampa, uskonto ilman luonnontiedettä on sokea."[38]

Meidän on oltava osa sitä uskontoa fyysisesti, jossa ajattelemme Jumalan toimivan. Ja jos Jumala ei mahdu meidän ihmiskuvaan, se on vain mielipiteillä luotu kuva ripustettuna raameihin seinälle, jolla ei ole mitään merkitystä todellisuuden kanssa.

Lue lisää

"Ja jos Jumala ei mahdu meidän ihmiskuvaan, se on vain mielipiteillä luotu kuva ripustettuna raameihin seinälle, jolla ei ole mitään merkitystä todellisuuden kanssa."


Sanoit sen hyvin. Kyllä, kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle uskonto on jotakin mitä haluat mielipiteesi mukaan poimia itsesi ulkopuolelta kuin taulun seinälle. Ja niin tekevät muutkin. Tässä ei ole kyse osaihmisistä, eikä huutoäänestyksestä totuuden suhteen, vaan siitä, että mitä lukee Raamatussa ja mitä Jeesus opetti. Jos ei tiedä sitä, ei voi myöskään erottaa hänen puhettaan siitä 80 prosentista, joka on saarnaajien lisäyksiä. Oli kyse sitten mistä evankeliumista tahansa.

Albert Einstein:

"Luonnontiede ilman uskontoa on rampa, uskonto ilman luonnontiedettä on sokea."[38]

Meidän on oltava osa sitä uskontoa fyysisesti, jossa ajattelemme Jumalan toimivan. Ja jos Jumala ei mahdu meidän ihmiskuvaan, se on vain mielipiteillä luotu kuva ripustettuna raameihin seinälle, jolla ei ole mitään merkitystä todellisuuden kanssa.

Lue lisää

Ylistät niin suuresti Tuomaan evankeliumia, että ihmettelen miksei se nyt kelpaakaan.
Koska 'valoihmiset' ja 'ykseys' oli jo niin laajalle levinnyt ajatus, niin tutkijat olisivat tarvinneet ainakin demiurgin merkiksi siitä, että kyse on nimenomaan gnostilaisuudesta. Ihmettelen miksi viisi puuta ei riittänyt.

Vähän sama kuin olisi puhuttu Elämän Äidistä. Sellainen nyt löytyy melkein joka uskonnosta tai ainakin sen kokoinen aukko, joten pelkkä 'Elämän Äiti' ei riittäisi todistamaan, että kyse on Kybelestä.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Ylistät niin suuresti Tuomaan evankeliumia, että ihmettelen miksei se nyt kelpaakaan.
Koska 'valoihmiset' ja 'ykseys' oli jo niin laajalle levinnyt ajatus, niin tutkijat olisivat tarvinneet ainakin demiurgin merkiksi siitä, että kyse on nimenomaan gnostilaisuudesta. Ihmettelen miksi viisi puuta ei riittänyt.

Vähän sama kuin olisi puhuttu Elämän Äidistä. Sellainen nyt löytyy melkein joka uskonnosta tai ainakin sen kokoinen aukko, joten pelkkä 'Elämän Äiti' ei riittäisi todistamaan, että kyse on Kybelestä.

Lue lisää

Tämän perusteella Jeesus olikin ihan "taviskundi".

Verum_an_falsum kirjoitti:

Tämän perusteella Jeesus olikin ihan "taviskundi".

Mikä Jeesuksen pitäisi sitten mielestäsi olla, jotta voisit ripustaa sen taulun seinälle?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä Jeesuksen pitäisi sitten mielestäsi olla, jotta voisit ripustaa sen taulun seinälle?

Kyllä, kristittyjen pitäisi puhua kristillisillä sivustoilla ja gnostikkojen vastaavilla sivustoilla. Kristityt eivät myöskään mene islamilaisiin paikkoihin ja pakota uskontoaan muslimeille ja päinvastoin. Eri uskonnot ovat niin erilaisia, että meidän pitäisi jättää muut uskonnot rauhaan ja keskittyä omaan uskontoomme. Tai jopa ateismiin, jos haluamme. Mutta jätetään toisinajattelijat rauhaan. Joten, falsum, jätä ihmiset rauhaan ja menee niiden luo, jotka ajattelevat asioista samalla tavalla, kuin sinä. Poistu.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, kristittyjen pitäisi puhua kristillisillä sivustoilla ja gnostikkojen vastaavilla sivustoilla. Kristityt eivät myöskään mene islamilaisiin paikkoihin ja pakota uskontoaan muslimeille ja päinvastoin. Eri uskonnot ovat niin erilaisia, että meidän pitäisi jättää muut uskonnot rauhaan ja keskittyä omaan uskontoomme. Tai jopa ateismiin, jos haluamme. Mutta jätetään toisinajattelijat rauhaan. Joten, falsum, jätä ihmiset rauhaan ja menee niiden luo, jotka ajattelevat asioista samalla tavalla, kuin sinä. Poistu.

Lue lisää

Tai jos kaltaisiasi samanhenkisiä ihmisiä ei ole, niin perusta sitten kokonaan uusi uskonto, väärä- falsum-uskonto. Rekisteröi se virallisesti Suomessa ja ala vihdoin elää omaa elämääsi. Saatat jopa saada seuraajia. Mutta jätä muut ihmiset rauhaan. Eikös Suomessa ole mahdollisuus myös kaikille väärille uskonnoille? Uskonnonvapaus kun on.