"Deltamuunnos osaa väistää osaa maskeista – näin suojaudut siltä
Kanta-Hämeen sairaalassa on todettu kirurgisten maskien olevan riittämätön suoja vuodepotilaiden hoidossa deltamuunnoksen vuoksi. Miten tavallisen kansalaisen kannattaisi toimia?"
Totuus on tässä:
"VAIKKA maskin kummatkin puolet ovat samanlaista kosteutta kestävää sulakehruumenetelmällä valmistettua polypropyleenikuitua, on maskin uloimman sinisen kerroksen ominaisuuksia vielä usein terävöitetty pisaroita hylkivällä pinnoitteella. "
Jos siihen ei pisara tartu, niin ei ne viruksetkaan.
Kanta-Hämeen sairaalassa on todettu kirurgisten maskien olevan riittämätön suoja vuodepotilaiden hoidossa deltamuunnoksen vuoksi. Miten tavallisen kansalaisen kannattaisi toimia?"
Totuus on tässä:
"VAIKKA maskin kummatkin puolet ovat samanlaista kosteutta kestävää sulakehruumenetelmällä valmistettua polypropyleenikuitua, on maskin uloimman sinisen kerroksen ominaisuuksia vielä usein terävöitetty pisaroita hylkivällä pinnoitteella. "
Jos siihen ei pisara tartu, niin ei ne viruksetkaan.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Maskien tehoa on tutkittu. FFP2 suojaa koronalta paremmin kuin kirurginen maski. Tuo tieto oli käytettävissä jo viime vuoden puolella. Maskien toimintaperiaatteetkin on jo keskusteltu ja maskien testaaminen myös.
https://www.tays.fi/fi-FI/Ohjeet/Infektioiden_torjunta/Varotoimet/Tietoa_kasvomaskeista_kirurgisista_suune(111676)
Nyt kun jopa WHO myöntää että korona leviää pisaroiden ja aerosolien välityksellä olisi erityinen syy siirtyä käyttämään tehokkaita (ffp2) suojauksia.
Pitää huomata, että FFP2 tai FFP3-maski ei saa olla varustettu hengitysventtiilillä. Venttiilin kautta uloshengityksen mukana virukset viheltävät vapaasti ulkoilmaan.
Jos maskin läpi voit hengittää - niin hengität niitä aerosolejakin ja VIIRUKSIA.
-saletti-
Pienimpien+bakteereiden+koko+on+noin+300nm+(nanomeriä).
Esim. Koronavirus 160nm ja JOS hengität maskin läpi, niin ei se estä niitä viruksia - voit kokeilla laita päähäsi sellainen suoja kuin tykkäät ja hengitä kylmään peiliin - MITÄ NÄET?
Maski pitää aerosollit eli pärskeet naamarin sisäpuolella. niiden mukanahan ne virukset lentävät.
Aerosolit ova aivan muuta kuin "pärskeitä" - tutkitusti yhdessä kuutiosenttimetrissä kanadalaista kaupunki-ilmaa on 10000- 50000 nanopartikkkelia - et näe.
Miksi jauhat tätä samaa edelleen? Nämä asiat on jo käsitelty täällläkin moneen kertaan. Koronavirus leviää pisaroiden sisällä, ei irrallaan virushiukkasina.
Ne pisarat ovat AIVAN liian suuria - aerosoleja ei voi verrata pisaroihin.
Sade koostuu pisaroista.
Aerosoli eli sumute on kaasun ja siinä leijuvien kiinteiden tai nestemäisten hiukkasten seos. Hiukkasten halkaisija vaihtelee 0,002 µm:stä yli sataan mikrometriin. Eli 2nm yli 100 000nm.
Pilvet ovat näkyvää nesteaerosolia, jossa pisarakoko on muutamasta mikrometristä kymmeniin mikrometreihin. Eli muutamasta tuhannesta nm ylöspäin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aerosoli
Kuten mainittu aiemmin, maskien valmistajat eivät tietääkseni ole luvanneet mitään koskien koronavirusten suodatusta, pelkästään suodatuskykyä johonkin tiettyyn partikkelin kokoon saakka.
Se miten yhteisöt, jotka ovat jo pidempään maskeja käyttäneet, ovat asian ottaneet on se että ne koetaan yhteisön suojaksi ei niinkään henkilökohtaiseksi suojaksi. Eli yskökset ja muut suusta lentävät pisarat pääsääntöisesti jäisivät mahdollisimman paljon käyttäjien omiin maskeihin, kuin että ne suodattaisivat muiden henkilöiden tuottamia ilmassa lentäviä ysköksiä.
Ja maskit poistetaan oikein käytöstä, ei heitellä pitkin tienvarsia.
"Pilvet ovat näkyvää nesteaerosolia, jossa pisarakoko on muutamasta mikrometristä kymmeniin mikrometreihin. Eli muutamasta tuhannesta nm ylöspäin."
Pilvet ovat JÄÄTÄ ja sen lisäksi kaikki sateet alkavat lumisateina - JÄÄTÄ - ja olosuhteista riippuen sulavat matkalla maahan -useimmiten kesäisin - elleivät sitten kasvata kokoaan ja tulevat maahan vaihtelevan kokoisina JÄÄTÄ - rakeita. Sellaisia pingispallon kokoisia ei heti miellä rakeiksi. Sellaisia syntyy tropiikissa - jossa voimakkaat nousevat ilmavirtaukset antavat niille mahdollisuuden kasvaa mittoihinsa.
"Kuten mainittu aiemmin, maskien valmistajat eivät tietääkseni ole luvanneet mitään koskien koronavirusten suodatusta, pelkästään suodatuskykyä johonkin tiettyyn partikkelin kokoon saakka."
Jo kirurgit tietävät, että maski on silkkaa kosmetiikkaa viruksille - ei mitään suojaa.
Voit käydä korjaamassa tämän vääryyden wikipediaan.
Niin osaa. Olin laittamassa kaupan edustalla Varustelekasta tilaamaani skördeä päähän, kun huomasin deltaviruksen väistävän sitä. Tein sille ähäkutit ja väistin samaan suuntaan, jolloin se törmäsi ja kuoli.
Miksiköhän näihin koronasivujen keskelle pomppaa Varustelekan mainos?
Nytkin sellaiset typerän näköiset maastokuvioidut puolishortsit kuin suoraan Daddy’s armyn varusvarastosta. Taaperra nyt sellaisilla markettiin - johan lapsetkin nauraisi.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/4f4be58c-a753-4122-bdcd-cfb21e06ad98
"Deltamuunnos osaa väistää osaa maskeista – näin suojaudut siltä"
Hankalissa asioissa, jotka ovat kaukana ihmisten arkikokemuksesta, puhutaan usein vertauskuvin. Viestintä henkilökohtaisia käsitteitä ja symboleja käyttäen pyrkii välittämään vain puhujan tietoisesti tahtomia mielikuvia. Jonkun neropatin mielestä hän olisi tässä myös täynnä psykologisia alitajunnan viestejä, mutta suurin osa ihmisten viesteistä on kuitenkin jotain, mistä kukaan muu ei koe samanlaisia mielikuvia heidän kanssaan.
Tuolle maskeja tehottomiksi jankuttavalle on turha vastailla kun se jatkaa ikäänkuin ei olisi koskaan vastauksia saanutkaan. Tässä viime vuoden puolelta:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16573091/koronasta-ja-viruksista#comment-104313819
"Hengityksessä ulos tuleva ilman kosteus ei ole aerosolina vaan vesihöyrynä joka siis on kaasu."
Saatte ihan itse aukaista sen verran että käsitän minäkin.
Avitan: Katsot taivaalle ja näet pilven - mitä se on? JÄÄTÄ. Ja mikä mahdollistaa sen syntymisen - nanohiukkaset ilmakehässä.
"VAIKKA maskin kummatkin puolet ovat samanlaista kosteutta kestävää sulakehruumenetelmällä valmistettua polypropyleenikuitua, on maskin uloimman sinisen kerroksen ominaisuuksia vielä usein terävöitetty pisaroita hylkivällä pinnoitteella. "
Em. Teksti on tuoteselosteesta. MITÄ SIINÄ LUKEE?
Jos siihen ei pisara tartu, niin ei ne viruksetkaan.
Painotan: Virukset eivät sieltä keuhkosta yksin taivalla - joku substraatti niitä mukanaan kantaa. Tässä tapauksessa substraatti on se kosteus - eli aerosolit ja maski ei niitä pidättele. Jos pidättelisi, niin jo muutama hengitys ja maski onkin TUKOSSA.
Lähikontaktissa ilmateitse leviäviltä viruksilta ei suojaa kuin avaruuspuku tms.
Unohtakaa ne maskinne.
"Lähikontakti" - siinä ne leviävät kuin muutkin nanopartikkelit ilmavirtausten mukana. Ei siinä kilometrit paina mitään kun matkaa tehdään. Raskaatkin hiukkaset ilmestyvät Saharasta tänne pohjolaan - ja sateet matkaavat Karibian mereltä Suomeen.
Muutamalla tutulla on tauti jo ollut, ilman maskia kaikilla hankittu. Yksi kävi ennen rokotuksien tuloa teholla melkein kuolemassa, toisella on pitkän koronan oireet ollu päällä viime kesästä asti eikä tunnu ohi menevän. Tämä ei ole tauti jota kannattaisi hankkia vapaaehtoisesti eli kiitos vaan ehdotuksestasi mutta käytän FFP2 maskia jatkossakin.
Ilman kosteus esiintyy kaasuna, joka ei kuljeta koronaviruksia mukanaan. Ne liikkuvat erikokoisissa limaa ja suolaa sisältävissä pisaroissa matkustajina. Kokojakauman pienemmässä päässä ilmaan leijumaan jääviä pisaroita kutsutaan aerosoleiksi.
Toisin kuin kirurginmaski FFP2 suodattaa pois myös osan aerosolipisaroista.
Nämä maskiasiat on jo mainituissa aiemmissa keskusteluissa tuotu esille. Jos joku haluaa edelleen kinata samoista asioista tuomatta uutta tarkistettavissa olevaa tietoa esille niin kinatkoon keskenään.
Sairaaloissa alkaa muuten olla nuorempaa väkeä vuoteenomana nyt kun riskiryhmät on suurelta osin kahteen kertaan rokotettu. Ikävästi yksi sairaalakeikka koronatartunnan vuoksi tuo samaisen ihmisen usein uudelleen osastolle paljon myöhempien oireiden vuoksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17065044/huslta-viimein-dataa-koronasta-ja-koronarokotteista
"Muutamalla tutulla on tauti jo ollut, ilman maskia kaikilla hankittu. Yksi kävi ennen rokotuksien tuloa teholla melkein kuolemassa, toisella on pitkän koronan oireet ollu päällä viime kesästä asti eikä tunnu ohi menevän. Tämä ei ole tauti jota kannattaisi hankkia vapaaehtoisesti eli kiitos vaan ehdotuksestasi mutta käytän FFP2 maskia jatkossakin. .."
Tuo uppoaa kansaan - ja siksihän se on tarkoitettukin.
-muutama tuttu-
Viisas oppii toisten tekemistä virheistä eikä itse hanki turhia vaurioita sisäelimiinsä tai aivoihinsa koronan tuottamista verihyytymistä. Salaliittoteorioiden harrastaja ei yksinkertaisesti halua oppia joten sellaiselle on turha edes vastailla. Keväällä/kesällä 2020 päätyi teholle myös alle 65 - vuotiaita perusterveitä ja verihyytymistä todennäköisesti johtuvat pitkän koronan ongelmat on olemassaololtaan varsin hyvin dokumentoitu uutisissa.
Jokainen tekee itse omat valintansa. Minun valintani on ollut käyttää FFP2 - maskeja siitä asti kun niitä taas sai vuoden 2020 puolella, sitä ennen kirurginmaskeja kovaan hintaan. Ravintolassa tai sisäliikuntatiloissa en vietä aikaa ennenkuin tästä taudista on päästy voiton puolelle ja nuorilla aikuisillakin alkaa olla rokotukset kunnossa. Sama koskee tällä hetkellä liikkumista ulkotiloissa ihmisjoukoissa eli ei festareita eikä muita väentungoksia. Erityisesti vältän paikkoja, joissa on paljon nuoria ja yleensä aina maskittomia ulkomaalaisia tai -taustaisia ihmisiä. En käytä julkista liikennettä kuin äärimmäisen pakon edessä.
Muttta kuten sanottu jokainen tekee itse omat valintansa. Salaliittoteorioihin uskominen on yksi sellainen valinta, jonka tekijän olisi syytä olla tietoinen Venäjän merkittävästä roolista niiden levittämisen osalta. Itsensä sairastuttaminen omaa salkkariuskoaan pönkittääkseen on kyllä ainakin minun mielestäni varsin idioottimainen valinta. Toisten sairastuttaminen sen sijaan on rikollista toimintaa, tapahtuipa se valeuutisia levittämällä tai karanteenia rikkomalla.
Suurin tappaja USA'ssa on lääketiede.
-FAKTA-
"Toisin+kuin+kirurginmaski+FFP2+suodattaa+pois+myös+osan+aerosolipisaroista."
Tupakansavu - testihän on jo käsitelty aikaa sitten ja linkit tuohon käsittelyyn annettu tässäkin keskustelussa. Älä jankuta.
Tupakansavu painii jo eriluokassa kuin aerosolit - massiivisesti suuremmassa kokoluokassa.
Jankutat edelleen vaikka tuohon on jo vastaus annettu aikaa sitten tässä keskustelussa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16573091/koronasta-ja-viruksista#comment-104344536
Tupakansavun pisarat ja hiukkaset ulottuvat kokojakaumaltaan huomattavan pieneen asti josta syystä sitä on vaikea suodattaa pois.
Tupansavu koostuu HIUKKASISTA ja sade koostuu PISAROISTA.
https://en.wikipedia.org/wiki/Smoke
https://en.wikipedia.org/wiki/Tobacco_smoke
Laitetaan Nortiksi ..
"The+particles+in+tobacco+smoke+are+liquid+aerosol+droplets+(about+20%+water)+[...]"
.. no hyvä - näin edetään - kumpi on tehokkaampi suodatin, savukkeen filtteri vai kirurginen maski?
https://en.wikipedia.org/wiki/Cigarette_filter
Tuo(kin) asia on jo keskusteltu lävitse eli lue aiempi keskustelu ja vastaa sinne. Tämä lokakuussa 2020 eli yhdeksän kuukautta sitten:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16575938/hengityssuojain---testaa-se-kotona#comment-104598928
Tupakan suodatin päästää lävitseen noin puolet tupakansavun aerosolista mutta samaan aikaan päästää suodattimen ohitse tarkoituksellisesti runsaasti ilmaa sitä varten tehdyistä rei'istä. Hengityssuojaimena se olisi siis kelvoton.
Kumpi on parempi suodatin - maski vai tupakan filtteri?
Vastattu jo linkissä.
Aloittaja on tainnut sairastaa koronan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17060137/koronan-sairastaneen-alyliset-kyvyt-heikkenee
Tuosta saksankielisestä voisi todeta keskustelun otsikon mukaisesti: No jo nyt on paskaa!
Salaliittoteorioita varten on oma palstansa jonka sijainnin tiedät vallan hyvin. Mene takaisin sinne höpisemään itseksesi.
Kysymys ei ole salaliitosta vaan TUTKIMUKSESTA.
https://www.youtube.com/watch?v=LIYRiNKQ7fk
Freeman kommentoi napojen tutkimusta. Sekään ei ole tieteellistä tutkimusta.