Onko tavallinen rokki yhdistymässä popin kanssa?

Anonyymi

Nykyään kaikki rokki on mennyt niin paljon popin suuntaan etten kutsuisi kaikkia uusia "rokkibändejä" edes tuolla nimellä. Aitoa rokkia harvoin soitetaan ja yleensä nykyrokki on sellaista Take Impalan kaltaista popimpaa soundia eikä niinkään menevää nopeaa musaa.

Poppirokki on sellaista rauhallista, ei tee mieli liikkua sitä kuunnellessa, enemmänkin tekee mieli laittaa kuulokkeet päähän ja hautautua sänkyyn kuuntelemaan rauhassa.

32

749

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Lisäisin että tietty poppikin on usein energistä kuten vanha rokki mutta eri tavalla. Nykyrokki on sellaista "vetelää" mitä kuunnellessa ei tee mieli liikkua...

    • Anonyymi

      Eppu Normaalikin on enemmän iskelmää kuin rokkia. Kunnon rokkibänejä on Suomessa vähän. Hevijätkät ei rokkia soita.

      • Anonyymi

        Minet kotimaiset hevibänditkin soittavat iskelmää mutta lisäävät siihen vain hiukan ärhäkkäämpää kitaraa.

      • Anonyymi

        Hevikin on rock musaa. Hard rockin ja heavy metallin raja on myös häilyvä ja veteen piirretty viiva.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hevikin on rock musaa. Hard rockin ja heavy metallin raja on myös häilyvä ja veteen piirretty viiva.

        Hevistä puuttuu yleensä se swingi elikkä "roll". Onko örinähevi jne mukamas rokkia? Ei ole! Yleensä myös hevissä jossain genreissä ainakin yritetään korkealentoisempaa oopperaa tai klassista matkia. Rokki on enemmänkin sellaista menevää musiikkia.

        Metallissa myös keskitytään liikaa kitarasooloihin.

    • Norppa83

      Rockista alkoi tulla popimpaa 1980-luvulla. Kun kuuntelee joidenkin 1960-1970-luvuilla perustettujen bändien, jotka jatkoivat kasarinakin (esim. Queen, Rush, Genesis) kasarina tehtyjä biisejä, niin kyllä niistä ainakin osa on vähän popimpaa materiaalia. Tämä ei siis ole uusi ilmiö. Osa hard rockbändeistäkin ja jopa Judas Priest teki kasarina myös vähän popimpaakin matskua. Tosin sitten kasarina oli vielä ihan hard rockin voimissaan mitä ei sitten kauheasti enää ysärinä ja 2000-luvulla, paitsi aiemmin perustetut bändit jotka ovat vielä jatkaneet kasariakin pidemmälle kuten vaikka AC/DC ja Gun n roses ja hevibändeistä esim. Priest, Maiden ja Metallica.

      Ysärinä rockikin alkoi mennä enemmän popimpaan suuntaan ja vähän laimentua kun tuli kaikenlaisia pop/rockbändejä kuten vaikka Radiohead ja Green day.

      Nykyäänkin on joitain rockbändejä ja uusia perustetaan, mutta pop ja rap taitavat dominoida siinä määri ettei rockbändeillä ole enää niin helppoa päästä julkisuuteen ja tulla laajemman yleisön keskuudessa suosituksi.

    • Norppa83

      Tosin sitten esim. Beatlesia, Holliesia ja Kinksiakin luonnehditaan välillä rockbändeiksi, vaikka kuulostavat enemmän popilta ja nämä olivat jo 1960-luvulla.

      • Anonyymi

        Blues on "kuollut" ja ikävä kyllä rock vetää viimeisiään ja metallin kuuntelijatkin alkavat olemaan vanhempaa väkeä.

        Keskiverto metallimusiikin kuuntelija on 30v mikä tarkoittaa että noin 10 vuoden kuluessa kuuntelijat ovat täysin keski-ikäystyneet, rokkifanit ovat tietty jo vanhempaa väkeä, noh kyllähän jazziakin jotkut kuuntelevat...

        Tietty on aina nuorta väkeä kuuntelemasa mutta ei välttämättä tarpeeksi että bändejä voisi olla niin paljon että musiikkityyli pysyy elinvoimaisena.

      • Norppa83
        Anonyymi kirjoitti:

        Blues on "kuollut" ja ikävä kyllä rock vetää viimeisiään ja metallin kuuntelijatkin alkavat olemaan vanhempaa väkeä.

        Keskiverto metallimusiikin kuuntelija on 30v mikä tarkoittaa että noin 10 vuoden kuluessa kuuntelijat ovat täysin keski-ikäystyneet, rokkifanit ovat tietty jo vanhempaa väkeä, noh kyllähän jazziakin jotkut kuuntelevat...

        Tietty on aina nuorta väkeä kuuntelemasa mutta ei välttämättä tarpeeksi että bändejä voisi olla niin paljon että musiikkityyli pysyy elinvoimaisena.

        Tämä on vähän totta. Nykyään alle kolmekymppiset kuuntelevat keskimäärin eniten ehkä poppia ja rappia. Popissa ja rapissa ei ole mielestäni mitään vikaa. Hyvää popmusiikkia on tehty 1960-luvulta lähtien ja rapistakin voi löytyä hyviä kappaleita.

        Vanhempi väestö taitaa kuunnella paljon iskelmää ja klassista. Toki joukkoon mahtuu rockin, jazzin, bluesin, countryn ja muidenkin tyylilajien kuuntelijoita, koska ihminen on yksilö ja jokaisella on oma maku (näin ikään katsomatta).

        Blues on ikävä kyllä aikalailla kuollut, koska enää ei ole sellaisia bluesin soittelijoita, jotka sitä taitaisivat niin kuin vanhat bluesmuusikot (samalla tunteen palolla).

        Myös country on hieman hävinnyt ja niin tapahtui sen jälkeen, kun yhä usempi uusi countrymuusikko-ja laulaja alkoi tulkita enemmän countrypoppia (tämä voi olla parhaimmillaan hyvää) ja jotkut jopa kääntyä kokonaan popin puolelle (esim. Taylor Swift, joka aloitti countrylaulajana, mutta päätyi lopulta kuitenkin poplaulajaksi).

        Jazzkaan ei ole ihan sama kuin ennnen. Esim. nykyiset jazzin soittelijat eivät mielestäni improvisoi niin paljon kuin ennenvanhaan oli tapana ja jotenkin se sellainen palo ja uuden etsiminen on musiikista kadonnut enemmän tai vähemmän (esim. Miles Davis uudisti jazzmusiikkia fuusioimalla sitä yhteen esim. rockin kanssa ja tällainen uudistaminen ja uudistuminen ja ennakkoluulottomuus puuttuu nykyään aika monesta muustakin musiikin lajista).

        Toki nykyäänkin on minusta jonkun verran hyvältä kuulostavia laulajia ja muusikoita ja itsekin jonkun verran myös nykymusiikkia kuuntelen, esim. nykypoppia- ja iskelmää.

      • Norppa83
        Anonyymi kirjoitti:

        Blues on "kuollut" ja ikävä kyllä rock vetää viimeisiään ja metallin kuuntelijatkin alkavat olemaan vanhempaa väkeä.

        Keskiverto metallimusiikin kuuntelija on 30v mikä tarkoittaa että noin 10 vuoden kuluessa kuuntelijat ovat täysin keski-ikäystyneet, rokkifanit ovat tietty jo vanhempaa väkeä, noh kyllähän jazziakin jotkut kuuntelevat...

        Tietty on aina nuorta väkeä kuuntelemasa mutta ei välttämättä tarpeeksi että bändejä voisi olla niin paljon että musiikkityyli pysyy elinvoimaisena.

        Nykyään musiikista on tullut aika lailla niin sanottua kertakäyttökamaa niin kuin monista tavaroista ja vaatteistakin ja myös taustahälyä muun taustahälyn joukossa. Monikaan ei jaksa keskittyä musiikkiin itsessään, esim. säveleen, kappaleen lyriikoihin, laulajan ääneen, soittajien soittamiseen. Radiota kuunnellaan autoa ajaessa tai ruokaa laittaessa ja samalla tavalla kuin monille tv, se on taustahälyä.

        Itse kuuntelen radiota silloin, kun haluan sitä oikeasti kuunnella (toki se voi olla myös joskus päällä sen takia, että ei olisi niin hiljaista, mutta monesti saatan myös keskittyä siihen mitä radiossa puhutaan tai kappaleeseen mikä sieltä sillä hetkellä tulee, tosin radiota en nykyään kuuntele kauhean usein).

        Itselleni musiikin kuuntelusta on muodostunut ajan saatossa jo enemmän harrastus, koska saatan monesti ottaa selville taustietoja bändeistä ja artisteista ja etsin välillä lisää bändejä ja artisteja (sekä vanhempia että uudempia), joita kuunnella. Haen tietoa netistä sekä kirjastosta.

      • Kollimaattori
        Norppa83 kirjoitti:

        Nykyään musiikista on tullut aika lailla niin sanottua kertakäyttökamaa niin kuin monista tavaroista ja vaatteistakin ja myös taustahälyä muun taustahälyn joukossa. Monikaan ei jaksa keskittyä musiikkiin itsessään, esim. säveleen, kappaleen lyriikoihin, laulajan ääneen, soittajien soittamiseen. Radiota kuunnellaan autoa ajaessa tai ruokaa laittaessa ja samalla tavalla kuin monille tv, se on taustahälyä.

        Itse kuuntelen radiota silloin, kun haluan sitä oikeasti kuunnella (toki se voi olla myös joskus päällä sen takia, että ei olisi niin hiljaista, mutta monesti saatan myös keskittyä siihen mitä radiossa puhutaan tai kappaleeseen mikä sieltä sillä hetkellä tulee, tosin radiota en nykyään kuuntele kauhean usein).

        Itselleni musiikin kuuntelusta on muodostunut ajan saatossa jo enemmän harrastus, koska saatan monesti ottaa selville taustietoja bändeistä ja artisteista ja etsin välillä lisää bändejä ja artisteja (sekä vanhempia että uudempia), joita kuunnella. Haen tietoa netistä sekä kirjastosta.

        Itse kuuntelen taustamusiikkina sujuvasti modernia (ulkomaista) nykypoppia, mutta kuulokkeet päässä pääasiassa kotimaista metallia. ; )

        Tiedän, kuka on Tove Lo tai vaikka Ed Sheeran, mutta heitä en kuuntele kovalla...

    • Anonyymi

      Musiikki muuttaa muotoaan, kuten puhuttu kieli,

    • Anonyymi

      Mikä on se, joka määrittää, että mikä on "rock"?

      Tässä on esim. yksi rokkiin keskittynyt levy-yhtiö. Heidän julkaisuistaan löytyy melodista rockia, hard rockia, heavy metalia jne.

      http://www.frontiers.it/index.php

    • Anonyymi

      Tässä on yksi esimerkki Suomalaisesta bändistä.

      One Desire - "Shadowman" - Official Live Video
      https://youtu.be/ki88soQQPpI

      Tuo on melodista rokkia mutta en sitä popiksi mitenkään väittäisi.

      • Anonyymi

        Minusta tuo kuulostaa enemmänkin power metallilta.

      • Anonyymi

        Tässä on toinen aika tuore esimerkki.

        Groundbreaker - "Standing On The Edge Of A Broken Dream" - Official Music Video
        https://youtu.be/vYX_xxJx12U

        Rock jossa melodiaa. Ei kuitenkaan poppia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä on toinen aika tuore esimerkki.

        Groundbreaker - "Standing On The Edge Of A Broken Dream" - Official Music Video
        https://youtu.be/vYX_xxJx12U

        Rock jossa melodiaa. Ei kuitenkaan poppia.

        Tuo ei ole rokkia.

        Minusta lähempänä iskelmää... vauhti puuttuu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo ei ole rokkia.

        Minusta lähempänä iskelmää... vauhti puuttuu.

        Luokitellaan melodiseksi rokiksi.

    • Anonyymi

      AFM Records
      https://www.afm-records.de/en/releases.html

      Frontiers Music
      http://www.frontiers.it/releases/

      Nuclear Blast
      https://www.nuclearblast.de/en/label/music/releases/index.html

      Uutta musaa tulee tasaiseen tahtiin.

    • Carl-Gustaf

      Pop-kappaleissa esiintyy yhä useammin taitavasti tehtyjä "omituisuuksia" ja näyttää siltä, että suuri yleisö hyväksyisi sen.

      • Anonyymi

        Mitä ihmeen "omituisuuksia"?

      • Carl-Gustaf

        "Omituisuudella" tarkoitan valtavirrasta poikkeavaa kokeilevaa musiikkia. Aika useasti musiikkimakuani on kuvailtu omituiseksi ja koen, että tässä kaupallisessa maailmassa ei tarjota kyllin musiikkia meille "hämyille".
        Nuoruuteni istuin ravintoloissa, joissa soi jatkuvasti suomalainen iskelmä ja se ei tosiaankaan nostanut mun fiiliksiäni. :P

      • Anonyymi
        Carl-Gustaf kirjoitti:

        "Omituisuudella" tarkoitan valtavirrasta poikkeavaa kokeilevaa musiikkia. Aika useasti musiikkimakuani on kuvailtu omituiseksi ja koen, että tässä kaupallisessa maailmassa ei tarjota kyllin musiikkia meille "hämyille".
        Nuoruuteni istuin ravintoloissa, joissa soi jatkuvasti suomalainen iskelmä ja se ei tosiaankaan nostanut mun fiiliksiäni. :P

        Anna esimerkki.

      • Carl-Gustaf
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Radiohead on valtavirtaa.

        Luulin että tarkoitit jotain pikkubändejä mitkä soittavat massan hylkimää musiikkia.

        Toisen "valtavirta" on toisen "vaihtoehtoinen". Mikä määrittelee asian, myyntimäärät, soittomäärät vai jokin muu?

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Poppia tuo on.

        Kovin hidasta menoa ja pehmät melko innottomat vokaalit.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poppia tuo on.

        Kovin hidasta menoa ja pehmät melko innottomat vokaalit.

        Ja silti bändi luokitellaan rock bändiksi. "Paramore is an American rock band from Franklin, Tennessee, formed in 2004."

        Jonkun mielestä rock ja toisen mielestä pop. Mitään tarkkaa määritelmää ei rockille ole. Raskaampi rock on sitten asia erikseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja silti bändi luokitellaan rock bändiksi. "Paramore is an American rock band from Franklin, Tennessee, formed in 2004."

        Jonkun mielestä rock ja toisen mielestä pop. Mitään tarkkaa määritelmää ei rockille ole. Raskaampi rock on sitten asia erikseen.

        Tuon logiikan mukaan räppikin voidaan luokitella rokiksi. Samaten Katy Perry.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuon logiikan mukaan räppikin voidaan luokitella rokiksi. Samaten Katy Perry.

        Räp ei ole rock. Pop ei ole rock. Mikä on siis se perään kuuluttamasi logiikka?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. J-mies mustassa

      Tiedoxi, että jossain yks nainen kaipaa sua 😉
      Ikävä
      59
      4753

    2. Mikä sinussa on

      Että tunnen näin syvästi sinua kohtaan
      Ikävä
      65
      3848

    3. Sanna Marin ja lähestymiskielto

      No just joo. Kaikella sitä pitää saada lööppejä. Taas on joku ohimennen hipaissut pyhää Mariinia.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      218
      3336

    4. Kivoimmat asiat elämässäsi?

      Ihastuminen? Rakastuminen? Voittaminen? Joku muu?
      Sinkut
      114
      3081

    5. Miksi sinua kiinnostaa mitä täällä lukee?

      Käyt täällä ja tiedän sen.
      Ikävä
      48
      2914

    6. Rakkauteni

      Elämäni suurin sellainen joka ei enää rakasta minua
      Ikävä
      23
      2578

    7. Haluaisin niin paljon että

      Tapahtuu jotain mutta siihen mitä toivot niin en vielä pysty. Täytyy tietää enemmän. Olen myös väsynyt tähän vaikka sydä
      Ikävä
      19
      2226

    8. Ero 68-vuotiaana

      Minkälaisen keskustelun saan aikaiseksi, kun minä 68-vuotias nainen haluan erota 70-vuotiaasta miehestäni. Olemme kumpi
      Suhteet
      248
      2040

    9. Pussataanko rakas keväällä

      Jos päästään kahdestaan johonkin? 🥰
      Ikävä
      38
      1913

    10. Mistä olet eniten

      Pahoittanut mielesi?
      Ikävä
      108
      1882
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt