Tiedemiehet ennakoivat monien alueiden muuttuvan asumiskelvottomiksi ilmastonmuutoksen takia. Se pakottaa kymmenet ehkä sadat miljoonat ihmiset muuttamaan asuinseuduiltaan. Myös muualla tapahtuu ihmisen elinolosuhteita heikentäviä muutoksia.
Mitä mietit, kun tämä on tapahtunut? Jatkatko denialistista mökellystäsi vai vetäydytkö kaikesta vastuusta?
Reaktiosi, kun toteat ilmaston muuttuneen kamalaksi?
Anonyymi
358
5300
Vastaukset
- Anonyymi
Ilmaston viileneminen on totinen paikka, arktinen kylmyys vyöryy kaikkialle.On alettava puhumaan ilmaston hätätilasta.
- Anonyymi
https://www.washingtonpost.com/world/interactive/2021/climate-change-humidity/
Kostea kuumuus tapahtuu ikävästi niillä alueilla, joissa väestökasvu on voimakkainta. Köyhät joutuvat muuttamaan pois niiltä alueilta, joissa edes hikoilemalla ei pysy hengissä vaan on pakko olla ilmastointilaitteet. - Anonyymi
Kivihiilen poltto pitää saada heti takaisin, jotta ei tarvitsisi Amatzonin metsiä hakata.
- Anonyymi
Niin, syksy on alkanut, ja talvi on tulossa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kivihiilen poltto pitää saada heti takaisin, jotta ei tarvitsisi Amatzonin metsiä hakata.
Ehdottomasti juuri niin on tehtävä, ja päästää lisäksi ilmastohysteeerikkojen kiusaksi kaikki savukaasut kivihiilivoimaloiden piipuista puhdistamattomina pihalle....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kivihiilen poltto pitää saada heti takaisin, jotta ei tarvitsisi Amatzonin metsiä hakata.
Puhuttiin aikoinaan että amazonint metsät on maapallon keuhkot, mutta se on virheluulo minkä viidakko tuottaa sen alueen eläimistö kuluttaa ja päinvastoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kivihiilen poltto pitää saada heti takaisin, jotta ei tarvitsisi Amatzonin metsiä hakata.
Kiina meinaa rakentaa noin 700 uutta hiilivoimalaa vuoteen 2030 mennessä:
https://e360.yale.edu/features/despite-pledges-to-cut-emissions-china-goes-on-a-coal-spree
Ja täällä etenkin nuoret kipuilee mitättömistä päästöistä. Nuoret on pääsääntöisesti sokeita ja tyhmiä. Niissä on toki tulevaisuus, mutta ei hyvä sellainen. - Anonyymi
Kyllä kaikkea muuta kuin "vetäytymistä vastuusta" on Suomen touhu.
Sähköautoilua ja tuulimyllyjä ajetaan kuin huumetta piippuun, näkemättä lainkaan mitä NE AIHEUTTAA LUONNOLLE. Tuulimyllyyn, siirtoverkkoon ja sen jalustaan menee satoja tonneja metalleja ja betonia, jotka pitää louhia luonnosta ja siihen kuluu energiaa.
Sähköautojen akustoihin pitää louhoksia lisätä valtavat määrät jotta tavoitteisiin päästäisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kaikkea muuta kuin "vetäytymistä vastuusta" on Suomen touhu.
Sähköautoilua ja tuulimyllyjä ajetaan kuin huumetta piippuun, näkemättä lainkaan mitä NE AIHEUTTAA LUONNOLLE. Tuulimyllyyn, siirtoverkkoon ja sen jalustaan menee satoja tonneja metalleja ja betonia, jotka pitää louhia luonnosta ja siihen kuluu energiaa.
Sähköautojen akustoihin pitää louhoksia lisätä valtavat määrät jotta tavoitteisiin päästäisiin.Niin, yksi tuulimyllyn LAPA painaa 15-20 tonnia !
Sähköauton akustojen litiumia saa kongon lapsoset pikku kätösin kauan kaivaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, yksi tuulimyllyn LAPA painaa 15-20 tonnia !
Sähköauton akustojen litiumia saa kongon lapsoset pikku kätösin kauan kaivaa.Tosin Kongosta tulee pääosin kobolttia, jota ei kaikissa sähköautojen akuissa enää ole. Sen sijaan kännyköissä on.
- Anonyymi
Ei auta kuin alistua kohtaloon, kun asialle ei mahdeta mitään. Siihenkin on alistuttava, että henkilökohtainen maailmanloppu on jokaisella edessä ennemmin tai myöhemmin.
- Anonyymi
Vain ilmastomuutokseen uskovat pääsevät paratiisiin. He saavat päästönsä anteeksi, jos katuvat tai ostavat päästöoikeusaneita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain ilmastomuutokseen uskovat pääsevät paratiisiin. He saavat päästönsä anteeksi, jos katuvat tai ostavat päästöoikeusaneita.
Eikö ympäristöveroja maksamalla saa mitään anteeksi?
- Anonyymi
Karmea asia odottaa minua nurkan takana.
Hoksasin juuri, että minulla on edessä henkilökohtainen viikonloppu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö ympäristöveroja maksamalla saa mitään anteeksi?
Eikö ympäristöveroja maksamalla saa mitään anteeksi?
Krista Mikkonen siunaa sinut vihreiden kunnia älykääpiöksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain ilmastomuutokseen uskovat pääsevät paratiisiin. He saavat päästönsä anteeksi, jos katuvat tai ostavat päästöoikeusaneita.
ja myös yli-ihminen P.Räsänen pääsee Paratiisiin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ja myös yli-ihminen P.Räsänen pääsee Paratiisiin
saatanan oma joutuu helvettiin ikuisesti. tunnetko ketään sellaista?
- Anonyymi
Päästöjen vähenemisestä ei ole merkkejä. Tämän myös YK vahvisti äskettäin. Omat päästöt ovat sen verran vähäiset, että niiden nollaamisella ei maailmaa pelasteta hitusenkaan vertaa. Valitettava tilanne ja epämiellyttävä totuus.
- Anonyymi
Joo, samaa mieltä, ei kannata nollata omia päästöjään, sillä sehän siirtäisi yksilön ikäväksi tilastonumeroksi.
- Anonyymi
Minäpäs oon maksimoinut omat pierupäästöni kaikkien viherpiipertäjien ja ilmasto hysteerikkojen kiusaksi.
Päästelen nautinnollisesti metaanipitoisia suolikaasujani ilmoille... - Anonyymi
Sama homma. En ylimääräistä päästä. Ajan pyörällä paljon ja yritän ajaa niin etten hengästy. Lämmitän taloni auringolla ja maalämmöllä. En lennä suihkareilla. Kerään marjoja jne. Metsästä. Ei ole mökkiä enkä pröystäile missään asiassa. Väitän, että päästäni ovat 1/10 naapurin nousukkaasta joka hakkaa elämänsä ulkokullaisiin asioihin ja tekee kovasti töitä että rikastuisi ja saisi turhamaisiin pröystäilyihin lisää rahaa ja sotkettua ympäristöä
- Anonyymi
Ilmastotietäjien ennakointi on hyvä syy muuttaa pakolaiseksi paremman elintason maihin vaikka ennakointi perustuisikin arvauksiin ja hatusta nykäistyihin alarmistimölinöihin.
- Anonyymi
Kyllä minä ja jälkeläiseni nautimme Suomenlahden palmurannoista ja ihanista helteistä 6 kk vuodessa. Valitettavasti talvet ei häviä mihinkään leveysasteista johtuen.
- Anonyymi
Siinähän sitä mökellystä jo saatiinkin lukea.
Hohhoijaa. - Anonyymi
Muutosta on jo tapahtunut. Lämpötila on noussut, myrskyt voimistuneet ja rankkasateet yleistyneet.
- Anonyymi
Lämpötila saisi nousta vielä enemmän, edelleen Suomessa on liian kylmää. Ei viime kesäkään erityisen kuuma ollut.
- Anonyymi
Näin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lämpötila saisi nousta vielä enemmän, edelleen Suomessa on liian kylmää. Ei viime kesäkään erityisen kuuma ollut.
Laita vaatetta päälle. Tai muuta hikimaahan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lämpötila saisi nousta vielä enemmän, edelleen Suomessa on liian kylmää. Ei viime kesäkään erityisen kuuma ollut.
Sinuna menisin lääkäriin, jos lähes koko kesän kestänyt yli 30 astetta tuntuu kylmältä. Saattaa olla vakavia terveysongelmia. Ehkä liika juopottelu syynä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinuna menisin lääkäriin, jos lähes koko kesän kestänyt yli 30 astetta tuntuu kylmältä. Saattaa olla vakavia terveysongelmia. Ehkä liika juopottelu syynä?
..nyt tiedemiehet voisivatkin tutkia miten kuivien ja kuumien alueiden lämpöä siirrettäisiin kylmemmille alueille ja toisinpäin. Siten ilmaston lämpeneminen jopa viilenisi ja olisi sopivan kylmää kaikkialla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinuna menisin lääkäriin, jos lähes koko kesän kestänyt yli 30 astetta tuntuu kylmältä. Saattaa olla vakavia terveysongelmia. Ehkä liika juopottelu syynä?
Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
..nyt tiedemiehet voisivatkin tutkia miten kuivien ja kuumien alueiden lämpöä siirrettäisiin kylmemmille alueille ja toisinpäin. Siten ilmaston lämpeneminen jopa viilenisi ja olisi sopivan kylmää kaikkialla.
No ei mitenkään. Tuo on tieteisfantasiaa. Kuten myös on se että kuvitellaan ihmisen mahtavan planetaariselle ilmastolle y htään mitään. Lämpeneminen jatkuu oli meitä tai ei.
- Anonyymi
60 luvulla oli pahempia myrskyjä suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lämpötila saisi nousta vielä enemmän, edelleen Suomessa on liian kylmää. Ei viime kesäkään erityisen kuuma ollut.
Joo suomessa oli tasan kaksi kuukautta kesää,kesäkuu ja heinäkuu.Toukokuu oli kylmä ja epävakainen ja elokuussa alkoi syksy.Eli suomessa on paskat kelit n.10 kuukautta vuodessa.Pitää muuttaa lämpimään mahdollisimman pian.Monelle oli tuskaa ne muutamat hellepäivät,naurettavaa,aikuiset terveet ihmiset itkee kun on lämmintä.Onko se loska ja viima ja pakkanen kivempaa.
- Anonyymi
Tekee Suomelle hyvää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinuna menisin lääkäriin, jos lähes koko kesän kestänyt yli 30 astetta tuntuu kylmältä. Saattaa olla vakavia terveysongelmia. Ehkä liika juopottelu syynä?
Suomessa on liian kylmää valtaosan vuodesta. Kesä oli mukavan lämmin lyhyen aikaa, mutta ei tuota erityisen kuumana voi pitää. Ja tuollaisia lämpöjä on kesällä ollut ennenkin, silloin vain ei siitä ruikutettu noin paljon.
- Anonyymi
AGW,pellen liturgian suoltaminen senkun jatkuu taas ja jönssiä harmittaa kun hartaustilaisuutta ja esirukousta häiritään naureskalemalla uskonnolle ja ilmastoapostoleille.
- Anonyymi
AGW? Siis kuka?
- Anonyymi
Ei ole minun ongelmani eikä tuo ole minun vastuullani. Yhden ihmisen merkitys on niin minimaalisen pieni, että sitä on turha edes ajatella. Elää vain miten itse haluaa eikä muiden mielipiteistä tarvitse piitata paskaakaan. Mitään muutosta ei tarvitse tehdä eikä käyttää euroakaan rahaa. Ja jos tuota joku arvostelee niin muista että toisten elämän arvostelijat ovat mielisairaita fasisteja. Jokainen elää miten itseä huvittaa ja missä itseä huvittaa.
Eikä tuollaisia katastrofeja tule koskaan tapahtumaan. Tuo on vain hysteerikkojen päästään keksimää paskaa.- Anonyymi
Paniikin tunteminen on eräs tapa reagoida silloin kun kokee riittämättömyyden tunnetta. Persutkin tuntevat ilmastopaniikkia ilmastonmuutoksen edessä ja ovat päätyneet kieltämään mitään muutosta olevankaan ja jos on niin se johtuu joko auringonpilkuista, tulivuoritoiminnasta jai Jumalan tahdosta.
- Anonyymi
Eikö päästöjä voisi vähentää estämällä kaikkien köyhistä maista tulevien pääsy Suomeen? Kaikille pakolaisille vain automaattinen karkoitus kotimaahansa. Nimittäin pakolaisten tulo länsimaihin lisää päästöjä huomattavasti. Pakottamalla heidät pysymään kotimaassaan estetään päästöjen kasvua. Minua ei ainakaan kiinnosta mitä heille tapahtuu.
- Anonyymi
Ennen suomalaisilla oli tapana auttaa hädässä olevaa.
- Anonyymi
Jopa ulkomaalaisten kausityöläisten tulo lisää päästöjä, joten kielletään heidän palkkaaminen. Palkatkoon vain suomalaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen suomalaisilla oli tapana auttaa hädässä olevaa.
Niin, nimittäin toisia suomalaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen suomalaisilla oli tapana auttaa hädässä olevaa.
Niin oli, hädässä olevaa. Ei autettu rajojen yli vyöryviä laumoja eikä sitä hädässä olevaakaan hyysätty loputtomasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, nimittäin toisia suomalaisia.
Määrittele suomalainen ja hädässä oleva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Määrittele suomalainen ja hädässä oleva.
Suomalainen on syntynyt Suomessa. Ja pakolaisten kohdalla hädällä ei ole merkitystä. Esimerkiksi nälkä ei ole riittävä syy muuttaa Suomeen. Hoitakoon oman maansa asiat kuntoon.
Eli kaikki pakolaiset vain takaisin kotimaihinsa. Meidän ei tarvitse piitata heistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen suomalaisilla oli tapana auttaa hädässä olevaa.
Ja on vieläkin, halusi veronmaksaja sitä tai ei. Tälläkin hetkellä verorahoista kaadetaan tehottomaksi todistettuun kehitysapukaivoon miljardi joka vuosi ja huom. tämä on velkarahaa! Itse pidän hyvin kyseenalaisena juuri tätä mandaattia. Onko suurin osa kansasta todellakin tämän kannalla?
Jos ilmastopakolaisuus toteutuu isossa mittakaavassa tullaan EU:n rajoja vahvistamaan. Toinen vaihto-ehto on oikeasti koko Euroopan Unionin romahtaminen.
Yksittäiset jäsenvaltiot tulevat satavarmasti ottamaan ohjat omiin käsiinsä. Sitten nähdään verta ja kärsimystä.
Suomi on poikkeus. Meidän päättäjät pykäävät äänestäjiä varten pienen teatteriesityksen ja noudattavat sitten Brysselin määräyksiä. Pedanttisesti. lmastopakoilaisuus laajassa mittakaavassa on ratkaisematon asia. Tämän kyllä tajuaa jos miettii hieman lukuja ja mittasuhteita.
Oletko muuten miettinyt kuinka pitkälle itse olet valmis menemään tässä auttamisessa? Montako pakolaista voit ottaa luoksesi asumaan ja monenko elämisen maksamaan?
Minä voisin ottaa ehkä yhden. Korkeintaan kaksi. Miehiä en ottaisi.
Ennen suomalaisilla oli tapana ajatella ensin omia lapsiaan ja tulevia sukupolvia. - Anonyymi
Olet selvästi persu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen suomalaisilla oli tapana auttaa hädässä olevaa.
Ja pitäisi olla nytkin. Mutta kuten ed kommentista näkee nämä uskontoon viittaavat persut eivät omista sydäntä ollenkaan. Jäikö Jeesuksen sanat sittenkin lukematta ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, nimittäin toisia suomalaisia.
Kyllä suomalaiset on auttaneet aina hätääkärsiviä. Katsopa keräyksiä mitä vaikka telkussa näytetään.hyvä antaa vähästään ,paha ei paljostaankaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin oli, hädässä olevaa. Ei autettu rajojen yli vyöryviä laumoja eikä sitä hädässä olevaakaan hyysätty loputtomasti.
No olisitte persut torpanneet maahantulon hallituksessa ollessanne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalainen on syntynyt Suomessa. Ja pakolaisten kohdalla hädällä ei ole merkitystä. Esimerkiksi nälkä ei ole riittävä syy muuttaa Suomeen. Hoitakoon oman maansa asiat kuntoon.
Eli kaikki pakolaiset vain takaisin kotimaihinsa. Meidän ei tarvitse piitata heistä.Diktaattori maissa ei köyhällä kansalla ole mitään mahdollisuutta hoitaa asioitaan kuntoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja pitäisi olla nytkin. Mutta kuten ed kommentista näkee nämä uskontoon viittaavat persut eivät omista sydäntä ollenkaan. Jäikö Jeesuksen sanat sittenkin lukematta ?
Kaikella rakkaudella, ei kyse välttämättä ole puoluetaustasta, sydämestä tai sen puutteesta.
Kaikkea hyvää ja kivaa kaikille maailman ihmisille. Suomi kuuluu kaikille!
Kuulitko, Suomi kuuluu kaikille! Myös niille "sydämettömille" persuille.
Ai niin, vielä lisäksi toivon maailmanrauhaa, että saisivat ihmiset juoda lattensa rauhassa.
Ehkä silti kuitenkin, olisi hyvä käyttää pieni hetki korvaamatonta aikaansa mittasuhteiden hahmottamiseen?
Mihin ja miten sijoittaisit 100 miljoonaan ihmistä EU:n alueelle, entäs 200 miljoonaa?
Ja millä aikajänteellä arvioisit siirtymisen tapahtuvan?
Taikurinhatustako nostaisit tulijoiden elatukseen tarvittavat varat ja asunnot?
Kuinka valvoisit siinä kaaoksessa ettei rikollista ainesta, esim. terroristeja soluttaudu Unionin alueelle? Ei, kellään ei ole papereita.
Ja ennen kuin alat tavailla persua, niin kerron, että minä kannatan demareita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Diktaattori maissa ei köyhällä kansalla ole mitään mahdollisuutta hoitaa asioitaan kuntoon.
Ei ole meidän ongelma. Ja on niitä ennenkin syrjäytetty diktaattoreja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä suomalaiset on auttaneet aina hätääkärsiviä. Katsopa keräyksiä mitä vaikka telkussa näytetään.hyvä antaa vähästään ,paha ei paljostaankaan.
Annan minäkin keräyksiin rahaa, mutta ainoastaan kotimaisiin kohteisiin. Mihinkään Vinku-Intiaan en rahojani anna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja pitäisi olla nytkin. Mutta kuten ed kommentista näkee nämä uskontoon viittaavat persut eivät omista sydäntä ollenkaan. Jäikö Jeesuksen sanat sittenkin lukematta ?
No, itse olen ateisti, joten en piittaa Jeesuksen sanoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja on vieläkin, halusi veronmaksaja sitä tai ei. Tälläkin hetkellä verorahoista kaadetaan tehottomaksi todistettuun kehitysapukaivoon miljardi joka vuosi ja huom. tämä on velkarahaa! Itse pidän hyvin kyseenalaisena juuri tätä mandaattia. Onko suurin osa kansasta todellakin tämän kannalla?
Jos ilmastopakolaisuus toteutuu isossa mittakaavassa tullaan EU:n rajoja vahvistamaan. Toinen vaihto-ehto on oikeasti koko Euroopan Unionin romahtaminen.
Yksittäiset jäsenvaltiot tulevat satavarmasti ottamaan ohjat omiin käsiinsä. Sitten nähdään verta ja kärsimystä.
Suomi on poikkeus. Meidän päättäjät pykäävät äänestäjiä varten pienen teatteriesityksen ja noudattavat sitten Brysselin määräyksiä. Pedanttisesti. lmastopakoilaisuus laajassa mittakaavassa on ratkaisematon asia. Tämän kyllä tajuaa jos miettii hieman lukuja ja mittasuhteita.
Oletko muuten miettinyt kuinka pitkälle itse olet valmis menemään tässä auttamisessa? Montako pakolaista voit ottaa luoksesi asumaan ja monenko elämisen maksamaan?
Minä voisin ottaa ehkä yhden. Korkeintaan kaksi. Miehiä en ottaisi.
Ennen suomalaisilla oli tapana ajatella ensin omia lapsiaan ja tulevia sukupolvia.Itse en ottaisi yhtäkään. Ilmastopakolaisuus ei ole pätevä syy tulla Suomeen joten kaikki vain takaisin kotimaihinsa. Ei ole suomalaisten ongelma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja pitäisi olla nytkin. Mutta kuten ed kommentista näkee nämä uskontoon viittaavat persut eivät omista sydäntä ollenkaan. Jäikö Jeesuksen sanat sittenkin lukematta ?
Jeesus sanoi "köyhät teillä on aina keskuudessanne" (en muista sanatarkasti) mutta ei puhunut ulkomaalaisten hyysäämisestä mitään. Me emme ole saaneet keskuudessamme elävien köyhien asioita kuntoon, joten miksi otamme heitä tänne ulkomailta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No olisitte persut torpanneet maahantulon hallituksessa ollessanne.
Eivät Timo Soini, Jari Lindström ja kumppanit koskaan olleet politiikaltaan persuja vaan sinisiä. Sinisyys paljastui vuoden 2017 puoluekokouksen jälkeen.
- Anonyymi
Mikä lie kärpäsenkakka-vähennys ei auta mitään, kun pakolaisten lähtömaatkin saastuttavat tulevaisuudessa ja CO2 vyöryy Kiinasta ja Intiasta ilmakehään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jopa ulkomaalaisten kausityöläisten tulo lisää päästöjä, joten kielletään heidän palkkaaminen. Palkatkoon vain suomalaisia.
Suomalaiset syövät ruisleipää joka aiheuttaa päästöjä. Siksi olisi valittava ihmisiä tänne jotka eivät päästele kaasuja. Siis yleensä viljatuotteet myös ummettavat ja aiheuttavat ilmavaivaa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja pitäisi olla nytkin. Mutta kuten ed kommentista näkee nämä uskontoon viittaavat persut eivät omista sydäntä ollenkaan. Jäikö Jeesuksen sanat sittenkin lukematta ?
Rauhan uskonnon muslimit ne viis veisaa mitä Jeesus sanoi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Määrittele suomalainen ja hädässä oleva.
Suomessa syntynyt suomalaisista vanhemmista vaaleatukkainenvaaleaihoinen mies tai nainen, eläkeläinen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen suomalaisilla oli tapana auttaa hädässä olevaa.
Vaan eipä enää voimat riitä siihen kun pitää yrittää auttaa itseään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet selvästi persu.
Teillä vihervassareilla on avara sydän mitä tulee kehitysmaalaisiin että näe hätää, joka on nenänne edessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja pitäisi olla nytkin. Mutta kuten ed kommentista näkee nämä uskontoon viittaavat persut eivät omista sydäntä ollenkaan. Jäikö Jeesuksen sanat sittenkin lukematta ?
Kuka todistaa ettei Jesse ollut trolli
- Anonyymi
Mitä helvettiä se meidän päästöjen vähentäminen merkitsee kun kokonaispäästöt ihmiskunnalta ovat edelleen 3.5%? Planeetta tuotta loput merten, ja biologian kautta. Jos planeetta lämpiää jatkuvasti niin se lämpiää oli meitä ihmisiä tai ei. 3.5% ei sellaista lämpenemistä hetkauta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jopa ulkomaalaisten kausityöläisten tulo lisää päästöjä, joten kielletään heidän palkkaaminen. Palkatkoon vain suomalaisia.
Kyllä töitä olisi mutta suomessa suomesta ei löydy tekijöitä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, itse olen ateisti, joten en piittaa Jeesuksen sanoista.
En minäkään ole nähnyt mtiään toimintaa vai tyhjiä sanoja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Määrittele suomalainen ja hädässä oleva.
...hmm...asunnoton...palkaton...ja tuskin hengissä...oleva...
- Anonyymi
Hamstraan jo patruunoita, antaa vaan ilmaston muuttua kaikessa hiljaisuudessaan...
Johan noita kuvottavia muukalaisia on täällä suomessakin, haitaksi asti, vaikka ilmasto ei ole muuttunut normaalia nopeampaa.- Anonyymi
Ajattelin ostaa jenkki limusiinin. Lisäksi ajattelin mennä helikopterijahtiin metsästämään vauvapandoja kertasingolla. Heti kun ehdin vaan talikoida nämä joutsenen pesät tästä helkkarin. Sinivalaan poikasen liha ja norsuhyytelö on muuten yllättävän maukasta. Jonkun merikotkaliikkiön kera.
- Anonyymi
Onnelliset höppänät uskovat nyt mihin vaan. Uskovat kaikenmailman konsultteja ja poliittiikkoja jotka ajavat suurpääomasijoittajien tavoitteita ilmastokriisiä toitottaen.
Hyvä esimerkki on Vihreistä jotka liikkuvat lentäen erimaaosien väliä omaa hiilijalanjälkeä nauraen ja samanaikaisesesti puhuvat ilmastohätätilasta tyhmille kuulujoille.- Anonyymi
Harry ja Meghan osoittavat omalla esimerkillään miten maailmaa pelastetaan.😁
- Anonyymi
Aloittaja arvelee, että aivotonta lässytystä harrastavat denialistit jotekin viisastuisivat ikääntyessään. Se ei pidä paikkaansa kun näistä aika moni jo on eläkeukkoja jotka paremman tekemisen puutteessa roikkuvat palstalla.
- Anonyymi
Viisastuminen tarkoittaa sitä, että oppii elämään miten itseä huvittaa ja pyyhkii muiden mielipiteillä persettä. Muiden elämän paheksujat ovat idiootteja, joiden mielipiteet ovat arvottomia.
Jos haluaa asua jossain muualla niin muuttaa vain sinne ilman mitään selitystä kenellekään. Jos pitää matkailusta niin jatkaa vain matkustelua. Jos pitää lihan syömisestä niin sitä ei tarvitse vähentää. Itse asiassa, lihan syöntiä voi jopa lisätä, jos haluaa. Jos pitää autolla ajamisesta huvin vuoksi niin sitäkään ei tarvitse vähentää. Eikä uudempaa autoakaan tarvitse ostaa oli muut sitten mitä mieltä tahansa.
Ilmastonmuutos ei ole mikään syy tehdä yhtäkään muutosta elämässään tai käyttää euroakaan. Jos haluaa tehdä jotain muutosta niin voi toki tehdä, mutta kenenkään ei tarvitse tehdä yhtään mitään, jos ei huvita. Vain viherfasistit ovat toista mieltä. - Anonyymi
Muuten suuri osa "denialisteista" on oikeasti nuoria. On pelkkä myytti, että nuoret ovat aina "tiedostavampia" kuin vanhemmat. Varsinkin maaseudun nuoret eivät piittaa typerästä ilmastonmuutos-lässytyksestä. Jopa diesel-autojen suosio on viime aikoina kasvanut nuorten ensiautona.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuten suuri osa "denialisteista" on oikeasti nuoria. On pelkkä myytti, että nuoret ovat aina "tiedostavampia" kuin vanhemmat. Varsinkin maaseudun nuoret eivät piittaa typerästä ilmastonmuutos-lässytyksestä. Jopa diesel-autojen suosio on viime aikoina kasvanut nuorten ensiautona.
Siis tietenkin käytettyjen vanhojen diesel-autojen suosio. Eivät nuoret tietenkään uutta autoa muutenkaan osta. Nyt dieseleitä on halvalla tarjolla, joten nuoret ostavat dieselauton.
- Anonyymi
Mitenkä paljon ikää mahtaa olla Satu Hassilla? Ettei vain olisi 70 v. Tai Sauli Niinistöllä? Mahtaako tuon ikäiset enää koskaan muuttua täysijärkiseksi?
- Anonyymi
Noinhan se on. Aivottoman AGW- julistuksen idioottimisuuden kieltävät seniilit 1980-luvun punaviherfasistit tuskin enää viisastuvat.
- Anonyymi
Näin on. Essonbaarissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noinhan se on. Aivottoman AGW- julistuksen idioottimisuuden kieltävät seniilit 1980-luvun punaviherfasistit tuskin enää viisastuvat.
Ja persuparoilla sitä viisautta ei ole ollutkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuten suuri osa "denialisteista" on oikeasti nuoria. On pelkkä myytti, että nuoret ovat aina "tiedostavampia" kuin vanhemmat. Varsinkin maaseudun nuoret eivät piittaa typerästä ilmastonmuutos-lässytyksestä. Jopa diesel-autojen suosio on viime aikoina kasvanut nuorten ensiautona.
Ei siitä pidäkään piitata.
- Anonyymi
Mitäs sinä täällä teet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Essonbaarissa.
Näin siellä Salen ja Jennin päiväkahvilla. ..😜
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis tietenkin käytettyjen vanhojen diesel-autojen suosio. Eivät nuoret tietenkään uutta autoa muutenkaan osta. Nyt dieseleitä on halvalla tarjolla, joten nuoret ostavat dieselauton.
Mitä vikaa. Pitkätukkia on aina jymäytetty
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viisastuminen tarkoittaa sitä, että oppii elämään miten itseä huvittaa ja pyyhkii muiden mielipiteillä persettä. Muiden elämän paheksujat ovat idiootteja, joiden mielipiteet ovat arvottomia.
Jos haluaa asua jossain muualla niin muuttaa vain sinne ilman mitään selitystä kenellekään. Jos pitää matkailusta niin jatkaa vain matkustelua. Jos pitää lihan syömisestä niin sitä ei tarvitse vähentää. Itse asiassa, lihan syöntiä voi jopa lisätä, jos haluaa. Jos pitää autolla ajamisesta huvin vuoksi niin sitäkään ei tarvitse vähentää. Eikä uudempaa autoakaan tarvitse ostaa oli muut sitten mitä mieltä tahansa.
Ilmastonmuutos ei ole mikään syy tehdä yhtäkään muutosta elämässään tai käyttää euroakaan. Jos haluaa tehdä jotain muutosta niin voi toki tehdä, mutta kenenkään ei tarvitse tehdä yhtään mitään, jos ei huvita. Vain viherfasistit ovat toista mieltä.Mutta kun Valtio ja Johtajat vaativat milloin minkäin ideologian pohjalta kansalta rahaa...oli ....oli sitten kylmä...nälkä...kuuma tai jano taikka sitten ei....
- Anonyymi
Jatkan niinkuin ennenkin ja jätän alarmistien kauhumaalailun omaan arvoonsa. Propaganda ja todellisuus ovat kaksi ihan eri asiaa. Täällä Suomessa saisi ihan mielellään lämmetä vielä vähän lisääkin, tämän vuoden kesän loppu oli turhan viileä ja syyskuu tautisen kolea. Jos täällä Suomessa vähän lämpenee niin tropiikissa ei lämpene välttämättä lainkaan. Niinhän se on todellisuudessa mennyt tähänkin asti:
maapallo 1°, Suomi 2°, tropiikki -0°. - Anonyymi
Ylimielistä on denialistien mökellys taas.
Mistä tuollainen ylemmyydentunne kumpuaa?- Anonyymi
No ei ainakaan perustelujen vahvuudesta.
Eikä aikaisemmista näytöistä. - Anonyymi
Ddenialistin ei tarvitse keksiä huuhaajuttuja ja suoltaa paskaa palstalle.
Asiakirjoittelu varmaan tuo jonkinlaisen ylemmyydentunteen AGW-uskovaisiin nähden.
- Anonyymi
Kannapa sinä se oma vastuusi äläkä syyllistä muita. Suurin osa ilmastohysteerikoista ei ymmärrä mitä "nollaan pääseminen" käytännössä vaatii.
- Anonyymi
Posliinikaupassa on norsu. Se riehuu ja kiehuu raivoista. Kaikki näkevät sen, mutta siitä ei saa hiiskua sanaakaan. Se on tabu.
Nollaan pääseminen tarkoittaisi kenties jotain lopullista. - Anonyymi
Kansan palsamointi päätti vilkkaan keskustelun päättäjien keskuudessa päästöoikeudesta sekä hiilinielujen tarpeellisuudesta.
- Anonyymi
Joten ratkaisu on Kiinaa ja Eurooppaa piinaava energiapula? Vedän itseni jojoon jos rahat ei riitä vuokraan. En saa asumistukea.
Siis jatkan entiseen malliin kuten anonyyminä totesin. Tuohon vastuupuoleen jäi ottamatta kantaa. En todellakaan vetäydy KAIKESTA vastuusta. En vaan mitenkään tunne olevani kerrassaan minkäänlaisessa vastuussa ilmaston muutoksesta enkä tunne kykeneväni siihen mitenkään vaikuttamaan. Epäilen vahvasti onko ihmiskuntakaan vastuussa ilmastonmuutoksesta. Ihmiskunta on vastuussa monista ikävistä asioista tässä maailmassa, mutta ilmastonmuutos on luonnon aiheuttama niinkuin ilmastonmuutokset ovat AINA olleet eikä ihminen kykene siihen välttämättä vaikuttamaan lainkaan - ei ainakaan esitetyillä keinoilla. Tämä on minun perusteltu mielipiteeni.
Mitä sitten tulee yksityisen ihmisen vastuuseen niin mielestäni se menee näin:
Kun ihminen aikuistuu niin ensimmäiseksi pitää alkaa kantaa vastuuta itsestä, sitten omasta perheestä ja muista läheisistä, sitten pmasta maasta ja omasta valtiosta ja viimeiseksi vasta koko maailmasta, johon on myös kaikkein vähiten ylsityisellä ihmisellä mahdollisuus vaikuttaa. Parhaiten maailmaan voi vaikuttaa siten, että pidetään oma maa kunnossa. Siihen on demokraattisessa valtiossa kaikilla kansalaisilla mahdollisuus vaikuttaa.
Mielestäni nuoret lähtevät tämän vastuunkannon kanssa liikkeelle aivan väärästä päästä. Jos ollaan muka kantavinaan vastuuta koko maailmasta niin se voi johtaa vain haihatteluun ja hurskasteluun, joilla voidaan sitten läimiä ja leimata toisin ajattelevia niinkuin täällä S24:ssä on tapana, kieltämättä vähän puolin ja toisin. Se on hölmöä peliä ja etten sanoisi vastuutonta.- Anonyymi
"En todellakaan vetäydy KAIKESTA vastuusta. En vaan mitenkään tunne olevani kerrassaan minkäänlaisessa vastuussa ilmaston muutoksesta enkä tunne kykeneväni siihen mitenkään vaikuttamaan."
Tunnen niin samoin, vaikka muuten varmaan olemme poliittisen kentän eri laidoilla, ainakin talouskys6ymyksissä: sinä kapitalisella äärioikeistolaisella, minä tolkun vasemmistolaisella sekatalouslaidalla. - Anonyymi
Muista sitten ettei maataloustukia tipu kosteiden tai kuumien kausien aikana.
Anonyymi kirjoitti:
"En todellakaan vetäydy KAIKESTA vastuusta. En vaan mitenkään tunne olevani kerrassaan minkäänlaisessa vastuussa ilmaston muutoksesta enkä tunne kykeneväni siihen mitenkään vaikuttamaan."
Tunnen niin samoin, vaikka muuten varmaan olemme poliittisen kentän eri laidoilla, ainakin talouskys6ymyksissä: sinä kapitalisella äärioikeistolaisella, minä tolkun vasemmistolaisella sekatalouslaidalla.Päätelmäsi minun poliittisesta suuntautumisestani meni täysin metsään. Olen lähinnä vanhemman polven maltillinen vasemmistolainen.
- Anonyymi
Oikeata puhetta!!👍👍
- Anonyymi
Totta turiset. Tanskalainen tiedemies Henrik Svensmark ei meinannut saada edes julkaistua tutkimustyötään koska tietyt piirit olivat jo päättäneet ilmastonmuutoksen syyksi ihmisen aiheuttamat päästöt. He kun kuvittelevat maapallon olevan oma kuplansa, johon avaruuden tapahtumat eivät vaikuta mitenkään. Kannattaa katsoa youtubesta Svensmarkin englannin kielinen vajaan tunnin mittainen video "The Cloud Mystery":
https://www.youtube.com/watch?v=ANMTPF1blpQ.
Svensmark osoitti että auringon aktiivisuudella on paljon merkittävämpi osuus ilmaston lämpenemiseen ja toivoi vain keskustelua ja lisätutkimusta asiassa. Videossa on myös kohta jossa "ilmastonatsi" teilaa hänen tutkimustuloksensa esittämättä minkäänlaista perustetta kun taas Svensmarkilla ja muutamalla hänen kollegallaan on melkoisen vakuuttavaa näyttöä mielipiteilleen.
Miksi näistä asioista ja tutkimuksista ei meille kerrota????
Laitan tähän vielä pari linkkiä jos jotakuta sattuisi kiinnostamaan:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ronihuhta/81800-cern-tutkijat-loysivat-syyn-ilmastonmuutokseen/
Mitä sinun EI HALUTA tietävän ILMASTONMUUTOKSESTA? Miksi ilmastomallit EIVÄT TOIMI?
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=9gNqZIQD__A - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta turiset. Tanskalainen tiedemies Henrik Svensmark ei meinannut saada edes julkaistua tutkimustyötään koska tietyt piirit olivat jo päättäneet ilmastonmuutoksen syyksi ihmisen aiheuttamat päästöt. He kun kuvittelevat maapallon olevan oma kuplansa, johon avaruuden tapahtumat eivät vaikuta mitenkään. Kannattaa katsoa youtubesta Svensmarkin englannin kielinen vajaan tunnin mittainen video "The Cloud Mystery":
https://www.youtube.com/watch?v=ANMTPF1blpQ.
Svensmark osoitti että auringon aktiivisuudella on paljon merkittävämpi osuus ilmaston lämpenemiseen ja toivoi vain keskustelua ja lisätutkimusta asiassa. Videossa on myös kohta jossa "ilmastonatsi" teilaa hänen tutkimustuloksensa esittämättä minkäänlaista perustetta kun taas Svensmarkilla ja muutamalla hänen kollegallaan on melkoisen vakuuttavaa näyttöä mielipiteilleen.
Miksi näistä asioista ja tutkimuksista ei meille kerrota????
Laitan tähän vielä pari linkkiä jos jotakuta sattuisi kiinnostamaan:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ronihuhta/81800-cern-tutkijat-loysivat-syyn-ilmastonmuutokseen/
Mitä sinun EI HALUTA tietävän ILMASTONMUUTOKSESTA? Miksi ilmastomallit EIVÄT TOIMI?
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=9gNqZIQD__AMitähän oikein höpötät? Svensmarkin hypoteesi on otettu niin vakavasti että pilvien muodostumista sen avulla testattiin isolla rahalla vuosien ajan CERNissä. Tutkimus on ollut käynnissä jo pidempään:
https://en.wikipedia.org/wiki/CLOUD_experiment
Se että kyseinen tutkimus ei ainakaan vielä ole tuottanut nykyistä ilmastomallia mullistavia tuloksia ei ole nykyisen ilmastomallin vika eikä kerro sensuurista. Se kertoo siitä, että Svensmarkin esittämällä mallilla ei ole suurta merkitystä ilmaston lämpenemisen selittäjänä.
- Anonyymi
Ydinvoimateollisuus on kaiken takana, pakenetko itse vastuutasi? Kannattaa miettiä mistä sähkönsä ja kulutuksensa repii... eikö?
- Anonyymi
Mökkirannassa merenpinta on laskenut 30 vuodessa 30cm. Pitkäänkö pitää vielä odottaa että merivesi nousee takaisin tuolle tasolle?
- Anonyymi
Pitää. Sitä odotellessa rannallesi asutetaan telttaleiriin väestöräjähdyspakolaisia jonkin liikakäytön takia kuivumassa olevan joen partaalta esim Pakistanista, jossa on ihan tavallista heitellä happoa hunnuttomien naisten naamoille.
Globaali tasavertaisuus ennen kaikkea. - Anonyymi
Mökkirantasi taitaa olla alueella, jossa on voimakasta maannousua. Eli siis Merenkurkun tai Perämeren rannikolla.
https://www.maanmittauslaitos.fi/tutkimus/teematietoa/maannousu
Tuon mukaan alueella jääkauden jäljiltä maa kohoaa 9 mm vuodessa.
Etelärannikolla maankohoaminen on saman suuruista kuin globaali merenpinnan nousu tällä hetkellä eli nuo toistaiseksi kumoavat toisensa. - Anonyymi
Sinä olet mökkirannalta epäilemättä kalastanut sellun ja maatalouden lietteiden tuhrimia kaloja.
- Anonyymi
Voi se olla niinkin, että maanpinta on noussut 30 cm. Täällä missä minä asun, nousee maa n. 1 cm vuodessa. Seurausta viime jääkaudesta (11500 vuotta sitten) kun Suomen päällä oli 3 km paksu jääkerros (jossa alkuperäiskansa saamelaiset, harjoittivat kuulemma porotalouttaan).
Kovaa on ollut elämä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet mökkirannalta epäilemättä kalastanut sellun ja maatalouden lietteiden tuhrimia kaloja.
Lipeäkalaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mökkirantasi taitaa olla alueella, jossa on voimakasta maannousua. Eli siis Merenkurkun tai Perämeren rannikolla.
https://www.maanmittauslaitos.fi/tutkimus/teematietoa/maannousu
Tuon mukaan alueella jääkauden jäljiltä maa kohoaa 9 mm vuodessa.
Etelärannikolla maankohoaminen on saman suuruista kuin globaali merenpinnan nousu tällä hetkellä eli nuo toistaiseksi kumoavat toisensa.Missäs olisi esimerkki merenpinnasta, joka olisi noussut? Pakistanissakin joet tuppaa kuivumaan liian vedenkäytön seurauksena, ei ole tulvista tietoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missäs olisi esimerkki merenpinnasta, joka olisi noussut? Pakistanissakin joet tuppaa kuivumaan liian vedenkäytön seurauksena, ei ole tulvista tietoa.
Joko luit täältä, ei viitsisi aloittaa tekstin kopioimista palstalle.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Merenpinnan_nousu
Alankomaiden (Hollanti) kohdalla maa ei viime jääkaudella painunut voimakkaasti joten siellä maa ei myöskään kohoa. Josta syystä johtuen merenpinnan nousu nähdään siellä kutakuinkin samansuuruisena kuin millaiseksi se satelliittien avulla mittaamalla on havaittu. Kun maassa on muutenkin patojen avulla otettu käyttöön entistä merenpohjaa ei maanpinnan taso nouse kertyvän sedimentin avulla, mitä siis tapahtuu monilla valtamerten matalilla saarilla.
Aasian kaupunkien tulvaongelmat liittyvät pääasiassa siihen, että niiden alta pumpataan liikaa pohjavettä jolloin maa vajoaa. Ovat siis paikallisia ja paikallisesti itse ahneuden vuoksi aiheutettuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joko luit täältä, ei viitsisi aloittaa tekstin kopioimista palstalle.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Merenpinnan_nousu
Alankomaiden (Hollanti) kohdalla maa ei viime jääkaudella painunut voimakkaasti joten siellä maa ei myöskään kohoa. Josta syystä johtuen merenpinnan nousu nähdään siellä kutakuinkin samansuuruisena kuin millaiseksi se satelliittien avulla mittaamalla on havaittu. Kun maassa on muutenkin patojen avulla otettu käyttöön entistä merenpohjaa ei maanpinnan taso nouse kertyvän sedimentin avulla, mitä siis tapahtuu monilla valtamerten matalilla saarilla.
Aasian kaupunkien tulvaongelmat liittyvät pääasiassa siihen, että niiden alta pumpataan liikaa pohjavettä jolloin maa vajoaa. Ovat siis paikallisia ja paikallisesti itse ahneuden vuoksi aiheutettuja.Alankomaissa kiusaa tekee myös maan vajoaminen kuivattamisen vuoksi, joka siis lisää merenpinnan näennäistä nousunopeutta.
https://www.climatechangepost.com/netherlands/coastal-floods/
Tuossa on tekstin joukossa viitenumerot lähteisiin, joista esitetty tieto on peräisin.
- Anonyymi
Rockefeller tajusi aikoinaan öljyn merkityksen ja loi sillä globalin talousimpeeriumin. Puolet öljyvaroista on vasta käytetty. Sitä riittää vielä noin 50 vuodeksi. Hiiltä riittää ainakin 150 vuodeksi.
Tuona aikana väestömäärä saattaa taas tuplaantua. Sen elintason ylläpitämiseksi tarvitaan sitten massiivista ydinvoiman hyödyntämistä aurinko- ja tuulienergian lisäksi. Vilejlyalueet tarvitaan ruuan tuottamiseen ihmisille - ei esim. polttoaineen tuottamiseen autoille.- Anonyymi
EU-byrokraatit karsastavat ydinvoimaa CO2-päästöjen vähentämiskeinona. Siinäkin he ovat hakoteillä.
Jos EU-byrokraatit saisivat määrätä, niin he haluaisivat varata Suomen metsät yhteisön hiilinieluiksi, sulkea ydinvoimalat, vaatia päästöjen nollaamista ja tuottaa maahan vuosittain kymmeniätuhansia kehitysmaalaisia suuren hiilijalanjäljen kuluttajiksi. - Anonyymi
Todellisuudessa öljyä riittää paljon pidemmäksi ajaksi. Nimittäin tuo on vain öljy nykyisin tiedossa olevista lähteistä. Jokainen öljylöytö siirtää tuota ajankohtaa. Siksihän 20 vuotta sittenkin öljyn sanottiin riittävän 50 vuodeksi. Itse asiassa, jos 70-luvun ennusteet olisivat olleet oikeassa niin öljy olisi jo nyt loppunut. Ja Norjan öljy olisi loppunut 10 vuotta sitten.
Todellisuudessa öljy riittää todennäköisesti vähintään 100 vuotta nykyiselläkin kulutuksella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU-byrokraatit karsastavat ydinvoimaa CO2-päästöjen vähentämiskeinona. Siinäkin he ovat hakoteillä.
Jos EU-byrokraatit saisivat määrätä, niin he haluaisivat varata Suomen metsät yhteisön hiilinieluiksi, sulkea ydinvoimalat, vaatia päästöjen nollaamista ja tuottaa maahan vuosittain kymmeniätuhansia kehitysmaalaisia suuren hiilijalanjäljen kuluttajiksi.Jos Suomen ydinvoimalat vuotavat kuin seula, niin niiden asioista tuskin kannattaa sinunlaista idioottia kuunnella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Suomen ydinvoimalat vuotavat kuin seula, niin niiden asioista tuskin kannattaa sinunlaista idioottia kuunnella.
Villekö tiesi kertoa seuloista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellisuudessa öljyä riittää paljon pidemmäksi ajaksi. Nimittäin tuo on vain öljy nykyisin tiedossa olevista lähteistä. Jokainen öljylöytö siirtää tuota ajankohtaa. Siksihän 20 vuotta sittenkin öljyn sanottiin riittävän 50 vuodeksi. Itse asiassa, jos 70-luvun ennusteet olisivat olleet oikeassa niin öljy olisi jo nyt loppunut. Ja Norjan öljy olisi loppunut 10 vuotta sitten.
Todellisuudessa öljy riittää todennäköisesti vähintään 100 vuotta nykyiselläkin kulutuksella.Öljy on uusiutuva luonnonvara.
- Anonyymi
Globaali väestönkasvu, talous ja päästöt on pyhä kolmiyhteys, johon on erittäin vaikea puuttua. Paljon puhetta, vähän villoja.
Päästöt vähenevät vasta sitten, kun vähentämisellä voi oikeasti tehdä rahaa ja rahan käyttö ei aiheuta enää päästöjä. Tähän tilanteeseen on vielä pitkä ja kivinen tie kuljettavana.
Nyt siirrellään vain rahaa taskusta toiseen ja rahan käyttö aiheuttaa Suomessakin 0.3 kg CO2-päästöjä kulutettua euroa kohti laskettuna. - Anonyymi
Minä rupean etsimään paksumpaa paitaa jos alkaa paleltaa.
- Anonyymi
"pakottaa kymmenet ehkä sadat miljoonat ihmiset muuttamaan asuinseuduiltaan. "
Kuinka monta kilometriä? Etelämantereella on tilaa muuttaa, siellä ei ainakaan kuumuus vaivaa eikä vedestä ole pulaa kun vaan sulattaa jäätä aurinkolämmittimellä.
"Myös muualla tapahtuu ihmisen elinolosuhteita heikentäviä muutoksia."
Onhan se aika kauheaa, jos Suomessakin sadot lisääntyvät niin, että joudumme vielä luopumaan maataloustuesta. Millä niitä maalaisia sitten mollaa?- Anonyymi
Idiootti. Iso osa elintarvikkeista tulee Lukenkin mukaan ulkomailta eikä tukijussien rehupelloilta.
- Anonyymi
Miks kylvätte väärällä ajalla ja väärillä lajikkeilla...kun ette rikastu eikä kansa komistu..
- Anonyymi
Joskus kun tuo on tapahtunut olen ollut kuolleena jo kauan . Käännän vain kylkeäni ja haistatan kakat velkaiselle nuorisolle joka rämpii maksaen Marinin tekemiä velkoja .
- Anonyymi
Ylivoimaisesti suurin osa veloista on kokoomuksen tekemiä, niissä maksamista riittää. Marinin tekemät muruset on pian maksettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylivoimaisesti suurin osa veloista on kokoomuksen tekemiä, niissä maksamista riittää. Marinin tekemät muruset on pian maksettu.
Buahah haa.r
- Anonyymi
Niin kuolema kuittaa velkas...Ja Vävy-Oskari..Kruununvihreä...mettäs
- Anonyymi
Hyi hitto!
Pierun jälkeinen reaktioni, kun totesin ilmaston muuttuneen kamalaksi.
Oli niin pahan hajuinen pieru, että tiedemiehetkin ennakoivat monien alueiden muuttuvan asumiskelvottomiksi ilmastonmuutoksen takia. Se pakottaa kymmenet ehkä sadat miljoonat immeiset muuttamaan pois. Jopa kaukana muuallakin tapahtuu ihmisten elinolosuhteita heikentäviä muutoksia.- Anonyymi
Älä saastuta ilmastoa, pidä ikkuna kiinni!
- Anonyymi
Tässäkö oletetaan että kaikki ovat denialisteja? Etenkin ne jotka eivät "näytä" ahdistuneilta? Ranskan vallankumouksessa giljotiiniin laitettiin porukkaa jotka "näyttivät" aatelisilta ja Pohjois-Koreassa porukkaa keskitysleireille jotka eivät "näyttäneen" surevan riittävästi Suuren Johtajan poismenosta. Se, että yrittää käydä töissä ja maksaa sillä mm. vuokransa ja elämisensä on poissa siitä että tulee nähdyksi Mannerheimintiellä. Kysyisin mitä vaikutusta ilmaston paranemiseen on sillä että lakkaa käymästä töissä ja hankkiutuu lataamoon?
- Anonyymi
Riippuu työstä. Jos on vaikka ympäri maata ajeleva pölynimurikauppias, niin siitä ammatista luopuminen on vain hyväksi niin luonnolle kuin ihmisille. Elämää ylläpitävistä hommista ei tule luopua, vaan etsiä keinoja tehdä ne vähemmin päästöin. Siihen ei tiellä istuminen eikä ahdistuminen tietenkään auta mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu työstä. Jos on vaikka ympäri maata ajeleva pölynimurikauppias, niin siitä ammatista luopuminen on vain hyväksi niin luonnolle kuin ihmisille. Elämää ylläpitävistä hommista ei tule luopua, vaan etsiä keinoja tehdä ne vähemmin päästöin. Siihen ei tiellä istuminen eikä ahdistuminen tietenkään auta mitään.
Hmm. kiertäviä imurikauppiaita?
Lankapuhelimesi soi,
90-luvulta soittavat,
pölynimurinkauppias haluaa oven väliin jääneen kenkänsä takaisin :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmm. kiertäviä imurikauppiaita?
Lankapuhelimesi soi,
90-luvulta soittavat,
pölynimurinkauppias haluaa oven väliin jääneen kenkänsä takaisin :)Eivät puhelinmyyjät sen hyödyllisempiä ole, vaikka saastuttavat vähän vähemmän.
- Anonyymi
Hevon huppaa ja höpöhöpö juttuja.
- Anonyymi
Aion elää kuin ennenkin. Sinä et tiedä kuinka elän joten turpa kiinni, huolehdi omasta tontistasi kun en minäkään siihen puutu.
- Anonyymi
Roskapaskaa !
Ei ole mitään tapahtumassa ilmastolle.
Se muuttuu aina. - Anonyymi
Jos lämpenee, niin hyvä. Ei mene niin paljoa rahaa talon lämmittämiseen, lumenluontiin energiaa eikä esimerkiksi talvirenkaisiin ja kylmyyden aiheuttaman polttoaineen lisäkulutukseen rahaa. Jos taas kylmenee, niin se tietää siis lisää rahanmenoa.
Kävi miten vaan, rautaa rajalle liipasinherkät sormet vartioimaan rajoja. Kyllä ne kansainvaellukset siihen loppuu. Vihervassarit voisivat liittyä ilmastoahdistuksissaan myötäelämään näiden kansainvaeltajien joukkoihin etsimään itselleen uutta asuinseutua vaikkapa Etelämantereelta.- Anonyymi
Päiväntasaajalta ei kompanssi näytä etelää ollenkaan, vain pohjoisen suunta löytyy. Samanlailla se ilmasto viilenee päiväntasaajalta eteläänpäin kuin pohjouseenkin.
Etelämpänä ei vaan ole sitä vaurautta valmiiksi liotuna, niin sen takia kaikki yrittää pohjoisen suuntaan. Ihmeellistä, eikö olekin!? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päiväntasaajalta ei kompanssi näytä etelää ollenkaan, vain pohjoisen suunta löytyy. Samanlailla se ilmasto viilenee päiväntasaajalta eteläänpäin kuin pohjouseenkin.
Etelämpänä ei vaan ole sitä vaurautta valmiiksi liotuna, niin sen takia kaikki yrittää pohjoisen suuntaan. Ihmeellistä, eikö olekin!?Saattaa täällä vielä kylmetäkin.
Golf-virta ja sen muuttuminen, siinä yksi huolenaihe lisää. - Anonyymi
Näin puhuu persu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päiväntasaajalta ei kompanssi näytä etelää ollenkaan, vain pohjoisen suunta löytyy. Samanlailla se ilmasto viilenee päiväntasaajalta eteläänpäin kuin pohjouseenkin.
Etelämpänä ei vaan ole sitä vaurautta valmiiksi liotuna, niin sen takia kaikki yrittää pohjoisen suuntaan. Ihmeellistä, eikö olekin!?Voihan sitä pyrkiä, mutta pohjoinen voi laittaa rajansa kiinni ja potkia heidät takaisin kotimaihinsa. Ei ole mitään velvollisuutta päästää heitä tänne.
- Anonyymi
Hyvä jos saasteita saadaan vähennettyä, mutta ei ihminen voi mitään luonnolle. Noista tilastoista kannattaa katso, mitä oikeasti esittävät. Kirkuvan punaiset kartat näyttävät pelottavilta. Kun lukee niiden akselit ja selitteen, niin voikin olla, että kyse on vain yölämpötilojen 0,5 asteen erosta entiseen ja koko päivän keskilämpötila onkin saman 0,5 astetta kylmempi kuin aikaisemmin.
Epävakaus on menossa kaikilla aurinkokunnan planeetoilla, mutta ainoastaan maapallolla sen varjolla nyhdetään rahoja kansalaisilta. Tiedemiehet ihmettelivät Jupiterin poikkeuksellista lämpenemistä, kunnes tänä keväänä ymmärsivät, miten energia siirtyy avaruudesta napojen kautta sen kaasukehään. Leviten hiljalleen kohti päiväntasaajaa. Sama ilmiö tapahtuu myös Maapallolla, mutta sitä ei saa sanoa ääneen. Putoaisi pohja verokeräyksestä. Sitä paitsi pallomme oma ylilämpömekanismi on ja aloittanut torjuntansa, ja olemme siirtymässä kohti kylmempiä aikoja. - Anonyymi
Ne joihin erinäiset muutokset oikeasti maailmalla kohdentuu on hyvää aikaa asettua rauhassa toisaalle asumaan eikä "paeta" silloin kun ongelma tontilla!
Itse elelen sitä ihan peruselämää kuten tähänkin saakka tehnyt, en koe/ elä maapallon toisenpuolen ihmisten huolta millään perusteella! Kolikkoakaan en sinne suuntaan anna myöskään millään perusteella.
He elättävät omat lapsensa omilla rahoillaan kuten asian miettineet eikä loputtomasti käsi ojossa tännepäin! Antakaa onki näille eikä sitä kalaa... - Anonyymi
Miten sillä fyrkalla ilmastoa muutetaan?Täll telluksella on kerennyt olemaan sen 7 laista ilmastoa.Me ei voida mitään,kyllä luonto sitten,kun meitä tallaajia on vähemmän,korjaa kaiken.Se on ainoa fakta asia.
- Anonyymi
Moni paikka on jo asuinkelvoton.ha kaikki luonnonmullistukset lisääntyneet. Uskon tiedehenkilöitä ,en Esson baarilaisia.
- Anonyymi
Muuttaako polttoaineiden ja lämmitysöljyn verotuksen nostaminen asiaa, jos joudut kuitenkin käyttämään polttoainetta käydäksesi töissä tai lämmittääksesi asuntoasi talvella?
- Anonyymi
Osta osta lisää kaikenmmailan esineitä jatkuvasti nurkkiin makamaan? Kuka pilaa vesistöjä paskomalla, kusemalla ym Jakuva kasvu ja siitä toitottaminen on lopetettava tai huonosti meille käy.
- Anonyymi
"Kuka pilaa vesistöjä paskomalla, kusemalla ym..."
Kalathan ne sitä tekevät. Kuolema kaloille eikä majavaakaan pidä unohtaa.
- Anonyymi
Niin kauuan kuin maailma on matkannut radallaan, on ilmastotkin vaihtuneet, niin on ollu, niin on nyt, niin on aina oleva, ei sitä ihminen muuksi muuta. Ilmaston muutos hysterian lietsominen hyödyttää vain vallanhimon sokaisemaa pientä osaa, siis, sitä osaa joka hallitsee maailman taloutta ja vasemmisto/islam/kansallissosialismi klikin agendaa tuhota planeettamme.
Vasemmisto ottaa aivan tolkuttomasti tarpeetonta ulkomaan velkaa, ulosmittaa kansallisen omaisuutemme ja lahjoittaa velka rahat EU johtamaan aivan turhaan "ilmastotalkoisiin", koska miljardit eurot toisensa perään juoksevat EU'n Keskuspankkiin, josta se sitten lainaa rahaa EU jäsenvaltioiden massa velkaannuttamiseksi, koska velallinen on aina velkojansa orja. - Anonyymi
Ihmisiä on pian 8mrd. planeetallamme, jokaisen on ihmisen on syötävä jotain, juotava jotain sekä hengitettävä ilmaa. Ilma sisältää CO2 n. 0.003%, keuhkoista ulos hengitetty ilma sisältää siis kuin paljon enemmän CO2? x tunti ja se x 8mrd ja se x vuosi. sitten vielä lisäksi metaani, rikkivedyt sekä ammoniakki. Kuin paljon vasemmistolaiset ilmastohysteerikot päästelevät ympäristöä pilaavilla jätöksillään ilmastoa, maata ja vesistöä?
- Anonyymi
viidenkymmenen kilon rakeita alkaa jossain vaiheessa satamaan taivaalta mutta tästä on annettu ennakko varoitus.
- Anonyymi
Yeeeeeesss!!!!! Lämmintä!!
- Anonyymi
ööö totean että ompa syksy :))
- Anonyymi
Itseä ei ainakaan tarvitse syyttää, ekologisesti olen elänyt ihan köyhyyttäni. Ehkä jotain maastureita tekis ainaki mieli alkaa poltteleen siinä vaiheessa, jos noita vielä näkyis. Mikäpäs siinä, selviydyn vähällä joten kattelisin ku hemmotetuilla aikuislapsilla tulis hätä käteen. Vähän niinku tämä koronaki, ei mitään merkitystä ole ollut omaan elämään.
- Anonyymi
Näinpä moni muukin. Ei juuri höpinät ilmastosta liikuta.
- Anonyymi
Vastaamon uhrit käykö todella niin et netti kiusattu tietää kuka teidän terveystiedot julkaisi. Käyn kertomassa poliisi laitoksella. Olisi kumma juttu taas puhelin ilmoitti jotain.
- Anonyymi
Ihan sama mitä me tässä maassa teemme. Sillä ei ole globaalisti mitään merkitystä. Järki käteen.
- Anonyymi
Loppu osoittaa että olet vihervasemmistolainen todennäköisesti elokapinaa hyödyllisenä pitävä tyyppi. Todellisuus on se ettei suomi voi ilmastonmuutokselle yhtään mitään vaikka kuolisimme pois ja katoaisimme kartalta. Elokapina on naurettava joukko pellejä joiden ei tarvitse käydä töissä. Vihreiden listoilta näitä jälkeenjääneitä löytyy runsain mitoin. En ole aiheuttanut ilmastonmuutosta joten reaktioni ei ole kovin kummoinen. Asia jolle en voi mitään tapahtuu. En ole koskaan ollut materialisti joten siitäkin saan puhtaan passin. Autolla käyn töissä ja pakko on käydä ei ole muita vaihtoehtoja ja jos se jotain häiritsee antaa häiritä. Vaikka bensa maksaisi 5 euroa litra minun on pakko sitä ostaa ja käydä autolla töissä vaihtuvien työaikojen työtehtävien ja matkojen takia. Tällaista arkirealismi vaan on monelle. Siihen ei auta kakarat makaamassa tiellä tai vinkumassa ilmastonmuutoksesta.
- Anonyymi
👍👍👍👍
- Anonyymi
On tämä maailma ja Suomi mennyt ihan hulluksi tämän ilmastovouhkaamisen kanssa..ei maapallo ja ilmasto välitä vähääkään vaikka Suomi ajettais alas kokonaan.On menossa valtava aivopesu jo päiväkodista ja koulusta alkaen,muistuttaa erehdyttävästi menneiden aikojen propagandakoneistoa.Miksikö sadat miljoonat ihmiset tulevat näkemään nälkää,asuinalueet muuttuvat elinkelvottomiksi.juurikin siksi että ihmisiä on liikaa,väestönkasvu tietyillä alueilla on juurikin se syy.Maapallo ei vaan kestä tätä järjetöntä väkimäärää tietyillä alueilla,erityisesti Aasia,Afrikka ja miksei osat Eurooppaakin.Eli kumpi oli ensin,muna vai kana? Miettikääpä miksi nykyään ei olla lainkaan huolissaan väestönkasvusta,70-luvun alussa oltiin kovasti huolissaan kun ihmisiä oli 4 miljardia,nyt on yli 7 miljardia eikä olla tästä huolissaan lainkaan.Ja korostan,en tarkoita että Suomessa tarvitsisi rajoittaa väestönkasvua,onneksi.Miettikää kumpi on isompi ongelma,väestön räjähdysmäinen kasvu,vaiko hiilidioksidi? Ja luuleeko joku oikeasti,että ihminen voi jotenkin vaikuttaa ilmastoon,ihmisellä on kusiaisen valtuudet kuten Veikko Huovinen aikoinaan viisaasti kiteytti.
- Anonyymi
On vain yksi tehokas tapa vähentää päästöjä.
Se on tappaa 90% ihmiskunnasta.
Aloitetaan vihreistä. - Anonyymi
Niin, ilmasto muuttuu, mutta esim IPPC n tutkijaryhmästä ei ilmastotutkijoita löydy montakaan. 80 luvulla ja 90 luvun alussa pelättiin jääkautta ja sitten yhdysvaltain ydinvoimateollisuuden kellokas Al Gore saikin muutettua tilanteen niin, ettei ketään enää huoleta ydinvoima, vaikka Tsernobylin elefant foot voi ehtiessään pohjavesiin asti aiheuttaa sellaisen pölläyksen, ettei kenenkään tarvitse enää huolehtia mistään. Ilmastohumppa on ympäristön kannalta äärimmäisen haitallinen juttu, koska kaikki muut, paljon kriittisemmät, uhrataan sen alttarille. Harhaanjohdettuja hysteerikkoja kannetaan poliisin suojiin bussilasteittain.
Samassa hengen vedossa voidaan sumeilematta ottaa maahan pakolaisia ja maahanmuuttajia pilvinnpimein, vaikja näiden ihmisten globaalihiilijalanjälki yli kymmenkertaistuu. Biologinen totuus on, että Suomi on hiilinegatiivinen, poliittinen harhatodellisuus on taasen jotain ihan muuta. - Anonyymi
Pienet saarivaltion ovat jo tehneet suunnitelmia ja ostaneet maata mantereelta. Muualla epävarmuustekijöitä on vielä paljon. Täällä lämpenee, mutta saattaa myös kohta viilentyä jos Golfvirta muuttaa suuntaa.
- Anonyymi
Kaikkein parasta olisi jos ilmasto Suomessa muuttuisi niin paljon että punavihernatsit muuttaisivat jonnekin muualle uskontoaan julistamaan.
- Anonyymi
Alarmis Hystericus (latinaa)
= Ilmasto Hätähousu (suomeksi)- Anonyymi
😂
Hah
- Anonyymi
Pitää laittaa taas vaihteeksi lämmintä päälle. Heh!
- Anonyymi
Neljän miljardin vuoden päästä auringossa tapahtuu valtava lämpölaajentuma ja aurinkokunnan neljä sisintä planeettaa merkurius,venus, maapallo (tellus) ja mars tulevat katoamaan ns, auringon kitaan ja tämän jälkeen aurinko kutistuu pieneksi kuolleeksi kääpiöksi ainakin sitten se on viimeistään aurinkokunnan ja planeettamme loppu.
- Anonyymi
Nykyisenkaltaisella elämällä on Maapallon pinnalla aikaa jäljellä luokkaa 600 miljoonaa vuotta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_far_future
Sadan miljoonan vuoden kuluessa meihin on törmännyt todennäköisesti suuri asteroidi ja suurin osa elämästä on kuollut pois. Uudelle alulle jää lyhyt aika.
250 miljoonan vuoden kuluttua mantereet muodostavat yhden supermantereen, josta seuraa ankara jääkausi ja lajien tuhoutuminen.
400...500 miljoonan vuoden kuluttua supermanner on hajonnut ja lämpotilat Maapallolla varsin korkeat kun samalla Auringon kirkkaus on hiljakseen noussut ylöspäin.
500...600 miljoonan vuoden kuluessa Auringon kirkkauden nousu pysäyttää mannerlaattojen materiaalin kierron. Valtameret alkavat haihtua, tuliperäinen toiminta loppuu kun mannerlaattojen liike hidastuu ja hiilidioksidi kerääntyy pois ilmakehästä. Yleisimmät kasvit kuolevat, eläimet kuolevat, happi vähenee ilmakehästä.
900 miljoonaan vuoteen mennessä kaikki kasvit ovat kuolleet. Jotkut hyönteiset elävät vielä 100 miljoonan vuoden ajan.
1100 miljoonaa vuotta: Maapallon pintalämpötila on 47 astetta. Maapallo on kostea kasvihuone.
1300 miljoonaa vuotta: Happea käyttävä yksisoluinen elämä kuolee pois, jäljelle jäävät anaerobiset yksisoluiset.
- Anonyymi
Olen peloissani. Tilasin välittömästi netistä lisää vaatetusta ja Thaimaan matkan talveksi kun sitten on kuitenkin kylmä täällä pohjolassa ja onpahan jotain mitä odottaa täällä ilmastoahdistuksen keskellä. Tärkeintä on kuitenkin, että me alle promille maailman väestöstä huudetaan oikein kovaa, että ilimanpilluu on hirveetä. Kyllä ne venäläiset, jenkit ja kiinalaiset varmasti kohta pelästyy, että onpa vihasia suomalaisia ja laittavat tehtaat säppiin. Tärkeisiin asioihin on syytä kiinnittää huomiota, mutta on hyvä välillä astua ulos siitä omasta ajatuskuutiosta.
- Anonyymi
Ilmasto on ollut muutoksessa, koko maapallon olemassaolon, joten paniikkia on turhaa lietsoa. Saasteita vähemmälle ja elämä jatkuu
- Anonyymi
Sotien astuessa voimiinsa verotuksen luonteet muuttuvat kovin. Tilastokeskus on ennustellut omiaan lisäksi pitkälle myös.
- Anonyymi
Otan drinksuja, sähkölasku pienenee.
- Anonyymi
Ympäristön likaaminen tässä jurppii. Venäläiset kaatoivat porausjätteensä suoraan jokiin.
- Anonyymi
Alan vaatia muilta kansalaisilta uskontunnustuksia.
Keskustelu on turhaa ennen kuin jokainen tunnustaa että ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttamaa. - Anonyymi
Kuumat kelit = ilmastonmuutos.
Kylmät kelit = säätila.
- ilmastomäntypaneeli -- Anonyymi
Kylmä tai kuuma keli = säätilan normaalia vaihtelua
Pitkän ajan keskiarvo säätilasta muuttuu johonkin suuntaan = ilmastonmuutos
Ilmaston muuttumista alettiin seurata vuoden 1934 paikkeilla. Oletettiin ja pelättiin että ilmasto viilenisi mutta havaintojen mukaan tapahtuikin päinvastaista.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14996745/ilmastosta-saahan-on-matkaa-30-vuotta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylmä tai kuuma keli = säätilan normaalia vaihtelua
Pitkän ajan keskiarvo säätilasta muuttuu johonkin suuntaan = ilmastonmuutos
Ilmaston muuttumista alettiin seurata vuoden 1934 paikkeilla. Oletettiin ja pelättiin että ilmasto viilenisi mutta havaintojen mukaan tapahtuikin päinvastaista.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14996745/ilmastosta-saahan-on-matkaa-30-vuottaPointtina siis se, että pelättyä ilmaston viilenemistä varten tehdyt tutkimukset osoittivatkin päinvastoin ilmaston lämpenevän. Lähtökohtana ja alkuoletuksena kun oli selvittää millä nopeudella ollaan menossa kohti seuraavaa jääkautta. Tutkimustulosten perusteella alkoikin näyttää siltä, ettei ilmasto sittenkään viilene vaan pikemminkin lämpenee.
Meidän kannaltamme oli varsin onnekasta, että ilmaston tutkimus alkoi jo tuolloin eli yli 80 vuotta sitten.
- Anonyymi
Ilmasto on muuttunut vuosia ihan ilman ihmisen siihen kajoamatta, kylmenee ja kuumene Ainoastaan saastuttamiseen ihminen voi vaikuttaa
- Anonyymi
Hiilidioksidin ja muiden kasvihuonekaasujen määrä ilmakehässä vaikuttaa ilmastoon alailmakehää lämmittäen. Hiilidioksidin määrän jyrkkä ja jatkuva nousu ilmakehässä on tasan ihmisen aiheuttamaa.
https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/mlo.html
Tänä vuonna vuoden aikana nähty *matalin* hiilidioksidipitoisuus on korkeampi kuin kolme vuotta sitten vuoden aikana nähty korkein hiilidioksidipitoisuus. Kolmessa vuodessa CO2 pitoisuus kasvaa enemmän kuin mikä on vuoden aikana nähty korkeimman ja matalimman pitoisuuden erotus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hiilidioksidin ja muiden kasvihuonekaasujen määrä ilmakehässä vaikuttaa ilmastoon alailmakehää lämmittäen. Hiilidioksidin määrän jyrkkä ja jatkuva nousu ilmakehässä on tasan ihmisen aiheuttamaa.
https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/mlo.html
Tänä vuonna vuoden aikana nähty *matalin* hiilidioksidipitoisuus on korkeampi kuin kolme vuotta sitten vuoden aikana nähty korkein hiilidioksidipitoisuus. Kolmessa vuodessa CO2 pitoisuus kasvaa enemmän kuin mikä on vuoden aikana nähty korkeimman ja matalimman pitoisuuden erotus.Matematiikka ei toivottavasti ole vahvin lajisi.
Ihmiskunnan osuus hiilidioksidin tuotosta on 3-4%. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Matematiikka ei toivottavasti ole vahvin lajisi.
Ihmiskunnan osuus hiilidioksidin tuotosta on 3-4%.Ihmiskunnan osuus hiilidioksidipitoisuuden kasvusta on noin 100% kun lasketaan koko vuoden ajalta keskiarvo.
Vuosittain Maapallon kasvisto hengittää eli hiilidioksidin määrä muuttuu Pohjoisen pallonpuoliskon kasvukausien mukaan. Se hengitys tapahtuu kahteen suuntaan eli osan vuotta CO2 pitoisuus kasvaa ja toisen osan taas vähenee. Jos metsän määrä ei lisäänny niin vuoden lopussa ollaan tuon osalta plusmiinus nollassa.
Radiohiilimenetelmän avulla tiedetään, että lisääntynyt ilmakehän hiilidioksidi on peräisin fossiilisesta hiilestä. Kierrossa olevassa hiilessä on aina mukana ilmakehässä syntyvää radioaktiivista 14C - isotooppia, jolla on puoliintumisaika 5730 vuotta. Fossiilisesta hiilestä (kivihiili, öljy, maakaasu,-..) se on jo puoliintunut pois aikapäivää sitten. Kun fossiilista hiiltä poltetaan niin ilmakehän 14C suhteellinen osuus pienenee. Tämä ilmiö on mitattu ja dokumentoitu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiskunnan osuus hiilidioksidipitoisuuden kasvusta on noin 100% kun lasketaan koko vuoden ajalta keskiarvo.
Vuosittain Maapallon kasvisto hengittää eli hiilidioksidin määrä muuttuu Pohjoisen pallonpuoliskon kasvukausien mukaan. Se hengitys tapahtuu kahteen suuntaan eli osan vuotta CO2 pitoisuus kasvaa ja toisen osan taas vähenee. Jos metsän määrä ei lisäänny niin vuoden lopussa ollaan tuon osalta plusmiinus nollassa.
Radiohiilimenetelmän avulla tiedetään, että lisääntynyt ilmakehän hiilidioksidi on peräisin fossiilisesta hiilestä. Kierrossa olevassa hiilessä on aina mukana ilmakehässä syntyvää radioaktiivista 14C - isotooppia, jolla on puoliintumisaika 5730 vuotta. Fossiilisesta hiilestä (kivihiili, öljy, maakaasu,-..) se on jo puoliintunut pois aikapäivää sitten. Kun fossiilista hiiltä poltetaan niin ilmakehän 14C suhteellinen osuus pienenee. Tämä ilmiö on mitattu ja dokumentoitu.Tutkimusartikkeli radiohiilen osuuden vähentymisestä ilmakehän hiilidioksidissa löytyy täältä:
"Impact of fossil fuel emissions on atmospheric radiocarbon and various applications of radiocarbon over this century"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4534253/
- Anonyymi
Vasta kun hallitsemattomasti kasvavaa ihmispopulaatiota ryhdytään vähentämään kovalla kädellä lopetan mökellyksen.
Ongelmat johtuvat vain ja ainoastaan siitä, että ihmisiä vaan nyt on ainakin puolet liikaa.- Anonyymi
Kerropa siis miten ongelmaa voitaisiin ratkaista.
Realistisia ja toimivia ehdotuksia siis. Sellainen ei ole esimerkiksi ajatus siitä, että joku jumalan käsi yhtäkkiä niistää pois 90% väestöstä tai maagisesti pysäyttää väestönkasvun kolmannen maailman maissa. Olepa hyvä: - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerropa siis miten ongelmaa voitaisiin ratkaista.
Realistisia ja toimivia ehdotuksia siis. Sellainen ei ole esimerkiksi ajatus siitä, että joku jumalan käsi yhtäkkiä niistää pois 90% väestöstä tai maagisesti pysäyttää väestönkasvun kolmannen maailman maissa. Olepa hyvä:Onhan niitä realistisia ja toimivia ratkaisuja, mutta ne tuskin sinua miellyttää. Nykyisellä voitaisiin vaikka sabotoida vesilähteet ja tehdä ihmiset steriileiksi. Ei lapsia, ei väestönkasvua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan niitä realistisia ja toimivia ratkaisuja, mutta ne tuskin sinua miellyttää. Nykyisellä voitaisiin vaikka sabotoida vesilähteet ja tehdä ihmiset steriileiksi. Ei lapsia, ei väestönkasvua.
Vastauksessasi ei ole realismin häivääkään. Pyysin kertomaan realistisia vaihtoehtoja, ei sellaisia joiden toteuttamiseen tarvitaan Jumalan käsi, taikavoimia tai Superman.
Tässä ne valtiot joiden väestö kasvaa eniten vuoteen 2100 mennessä:
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/07/10/for-world-population-day-a-look-at-the-countries-with-the-biggest-projected-gains-and-losses-by-2100/
Alla siis ensin väestönkasvu miljoonina ihmisinä ja sitten maan nimi:
527 Nigeria
272 D. R. Kongo
226 Tansania
182 Pakistan
179 Etiopia
155 Angola
141 Niger
122 Egypti
103 USA
98 Sudan
Kerropa millä toteuttamiskelpoisilla keinoilla ajattelit pysäyttää väestönkasvun noissa maissa. Muista myös että ne ovat itsenäisiä valtioita ja pistävät rankasti hanttiin jos joku ulkopuolinen ryhtyy heidän kansalaisiaan heidän rajojensa sisällä vahingoittamaan. Sama tietenkin koskee myös Intiaa, Kiinaa ja Indonesiaa joten turha kuvitella että siellä voisi tehdä vapaasti myrkyttämällä joukkomurhia tai joukkosterilisaatioita.
Biologinen sodankäynti on todennäköisesti ainoa toteutettavissa oleva tapa ratkaista tilanne. Pelkään, että jossakin vaiheessa joku päättää omatoimisesti esimerkiksi tappaa tai steriloida puolet Maapallon väestöstä sopivalla viruksella. Ellei sitten sellainen tapahdu itsekseen vaikkapa seuraavan pandemian yhteydessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastauksessasi ei ole realismin häivääkään. Pyysin kertomaan realistisia vaihtoehtoja, ei sellaisia joiden toteuttamiseen tarvitaan Jumalan käsi, taikavoimia tai Superman.
Tässä ne valtiot joiden väestö kasvaa eniten vuoteen 2100 mennessä:
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/07/10/for-world-population-day-a-look-at-the-countries-with-the-biggest-projected-gains-and-losses-by-2100/
Alla siis ensin väestönkasvu miljoonina ihmisinä ja sitten maan nimi:
527 Nigeria
272 D. R. Kongo
226 Tansania
182 Pakistan
179 Etiopia
155 Angola
141 Niger
122 Egypti
103 USA
98 Sudan
Kerropa millä toteuttamiskelpoisilla keinoilla ajattelit pysäyttää väestönkasvun noissa maissa. Muista myös että ne ovat itsenäisiä valtioita ja pistävät rankasti hanttiin jos joku ulkopuolinen ryhtyy heidän kansalaisiaan heidän rajojensa sisällä vahingoittamaan. Sama tietenkin koskee myös Intiaa, Kiinaa ja Indonesiaa joten turha kuvitella että siellä voisi tehdä vapaasti myrkyttämällä joukkomurhia tai joukkosterilisaatioita.
Biologinen sodankäynti on todennäköisesti ainoa toteutettavissa oleva tapa ratkaista tilanne. Pelkään, että jossakin vaiheessa joku päättää omatoimisesti esimerkiksi tappaa tai steriloida puolet Maapallon väestöstä sopivalla viruksella. Ellei sitten sellainen tapahdu itsekseen vaikkapa seuraavan pandemian yhteydessä.Mites tää nykyinen "pandemia" Esivalmistelua vaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerropa siis miten ongelmaa voitaisiin ratkaista.
Realistisia ja toimivia ehdotuksia siis. Sellainen ei ole esimerkiksi ajatus siitä, että joku jumalan käsi yhtäkkiä niistää pois 90% väestöstä tai maagisesti pysäyttää väestönkasvun kolmannen maailman maissa. Olepa hyvä:Lopetaan kaikkinainen avustaminen ja kehitysapu. Se on ensimmäinen vaihe. Sitten järeämpää keinovalikoimaa. Rajat kiinni ja niiden puolustaminen. Luonto hoitaa loput.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mites tää nykyinen "pandemia" Esivalmistelua vaan?
Nykyinen pandemia valitettavasti näytti sen, että helposti tarttuva ja nopeasti etenevä tauti saavuttaa koko maailman väestön reilusti ennen kuin siihen ehditään reagoida. Jos tämä olisi alusta asti ollut deltaversiota niin sairaalat olisivat koko maailmassa menneet polvilleen keväällä 2020.
- Anonyymi
Laitan saunan lämpiämään....
- Anonyymi
Elokapiset vittttuuunnn.
Lopeta se poliisien rahantuhlaus ja ala tehdä oikeita ilmastotekoja. Mene Kiinaan ensiksi kainoimaan. Kiina tuottaa ne päästöt ei suomi. - Anonyymi
Ilmastonmuutos ei ole muuta kuin massahysteriaa julistavien hullujen vouhotusta ja aivopesua.
Iät ajat ollu vaihtelevia vuosia lämpötilojen ja sateiden osalta.
Tätä ei vaan nykyajan sekopäät tajua.- Anonyymi
No mutta nyt ollaan tulossa joka tapauksessa lämpimään vaiheeseen ongelmineen, aiheutti sen mikä tahansa.
- Anonyymi
Teidän ilmastoalarmistien kannattaisi mennä mukaan tähän mielenosoitukseen. Jos saataisiin laillistettua aktiivinen eutanasia niin se olisi yksi keino taistella ilmastonmuutosta vastaan koska silloin loppuisi kuolemansairaiden ihmisten elossa pitäminen vastoin heidän tahtoaan. Tämä vähentäisi luonnonvarojen kulutusta, lisäksi hidastaisi ihmisten väestömäärän kasvua. Mielenosoitus eutanasialain puolesta 2.11.21 Helsingin eduskuntatalon luona.
https://fi-fi.facebook.com/events/233507682014261/ - Anonyymi
Onko joku tosiaan niin johdateltavissa että luulee 5 prosentin hiilidioksiidin lisäyksen aiheuttavan ilmaston muuttumisen????
Jos ilmasto muuttuu ihmisen vuoksi niin se johtuu ihmisten liiallisesta määrästä.
Ihminen jo itsestään on melkein vettä.
Iminen tarvitsee vettä kasvien ja eläinten kautta.
Ihminen tarvitsee vettä peseytymiseen.
Ihminen tarvitsee vettä ruuanlaittoon jne.
Kaikki edellinen aiheuttaa vesihöyryä joka nousee ilmaan.
Ilmassa oleva vesi estää lämmön karkaamisen.
Ihminen aiheuttaa myös tietenkin paljon jätehiukkasia ja kiinteää jätettä.
Jätteet vaikuttavat ilmastoon varsinkin paikallisesti.
Eli pitäisi olla tarpeeksi röyhkeyttä sanoa tietyillä alueilla oleville kansoille että teitä on aivan liikaa.
Jos ei voida väestön määrälle mitään niin ollaan toivottomassa tilanteessa.
Puhdas energia ja saasteen vähentäminen on aivan toivotonta.- Anonyymi
Suomalaiset kuluttaa kuin olisi 3,5 maapalloa käytössämme
- Anonyymi
Tämä jatkuva peloittelu "me kuolemme kaikki" jos ei lopeteta välittömästi sitä ja tätä,
alkaa syödä uskottavuuttaan paitsi osalle aiheutetaan hirveää ahdistusta.
Sinänsä tarinoijat ovat oikeassa jollain aikavälillä jokainen kuolee ,toiset ennemmi toiset myöhemmin se on luonnon laki. - Anonyymi
No johan on hysteeristä vuodatusta tuollainen.
Ilmasto muuttuu, jos muuttuu, niin hitaasti, ettei sitä esim 100 v aikajaksoissa huomaa, vaan muutos tapahtuu hitaasti vuosituhansien kuluessa.
Esim 10 000 v sitten oli jääkausi.
Tää nykyinen kasvi huoneilmasto hysteria on ihan keksitty juttu.
Ei tää ilmasto oo muuttunut mihinkään esim 50 v takaisesta, ja luultavasti se on vielä 50 v kuluttuakin sama.
Koronahysteerikot on näköjään jälleen alkaneet ilmadtohysteeerikoiksi, jos tämä vouhotus on taas tullut jonkun mielestä tass ajankohtsiseksi.
Helpottaako se jotenkin oloanne, ja sairasta mieltänne, os aina pitää olla joku imaginäärinen ( keksitty) pelon aihe?- Anonyymi
Edelleen kysyn ilmastouskonnon profeetoilta. Tuhansia vuosia sitten suomenkin päällä oli kilometrien paksuinen jää, oli siis jääkausi. Jää alkoi sitten sulamaan, ja jatkuu yhä viimeisten jäitten sulaessa. Niin mitähän ne ihmiset tuprutti, kun jäät alkoi sulamaan. Ei ole ihmisen aiheuttama, vaan on kommunistien yksinkertainen uskonto, jotta pelastut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen kysyn ilmastouskonnon profeetoilta. Tuhansia vuosia sitten suomenkin päällä oli kilometrien paksuinen jää, oli siis jääkausi. Jää alkoi sitten sulamaan, ja jatkuu yhä viimeisten jäitten sulaessa. Niin mitähän ne ihmiset tuprutti, kun jäät alkoi sulamaan. Ei ole ihmisen aiheuttama, vaan on kommunistien yksinkertainen uskonto, jotta pelastut.
Nyt pitäisi lämpötilan olla menossa alaspäin kohti seuraavaa jääkautta ilman ihmisen toimintaa. Ilmaston tutkimus alkoi siitä kun haluttiin tietää missä vaiheessa olisi odotettavissa todellisia ongelmia ilmaston viilenemisestä. Tutkimustulokset osoittivatkin, että alailmakehä ei jäähdy vaan lämpenee.
https://e360.yale.edu/features/how-the-world-passed-a-carbon-threshold-400ppm-and-why-it-matters
Ihmiset tupruttivat hiilidioksidia. Sitä on nyt ilmakehässä enemmän kuin kuin koskaan viimeisen 3 miljoonan vuoden aikana. Viimeiseltä 800000 vuodelta löytyy tieto löytyy jääkairausten tuloksena, sitä aiemmalta ajalta geologian avulla.
- Anonyymi
Niin kauan kun Aasia,Venäjä ja Amerikka ei tee ilmaston muutoksen eteen mitään niin ei tarvitse kenenkään muunkaan tehdä. Ihmiset ostavat sähköautoja että saavat puhtaan omantunnon 🤣 ja sitten lataussähkö tulee Venäjältä kivihiililaitoksesta tai vielä pahempaa Venäläisestä ydinvoimalasta. Siinä sitten ollaan niin vihreitä että! Kun Aasian ilmanlastu on lähivuosina asuinkelvoton ja sieltä lähtee pari miljardia ihmistä tänne pohjolaan niin silloin pitää olla asevoimat rajalla kunnossa, muuten tulee loppu.
- Anonyymi
-mielipide ei voi olla väärä, Timo Soini
Hyviä mielipiteitä ketjussa. Väestönkasvu ja lämpeneminen jatkuuuu.- Anonyymi
Näinhän siinä käy. Väestöräjähdyspakolaisia tulvii kuten ennenkin kunnes rajoille laitetaan piikkilangat ja konekiväärit.
- Anonyymi
Lähestyvä jääkausi on kyllä kamala asia. Syytä alkaa rakentaa maan alle jotta geotermisen energian myötä voisi tehdä kasvishuoneita, kylpylöitä.
- Anonyymi
Jääkauden lähestymisestä ei enää vähiin aikoihin ole pelkoa meidän CO2 - päästöjemme ansiosta. Sitä siirrettiin luokkaa 50000 vuotta tulevaisuuteen päin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jääkauden lähestymisestä ei enää vähiin aikoihin ole pelkoa meidän CO2 - päästöjemme ansiosta. Sitä siirrettiin luokkaa 50000 vuotta tulevaisuuteen päin.
vrt: Viiskyttuhatta vuotta sitten Euroopassa eli vielä Neandertalin ihmisiä.
- Anonyymi
Joka talvikausi ottaa Suomessa päähän tämä pitkä, pimeä ja kylmä kaaos.
- Anonyymi
Siis kaamos.
- Anonyymi
Talvikausi Suomessa on lämpimän talven aikana entistä pimeämpi. Lumipeite olisi erittäin OK kun se lisää valoisuutta rajusti. Mutta kun se lumi tulee ja sulaa pois ja tulee ja sulaa pois ja... Rannikoilla ollaan talvella ikuisen loskan tilanteessa ja pimeys jäytää sielua. Siitä seuraa masennusta ja itsemurhia.
Sukset laitoin tarpeettomina romunkeräykseen jo vuosia sitten. Ulkona vallitsevan mustuuden ja lumettomuuden vuoksi sisustan asuntoni talvella tunnelmallisen hämärän sijaan valolla eli isotehoisia ledivalonheittimiä on huoneet täynnä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Talvikausi Suomessa on lämpimän talven aikana entistä pimeämpi. Lumipeite olisi erittäin OK kun se lisää valoisuutta rajusti. Mutta kun se lumi tulee ja sulaa pois ja tulee ja sulaa pois ja... Rannikoilla ollaan talvella ikuisen loskan tilanteessa ja pimeys jäytää sielua. Siitä seuraa masennusta ja itsemurhia.
Sukset laitoin tarpeettomina romunkeräykseen jo vuosia sitten. Ulkona vallitsevan mustuuden ja lumettomuuden vuoksi sisustan asuntoni talvella tunnelmallisen hämärän sijaan valolla eli isotehoisia ledivalonheittimiä on huoneet täynnä.Tosin suurimpaan osaan tuo ei vaikuta yhtään mitään ja toiset ovat jopa iloisia, että lunta ei ole. Itse ainakin olen vain iloinen, jos lunta ei tule eikä pimeys haittaa yhtään. Mitä lämpimämpi talvi niin sitä parempi.
En usko, että masennukset tai itsemurhat lisääntyvät yhtään. Ainakaan tähän asti mitään vaikutusta pimeillä talvilla ei ole ollut masennukseen tai itsemurhiin, joten luultavasti tuo oli vain keksimääsi höpöhöpöä. Oikeasti itsemurhien määrä on vain vähentynyt vuosi vuodelta ja nyt itsemurhia on puolet 90-luvun alusta. Tämä ei oikein sovi tuohon teoriaasi.
Ja muuten, juuri viime talvena oli todella paljon lunta jopa Helsinkiä myöten. Etkö huomannut sitä? Ja tuota lunta oli vielä pitkän aikaa.
- Anonyymi
No se on niiden satojen miljoonien ihmisten ongelma. Maapallo muuttuu ja olosuhteet sen mukana. Ihminen ei hallitse ilmastoa.
- Anonyymi
Ei ole pakko puskea pentuja peräpäästään keskellä aavikkoa eikä asua tulivuoren rinteellä. Elämä on valintoja, joiden vastuuta ei aina voi vain siirtää muille.
- Anonyymi
No en välitä paskaakaan.
- Anonyymi
Nooh, pääasia että saadaan myytyä jokaiselle polttomoottori-auton omistajalle tämä "eettinen", "ekologinen" ja "edullinen" sähköauto...
Eri asia että kuinka monta atomivoimalaa Suomeen täytyisi rakentaa jotta sähkö riittäisi jokaisen sähköauton akun lataamiseen.
Myös sähköauton akkujen mineraaleja louhitaan lapsityövoimalla ympäripyöreitä päiviä erittäin vaarallisissa työolosuhteissa, ja itse akkujen ja autojen valmistus saastuttaa.- Anonyymi
Tosin vaikka kaikki Suomen autot olisi sähköautoja niin sen vaikutus sähkönkulutukseen on alle 10%. Norjassa on yli 20 kertaa täyssähköautoja kuin Suomessa (Suomessa noin 16 000 ja Norjassa yli 400 000) ja ongelmia ei ole tullut.
- Anonyymi
Ja muuten, niin saastuttaa myös polttomoottoriauton valmistuskin. Ja katalysaattorissa käytetään harvinaisia mineraaleja.
- Anonyymi
Luin ensin että "erektiosi, kun toteat ilmaston muuttuneen kamalaksi?"
- Anonyymi
Ilmasto on muuttunut maapallolla ennenkin.Silloin ihminen vielä kulki alastomana nuija kädessä. Ihminen ei pysty vaikuttamaan ilmastoon. Maapallo on elävä organismi ja kun ihminen muuttaa jotain, maapallo vastamuuttaa sitä ja säilyttää suuntansa. Nämä viherhörhöt ovat liikkeellä samalla tiedonmäärällä kuin on esim.Etanalla.Aivan uskomaton vouhotus ja touhuilku asian kanssa, jolle ei mitään voi.Jos ihminen katoaisi maan päältä, säilyisi ilmastonmuutos ja se tapahtuisi väistämättä. Olkaa siis rauhallisin mielin. Maapallo pitää huolen itsestään.
- Anonyymi
Elämä jatkuu vaikka lämpötila muuttuisi pari astetta 😀
Ei kannata hätäillä, eikä ylidramatisoida.
Ainoa mikä on pysyvää on muutos - Anonyymi
Hei,ihan paskaa!
Median hypetystä.
Mee Kiinaan apina,siellä on sulle maantie istuja vastustamista.
Ilmasto on aina muuttunut ja sinä hypetät paskaa..
Miten nyt vaippa housu?
Mitä tapahtuu,kun magneetti kentät vaihtaa paikkaansa?
Pohjoinen siirtyy kokoajan..
Mitä teet?
Viimeksi 800.000 v sitten vaihtui napaisuus..
Nyt mannerheimintielle istumaan kakkarääkyjä..! - Anonyymi
Reaktiosi, kun toteat ilmaston muuttuneen kamalaksi?
Mitä sitten,kuolema korjaa aina.Kuitenkin kuolemme joskus. - Anonyymi
Vähättelyllä ilmastonmuutos ei katoa
- Anonyymi
Miksi sen pitäisi kadota? Eihän luontoa voi museoida.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sen pitäisi kadota? Eihän luontoa voi museoida.
Ilmastonmuutosko siis hyvä asia jonka pitää jatkua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastonmuutosko siis hyvä asia jonka pitää jatkua?
Ei se ole mikään arpomisen asia. Ilmasto on aina muuttuntu ja tulee aina muuttumaan. Ihminen sopeutuu siihen ja osa kuolee pois. Näin se menee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole mikään arpomisen asia. Ilmasto on aina muuttuntu ja tulee aina muuttumaan. Ihminen sopeutuu siihen ja osa kuolee pois. Näin se menee.
Kyllä se nyt vaan on niin että ihminen vaikuttaa siihen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se nyt vaan on niin että ihminen vaikuttaa siihen
Ihan sama vaikuttaako, mutta itse en aio tehdä mitään. En näe mitään syytä miksi minun tai kenenkään muunkaan tarvitsisi tehdä yhtäkään muutosta elämässään.
- Anonyymi
hienoahan tämä on kun on lämmintä niin ei mene rahat kuin siirtomaksuihin. Aina voi muuttaa kylmemmille aluille, jos niin vituttaa tämä.
- Anonyymi
Juu lämmin ihanaa ja sit ilmalämpöpumppu asuntoon ette tuu hiki ja ilmasto tykkää
- Anonyymi
Mitäs merkitystä sillä ilmastonmuutoksella Suomelle on kun meillä on täällä pohjoisessa 4 vuodenaikaa? Kesällä parhaimmillaan 30 ja talvella parhaimmillaan -30.
- Anonyymi
Eikö polttoaineen verotus ole vielä tarpeeksi korkealla kun pitää vieläkin höpöttää tästä asiasta? Kaikki nämä verotekniset huijaukset viime vuosikymmeniltä ovat paljastuneet juurikin huijauksiksi. Eikö voisi jo rehellisesti todeta, että autoilijoita ja veronmaksajia yleensäkin verotetaan yhä rankemmin koska tietty ryhmä suomalaisia täytyy syöttää ja juottaa, että politikot vasemmalla tulevat valituksi vastaisuudessakin verottamaan.
- Anonyymi
Eikö ollutkin hyvä että britit eros eu:sta ja nyt jonottavat polttoainetta joka seisoo satamissa. Ehkä meillä Suomessa kuitenkin tämä mainitsemasi vasemmisto, jonka ansioita työväelle ei voi väheksyä, on osannut hoitaa asioita kuten polttoaineen huoltoasemille. Koronanhoidosta myös kiitosta hallinnolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö ollutkin hyvä että britit eros eu:sta ja nyt jonottavat polttoainetta joka seisoo satamissa. Ehkä meillä Suomessa kuitenkin tämä mainitsemasi vasemmisto, jonka ansioita työväelle ei voi väheksyä, on osannut hoitaa asioita kuten polttoaineen huoltoasemille. Koronanhoidosta myös kiitosta hallinnolle.
https://phys.org/news/2021-03-scientists-stunned-beneath-mile-deep-greenland.html
Tuon mukaan Grönlanti on ollut suurimmaksi osaksi jäätön joskus viimeisen miljoonan vuoden aikana.
https://www.pnas.org/content/118/13/e2021442118
Tuossa on se mainittu tutkimus Grönlannin jäätikön alta löytyneistä fossiileista. Kasvit hautautuivat jääksi muuttuneen lumen alle vähintään 700000 vuotta (0.7 milj) sitten eli Grönlanti ei ole ollut vihreänä nykyihmisen aikana. Vanhimmat fossiililöydöt Homo Sapiensista kun ovat ajalta noin 300000 vuotta sitten ja vanhimmat Neanderdalin ihmisten fossiilit ajalta luokkaa 400000 vuotta sitten.
- Anonyymi
En mää myöskään usko paitsi että maapallo on liittee perusteelliset voi vakuuttaa että kukaan ei Suomeen saa ulkomailta tulla
- Anonyymi
> ...Mitä mietit, kun tämä on tapahtunut? Jatkatko denialistista mökellystäsi vai vetäydytkö kaikesta vastuusta?
Olet varmaan hyvin nuori. Kannattaisi tutustua historiaan, ennen kuin lähdet seuraamaan maailmanlopun profeettoja.
Mutta, ilmasto on kyllä todennkökisesti muuttunut koko maailman historian ajan. Esim. Grönlanti oli ennen vihreä. Todennäköisesti muutos jatkuu maailman loppuun asti, eikä siihen auta, vaikka siirretään teollisuus kiinaan ja ostetaan lisää sähköautoja, jotta autoteollisuus pelastuu ja poliitikot rikastuu.- Anonyymi
Grönlanti oli "ennen" vihreä tarkoittaa sitä, että jääkairausten perusteella Grönlanti oli jäätön noin 700000 eli seitsemänsataaTUHATTA vuotta sitten. Sen jälkeen on ollut useamman kuin neljä erillistä pitkää kylmää kautta, joiden aikana Suomenkin kohdalla maa on ollut yli kilometrin paksuisen jäätikön peittämänä.
- Anonyymi
Minä rakastan sinua ihminen. Luovu pelostasi, meillä on yhteinen päämäärä rauhassa, Vapauta mielesi annetuista kahleista.
Älä syyllistä siskoa ja veljeä vaan kuuntele , niin sinäkin koet vapauden peloistasi ja valaistut.
Älä tee niin kuin itsellesi haluaisi tehtävän. Kaikilla ei ole yhtä pyhiä ajatuksia sinun minäkuvasta. ei kukaan tunne sitä, sinä olet pelokas yksilö joka on osa totalitääristä valtaa ajavaa koneistoa. Olet yksilö, suuressa yksilöiden ryhmässä, jonka päämääränä on sota näkymätöntä vihollista vastaan, oman ja muiden vapauden kustannuksella. Pelkäät ja kaipaat diktaattoria joka korjaa asiat heti.
Totuus on että ei se niitä korjaa, valtaan päästyään se vaan rajoittaa lisää sinun vapauksiasi ja kun vihdoin huomaat, syyttää hän siitä veljiäsi ja siskojasi.
Se ei ole sinun vikasi, sinulle ei vaan ole sattunut muita vaihtoehtoja polullesi. Kohtalo ei ole ennalta määrätty, joten älä hätäile, äläkä tartu miekkaan veljeäsi vastaan, vaan yhdessä etsitte syyn siihen miksi tätä vastakkainasettelua kohdistetaan kansalaisiin kaikkialla maailmassa nyt `? Vaatikaa vapaus ennen raoitteita ja vastuu niille teoistaan keille se kuuluu, niille jotka vallalla vihaa lietsoo. - Anonyymi
Miten kamalaksi? Paljonko maapallon lämpötilan kuu-luu ol-la? KUKA SEN PÄÄTTÄÄ? Ja millä kiveksillä? :D
- Anonyymi
Suomi sen kun porskuttaa lämpöaallossa. Suomelle ei juurikaan mitään haittaa ilmastonmuutoksesta kunhan kesällä muistamme olla valppaana ettei synny metsäpaloja.
- Anonyymi
Ilmasto ja koronaahdistuksen uhkakuvilla on pelolla hallitsemisesta.
Tyypillistä salaliittoteoriaa. - Anonyymi
70 luvulla itkin kun tajusin että ihmiset saastuttaa tän planeetan. Nyt yli viiskymppisenä vasta oon tajunnut ettei ihmisten toimille voi mitään eikä niistä siksi kannata välittää. Oikeasti ilmastomuutos uutiset pitäs lailla kieltää!!! Eikä se ole varma että ihmisten aikakausi jää lyhyeksi, ihmeitä voi tapahtua
- Anonyymi
Hyvä esimerkki on itä-helsinki. Sinne saapunut pohjois-afrikkalainen ilmasto on muuttanut alueen likipitäen asuinkelvottomaksi.
- Anonyymi
Joo. Afrikassa on liikaa heimomiesten ampumaa lyijyä ilmassa. Pian saattaa olla Itä-Helsingissäkin.
- Anonyymi
Elokapinan laitettava tiesulkuja maanteille, kiskottava kusipää autoilijat ulos autoistaan ja heitettävä pientareelle. Samalla autosta puhkotaan kumit ja katkaistaan jakohihna.
Vain näin saastuttaminen saadaan loppuu- Anonyymi
Autoiliatko aiheuttaa ? eikö mikään muu?
- Anonyymi
Elokapinallisten on hakattava kyynelkaasua ruiskuttavat poliisit ja hitsattava itsensä kiinni Mannerheimintien ratikkakiskoihin niin että kukaan ei pysty heitä koskaan irroittamaan.
- Anonyymi
Älä edes leikilläsi tuollaista ehdottele.
Olen jo nähny kauhu-unia missä lauma ekoapinoita lynkkaa vanhuksen joka tulee eläkkeenmaksupäivänä vanhalla bensa-autollaan markettiin hakemaan kuukauden eväät
itselleen ja omaishoidettavalle vaimolleen. - Anonyymi
Autossani ei ole jakohihnaa vaan ketju, renkaatkin ovat umpikumia joten ne eivät puhkea.
Lisäksi pidän autossani aina katkaistua haulikkoa mukana, joten en suosittele kiskomaan mua ulos autostani.
- Anonyymi
Menny liian hysteeriseksi tämä ilmasto vouhotus.Syksy tullu,talvi tulee ja kevät ja kesä sen perään niin kuin ennenki.Ja nämä tulevat milloin sateisempana,kylmempänä ja lämpimämpänä,nämä havainnot 70 vuoden kokemusella jotka olen elänyt.
Matt. 16
2 Mutta hän vastasi ja sanoi heille: "Kun ilta tulee, sanotte te: 'Tulee selkeä ilma, sillä taivas ruskottaa',
3 ja aamulla: 'Tänään tulee rajuilma, sillä taivas ruskottaa ja on synkkä'. Taivaan muodon te osaatte arvioida, mutta aikain merkkejä ette osaa.
4 Tämä paha ja avionrikkoja sukupolvi tavoittelee merkkiä, mutta sille ei anneta muuta merkkiä kuin Joonaan merkki." Ja hän jätti heidät ja meni pois.- Anonyymi
Juuri näin. Hyvin kirjoitettu. Minä menen taivaaseen. Kiitos Jeesus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Hyvin kirjoitettu. Minä menen taivaaseen. Kiitos Jeesus.
Taivaaseen menee 144 000 valittua, jotka saavat henkiruumiin. Muut herätetään lopun aikoina, siis sellaiset, joilla on ylösnousemustoivo. Sen jälkeen jeesus ja 144 000 tulevat opettamaan miten maanpäällä eletään ja tuhannen vuoden kuluttua taas saatana päästetään irti ja sidotaan. Sitten maa on jumalan alkuperäisen tarkoituksen mukainen paratiisi ja kenelläkään ei ole sairautta, nälkää eikä minkäänlaista ongelmaa.
Anonyymi kirjoitti:
Taivaaseen menee 144 000 valittua, jotka saavat henkiruumiin. Muut herätetään lopun aikoina, siis sellaiset, joilla on ylösnousemustoivo. Sen jälkeen jeesus ja 144 000 tulevat opettamaan miten maanpäällä eletään ja tuhannen vuoden kuluttua taas saatana päästetään irti ja sidotaan. Sitten maa on jumalan alkuperäisen tarkoituksen mukainen paratiisi ja kenelläkään ei ole sairautta, nälkää eikä minkäänlaista ongelmaa.
Teillä jehovalaisilla on enemmän jäseniä kuin 144 000 valittua jonka meinatte lähettää helvettiin tuolla opilla.
Hassuja olette !!!
- Anonyymi
Ilmasto muuttuu. On muuttunut ja tulee muuttumaan. Lajeja kuolee ja uusia syntyy kaiken aikaa. Ihmisen on ihan turha alakaa ilmoja muuttamaan. Ainakin minä jatkan rauhassa mökkeilyä ja ajan mökille sellaisella autolla, jolla haluan.
- Anonyymi
Tiedättekö yhtään ilmastohihhulia joka elää niin kuin saarnaa? Minä en.
Oikein !! Rakas anonyymi !
Tulis ensin uudestisyntyä ylhältä että muuttuu Kristuksen kaltainen !!
- Anonyymi
Lämpeneminen on niin hidasta faktuaalisesti että tämmöiset pohdinnat on turhaa.
90-luvulta lähtien kaikki ennusteet ovat menneet päin prinkkalaa, ja sitten jälkikäteen dataa on sopivasti "adjustoitu" kun teoria sekä käytäntö ei kohdannut.
(Esim. 90-luvulla lukio aikoina ennusteet povasi aina vuotta 2020 jolloin suomi on siirtynyt tanskan ilmastoon ja maailma tulessa yms..
Toteutunut lämpiäminen varmaan kymmenysosa ennustetusta) - Anonyymi
Alle tuhat vuotta sitteen oli parisatavuotinen jakso jolloin etelä-Suomessa ei ollut talvisin lunta joten oli lämpimämpää kuin nyt.
Pari sataa vuotta sitten Tukholman merialue oli keltaisenaan levästä.
Sadat miljoonat ihmiset matkustelevat lentokoneilla ympäri maailmaa ja suurin osa kuitenkin palaa kotiinsa.
Hiilidioksidi ei lämmitä ilmastoa vaan aurinko pitää huolen, että meillä lämpöä riittää.
Fysiikan lakien mukaan lämpö siirtyy aina lämpimästä kylmään päin, hiilidioksidi ei muuta tätä luonnonlakia. - Anonyymi
Ilmastomuutos on aikamme suurin salaliittoteoria. Kuka uskoo kuka ei.
Nyt pakkohuudetaan ilmastomuutoksen nimeen että voidaan harjoittaa mailman erivaltioiden päästökauppaa.
Suuret valuuttavirrat ohjautuvat hallitusti sinne minne ne kuuluukin. - Anonyymi
Minusta olisi hyvä jos Suomeen muuttaisi 50 miljoonaa kiinalaista, koska sitten ei Venäjä enää uskaltaisi uhitella Suomelle Kiinan vastaiskun pelossa.
- Anonyymi
50 miljoonaa kiinalaista horahtavaa naista, en vissiin panis vastaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
50 miljoonaa kiinalaista horahtavaa naista, en vissiin panis vastaan...
Kiinasta ei muuta pois naisia vaan miehiä. Siellä kun on jo pitkään abortoitu tyttösikiöitä ja tapettu vastasyntyneitä tyttöjä niin että maassa on kymmenien miljoonien miesten ylijäämä. Jos ulkomaille sieltä lähdetään niin lähtijöinä ovat nuoret miehet samalla lailla kuin Irakista ja Afganistanista.
https://en.wikipedia.org/wiki/Missing_women_of_China
Ihanuuksien ihmemaa Kiina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinasta ei muuta pois naisia vaan miehiä. Siellä kun on jo pitkään abortoitu tyttösikiöitä ja tapettu vastasyntyneitä tyttöjä niin että maassa on kymmenien miljoonien miesten ylijäämä. Jos ulkomaille sieltä lähdetään niin lähtijöinä ovat nuoret miehet samalla lailla kuin Irakista ja Afganistanista.
https://en.wikipedia.org/wiki/Missing_women_of_China
Ihanuuksien ihmemaa Kiina.Miksi vihreät ja kommunistit valittaa ilmaston lämpenemisestä, sillä mamut paleltuu jos tulee pakkastalvia, tai ainakin kärsivät siitä. Rasistejahan ne vihervasujen toimet onkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi vihreät ja kommunistit valittaa ilmaston lämpenemisestä, sillä mamut paleltuu jos tulee pakkastalvia, tai ainakin kärsivät siitä. Rasistejahan ne vihervasujen toimet onkin.
Vasemmistolaisilla on jo Marxin ajoista asti ollut rasismin perinne. Kohteena juutalaiset, kuten islaminuskoisillakin. Viholliseni vihollinen on ystäväni jne.
Ei siis mikään ihme että diggaavat näitä.
- Anonyymi
Hyvä ilmasto,älä keuhkoile siellä Keloapina vihreä!
Roskaa kirjoitat rotta! - Anonyymi
Siperia ja pohjois-Kanada lämpenee asumiskelpoiseksi, kehitysmaalaiset voi muuttaa sinne
- Anonyymi
Myös Gröönlanti muuttuu asuinkelpoiseksi.
- Anonyymi
Aurinkomyrskyt kuunvetovoimat tulivuoret purkaukset avaruuden eri sääilmiöt merten lämpösyklit ja virtaukset kaikki vaikuttaa maapalloon.
Harmageddonin taistelu on Ilmestyskirjan mukaan aikojen lopulla käytävä viimeinen suuri taistelu, johon Gog ja Magog sekä muut Jumalan viholliset kerääntyvät Pedon kanssa. Nimi esiintyy Ilmestyskirjan jakeessa 16:16, ja se liittyy suoranaisesti ”Jumalan, Kaikkivaltiaan, suuren päivän sotaan”.
Jehovan todistajat on lopun ajan odotusta ja kristinuskon juurille palaamista korostava uskonnollinen liike. Tätä ilmastomuutosta jehovat ovat toitottaneet jo vuosikymmeniä joa 1870-luvulta asti. Siis olkaamme Jehovia. - Anonyymi
Kun tätäkin ketjua lukee, niin suorastaan hävettää olla suomalainen. Ihmisten piittaamattomuu, vastuuttomuus, täysin tahallinen ilmastonmuutoksen vähättely, tahallinen yritys vesittää ilmastonmuutoksen torjuntaa, itsekkyys, omaan napaan tuijottaminen, omien päästöjen vähättely, vastuun pakoilu ja sen sysääminen muiden niskoille, sen väittäminen ettei muka omilla pääsöillä ole merkitystä kun ne on muka niin vähäiset, tahallinen väärän ilmastonmuutosta vähättelevän tiedon levittäminen, täydellinen kyvyttömyys muuttaa elintapojaan , kyvyttömyys myöntää sitä, että kasvihuonekaasupäästöjä on jokaisen meistä vähe
ennettävä jne on täysin käsittämätöntä ja vastenmielistä.
Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos ei mihinkään katoa sillä että denialistit , sen kiistää. Se, että Persesuolaiset, KES-Kusta -puolue ja niien kannattajat jne yrittää jatkuvasti vesittää ilmastonmuutoksen torjuntaa ei hävitä mysisesti ilmastonmuutosta vaan nimenomaan pahentaa tilannetta ja ajaa maailmaa kohti täyellistä katastrofia.
Sitäpaitsi mitä piempään nykymeno jatkuu ja ihmiset on niin piittaamattomia ja vastuuttomia kuin tässäkin ketjussa näkyy, niin sitä vaikeammaksi ja katastrofaalisemmaksi tilanne tulee muuttumaan. Sitä kalliimaksi se myös tyulee, sitä suurempi osa maapallosta muuttuu elinkelvottomaksi, sitä suurempi osa ihmistä ei enää pysty elämään kotialueillaan vaan alkaa etsiä uusia elinpaikkoja, sitä suuremmat massajoukot lähtevät liikkeelle ilmastopakolaisina elinkelottomaksi käyneiltä alueilta, sitä suurempi paine kohdistuu suomeenkin, sitä suurempi osa kaikesta mapallon luonnosta ja eliölajeista menetetään, sitä rajummin se vaarantaa myös ihmisen selviämisen, sitä suuremmat taloudelliset vahingot siitä seuraa, sitä suurempi osa maailman kaupungeista ja muista ihmisen asuttaamista alueista tulee elinkelvottomiksi j jää nousevan meren alle, sitä enemmän ilmasto menee sekaisin jasitä rajummiksi sään ääri-ilmiöt käy, sitä enemmän ihmishenkiä menetetään kuiuudn tulvien hirveiden helteiden, myrskyjen ja nälänhään takia, sitä enemmän sekä maalla, että merissä eliölajeja menetetään ja sitä enemmän myös ihmisen ruoantuotanto vaarantuu, sitä enemmän todennäkösesti myös taudit ja pandemiat lisääntyy, sitä enemmän nykyään trooppiset taudit leviää tännekin, sitä enemmän ikiroutaan varastoitunut metaani alkaa vapautua ilmaston lämpenemisen takia sulavasta ikiroudasta, sitä enemmän myös metaani alkaa lämmittää ilmastoa ja se voi aiheuttaa ilmastonmuutoksen karkaamisen täysin käsistä, sitä enemmän kasvaa vaara grönlannin ja etelämantereen täydestä sulamisesta, joka hukuttaisi kaikiki maailman suurimmat kaupungit jnjotka sijaitsevatkin lisäksi rannikoilla jo nyt, sitä enemmän sotien vaara kasvaa elinolojen heikentyessä ja ihmisten lähtiessä liikkelle, sitä suuremmaksi käy myös juomavedestä ja viljelymaasta käytävien otien vaara kun kuivuuden ja ulvien takia elämä käy mahdottomaksi, sitä suuremmaksi kasvaa vaara siitä, että ihminen tuhoaa itsensä maailman käydessä elinkelottomaksi ja ihmisten sotiessa keskenään.
Ja tuo ei nyt ole mitään liiottelua tai pelottelua vaan valitettavasti se mitä meillä on edessä, jos nykymeno jatkuu.
Sitäpaitsi miten te edes kehtaatte kasoa omia lapsianne silmiin, kun samalla kiistätte ilmastonmuutoksen ja yritätte kaikin keinoin väistellä vastuuta? Siis kun vaikka itse yrittäisitte kuinka väistellä vastuuta niin ilmastonmuutos ei mihinkään katoa vaan pahenee teiän takianne. Teidän takianne maailma menee kohti täyttä katastrofia.
Miten ees kehtaatte katsoa omia lapsianne silmiin, kun olette oman piittaamattomuutenne, vastuuttomuutenne ja itsekkyytenne takia kaatamassa sitä katastrofia lastenne ja heidän tulevien lastensa niskaan? Jo Vaikka kuinka itse väistelisitte vastuuta niin joku sen katastrofin keskellä joutuu elämään ja joku sen kanssa joutuu taistelemaan selvitäkseen hengissä. Ja se joku on teidän lapsenne ja heidän lapsensa.
Miten siis kehtaatte katso lapsianne silmiin kun teette heille sen, että kaadatte koko sotkun heidän niskaansa kun itse olette niin piittaamattomia, saamattomiaa, vastuuttomia ja itsekkäitä, että ette pistä tikkua ristiin, vähättelette koko asiaa, keksitte tekosyitä miksi mitään ei pitäisi tehdä itse ettekä ole tippaakaan valmiita muuttamaan omia elintapojanne ja torjumaan ilmastonmuutosta vähentämällä omia päästöjänne. Sysäätte vain vastuun muille ja etenkin omille lapsillenne ja heidän lapsilleen.
Saisitten hävetä!- Anonyymi
Asun sisämaassa, kohta on rannikko täällä. Istutan jo palmuja valmiiksi ja rakennan drinkkibaaria. Ei hävetä yhtään. Baila baila sullekin!
- Anonyymi
Sävellä lisää huuhaapaskaa niin me kuolemme nauruuun ja sitten emme enää saastuta ilmastoa.
- Anonyymi
Piereskelen jatkossakin aivan holtittomasti.
- Anonyymi
Mitään katastrofia ei ole tulossa eikä ole mitään syytä euroakaan ylimääräistä tämän takia eikä mitään syytä tehdä yhtäkään muutosta elämässään.
Päinvastoin, nyt kannattaa ajaa entistäkin vanhemmilla autoilla entistäkin kauemmin ja vähentää rahaa autojen ostoon. Hyvä bensa-auto kestää käyttöä vaikka 30 vuotta. Ja jos pitää lihan mausta niin sen syöntiä ei tarvitse vähentää grammallakaan. Ja jos haluaa matkustella pitkin maailmaa huvin vuoksi niin ei siinä ole mitään pahaa. Ei ole mitään syytä potea huonoa omaatuntoa yhdestäkään elintavastaan, vaikka jotkut idiootit näin väittävät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään katastrofia ei ole tulossa eikä ole mitään syytä euroakaan ylimääräistä tämän takia eikä mitään syytä tehdä yhtäkään muutosta elämässään.
Päinvastoin, nyt kannattaa ajaa entistäkin vanhemmilla autoilla entistäkin kauemmin ja vähentää rahaa autojen ostoon. Hyvä bensa-auto kestää käyttöä vaikka 30 vuotta. Ja jos pitää lihan mausta niin sen syöntiä ei tarvitse vähentää grammallakaan. Ja jos haluaa matkustella pitkin maailmaa huvin vuoksi niin ei siinä ole mitään pahaa. Ei ole mitään syytä potea huonoa omaatuntoa yhdestäkään elintavastaan, vaikka jotkut idiootit näin väittävät.Eikä minun tarvitse katsoa lapsiani silmiin koska niitä ei ole eikä tule. Periaatteessa olen jo osallistunut päästöjen vähentämiseen jäämällä tahallani lapsettomaksi.
- Anonyymi
Tuollainen jättimäisillä katastrofeilla pelottelu on juuri hysteeristen viherfasistien hatustaan vetämää paskaa. Mitään tuollaista ei tapahdu vaikka lämpötila nousisikin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään katastrofia ei ole tulossa eikä ole mitään syytä euroakaan ylimääräistä tämän takia eikä mitään syytä tehdä yhtäkään muutosta elämässään.
Päinvastoin, nyt kannattaa ajaa entistäkin vanhemmilla autoilla entistäkin kauemmin ja vähentää rahaa autojen ostoon. Hyvä bensa-auto kestää käyttöä vaikka 30 vuotta. Ja jos pitää lihan mausta niin sen syöntiä ei tarvitse vähentää grammallakaan. Ja jos haluaa matkustella pitkin maailmaa huvin vuoksi niin ei siinä ole mitään pahaa. Ei ole mitään syytä potea huonoa omaatuntoa yhdestäkään elintavastaan, vaikka jotkut idiootit näin väittävät.Kirjoituksesi kiteyttää täysin sen mikä sinun kaltaisisssa ilmastonmuutoksen kiistäjissä ja vähättelijöissä on vikana: silkka itsekkyys, ahneus, piittaamattomuus ja vastuuttomuus. Kiitos, että tiivistit asian noin selvästi.
Ja kyllä, maailma on menossa kohti ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen aikaansamaa katastrofia juuri sinun kaltaistesi ihmisten takia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sävellä lisää huuhaapaskaa niin me kuolemme nauruuun ja sitten emme enää saastuta ilmastoa.
Lupaatko kuolla nauruun? Jos ilmastonmuutoksen kiistäjät ja vähättelijät niin lupaa tehdä niin sehän ratkasee ongelman. Eli kaikki vaan naurattamaan tuota porukkaa niin päästään niistä eroon ja maailmalla on sitten edes jotain toivoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoituksesi kiteyttää täysin sen mikä sinun kaltaisisssa ilmastonmuutoksen kiistäjissä ja vähättelijöissä on vikana: silkka itsekkyys, ahneus, piittaamattomuus ja vastuuttomuus. Kiitos, että tiivistit asian noin selvästi.
Ja kyllä, maailma on menossa kohti ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen aikaansamaa katastrofia juuri sinun kaltaistesi ihmisten takia.Ihmisillä on velvoite pitää huolta lähinnä itsestään ja muista ei tarvitse piitata. Jokainen päättää yksin mitä elämässään tekee ja muiden mielipiteillä ei ole mitään arvoa. Vastuukin tarkoittaa lähinnä vastuuta omasta itsestään. Paikkakuntaa, työpaikkaa, asuntoa, ystäväpiiriä jne voi vaihtaa kuin paitaa eikä muut päätä mitään noista asioista.
Ja eikö vanhalla autolla kulkeminen ole oikeastaan ekologista? Auton valmistus itsessään kuluttaa valtavasti resursseja joita ei kulu jos ei osta ollenkaan uutta autoa. Eli mitä kauemmin ajaa vanhalla autolla niin sitä parempi. Enkä usko siihen, että lihan syöntiä tarvitsee vähentää, joten en tee sitä. Päinvastoin, olen vain vaihtanut kanan- ja sianlihan nautaan. Eli juuri päinvastoin kuin joidenkin hihhuleiden mielestä pitäisi tehdä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisillä on velvoite pitää huolta lähinnä itsestään ja muista ei tarvitse piitata. Jokainen päättää yksin mitä elämässään tekee ja muiden mielipiteillä ei ole mitään arvoa. Vastuukin tarkoittaa lähinnä vastuuta omasta itsestään. Paikkakuntaa, työpaikkaa, asuntoa, ystäväpiiriä jne voi vaihtaa kuin paitaa eikä muut päätä mitään noista asioista.
Ja eikö vanhalla autolla kulkeminen ole oikeastaan ekologista? Auton valmistus itsessään kuluttaa valtavasti resursseja joita ei kulu jos ei osta ollenkaan uutta autoa. Eli mitä kauemmin ajaa vanhalla autolla niin sitä parempi. Enkä usko siihen, että lihan syöntiä tarvitsee vähentää, joten en tee sitä. Päinvastoin, olen vain vaihtanut kanan- ja sianlihan nautaan. Eli juuri päinvastoin kuin joidenkin hihhuleiden mielestä pitäisi tehdä.Ja muuten, tuo mainitsemani 30 vuotta oli oikeastaan vähättelyä. Bensa-auto voi kestää jopa yli 50 vuotta, jos sitä vain huoltaa ja korjaa säännöllisesti.
- Anonyymi
Olen elänyt 45 vuotta. Mitään ei ole tapahtunut. Samanlaista ollut. Rahaa yritetään eri konstein saada samoille suvuille lisää tällä isillä hommilla.
- Anonyymi
Olet kyllä sitten ilmeisesti elänyt sen 45 vuotta kaapissa, jos väität ettei mitään muka ole tapahtunut. Itse olen samaa ikäluokkaa ja en ole kanssasi ollenkaan alkuunkaan samaa mieltä. Suomenkin ilmasto on kyllä muuttunut jo ihan täysin mikä ei ole ihme, koska suomen ja muiden pohjoisten alueien lämpeneminen kirjaimellisesti on ollut nopeampaa kuin monessa muussa paikassa. On ihan täyttä hölynpölyä väittää, että ilmasto muka ei olisi muuttunut. Kyllä se todellakin on. Jos todella kuvittelet muuta niin sitten olet tosiaan elänyt kaapissa tai sulla on pahimman luokan alkava dementia tai alzhaimerin tauti meneillään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet kyllä sitten ilmeisesti elänyt sen 45 vuotta kaapissa, jos väität ettei mitään muka ole tapahtunut. Itse olen samaa ikäluokkaa ja en ole kanssasi ollenkaan alkuunkaan samaa mieltä. Suomenkin ilmasto on kyllä muuttunut jo ihan täysin mikä ei ole ihme, koska suomen ja muiden pohjoisten alueien lämpeneminen kirjaimellisesti on ollut nopeampaa kuin monessa muussa paikassa. On ihan täyttä hölynpölyä väittää, että ilmasto muka ei olisi muuttunut. Kyllä se todellakin on. Jos todella kuvittelet muuta niin sitten olet tosiaan elänyt kaapissa tai sulla on pahimman luokan alkava dementia tai alzhaimerin tauti meneillään.
Itse olen myös suunnilleen samaa ikäluokkaa enkä ole mitään merkittävää huomannut. Eikä ole kyllä huomannut valtaosa muistakaan. Eikä edes minua vanhemmat ihmisetkään. Lähinnä "ilmastonmuutos" näkyy uutisten otsikoissa, ei oikeassa elämässä.
- Anonyymi
Meidän kasvihuoneisiin tehdään lisää hiilidioksidia että kasvaa kasvit paremmin. Ei se oo mikään myrkky. Kasvit ja puut jne. Kasvaa sillä...
- Anonyymi
Pelloille lisätään lannotteita jotta vilja kasvaisi paremmin. Mutta kun nuo lannoitteet valuvat talvisin pelloilta sulaveden mukana järviin ja mereen niin ne aiheuttavat siellä tuhoa.
Hiilidioksidin osalta ongelmana on että sitä on kertynyt ihmisen toiminnan vuoksi varsin järjettömiä määriä väärään paikkaan eli ilmakehään, jossa se lisää säteilypakotetta eli lämmittää ilmastoa. Kasvihuoneessa, sihijuomissa ja kaasulasereissa CO2 on oikeassa paikassaan hyötykäytössä. - Anonyymi
Kyllä hiilidioksidi itseasiassa on myrkky vaikkei ilmastonmuutoksessa ole kyse siitä, että hiilidioksidi olisi myrkyllistä. Tajuatko ollenkaan sitä, että ihmiseltäkin lähtee suht nopeati taju ja henki, jos hiilidioksidipitoisuus nousee liian korkeaksi. Eli siinä mielessä hiilidioksidi on myrkky. Tosin happikin on syövyttävä myrkky ja jos sitä on liikaa niin sekin on vaarallista.
Ilmastonmuutoksessa ei kuitenkaan ole kyse siitä, että hiilidioksidi olisi myrkky vaan siitä, että hiilidioksidi ja muut kasvihuonekaasut lämmittävät ilmakehää. Kyse on vastaavasta ilmiöstä kuin minkä kasvihuoneen lasiseinät saa aikaan. Hiilidioksidi ja muut kasvihuonekaasut saavat aikaan saman kuin kasvihuoneen lasit. Lämpösäteily pääsee sisään, mutta jää sinne sitten lämmittämään kasvihuonetta. Ihan samalla taalla kasvihuonekaasut toimivat ilmakehässä ja sen takia maapallo lämpenee. Mitä enemmän me ihmiset päästämme hiilidioksidia ja muita kasvihuonekaasuja ilmakehään sitä enemmän maapallo lämpenee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä hiilidioksidi itseasiassa on myrkky vaikkei ilmastonmuutoksessa ole kyse siitä, että hiilidioksidi olisi myrkyllistä. Tajuatko ollenkaan sitä, että ihmiseltäkin lähtee suht nopeati taju ja henki, jos hiilidioksidipitoisuus nousee liian korkeaksi. Eli siinä mielessä hiilidioksidi on myrkky. Tosin happikin on syövyttävä myrkky ja jos sitä on liikaa niin sekin on vaarallista.
Ilmastonmuutoksessa ei kuitenkaan ole kyse siitä, että hiilidioksidi olisi myrkky vaan siitä, että hiilidioksidi ja muut kasvihuonekaasut lämmittävät ilmakehää. Kyse on vastaavasta ilmiöstä kuin minkä kasvihuoneen lasiseinät saa aikaan. Hiilidioksidi ja muut kasvihuonekaasut saavat aikaan saman kuin kasvihuoneen lasit. Lämpösäteily pääsee sisään, mutta jää sinne sitten lämmittämään kasvihuonetta. Ihan samalla taalla kasvihuonekaasut toimivat ilmakehässä ja sen takia maapallo lämpenee. Mitä enemmän me ihmiset päästämme hiilidioksidia ja muita kasvihuonekaasuja ilmakehään sitä enemmän maapallo lämpenee.Teknisesti ottaen hiilidioksidi ei ole myrkyllistä, se vain suurissa määrissä syrjäyttää hapen. Ja ihminen voi hengittää puhdasta happea ja sairaaloissa usein annetaankin puhdasta happea. Se ei ole hyväksi pitkällä tähtäimellä, mutta ihminen voi käyttää pelkkää happeakin päivienkin ajan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä hiilidioksidi itseasiassa on myrkky vaikkei ilmastonmuutoksessa ole kyse siitä, että hiilidioksidi olisi myrkyllistä. Tajuatko ollenkaan sitä, että ihmiseltäkin lähtee suht nopeati taju ja henki, jos hiilidioksidipitoisuus nousee liian korkeaksi. Eli siinä mielessä hiilidioksidi on myrkky. Tosin happikin on syövyttävä myrkky ja jos sitä on liikaa niin sekin on vaarallista.
Ilmastonmuutoksessa ei kuitenkaan ole kyse siitä, että hiilidioksidi olisi myrkky vaan siitä, että hiilidioksidi ja muut kasvihuonekaasut lämmittävät ilmakehää. Kyse on vastaavasta ilmiöstä kuin minkä kasvihuoneen lasiseinät saa aikaan. Hiilidioksidi ja muut kasvihuonekaasut saavat aikaan saman kuin kasvihuoneen lasit. Lämpösäteily pääsee sisään, mutta jää sinne sitten lämmittämään kasvihuonetta. Ihan samalla taalla kasvihuonekaasut toimivat ilmakehässä ja sen takia maapallo lämpenee. Mitä enemmän me ihmiset päästämme hiilidioksidia ja muita kasvihuonekaasuja ilmakehään sitä enemmän maapallo lämpenee.0,04% hiilidioksidia ilmakehän kaasuista, alle 0,7 g noin 1,2 kilosta / m3 ei lämmitä ilmastoa juuri nimeksikään eikä 50% lisäys siihen tunnu paljon missään. Ilmasto on vähän lämmennyt, mikä on ihan kiva ainakin täällä Suomessa eikä se hirmuisesti haittaa muuallakaan kun siellä, missä on ennestään ollut lämmintä ei ole lämmennyt juuri lainkaan. Kaikenlaiset ongelmat tropiikin maissa kuten ylikansoitus, korruptio, ihmisten ja luonnon globaalikapitalistinen riisto sekä kaikenlainen väkivalta vain on kätsyä panna ilmastonmuutoksen tiliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
0,04% hiilidioksidia ilmakehän kaasuista, alle 0,7 g noin 1,2 kilosta / m3 ei lämmitä ilmastoa juuri nimeksikään eikä 50% lisäys siihen tunnu paljon missään. Ilmasto on vähän lämmennyt, mikä on ihan kiva ainakin täällä Suomessa eikä se hirmuisesti haittaa muuallakaan kun siellä, missä on ennestään ollut lämmintä ei ole lämmennyt juuri lainkaan. Kaikenlaiset ongelmat tropiikin maissa kuten ylikansoitus, korruptio, ihmisten ja luonnon globaalikapitalistinen riisto sekä kaikenlainen väkivalta vain on kätsyä panna ilmastonmuutoksen tiliin.
Tämä "hiilidioksidin absoluuttinen määrä on niin pieni ettei se vaikuta" - argumentti on jo moneen kertaan käsitelty ja todettu perusteettomaksi. Hyvin paljon 0.04 prosenttia pienempi määrä syaanivetyä ilmakehässä tekisi ilmasta tappavaa hengittää, vaikka absoluuttisesti ainetta olisikin vähän. Oleellista on se, muuttuuko jonkun ilmakehän komponentin määrä tavalla, joka aiheuttaa havaittavissa olevia seurauksia.
Hiilidioksidipitoisuuden muutoksen vaikutus infrapunasätelyyn on jo mitattavissa ja mitattu hyvin monta kertaa. Hiilidioksidin pitoisuutta yleisesti seurataan mittaamalla tarkasti valitulla aallonpituudella infrapunasäteilyn vaimenemista ilman lävitse kulkevassa infrapunasäteilyssä.
Kun nämä samat asiat on selitetty jo aika moneen kertaan niin saat itse lukea mitä siitä on kirjoitettu aiemmin esimerkiksi tästä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15330625/hiilidioksidi-on-maailman-tutkituin-kaasu
- Anonyymi
ei ole minun aiheuttama
- Anonyymi
Höpö höpö. Mitä höpötystä sitä levitetään.
Pyh..vielä muka ilmasto. Sehän on muuttunut aina eikä ennenkään ole rahastettu mitä nykyään tehdään ilmaston kustannuksella. - Anonyymi
7 miljardia näin isoa eläintä aivan liikaa jo pelkästään tarvittavan ruuan takia! Tällä ihmismäärällä tuhotaan luonnon tasapaino, eläinkanta, metsät.
Tälläistä määrää ihmisiä ei olisi koskaan tullut jos ruoka olisi hankittu kestävällä tavalla eli eletty ja kerätty, metsästetty.
Hirveintä mitä voi tehdä on laskea ihmisiä alueille kasvattamaan populaatiota!
Toivottavasti tulee asteroidi tai jotain karsimaan kunnolla ihmisiä.- Anonyymi
Asteroidi tulee 2035. (Sininen tähti), Maapallon akseli siirtyy 5 astetta, jolloin myrskyä kestää kolme vuorokautta, (tuulet 700 km tunnissa). Amerikan intiaanit ovat tienneet sen jo kauan sitten. Sitten tulee hiljaisuus, jonka jälkeen töitä on kaikille, vain erilaista kuin nyt. Ei tarvitse rotikoitten ruokkijoiden kaataa metsää kaivinkoneilla ötököille. Melkein kaikki maapallon metsä ovat luokona!!!
- Anonyymi
Kuljetetaan taigan asukkaat kylmyyttä pakoon talveksi etelään ja etelän asukit kesäksi pohjoiseen hellettä pakoon. Kyllä Saarikolta ja Marinilta rahaa löytyy ja jos ei löydy, niinn ottakoott velkaa. Tuleepahan Finnairin koneille käyttöä ja kerosiini tekee kauppansa.
- Anonyymi
Pakolaisuus ei ole vielä toden teolla alkanut. Sitten kun elintarviketuotanto käy mahdottomaksi ilmaston lämpenemisen, tuhotulvien ja sään ääri-ilmiöiden takia monissa maissa/maanosissa, niin silloin alkaa pakolaisvyöry toden teolla, myös Suomeen. Nykyinen pakolaistilanne on vain alkusoittoa tulevalle.
- Anonyymi
Voihan ne hätätilassa olevat mennä myös päiväntasaajan eteläpuolellekin. Rautaa rajalle varmistamaan, etteivät tänne edes ole yrittämässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan ne hätätilassa olevat mennä myös päiväntasaajan eteläpuolellekin. Rautaa rajalle varmistamaan, etteivät tänne edes ole yrittämässä.
Niin kuin minne siellä? Kannattasko sun ehkä hankkia karttapallo tai katsoa maapallon karttaa netistä? Jos et ole sattunut huomaamaan, niin suurin osa maapallon maapinta-alasta on pohjoisella pallonpuoliskolla ja suurin osa eteläisestä pallonpuoliskosta on merta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kuin minne siellä? Kannattasko sun ehkä hankkia karttapallo tai katsoa maapallon karttaa netistä? Jos et ole sattunut huomaamaan, niin suurin osa maapallon maapinta-alasta on pohjoisella pallonpuoliskolla ja suurin osa eteläisestä pallonpuoliskosta on merta.
Onhan siellä Etelä-Amerikasta suuri osa, Australia ja Uusi-Seelanti. Ja tietenkin he voivat muuttaa Antarktikselle. Jos olosuhteet lämpenee niin ehkä sekin on asumiskelpoinen. Tai oikeastaan se on jo nyt (siis Antarktiksen rannikolla), mutta vaatii vain paljon työtä.
- Anonyymi
Viime kesän perusteella, sanoisin ilmaston muuttuvan parempaan suuntaan !
- Anonyymi
Rohkenen olla eri mieltä.
- Anonyymi
Toivottavasti Suomi saa lisää lämpöä. Luminen talvi saisi kestää vain kuukauden, jonka aikana voi fiilistellä joulun ja uudenvuoden.
- Anonyymi
TYPERÄ KYSYMYS ! Tiedemiehet väittävät myös, että on tulossa pieni jääkausi.
- Anonyymi
Tuon olet kyllä keksinyt ihan itse. Tiedemiehet ei ole mitään sellaista väittänyt. Se mitä on sanottu on se, että ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen seurauksena Grönlanti on vaarassa sulaa ja se taas voisi aiheuttaa Golf -virran pysähtymisen. Se voisi vaikuttaa euroopan ilmastrtoon negatiivisesti, mutta ei peruuttaisi ilmastonmuutosta. Todennäköisesti euroopan ilmasto jatkaisi lämpenemistä vaikka Golf -virta pysähtyisi. Itseasiassa Golf-virta on jo hidastunut huolestuttavasti ja se on nyt kaikkein heikoimmillaan mitä tunnettuna aikana on ollut. Grönlannin sulaminen on jo siis vaikuttanut Golf-virtaan. Vaikka Golf-virran pysähtyminen tasoittaisi euroopan lämpenemistä tai viilentäisi sitä niin koko muu maapallo jatkaisi silti ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen takia kiihtyvää lämpenemistä ja lopulta euroopan ilnmasto alkaisi sekin lämmetä uuelleen. Se mikä on varmaa on, että Golf-virran pysähtyminen aiheuttaisi katastrofaalisen tuhon ja sekoittaisi maapllon perusteellisesti vielä entistäkin pahemmin.
Kannattaa huomata, että myös se Golf-virran pysähtyminen olisi sisi meiän ihmisten aiheuttamaa ja se johtuisi nimenomaan meiän ilmastoa lämmittäistä kasvihuonekaasupäästöistämme.
- Anonyymi
Vihreät tollot käyttävät tuotakin ilmaston muutosta kärrätäkseen tänne lisää sopeutumattomia lontimaan joutilaana pitkin katuja.
- Anonyymi
Jos vihreät olisivat loogisia niin he kehoittaisivat sulkemaan rajat ja lähettäisivät tänne pyrkivät takaisin kotimaihinsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos vihreät olisivat loogisia niin he kehoittaisivat sulkemaan rajat ja lähettäisivät tänne pyrkivät takaisin kotimaihinsa.
Älä nyt viitsi. Jotain natsiaatteita on ihan turha sekoittaa ilmastonmuutoksesta käytävään keskusteluun. On täysin eri asia ottaa pakolaisia ja turvapaikanhakijoita vastaan kuin puhua siitä massapaosta jailmastopakolaisuuesta, joka ihan varmasti tulee olemaan edessä, jos jatkuva ilmstonmuutoksen kiistämistä ja vähättelyä jatketaan. Se. että ekoitetaan asiaan jotain jnatsien maahanmuuttovastasuutta on suorastaan vastenmielistä. Sitäpaitsi sitten kun ilmastonmuutoksen taki maapallon elinolot käy monin paikoin mahdottomiksi ja elinkelvottomiksi niin sitä muuttoaalto mikä siitä seuraa ei kyllä pysäytä yhtään mikään. On täysin eri asia puhua tuhansista pakolaisista kuin miljoonista tai miljardeista ilmastonmuutoksen takia kotiseuduiltaan pois muuttamaan joutuista. Jos jatkuasti kiistetään ja vähätellään ilmastomuutosta eikä olla valmiita muuttamaan omia elintapoja ja vähentämään omia kasvihuonekaasupäästöjä, niin sillon elinolojen käyessä mahdottomiksi lähtee liikkeelle niin suuri määrä ihmisiä, että maailmasta ei löydy sellasta armeijaa, joka sen muuttoaallon pysäyttäisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt viitsi. Jotain natsiaatteita on ihan turha sekoittaa ilmastonmuutoksesta käytävään keskusteluun. On täysin eri asia ottaa pakolaisia ja turvapaikanhakijoita vastaan kuin puhua siitä massapaosta jailmastopakolaisuuesta, joka ihan varmasti tulee olemaan edessä, jos jatkuva ilmstonmuutoksen kiistämistä ja vähättelyä jatketaan. Se. että ekoitetaan asiaan jotain jnatsien maahanmuuttovastasuutta on suorastaan vastenmielistä. Sitäpaitsi sitten kun ilmastonmuutoksen taki maapallon elinolot käy monin paikoin mahdottomiksi ja elinkelvottomiksi niin sitä muuttoaalto mikä siitä seuraa ei kyllä pysäytä yhtään mikään. On täysin eri asia puhua tuhansista pakolaisista kuin miljoonista tai miljardeista ilmastonmuutoksen takia kotiseuduiltaan pois muuttamaan joutuista. Jos jatkuasti kiistetään ja vähätellään ilmastomuutosta eikä olla valmiita muuttamaan omia elintapoja ja vähentämään omia kasvihuonekaasupäästöjä, niin sillon elinolojen käyessä mahdottomiksi lähtee liikkeelle niin suuri määrä ihmisiä, että maailmasta ei löydy sellasta armeijaa, joka sen muuttoaallon pysäyttäisi.
Jokainen tänne tuleva moninkertaistaa omat päästönsä, joten heidän karkoittamisensa takaisin kotimaahansa on ekoteko. Sama juttu, jos "ilmastopakolaisuutta" tulisi, kaikki vain kylmästi takaisin kotimaihinsa. Muiden maiden kansalaisten ongelmat ei kuulu meille.
Ja tuollaisen muuttoaallon pysäyttäminen on lapsellisen helppoa. Normaali armeija pystyy estämään helposti miljoonienkin muuttoaallon.
Ja eihän nytkään oteta vastaa kaikkia turvapaikanhakijoita, suuri osa heistä vain lähetetään pakolla takaisin. Suomessa on hylätty jopa tuhansia hakemuksia vuodessa ja jopa kokonaisia lentokoneellisia on ollut täynnä ihmisiä, jotka on käännytetty takaisin kotimaihinsa. Jos pakolaisvirta tulisi, pitää hakuprosessia kiristää reilusti ja lähettää valtaosa takaisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen tänne tuleva moninkertaistaa omat päästönsä, joten heidän karkoittamisensa takaisin kotimaahansa on ekoteko. Sama juttu, jos "ilmastopakolaisuutta" tulisi, kaikki vain kylmästi takaisin kotimaihinsa. Muiden maiden kansalaisten ongelmat ei kuulu meille.
Ja tuollaisen muuttoaallon pysäyttäminen on lapsellisen helppoa. Normaali armeija pystyy estämään helposti miljoonienkin muuttoaallon.
Ja eihän nytkään oteta vastaa kaikkia turvapaikanhakijoita, suuri osa heistä vain lähetetään pakolla takaisin. Suomessa on hylätty jopa tuhansia hakemuksia vuodessa ja jopa kokonaisia lentokoneellisia on ollut täynnä ihmisiä, jotka on käännytetty takaisin kotimaihinsa. Jos pakolaisvirta tulisi, pitää hakuprosessia kiristää reilusti ja lähettää valtaosa takaisin.Lisään... Esimerkiksi viime pakolaiskriisissä "vain" 35% sai turvapaikan Suomesta. Valtaosa siis joutui palaamaan takaisin.
- Anonyymi
Turhaa ihmisten pelottelua ja rahastamista tämä hysteeraaminen. Alkujuuri on
tekoVihreät. Heiltä puuttuu rehellisyys, reaaliteetit, valkoinen on mustaa ja musta valkoista. Itsekään he eivät tee mitä toisilta vaativat.
Maailma ja sen tulevaisuus on heillä väärällään kauhukuvia. Sillä ei voiteta mitään.
Sinä päivänä kun ihmiskunnalta puuttuu ruoka ja terveys ei rahalla ole mitään arvoa. Happi ei lopu ja ilmaston säätää korkein voima, ei ihminen. Niin kasvattaa myös maan sadon jota tekoVihreät yrittää jarruttaa kaikilla tavoilla.- Anonyymi
Täyttä hölynpölyä. Se kun ilmastonmuutoksen seurauksista varoitetaan perustuu tieteeseen eikä mihinkään harhaisiin kuvitelmiin tai hölynpöly uskontoihin kuten sinun kuvitelmasi. Vhreät on aivan oikealla asialla ja oikeassa siinä mitä puhuvat. Kyse on nyt tieteellisestä tosiasiasta eikä mistään mutu tiedosta ja uskonnoista. Sitäpaitsi mitään "korkeampaa tahoa" ei ole olemassakaan. Itseasiassa taitaa olla niin, että suuri osa noista ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kieltäjistä ja ähättelijöistä on uskontohihhuleita, jotka kuvittelevat että jokin jumalasatuolento päättää asioista ja estää ilmastomuutoksen kun vain mutisee sekavia rukouksiaan. Asia nyt vain ei ole niin. Mitään jumalia ei ole olemassakaan eikä ne siis tule maailma pelastamaan ihmisen aiheuttamalta ilmastonmuutokselta. Ihmisen on itse aiheuttamansa sotku siivottava, sitä ei mikään jumalasatuolento tai Jeesus-satuolento tule siivoamaan. Eikä kumpikaan satuolento meitä pelasta ilmastonmuutoksen seurauksilta, meiän on itse yritettävä se tehä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täyttä hölynpölyä. Se kun ilmastonmuutoksen seurauksista varoitetaan perustuu tieteeseen eikä mihinkään harhaisiin kuvitelmiin tai hölynpöly uskontoihin kuten sinun kuvitelmasi. Vhreät on aivan oikealla asialla ja oikeassa siinä mitä puhuvat. Kyse on nyt tieteellisestä tosiasiasta eikä mistään mutu tiedosta ja uskonnoista. Sitäpaitsi mitään "korkeampaa tahoa" ei ole olemassakaan. Itseasiassa taitaa olla niin, että suuri osa noista ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kieltäjistä ja ähättelijöistä on uskontohihhuleita, jotka kuvittelevat että jokin jumalasatuolento päättää asioista ja estää ilmastomuutoksen kun vain mutisee sekavia rukouksiaan. Asia nyt vain ei ole niin. Mitään jumalia ei ole olemassakaan eikä ne siis tule maailma pelastamaan ihmisen aiheuttamalta ilmastonmuutokselta. Ihmisen on itse aiheuttamansa sotku siivottava, sitä ei mikään jumalasatuolento tai Jeesus-satuolento tule siivoamaan. Eikä kumpikaan satuolento meitä pelasta ilmastonmuutoksen seurauksilta, meiän on itse yritettävä se tehä.
En usko mihinkään "korkeampaan tahoon" ja silti pidän vihreiden politiikkaa typeränä. Lähinnä vihreät ovat omassa kuplassaan eläviä idiootteja. Suomi on suhteellisen köyhä maa verrattuna muihin EU-maihin, ei täällä yhtäkkiä ruveta haaskaamaan valtavia määriä rahaa joihinkin sähköautojen kaltaisiin typeriin ylihinnoteltuihin jatkeisiin. Eikä lämmitysjärjestelmääkään ole mitään järkeä vaihtaa, jos se toimii. Ei öljylämmityksessäkään ole minusta mitään pahaa.
Autoja tarvitaan liikkumiseen ja polttomoottoriautot ovat useimmille ainoa järkevä kulkuväline ja on typerää hankkia uutta autoa, jos vanha toimii. Jokin 20 vuotta vanha auto on ihan pätevä kulkuneuvo eikä uuden auton ostaminen ole mikään ekoteko. Muista, auton valmistamiseen itsessään kuluu paljon luonnonresursseja ja aiheuttaa paljon päästöjä. Itse asiassa, usein vanhalla autolla ajaminen on ekologisempaa kuin uuden ostaminen. Eikä sillä ole merkitystä vaikka uusi auto olisi sähköauto.
Pikemminkin Suomessa pitäisi reilusti laskea polttoaineverotusta ja myös lämmitysöljyn veroa. Ei ole mitään järkeä kurittaa normaalia kansaa, jolloin heillä ei enää varmasti ole varaa mihinkään. Nimittäin nämä kaikki toimenpiteet kurittavat lähinnä köyhempää kansanosaa. Mutta rikkaita rakastavat ja köyhiä vihaavat vihreät ekofasistit eivät siitä piittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täyttä hölynpölyä. Se kun ilmastonmuutoksen seurauksista varoitetaan perustuu tieteeseen eikä mihinkään harhaisiin kuvitelmiin tai hölynpöly uskontoihin kuten sinun kuvitelmasi. Vhreät on aivan oikealla asialla ja oikeassa siinä mitä puhuvat. Kyse on nyt tieteellisestä tosiasiasta eikä mistään mutu tiedosta ja uskonnoista. Sitäpaitsi mitään "korkeampaa tahoa" ei ole olemassakaan. Itseasiassa taitaa olla niin, että suuri osa noista ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kieltäjistä ja ähättelijöistä on uskontohihhuleita, jotka kuvittelevat että jokin jumalasatuolento päättää asioista ja estää ilmastomuutoksen kun vain mutisee sekavia rukouksiaan. Asia nyt vain ei ole niin. Mitään jumalia ei ole olemassakaan eikä ne siis tule maailma pelastamaan ihmisen aiheuttamalta ilmastonmuutokselta. Ihmisen on itse aiheuttamansa sotku siivottava, sitä ei mikään jumalasatuolento tai Jeesus-satuolento tule siivoamaan. Eikä kumpikaan satuolento meitä pelasta ilmastonmuutoksen seurauksilta, meiän on itse yritettävä se tehä.
Nyt vaan tiedemiehet ja muut besservisserit ongelmien ratkaisuun. Mahtaako onnistua? Kyllähän se hyvältä näyttää kun asiasta puhutaan ja puhutaan.
Mutta luulen ettei se puhuminen asioita käännä. Onko kehitys nyt sitten vihdoim menossa oikeaan suuntann nyt kun on niin paljon puhuttu? Mielestäni aiat kehittu potentiaalisesti juuri päinvastaiseen suuntaan, siis keppisuoraan päin h...
Mitäs nyt tehdään? Kuka pelastaisi tämän planeetan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täyttä hölynpölyä. Se kun ilmastonmuutoksen seurauksista varoitetaan perustuu tieteeseen eikä mihinkään harhaisiin kuvitelmiin tai hölynpöly uskontoihin kuten sinun kuvitelmasi. Vhreät on aivan oikealla asialla ja oikeassa siinä mitä puhuvat. Kyse on nyt tieteellisestä tosiasiasta eikä mistään mutu tiedosta ja uskonnoista. Sitäpaitsi mitään "korkeampaa tahoa" ei ole olemassakaan. Itseasiassa taitaa olla niin, että suuri osa noista ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kieltäjistä ja ähättelijöistä on uskontohihhuleita, jotka kuvittelevat että jokin jumalasatuolento päättää asioista ja estää ilmastomuutoksen kun vain mutisee sekavia rukouksiaan. Asia nyt vain ei ole niin. Mitään jumalia ei ole olemassakaan eikä ne siis tule maailma pelastamaan ihmisen aiheuttamalta ilmastonmuutokselta. Ihmisen on itse aiheuttamansa sotku siivottava, sitä ei mikään jumalasatuolento tai Jeesus-satuolento tule siivoamaan. Eikä kumpikaan satuolento meitä pelasta ilmastonmuutoksen seurauksilta, meiän on itse yritettävä se tehä.
No nkyllän sinä nyt teit sen ihan tarpeeksi selväksi että ateistihan sinä olet. Kysymys on josko se tuo ydinkysymykseen mitään uutta? Fakta on se että tämän Telluksen asiat ovat pahasti pielessä. Se viisas ihmisyhteisö on ollut asialla aina suurteollisuskauden alusta, siis 1800 luvun alusta lähtien.
Kuinka paljon armon aikaa on jäljellä ennen kuin paska osuu tuulettimeen? On tainnut jo osua... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täyttä hölynpölyä. Se kun ilmastonmuutoksen seurauksista varoitetaan perustuu tieteeseen eikä mihinkään harhaisiin kuvitelmiin tai hölynpöly uskontoihin kuten sinun kuvitelmasi. Vhreät on aivan oikealla asialla ja oikeassa siinä mitä puhuvat. Kyse on nyt tieteellisestä tosiasiasta eikä mistään mutu tiedosta ja uskonnoista. Sitäpaitsi mitään "korkeampaa tahoa" ei ole olemassakaan. Itseasiassa taitaa olla niin, että suuri osa noista ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kieltäjistä ja ähättelijöistä on uskontohihhuleita, jotka kuvittelevat että jokin jumalasatuolento päättää asioista ja estää ilmastomuutoksen kun vain mutisee sekavia rukouksiaan. Asia nyt vain ei ole niin. Mitään jumalia ei ole olemassakaan eikä ne siis tule maailma pelastamaan ihmisen aiheuttamalta ilmastonmuutokselta. Ihmisen on itse aiheuttamansa sotku siivottava, sitä ei mikään jumalasatuolento tai Jeesus-satuolento tule siivoamaan. Eikä kumpikaan satuolento meitä pelasta ilmastonmuutoksen seurauksilta, meiän on itse yritettävä se tehä.
Tarkoitat varmaan, että perustuu siihen tieteeseen joka sopii ns. "muottiin" . Ilmastonmuutoksesta suurin osa perustuu muuhun kuin ihmisen toimintaan. On esitetty (tieteellisiin tutkimuksiin perustuvia) arvioita että ihmisen toiminnan osuus ilmaston muutokseen olisi alle 10%. Nämä tutkimukset tuloksineen on haudattu kokonaan julkisuudesta eikä avointa keskustelua asiasta käydä. Sellaisiin ilmaston muutosta tutkiviin tutkmuksiin, joissa ei ihmisen vaikutusta ole erikseen mainittu, ei ole myönnetty rahoitusta lainkaan.
Nämä piirit kun ovat jo päättäneet että on vain yksi ainoa totuus (=heidän). Jo Einstein varoitti niistä joiden mukaan kaikkeen on vain yksi ainoa oikea ratkaisu.
- Anonyymi
Maailmassa on yksinkertaisesti liikaa ihmisiä.
- Anonyymi
Ingen fara! Det finns plats i Finland för många fler he he. :-D Do´nt worry, be happy.
- Anonyymi
> Mitä mietit, kun tämä on tapahtunut? Jatkatko denialistista mökellystäsi vai vetäydytkö kaikesta vastuusta?
Jos niin on tapahtumassa, ihminen ei sitä pysty estää, ei vaikka kaikki ostaisi uuden sähköauton ja loppu teollisuuskin siirrettäisiin Kiinaan.
Mutta, jos olet väärässä, onko siitä sniulle mitää seurauksia? Ei, voit joka vuosi kehittää aina uuen maailmanlopunteorian ja julistaa sitä, ja aina ja ikuisesti kaikki uskovat sinua. - Anonyymi
MInä käytän Molotovin Cocktailia,käytä sinäkin...
- Anonyymi
Käytä elokapinallisia... edes johonkin.
Vaikka trasselina kun autoasi huollat, pitkä tukka pyyhkii hyvin?
- Anonyymi
Avaaja lisää: Miksi Elokapina
NIHLUAA AJOTIELLÄ!!!!!!!!!!!???????????????????????????????
Autot kiertävät ja kuluttavat enemmän : Saatanan hippifestarit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Q
TÖIHIN SIELTÄ PERKELE!!!!- Anonyymi
POPO
- Anonyymi
Ei näytä Kiina olevan kovin huolissaan ilmastonmuutoksesta.
Ihmisten kuvitelma hyvinvoinnista on todellisuudessa kaiken tuhoavaa , jopa ihmisen itsensä kun laiskistaa itsensä jonninjoutavuuksien takia .
Käsittämätön tämä miten kaksi rahastushysteriaa saadaan pidettyä otsikoissa median avulla, ilmastolla rahastaminen ja koronalla rahastaminen... lääketeollisuus ja rikkaat suvut samalla ovat rahastaneet koronalla 100000000000 euroa ja enemmän ja ilmastolla rahastaminen menneiltä vuosilta on varmasti vastaavaa luokkaa tai enemmän etenkin erilaisten ennustusten pohjalta, johan Pohjoisen napajään piti sulaa ennusteen mukaan vuoteen 2020 mennessä kokonaan… ja Suomessa on kohta mahdoton asua - ei sen vuoksi että ilmasto muuttuisi (olikin taas aika kylmä elokuu ja syyskuu ei ole siis mikään hetkellinen ilmiö) vaan koska kansalaiset rahastetaan aivan köyhiksi veroilla, verojen veroilla, maksuilla ja maksujen maksuilla... köyhyys tuhoaa enemmän kohta suomalaisia kuin nuo kaksi hysteriaa yhteensä... ulosotossa valtava määrä porukkaa jo, kiinteistöverot maksamatta valtavalla joukolla, no milläs maksetaan kun köyhyys ajaa yli... sitten propaganda kertoo että tämä on onnellisin maa ja talous on parempi kuin koskaan... vaikka todellisuus on aivan muuta...
- Anonyymi
Tulivuoretkin alkaneet pilaamaan maapalloa.
- Anonyymi
Reaktiosi kun huomaat että suomi ei aiheuta ilmastonmuutosta.
- Anonyymi
Niinpä niin, itse olen asunut kerrostalossa lähes koko ikäni, en ole paljon liikkunut kämpästä mihinkään, kaupassa käyn lähellä kävellen. En kuluta mitään elektroniikkaa, sähkölaitteita, ainoastaan tv ja tietokone on, ja puhelin, ja laitteet on kokonaan kiinni silloin kun en käytä. Saunassa käyn vain sukulaisten luona, suihkussa 3 minuuttia 3krt viikossa.
Syön kaurapuuroa, halpoja kasviskeittoja, erittäin harvoin jotain liharuokaa.
Nukun öisin, joten valoja en käytä silloin.
Enkä ole koskaan matkustanut ulkomaille lentokoneella, pari kertaa käynyt Tallinnassa ja Tukholmassa laivalla.
Joten nyt kysyn että mitä tällaisen yksilön muka vihreiden mielestä pitäisi vielä tehdä?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä niin, itse olen asunut kerrostalossa lähes koko ikäni, en ole paljon liikkunut kämpästä mihinkään, kaupassa käyn lähellä kävellen. En kuluta mitään elektroniikkaa, sähkölaitteita, ainoastaan tv ja tietokone on, ja puhelin, ja laitteet on kokonaan kiinni silloin kun en käytä. Saunassa käyn vain sukulaisten luona, suihkussa 3 minuuttia 3krt viikossa.
Syön kaurapuuroa, halpoja kasviskeittoja, erittäin harvoin jotain liharuokaa.
Nukun öisin, joten valoja en käytä silloin.
Enkä ole koskaan matkustanut ulkomaille lentokoneella, pari kertaa käynyt Tallinnassa ja Tukholmassa laivalla.
Joten nyt kysyn että mitä tällaisen yksilön muka vihreiden mielestä pitäisi vielä tehdä??Unohda nyt ainakin se yönukkuminen ja sukulaiset. Ja ehkä olisi hyvä siitä syömistäkin vähentää. Ja mitä ihmettä tuollainen laivalla seilaaminen on? Molempiin mainitsemiisi matkakohteisiin pääsee maitse jalan. Tee nyt hyvä yksilö edes jotain! Muutoin kärvennyme ennen seuraavaa kevätpäivän tasausta. Tänä vuonna muuten ko. päivä oli myös Pohjoiskorean johtajan nimipäivä. Kooklettakaa se almanakasta, niin uskotte.
MOIKKA!
- Anonyymi
Kysykää Ursula von der Leyeniltä miten kuuluu elää jatkuvan ilmastomuutoksen kourissa. Hän määrittelee miten Suomen kansalaisten pitää varojansa käyttää.
Sanna tukee Ursulaa vonnii mökeltäen ilmastomuutoksen nimiin. Rauha Herrassa on ainoa Pelastus .
Silloin ei tarvi panikoida ja syödä lääkeittä, vaikka ilmastomuutos on kauhia !!- Anonyymi
Mulla just loppui sydänlääkkeet. Joudun nyt kävelen kauhias satees melkein 1 km lähimpään apteekkiin. Jotain vikaa sääs kyl on kun ei aina ole poutasää etenkään silloin kuin sitä kauhias vielä haluis?
- Anonyymi
Tämä lokakuu on täysin normaali säiden suhteen.
- Anonyymi
Kysyisin eikö häiritse rikollinen evästeiden rastimis vaatimus.
Voisiko siinä olla moraalia joillakin
esim etsitään kadonneita
en saa auki uutista ja tietoa.
en voi lukea millainen kadonnnut nähdä valokuvaa
Ei voida pakottaa rastimaan hyväksyvänsä evästeitä.
Esim Danske bank vaatii rastimaan evästeitä
jossa kysymys et tahdotaan tietoa mitä mainostaa kyseisen kännykän omistajalle
sen näkee jotenkn niistä yksityisasioista mitä he voi ottaa yksittäisestä kännykästä
se on roskaa tietysti
he ei saa käpälöidä kenenkään kännlkkää
Minkäänlaista mainostamsta ei tarvitse hyväksyä
ei voida pakottaa rastimaan "hyväksyn"
Pitää olla selkeä vaihtoehto "en hyväksy" evästeitä.
on selvää ihmisoikeudet ovat sellaiset.
Koetin laittaa tämän nimimerkilläni stmaria salome
niin eteen tuli kyltti Auts olet jäähyllä.
On varmaan vuosi sitten se jäähy alkanut.
vaikuttaa yhtä' sairaalta henkiseltä väkivallalta kuin evästeiden vaatiminen
Mitä kautta puolustan ihmisoikeuteni sairaiden laittomien kriminaalien
korruptoituneiden kiusaamiselta syrjinnältä
suomi24.fi koettaa likvidoida jonkun kansalaisen perusoikeuksista piittaamatta
- Anonyymi
Toivotaan, että niillä muutamalla sadallamiljoonalla köyhällä muuttajalla olis vara pitää edes jonkinlaist tuparit. Olis enemmän bileitä.
- Anonyymi
Kysyisin eikö häiritse rikollinen evästeiden rastimis vaatimus.
Voisiko siinä olla moraalia joillakin
esim etsitään kadonneita
en saa auki uutista ja tietoa.
en voi lukea millainen kadonnnut nähdä valokuvaa
Ei voida pakottaa rastimaan hyväksyvänsä evästeitä.
Esim Danske bank vaatii rastimaan evästeitä
jossa kysymys et tahdotaan tietoa mitä mainostaa kyseisen kännykän omistajalle
sen näkee jotenkn niistä yksityisasioista mitä he voi ottaa yksittäisestä kännykästä
se on roskaa tietysti
he ei saa käpälöidä kenenkään kännlkkää
Minkäänlaista mainostamsta ei tarvitse hyväksyä
ei voida pakottaa rastimaan "hyväksyn"
Pitää olla selkeä vaihtoehto "en hyväksy" evästeitä.
on selvää ihmisoikeudet ovat sellaiset.
Koetin laittaa tämän nimimerkilläni stmaria salome
niin eteen tuli kyltti Auts olet jäähyllä.
On varmaan vuosi sitten se jäähy alkanut.
vaikuttaa yhtä' sairaalta henkiseltä väkivallalta kuin evästeiden vaatiminen
Mitä kautta puolustan ihmisoikeuteni sairaiden laittomien kriminaalien
korruptoituneiden kiusaamiselta syrjinnältä
suomi24.fi koettaa likvidoida jonkun kansalaisen perusoikeuksista piittaamatta - Anonyymi
Vetäydyin taannoin kaikesta vastuusta. Palaan mukaan ilmastotalkoisiin sitten kun valtiovalta osoittaa oikeasti enemmän huolta kotimaastaan, sen energiantuotannosta, kansalaistensa hyvinvoinnista, kuin muusta euroopasta.
- Anonyymi
Ilmastouskovaiset ovat jo hermoromahduksen partaalla varsinkin nuoret.
Ennen kauhisteltiin, kun uskovaiset puhuivat maailmanlopusta nyt se on sallittua ilmastouskovaisille. Muita mielipiteitä ei hyväksytä. - Anonyymi
Vedän terisviitan päälleni ja kierrän maapallon 8 kertaa vastapäivään.
- Anonyymi
Miksi mamutuksen aiheuttamien ongelmien denialismiin ei puututa?
- Anonyymi
Sitä sinun varmaankin kannattaisi kysyä politiikkapalstoilla, maahanmuuttopalstalla tai vaikkapa maailman menoa palstalla. Kyseiset ongelmat eivät liity ilmastonmuutokseen muuten kuin siltä osin, että kuivuminen, taistelu vedestä ja lämpeneminen ovat selkeästi osatekijänä Lähi-Idän tappeluissa jotka työntävät turvapaikanhakijoita Euroopan suuntaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä sinun varmaankin kannattaisi kysyä politiikkapalstoilla, maahanmuuttopalstalla tai vaikkapa maailman menoa palstalla. Kyseiset ongelmat eivät liity ilmastonmuutokseen muuten kuin siltä osin, että kuivuminen, taistelu vedestä ja lämpeneminen ovat selkeästi osatekijänä Lähi-Idän tappeluissa jotka työntävät turvapaikanhakijoita Euroopan suuntaan.
Tosin noilta alueita tänne muuttamalla he moninkertaistavat omat CO2-päästönsä. Maahanmuutto siis pahentaa tilannetta ja muun väittäminen on valehtelua. Rajojen sulkeminen on siis ilmastotoimi.
Meidän ei tarvitse piitata turvapaikanhakijoista, heidät voidaan vain lähettää takaisin. Eihän nytkään kaikkia oteta vastaan, vaan suuri osa turvapaikanhakijoista saa hylkäävän päätöksen ja heidät lähetetään takaisin.
- Anonyymi
Gröönlantiin ja etelänapamantereelle mahtuu valtavasti ilmastopakolaisia asumaan.
- Anonyymi
Miljoonat ihmiset ovat lähteneet asuinseudultaan etsimään parempaa. Kuinkahan moni heistä on lähtenyt ilmaston takia? No, onhan täältä Suomesta lähdetty juuri ilmaston takia. Espanjan aurinkorannikolle on lähdetty ja muualle lämpimiin maihin pois räntäsateisesta Suomesta. Sensijaan ne ihmiset, jotka ovat jättäneet lämpimät asuinseutunsa ovat lähteneet ihan muista syistä. On lähdetty siitä syystä, että väkivalta on rehottanut asuinseudulla. On lähdetty siitä syystä, että asuinseudulla on liikaa ihmisiä eikä läpikorruptoitunut umpisurkea valtio kykene tarjomaan kasvavalle väestölleen ihmisarvoista elämää.
- Anonyymi
On lähdetty siksi, että asuinseuduilla kuivuus ja vedestä käydyt/käytävät sodat ovat tehneet maataloudesta elämisen mahdottomaksi. Totalitaarinen teokratia islamin muodossa toki lisää epämukavuutta kotiseudulla ja varsinaiset pakolaisaallot syntyvät sotien aiheuttamina.
Ilmastopakolaisuus on lisääntymään päin. Paitsi että YK:ssa valtioiden aikanaan allekirjoittaman pakolaisuutta käsittelevän sopimukseen ei sisälly ilmastopakolaisuus eli määritelmällisesti "ilmastopakolaista" ei ole olemassakaan.
"Nykyinen turvapaikkajärjestelmä perustuu YK:n pakolaissopimukseen vuodelta 1951 ja se määrittelee pakolaisen ihmiseksi, jota vainotaan hänen alkuperänsä, kansallisuutensa, uskontonsa, yhteiskunnallisen ryhmänsä tai poliittisen mielipiteensä perusteella."
Lähinnä terminä olisi ympäristöolosuhteiden aiheuttama siirtolaisuus:
https://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_migrant
Sellaistahan oli esimerkiksi USA:ssa Dust Bowlin aikoihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On lähdetty siksi, että asuinseuduilla kuivuus ja vedestä käydyt/käytävät sodat ovat tehneet maataloudesta elämisen mahdottomaksi. Totalitaarinen teokratia islamin muodossa toki lisää epämukavuutta kotiseudulla ja varsinaiset pakolaisaallot syntyvät sotien aiheuttamina.
Ilmastopakolaisuus on lisääntymään päin. Paitsi että YK:ssa valtioiden aikanaan allekirjoittaman pakolaisuutta käsittelevän sopimukseen ei sisälly ilmastopakolaisuus eli määritelmällisesti "ilmastopakolaista" ei ole olemassakaan.
"Nykyinen turvapaikkajärjestelmä perustuu YK:n pakolaissopimukseen vuodelta 1951 ja se määrittelee pakolaisen ihmiseksi, jota vainotaan hänen alkuperänsä, kansallisuutensa, uskontonsa, yhteiskunnallisen ryhmänsä tai poliittisen mielipiteensä perusteella."
Lähinnä terminä olisi ympäristöolosuhteiden aiheuttama siirtolaisuus:
https://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_migrant
Sellaistahan oli esimerkiksi USA:ssa Dust Bowlin aikoihin.Parempi vain, että tuo pidetään pois määritelmästä. Silloin "ilmastopakolaiset" voidaan vain kylmästi passittaa takaisin kotimaihinsa. Lähetetäänhän nytkin monet pakolaisista takaisin, ei läheskään kaikki niistä saa oleskelulupaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parempi vain, että tuo pidetään pois määritelmästä. Silloin "ilmastopakolaiset" voidaan vain kylmästi passittaa takaisin kotimaihinsa. Lähetetäänhän nytkin monet pakolaisista takaisin, ei läheskään kaikki niistä saa oleskelulupaa.
Wikipedian asiaa käsittelevässä artikkelissa on lähes koko Turkki ja osa Balkanin maista merkitty alueiksi, joilla ilmaston lämpenemisestä aiheutuva kuivuus ajaa väkeä liikkeelle. En oikein usko että EU:lla on keinoa valvoa ulkorajojaan sellaisin keinoin että vaikutuksilta vältyttäisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wikipedian asiaa käsittelevässä artikkelissa on lähes koko Turkki ja osa Balkanin maista merkitty alueiksi, joilla ilmaston lämpenemisestä aiheutuva kuivuus ajaa väkeä liikkeelle. En oikein usko että EU:lla on keinoa valvoa ulkorajojaan sellaisin keinoin että vaikutuksilta vältyttäisiin.
No, rautaa vain rajalle niin eiköhän ne pysy poissa. Ja vaikka osa pääsisikin Suomeen niin heille ei tarvitse turvapaikkaa antaa, vaan heidät voi lennättää takaisin.
Kuten totesin, nytkään monet eivät saa oleskelulupaa vaan heidät pakotetaan palaamaan kotimaahansa. Yhdessä vaiheessa vuokrattiin kokonaisia lentokoneita kuljettamaan ihmisiä takaisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, rautaa vain rajalle niin eiköhän ne pysy poissa. Ja vaikka osa pääsisikin Suomeen niin heille ei tarvitse turvapaikkaa antaa, vaan heidät voi lennättää takaisin.
Kuten totesin, nytkään monet eivät saa oleskelulupaa vaan heidät pakotetaan palaamaan kotimaahansa. Yhdessä vaiheessa vuokrattiin kokonaisia lentokoneita kuljettamaan ihmisiä takaisin.Lisään… Ja Tanska on halunnut tehdä prosessin mahdollisimman epämiellyttäväksi. Tanska haluaa lähettää kaikki turvapaikanhakijat leirille Afrikkaan. Eli he eivät saisi olla edes prosessin aikana Tanskassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wikipedian asiaa käsittelevässä artikkelissa on lähes koko Turkki ja osa Balkanin maista merkitty alueiksi, joilla ilmaston lämpenemisestä aiheutuva kuivuus ajaa väkeä liikkeelle. En oikein usko että EU:lla on keinoa valvoa ulkorajojaan sellaisin keinoin että vaikutuksilta vältyttäisiin.
Ei wikipedian artikkeleissa mitään käsitellä.
Niissä julistetaan kirjoittajan keksimää totuutta.
- Anonyymi
Denialisti on onnellinen ihminen.
Ikävät tosiasiat vain suljetaan aivoista, niin hyvä tulee.- Anonyymi
Alarmistihihhuli on surullinen ihminen kun sen toitottamalle huuhaapaskalle nauretaan.
- Anonyymi
Olisiko niis että maapallo on kierähtänyt radalta ja mennään pikku hiljaa kohti aurinkoa ja ilma lämpenee.
- Anonyymi
Putinin ansiosta siirtyminen pois fossiilisista Venäjän tuottamista polttoaineista tapahtuu nopeutetussa aikataulussa.
- Anonyymi
Minkälaista vastuuta silloin pitäisi kantaa?
Ketjusta on poistettu 32 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysynkin sinulta nyt...
Tahdotko sinä minusta miehestä enää mitään..koskaan? Vastaa kyllä/ei/en tiedä ja siihen puhelinnumeroni kaksi viimeistä443601Oletteko naiset huomanneet sellaista asiaa
että vaikka miehiä tulee ja menee ja hakeutuu seuraanne mitä viehättävämpiä olette niin sitä enemmän itseasiassa te olet963260Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj502972KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa
Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.1372230Onkohan tämä jotain elämää suurempaa
Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m381768- 1051692
Nainen sä olet
arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r821626Onko Estlink-2 kaapeli lainkaan vaurioitunut?
Vai onko kyseessä Naton operaatio Venäjän ns. varjolaivaston pysäyttämiseksi, ja kaapelivaurio vain simuloitu.3251614En ole häneltä kylläkään koskaan nähnyt sellaista
Tottakai jos hän olisi jonkunlaisen selvän eleen tai jonkun jutun näyttänyt, että häntä kiinnostaakin niin tietenkin si31594Onko Marilyn Monroe mielestäsi maailman kaunein nainen kautta aikojen?
Marilyn Monroe sai sekaisin naisten ja miesten päät kurvikkailla muodoillaan ja keimailevalla asenteellaan. Monroe onkin1001377