Kadottavat synnit?

Et vastannut esittämääni kysymyksiin. Skarppaa nyt hiukan. Keskittymistä nyt siihen mitä kysytään.

-a-teisti-

Sitä ei ole Raamatussa mainittu.

Vääristelet Raamattua.

Et lukenut aloitusta ihan kokonaan?

"Homojen huorinteko on, se on palstalla tullut jo täysin selväksi, eli ei puida sitä nyt ollenkaan. Otetaan aiheeksi siis heteroiden tekemä huorinteon synti."

-a-teisti-

Vain hyvin harvojen mielestä mutta heillä on paljon muutakin purnaamista valintojeni suhteen ja kaikkein vähiten vaikutusmahdollisuuksia niihin.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Vain hyvin harvojen mielestä mutta heillä on paljon muutakin purnaamista valintojeni suhteen ja kaikkein vähiten vaikutusmahdollisuuksia niihin.

-a-teisti-

Sinä elät huorisuhteessa . Joten aloituksesi tulee itseäsi kohti.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä elät huorisuhteessa . Joten aloituksesi tulee itseäsi kohti.

Voitko jo kertoa miten olet ajatellut aloittaa evankeliointisi auttaaksesi Hänet pelastuksen piiriin?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko jo kertoa miten olet ajatellut aloittaa evankeliointisi auttaaksesi Hänet pelastuksen piiriin?

Tämä ei ole evankeliointi vaan keskustelupalsta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ei ole evankeliointi vaan keskustelupalsta.

Nimenomaan, voisit kertoa miten olet ajatellut Kristittynä havaitsemaasi synnintekijää auttaa pääsemään pelastuksen piiriin, sehän kaiketi on uskovien tehtävä?

”…jos suhteeseen tulee himoitseminen mukaan kuvioihin…”

Tuota, kuten Raamattu opettaa:
2Moos. 20:17 Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa."
5Moos. 7:25 Heidän jumaliensa kuvat polttakaa tulessa. Älä himoitse hopeata ja kultaa, joka niissä on, äläkä ota siitä itsellesi mitään, ettet joutuisi sen paulaan, sillä se on Herralle, sinun Jumalallesi, kauhistus.

Eli jos havaitsee himoa lähimmäisen omaan omaisuuteen, silloin mielestäsi avioliittossa tehdään syntiä?
:D

Eihän vaan homostelun lopettaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän vaan homostelun lopettaminen.

Eronneiden ja uudelleen muiden vastakkaista sukupuolta olevien kanssa avioituneiden siis pitää sinun mukaasi lopettaa homostelu?

Anonyymi kirjoitti:

Eronneiden ja uudelleen muiden vastakkaista sukupuolta olevien kanssa avioituneiden siis pitää sinun mukaasi lopettaa homostelu?

Homostelun hyväksyminen on kaiken moraalittomuuden perusta.

Anonyymi kirjoitti:

Homostelun hyväksyminen on kaiken moraalittomuuden perusta.

Tästä ei nimenomaisesti pitänyt tulla mikään homoketju, sen oikein erikseen avauksessa mainitsen. Ja mitä vit*ua? Eihän tässä muusta taas jauhetakaan. Onko se aivan mahdoton olla liittämättä homoutta tähän ketjuun ja päivän säähän?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Homostelun hyväksyminen on kaiken moraalittomuuden perusta.

Ehkä sinun sitten pitää tehdä parannus ja lopettaa sellaisen hyväksyminen.

Talo elää tapojaan ja raamatun tulkitsijat menee menojaan

Anonyymi kirjoitti:

Tästä ei nimenomaisesti pitänyt tulla mikään homoketju, sen oikein erikseen avauksessa mainitsen. Ja mitä vit*ua? Eihän tässä muusta taas jauhetakaan. Onko se aivan mahdoton olla liittämättä homoutta tähän ketjuun ja päivän säähän?

-a-teisti-

Lue lisää

Oma vika.-)
Kyllähän sinä tiedät, että kun kysyy uskovaiselta vaikka kuivakakku reseptiä pitää varoa siinä yhteydessä ja tausta rupattelussakaan sanaa homo.

Resepti unohtuu ja he alkavat eheyttämään sitä kotikylän kondiittoria.

Anonyymi kirjoitti:

Oma vika.-)
Kyllähän sinä tiedät, että kun kysyy uskovaiselta vaikka kuivakakku reseptiä pitää varoa siinä yhteydessä ja tausta rupattelussakaan sanaa homo.

Resepti unohtuu ja he alkavat eheyttämään sitä kotikylän kondiittoria.

Lue lisää

Outoa että mainitaan tässä yhteydessä konditoriitti. Eikös juuri niitä leipureita yritetä käännyttää homosuvaitsevaisiksi eikä päinvastoin? Siis ainakin USA:ssa ovat homot vieneet tämän asian ihan oikeuteen asti.

Vaimolle täytyy kirjoittaa erokirja. Tai muuten ero on Raamatun sanan vastainen synti.

Wikipedian mukaan Uudessa Testamentissa haureus on käännös kreikankielisestä termistä porneia. Syrjähypyistä ja aviouskottomuudesta käytettiin kuitenkin toista ilmaisua moikheia. Uskonnollisena terminä haureus voi viitata teologiseen käsitykseen seitsemästä kuolemansynnistä, joista yksi on siveettömyys.
Tuon määritelmän mukaan avioliitossakin voi Jumalan tahdon vastaisena tekona olla porneja ja tietenkin siveettömyys.

Aivan! Itsekin avioiduin eronneen kanssa ja palstan anti näyttää olevan ettei kyseisestä teosta pelastu... päästään ehkä samaan paikkaan aikanaan.

Ei pidä tuomita... vaan antaa anteeksi.
Se on hyvä lääke moneen asiaan..

MrHyvis kirjoitti:

Ei pidä tuomita... vaan antaa anteeksi.
Se on hyvä lääke moneen asiaan..

Pitäisikö pikkupojan mielestäsi antaa anteeksi isälleen joka tekee hänelle seksuaalista väkivaltaa?

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö pikkupojan mielestäsi antaa anteeksi isälleen joka tekee hänelle seksuaalista väkivaltaa?

Kirjoitin pitkän vastauksen ,mutta jälleen tämä saitti hävitti viestin.
Pitää antaa anteeksi ,ettei katkeruus muutu vihaksi ja ja jopa kuolemaksi ja syö elävältä poikaa.
Pahimmillaan kuin kirous.
Teko on isästään saatanasta ,että sitä ei kukaan hyväksy ja maallinen valta on säädetty ,joka hoitaa sitten rangaistuksen isälle olipa kuka tahansa.

MrHyvis kirjoitti:

Kirjoitin pitkän vastauksen ,mutta jälleen tämä saitti hävitti viestin.
Pitää antaa anteeksi ,ettei katkeruus muutu vihaksi ja ja jopa kuolemaksi ja syö elävältä poikaa.
Pahimmillaan kuin kirous.
Teko on isästään saatanasta ,että sitä ei kukaan hyväksy ja maallinen valta on säädetty ,joka hoitaa sitten rangaistuksen isälle olipa kuka tahansa.

Lue lisää

Isä tuhoaa lapseltaan mahdollisuuden normaaliin elämään raiskaamalla hänet ja saa tekonsa anteeksi seurakunnaltaan ja lapseltaan.
Kukaan ei pyydä anteeksi lapselta, miksi ei?

Anonyymi kirjoitti:

Isä tuhoaa lapseltaan mahdollisuuden normaaliin elämään raiskaamalla hänet ja saa tekonsa anteeksi seurakunnaltaan ja lapseltaan.
Kukaan ei pyydä anteeksi lapselta, miksi ei?

Lue lisää

Itse en puolusta moista saatanan tekoa ja maallisen vallan käsiin kuuluu toimittaa jokainen ,joka moisen hulluuden saatanan voimalla tekee ja siinä ei ole eroitusta oliko uskova vai ei sillä maallinen valta on myös Jumalan asettamaa esim Suomessa ja näin vääryyden tehnyt kuuluu linnaan.
Se ,että lapsen kuuluisa saada apua monelta taholta ja suojaa ja eheytystä sillä asia on enemmän kuin karmea. Se olisi tärkeää ,tosin olen kuullut ulkomaita myöten ,että Jumala on ottanut monen hyljätyn yms väärin kohdellun varjelukseensa jopa poikkeuksellisen voimakkaasti ,kun lapsi on silloin ollut enemmän kuin hyljätty sillä isän ja äidin tulisi olla se ikuinen viimeinen täydellinen suoja ja turva lapselle.

MrHyvis kirjoitti:

Itse en puolusta moista saatanan tekoa ja maallisen vallan käsiin kuuluu toimittaa jokainen ,joka moisen hulluuden saatanan voimalla tekee ja siinä ei ole eroitusta oliko uskova vai ei sillä maallinen valta on myös Jumalan asettamaa esim Suomessa ja näin vääryyden tehnyt kuuluu linnaan.
Se ,että lapsen kuuluisa saada apua monelta taholta ja suojaa ja eheytystä sillä asia on enemmän kuin karmea. Se olisi tärkeää ,tosin olen kuullut ulkomaita myöten ,että Jumala on ottanut monen hyljätyn yms väärin kohdellun varjelukseensa jopa poikkeuksellisen voimakkaasti ,kun lapsi on silloin ollut enemmän kuin hyljätty sillä isän ja äidin tulisi olla se ikuinen viimeinen täydellinen suoja ja turva lapselle.

Lue lisää

Vaikutat harvinaiselta uskovalta mieheltä joka uskaltaa sanoa mielipiteensä lasten kaltoinkohteluun, kiitos siitä.
Maailman kriisialueilla lasten kohtalo on myös järkyttävä ja siellä ei ole samanlaista yhteiskunnallista turvaverkkoa kuin suomessa. Perheitä surmataan järjettömän väkivallan seurauksena ja eloonjääneet lapset jäävät selviytymään omin neuvoinsa kuka mitenkin.
Suomessa on jokaisella aikuisella edellytykset antaa lapselle mahdollisuus kasvaa niillä lähtökohdilla jotka lapsi on syntymässään saanut ja vanhemmat parhaansa kykynsä mukaan kykenevät tarjoamaan. Ja jos vanhemmat eivät kykene, yhteiskunnallinen turvaverkko yrittää parhaansa.
Kuten itse totesit, jokaisen meiden vanhemman velvollisuus ja oikeus on antaa suojaa ja turvaa niin omille kuin vieraidenkin lapsille... lapset ovat ansainneet oikeuden hyvään elämään joutuessaan syntymään ilman heidän lupaansa tähän maailmaan meidän rikkaudeksemme.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikutat harvinaiselta uskovalta mieheltä joka uskaltaa sanoa mielipiteensä lasten kaltoinkohteluun, kiitos siitä.
Maailman kriisialueilla lasten kohtalo on myös järkyttävä ja siellä ei ole samanlaista yhteiskunnallista turvaverkkoa kuin suomessa. Perheitä surmataan järjettömän väkivallan seurauksena ja eloonjääneet lapset jäävät selviytymään omin neuvoinsa kuka mitenkin.
Suomessa on jokaisella aikuisella edellytykset antaa lapselle mahdollisuus kasvaa niillä lähtökohdilla jotka lapsi on syntymässään saanut ja vanhemmat parhaansa kykynsä mukaan kykenevät tarjoamaan. Ja jos vanhemmat eivät kykene, yhteiskunnallinen turvaverkko yrittää parhaansa.
Kuten itse totesit, jokaisen meiden vanhemman velvollisuus ja oikeus on antaa suojaa ja turvaa niin omille kuin vieraidenkin lapsille... lapset ovat ansainneet oikeuden hyvään elämään joutuessaan syntymään ilman heidän lupaansa tähän maailmaan meidän rikkaudeksemme.

Lue lisää

Kyllä..... lapsia tulee aina ja ikuisesti suojella kaikin keinoin.

MrHyvis kirjoitti:

Kyllä..... lapsia tulee aina ja ikuisesti suojella kaikin keinoin.

Todellakin, se on meidän aikuisten homma.

Kannattaa kirjoittaa koko osio..

Hyvin sanottu Rakas anonyymi !!

Siis ei voi ratsastaa feikkiarmon tai halvan armon päällä Taivaaseen. Ei onnistuu !!!
Vaan tee parannuksen päällä ratsastetaan Taivaaseen !!!

Niin kyllähän minä olen aikaisemminkin kirjoittanut noista eronneista ja uudelleen uudelleen naimisiin menneistä mutta en minä nyt heitä kuitenkaan miksikään pervoiksi ole koskaan nimitellyt saati mieltänyt.

"Ei edes aitouskovat ja mikä nyt on valtaosasta ihan täysin ymmärrettävää eikä kukaan sitä ole vaatimassa . "

Sinä teet jatkuvasti saman kummallisen virheen, kun puhut "aitouskovien vaatimuksista". Kuitenkin tämä lienee aika yleinen jumalattoman ihmisen käsitys.

Ei uskovat mitään vaadi, mutta Jumalan tahto tuodaan esiin kuten on kirjoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei edes aitouskovat ja mikä nyt on valtaosasta ihan täysin ymmärrettävää eikä kukaan sitä ole vaatimassa . "

Sinä teet jatkuvasti saman kummallisen virheen, kun puhut "aitouskovien vaatimuksista". Kuitenkin tämä lienee aika yleinen jumalattoman ihmisen käsitys.

Ei uskovat mitään vaadi, mutta Jumalan tahto tuodaan esiin kuten on kirjoitettu.

Lue lisää

En ollenkaan. Itsehän te olette tuon käsitteen lanseeranneet ja juurikin kovaäänisesti täällä vaaditte homoja lopettamaan syntielämänsä . Samalla kuitenkin itse elätte synnillisissä avioliitoissa.

Yhtäkään muuten sellaista aitouskovan aloittamaa ketjua en muista tästä avioliitto asiasta jossa nimenomaan keskityttäisiin noihin eroamisiin ja uudelleen vihkimisiin. Jostain syystä teitä ei tunnu kiinnostavan asia joka koskettaa tuhansia ihmisiä vuosittain.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin kyllähän minä olen aikaisemminkin kirjoittanut noista eronneista ja uudelleen uudelleen naimisiin menneistä mutta en minä nyt heitä kuitenkaan miksikään pervoiksi ole koskaan nimitellyt saati mieltänyt.

Lue lisää

"seksuaalivähemmistöistä kirjotettuun" älä länkytä!

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

En ollenkaan. Itsehän te olette tuon käsitteen lanseeranneet ja juurikin kovaäänisesti täällä vaaditte homoja lopettamaan syntielämänsä . Samalla kuitenkin itse elätte synnillisissä avioliitoissa.

Yhtäkään muuten sellaista aitouskovan aloittamaa ketjua en muista tästä avioliitto asiasta jossa nimenomaan keskityttäisiin noihin eroamisiin ja uudelleen vihkimisiin. Jostain syystä teitä ei tunnu kiinnostavan asia joka koskettaa tuhansia ihmisiä vuosittain.

Lue lisää

Voitko vihdoin kertoa kuka/keitä nämä aitouskovat tällä palstalla ovat?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

En ollenkaan. Itsehän te olette tuon käsitteen lanseeranneet ja juurikin kovaäänisesti täällä vaaditte homoja lopettamaan syntielämänsä . Samalla kuitenkin itse elätte synnillisissä avioliitoissa.

Yhtäkään muuten sellaista aitouskovan aloittamaa ketjua en muista tästä avioliitto asiasta jossa nimenomaan keskityttäisiin noihin eroamisiin ja uudelleen vihkimisiin. Jostain syystä teitä ei tunnu kiinnostavan asia joka koskettaa tuhansia ihmisiä vuosittain.

Lue lisää

Missä Raamatussa sanotaan, että eroaminen tai uudelleen avioituminen olisi este pelastumiselle, eli olisi kadottava synti?

Anonyymi kirjoitti:

Missä Raamatussa sanotaan, että eroaminen tai uudelleen avioituminen olisi este pelastumiselle, eli olisi kadottava synti?

No Raamattuhan hyväksyy eroamisen vain yhdestä syystä ja uudelleen vihkimistä se ei hyväksy ollenkaan.

Eikö syntielämän jatkaminen ole kadottava synti ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No Raamattuhan hyväksyy eroamisen vain yhdestä syystä ja uudelleen vihkimistä se ei hyväksy ollenkaan.

Eikö syntielämän jatkaminen ole kadottava synti ?

Eikös se ero ja vihkiminen ole hyvin nopeita toimituksia. Ei niihin kukaan voi jäädä elämään.

Mutta sinuna kyllä perehtyisin edes vähän luterilaiseen syntioppiin jos täällä päivät pitkät yrität uskovia haastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se ero ja vihkiminen ole hyvin nopeita toimituksia. Ei niihin kukaan voi jäädä elämään.

Mutta sinuna kyllä perehtyisin edes vähän luterilaiseen syntioppiin jos täällä päivät pitkät yrität uskovia haastaa.

Lue lisää

Tämä avioliitto asia Raamatun valossa on asia jossa ei saivartelu auta.

Avioero on sallittu vain yhdestä syystä ja uudelleen vihkiminen ei koskaan.
Syntielämän jatkaminen on automaattisesti kadottava synti koska eihän muuten parannuksen tekoa tarvittaisi laisinkaan .

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tämä avioliitto asia Raamatun valossa on asia jossa ei saivartelu auta.

Avioero on sallittu vain yhdestä syystä ja uudelleen vihkiminen ei koskaan.
Syntielämän jatkaminen on automaattisesti kadottava synti koska eihän muuten parannuksen tekoa tarvittaisi laisinkaan .

Lue lisää

Ei auta vaikka kuinka saivartelet, totta.

Saivartelusi menee jo sairaan puolelle. Jos kerran eroat, se on kertateko jota voit katua ja pyytää anteeksi. Et kai nyt yritä väitää, että tehdyn saisi jotenkin tekemättömäksi vai pitäiskö tehdä itsari?

Anonyymi kirjoitti:

Ei auta vaikka kuinka saivartelet, totta.

Saivartelusi menee jo sairaan puolelle. Jos kerran eroat, se on kertateko jota voit katua ja pyytää anteeksi. Et kai nyt yritä väitää, että tehdyn saisi jotenkin tekemättömäksi vai pitäiskö tehdä itsari?

Lue lisää

No ei tietenkään tarvitse mitään itsareita. Älä nyt hulluja puhu.

Eroaminen on kertateko mutta jatkaminen ei raamatullisessa avioliitossa on jatkamista syntielämässä. Tuo siis ihan teidän omalla logiikalla.

Selvähän se on, että tämä aihe on erittäin ikävä koska suomessa erotaan ja uudelleen avioidutaan sellaista tahtia, että tässä aiheessa on suuri vaara, että synti tulee liian liki .

Vaikka itse olen onnistunut löytämään puolison jonka kanssa olemme onnistuneet pitämään avioliittomme aitona niin kyllä minä varsin hyvin ymmärrän, että elämässä tulee monenlaista tilannetta. Osaan ajatella asioita myös inhimillisestä näkökulmasta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No ei tietenkään tarvitse mitään itsareita. Älä nyt hulluja puhu.

Eroaminen on kertateko mutta jatkaminen ei raamatullisessa avioliitossa on jatkamista syntielämässä. Tuo siis ihan teidän omalla logiikalla.

Selvähän se on, että tämä aihe on erittäin ikävä koska suomessa erotaan ja uudelleen avioidutaan sellaista tahtia, että tässä aiheessa on suuri vaara, että synti tulee liian liki .

Vaikka itse olen onnistunut löytämään puolison jonka kanssa olemme onnistuneet pitämään avioliittomme aitona niin kyllä minä varsin hyvin ymmärrän, että elämässä tulee monenlaista tilannetta. Osaan ajatella asioita myös inhimillisestä näkökulmasta.

Lue lisää

Mitä sitten sinun mielestäsi eroneen ja uudelleen vihityn pitäisi tehdä, että ei enää eläisi syntielämässä?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No ei tietenkään tarvitse mitään itsareita. Älä nyt hulluja puhu.

Eroaminen on kertateko mutta jatkaminen ei raamatullisessa avioliitossa on jatkamista syntielämässä. Tuo siis ihan teidän omalla logiikalla.

Selvähän se on, että tämä aihe on erittäin ikävä koska suomessa erotaan ja uudelleen avioidutaan sellaista tahtia, että tässä aiheessa on suuri vaara, että synti tulee liian liki .

Vaikka itse olen onnistunut löytämään puolison jonka kanssa olemme onnistuneet pitämään avioliittomme aitona niin kyllä minä varsin hyvin ymmärrän, että elämässä tulee monenlaista tilannetta. Osaan ajatella asioita myös inhimillisestä näkökulmasta.

Lue lisää

"Eroaminen on kertateko mutta jatkaminen ei raamatullisessa avioliitossa on jatkamista syntielämässä. Tuo siis ihan teidän omalla logiikalla."

Eikö eläminen eroneena ole ihan samalla tavalla syntielämässä elämistä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten sinun mielestäsi eroneen ja uudelleen vihityn pitäisi tehdä, että ei enää eläisi syntielämässä?

Minun puolestani voivat jatkaa ihan elämäänsä kuten tähänkin asti ja toivottavasti homma toimii sitten uusittuna paremmin.

Jos kuitenkin asiaa tutkaillaan siitä näkökulmasta josta aitouskovat aina seksuaalivähemmistöjä täällä "sättivät" tai, argumentti Raamatun sanan on juuri kuten se on kirjoitettu. On sanomattakin selvää, että uudelleen vihityt jatkavat syntielämää . Asiat joko siis otetaan kuten ne siellä Raamatussa lukevat tai sitten niihin otetaan mukaan inhimillinen aspekti, armollisuus lähimmäisiään kohtaan ja ymmärrys siitä, että Raamatun kirjoitukset eivät ehkä kaikkineen sovellu suoraan tähän päivään. Valitsi sitten kumman tahansa näkökannan tulisi sitä noudattaa kaikkien kohdalla eikä vain niiden syntien kohdalla jotka läheisesti itseään koskettavat.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Minun puolestani voivat jatkaa ihan elämäänsä kuten tähänkin asti ja toivottavasti homma toimii sitten uusittuna paremmin.

Jos kuitenkin asiaa tutkaillaan siitä näkökulmasta josta aitouskovat aina seksuaalivähemmistöjä täällä "sättivät" tai, argumentti Raamatun sanan on juuri kuten se on kirjoitettu. On sanomattakin selvää, että uudelleen vihityt jatkavat syntielämää . Asiat joko siis otetaan kuten ne siellä Raamatussa lukevat tai sitten niihin otetaan mukaan inhimillinen aspekti, armollisuus lähimmäisiään kohtaan ja ymmärrys siitä, että Raamatun kirjoitukset eivät ehkä kaikkineen sovellu suoraan tähän päivään. Valitsi sitten kumman tahansa näkökannan tulisi sitä noudattaa kaikkien kohdalla eikä vain niiden syntien kohdalla jotka läheisesti itseään koskettavat.

Lue lisää

Miten voit lopettaa eroneena elämisen tai uudelleen vihittynä elämisen?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

En ollenkaan. Itsehän te olette tuon käsitteen lanseeranneet ja juurikin kovaäänisesti täällä vaaditte homoja lopettamaan syntielämänsä . Samalla kuitenkin itse elätte synnillisissä avioliitoissa.

Yhtäkään muuten sellaista aitouskovan aloittamaa ketjua en muista tästä avioliitto asiasta jossa nimenomaan keskityttäisiin noihin eroamisiin ja uudelleen vihkimisiin. Jostain syystä teitä ei tunnu kiinnostavan asia joka koskettaa tuhansia ihmisiä vuosittain.

Lue lisää

"Itsehän te olette tuon käsitteen lanseeranneet ja juurikin kovaäänisesti täällä vaaditte homoja lopettamaan syntielämänsä . "

Uskovilla ei ole valtuuksia vaatia mitään kunhan vaan tuomme Jumalan tahdon esiin kirkkaasti ja selvästi.

"Yhtäkään muuten sellaista aitouskovan aloittamaa ketjua en muista tästä avioliitto asiasta jossa nimenomaan keskityttäisiin noihin eroamisiin ja uudelleen vihkimisiin. "

Paavali on tässäkin suhteessa aika selkeä eikä näitä asioita kiistetä jumalattomien keskuudessa eikä käytetä poliittisena aseena kristinuskoa vastaan.

Uskon että avioliittoasiat ovat aika selkeät kun ne vaan pidetään Jumalan asettaman miehen ja naisen liittoina.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No Raamattuhan hyväksyy eroamisen vain yhdestä syystä ja uudelleen vihkimistä se ei hyväksy ollenkaan.

Eikö syntielämän jatkaminen ole kadottava synti ?

"No Raamattuhan hyväksyy eroamisen vain yhdestä syystä ja uudelleen vihkimistä se ei hyväksy ollenkaan."

Ilmeisesti tarkoitat mitä Jumala hyväksyy. Jeesushan toi esiin, että ero voidaan hyväksyä jos mies antaa erokirjan, mutta suositus on että ei erota ollenkaan. Kuitenkin näitä eroja tapahtuu - myös uskovien kohdalla ja syitä on paljon ja jokainen ero on kauhea onnettomuus, mutta kuolettavaksi synniksi Jumala ei ole eroa määrittänyt kuten seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja kauhistus.

Eihän sitä siellä Raamatussa sanotakaan mutta teikäläisten käsitys tästä avioliitto asiasta on juuri tuo. Toisia mielellänne kivittelette innoissanne vaikka todellisuudessa se omakaan persusta ei kestä Raamatun eksaktia tulkintaa. Olette siis malliesimerkki ulkokultaisuudesta josta ihan Jeesuskin varoitti.

Me normaalit ihmiset sen sijaan tunnustamme olevamme vähemmän täydellisiä vaikka toki parempaan pyrimme ja ymmärrämme olla vaatimatta muilta sen enempää.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tämä avioliitto asia Raamatun valossa on asia jossa ei saivartelu auta.

Avioero on sallittu vain yhdestä syystä ja uudelleen vihkiminen ei koskaan.
Syntielämän jatkaminen on automaattisesti kadottava synti koska eihän muuten parannuksen tekoa tarvittaisi laisinkaan .

Lue lisää

"Avioero on sallittu vain yhdestä syystä ja uudelleen vihkiminen ei koskaan."

Oletpas sinä ankara ja tuomitseva ihminen - onneksi Jeesus on paljon armollisempi.

Jeesushan totesi että Jumala hyväksyy erokirjan antamisen ja tämä erokirjan antaminen Jumala hyväksyy ihmisten hillittömyyden takia. Jumalan asenne on armollinen, sillä eroon voi johtaa mitä moninaisemmat syyt.

Mielestäni avioliitto on jo lakannut olemasta jos mies/nainen on psykopaatti, petturi tai väkivaltainen narsisti. Tällöin mies ei enää rakasta vaimoaan eikä vaimo kunnioita miestään kuten Paavali tuo esiin ehtona avioliitolle.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Eihän sitä siellä Raamatussa sanotakaan mutta teikäläisten käsitys tästä avioliitto asiasta on juuri tuo. Toisia mielellänne kivittelette innoissanne vaikka todellisuudessa se omakaan persusta ei kestä Raamatun eksaktia tulkintaa. Olette siis malliesimerkki ulkokultaisuudesta josta ihan Jeesuskin varoitti.

Me normaalit ihmiset sen sijaan tunnustamme olevamme vähemmän täydellisiä vaikka toki parempaan pyrimme ja ymmärrämme olla vaatimatta muilta sen enempää.

Lue lisää

Hermosi meni taas. Alat jauhaa persuja ja muuta kun et kykene asiallikseen keskusteluun.
Nyt syytät ulkokultaisuudesta niitä jotka osoittavat sinun typeryytesi!

Sinä et ole normaali, vaan maaninen länkyttäjä joka ei pärjää uskoville!

Anonyymi kirjoitti:

Miten voit lopettaa eroneena elämisen tai uudelleen vihittynä elämisen?

Ei auta sinun saivartelu. Jos asiaa katsotaan Raamatun mukaan on se juuri noin kuten sanoin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Eihän sitä siellä Raamatussa sanotakaan mutta teikäläisten käsitys tästä avioliitto asiasta on juuri tuo. Toisia mielellänne kivittelette innoissanne vaikka todellisuudessa se omakaan persusta ei kestä Raamatun eksaktia tulkintaa. Olette siis malliesimerkki ulkokultaisuudesta josta ihan Jeesuskin varoitti.

Me normaalit ihmiset sen sijaan tunnustamme olevamme vähemmän täydellisiä vaikka toki parempaan pyrimme ja ymmärrämme olla vaatimatta muilta sen enempää.

Lue lisää

Voi voi, saitko nenuusi taas kun et pysty vastaamaan huutojasi? 🤣🤣🤣

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei auta sinun saivartelu. Jos asiaa katsotaan Raamatun mukaan on se juuri noin kuten sanoin.

Huomaatko miten ressukka sinä olet kun sinun pitäisi argumentoida väiteitäsi?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei auta sinun saivartelu. Jos asiaa katsotaan Raamatun mukaan on se juuri noin kuten sanoin.

Homouden harjoittamiesta voi luopua, mutta ei menneistä tekemisistään.

Anonyymi kirjoitti:

Homouden harjoittamiesta voi luopua, mutta ei menneistä tekemisistään.

harjoittamiesta = harjoittamisesta

Anonyymi kirjoitti:

Hermosi meni taas. Alat jauhaa persuja ja muuta kun et kykene asiallikseen keskusteluun.
Nyt syytät ulkokultaisuudesta niitä jotka osoittavat sinun typeryytesi!

Sinä et ole normaali, vaan maaninen länkyttäjä joka ei pärjää uskoville!

Lue lisää

Ihan asiaa tuo oli ja sekös sinua kirveltääkin tuossa.

Älä kuitenkaan minua syytä. Raamatun mukaan se vaan on noin .

Onhan se tietenkin ymmärrettävää, että ei tämä kyseinen asia teikäläisten kruunua kiillota ja syö ikävästi ihan katu-uskottavuuttakin . Selvä se, että tuo panee harmittamaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei auta sinun saivartelu. Jos asiaa katsotaan Raamatun mukaan on se juuri noin kuten sanoin.

Mutta et tiedä miten tehdyt saa tekemättömäksi? Mitä jos tuo Raamatun kohta kuuluukin niihin joista sanoit, ettei enää pidä paikkaansa?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Minun puolestani voivat jatkaa ihan elämäänsä kuten tähänkin asti ja toivottavasti homma toimii sitten uusittuna paremmin.

Jos kuitenkin asiaa tutkaillaan siitä näkökulmasta josta aitouskovat aina seksuaalivähemmistöjä täällä "sättivät" tai, argumentti Raamatun sanan on juuri kuten se on kirjoitettu. On sanomattakin selvää, että uudelleen vihityt jatkavat syntielämää . Asiat joko siis otetaan kuten ne siellä Raamatussa lukevat tai sitten niihin otetaan mukaan inhimillinen aspekti, armollisuus lähimmäisiään kohtaan ja ymmärrys siitä, että Raamatun kirjoitukset eivät ehkä kaikkineen sovellu suoraan tähän päivään. Valitsi sitten kumman tahansa näkökannan tulisi sitä noudattaa kaikkien kohdalla eikä vain niiden syntien kohdalla jotka läheisesti itseään koskettavat.

Lue lisää

"Jos kuitenkin asiaa tutkaillaan siitä näkökulmasta josta aitouskovat aina seksuaalivähemmistöjä täällä "sättivät" tai, argumentti Raamatun sanan on juuri kuten se on kirjoitettu. "

Sä oot sairas ihminen kun vääntelet omia luulojasi ja panet niitä uskovien kontolle.

Kyllä Jumalan tahto tulee saada sanoa kuten on kirjoitettu emmekä me siinä säti homoseksuaaleja koska seksiin saman sukupuolen kanssa voi syyllistyä kuka tahansa. Tämän seksimuodon Jumala on selvin sanoin kieltänyt. Ei avioliitosta eroamista ole julistettu kuolettavaksi synniksi, koska Jumala on sallinut erokirjan antamisen. Jeesuksen ja Paavalin suositus on että ei rikota mitä Jumala on yhdistänyt muuta kuin aviopetoksen ja kuoleman takia.


"On sanomattakin selvää, että uudelleen vihityt jatkavat syntielämää . "

No tämä on vain sinun tuomiotasi! Ei uudelleen vihkiminen eron jälkeen ole synti, mutta ei myöskään suositus.


"Valitsi sitten kumman tahansa näkökannan tulisi sitä noudattaa kaikkien kohdalla eikä vain niiden syntien kohdalla jotka läheisesti itseään koskettavat."

Ei meidän uskovien tarvitse itse valita yhtään mitään. Tuomme esiin vain Jumalan kirjoitetun tahdon ja saamme tämän tehdä vaikka itse olisimme kuinka syntisiä tahansa. Ei meidän syntisyytemme vaikuta siihen mitä Jumala on sanassaan julkituonut.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ihan asiaa tuo oli ja sekös sinua kirveltääkin tuossa.

Älä kuitenkaan minua syytä. Raamatun mukaan se vaan on noin .

Onhan se tietenkin ymmärrettävää, että ei tämä kyseinen asia teikäläisten kruunua kiillota ja syö ikävästi ihan katu-uskottavuuttakin . Selvä se, että tuo panee harmittamaan.

Lue lisää

Ei minulla ole mitään aihetta kirvellä avioerosta. Miksi yrität koko ajan kääntää asian minuun?

" Raamatun kirjoitukset eivät ehkä kaikkineen sovellu suoraan tähän päivään. "
Mitä jos se onkin juuri tuo vöäittämäsi kohta?

Anonyymi kirjoitti:

"Jos kuitenkin asiaa tutkaillaan siitä näkökulmasta josta aitouskovat aina seksuaalivähemmistöjä täällä "sättivät" tai, argumentti Raamatun sanan on juuri kuten se on kirjoitettu. "

Sä oot sairas ihminen kun vääntelet omia luulojasi ja panet niitä uskovien kontolle.

Kyllä Jumalan tahto tulee saada sanoa kuten on kirjoitettu emmekä me siinä säti homoseksuaaleja koska seksiin saman sukupuolen kanssa voi syyllistyä kuka tahansa. Tämän seksimuodon Jumala on selvin sanoin kieltänyt. Ei avioliitosta eroamista ole julistettu kuolettavaksi synniksi, koska Jumala on sallinut erokirjan antamisen. Jeesuksen ja Paavalin suositus on että ei rikota mitä Jumala on yhdistänyt muuta kuin aviopetoksen ja kuoleman takia.


"On sanomattakin selvää, että uudelleen vihityt jatkavat syntielämää . "

No tämä on vain sinun tuomiotasi! Ei uudelleen vihkiminen eron jälkeen ole synti, mutta ei myöskään suositus.


"Valitsi sitten kumman tahansa näkökannan tulisi sitä noudattaa kaikkien kohdalla eikä vain niiden syntien kohdalla jotka läheisesti itseään koskettavat."

Ei meidän uskovien tarvitse itse valita yhtään mitään. Tuomme esiin vain Jumalan kirjoitetun tahdon ja saamme tämän tehdä vaikka itse olisimme kuinka syntisiä tahansa. Ei meidän syntisyytemme vaikuta siihen mitä Jumala on sanassaan julkituonut.

Lue lisää

Tolkun.ihminen on menettänyt tuossa uskovavihassaan järkensä, ainakin hänen sairaat kirjoittelunsa tätä sanomaa tuovat voimakkaasti esiin. Viha on sumentanut aivonsa ja toisessa kohtaa hylkää Jumalan sanan ja toisessa kohtaa tuo niitä korostetusti esiin ja vielä itse sitä sanaa raakemmaksi ja ihmisiä murjovammaksi vetäen. Minusta on sairasta väittää kategorisesti että eron jälkeiset avioliitot ovat yhtä ja samaa syntielämää.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ihan asiaa tuo oli ja sekös sinua kirveltääkin tuossa.

Älä kuitenkaan minua syytä. Raamatun mukaan se vaan on noin .

Onhan se tietenkin ymmärrettävää, että ei tämä kyseinen asia teikäläisten kruunua kiillota ja syö ikävästi ihan katu-uskottavuuttakin . Selvä se, että tuo panee harmittamaan.

Lue lisää

Kiva katsella kun kärvistelet omissa liemissäsi. 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Tolkun.ihminen on menettänyt tuossa uskovavihassaan järkensä, ainakin hänen sairaat kirjoittelunsa tätä sanomaa tuovat voimakkaasti esiin. Viha on sumentanut aivonsa ja toisessa kohtaa hylkää Jumalan sanan ja toisessa kohtaa tuo niitä korostetusti esiin ja vielä itse sitä sanaa raakemmaksi ja ihmisiä murjovammaksi vetäen. Minusta on sairasta väittää kategorisesti että eron jälkeiset avioliitot ovat yhtä ja samaa syntielämää.

Lue lisää

Sama kaava toistuu taas, se alkaa haastaa uskovia ja sitten sen kuuppa sekoaa kun ei pärjää 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Sama kaava toistuu taas, se alkaa haastaa uskovia ja sitten sen kuuppa sekoaa kun ei pärjää 🤔

Tyypillistä käytöstä hänen kaltaiselleen trollille.

Anonyymi kirjoitti:

Kiva katsella kun kärvistelet omissa liemissäsi. 🤣🤣🤣

Ei sitten niin ollenkaan. Minähän esitin asian niin kuin se Raamatun mukaan on tai sitten on se toinen vaihtoehto, jossa sitä katsotaan inhimillisestä näkökulmasta. Sinun valintasi on sitten, että oletko ulkokultainen ja suot vain itsellesi tuon inhimillisen aspektin.

Sinänsä ketju on melko hauska osoitus tuosta teidän ulkokultaisuudesta kun alun perinkin ketjun on aloittanut a-teisti joka hänkin jopa tietää miten asia on Raamatun valossa mutta teikäläiset yrittävät saivarrella parhaansa mukaan , etsiä porsaanreikiä ja kiemurtelette kuin kastemadot koukuissa. Vaan ei auta itku markkinoilla, eikä se muutu vaikka kuinka pommitat viestejä tähän ketjuun ;)

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ihan asiaa tuo oli ja sekös sinua kirveltääkin tuossa.

Älä kuitenkaan minua syytä. Raamatun mukaan se vaan on noin .

Onhan se tietenkin ymmärrettävää, että ei tämä kyseinen asia teikäläisten kruunua kiillota ja syö ikävästi ihan katu-uskottavuuttakin . Selvä se, että tuo panee harmittamaan.

Lue lisää

"Onhan se tietenkin ymmärrettävää, että ei tämä kyseinen asia teikäläisten kruunua kiillota ja syö ikävästi ihan katu-uskottavuuttakin ."

Mutta se kiillottaa uskovien kruunua kun tuomme Jumalan Sanan esiin kuten on kirjoitettu, mutta sinun "sanaasi" emme tuo esiin. Sen saat pitää vain itselläsi, sillä sehän on vain sinun "sanaasi".

Anonyymi kirjoitti:

Tolkun.ihminen on menettänyt tuossa uskovavihassaan järkensä, ainakin hänen sairaat kirjoittelunsa tätä sanomaa tuovat voimakkaasti esiin. Viha on sumentanut aivonsa ja toisessa kohtaa hylkää Jumalan sanan ja toisessa kohtaa tuo niitä korostetusti esiin ja vielä itse sitä sanaa raakemmaksi ja ihmisiä murjovammaksi vetäen. Minusta on sairasta väittää kategorisesti että eron jälkeiset avioliitot ovat yhtä ja samaa syntielämää.

Lue lisää

Itse uskovana olen ymmärtänyt että avioerot ja uudelleen naimisiin menot, kun Jumala ei ole näitä kuolettaviksi synneiksi julistanut, ovat aina tapauskohtaisia ja tulee käsitellä Jumalan edessä rukouksien ja sovitteluin, sillä ajattelen, että esim. narsistinen puoliso on jo kuollut suhteessa vaimoonsa koska ei ole enää rakastava puoliso, vaan on kuolettavan väkivaltainen. Nämä ovat monimutkaisia asioita ei näitä ratkota lyhyessä ketjussa tuomiten. Näin siis asia on uskovien kohdalla.

Jumalattomathan eroavat nykyään lähes joka liitossa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei sitten niin ollenkaan. Minähän esitin asian niin kuin se Raamatun mukaan on tai sitten on se toinen vaihtoehto, jossa sitä katsotaan inhimillisestä näkökulmasta. Sinun valintasi on sitten, että oletko ulkokultainen ja suot vain itsellesi tuon inhimillisen aspektin.

Sinänsä ketju on melko hauska osoitus tuosta teidän ulkokultaisuudesta kun alun perinkin ketjun on aloittanut a-teisti joka hänkin jopa tietää miten asia on Raamatun valossa mutta teikäläiset yrittävät saivarrella parhaansa mukaan , etsiä porsaanreikiä ja kiemurtelette kuin kastemadot koukuissa. Vaan ei auta itku markkinoilla, eikä se muutu vaikka kuinka pommitat viestejä tähän ketjuun ;)

Lue lisää

Miksen minä saisi kirjoittaa tänne kun sinäkin saat?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei sitten niin ollenkaan. Minähän esitin asian niin kuin se Raamatun mukaan on tai sitten on se toinen vaihtoehto, jossa sitä katsotaan inhimillisestä näkökulmasta. Sinun valintasi on sitten, että oletko ulkokultainen ja suot vain itsellesi tuon inhimillisen aspektin.

Sinänsä ketju on melko hauska osoitus tuosta teidän ulkokultaisuudesta kun alun perinkin ketjun on aloittanut a-teisti joka hänkin jopa tietää miten asia on Raamatun valossa mutta teikäläiset yrittävät saivarrella parhaansa mukaan , etsiä porsaanreikiä ja kiemurtelette kuin kastemadot koukuissa. Vaan ei auta itku markkinoilla, eikä se muutu vaikka kuinka pommitat viestejä tähän ketjuun ;)

Lue lisää

Kerros nyt vihdoinkin mikä se saivartelu tässä nyt on.

Anonyymi kirjoitti:

Itse uskovana olen ymmärtänyt että avioerot ja uudelleen naimisiin menot, kun Jumala ei ole näitä kuolettaviksi synneiksi julistanut, ovat aina tapauskohtaisia ja tulee käsitellä Jumalan edessä rukouksien ja sovitteluin, sillä ajattelen, että esim. narsistinen puoliso on jo kuollut suhteessa vaimoonsa koska ei ole enää rakastava puoliso, vaan on kuolettavan väkivaltainen. Nämä ovat monimutkaisia asioita ei näitä ratkota lyhyessä ketjussa tuomiten. Näin siis asia on uskovien kohdalla.

Jumalattomathan eroavat nykyään lähes joka liitossa.

Lue lisää

Minähän en tuomitse eronneitakaan vaan katson asiaa hyvin inhimillisestä näkökulmasta.
Raamatun mukaan asia on kuitenkin niin, että erota voit yhdestä syystä ja uudelleen naimisiin menemistä Raamattu ei hyväksy.

Toki asia on juuri noin kuten sanoit, että ne ovat monimutkaisia tilanteita mutta tuo mitä sanot, että syntielämän jatkamista voisi muka jotenkin sovitella Jumalan kanssa on jo selvää "kaupantekoa" jossa nimenomaan pyrit inhimillisellä aspektilla kiistämään sitä mikä Raamatussa selkeästi lukee. Tuohan tekisi täydellisyydessään parannuksen teon täysin turhaksi. Varaskin voisi siis käydä Jumalan kanssa kauppaa siitä, että varastelee vain hiukan tai, että vain rikkailta.

Eroaminen on kertaluonteinen synti rikkomus ellei se tapahdu uskottomuudesta.
Sen saa siis anteeksi katumalla.

Uudessa avioliitossa eläminen on sen sijaan syntielämän jatkamista ja sitä ei voi saada anteeksi niin kauan kuin sitä jatkaa. Tuo siis mikäli katsotaan mitä Raamattu asiasta sanoo.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Minähän en tuomitse eronneitakaan vaan katson asiaa hyvin inhimillisestä näkökulmasta.
Raamatun mukaan asia on kuitenkin niin, että erota voit yhdestä syystä ja uudelleen naimisiin menemistä Raamattu ei hyväksy.

Toki asia on juuri noin kuten sanoit, että ne ovat monimutkaisia tilanteita mutta tuo mitä sanot, että syntielämän jatkamista voisi muka jotenkin sovitella Jumalan kanssa on jo selvää "kaupantekoa" jossa nimenomaan pyrit inhimillisellä aspektilla kiistämään sitä mikä Raamatussa selkeästi lukee. Tuohan tekisi täydellisyydessään parannuksen teon täysin turhaksi. Varaskin voisi siis käydä Jumalan kanssa kauppaa siitä, että varastelee vain hiukan tai, että vain rikkailta.

Lue lisää

"Raamatun mukaan asia on kuitenkin niin, että erota voit yhdestä syystä ja uudelleen naimisiin menemistä Raamattu ei hyväksy."

Ja sitten katsotaan eroamisen syy tapauskohtaisesti!! Tässä ei voida eroja tuomita, kun ei tiedetä syytä miksi on erottu. Uudelleen naimisiinkin saa mennä jos ero on ei-huorintekoa. Ja nämäkin tapaukset ovat tapauskohtaisi.

Tämä kaikki siis koskee meitä uskovia - jumalattomathan eroavat kun sipsit ja cocacola loppuu ... :))


"Jumalan kanssa on jo selvää "kaupantekoa" jossa nimenomaan pyrit inhimillisellä aspektilla kiistämään sitä mikä Raamatussa selkeästi lukee."

No tämä syytöksesi ja tuomiosi on vain pahaa tahtoa uskoviin päin - otamme Jumalan sanan vastaan kuten on kirjoitettu.

Ei sinun vihasi uskovia kohtaan tee meistä jumalattomia, vaan se vain vahvistaa uskomme oikeutuksen.

"Varaskin voisi siis käydä Jumalan kanssa kauppaa siitä, että varastelee vain hiukan tai, että vain rikkailta."

No tämä on jumalattomien tapa toimia - kun esim varkautta nykyään nimitetään näpistykseksi.

Ja vaikka uskovat kävisivätkin kuinka paljon kauppaa Jumalan tahdosta ja olisimme koko ajan syntisiä, niin ei tämä silti poista sitä Sanaa että seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja kauhistus.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Eroaminen on kertaluonteinen synti rikkomus ellei se tapahdu uskottomuudesta.
Sen saa siis anteeksi katumalla.

Uudessa avioliitossa eläminen on sen sijaan syntielämän jatkamista ja sitä ei voi saada anteeksi niin kauan kuin sitä jatkaa. Tuo siis mikäli katsotaan mitä Raamattu asiasta sanoo.

Lue lisää

"Uudessa avioliitossa eläminen on sen sijaan syntielämän jatkamista"

Eli sinusta synti pitäisi paikata toisella synnillä ja erota taas?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Eroaminen on kertaluonteinen synti rikkomus ellei se tapahdu uskottomuudesta.
Sen saa siis anteeksi katumalla.

Uudessa avioliitossa eläminen on sen sijaan syntielämän jatkamista ja sitä ei voi saada anteeksi niin kauan kuin sitä jatkaa. Tuo siis mikäli katsotaan mitä Raamattu asiasta sanoo.

Lue lisää

"Eroaminen on kertaluonteinen synti rikkomus ellei se tapahdu uskottomuudesta."

No tulihan se sieltä - eroaminen on sallittu Jumalan silmissä uskottomuuden takia.

Mistä sinä tiedät mikä on ollut kunkin eron syynä?

"Uudessa avioliitossa eläminen on sen sijaan syntielämän jatkamista ja sitä ei voi saada anteeksi niin kauan kuin sitä jatkaa. "

Samalla tapaa on homoseksuaalien liitoissa on asianlaita - syntielämää ei tule jatkaa. Eiköhän tässä nyt olla tasoissa :))

Uskovien uudessa liitossa tulee myös olla aina tapauskohtaisia - tulee tietää miksi ero on tapahtunut.

Jos on erottu ilman syytä ja menty uudelleen avioon, niin avioliitto katsotaan huorinteoksi, mutta ensin tulee tietää miksi on erottu. Jumalattomien kohdallahan tämä alkaa olla sääntö, että erotaan ja avioidutaan jatkuvasti ja homoseksuaalien kohdalla harjoitetaan seksiä vaikka ei olla edes Jumalan asettamassa miehen ja naisen liitossa.

Kaikenkaikkiaan sinun tuomiosi osuu nyt sekä jumalattomien uudelleenavioituneiden, avoliitossa olevien että monien homoseksuaalien nilkkaan - ei uskovien kohdalla tällaista ole. Ja vaikka olisikin niin armo ja rakkaus voittaa kaikkinaiset vihapurkaukset.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Minähän en tuomitse eronneitakaan vaan katson asiaa hyvin inhimillisestä näkökulmasta.
Raamatun mukaan asia on kuitenkin niin, että erota voit yhdestä syystä ja uudelleen naimisiin menemistä Raamattu ei hyväksy.

Toki asia on juuri noin kuten sanoit, että ne ovat monimutkaisia tilanteita mutta tuo mitä sanot, että syntielämän jatkamista voisi muka jotenkin sovitella Jumalan kanssa on jo selvää "kaupantekoa" jossa nimenomaan pyrit inhimillisellä aspektilla kiistämään sitä mikä Raamatussa selkeästi lukee. Tuohan tekisi täydellisyydessään parannuksen teon täysin turhaksi. Varaskin voisi siis käydä Jumalan kanssa kauppaa siitä, että varastelee vain hiukan tai, että vain rikkailta.

Lue lisää

"Minähän en tuomitse eronneitakaan vaan katson asiaa hyvin inhimillisestä näkökulmasta."

No kyllä sinä, oi ihminen, nyt vaan tulta ja tulikiveä heittelet ympäriinsä ollenkaan ymmärtämättä tai edes tietämättä näistä erotapauksista joita vain kuvittelet tapahtuneen.

Emme me voi sinun kuvittelujesi mukaan toimia, vaan elävässä elämässä aina tapaus kerrallaan katsellen Jumalan edessä rukouksen ja armon ja rakkauden täyttäessä nämä tilanteet.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Minähän en tuomitse eronneitakaan vaan katson asiaa hyvin inhimillisestä näkökulmasta.
Raamatun mukaan asia on kuitenkin niin, että erota voit yhdestä syystä ja uudelleen naimisiin menemistä Raamattu ei hyväksy.

Toki asia on juuri noin kuten sanoit, että ne ovat monimutkaisia tilanteita mutta tuo mitä sanot, että syntielämän jatkamista voisi muka jotenkin sovitella Jumalan kanssa on jo selvää "kaupantekoa" jossa nimenomaan pyrit inhimillisellä aspektilla kiistämään sitä mikä Raamatussa selkeästi lukee. Tuohan tekisi täydellisyydessään parannuksen teon täysin turhaksi. Varaskin voisi siis käydä Jumalan kanssa kauppaa siitä, että varastelee vain hiukan tai, että vain rikkailta.

Lue lisää

"Toki asia on juuri noin kuten sanoit, että ne ovat monimutkaisia tilanteita mutta tuo mitä sanot, että syntielämän jatkamista voisi muka jotenkin sovitella Jumalan kanssa on jo selvää "kaupantekoa" jossa ..."

Tämä kaupanteko on syntiä vain siinä tapauksessa jos sitä reaalisesti tapahtuu!

Emme voi elää sinun pahan mielikuvituksesi mukaan joka vain tuottaa tällaista mielikuvaa ja sitten tuomitset nämä mielikuvasi tuottamat ihmiset. Eihän heitä ole edes olemassa.

Yritä nyt saada tämä keskustelu järkevälle tasolle!

Anonyymi kirjoitti:

"Eroaminen on kertaluonteinen synti rikkomus ellei se tapahdu uskottomuudesta."

No tulihan se sieltä - eroaminen on sallittu Jumalan silmissä uskottomuuden takia.

Mistä sinä tiedät mikä on ollut kunkin eron syynä?

"Uudessa avioliitossa eläminen on sen sijaan syntielämän jatkamista ja sitä ei voi saada anteeksi niin kauan kuin sitä jatkaa. "

Samalla tapaa on homoseksuaalien liitoissa on asianlaita - syntielämää ei tule jatkaa. Eiköhän tässä nyt olla tasoissa :))

Uskovien uudessa liitossa tulee myös olla aina tapauskohtaisia - tulee tietää miksi ero on tapahtunut.

Jos on erottu ilman syytä ja menty uudelleen avioon, niin avioliitto katsotaan huorinteoksi, mutta ensin tulee tietää miksi on erottu. Jumalattomien kohdallahan tämä alkaa olla sääntö, että erotaan ja avioidutaan jatkuvasti ja homoseksuaalien kohdalla harjoitetaan seksiä vaikka ei olla edes Jumalan asettamassa miehen ja naisen liitossa.

Kaikenkaikkiaan sinun tuomiosi osuu nyt sekä jumalattomien uudelleenavioituneiden, avoliitossa olevien että monien homoseksuaalien nilkkaan - ei uskovien kohdalla tällaista ole. Ja vaikka olisikin niin armo ja rakkaus voittaa kaikkinaiset vihapurkaukset.

Lue lisää

Uudessa avioliitossa eläminen on aina syntielämää Raamatun mukaan. Erota toki voi uskottomuudesta mutta ei avioitua uudelleen.

Tämähän ei suinkaan ole mikään minun tuomio vaan noin sanoo Raamattu hyvin selkeästi. Ei siis ole olemassa mitään tuollaista porsaanreikää, että "tapauskohtaisesti" hyväksyttäisiin uudetkin liitot.

No jos tämä ketju nyt jonkun nilkkaan on osunut niin sinunlaisten jotka tosiaan täysin tässä kohtaa kieltäydytte hyväksymästä mitä Raamattu sanoo avioliitosta mutta toisaalta väitätte saman kirjan sitten pitävän ihan ehdottomasti kutinsa toisessa kohtaa.

Ei siis kanna tuo ulkokultaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

"Minähän en tuomitse eronneitakaan vaan katson asiaa hyvin inhimillisestä näkökulmasta."

No kyllä sinä, oi ihminen, nyt vaan tulta ja tulikiveä heittelet ympäriinsä ollenkaan ymmärtämättä tai edes tietämättä näistä erotapauksista joita vain kuvittelet tapahtuneen.

Emme me voi sinun kuvittelujesi mukaan toimia, vaan elävässä elämässä aina tapaus kerrallaan katsellen Jumalan edessä rukouksen ja armon ja rakkauden täyttäessä nämä tilanteet.

Lue lisää

Toisin sanoen, ette siis katso asioita Raamatun mukaan omalla kohdallanne vaan silloin sovellatte ihan omia tulkintoja siitä mikä kulloinkin itsellenne sopii.

Toisten kohdalla on sitten hiukan eri meininki.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Uudessa avioliitossa eläminen on aina syntielämää Raamatun mukaan. Erota toki voi uskottomuudesta mutta ei avioitua uudelleen.

Tämähän ei suinkaan ole mikään minun tuomio vaan noin sanoo Raamattu hyvin selkeästi. Ei siis ole olemassa mitään tuollaista porsaanreikää, että "tapauskohtaisesti" hyväksyttäisiin uudetkin liitot.

No jos tämä ketju nyt jonkun nilkkaan on osunut niin sinunlaisten jotka tosiaan täysin tässä kohtaa kieltäydytte hyväksymästä mitä Raamattu sanoo avioliitosta mutta toisaalta väitätte saman kirjan sitten pitävän ihan ehdottomasti kutinsa toisessa kohtaa.

Ei siis kanna tuo ulkokultaisuus.

Lue lisää

"Uudessa avioliitossa eläminen on aina syntielämää Raamatun mukaan."

No tietenkin on - jos ero on tapahtunut syyttä! Tätähän syntiä jumalattomat tekevät sadoin tuhansin tapauksin päivittäin.

"Tämähän ei suinkaan ole mikään minun tuomio vaan noin sanoo Raamattu hyvin selkeästi. "

No nyt olet tullut raamatullisella linjalle. Kauan se kesti mutta hyvä näin!!


"Ei siis ole olemassa mitään tuollaista porsaanreikää, että "tapauskohtaisesti" hyväksyttäisiin uudetkin liitot."

Kyllä nämä ovat aina tapauskohtaisia uskovien kohdalla missä armo kantaa joka tapauksessa kaikissa tilanteissa. Jumalattomien kohdalla asia on sitten eri.


"No jos tämä ketju nyt jonkun nilkkaan on osunut niin sinunlaisten jotka ..."

No tätä tuomiotasi en ota vastaan, koska meille uskoville on tärkeää totella Jumalan kirjoitettua tahtoa kokonansa.

Luot vaan kuviteltuja tapauksia ja sitten tuomitset nämä omatekemäsi aaveet.

Ei enää tervettä!

Tuossakin olet väärässä, että Raamattu pitää kutinsa jossain kohtaa ja sitten taasen toisessa kohtaa ei pidä paikkaansa. Jumalan Sana on kokonansa totuus.

Ps. 119:160

Sinun sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti.

PS. Muista nyt että puhumme tässä reaalisista tapauksista emmekä sinun kuvittelemistasi tapauksista jotka taatusti ovat aina pahoja.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Uudessa avioliitossa eläminen on aina syntielämää Raamatun mukaan. Erota toki voi uskottomuudesta mutta ei avioitua uudelleen.

Tämähän ei suinkaan ole mikään minun tuomio vaan noin sanoo Raamattu hyvin selkeästi. Ei siis ole olemassa mitään tuollaista porsaanreikää, että "tapauskohtaisesti" hyväksyttäisiin uudetkin liitot.

No jos tämä ketju nyt jonkun nilkkaan on osunut niin sinunlaisten jotka tosiaan täysin tässä kohtaa kieltäydytte hyväksymästä mitä Raamattu sanoo avioliitosta mutta toisaalta väitätte saman kirjan sitten pitävän ihan ehdottomasti kutinsa toisessa kohtaa.

Ei siis kanna tuo ulkokultaisuus.

Lue lisää

Mutta jos ihminen on jo eronnut ja avioitunut uudelleen. Mitä hänen pitäisi tehdä, ettei eläisi syntielämässä?
Anna nyt se neuvo kun sinulta tuomitseminenkin käy niin sukkelaan.

Niin enhän minä mitään liittoja haluakkaan rikkoa vaan ihan toin esiin sen mitä Raamattu sanoo asiasta selkeästi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin enhän minä mitään liittoja haluakkaan rikkoa vaan ihan toin esiin sen mitä Raamattu sanoo asiasta selkeästi.

Mitä sitten ihmisen joka on eron jälkeen toisessa avioliitossa pitäisi nyt Raamatun mukaan tehdä? Kai sinä sentään sen tiedät.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos ihminen on jo eronnut ja avioitunut uudelleen. Mitä hänen pitäisi tehdä, ettei eläisi syntielämässä?
Anna nyt se neuvo kun sinulta tuomitseminenkin käy niin sukkelaan.

Lue lisää

No ensinnäkään minähän en tuomitse eronneitakaan. Kunhan toin esiin mitä Raamattu tuosta asiasta yksiselitteisesti sanoo.

No tehän selitätte homojen kohdalla sitä kuinka homon tulee lopettaa siinä homoliitossa eläminen eli lopettaa syntielämä . Jos peilataan noita uusia avioliittoja tuohon sanomaanne niin kyllähän se väistämättä sinne eron puolelle johtaa. Ainoa keinohan saada anteeksi on lopettaa syntielämä ja tehdä parannus, eikö ?

Tosin tässä kohtaahan väistämättä keskustelussa ajaudutaan hypoteettiselle tielle koska minua ei häiritse yhtään jos joku haluaa erota ja mennä uudelleen naimisiin ja toisaalta teikäläisillä ei kestä persusta keskustella asiallisesti asiasta joka läheisesti teitä itseänne koskettaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin enhän minä mitään liittoja haluakkaan rikkoa vaan ihan toin esiin sen mitä Raamattu sanoo asiasta selkeästi.

"Niin enhän minä mitään liittoja haluakkaan rikkoa vaan ihan toin esiin sen mitä Raamattu sanoo asiasta selkeästi."

No mitä se Raamattu sinulle sanoo - sitäkö että seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja kauhistus Jumalan silmissä?

Ethän sinä voi syytellä mielikuvissasi tuottamia ihmisiä jos asioita tarkastellaan terveesti.

Jumalan valtakunnassa vain reaaliset ovat relevantteja - ei keksityt!

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No ensinnäkään minähän en tuomitse eronneitakaan. Kunhan toin esiin mitä Raamattu tuosta asiasta yksiselitteisesti sanoo.

No tehän selitätte homojen kohdalla sitä kuinka homon tulee lopettaa siinä homoliitossa eläminen eli lopettaa syntielämä . Jos peilataan noita uusia avioliittoja tuohon sanomaanne niin kyllähän se väistämättä sinne eron puolelle johtaa. Ainoa keinohan saada anteeksi on lopettaa syntielämä ja tehdä parannus, eikö ?

Tosin tässä kohtaahan väistämättä keskustelussa ajaudutaan hypoteettiselle tielle koska minua ei häiritse yhtään jos joku haluaa erota ja mennä uudelleen naimisiin ja toisaalta teikäläisillä ei kestä persusta keskustella asiallisesti asiasta joka läheisesti teitä itseänne koskettaa.

Lue lisää

"No ensinnäkään minähän en tuomitse eronneitakaan. Kunhan toin esiin mitä Raamattu tuosta asiasta yksiselitteisesti sanoo."

Mitä sitten - hyvä kun hyväksyt Jumalan Sanan!

Tämähän on se tarkoitus on ollut koko ajan myös sinun kohdallasi.


"No tehän selitätte homojen kohdalla sitä kuinka homon tulee lopettaa siinä homoliitossa eläminen eli lopettaa syntielämä ."

Juuri näinhän se on - ja sinä sanot että uudelleen avioituneet elää synnissä.

Tätähän harjoittavat pääasiassa vain jumalattomat ihmiset jotka nykyään eroavat ja avioituvat alvariinsa.

Ei uskovia tämä koske!!


"Ainoa keinohan saada anteeksi on lopettaa syntielämä ja tehdä parannus, eikö ?"

Tätähän me olemme homoseksuaaleille sanoneet vuosi kausien ajan!!


"... teikäläisillä ei kestä persusta keskustella asiallisesti asiasta joka läheisesti teitä itseänne koskettaa."

Eikös tämä huomautus ole vain sinun mielikuvitustasi. Emme me ole eronneet ja avioituneet uudestaan.

Yritä nyt palauttaa järkesi - äläkä keksi omia kuvitelmiasi ja sitten alat syyttelemään asiassa täysin viattomia ihmisiä!

Anonyymi kirjoitti:

"Niin enhän minä mitään liittoja haluakkaan rikkoa vaan ihan toin esiin sen mitä Raamattu sanoo asiasta selkeästi."

No mitä se Raamattu sinulle sanoo - sitäkö että seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja kauhistus Jumalan silmissä?

Ethän sinä voi syytellä mielikuvissasi tuottamia ihmisiä jos asioita tarkastellaan terveesti.

Jumalan valtakunnassa vain reaaliset ovat relevantteja - ei keksityt!

Lue lisää

Eikä tässä ketjuss apuhuttu nimenomaan heteroiden avioliitoista .

Joista löytyy hyvät ohjeistukset Matt 19:3-12 , Mark 10:2-12 ja Luuk 16:18
Luulisi avautuvan teillekkin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Eikä tässä ketjuss apuhuttu nimenomaan heteroiden avioliitoista .

Joista löytyy hyvät ohjeistukset Matt 19:3-12 , Mark 10:2-12 ja Luuk 16:18
Luulisi avautuvan teillekkin.

Lue lisää

Onko jo Room. 1:26=> ja 1. Kor. 6 :9 avautunut jo sinulle?

Anonyymi kirjoitti:

"Uudessa avioliitossa eläminen on sen sijaan syntielämän jatkamista"

Eli sinusta synti pitäisi paikata toisella synnillä ja erota taas?

Kyllä, muuta ulospääsyä ei tuosta tilanteessa ole, ellei pari halua jatkaa huorintekoaan elämällä liitossa jollaista Jumala ei hyväksy. Ei se nimittäin taida sitä liittoa jatkamalla Jumalan silmissä hyväksytyksi muuttua? Ja eron saa varmaan pyytämällä anteeksi, ovathan tarkoitusperätkin varsin ylevät: tehdä loppu huoruudessa elämiselle.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

"Avioero on sallittu vain yhdestä syystä ja uudelleen vihkiminen ei koskaan."

Oletpas sinä ankara ja tuomitseva ihminen - onneksi Jeesus on paljon armollisempi.

Jeesushan totesi että Jumala hyväksyy erokirjan antamisen ja tämä erokirjan antaminen Jumala hyväksyy ihmisten hillittömyyden takia. Jumalan asenne on armollinen, sillä eroon voi johtaa mitä moninaisemmat syyt.

Mielestäni avioliitto on jo lakannut olemasta jos mies/nainen on psykopaatti, petturi tai väkivaltainen narsisti. Tällöin mies ei enää rakasta vaimoaan eikä vaimo kunnioita miestään kuten Paavali tuo esiin ehtona avioliitolle.

Lue lisää

Aiheena oli uudelleen naiminen avioeron jälkeen, ei avioero ja se onko se sallttu tai milloin on ja milloin ei tai saako sen anteeksi vai eikö saa.

Aihe on siis uudelleen naiminen, tietoinen valinta elää päivästä toiseen huoruuden synnissä. Raamattu on tämän suhteen käsittääkseni varsin selväsanainen, eikä tulkinnoille ole sijaa.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, muuta ulospääsyä ei tuosta tilanteessa ole, ellei pari halua jatkaa huorintekoaan elämällä liitossa jollaista Jumala ei hyväksy. Ei se nimittäin taida sitä liittoa jatkamalla Jumalan silmissä hyväksytyksi muuttua? Ja eron saa varmaan pyytämällä anteeksi, ovathan tarkoitusperätkin varsin ylevät: tehdä loppu huoruudessa elämiselle.

-a-teisti-

Lue lisää

Sinä taas teet koko ajan huorin koska paneskelet naista joka ei ole vaimosi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä taas teet koko ajan huorin koska paneskelet naista joka ei ole vaimosi.

Kyllä uudelleen naimisiin mennytkin on huorintekijä joilla ei ole asiaa taivaaseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, muuta ulospääsyä ei tuosta tilanteessa ole, ellei pari halua jatkaa huorintekoaan elämällä liitossa jollaista Jumala ei hyväksy. Ei se nimittäin taida sitä liittoa jatkamalla Jumalan silmissä hyväksytyksi muuttua? Ja eron saa varmaan pyytämällä anteeksi, ovathan tarkoitusperätkin varsin ylevät: tehdä loppu huoruudessa elämiselle.

-a-teisti-

Lue lisää

"Kyllä, muuta ulospääsyä ei tuosta tilanteessa ole, ellei pari halua jatkaa huorintekoaan elämällä liitossa jollaista Jumala ei hyväksy. "

Ja tätä harjoitetaan myös jumalattomien parissa sadoin tuhansin tapauksin.

Anonyymi kirjoitti:

Aiheena oli uudelleen naiminen avioeron jälkeen, ei avioero ja se onko se sallttu tai milloin on ja milloin ei tai saako sen anteeksi vai eikö saa.

Aihe on siis uudelleen naiminen, tietoinen valinta elää päivästä toiseen huoruuden synnissä. Raamattu on tämän suhteen käsittääkseni varsin selväsanainen, eikä tulkinnoille ole sijaa.

-a-teisti-

Lue lisää

"Aiheena oli uudelleen naiminen avioeron jälkeen, ei avioero ja se onko se sallttu tai milloin on ja milloin ei tai saako sen anteeksi vai eikö saa."

Ensin käsiteltiin avioeroja yleensä missä asia on aina tapauskohtainen ja sitten sitä alettiin täsmentämään uudelleen avioitumiseen, minkä Jumalan kieltää.

Tässä uudelleen avioitumisessa on myös kyse aika usein tapauskohtainen, sillä uusi avioliitto on saatettu solmia ei-uskossa ollen ja tällöin ei ole oikein erota. Ei syntiä saa pois sillä että tekee uuden synnin, sillä Jumala kieltää erot - asia tulee käsitellä seurakunnan ja Jumalan edessä.

"Aihe on siis uudelleen naiminen, tietoinen valinta elää päivästä toiseen huoruuden synnissä. "

Ja tällaisissa liitoissa elää satoja tuhansia ihmisiä nykyään Suomessa.

Se että elävätkö uskovat uudelleen avioon liittyneet jatkuvassa synnissä niin tästä ei ole tietoa Jumalan Sanassa.

Ihan heterona tuntuu hyvältä etteivät nuo avioliittovaatimukset koske meitä Kristittyjä suomalaisia. Teillä Juutalaisilla on ankarat vaatimukset kaikkeen elämään, mutta noudattamalla kirjaintakaan muuttamatta Jumalan antamia vaatimuksia teille te varmasti pärjäätte...

Anonyymi kirjoitti:

Sinä taas teet koko ajan huorin koska paneskelet naista joka ei ole vaimosi.

Laitatko Raamatunkohdan jossa sanotaan Hänen tekevän huorin mainitsemallasi tavalla?
Käskyt ja määräykset jotka olette ilmaisseet koskevan teitä, eivät Raamatun mukaan koske meitä tavallisia ihmisiä Suomessa.
Parantakaa siis tapanne jos vielä kykenette siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Aiheena oli uudelleen naiminen avioeron jälkeen, ei avioero ja se onko se sallttu tai milloin on ja milloin ei tai saako sen anteeksi vai eikö saa.

Aihe on siis uudelleen naiminen, tietoinen valinta elää päivästä toiseen huoruuden synnissä. Raamattu on tämän suhteen käsittääkseni varsin selväsanainen, eikä tulkinnoille ole sijaa.

-a-teisti-

Lue lisää

"Aihe on siis uudelleen naiminen, tietoinen valinta elää päivästä toiseen huoruuden synnissä. "

Uudelleen naiminen on huorinteko, mutta onko se jatkuvaa huorintekoa, niin tästä ei ole tietoa eikä Sanaa Raamatussa. Asia tulee siis käsitellä seurakunnan kanssa ja on tapauskohtainen, sillä erokaan ei ole vaihtoehto, koska Jumala kieltää eroamiset ja vihaa eroamista.

Itse ymmärrän tämän asian, että uudelleen naiminen ei ole JATKUVAA synnintekoa, vaan armo Kristuksessa kantaa myös tämän sillä Jumalan armo kattaa KAIKEN, nimittäin siinä tapauksessa että henkilöt elää Kristuksessa ollen elämäänsä.

Rakkaus ja armo kun kestää KAIKEN!

Anonyymi kirjoitti:

"Aiheena oli uudelleen naiminen avioeron jälkeen, ei avioero ja se onko se sallttu tai milloin on ja milloin ei tai saako sen anteeksi vai eikö saa."

Ensin käsiteltiin avioeroja yleensä missä asia on aina tapauskohtainen ja sitten sitä alettiin täsmentämään uudelleen avioitumiseen, minkä Jumalan kieltää.

Tässä uudelleen avioitumisessa on myös kyse aika usein tapauskohtainen, sillä uusi avioliitto on saatettu solmia ei-uskossa ollen ja tällöin ei ole oikein erota. Ei syntiä saa pois sillä että tekee uuden synnin, sillä Jumala kieltää erot - asia tulee käsitellä seurakunnan ja Jumalan edessä.

"Aihe on siis uudelleen naiminen, tietoinen valinta elää päivästä toiseen huoruuden synnissä. "

Ja tällaisissa liitoissa elää satoja tuhansia ihmisiä nykyään Suomessa.

Se että elävätkö uskovat uudelleen avioon liittyneet jatkuvassa synnissä niin tästä ei ole tietoa Jumalan Sanassa.

Lue lisää

Jeesus sanoo aivan selvästi Matteuksen 19.luvussa " Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin." Tuo koskee ihan kaikkia , myös uskovia.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoo aivan selvästi Matteuksen 19.luvussa " Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin." Tuo koskee ihan kaikkia , myös uskovia.

Lue lisää

"Jeesus sanoo aivan selvästi Matteuksen 19.luvussa " Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin." "

Amen!

Näinhän se on - selvää Jeesuksen puhetta! Koskee myös uskovia, mutta erityisesti uskomattomia joilla ei ole armoa uskossa Jeesukseen turvana.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoo aivan selvästi Matteuksen 19.luvussa " Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin." Tuo koskee ihan kaikkia , myös uskovia.

Lue lisää

Mutta huorintekijä voi saada tekonsa anteeksi kun hylkää syntinsä ja näin pelastua ikuiseen elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Laitatko Raamatunkohdan jossa sanotaan Hänen tekevän huorin mainitsemallasi tavalla?
Käskyt ja määräykset jotka olette ilmaisseet koskevan teitä, eivät Raamatun mukaan koske meitä tavallisia ihmisiä Suomessa.
Parantakaa siis tapanne jos vielä kykenette siihen.

Lue lisää

Ei se Raamatuussa lue vaan hän itse on kertonut tekevänsä niin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan heterona tuntuu hyvältä etteivät nuo avioliittovaatimukset koske meitä Kristittyjä suomalaisia. Teillä Juutalaisilla on ankarat vaatimukset kaikkeen elämään, mutta noudattamalla kirjaintakaan muuttamatta Jumalan antamia vaatimuksia teille te varmasti pärjäätte...

Lue lisää

Paavali puhui nimeomaan pakanoille eli ei-juutalaisille. Joten kyllä se sinuakin koskee.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä uudelleen naimisiin mennytkin on huorintekijä joilla ei ole asiaa taivaaseen.

Sinä et siitä päätä!

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä, muuta ulospääsyä ei tuosta tilanteessa ole, ellei pari halua jatkaa huorintekoaan elämällä liitossa jollaista Jumala ei hyväksy. "

Ja tätä harjoitetaan myös jumalattomien parissa sadoin tuhansin tapauksin.

Lue lisää

"Ja tätä harjoitetaan myös jumalattomien parissa sadoin tuhansin tapauksin."

Siksipä juuri olisikin ensiarvoisen tärkeää, että asian tiimoilta evankelioitaisiin hyvin ponnekkaasti ja äänekkäästi ottamalla asia samalla tavoin läheiseksi kuin homoseksuaalien oikeus avioliittoon on otettu. Raamatun mukaan eronneilla ei ole oikeutta solmia avioliittoa ja kiellon esittäjä on Jeesus itse, jonka sanomisille tulisi antaa ehdottomasti suurin painoarvo Raamatun henkilöistä.

Toimeen jos haluaa ryhtyä olisi yksi mahdollisuus kansalaisaloite, jossa vaadittaisiin näiden epäraamatullisten avioliittojen kieltämistä lailla. Ei se mihinkään johtaisi mutta näyttäisi sen toteen, että Raamatun ja Jeesuksen sanomisten suhteen olaan tosissaan ja tinkimättömiä.

Tällä hetkellähän ei siltä vaikuta vaan esimerkiksi esimerkiksi erilaiset kaksoisstandardit saavat rehottaa aivan vapaasti ilman, että ne herättäisivät minkäänlaista keskustelua tai vaatimuksia Raamatun tinkimättömän noudattamisen suhteen. Väistämättä tulee mieleen noutopöytä: tuo kelpaa, tuon jätän muille...

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

"Aiheena oli uudelleen naiminen avioeron jälkeen, ei avioero ja se onko se sallttu tai milloin on ja milloin ei tai saako sen anteeksi vai eikö saa."

Ensin käsiteltiin avioeroja yleensä missä asia on aina tapauskohtainen ja sitten sitä alettiin täsmentämään uudelleen avioitumiseen, minkä Jumalan kieltää.

Tässä uudelleen avioitumisessa on myös kyse aika usein tapauskohtainen, sillä uusi avioliitto on saatettu solmia ei-uskossa ollen ja tällöin ei ole oikein erota. Ei syntiä saa pois sillä että tekee uuden synnin, sillä Jumala kieltää erot - asia tulee käsitellä seurakunnan ja Jumalan edessä.

"Aihe on siis uudelleen naiminen, tietoinen valinta elää päivästä toiseen huoruuden synnissä. "

Ja tällaisissa liitoissa elää satoja tuhansia ihmisiä nykyään Suomessa.

Se että elävätkö uskovat uudelleen avioon liittyneet jatkuvassa synnissä niin tästä ei ole tietoa Jumalan Sanassa.

Lue lisää

"Tässä uudelleen avioitumisessa on myös kyse aika usein tapauskohtainen, sillä uusi avioliitto on saatettu solmia ei-uskossa ollen ja tällöin ei ole oikein erota."

Onko muita sellaisia syntejä, että jos ne ovat tulleet tavaksi, kun ei ole oltu uskossa, niin niiden tekemistä voi jatkaa uskossakin ollessaan? Siis muita kuin huorinteko?

"Ei syntiä saa pois sillä että tekee uuden synnin..."

Paitsi tässä tapauksessa nimenomaan saa.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

"Aiheena oli uudelleen naiminen avioeron jälkeen, ei avioero ja se onko se sallttu tai milloin on ja milloin ei tai saako sen anteeksi vai eikö saa."

Ensin käsiteltiin avioeroja yleensä missä asia on aina tapauskohtainen ja sitten sitä alettiin täsmentämään uudelleen avioitumiseen, minkä Jumalan kieltää.

Tässä uudelleen avioitumisessa on myös kyse aika usein tapauskohtainen, sillä uusi avioliitto on saatettu solmia ei-uskossa ollen ja tällöin ei ole oikein erota. Ei syntiä saa pois sillä että tekee uuden synnin, sillä Jumala kieltää erot - asia tulee käsitellä seurakunnan ja Jumalan edessä.

"Aihe on siis uudelleen naiminen, tietoinen valinta elää päivästä toiseen huoruuden synnissä. "

Ja tällaisissa liitoissa elää satoja tuhansia ihmisiä nykyään Suomessa.

Se että elävätkö uskovat uudelleen avioon liittyneet jatkuvassa synnissä niin tästä ei ole tietoa Jumalan Sanassa.

Lue lisää

"Se että elävätkö uskovat uudelleen avioon liittyneet jatkuvassa synnissä niin tästä ei ole tietoa Jumalan Sanassa."

Eikö tässä pitäisi toimia sitten samoin kuin liikenteessä, ellet tiedä saako ajaa 80 vai 100, ajat 80?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

"Ei edes aitouskovat ja mikä nyt on valtaosasta ihan täysin ymmärrettävää eikä kukaan sitä ole vaatimassa . "

Sinä teet jatkuvasti saman kummallisen virheen, kun puhut "aitouskovien vaatimuksista". Kuitenkin tämä lienee aika yleinen jumalattoman ihmisen käsitys.

Ei uskovat mitään vaadi, mutta Jumalan tahto tuodaan esiin kuten on kirjoitettu.

Lue lisää

"Ei uskovat mitään vaadi, mutta Jumalan tahto tuodaan esiin kuten on kirjoitettu."

Mitä ne uskovien väsäämät kansalaisaloitteet, adressit ja kantelut ovat elleivät vaatimuksia?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

"Ei uskovat mitään vaadi, mutta Jumalan tahto tuodaan esiin kuten on kirjoitettu."

Mitä ne uskovien väsäämät kansalaisaloitteet, adressit ja kantelut ovat elleivät vaatimuksia?

-a-teisti-

Lue lisää

Huoripukki olet sinä joten olisin ihan hipihiljaa vaan!

Raamatunkohta?

Anonyymi kirjoitti:

Paavali puhui nimeomaan pakanoille eli ei-juutalaisille. Joten kyllä se sinuakin koskee.

Kerro ihmeessä kenelle hän nuo sanat Raamatun mukaan osoitti?
En ole pakana, joten voitko tarkentaa millä sanoilla väität Hänen sanojensa koskevan minua?

Anonyymi kirjoitti:

Ei se Raamatuussa lue vaan hän itse on kertonut tekevänsä niin.

Onko Hän siis itse kertonut tekevänsä huorin, vai keksitkö itse tuon kaiken?

Anonyymi kirjoitti:

"Aihe on siis uudelleen naiminen, tietoinen valinta elää päivästä toiseen huoruuden synnissä. "

Uudelleen naiminen on huorinteko, mutta onko se jatkuvaa huorintekoa, niin tästä ei ole tietoa eikä Sanaa Raamatussa. Asia tulee siis käsitellä seurakunnan kanssa ja on tapauskohtainen, sillä erokaan ei ole vaihtoehto, koska Jumala kieltää eroamiset ja vihaa eroamista.

Itse ymmärrän tämän asian, että uudelleen naiminen ei ole JATKUVAA synnintekoa, vaan armo Kristuksessa kantaa myös tämän sillä Jumalan armo kattaa KAIKEN, nimittäin siinä tapauksessa että henkilöt elää Kristuksessa ollen elämäänsä.

Rakkaus ja armo kun kestää KAIKEN!

Lue lisää

"...sillä erokaan ei ole vaihtoehto, koska Jumala kieltää eroamiset ja vihaa eroamista."

Loogisesti ajatellen Jumalalla ei ole mitään syytä vihata eroamista liitosta, jota ei ole alunperinkään hyväksynyt vaan nimenomaisesti kieltänyt solmimasta sellaista.

Ei kai asia niin voi mennä, että tehdään ehdoin tahdoin Jumalan tahdon vastaisesti ja sillä asia muuttuukin sitten hyväksytyksi, kun erotakaan ei saa liitosta, jota ei olisi alun alkaenkaan saanut edes solmia?

Miksi Raamattu ottaisi edes kantaa näistä liitoista eroamisiin, kun se yksiselitteisesti kieltää niitä edes solmimasta?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

"Ja tätä harjoitetaan myös jumalattomien parissa sadoin tuhansin tapauksin."

Siksipä juuri olisikin ensiarvoisen tärkeää, että asian tiimoilta evankelioitaisiin hyvin ponnekkaasti ja äänekkäästi ottamalla asia samalla tavoin läheiseksi kuin homoseksuaalien oikeus avioliittoon on otettu. Raamatun mukaan eronneilla ei ole oikeutta solmia avioliittoa ja kiellon esittäjä on Jeesus itse, jonka sanomisille tulisi antaa ehdottomasti suurin painoarvo Raamatun henkilöistä.

Toimeen jos haluaa ryhtyä olisi yksi mahdollisuus kansalaisaloite, jossa vaadittaisiin näiden epäraamatullisten avioliittojen kieltämistä lailla. Ei se mihinkään johtaisi mutta näyttäisi sen toteen, että Raamatun ja Jeesuksen sanomisten suhteen olaan tosissaan ja tinkimättömiä.

Tällä hetkellähän ei siltä vaikuta vaan esimerkiksi esimerkiksi erilaiset kaksoisstandardit saavat rehottaa aivan vapaasti ilman, että ne herättäisivät minkäänlaista keskustelua tai vaatimuksia Raamatun tinkimättömän noudattamisen suhteen. Väistämättä tulee mieleen noutopöytä: tuo kelpaa, tuon jätän muille...

-a-teisti-

Lue lisää

""Ja tätä harjoitetaan myös jumalattomien parissa sadoin tuhansin tapauksin."

Siksipä juuri olisikin ensiarvoisen tärkeää, että asian tiimoilta evankelioitaisiin hyvin ponnekkaasti ja äänekkäästi ottamalla asia samalla tavoin läheiseksi kuin homoseksuaalien oikeus avioliittoon on otettu. "

Ei oikeastaan tarvi, koska asiaa ei ole kiistetty missään kohtaa eikä poliittisia liikkeitä jotta tämä synti sallittaisiinkin jumalattomille.


"Tällä hetkellähän ei siltä vaikuta vaan esimerkiksi esimerkiksi erilaiset kaksoisstandardit saavat rehottaa aivan vapaasti ilman, että ..."

Ei mitään kaksoisstandardia koska synti tunnustetaan eikä asiaa poliittisin liikkein ja syyttein kiistetä mitenkään.

Homoseksuaalien kohdalla on ongelma juuri siinä, että homoseksuaaleille pyritään sallimaan sadoin eri kansalaisliikkein synti ja jos uskova toisin sanoo niin nostetaan syytteitä. Siksi meidän uskovien on pakko puolustaa myös homoseksuaaleja kertomalla heille totuuden mukaisesti Jumalan tahto.

Mutta sinänsä ihan kiva että olet tullut Jumalan Sanan totuuden alttarille sinäkin! Näin tämä evankeliumin työ kantaa kaunista hedelmää.

Anonyymi kirjoitti:

Aiheena oli uudelleen naiminen avioeron jälkeen, ei avioero ja se onko se sallttu tai milloin on ja milloin ei tai saako sen anteeksi vai eikö saa.

Aihe on siis uudelleen naiminen, tietoinen valinta elää päivästä toiseen huoruuden synnissä. Raamattu on tämän suhteen käsittääkseni varsin selväsanainen, eikä tulkinnoille ole sijaa.

-a-teisti-

Lue lisää

Elät komo ajan haureudessa, joten sinuna en paljoa puhuisi 😺

Anonyymi kirjoitti:

"Se että elävätkö uskovat uudelleen avioon liittyneet jatkuvassa synnissä niin tästä ei ole tietoa Jumalan Sanassa."

Eikö tässä pitäisi toimia sitten samoin kuin liikenteessä, ellet tiedä saako ajaa 80 vai 100, ajat 80?

-a-teisti-

Lue lisää

"Se että elävätkö uskovat uudelleen avioon liittyneet jatkuvassa synnissä niin tästä ei ole tietoa Jumalan Sanassa."

Ei ole selvää Jumalan Sanaa tähän kohtaan joten asian tulee aina tapauskohtaisesti käsitellä seurakunnissa Jumalan edessä. Amen

Anonyymi kirjoitti:

"...sillä erokaan ei ole vaihtoehto, koska Jumala kieltää eroamiset ja vihaa eroamista."

Loogisesti ajatellen Jumalalla ei ole mitään syytä vihata eroamista liitosta, jota ei ole alunperinkään hyväksynyt vaan nimenomaisesti kieltänyt solmimasta sellaista.

Ei kai asia niin voi mennä, että tehdään ehdoin tahdoin Jumalan tahdon vastaisesti ja sillä asia muuttuukin sitten hyväksytyksi, kun erotakaan ei saa liitosta, jota ei olisi alun alkaenkaan saanut edes solmia?

Miksi Raamattu ottaisi edes kantaa näistä liitoista eroamisiin, kun se yksiselitteisesti kieltää niitä edes solmimasta?

-a-teisti-

Lue lisää

"...sillä erokaan ei ole vaihtoehto, koska Jumala kieltää eroamiset ja vihaa eroamista."

Tämä on totta - Jumala vihaa eroamista joten tätä ei voida pitää vaihtoehtona. Tällaisissa tapauksissa jossa ei ole selvää Jumalan Sanaa ohjeena niin toimitaan seurakunnan kanssa yhteistyössä ja ollaan rukouksessa Jumalan edessä ja uskotaan että armo Kristuksessa kantaa kuten Raamatussa luvataan.

"Miksi Raamattu ottaisi edes kantaa näistä liitoista eroamisiin, kun se yksiselitteisesti kieltää niitä edes solmimasta?"

Jos on tapahtunut uusi liitto, niin asia käsitellään seurakunnassa Jumalan edessä koska tapauksia todellisuudessa on paljon kaikenlaisia. Mutta se käsitellään aina armon kautta Jumalan edessä. En ole kylläkään koskaan kuullut tällaisista tapauksista eli tämä keskustelu on vain teoreettista. Jumalattomien keskuudessa tällaiset liitot alkavat olla jo sääntö - uskovien keskuudessa en ole kuullut yhdestäkään tapauksesta.

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesus sanoo aivan selvästi Matteuksen 19.luvussa " Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin." "

Amen!

Näinhän se on - selvää Jeesuksen puhetta! Koskee myös uskovia, mutta erityisesti uskomattomia joilla ei ole armoa uskossa Jeesukseen turvana.

Lue lisää

Kyllähän tuo koskee ihan kaikkia. Jos noin ei olisi niin siinä olisi sitten mainittu sekin.

Anonyymi kirjoitti:

""Ja tätä harjoitetaan myös jumalattomien parissa sadoin tuhansin tapauksin."

Siksipä juuri olisikin ensiarvoisen tärkeää, että asian tiimoilta evankelioitaisiin hyvin ponnekkaasti ja äänekkäästi ottamalla asia samalla tavoin läheiseksi kuin homoseksuaalien oikeus avioliittoon on otettu. "

Ei oikeastaan tarvi, koska asiaa ei ole kiistetty missään kohtaa eikä poliittisia liikkeitä jotta tämä synti sallittaisiinkin jumalattomille.


"Tällä hetkellähän ei siltä vaikuta vaan esimerkiksi esimerkiksi erilaiset kaksoisstandardit saavat rehottaa aivan vapaasti ilman, että ..."

Ei mitään kaksoisstandardia koska synti tunnustetaan eikä asiaa poliittisin liikkein ja syyttein kiistetä mitenkään.

Homoseksuaalien kohdalla on ongelma juuri siinä, että homoseksuaaleille pyritään sallimaan sadoin eri kansalaisliikkein synti ja jos uskova toisin sanoo niin nostetaan syytteitä. Siksi meidän uskovien on pakko puolustaa myös homoseksuaaleja kertomalla heille totuuden mukaisesti Jumalan tahto.

Mutta sinänsä ihan kiva että olet tullut Jumalan Sanan totuuden alttarille sinäkin! Näin tämä evankeliumin työ kantaa kaunista hedelmää.

Lue lisää

> Ei oikeastaan tarvi, koska asiaa ei ole kiistetty missään kohtaa eikä poliittisia liikkeitä jotta tämä synti sallittaisiinkin jumalattomille.

Lainsäädäntö sallii.

Anonyymi kirjoitti:

"...sillä erokaan ei ole vaihtoehto, koska Jumala kieltää eroamiset ja vihaa eroamista."

Tämä on totta - Jumala vihaa eroamista joten tätä ei voida pitää vaihtoehtona. Tällaisissa tapauksissa jossa ei ole selvää Jumalan Sanaa ohjeena niin toimitaan seurakunnan kanssa yhteistyössä ja ollaan rukouksessa Jumalan edessä ja uskotaan että armo Kristuksessa kantaa kuten Raamatussa luvataan.

"Miksi Raamattu ottaisi edes kantaa näistä liitoista eroamisiin, kun se yksiselitteisesti kieltää niitä edes solmimasta?"

Jos on tapahtunut uusi liitto, niin asia käsitellään seurakunnassa Jumalan edessä koska tapauksia todellisuudessa on paljon kaikenlaisia. Mutta se käsitellään aina armon kautta Jumalan edessä. En ole kylläkään koskaan kuullut tällaisista tapauksista eli tämä keskustelu on vain teoreettista. Jumalattomien keskuudessa tällaiset liitot alkavat olla jo sääntö - uskovien keskuudessa en ole kuullut yhdestäkään tapauksesta.

Lue lisää

Aitoja avioliittoja ovat vain heteroiden väliset ensimmäiset solmitut avioliitot, ne alkuperäiset ja sitä mahdollisesti seuraava avioliitto ei ole sitten mikään aito avioliitto.

Näin tämä on ymmärrettävä, sillä eihän se voi olla mikään aito, Jumalan tahdon mukainen liitto, kun se on Raamatussa kerran kielletty. Tällöin myöskään eroamisen ei pitäisi olla mikään ongelma, ei siinä erottaisi liitosta, jolla on Jumalan siunaus vaan erkaannuttaisiin syntielämästä.

Vai millä perusteella uudelleen vihittyjen avioliitto olisi yhtään sen aidompi kuin sateenkaariparienkaan? Jumala ei kuulema hyväksy jälkimmäisiä mutta ei hyväksy heteroiden uudelleen vihkimistäkään, joten asiassa ei pitäisi olla yhtään mitään epäselvää. Sateenkaariparit ja uudeleen vihityt heterot ovat samalla viivalla, ei mitään eroa liittojen pyhyydessä.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Aitoja avioliittoja ovat vain heteroiden väliset ensimmäiset solmitut avioliitot, ne alkuperäiset ja sitä mahdollisesti seuraava avioliitto ei ole sitten mikään aito avioliitto.

Näin tämä on ymmärrettävä, sillä eihän se voi olla mikään aito, Jumalan tahdon mukainen liitto, kun se on Raamatussa kerran kielletty. Tällöin myöskään eroamisen ei pitäisi olla mikään ongelma, ei siinä erottaisi liitosta, jolla on Jumalan siunaus vaan erkaannuttaisiin syntielämästä.

Vai millä perusteella uudelleen vihittyjen avioliitto olisi yhtään sen aidompi kuin sateenkaariparienkaan? Jumala ei kuulema hyväksy jälkimmäisiä mutta ei hyväksy heteroiden uudelleen vihkimistäkään, joten asiassa ei pitäisi olla yhtään mitään epäselvää. Sateenkaariparit ja uudeleen vihityt heterot ovat samalla viivalla, ei mitään eroa liittojen pyhyydessä.

-a-teisti-

Lue lisää

Noinhan tilanne on jos samalla logiikalla mennään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä uudelleen naimisiin mennytkin on huorintekijä joilla ei ole asiaa taivaaseen.

Sinä et siitä päätä!

Anonyymi kirjoitti:

Raamatunkohta?

Koko UT, synnit saa anteeksi kun pyytää, tekee parannuksen ja hylkää ne!

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kyllähän tuo koskee ihan kaikkia. Jos noin ei olisi niin siinä olisi sitten mainittu sekin.

Sanotaanhan siinä kenelle Jeesus puhuu.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Noinhan tilanne on jos samalla logiikalla mennään.

Onko Raamatussa muita aviolittoja kuin miehen ja naisen välisiä.
Pinnistä nyt se logiikasi! 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et siitä päätä!

Ei tuo kirjoittaja varmaankaan tuota päätä mutta kyllä Raamatun sanan mukaan asia on juuri noin. Uudelleen avioituva tekee aviorikoksen joka on huorinteko.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Raamatussa muita aviolittoja kuin miehen ja naisen välisiä.
Pinnistä nyt se logiikasi! 🤣🤣🤣

Kaikkia miehen ja naisen välisiäkään avioliittoja ei Jumala hyväksy ja Jeesuksen suulla onkin kieltänyt avioliitot mm. eronneilta. Ne eivät ole siis Raamatun mukaisia avioliittoja, jotka olisivat hyväksyttyjä vaikka ovatkin miehen ja naisen välisiä.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Onko Raamatussa muita aviolittoja kuin miehen ja naisen välisiä.
Pinnistä nyt se logiikasi! 🤣🤣🤣

Ei tuossa mitään logiikkaa tarvitse. Jokainen Raamatun lukenut tuon tietää, ettei Raamattu tunne muita avioliitto käsitteitä mutta ei se sitä meinaa, etteikö uudelleen avioitujat syyllisty aviorikokseen .

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei tuossa mitään logiikkaa tarvitse. Jokainen Raamatun lukenut tuon tietää, ettei Raamattu tunne muita avioliitto käsitteitä mutta ei se sitä meinaa, etteikö uudelleen avioitujat syyllisty aviorikokseen .

Lue lisää

Homoliitot ovat jotain niin älytöntä, että edes Sodoman pervot eivät sellalsta keksineet.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkia miehen ja naisen välisiäkään avioliittoja ei Jumala hyväksy ja Jeesuksen suulla onkin kieltänyt avioliitot mm. eronneilta. Ne eivät ole siis Raamatun mukaisia avioliittoja, jotka olisivat hyväksyttyjä vaikka ovatkin miehen ja naisen välisiä.

-a-teisti-

Lue lisää

Haureutesi loukkaa jopa sitä naista jota paneskelet ilman vihkimistä.

Anonyymi kirjoitti:

Homoliitot ovat jotain niin älytöntä, että edes Sodoman pervot eivät sellalsta keksineet.

Vaikea se tietenkin on näin heterona noita ihan ymmärtää mutta ei tuokaan silti muuta ketjun aihetta, eli sitä , että uudelleen vihityt syyllistyvät aviorikokseen eli ovat huorintekijöitä.

Anonyymi kirjoitti:

"Itsehän te olette tuon käsitteen lanseeranneet ja juurikin kovaäänisesti täällä vaaditte homoja lopettamaan syntielämänsä . "

Uskovilla ei ole valtuuksia vaatia mitään kunhan vaan tuomme Jumalan tahdon esiin kirkkaasti ja selvästi.

"Yhtäkään muuten sellaista aitouskovan aloittamaa ketjua en muista tästä avioliitto asiasta jossa nimenomaan keskityttäisiin noihin eroamisiin ja uudelleen vihkimisiin. "

Paavali on tässäkin suhteessa aika selkeä eikä näitä asioita kiistetä jumalattomien keskuudessa eikä käytetä poliittisena aseena kristinuskoa vastaan.

Uskon että avioliittoasiat ovat aika selkeät kun ne vaan pidetään Jumalan asettaman miehen ja naisen liittoina.

Lue lisää

Joillekin miehen ja naisen välinen avioliitto on maanpäällinen helvetti... jossa myös lapset joutuvat elämään...
Haluaisitko sinä oikeasti elää tässä ajassa Raamatussa kerrottujen kaltaisessa avioliitossa jossa miehellä voi olla monia vaimoja jotka omistaa? Saisit siis omistaa ja vastata vaimosi sanoista ja teoista, samoin lastesi kohdalla?

Ai, jos vaimo eroaa miehestään sen vuoksi että mies hakkaa ja tekee seksuaalista väkivaltaa vaimolleen ja lapsilleen niin vaimo on silti Raamatun mukaan kelvollinen taivaaseen?

Saako nainen anteeksi erotessaan miehestä joka toistuvasti tekee hänelle seksuaalista väkivaltaa ja vaatii inhottavia tekoja sängyssä?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Raamatussa muita aviolittoja kuin miehen ja naisen välisiä.
Pinnistä nyt se logiikasi! 🤣🤣🤣

Siellä ei myöskään ole yhtään nykymuotoista suomessa käytössä olevaa avioliittoa vai vihittiinkö juutalaisessa seurakunnassa kristittyjä avioliittoon

Anonyymi kirjoitti:

"Se että elävätkö uskovat uudelleen avioon liittyneet jatkuvassa synnissä niin tästä ei ole tietoa Jumalan Sanassa."

Ei ole selvää Jumalan Sanaa tähän kohtaan joten asian tulee aina tapauskohtaisesti käsitellä seurakunnissa Jumalan edessä. Amen

Lue lisää

Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä ei ihmisen pidä erottaa...

Anonyymi kirjoitti:

Saako nainen anteeksi erotessaan miehestä joka toistuvasti tekee hänelle seksuaalista väkivaltaa ja vaatii inhottavia tekoja sängyssä?

Kuka estää?

Siis oikeasti? Vaimoko sai Raamatun mukaan ottaa eron omistajastaan vastoin omistajan tahtoa?

Anonyymi kirjoitti:

Tolkun.ihminen on menettänyt tuossa uskovavihassaan järkensä, ainakin hänen sairaat kirjoittelunsa tätä sanomaa tuovat voimakkaasti esiin. Viha on sumentanut aivonsa ja toisessa kohtaa hylkää Jumalan sanan ja toisessa kohtaa tuo niitä korostetusti esiin ja vielä itse sitä sanaa raakemmaksi ja ihmisiä murjovammaksi vetäen. Minusta on sairasta väittää kategorisesti että eron jälkeiset avioliitot ovat yhtä ja samaa syntielämää.

Lue lisää

Eihän tuo mitään uskonvihaa ole vaan lähimmäisten ohjaamista takaisin Herrsn osoittamalle tielle.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et siitä päätä!

Ilmoitan vain mitä Jeesus on minulle kuiskinut päässäni.

Amen!

"... että jos itse elää syntielämää silmää räpäyttämättä niin mielestäni vähintään ihminen menettää optionsa muita arvostella samasta asiasta."

Niin olettaisi, vaan kun tehdään tässä se "immelmanni", eli omat synnit lakaistaan maton alle, niin sitten voi suuntata sitä vihaansa muita kohtaan. Ikävä juttu, mutta tässä näkyy jälleen se, miten kaikki tulkitaan omaa kohtaansa parannellen, eikä oikeasti todellakaan sanatarkasti, kuten muita kohtaan tehdään.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei sitten niin ollenkaan. Minähän esitin asian niin kuin se Raamatun mukaan on tai sitten on se toinen vaihtoehto, jossa sitä katsotaan inhimillisestä näkökulmasta. Sinun valintasi on sitten, että oletko ulkokultainen ja suot vain itsellesi tuon inhimillisen aspektin.

Sinänsä ketju on melko hauska osoitus tuosta teidän ulkokultaisuudesta kun alun perinkin ketjun on aloittanut a-teisti joka hänkin jopa tietää miten asia on Raamatun valossa mutta teikäläiset yrittävät saivarrella parhaansa mukaan , etsiä porsaanreikiä ja kiemurtelette kuin kastemadot koukuissa. Vaan ei auta itku markkinoilla, eikä se muutu vaikka kuinka pommitat viestejä tähän ketjuun ;)

Lue lisää

"...mutta teikäläiset yrittävät saivarrella parhaansa mukaan , etsiä porsaanreikiä ja kiemurtelette kuin kastemadot koukuissa. "

Aivan, mikä tosin oli odotettavaa.

mummomuori kirjoitti:

"...mutta teikäläiset yrittävät saivarrella parhaansa mukaan , etsiä porsaanreikiä ja kiemurtelette kuin kastemadot koukuissa. "

Aivan, mikä tosin oli odotettavaa.

Lue lisää

Totta se kummasti kirpaisee kun on oma synti kyseessä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

En ollenkaan. Itsehän te olette tuon käsitteen lanseeranneet ja juurikin kovaäänisesti täällä vaaditte homoja lopettamaan syntielämänsä . Samalla kuitenkin itse elätte synnillisissä avioliitoissa.

Yhtäkään muuten sellaista aitouskovan aloittamaa ketjua en muista tästä avioliitto asiasta jossa nimenomaan keskityttäisiin noihin eroamisiin ja uudelleen vihkimisiin. Jostain syystä teitä ei tunnu kiinnostavan asia joka koskettaa tuhansia ihmisiä vuosittain.

Lue lisää

Matt. 4:17

Siitä lähtien Jeesus rupesi saarnaamaan ja sanomaan: "Tehkää parannus, sillä taivasten valtakunta on tullut lähelle".

Matt. 11:20

Sitten hän rupesi nuhtelemaan niitä kaupunkeja, joissa useimmat hänen voimalliset tekonsa olivat tapahtuneet, siitä, etteivät ne olleet tehneet parannusta:

Matt. 11:21

"Voi sinua, Korasin! Voi sinua, Beetsaida! Sillä jos ne voimalliset teot, jotka ovat tapahtuneet teissä, olisivat tapahtuneet Tyyrossa ja Siidonissa, niin nämä jo aikaa sitten olisivat säkissä ja tuhassa tehneet parannuksen.

Matt. 13:15

Sillä paatunut on tämän kansan sydän, ja korvillaan he työläästi kuulevat, ja silmänsä he ovat ummistaneet, etteivät he näkisi silmillään, eivät kuulisi korvillaan, eivät ymmärtäisi sydämellään eivätkä kääntyisi ja etten minä heitä parantaisi.'

Mark. 1:15

ja sanoi: "Aika on täyttynyt, ja Jumalan valtakunta on tullut lähelle; tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi".

Luuk. 5:32

En minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä parannukseen."

Luuk. 11:32

Niiniven miehet nousevat tuomiolle yhdessä tämän sukupolven kanssa ja tulevat sille tuomioksi; sillä he tekivät parannuksen Joonaan saarnan vaikutuksesta, ja katso, tässä on enempi kuin Joonas.

Luuk. 15:7

Minä sanon teille: samoin on ilo taivaassa suurempi yhdestä syntisestä, joka tekee parannuksen, kuin yhdeksästäkymmenestä yhdeksästä vanhurskaasta, jotka eivät parannusta tarvitse.

Luuk. 24:47

ja että parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava hänen nimessänsä kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista.

Ap. t. 2:38

Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

Ap. t. 3:19

Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,

Ap. t. 5:31

Hänet on Jumala oikealla kädellänsä korottanut Päämieheksi ja Vapahtajaksi, antamaan Israelille parannusta ja syntien anteeksiantamusta.

Ap. t. 20:21

vaan olen todistanut sekä juutalaisille että kreikkalaisille parannusta kääntymyksessä Jumalan puoleen ja uskoa meidän Herraamme Jeesukseen Kristukseen.

Ap. t. 26:20

vaan saarnasin ensin sekä Damaskon että Jerusalemin asukkaille, ja sitten koko Juudean maalle ja pakanoille parannusta ja kääntymystä Jumalan puoleen, ja että he tekisivät parannuksen soveliaita tekoja.

Room. 2:4

Vai halveksitko hänen hyvyytensä ja kärsivällisyytensä ja pitkämielisyytensä runsautta, etkä tiedä, että Jumalan hyvyys vetää sinua parannukseen?

2. Kor. 7:9

nyt iloitsen, en siitä, että tulitte murheellisiksi, vaan siitä, että murheenne oli teille parannukseksi; sillä te tulitte murheellisiksi Jumalan mielen mukaan, ettei teillä olisi mitään vahinkoa meistä.

2. Kor. 7:10

Sillä Jumalan mielen mukainen murhe saa aikaan parannuksen, joka koituu

Hepr. 6:1

Jättäkäämme sentähden Kristuksen opin alkeet ja pyrkikäämme täydellisyyteen, ryhtymättä taas uudestaan laskemaan perustusta: parannusta kuolleista töistä ja uskoa Jumalaan,

Ilm. 2:21

Ja minä olen antanut hänelle aikaa parannuksen tekoon, mutta hän ei tahdo parannusta tehdä eikä luopua haureudestaan.

Ilm. 2:22

Katso, minä syöksen hänet tautivuoteeseen, ja ne, jotka hänen kanssaan tekevät huorin, minä syöksen suureen ahdistukseen, jos eivät tee parannusta ja luovu hänen teoistansa;

Ilm. 3:3

Muista siis, mitä olet saanut ja kuullut, ja ota siitä vaari ja tee parannus. Jos et valvo, niin minä tulen kuin varas, etkä sinä tiedä, millä hetkellä minä sinun päällesi tulen.

Ilm. 3:19

Kaikkia niitä, joita minä pidän rakkaina, minä nuhtelen ja kuritan; ahkeroitse siis ja tee parannus.

Ilm. 9:20

Ja jäljelle jääneet ihmiset, ne, joita ei tapettu näillä vitsauksilla, eivät tehneet parannusta kättensä teoista, niin että olisivat lakanneet kumartamasta riivaajia ja kultaisia ja hopeaisia ja vaskisia ja kivisiä ja puisia epäjumalankuvia, jotka eivät voi nähdä eikä kuulla eikä kävellä.

Ilm. 9:21

He eivät tehneet parannusta murhistaan eikä velhouksistaan eikä haureudestaan eikä varkauksistaan.



Ilm. 16:9

Ja ihmiset paahtuivat kovassa helteessä ja pilkkasivat Jumalan nimeä, hänen, jolla on vallassaan nämä vitsaukset; mutta he eivät tehneet parannusta, niin että olisivat antaneet hänelle kunnian.

Ilm. 16:11

ja pilkkasivat taivaan Jumalaa tuskiensa ja paiseittensa tähden, mutta eivät tehneet parannusta teoistansa.

SIIS JOKAINEN TULIS TEHDÄ PARANNUSTA SYNNEISTÄ

Luuk. 13:5

Eivät olleet, sanon minä teille, mutta ellette tee parannusta, niin samoin te kaikki hukutte."

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No Raamattuhan hyväksyy eroamisen vain yhdestä syystä ja uudelleen vihkimistä se ei hyväksy ollenkaan.

Eikö syntielämän jatkaminen ole kadottava synti ?

Miten uudelleen vihkimistä jatketaan? Pitäisikö jättää uusi aviopuoliso? Sekö ei olisi syntiä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten uudelleen vihkimistä jatketaan? Pitäisikö jättää uusi aviopuoliso? Sekö ei olisi syntiä?

Aitouskovien logiikalla asia on , että puoliso pitää jättää koska avioliiton jatkaminenhan olisi syntielämän jatkamista ja silloin ei voi tehdä todellista parannusta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No ensinnäkään minähän en tuomitse eronneitakaan. Kunhan toin esiin mitä Raamattu tuosta asiasta yksiselitteisesti sanoo.

No tehän selitätte homojen kohdalla sitä kuinka homon tulee lopettaa siinä homoliitossa eläminen eli lopettaa syntielämä . Jos peilataan noita uusia avioliittoja tuohon sanomaanne niin kyllähän se väistämättä sinne eron puolelle johtaa. Ainoa keinohan saada anteeksi on lopettaa syntielämä ja tehdä parannus, eikö ?

Tosin tässä kohtaahan väistämättä keskustelussa ajaudutaan hypoteettiselle tielle koska minua ei häiritse yhtään jos joku haluaa erota ja mennä uudelleen naimisiin ja toisaalta teikäläisillä ei kestä persusta keskustella asiallisesti asiasta joka läheisesti teitä itseänne koskettaa.

Lue lisää

Homoliitossa on lähtökohtasesti jo se ongelma, ettei se ole Jumalan siunaama ja seksi samaa sukupuolta olevan kanssa on Hänestä aina kauhistuttava teko. Jumala yhdisti miehen ja naisen. Läpi Raamatun annetaan ohjeita vain miehen ja vaimon väliseen parisuhteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Homoliitossa on lähtökohtasesti jo se ongelma, ettei se ole Jumalan siunaama ja seksi samaa sukupuolta olevan kanssa on Hänestä aina kauhistuttava teko. Jumala yhdisti miehen ja naisen. Läpi Raamatun annetaan ohjeita vain miehen ja vaimon väliseen parisuhteeseen.

Lue lisää

No siis tämä ketjuhan nimenomaan käsittelee heteroiden uudelleen vihkimisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta huorintekijä voi saada tekonsa anteeksi kun hylkää syntinsä ja näin pelastua ikuiseen elämään.

Ottaa opiksi aiemman liiton virheistä, hylkää synnin ja tekee parannusta pyrkien siihen, että nykyinen avioliitto pysyy paremmin koossa. Ei tarvitse enää erota ja uudelleen avioitua, vaan pysyä yhdessä, kunnes kuolema erottaa, mikä on Jumalan tahto.

Anonyymi kirjoitti:

Ottaa opiksi aiemman liiton virheistä, hylkää synnin ja tekee parannusta pyrkien siihen, että nykyinen avioliitto pysyy paremmin koossa. Ei tarvitse enää erota ja uudelleen avioitua, vaan pysyä yhdessä, kunnes kuolema erottaa, mikä on Jumalan tahto.

Lue lisää

No siis alun perinkin olisi pitänyt olla niin kauan kunnes kuolema erottaa mutta on tosiaan yksi poikkeus jolloin saa erota ja se on pettäminen mutta uudelleen avioituminen on kielletty molemmilta. Joten tuon perusteella uusi avioliitto ei nauti Jumalan hyväksyntää ja on selvästi syntielämää.

Sinähän tarjoat tässä nyt inhimillistä "sopuratkaisua" mikä on tietenkin ihan ymmärrettävää, en minäkään mikään kivi sydän sentään ole. Toisaalta jos on valmis "sovittelemaan" omilla säännöillään omakohtaisia syntejä niin eikö niin pitäisi tehdä myös silloin kun on kyse toisten syntielämästä.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä ei ihmisen pidä erottaa...

Niin on lähtökohtaisesti ja siihen ihanteeseen tulee pyrkiä. Samassa yhteydessä mainitaan, että Jumala yhdisti miehen ja naisen - ei siis kahta miestä tai kahta naista.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Totta se kummasti kirpaisee kun on oma synti kyseessä.

Ei ole kyse todellakaan siitä. Kunhan vääristelette omien agendojen siivittämänä.
Täällä on asiaan vastattu hyvin useat kerrat.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Totta se kummasti kirpaisee kun on oma synti kyseessä.

Mitään syntiä itsessään ei ole kielletty.
Mutta väitätte syntielämäksi sellaista, jolle Raamattu ei anna vahvistusta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on lähtökohtaisesti ja siihen ihanteeseen tulee pyrkiä. Samassa yhteydessä mainitaan, että Jumala yhdisti miehen ja naisen - ei siis kahta miestä tai kahta naista.

Yhä edelleen tässä ketjussa puhutaan pääasiassa heteroiden välisistä suhteista . Ainoa missä on tuota homoutta hipaistu on se, että kuinka sellainen ihminen joka itsekin elää Jumalan sanan vastaisessa avioliitossa eli uudelleen vihitty hetero voi vaatia homoa lopettamaan liittonsa eli syntielämänsä mutta jatkaa sitä omaa Jumalan sanan vastaista liittoaan. Synnithän ovat samanarvoisia molemmissa tapauksissa. Tuolloinhan kyse on ulkokultaisuudesta ja kaksinaismoralismista.

Tiedän esimerkiksi paljon uskovia jotka eivät myöskään hyväksy avoliittoa vaikka ovat itse toista tai jopa kolmatta kertaa vihittyjä . Mielestäni siis vähintäkin jäävejä arvostelemaan tai paheksumaan yhtään ketään.

Siinähän kysyttiin antoiko Raamattu oikeuden vaimolle ottaa eron omistajastaan eli miehestään vastoin tämän tahtoa, esim. miehen väkivaltaisuuden vuoksi?

"Tuo on totta, että Paavalin mukaan ei tule PYYTÄÄ vaimoa Jumalalta, mutta tämä ei estä mitenkään menemästä naimisiin jos tuleva vaimo vastaan tulee."

Niinpä niin heh...nämä näiden selitykset ovat kyllä parhainta huvia näillä palstoilla ja tuo seuraava sitten tarkoittaa :


1. Kor. 7:29-31 "Mutta sen minä sanon, veljet: aika on lyhyt; olkoot tästedes nekin, joilla on vaimot, niinkuin ei heillä niitä olisikaan"

varmaankin jotain ....? anna tulla vaan ja nauretaan sitten vaikka yhdessä mielikuvituksesi tuotolle jos sitä vierlä riittää ...odottamaan vastausta heh...

Anonyymi kirjoitti:

"Tuo on totta, että Paavalin mukaan ei tule PYYTÄÄ vaimoa Jumalalta, mutta tämä ei estä mitenkään menemästä naimisiin jos tuleva vaimo vastaan tulee."

Niinpä niin heh...nämä näiden selitykset ovat kyllä parhainta huvia näillä palstoilla ja tuo seuraava sitten tarkoittaa :


1. Kor. 7:29-31 "Mutta sen minä sanon, veljet: aika on lyhyt; olkoot tästedes nekin, joilla on vaimot, niinkuin ei heillä niitä olisikaan"

varmaankin jotain ....? anna tulla vaan ja nauretaan sitten vaikka yhdessä mielikuvituksesi tuotolle jos sitä vierlä riittää ...odottamaan vastausta heh...

Lue lisää

1. Kor. 7:29-31 "Mutta sen minä sanon, veljet: aika on lyhyt; olkoot tästedes nekin, joilla on vaimot, niinkuin ei heillä niitä olisikaan"

Tämä tarkoittaa että lopunaikana tulee asettaa usko Jeesukseen etusijalle ja sitten vasta vaimo ja perhe.

Paavo Ruotsalainen on tästä dramaattinen esimerkki. Aholan talon ovenpielessä on vieläkin kirveen jälki. Vaimo heitti Paavoa kirveellä kun Paavo taas kerran lähti saarnamatkalle ja jätti vaimon selviämään talonpidosta. Paavo väisti ja kirves osui seinään.

Tällaista se usko nyt vaan on - ensin usko ja Jeesus ja sitten vasta kaikki muu maallinen.

Anonyymi kirjoitti:

1. Kor. 7:29-31 "Mutta sen minä sanon, veljet: aika on lyhyt; olkoot tästedes nekin, joilla on vaimot, niinkuin ei heillä niitä olisikaan"

Tämä tarkoittaa että lopunaikana tulee asettaa usko Jeesukseen etusijalle ja sitten vasta vaimo ja perhe.

Paavo Ruotsalainen on tästä dramaattinen esimerkki. Aholan talon ovenpielessä on vieläkin kirveen jälki. Vaimo heitti Paavoa kirveellä kun Paavo taas kerran lähti saarnamatkalle ja jätti vaimon selviämään talonpidosta. Paavo väisti ja kirves osui seinään.

Tällaista se usko nyt vaan on - ensin usko ja Jeesus ja sitten vasta kaikki muu maallinen.

Lue lisää

"Tämä tarkoittaa että lopunaikana tulee asettaa usko Jeesukseen etusijalle ja sitten vasta vaimo ja perhe."

Ok .Lopun aikana asetettiin siis usko Jeesukseen etusijalle ja potkittiin vaimot ja kakarat jaloista helvettiin pyörimästä asia siltä osin selvä mutta entäs nyt kun Paavalin maailmanlopusta ja lopunajasta on jo tuhansia vuosia aikaa pitääkö edelleenkin aviossa elävien miesten elää kuin ei vaimoja olisikaan (sitä tapahtuu kyllä paljon ) mutta eikös se ole hieman sopimatontakin omaa vaimoa ja omia lapsia kohtaan vaikka kyllähän se poikamies elämäkin tietysti mukavaa on uskovaiselle ikämiehellekin kun villitys iskee ja vaimonvaihto vuodet tulee eteen kun akka on lihonut muodottamaksi ja uusiin naimisiin pitäisi päästä nuoremman ja ehomman kanssa ...tietysti jumala katsoo uskovaisen kohdalla tällaista vähän sormien lävitse kun hieman samaa puoluetta ja aatetta edustaa mutta kuitenkin ....?

Lopun aika oli siis 2000 vuotta sitten jolloin näin piti toimia .Mites nyt 2000 vuotta Paavalin maailmanlopun jälkeen ?

Aito.lahkolaiset hyväksyvät kaiken muun tuosta listasta paitsi homouden. Eihän se Räsäsen sakki ole moneen vuoteen ollut mistään muusta kiinnostunutkaan kuin sukupuolivähemmistöjen syrjimisestä. Se näkyy myös KD:n kannatuksen romahtamisena jo alle 3:een prosenttiin.

Tottahan tuo on taas, vaikka kuinka valittaisit.

Anonyymi kirjoitti:

Aito.lahkolaiset hyväksyvät kaiken muun tuosta listasta paitsi homouden. Eihän se Räsäsen sakki ole moneen vuoteen ollut mistään muusta kiinnostunutkaan kuin sukupuolivähemmistöjen syrjimisestä. Se näkyy myös KD:n kannatuksen romahtamisena jo alle 3:een prosenttiin.

Lue lisää

Kristinusko ei ole puolue, vaikka KD:n kannatus korreloikin suoraan evlut kirkon jäsenmäärän kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko ei ole puolue, vaikka KD:n kannatus korreloikin suoraan evlut kirkon jäsenmäärän kanssa.

Räsänen edustaa poliittista puoluetta nimeltään Kristillisdemokraatit. Huono edustaminen korreloi tietysti jonkin verran myös luterilaiseen kirkkoonkin.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen edustaa poliittista puoluetta nimeltään Kristillisdemokraatit. Huono edustaminen korreloi tietysti jonkin verran myös luterilaiseen kirkkoonkin.

Kyllä ja edustaa myös luottamushenkilönä laitosta nimeltä evenkelisluterilainen kirkko.

Selvää tekstiähän tuo näyttäisi olevan, voitko kertoa kenelle nuo sanat on lähetetty noudatettavaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Selvää tekstiähän tuo näyttäisi olevan, voitko kertoa kenelle nuo sanat on lähetetty noudatettavaksi?

Korintin seurakunnalle ja samalla kaikille kristillisille seurakunnille 😺

u.v kirjoitti:

Korintin seurakunnalle ja samalla kaikille kristillisille seurakunnille 😺

Kirjehän on osoitettu ainoastaan niille jotka kutsuivat Jeesuksen nimeä samoin kuin Paavali ja Hänen aikalaisensa Raamatussa tekivät?
Tiedätkö Suomessa sellaisia jotka osaavat kutsua Jeesusta samalla tavoin?

Miten on rakas ystävä, onko ehkäisyn ja siihen rinnastettavan yhdyntätavan käyttäminen miehen ja naisen välisessä avioseksissä mainitsemaasi siveettömyyttä?

Monelle nuorelle ja vähän vanhemmallekin avioparille saattaa tulla yllätyksenä, etteivät ehkä saa omakseen Jumalan valtakuntaa käyttäessään ehkäisyä avioseksissään.
Vai salliiko Raamattu pelkän himoissaan hekumoinnin miehen ja naisen välisessä avioseksissä?

Raamatussa annettu ehkäisyneuvonta viittaa ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitetun seksin olleen hyväksyttyä myös ja erityisesti Jumalan yhteen liittämien miesten ja naisten välillä. Kaikenlainen muu nautiskelu oli ankarin sanoin kiellettyä.

Anonyymi kirjoitti:

Aito.lahkolaiset hyväksyvät kaiken muun tuosta listasta paitsi homouden. Eihän se Räsäsen sakki ole moneen vuoteen ollut mistään muusta kiinnostunutkaan kuin sukupuolivähemmistöjen syrjimisestä. Se näkyy myös KD:n kannatuksen romahtamisena jo alle 3:een prosenttiin.

Lue lisää

Se vaikuttaakin oudolta, lapsiin kohdistuvasta seksuaalisesta väkivallasta sekä miehen ja naisen välisen avioseksin siveettömyydestä he eivät juurikaan välitä mainita... etteivät vaan olisi eksyttäjiä jotka yrittävät jostakin syystä johdattaa huomion pois omista teoistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjehän on osoitettu ainoastaan niille jotka kutsuivat Jeesuksen nimeä samoin kuin Paavali ja Hänen aikalaisensa Raamatussa tekivät?
Tiedätkö Suomessa sellaisia jotka osaavat kutsua Jeesusta samalla tavoin?

Lue lisää

Kirje on soitettu Korintin seurakunnalle. 😺
Lue kirjeen alkusanat.

u.v kirjoitti:

Kirje on soitettu Korintin seurakunnalle. 😺
Lue kirjeen alkusanat.

soitettu = osoitettu 😺

u.v kirjoitti:

Kirje on soitettu Korintin seurakunnalle. 😺
Lue kirjeen alkusanat.

Aivan! Korintin seurakunnalle, sekä niille jotka kutsuivat Jeesuksen nimeä samoin kuin Paavali ja Hänen aikalaisensa Raamatussa tekivät.
Osaatko sanoa, löytyykö yhtään syntyperäistä suomalaista joka osaa kutsua Jeesusta samalla tavoin?

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Korintin seurakunnalle, sekä niille jotka kutsuivat Jeesuksen nimeä samoin kuin Paavali ja Hänen aikalaisensa Raamatussa tekivät.
Osaatko sanoa, löytyykö yhtään syntyperäistä suomalaista joka osaa kutsua Jeesusta samalla tavoin?

Lue lisää

” kutsuivat Jeesuksen nimeä ” missä kohtaan Raamatussa näin sanotaan 😼❓

u.v kirjoitti:

” kutsuivat Jeesuksen nimeä ” missä kohtaan Raamatussa näin sanotaan 😼❓

Voi hyvää päivää, kohdassa jonka käskit minun lukea...

Tuosta Raamatunkohdasta jää nähdäkseni selkeästi puuttumaan lasten kanssa makaavat miehet, vai hyväksyykö Raamattusi aikuisen lapsiin kohdistaman seksuaalisen väkivallan?

Anonyymi kirjoitti:

Aito.lahkolaiset hyväksyvät kaiken muun tuosta listasta paitsi homouden. Eihän se Räsäsen sakki ole moneen vuoteen ollut mistään muusta kiinnostunutkaan kuin sukupuolivähemmistöjen syrjimisestä. Se näkyy myös KD:n kannatuksen romahtamisena jo alle 3:een prosenttiin.

Lue lisää

Minustakin on kauhistus, miten kyseiset ihmiset eivät vaikuta pitävän rikoksena aikuisen lapsiin kohdistamaa seksuaalista väkivaltaa.

Tarkoitatko heidän joutuvan uskovien huorintekijöiden kanssa samaan paikkaan?
Mitäpä Paavali avionrikkojista mahtoi kirjoittaakaan...

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyvää päivää, kohdassa jonka käskit minun lukea...

Voi hyvänen aika kun ei sanota. 😹

Pilkka Pyhää Henkeä vastaan on ainoa synti jota ei voida enää parannukseen uudistaa.

Ei tainnut a-teisti tietää minkä Pandoran lippaan tuli avanneeksi :d
Tämä perusteella näyttäisi siltä, että uudelleen naiminen on todellakin eniten valkopesty synti aitouskovien keskuudessa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei tainnut a-teisti tietää minkä Pandoran lippaan tuli avanneeksi :d
Tämä perusteella näyttäisi siltä, että uudelleen naiminen on todellakin eniten valkopesty synti aitouskovien keskuudessa.

Lue lisää

Oli minun viestini, allekirjoitus jäi. Olen joskus aiemmin yrittänyt saada aiheesta keskustelua aikaan, mutta torsoiksi ovat ne ketjut jääneet. Mutta nyt on tosiaankin lähdetty valkopesemään tätä syntiä aika voimakkaasti.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Oli minun viestini, allekirjoitus jäi. Olen joskus aiemmin yrittänyt saada aiheesta keskustelua aikaan, mutta torsoiksi ovat ne ketjut jääneet. Mutta nyt on tosiaankin lähdetty valkopesemään tätä syntiä aika voimakkaasti.

-a-teisti-

Lue lisää

Pitäisiköhän tuo valkopesukin ajatella "tapauskohtaisesti" 😏

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Pitäisiköhän tuo valkopesukin ajatella "tapauskohtaisesti" 😏

Sitä ihmettelen, kuinka tässä uusinta kierroksella olevien eroaminen katsotaan ongelmaksi vaikka kyseessä on liitto joka ei ole ollenkaan Jumalan tahdon mukainen vaan kielletty liitto ja jonka kiellon asettaa vieläpä itse Jeesus.

Eli ei mikään "aito" vaan" epäaito" avioliitto ja siten Jumalan silmissä varmaankin arvoton, kun on tuollaiset liitot kieltänytkin, eikä eroamisen liitosta, jota Jumala ei siunaa, eikä hyväksy luulisi nyt olevan lainkaan ongelma.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Sitä ihmettelen, kuinka tässä uusinta kierroksella olevien eroaminen katsotaan ongelmaksi vaikka kyseessä on liitto joka ei ole ollenkaan Jumalan tahdon mukainen vaan kielletty liitto ja jonka kiellon asettaa vieläpä itse Jeesus.

Eli ei mikään "aito" vaan" epäaito" avioliitto ja siten Jumalan silmissä varmaankin arvoton, kun on tuollaiset liitot kieltänytkin, eikä eroamisen liitosta, jota Jumala ei siunaa, eikä hyväksy luulisi nyt olevan lainkaan ongelma.

-a-teisti-

Lue lisää

Olet ehto haureudessa eläjä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Pitäisiköhän tuo valkopesukin ajatella "tapauskohtaisesti" 😏

Kiva kun te homppelit löysitte toisenne.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä ihmettelen, kuinka tässä uusinta kierroksella olevien eroaminen katsotaan ongelmaksi vaikka kyseessä on liitto joka ei ole ollenkaan Jumalan tahdon mukainen vaan kielletty liitto ja jonka kiellon asettaa vieläpä itse Jeesus.

Eli ei mikään "aito" vaan" epäaito" avioliitto ja siten Jumalan silmissä varmaankin arvoton, kun on tuollaiset liitot kieltänytkin, eikä eroamisen liitosta, jota Jumala ei siunaa, eikä hyväksy luulisi nyt olevan lainkaan ongelma.

-a-teisti-

Lue lisää

Varsin yksinkertainen ratkaisu ja tosiaan kovasti vaativat muilta sitä syntielämän lopettamista mutta näköjään omalla kohdalla se on sitten eri asia.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Pitäisiköhän tuo valkopesukin ajatella "tapauskohtaisesti" 😏

Monikohan valkopesijä itseasiassa puolustelee oman avioliitonsa "pyhyyttä", vaikka Raamattu niitä epäpyhinä pitääkin...

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Kiva kun te homppelit löysitte toisenne.

Siellä taisikin jo asialliset argumentit loppua kun piti alkaa heittelemään typeriä vai loppuiko siellä peräti Omo . Ei vaan tule puhdasta tästä hommasta vaikka kuinka peset.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Siellä taisikin jo asialliset argumentit loppua kun piti alkaa heittelemään typeriä vai loppuiko siellä peräti Omo . Ei vaan tule puhdasta tästä hommasta vaikka kuinka peset.

Lue lisää

Valmistaudu olemaan veturi!

Anonyymi kirjoitti:

Monikohan valkopesijä itseasiassa puolustelee oman avioliitonsa "pyhyyttä", vaikka Raamattu niitä epäpyhinä pitääkin...

-a-teisti-

Aika jännästi tässä kohtaa tunnutaan myöskin tyystin unohtavan se yleisesti käytetty "teoria" kuinka hyväksymällä jokin synti avataan vähintään ovi vielä pahemmille asioille.

Anonyymi kirjoitti:

Monikohan valkopesijä itseasiassa puolustelee oman avioliitonsa "pyhyyttä", vaikka Raamattu niitä epäpyhinä pitääkin...

-a-teisti-

Sinulle haureudessa elävälle ei kenenkään tarvitse tehdä tiliä.

Anonyymi kirjoitti:

Valmistaudu olemaan veturi!

Veturi ajoin tänään peuran yli Hki palatessani ennen Saloa, noin puolikas lensi jorpakkoon ja toinen puolikas paukkui perkeleesti junan alla. Herran varjelusta, jos olisin mennyt autolla niin...

-a-teisti-

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Aika jännästi tässä kohtaa tunnutaan myöskin tyystin unohtavan se yleisesti käytetty "teoria" kuinka hyväksymällä jokin synti avataan vähintään ovi vielä pahemmille asioille.

Lue lisää

Minkä synnin nyt ole homouden lisäksi hyväksynyt?

Anonyymi kirjoitti:

Minkä synnin nyt ole homouden lisäksi hyväksynyt?

Minä hyväksyn ylipäätänsä sen, ettei meistä kukaan ole täydellinen . Hyväksyn toki myös uudelleen vihityt , näen hyvinkin inhimillisessä valossa noin ylipäätänsä elämän. Siitä syystä minä en olekaan kivittelemässä ihmisiä mutta palstan uskovat sitä harrastavat puusilmäisesti ja ulkokultaisesti mikä tässäkin ketjussa juuri hyvin tulee ilmi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Minä hyväksyn ylipäätänsä sen, ettei meistä kukaan ole täydellinen . Hyväksyn toki myös uudelleen vihityt , näen hyvinkin inhimillisessä valossa noin ylipäätänsä elämän. Siitä syystä minä en olekaan kivittelemässä ihmisiä mutta palstan uskovat sitä harrastavat puusilmäisesti ja ulkokultaisesti mikä tässäkin ketjussa juuri hyvin tulee ilmi.

Lue lisää

Onneksi sinun jumalattoman hyväksymisiä ei ainakaan uskovat tarvitse.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi sinun jumalattoman hyväksymisiä ei ainakaan uskovat tarvitse.

Tuosta on nyt pakko olla sen verta samaa mieltä vaikka en suinkaan jumalaton ole mutta ennen kaikkea te tarvitsitte kipeästi vanhaa kunnon aito kirkko konservatiivista Raamattu opetusta. Eikä mitään kiilusilmäisten itseoppineiden saarnaaja eksyttäjien valittuja paloja.

Minun kanssa on tosiaan vielä helppoa koska näen asiat myös inhimilliseltä kantilta. Jumalan kanssa joudutte sitten kovemmille jos tiedot ovat tätä tasoa kuten ketjussa on tullut ilmi ja ajatus siitä kuinka niitä omia syntejä ei tarvitse laskea tai, että ne voi selitellä jollakin "erityisoikeudella"

Anonyymi kirjoitti:

Kiva kun te homppelit löysitte toisenne.

Tuollaista kieltäkö Jeesus kehottaa sinua käyttämään?

Anonyymi kirjoitti:

Monikohan valkopesijä itseasiassa puolustelee oman avioliitonsa "pyhyyttä", vaikka Raamattu niitä epäpyhinä pitääkin...

-a-teisti-

"Monikohan valkopesijä itseasiassa puolustelee oman avioliitonsa "pyhyyttä", vaikka Raamattu niitä epäpyhinä pitääkin..."

No uskovien kohdalla ei tätä ongelmaa ole, mutta maallisella puolella on jo erot ja uudelleen aviot harrastus - varmaankin jo kymmenin tuhansin vuosittain näitä solmitaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei tainnut a-teisti tietää minkä Pandoran lippaan tuli avanneeksi :d
Tämä perusteella näyttäisi siltä, että uudelleen naiminen on todellakin eniten valkopesty synti aitouskovien keskuudessa.

Lue lisää

"Tämä perusteella näyttäisi siltä, että uudelleen naiminen on todellakin eniten valkopesty synti aitouskovien keskuudessa."

No uskovienkohdalla tätä valkopesua ei ole, mutta maallisella puolella eli kirkon piirissä luterilaiset ja ateistit eroavat ja uudelleen naivat kymmenin tuhansin tapauksin vuodessa.

Mikäli et tullut raskaaksi, niin tuskinpa tuo ketään toista haittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli et tullut raskaaksi, niin tuskinpa tuo ketään toista haittaa.

"Mikäli et tullut raskaaksi, niin tuskinpa tuo ketään toista haittaa."

No enpä tullut kun olen mies .

Anonyymi kirjoitti:

"Mikäli et tullut raskaaksi, niin tuskinpa tuo ketään toista haittaa."

No enpä tullut kun olen mies .

Sitten varmistamaan, jos joku tai jotkut seksikumppaneistasi ovat tulleet raskaaksi ja huolehdit hänestä/heistä ja heille syntyvistä lapsista kunnes ovat aikuisia.

"... kuinka kun synti onkin vähän omakohtaisempi niin sitä ei muka lasketa..."

Ehkä heillä on eri Raamattu itseä varten (aika liberaalia sanoisin) ja toinen muita varten?

Luterilaisten piispojen ja kirkkoherrojen täällä pitäisi olla kaitsemassa vauvakastettuja sikojaan. Mutta eivät sellaiset herrat tunne Raamattua.L iberaaliteologian, jonka he ovat itse keksineet, he hallitsevat.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisten piispojen ja kirkkoherrojen täällä pitäisi olla kaitsemassa vauvakastettuja sikojaan. Mutta eivät sellaiset herrat tunne Raamattua.L iberaaliteologian, jonka he ovat itse keksineet, he hallitsevat.

Lue lisää

Kiitos ja kumarrus kastetilaisuuttani kohtaan osoittamastasi kunnioituksesta, vauvahan ei voi itse siihen vaikuttaa joten miksi nimeät hänet siaksi?

Mikä tässä nyt niin *askaa oli ?

Olisko siihen syynä , ettei aitouskovat nyt saanet pestyä tuota syntiä puhtaaksi.
No sellaista se on ihmiselämä vähemmän täydellisempää mutta se olisi hyvä muistaa kun muita kivittelee.

"mitä universumille ja ihmiskunnalle tapahtui, kun Jeesus antoi henkensä ristillä"

Miten tuo liittyy uudelleen vihittyihin ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mikä tässä nyt niin *askaa oli ?

Olisko siihen syynä , ettei aitouskovat nyt saanet pestyä tuota syntiä puhtaaksi.
No sellaista se on ihmiselämä vähemmän täydellisempää mutta se olisi hyvä muistaa kun muita kivittelee.

"mitä universumille ja ihmiskunnalle tapahtui, kun Jeesus antoi henkensä ristillä"

Miten tuo liittyy uudelleen vihittyihin ?

Lue lisää

"Olisko siihen syynä , ettei aitouskovat nyt saanet pestyä tuota syntiä puhtaaksi."

No tämä on vain sinun mielikuvitustasi.

Perusteeton ero ja sen jälkeinen uudelleen aviotuminen kun on Jumalan Sanan mukaan huorintekoa.

Ongelma ei ole Jeesukseen uskovilla, vaan maallisella ja luterilaisella puolella tämä synti hyvin yleistä ja pappien sallimaa kuten lukemattomat muutkin haureuden synnit. Esim . homoseksuaaleille suorastaan tyrkytetään syntiä suoraan ja epäsuoraan.

Anonyymi kirjoitti:

"Olisko siihen syynä , ettei aitouskovat nyt saanet pestyä tuota syntiä puhtaaksi."

No tämä on vain sinun mielikuvitustasi.

Perusteeton ero ja sen jälkeinen uudelleen aviotuminen kun on Jumalan Sanan mukaan huorintekoa.

Ongelma ei ole Jeesukseen uskovilla, vaan maallisella ja luterilaisella puolella tämä synti hyvin yleistä ja pappien sallimaa kuten lukemattomat muutkin haureuden synnit. Esim . homoseksuaaleille suorastaan tyrkytetään syntiä suoraan ja epäsuoraan.

Lue lisää

Kyllä se kestikin, että piti vetää homot tähän asiaan. Oletko nyt siis huolissasi homojen avioeroista ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kyllä se kestikin, että piti vetää homot tähän asiaan. Oletko nyt siis huolissasi homojen avioeroista ?

Homoseksuaalisella puolella on tämä homojen yllyttäminen syntiin mitä oikein yhteiskunnallisella puolella suorastaan tyrkytetään heille syntiä ja haureutta. Myös heteroja kehoitetaan kokeilemaan seksiä saman sukupuolen kanssa mikä on synti ja kauhistus Jumalan antaman ilmoituksen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaalisella puolella on tämä homojen yllyttäminen syntiin mitä oikein yhteiskunnallisella puolella suorastaan tyrkytetään heille syntiä ja haureutta. Myös heteroja kehoitetaan kokeilemaan seksiä saman sukupuolen kanssa mikä on synti ja kauhistus Jumalan antaman ilmoituksen mukaan.

Lue lisää

No mutta ei tuo liity millään tavalla siihen miksi heterot eroavat , avioituvat uudelleen ja tekevät siis jatkuvaa haureutta. Ihan kirkasotsaisimmista uskovaisista lähtien.

Totuushan on kuitenkin edelleen, että tuo uudelleen vihkiminen on suurin ja yleisesti hyväksytyin haureuden muoto . Nuo mitä mainitsit ovat kohtalaisen uusia juttuja verrattuna uudelleen vihkimisen syntiin .

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mikä tässä nyt niin *askaa oli ?

Olisko siihen syynä , ettei aitouskovat nyt saanet pestyä tuota syntiä puhtaaksi.
No sellaista se on ihmiselämä vähemmän täydellisempää mutta se olisi hyvä muistaa kun muita kivittelee.

"mitä universumille ja ihmiskunnalle tapahtui, kun Jeesus antoi henkensä ristillä"

Miten tuo liittyy uudelleen vihittyihin ?

Lue lisää

Niin, mitenkäköhän se mahtaisi liittyä?.....

Yleisin huorin tekemisen muoto on kyllä uudelleen vihkiminen. Tuntuupa vieläpä olevan monille uskovaisille kova paikka myöntää tuota asiaa ja siksi ketjussa on vimmatusti yritetty eksyttää sivuraiteille vaikka ketjun aihe on nimenomaan uudelleen vihkiminen.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Yleisin huorin tekemisen muoto on kyllä uudelleen vihkiminen. Tuntuupa vieläpä olevan monille uskovaisille kova paikka myöntää tuota asiaa ja siksi ketjussa on vimmatusti yritetty eksyttää sivuraiteille vaikka ketjun aihe on nimenomaan uudelleen vihkiminen.

Lue lisää

"Yleisin huorin tekemisen muoto on kyllä uudelleen vihkiminen."

Uskovat emme näitä harjoita, mutta maallisella puolella tätä varmaan tehdään vuosittain kymmenintuhansin tapauksin. Ero ja uudelleenaviot alkaa jo olla harrastus.

Anonyymi kirjoitti:

"Yleisin huorin tekemisen muoto on kyllä uudelleen vihkiminen."

Uskovat emme näitä harjoita, mutta maallisella puolella tätä varmaan tehdään vuosittain kymmenintuhansin tapauksin. Ero ja uudelleenaviot alkaa jo olla harrastus.

Lue lisää

Ihan empiirisen tutkimukseni mukaan kovin tuntuu olevan yleistä juuri lahkoissa.

"Yleisin huoraamisen muoto on nettiporno, jossa ....."

Maallisella puolella lukumääräisesti tämä on varmaan yleisin haureuden muoto, mutta kyllähän tuo vapaa seksi sekä homo- että heteropuolella on räjähtänyt käsiin kun mediassakin suorastaan suositellaan jo lapsille ja nuorille seksiä kivana asiana. Ja lapsethan panevat tämän käytäntöön ja groomaajat ja pedofilit ym. tarjoavat massiivisesti apuaan mieluusti. Tämä lienee suurin syy miksi mielenvikaisuus lapsilla ja nuorilla on jo kansakunnallinen uhka ja hoitaja ym pula tässä suhteessa on valtaisa.

Anonyymi kirjoitti:

"Yleisin huoraamisen muoto on nettiporno, jossa ....."

Maallisella puolella lukumääräisesti tämä on varmaan yleisin haureuden muoto, mutta kyllähän tuo vapaa seksi sekä homo- että heteropuolella on räjähtänyt käsiin kun mediassakin suorastaan suositellaan jo lapsille ja nuorille seksiä kivana asiana. Ja lapsethan panevat tämän käytäntöön ja groomaajat ja pedofilit ym. tarjoavat massiivisesti apuaan mieluusti. Tämä lienee suurin syy miksi mielenvikaisuus lapsilla ja nuorilla on jo kansakunnallinen uhka ja hoitaja ym pula tässä suhteessa on valtaisa.

Lue lisää

Tuo on kasvava ongelma mutta ei se suinkaan yleisin haureuden muoto ole vaan yhä edelleen se on uudelleen vihityt. Erittäin hyväksytty jopa aitouskovien keskuudessa vaikka Raamattu tuosta muuta sanoo. Näkeehän sen tässä ketjussa kuinka ensin sitä yritettiin vimmatusti valko pestä jopa täysin perättömillä lausunnoilla ja sitten vaihdetaan taktiikkaa ja aletaan kampeamaan juttua sivuraiteille .

Seksuaalinen väkivalta-, vapauden riisto-, kiduttaminen- sekä henkirikokset ovat ihmisoikeuteen kajoavia rikoksia, joita kenenkään ei pidä rinnastaa tulojen hankkimiseen vapaaehtoisuuteen perustuvien sukupuolisuhteiden avulla edes uskonnon varjolla.
Itsensä vahingoittamista ei siis tule rinnastaa toisen ihmisen vahingoittamiseen.

Ehdottomasti kommentoijan kanssa samaa mieltä, kyseiset rikokset eivät saa jäädä rankaisematta ja niiden hankkiminen katseluun on törkeää ihmisarvon halveksuntaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tuo on kasvava ongelma mutta ei se suinkaan yleisin haureuden muoto ole vaan yhä edelleen se on uudelleen vihityt. Erittäin hyväksytty jopa aitouskovien keskuudessa vaikka Raamattu tuosta muuta sanoo. Näkeehän sen tässä ketjussa kuinka ensin sitä yritettiin vimmatusti valko pestä jopa täysin perättömillä lausunnoilla ja sitten vaihdetaan taktiikkaa ja aletaan kampeamaan juttua sivuraiteille .

Lue lisää

Niin? Huolestuttaa tuo aitojen tosiuskovien suhtautuminen välinpitämättömästi Raamatussa kiellettyihin avioliittoa koskeviin asioihin. Ettei vaan olisi taivaspaikkajaot menemässä uusiksi monissa seurakunnissa vaikka miten yrittävät kieltää asiaa.
Siinä moni hurskaaksi luultu ihminen saattaa menettää kruununsa ja joutua meidän tavallisten ihmisten mukaan keittoon kiehumaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tuo on kasvava ongelma mutta ei se suinkaan yleisin haureuden muoto ole vaan yhä edelleen se on uudelleen vihityt. Erittäin hyväksytty jopa aitouskovien keskuudessa vaikka Raamattu tuosta muuta sanoo. Näkeehän sen tässä ketjussa kuinka ensin sitä yritettiin vimmatusti valko pestä jopa täysin perättömillä lausunnoilla ja sitten vaihdetaan taktiikkaa ja aletaan kampeamaan juttua sivuraiteille .

Lue lisää

"Näkeehän sen tässä ketjussa kuinka ensin sitä yritettiin vimmatusti valko pestä jopa täysin perättömillä lausunnoilla ja sitten vaihdetaan taktiikkaa ja aletaan kampeamaan juttua sivuraiteille ."

Asia mielestäni käsiteltiin hyvin ja uskovien keskuudessa tässä ei ole ongelmaa, perusteeton ero ja uudelleen avioonmeno on huorintekoa ja sillä siisti. Ongelma on maallisella ja kirkollisella puolella, missä nämä uudet avioliitot hyväksytään. Minusta sinun nyt vaan pitää hyväksyä tämä.

Mielikuvituksesi vaan taas kerran taisi tehdä tepposen, kun halu demonisoida ja vihaviestiä uskoviin päin kasvoi liian suureksi. Tulit varomattomaksi ja vielä vedit nim. ateistin tähän liemeen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Seksuaalinen väkivalta-, vapauden riisto-, kiduttaminen- sekä henkirikokset ovat ihmisoikeuteen kajoavia rikoksia, joita kenenkään ei pidä rinnastaa tulojen hankkimiseen vapaaehtoisuuteen perustuvien sukupuolisuhteiden avulla edes uskonnon varjolla.
Itsensä vahingoittamista ei siis tule rinnastaa toisen ihmisen vahingoittamiseen.

Ehdottomasti kommentoijan kanssa samaa mieltä, kyseiset rikokset eivät saa jäädä rankaisematta ja niiden hankkiminen katseluun on törkeää ihmisarvon halveksuntaa.

Lue lisää

"Seksuaalinen väkivalta-, vapauden riisto-, kiduttaminen- sekä henkirikokset ovat ihmisoikeuteen kajoavia rikoksia, joita ...."

Jopa normaaleissa avioliitoissa tämän tyyppinen väkivalta suorastaan kukoistaa. Maallisella puolella huorinteko ja haurauden harjoittaminen on kattavaa. Tätä tapahtuu joka paikassa kymmeniä tuhansia sessioita joka päivä. Puhumattakaan lasten ja nuorten villiintymisestä mikä on jokapäiväistä ei-uskovien lasten ja nuorten keskuudessa. Tämä nyky-yhteiskunta on kyllästetty haureudella ja huorintekemisellä läpeensä.

Anonyymi kirjoitti:

"Seksuaalinen väkivalta-, vapauden riisto-, kiduttaminen- sekä henkirikokset ovat ihmisoikeuteen kajoavia rikoksia, joita ...."

Jopa normaaleissa avioliitoissa tämän tyyppinen väkivalta suorastaan kukoistaa. Maallisella puolella huorinteko ja haurauden harjoittaminen on kattavaa. Tätä tapahtuu joka paikassa kymmeniä tuhansia sessioita joka päivä. Puhumattakaan lasten ja nuorten villiintymisestä mikä on jokapäiväistä ei-uskovien lasten ja nuorten keskuudessa. Tämä nyky-yhteiskunta on kyllästetty haureudella ja huorintekemisellä läpeensä.

Lue lisää

Voitko kertoa, miksi sinusta siis uskovia lapsia ja nuoria ei siis pitäisi suojella aikuisten heihin kohdistamalta seksuaaliselta väkivallalta?

Oman näkemykseni mukaan aivan kaikkia lapsia pitää suojella aikuisten ja muiden lasten/nuorten heihin kohdistamalta seksuaaliselta väkivallalta.

Myös uskovien lasten ja nuorten on saatava tietoa miten tunnistaa heihin kohdistuvan seksuaalisen väkivallan kaikissa muodoissaan ja miten saada apua joutuessaan sellaisen kohteeksi.
Kauhistuttaa ettei Raamatussa ole annettu vähintään yhtä ankaria rangaistuksia lapsen raiskaamisesta kuin esimerkiksi miesten kanssa makaaville miehille...

Anonyymi kirjoitti:

"Yleisin huorin tekemisen muoto on kyllä uudelleen vihkiminen."

Uskovat emme näitä harjoita, mutta maallisella puolella tätä varmaan tehdään vuosittain kymmenintuhansin tapauksin. Ero ja uudelleenaviot alkaa jo olla harrastus.

Lue lisää

Kirjoitatko tuon saman etteivät uskovat eroa ja solmi uutta avioliittoa myös käsi Raamatulla, vai väitätkö ettet tiedä mitä ympärilläsi tapahtuu?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko kertoa, miksi sinusta siis uskovia lapsia ja nuoria ei siis pitäisi suojella aikuisten heihin kohdistamalta seksuaaliselta väkivallalta?

Oman näkemykseni mukaan aivan kaikkia lapsia pitää suojella aikuisten ja muiden lasten/nuorten heihin kohdistamalta seksuaaliselta väkivallalta.

Myös uskovien lasten ja nuorten on saatava tietoa miten tunnistaa heihin kohdistuvan seksuaalisen väkivallan kaikissa muodoissaan ja miten saada apua joutuessaan sellaisen kohteeksi.
Kauhistuttaa ettei Raamatussa ole annettu vähintään yhtä ankaria rangaistuksia lapsen raiskaamisesta kuin esimerkiksi miesten kanssa makaaville miehille...

Lue lisää

"Voitko kertoa, miksi sinusta siis uskovia lapsia ja nuoria ei siis pitäisi suojella aikuisten heihin kohdistamalta seksuaaliselta väkivallalta?"

Oletpa sinä vihamielinen uskovia lapsia kohtaa!

Uskovien lapset eivät hakeudu nettipornon ja groomaajien ym. pakeille kuten maallisten ja kirkollisten lapset kun heitä suorastaan suositellaan kivan seksin pariin.

Mielenterveys ja uupumus ym. ongelmat koskevat lähes kattavasti uskomattomia lapsia mutta uskovien lapsilla on turva Jumalassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitatko tuon saman etteivät uskovat eroa ja solmi uutta avioliittoa myös käsi Raamatulla, vai väitätkö ettet tiedä mitä ympärilläsi tapahtuu?

"Kirjoitatko tuon saman etteivät uskovat eroa ja solmi uutta avioliittoa myös käsi Raamatulla, vai väitätkö ettet tiedä mitä ympärilläsi tapahtuu?"

Hyvä huomio sinulta - tällaisista tapauksista en ole kertaakaan kuullut mitään uskovien kohdalla.

Silti luulen että näitä tapauksia myös uskovien kohdalla on - tätä en voi vannoa etteikö olisi.

Mutta tämänkaltainen huorinteko on ongelma jumalattomalla ja kirkollisella puolella, missä jopa papit eroavat ja menevät uudelleen naimisiin sankoin joukoin. Ja papit kaiken lisäksi kymmenin tuhansin tapauksin vihkii vuosittain näitä onnettomia tieskuinka moneen avioliittoon.

Anonyymi kirjoitti:

"Kirjoitatko tuon saman etteivät uskovat eroa ja solmi uutta avioliittoa myös käsi Raamatulla, vai väitätkö ettet tiedä mitä ympärilläsi tapahtuu?"

Hyvä huomio sinulta - tällaisista tapauksista en ole kertaakaan kuullut mitään uskovien kohdalla.

Silti luulen että näitä tapauksia myös uskovien kohdalla on - tätä en voi vannoa etteikö olisi.

Mutta tämänkaltainen huorinteko on ongelma jumalattomalla ja kirkollisella puolella, missä jopa papit eroavat ja menevät uudelleen naimisiin sankoin joukoin. Ja papit kaiken lisäksi kymmenin tuhansin tapauksin vihkii vuosittain näitä onnettomia tieskuinka moneen avioliittoon.

Lue lisää

Sinustako se ei siis ole ongelma kaikkien niin tekevien kohdalla? Ainoastaan mainitsemillasi jumalattomilla ja kirkollisella puolella?

Anonyymi kirjoitti:

"Voitko kertoa, miksi sinusta siis uskovia lapsia ja nuoria ei siis pitäisi suojella aikuisten heihin kohdistamalta seksuaaliselta väkivallalta?"

Oletpa sinä vihamielinen uskovia lapsia kohtaa!

Uskovien lapset eivät hakeudu nettipornon ja groomaajien ym. pakeille kuten maallisten ja kirkollisten lapset kun heitä suorastaan suositellaan kivan seksin pariin.

Mielenterveys ja uupumus ym. ongelmat koskevat lähes kattavasti uskomattomia lapsia mutta uskovien lapsilla on turva Jumalassa.

Lue lisää

Todellakaan en ole vihamielinen uskovia lapsia kohtaan, kuten voit aiemmasta kommentistani lukea. Olen huolissani jokaisesta lapsesta, myös heistä joita yritetään jättää yhteiskunnan turvaverkon ulkopuolella selviytymään yksin aikuisista heille johtuvista vaaroista.
Kaikki lapset tarvitsevat turvaa Jumalasta ja kuten median antamasta viestistä voidaan päätellä , yhteiskunnallinen lastensuojelu auttaa niitä lapsia, joilta turvalliset vanhemmat jostakin syystä puuttuvat.

Anonyymi kirjoitti:

"Yleisin huoraamisen muoto on nettiporno, jossa ....."

Maallisella puolella lukumääräisesti tämä on varmaan yleisin haureuden muoto, mutta kyllähän tuo vapaa seksi sekä homo- että heteropuolella on räjähtänyt käsiin kun mediassakin suorastaan suositellaan jo lapsille ja nuorille seksiä kivana asiana. Ja lapsethan panevat tämän käytäntöön ja groomaajat ja pedofilit ym. tarjoavat massiivisesti apuaan mieluusti. Tämä lienee suurin syy miksi mielenvikaisuus lapsilla ja nuorilla on jo kansakunnallinen uhka ja hoitaja ym pula tässä suhteessa on valtaisa.

Lue lisää

Amen. Psalmit:
11:3 Kun peruspylväät murretaan maahan, mitä voi vanhurskas tehdä?"

Ei yksi sika paimenta tarvi.

"”On myös opetettu, että jos mies tahtoo erota vaimostaan, hänen on annettava tälle erokirja. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden, ajaa hänet aviorikokseen.Ja aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen"

Totta tuo - tuossa Jeesus puhuu hylkäämisestä -- ei avioerosta.

Jumala tosiaan hyväksyi sen että mies antaa erokirjan mikä vapauttaa naisen ja nainen voi mennä naimisiin uudestaan. Jumala hyväksyi tämän ihmisten hillittömyyden takia.

On selvää, että Jeesus kielsi hylkäämisen - miehen ei tule hyljätä vaimoaan sillä ennenvanhaa hylätty nainen jäi täysin vaille elatusta. Usein ainut keino oli prostituutio kuten Sykarin kaivon naisen tapauksessa oli - Jeesushan kohtasi tämän naisen kaivolla. Tällainen oli mieheltä suorastaan rikos jos hän hylkäsi vaimonsa ja meni uudelleen naimisiin.

Myös nykyään voidaan katsoa että hylkääminen ilman perusteita on synti ja on synti mennä sitten uudelleen naimisiin. Mutta kaikenkaikkiaan nämä asiat tulee aina käsitellä hienovaraisesti, jos ihminen on tullut uskoon tai on uskossa seurakunnan ja Jumalan kanssa. Armo ja rakkaus Kristuksessa kun kantaa ja kestää kaiken. Tämä on se lähtökohta tapahtuneessa tosiasiassa.

Anonyymi kirjoitti:

"”On myös opetettu, että jos mies tahtoo erota vaimostaan, hänen on annettava tälle erokirja. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden, ajaa hänet aviorikokseen.Ja aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen"

Totta tuo - tuossa Jeesus puhuu hylkäämisestä -- ei avioerosta.

Jumala tosiaan hyväksyi sen että mies antaa erokirjan mikä vapauttaa naisen ja nainen voi mennä naimisiin uudestaan. Jumala hyväksyi tämän ihmisten hillittömyyden takia.

On selvää, että Jeesus kielsi hylkäämisen - miehen ei tule hyljätä vaimoaan sillä ennenvanhaa hylätty nainen jäi täysin vaille elatusta. Usein ainut keino oli prostituutio kuten Sykarin kaivon naisen tapauksessa oli - Jeesushan kohtasi tämän naisen kaivolla. Tällainen oli mieheltä suorastaan rikos jos hän hylkäsi vaimonsa ja meni uudelleen naimisiin.

Myös nykyään voidaan katsoa että hylkääminen ilman perusteita on synti ja on synti mennä sitten uudelleen naimisiin. Mutta kaikenkaikkiaan nämä asiat tulee aina käsitellä hienovaraisesti, jos ihminen on tullut uskoon tai on uskossa seurakunnan ja Jumalan kanssa. Armo ja rakkaus Kristuksessa kun kantaa ja kestää kaiken. Tämä on se lähtökohta tapahtuneessa tosiasiassa.

Lue lisää

Yhtä hienovaraisesti kuin olette muiden syntejä rääppineet.

Ja lopeta tuo paskanpuhuminen ei uskovaisilla ole mitään erioikeuksia .Ihan samanlaisia huorintekijöitä ovat kuin jumalattomatkin!

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä hienovaraisesti kuin olette muiden syntejä rääppineet.

Ja lopeta tuo paskanpuhuminen ei uskovaisilla ole mitään erioikeuksia .Ihan samanlaisia huorintekijöitä ovat kuin jumalattomatkin!

Lue lisää

Ja ehkä pahempiakin, kun tietoisesti muuntelevat totuutta omien tekojensa piilottamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä hienovaraisesti kuin olette muiden syntejä rääppineet.

Ja lopeta tuo paskanpuhuminen ei uskovaisilla ole mitään erioikeuksia .Ihan samanlaisia huorintekijöitä ovat kuin jumalattomatkin!

Lue lisää

"Yhtä hienovaraisesti kuin olette muiden syntejä rääppineet."

No muiden syntejä emme ole rääpineet muuta kuin pahantahtoisessa mielikuvituksessasi.

Jumalan tahdon vain olemme esiintuoneet kuten on kirjoitettu uskossa että Jumala ei ole valehtelija.

Ketjun aihehan oli kuitenkin tuo uudelleen naimisiinmeno joka todetaan Raamatussa aviorikokseksi ja syntielämäksi sekä kuinka tuollaisessa suhteessa jatkaminen se on tietoista synnissä elämistä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ketjun aihehan oli kuitenkin tuo uudelleen naimisiinmeno joka todetaan Raamatussa aviorikokseksi ja syntielämäksi sekä kuinka tuollaisessa suhteessa jatkaminen se on tietoista synnissä elämistä.

Lue lisää

Eipä todeta Raamatussa noin.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä todeta Raamatussa noin.

Kyllä se siellä Matteuksessa sanotaan ihan Jeesuksen sanoin. Huorinteoksi sitä vanhemmissa versioissa kutsutaan mutta samasta asiasta on kyse.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kyllä se siellä Matteuksessa sanotaan ihan Jeesuksen sanoin. Huorinteoksi sitä vanhemmissa versioissa kutsutaan mutta samasta asiasta on kyse.

"Kyllä se siellä Matteuksessa sanotaan ihan Jeesuksen sanoin. Huorinteoksi sitä vanhemmissa versioissa kutsutaan mutta samasta asiasta on kyse."

Amen!

Kyllä tämä hengellisessä piireissä hyvin tiedetään ja Jumalan tahtoa kaikessa noudatetaan! Näin on Jumala parhaaksi nähnyt!

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ketjun aihehan oli kuitenkin tuo uudelleen naimisiinmeno joka todetaan Raamatussa aviorikokseksi ja syntielämäksi sekä kuinka tuollaisessa suhteessa jatkaminen se on tietoista synnissä elämistä.

Lue lisää

"Ketjun aihehan oli kuitenkin tuo uudelleen naimisiinmeno joka todetaan Raamatussa aviorikokseksi ja syntielämäksi sekä kuinka tuollaisessa suhteessa jatkaminen se on tietoista synnissä elämistä."

No tätä ei Raamatussa ole! Onko uudelleenavio perusteettoman eron jälkeen JATKUVAA huorintekoa niin tästä ei mainita. Täten asia tulee käsitellä seurakunnan ja Jumalan edessä rukouksessa ja armossa. Amen

Anonyymi kirjoitti:

"Ketjun aihehan oli kuitenkin tuo uudelleen naimisiinmeno joka todetaan Raamatussa aviorikokseksi ja syntielämäksi sekä kuinka tuollaisessa suhteessa jatkaminen se on tietoista synnissä elämistä."

No tätä ei Raamatussa ole! Onko uudelleenavio perusteettoman eron jälkeen JATKUVAA huorintekoa niin tästä ei mainita. Täten asia tulee käsitellä seurakunnan ja Jumalan edessä rukouksessa ja armossa. Amen

Lue lisää

No samalla logiikalla voivat sitten homotkin jatkaa elämäänsä ja sitten jossakin vaiheessa vähän sitä pahoitella ;)

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No samalla logiikalla voivat sitten homotkin jatkaa elämäänsä ja sitten jossakin vaiheessa vähän sitä pahoitella ;)

"No samalla logiikalla voivat sitten homotkin jatkaa elämäänsä ja sitten jossakin vaiheessa vähän sitä pahoitella ;)"

Niin voivat ja sitten lopulta piru perii ;)

Minusta tuollainen Jumalan tahtoilmauksilla vempulointi ei ole sopivaista vaikka ilmeisesti oletkin jumalaton ihminen, ainakin käytännössä.

Paavali opettaa myös tuosta mitä seuraa jos taktisesti ihminen käyttää armoa väärin!

Anonyymi kirjoitti:

"No samalla logiikalla voivat sitten homotkin jatkaa elämäänsä ja sitten jossakin vaiheessa vähän sitä pahoitella ;)"

Niin voivat ja sitten lopulta piru perii ;)

Minusta tuollainen Jumalan tahtoilmauksilla vempulointi ei ole sopivaista vaikka ilmeisesti oletkin jumalaton ihminen, ainakin käytännössä.

Paavali opettaa myös tuosta mitä seuraa jos taktisesti ihminen käyttää armoa väärin!

Lue lisää

En minä mitään väärää ole tehnyt. Ihka oikeassa aitoaviossa oleva heteromies. Sinulla ei vaan kantti kestä kun olen osoittanut tuon teikäläisten yleisesti hyväksytyn syntielämän ja muuten kyllä kait tiedät mitä tapahtuu Raamatun mukaan niille jotka antavat syntielämän hallita , että ihan sinne laariin olette vissiin matkalla homojen kanssa, ellette sitten parannusta tee ja parannuksen tekohan edellyttää syntielämän lopettamista ;)


"Paavali opettaa myös tuosta mitä seuraa jos taktisesti ihminen käyttää armoa väärin!"
Näinpä, teikäläisten olisikin varmaan ihan aiheellista kerrata nuo ;)

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

En minä mitään väärää ole tehnyt. Ihka oikeassa aitoaviossa oleva heteromies. Sinulla ei vaan kantti kestä kun olen osoittanut tuon teikäläisten yleisesti hyväksytyn syntielämän ja muuten kyllä kait tiedät mitä tapahtuu Raamatun mukaan niille jotka antavat syntielämän hallita , että ihan sinne laariin olette vissiin matkalla homojen kanssa, ellette sitten parannusta tee ja parannuksen tekohan edellyttää syntielämän lopettamista ;)


"Paavali opettaa myös tuosta mitä seuraa jos taktisesti ihminen käyttää armoa väärin!"
Näinpä, teikäläisten olisikin varmaan ihan aiheellista kerrata nuo ;)

Lue lisää

"Sinulla ei vaan kantti kestä kun olen osoittanut tuon teikäläisten yleisesti hyväksytyn syntielämän ja ..."

Mitä sinä olet osoittanut, et yhtään mitään, omia kuvitelmiasi vain. Asia on seurakunnissa ihan kunnossa ja Jumalan opetuksen mukaista.

Eli ihan turhaan lakihenkisesti uhkailet ja tuomitset! Kyllä Jumala aina omistaan huolen pitää jos vain prikulleen Hänen tahtoaan noudatamme.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinulla ei vaan kantti kestä kun olen osoittanut tuon teikäläisten yleisesti hyväksytyn syntielämän ja ..."

Mitä sinä olet osoittanut, et yhtään mitään, omia kuvitelmiasi vain. Asia on seurakunnissa ihan kunnossa ja Jumalan opetuksen mukaista.

Eli ihan turhaan lakihenkisesti uhkailet ja tuomitset! Kyllä Jumala aina omistaan huolen pitää jos vain prikulleen Hänen tahtoaan noudatamme.

Lue lisää

No teidän pitäisi nyt alkaa sitten noudattamaan Jumalan tahtoa. Ei siinä pelkkä puhe auta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No teidän pitäisi nyt alkaa sitten noudattamaan Jumalan tahtoa. Ei siinä pelkkä puhe auta.

"No teidän pitäisi nyt alkaa sitten noudattamaan Jumalan tahtoa. Ei siinä pelkkä puhe auta."

Amen!

Näin on! Noudata sinäkin :)) - se kannattaa!

Anonyymi kirjoitti:

"No teidän pitäisi nyt alkaa sitten noudattamaan Jumalan tahtoa. Ei siinä pelkkä puhe auta."

Amen!

Näin on! Noudata sinäkin :)) - se kannattaa!

Ohhoh, vaikka kukaan ei tiettävästi ole kyennyt noudattamaan Jumalan tahtoa kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta, annat ymmärtää sanamuodoillasi pystyneesi siihen... vai pelkkä ylpeyskö nostatti hymyn poskillesi?

Anonyymi kirjoitti:

Ohhoh, vaikka kukaan ei tiettävästi ole kyennyt noudattamaan Jumalan tahtoa kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta, annat ymmärtää sanamuodoillasi pystyneesi siihen... vai pelkkä ylpeyskö nostatti hymyn poskillesi?

Lue lisää

"vaikka kukaan ei tiettävästi ole kyennyt noudattamaan Jumalan tahtoa kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta, annat ymmärtää sanamuodoillasi pystyneesi siihen... "

Näin on - Jeesuksen voima ja tahto pitää oikealla tiellä on niin valtaisa!

Anonyymi kirjoitti:

"vaikka kukaan ei tiettävästi ole kyennyt noudattamaan Jumalan tahtoa kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta, annat ymmärtää sanamuodoillasi pystyneesi siihen... "

Näin on - Jeesuksen voima ja tahto pitää oikealla tiellä on niin valtaisa!

Lue lisää

Kyse ei ollut oikealla tiellä pysymisestä, vaan Jumalan tahdon noudattamisesta kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta.
Voitko nyt maailman ensimmäisenä ihmisenä käsi raamatulla todeta pystyneesi täyttämään Jumalan tahdon kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässäsi?
Omasta mielestään oikealla tiellä kulkijoita on paljon...

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä se siellä Matteuksessa sanotaan ihan Jeesuksen sanoin. Huorinteoksi sitä vanhemmissa versioissa kutsutaan mutta samasta asiasta on kyse."

Amen!

Kyllä tämä hengellisessä piireissä hyvin tiedetään ja Jumalan tahtoa kaikessa noudatetaan! Näin on Jumala parhaaksi nähnyt!

Lue lisää

Kerrot siis hyvin tietäväsi mikä Jumalan tahto kaikessa on ja oman ilmoituksesi mukaan ilmeisesti maailman ensimmäisenä ihmisenä olet kyennyt myös kaikessa noudattamaan.

Koska kerrot tietäväsi Jumalan antamat säädökset ihmiselle, voitko ihan oikeasti käsi Raamatulla kertoa noudattavasi Jumalan tahtoa kaikessa elämässäsi kirjaintakaan muuttamatta?

No Jumalan ilmoituksen mukaisesti vain seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja kauhistus. Homoudesta sinänsä Jumala ei ilmoita mitään, mutta homoseksuaaleista kylläkin.

Anonyymi kirjoitti:

No Jumalan ilmoituksen mukaisesti vain seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja kauhistus. Homoudesta sinänsä Jumala ei ilmoita mitään, mutta homoseksuaaleista kylläkin.

Raamatun Kirjoituksissa on ilmoitettu ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi hyväksyttäväksi.
Mooseksen ja Paavalin Kirjoitusten mukaan miehen siemenen valuttaminen omaehtoisesti muussa kuin lisääntymistarkoituksessa on ollut ankarin seurauksin kiellettyä, erityisesti Jumalan yhteen liittämien miehen ja naisen välillä.

Voidaanko siitä päätellä avioseksissä miehen ja naisen välillä ehkäisyn, sekä siihen rinnastettavan yhtymistavan olevan siveettömyyttä, himoissaan hekumointia ja mahdollisesti jopa haureutta... mahtavatko olla kadotukseen johtavia tekoja?

Kutsutaanko tuota toisella nimellä yleistämiseksi.

Onko muita syntejä jotka voi ohittaa samalla metodilla vai onko uusi avioliitto ainokainen tällainen tapaus?

-a-teisti-

Kummasti on loistanut poissa olollaan ketjussa aitouskovien yleensä harjoittama kovaääninen huuto kuinka syntielämästä pitää tehdä parannus lopettamalla synninteko ja vasta sitten sen voi saada anteeksi.

Ihanaa että olette tulleet Jumalan Sanan linjoille! Seuraava vastuu olisikin sitten jo homoseksuaalit joita voimalla johdatellaan kohti kadotuksen kauheita syövereitä lähes koko median ja yhteiskunnan maksimin voimalla.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kummasti on loistanut poissa olollaan ketjussa aitouskovien yleensä harjoittama kovaääninen huuto kuinka syntielämästä pitää tehdä parannus lopettamalla synninteko ja vasta sitten sen voi saada anteeksi.

Lue lisää

"... syntielämästä pitää tehdä parannus lopettamalla synninteko ja vasta sitten sen voi saada anteeksi."

Parannuksenteko on oleellinen asia pelastuksen tiellä - siinä ihminen ottaa elämästään vastuun ja antaa sen Jeesukselle ja sitten elää ja toimii tässä uudestisyntyneessä todellisuudessa lähetys-, rakkaus- ja lähimmäistyötä tehden. Kuinka oikeassa oletkaan!

" Toimitaan tahallisesti vastoin Jumalan nimenomaista määräystä ja anotaan sitten jälkikäteen anteeksiantoa. Ja hokkuspokkus: liitolla onkin yht’äkkiä Jumalan siunaus, epäpyhä ja epäaito avioliitto muuttui aidoksi avioliitoksi. Näinkö se menee?"

No ei se näin mene - tämä on taktista armon väärinkäyttöä mitä paljon nykyään varsinkin kirkon piirissä harjoitetaan. Joka su annetaan synninpäästö ja sitten taas seuraavana su tullaan julistamaan kuinka paljon syntiä on tehty ja taas synninpäästö ja näin jatketaan vuodesta toiseen ...

Jumala ei siunaa tällaista vempulointia, vaan parannus tulee olla aito ja lopullinen. Tahto hyvään on oltava - kuten Paavali opettaa. Mutta tuo on totta, että jos hairahtuu tai lankeaa niin armo Jeesuksessa kantaa. Mutta tämä koskee vain ihmisiä jotka Jeesuksessa elää ja toimii.

"Nämä liitot eivät ole Jumalalle mieluisia, ne ovat Hänestä niin inhottavia, että hän on ne yksiselitteisesti kieltänyt mutta Jumalan tahtoako voi tosiaan ohjailla hiukan vain tuolla tavoin kikkailemalla?"

Näin on - - silti näitä solmitaan kymmenin tuhansin vuosittain kirkon piirissä ja maistraateissa.

Onko kaikki uudelleen avioitumiset synti..

Anonyymi kirjoitti:

Onko muita syntejä jotka voi ohittaa samalla metodilla vai onko uusi avioliitto ainokainen tällainen tapaus?

-a-teisti-

Niin onko uusiavioliitto aina synti..ihan jos katsotaan raamatullisesti.

Anonyymi kirjoitti:

"Nämä liitot eivät ole Jumalalle mieluisia, ne ovat Hänestä niin inhottavia, että hän on ne yksiselitteisesti kieltänyt mutta Jumalan tahtoako voi tosiaan ohjailla hiukan vain tuolla tavoin kikkailemalla?"

Näin on - - silti näitä solmitaan kymmenin tuhansin vuosittain kirkon piirissä ja maistraateissa.

Lue lisää

Fundisporukoissakin on näitä uudelleen avioituneita homoista mekkaloivia.

MrHyvis kirjoitti:

Niin onko uusiavioliitto aina synti..ihan jos katsotaan raamatullisesti.

Kyllä ne on. Ihan siellä Raamatussa se lukee.

Tosiaan tuon tiesi jo aloittaja a-teisti niin pakko on ihmetellä joidenkin uskovaisten heikkoa tietämystä asiasta vaikka kovasti muuten ollaan sitä mieltä, että kaikki katsotaan eksaktisti kuten Raamatussa lukee. Jos teille on joku saarnaaja tai joku muu muuta väittänyt hän on lisäillyt omiaan.

Ketjussa ehkä mielenkiintoisin kuitenkin on se, että mitä tuollaiselle avioliitolle pitäisi sitten tehdä. Koska jos siihen jää niin siinähän tulee väkisinkin jatkaneeksi syntielämää ja joidenkin uskovaisten selitykset kuinka nuo muka katsottaisin "tapauskohtaisesti" eli siis jos kadut ja pyydät anteeksi niin homma on sillä selvä ja voi jatkaa vanhaa menoa tuhoavat tavallaan parannukselta täysin pohjan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kyllä ne on. Ihan siellä Raamatussa se lukee.

Tosiaan tuon tiesi jo aloittaja a-teisti niin pakko on ihmetellä joidenkin uskovaisten heikkoa tietämystä asiasta vaikka kovasti muuten ollaan sitä mieltä, että kaikki katsotaan eksaktisti kuten Raamatussa lukee. Jos teille on joku saarnaaja tai joku muu muuta väittänyt hän on lisäillyt omiaan.

Ketjussa ehkä mielenkiintoisin kuitenkin on se, että mitä tuollaiselle avioliitolle pitäisi sitten tehdä. Koska jos siihen jää niin siinähän tulee väkisinkin jatkaneeksi syntielämää ja joidenkin uskovaisten selitykset kuinka nuo muka katsottaisin "tapauskohtaisesti" eli siis jos kadut ja pyydät anteeksi niin homma on sillä selvä ja voi jatkaa vanhaa menoa tuhoavat tavallaan parannukselta täysin pohjan.

Lue lisää

Raamatussa kyllä lukee haureuden takia voi erota.

MrHyvis kirjoitti:

Raamatussa kyllä lukee haureuden takia voi erota.

Niin voikin mutta uudelleen naimisiin et saa mennä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin voikin mutta uudelleen naimisiin et saa mennä.

No eipä pidä tuo väite paikkaansa.Hevosmiestenkö uutisia..?

MrHyvis kirjoitti:

Niin onko uusiavioliitto aina synti..ihan jos katsotaan raamatullisesti.

"Niin onko uusiavioliitto aina synti..ihan jos katsotaan raamatullisesti."

Se on huorintekoa eli on synti elävän kristinuskon mukaan!!

On tärkeää että tottelemme kaikessa Jumalan tahtoa!

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kyllä ne on. Ihan siellä Raamatussa se lukee.

Tosiaan tuon tiesi jo aloittaja a-teisti niin pakko on ihmetellä joidenkin uskovaisten heikkoa tietämystä asiasta vaikka kovasti muuten ollaan sitä mieltä, että kaikki katsotaan eksaktisti kuten Raamatussa lukee. Jos teille on joku saarnaaja tai joku muu muuta väittänyt hän on lisäillyt omiaan.

Ketjussa ehkä mielenkiintoisin kuitenkin on se, että mitä tuollaiselle avioliitolle pitäisi sitten tehdä. Koska jos siihen jää niin siinähän tulee väkisinkin jatkaneeksi syntielämää ja joidenkin uskovaisten selitykset kuinka nuo muka katsottaisin "tapauskohtaisesti" eli siis jos kadut ja pyydät anteeksi niin homma on sillä selvä ja voi jatkaa vanhaa menoa tuhoavat tavallaan parannukselta täysin pohjan.

Lue lisää

".... nuo muka katsottaisin "tapauskohtaisesti" eli siis jos kadut ja pyydät anteeksi niin homma on sillä selvä ja voi jatkaa vanhaa menoa tuhoavat tavallaan parannukselta täysin pohjan."

Ainahan ihmisten elämänkohtalot ovat tapauskohtaisia!

On tärkeää aina, että toimimme Jeesuksen rakkauden mukaan kun katsomme asioita Jeesukseen uskovien kohdalla. Armo ja rakkaus Jeesuksessa kun kaiken kestää!

Kategorinen tuomio kuului vanhaan liittoon, mutta armo Jeesuksessa koituu uuden liiton uskovien osaksi.

Anonyymi kirjoitti:

".... nuo muka katsottaisin "tapauskohtaisesti" eli siis jos kadut ja pyydät anteeksi niin homma on sillä selvä ja voi jatkaa vanhaa menoa tuhoavat tavallaan parannukselta täysin pohjan."

Ainahan ihmisten elämänkohtalot ovat tapauskohtaisia!

On tärkeää aina, että toimimme Jeesuksen rakkauden mukaan kun katsomme asioita Jeesukseen uskovien kohdalla. Armo ja rakkaus Jeesuksessa kun kaiken kestää!

Kategorinen tuomio kuului vanhaan liittoon, mutta armo Jeesuksessa koituu uuden liiton uskovien osaksi.

Lue lisää

> Ainahan ihmisten elämänkohtalot ovat tapauskohtaisia!

Tämän kyllä autuaasti unohdatte kun tuomitsette homot ja abortin tehneet yms. Laupeutta riittää vain itsellenne ja kaltaisillenne.

Anonyymi kirjoitti:

"Niin onko uusiavioliitto aina synti..ihan jos katsotaan raamatullisesti."

Se on huorintekoa eli on synti elävän kristinuskon mukaan!!

On tärkeää että tottelemme kaikessa Jumalan tahtoa!

Lue lisää

No kun ei ole aina.

Anonyymi kirjoitti:

> Ainahan ihmisten elämänkohtalot ovat tapauskohtaisia!

Tämän kyllä autuaasti unohdatte kun tuomitsette homot ja abortin tehneet yms. Laupeutta riittää vain itsellenne ja kaltaisillenne.

Lue lisää

"Tämän kyllä autuaasti unohdatte kun tuomitsette homot ja abortin tehneet yms."

Vain Jeesus on tuomari - me vain kerromme Jumalan tahdon!

Anonyymi kirjoitti:

"Tämän kyllä autuaasti unohdatte kun tuomitsette homot ja abortin tehneet yms."

Vain Jeesus on tuomari - me vain kerromme Jumalan tahdon!

Kertokaa se kirjaintakaan muuttamatta, ilman omia sepityksiänne ja muunnelmianne... please, niin olette uskottavammin Herran asialla.

MrHyvis kirjoitti:

No kun ei ole aina.

Jos nainen otti eron miehestään tämän huorissakäymisen vuoksi vastoin miehensä tahtoa, oliko se syntiä?

MrHyvis kirjoitti:

No eipä pidä tuo väite paikkaansa.Hevosmiestenkö uutisia..?

Siis saiko nainen erota miehestään tämän huorissa käymisen vuoksi ja mennä uusiin naimisiin toisen fiksumman miehen kanssa? Etenkin jos exä ei halunnut erota?

Anonyymi kirjoitti:

".... nuo muka katsottaisin "tapauskohtaisesti" eli siis jos kadut ja pyydät anteeksi niin homma on sillä selvä ja voi jatkaa vanhaa menoa tuhoavat tavallaan parannukselta täysin pohjan."

Ainahan ihmisten elämänkohtalot ovat tapauskohtaisia!

On tärkeää aina, että toimimme Jeesuksen rakkauden mukaan kun katsomme asioita Jeesukseen uskovien kohdalla. Armo ja rakkaus Jeesuksessa kun kaiken kestää!

Kategorinen tuomio kuului vanhaan liittoon, mutta armo Jeesuksessa koituu uuden liiton uskovien osaksi.

Lue lisää

Niin? Tavallisen ihmisen tekemänäkö Jumalan tahdon vastainen teko on esimerkiksi kadotukseen johtava synti, mutta Jeesukseen uskovat voivat kyseisiä tekoja tehdä ilman seuraamuksia?
Minusta Raamattu osoittaa kaikkien Jumalan tahdon vastaisesti tekevien olevan samanlaisia rikkojia, aidolla Jeesuksen seuraajalla ilmeisesti sitten pitäisi on voimaa olla tekemättä kyseisiä tekoja.

Kyllä tämä ketju nähdäkseni varsin selkeästi osoittaa Raamatun olevan oikeassa ja kaikki me ihmiset olemme samanlaisia syntisiä, vaikka miten yritettäisiin toisia osoittelemalla vaikuttaa itse paremmilta.

Anonyymi kirjoitti:

" Toimitaan tahallisesti vastoin Jumalan nimenomaista määräystä ja anotaan sitten jälkikäteen anteeksiantoa. Ja hokkuspokkus: liitolla onkin yht’äkkiä Jumalan siunaus, epäpyhä ja epäaito avioliitto muuttui aidoksi avioliitoksi. Näinkö se menee?"

No ei se näin mene - tämä on taktista armon väärinkäyttöä mitä paljon nykyään varsinkin kirkon piirissä harjoitetaan. Joka su annetaan synninpäästö ja sitten taas seuraavana su tullaan julistamaan kuinka paljon syntiä on tehty ja taas synninpäästö ja näin jatketaan vuodesta toiseen ...

Jumala ei siunaa tällaista vempulointia, vaan parannus tulee olla aito ja lopullinen. Tahto hyvään on oltava - kuten Paavali opettaa. Mutta tuo on totta, että jos hairahtuu tai lankeaa niin armo Jeesuksessa kantaa. Mutta tämä koskee vain ihmisiä jotka Jeesuksessa elää ja toimii.

Lue lisää

Tarkoitatko, että Jeesuksen sovitustyössä keskeistä ei ollutkaan Armo, vaan juuri sinun Raamatun tulkinnoillasi hyväksytty tapa elää ja toimia?
Miljardit muulla tavoin elävät ja toimivat uskovat ovat siis kadotettuja vain, koska eivät osaa suomea ja siten kykene elämään ja toimimaan juuri oikealla tavalla?

Monella tuntuu kuitenkin nuo lopunajat olevan toiveissa, että onko siellä saatu tarpeeksi "aitoavioista"

Saatahan se olla jos on entisiä emäntiä tungokseen ja ruokkoja sinne tänne niin siinä alkaa maailmanloppukin vaikuttamaan melko hyvältä vaihtoehdolta.

Paavali sanoo myös ,että jos ei pysty olemaan yksin niin parempi ottaa vaimo .
Parempi kuitenkin Kristuksen asioiden kannalta olla ottamatta eli vapaa valinta ja jokainen itse tietää kumpi parempi.

MrHyvis kirjoitti:

Paavali sanoo myös ,että jos ei pysty olemaan yksin niin parempi ottaa vaimo .
Parempi kuitenkin Kristuksen asioiden kannalta olla ottamatta eli vapaa valinta ja jokainen itse tietää kumpi parempi.

Lue lisää

Aivan! Paavalin mukaan miehelle oli parempi ottaa vaimo tai olla ottamatta.
Oliko mainitsemasi vapaa valinta mahdollista myös naiselle?