Mikä tekee vaikutuksen

Sanahelinää

Anonyymi kirjoitti:

Sanahelinää

Emppu seukkaa Pujiksen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Sanahelinää

Ollaanpas sitä tympeällä tuulella siellä.

Sulta ei ei taida noita vaikutuksen tekeviä ominaisuuksia löytyä, kun et ymmärrä niiden tehoa.

Palstakamu kirjoitti:

Emppu seukkaa Pujiksen kanssa.

Pujiksen ominaisuuksiin viittaat? Eipäs nyt mennä Pirppiksen vyöhykkeelle.

Olisi ollut loogisempaa, jos olisit väittänyt itsesi seukkaavan mun kanssa.

Mutta niin härski et edes sinäkään ole.

elisakettu kirjoitti:

Pujiksen ominaisuuksiin viittaat? Eipäs nyt mennä Pirppiksen vyöhykkeelle.

Olisi ollut loogisempaa, jos olisit väittänyt itsesi seukkaavan mun kanssa.

Mutta niin härski et edes sinäkään ole.

Lue lisää

Herranen aika. Minulla on TODELLA huono nimimuisti, joten sekoitin sinut Pirppikseen xD

elisakettu kirjoitti:

Pujiksen ominaisuuksiin viittaat? Eipäs nyt mennä Pirppiksen vyöhykkeelle.

Olisi ollut loogisempaa, jos olisit väittänyt itsesi seukkaavan mun kanssa.

Mutta niin härski et edes sinäkään ole.

Lue lisää

Heiii... Nyt vasta bongasin. Minä? Härski?

Palstakamu kirjoitti:

Heiii... Nyt vasta bongasin. Minä? Härski?

Onpas sinusta huonomuistinen höperö tullut :-D

Härskillä viittasin trollaustaitoihisi.

elisakettu kirjoitti:

Onpas sinusta huonomuistinen höperö tullut :-D

Härskillä viittasin trollaustaitoihisi.

Olen laihdutuskuurilla, niin ei pelaa nappulat yhtään. 2 kg on poissa. Vielä pitäisi saada 15 kg pois. Sekoilua luvassa siis jatkossakin 😬

Anonyymi kirjoitti:

Sanahelinää

Ja vain, jos mies on komea ja pitkä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vain, jos mies on komea ja pitkä.

Ei kääpiöt ole komeita, joten turhaan mainitsen pituuden erikseen.

Ai naisiin vai?

Miks täytyy olla mieleltään köyhä eli toive olisi siis tyhmä varakas mies eli raha on rakkaus

Niilläkö olet onnistunut?

Yksi unohtui listalta: empaattisuus.

Ja sama toisinpäin, aitous puree moneen mieheenkin.

Kiitos kiitos

En olisi nyt välttämättä tarvinnut tällaista, mutta kiitos silti. Olen kaikin kuviteltavissa olevin voimin yrittänyt peitellä näitä arvokkaita ominaisuuksiani, mutta olen samalla huomannut sellaisen mahdottomaksi. Ainoa, mitä en ole vielä esittänyt verkossa, on mykkä jänis talviturkissa, ja oma itseni.

(hirn)

Naisten isot tissit.

Anonyymi kirjoitti:

Naisten isot tissit.

Lesbo siis.

Niin? Pitäisikö sen naisen siis ihan vaan sen takia kiinnostua siitä miehestä, kun tämä on hänestä kiinnostunut?

Löyttyykö palstalta?

Anonyymi kirjoitti:

Löyttyykö palstalta?

Tuskin. Helppo on himojensa perässä juosta. Oli sitten miehiä tai naisia. Alkukantaista putkinäköä.

Jos sellaisen miehen löytää, on varma, että kun lopulta tulee seksin aika, se ei ota onnistuakseen. 🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

Jos sellaisen miehen löytää, on varma, että kun lopulta tulee seksin aika, se ei ota onnistuakseen. 🌹👀

Ai, mun kokemuksen mukaan seksi tuollaisen miehen kanssa on parasta ikinä. Muunlainen mies on täysin turha petikumppani.

Anonyymi kirjoitti:

Ai, mun kokemuksen mukaan seksi tuollaisen miehen kanssa on parasta ikinä. Muunlainen mies on täysin turha petikumppani.

Semmoisten miesten seksiä on niiku kuvattu enämpi yliryömimiseks. Mut näkyy sellasillaki on kannatusta. 🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

Semmoisten miesten seksiä on niiku kuvattu enämpi yliryömimiseks. Mut näkyy sellasillaki on kannatusta. 🌹👀

Sinun omat kokemuksesi ei tarkoita, että muut kokisivat samoin.

kynä.mi kirjoitti:

Semmoisten miesten seksiä on niiku kuvattu enämpi yliryömimiseks. Mut näkyy sellasillaki on kannatusta. 🌹👀

Tajunnaräjäyttävä olis parempi kuvaus. Munakeskeinen mies on turhake.

Anonyymi kirjoitti:

Tajunnaräjäyttävä olis parempi kuvaus. Munakeskeinen mies on turhake.

Väärä luulo, mutta feministipiireissä todella yleinen, että mies olisi kiinnostunut oman sukupuolensa elimistä. Kyllä mies on monin verroin kiinnostuneempi naisen kauneimmasta. 🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

Väärä luulo, mutta feministipiireissä todella yleinen, että mies olisi kiinnostunut oman sukupuolensa elimistä. Kyllä mies on monin verroin kiinnostuneempi naisen kauneimmasta. 🌹👀

Lue lisää

Sä voi kuvitella mitä haluat. Naiset tietävät asian.

kynä.mi kirjoitti:

Väärä luulo, mutta feministipiireissä todella yleinen, että mies olisi kiinnostunut oman sukupuolensa elimistä. Kyllä mies on monin verroin kiinnostuneempi naisen kauneimmasta. 🌹👀

Lue lisää

Valtaosaa miehistä kiinnostaa muna ja vain muna. Valtavirta porno, eli se jota miehet tuottavat miehille ja jota lähinnä miehet katsovat on munakeskeistä. Nainen on siinä sivuosassa ja varsinkin naisen elimet. Niitä ei kauheammin näytetä. Näkyy korkeintaan reikä lähikuvassa ja sekin voi olla myös se toinen reikä. Toinen yleinen näkymä on muna ja naisen pää sekä muna ja naisen käsi. Muna löytyy kuitenkin takuuvarmasti ihan joka ainoasta ruudusta. Porno on iso bisnes. Siellä ei taatusti valtaosassa materiaalista esitellä sellaista mistä miehet eivät ole kiinnostuneita.

kynä.mi kirjoitti:

Väärä luulo, mutta feministipiireissä todella yleinen, että mies olisi kiinnostunut oman sukupuolensa elimistä. Kyllä mies on monin verroin kiinnostuneempi naisen kauneimmasta. 🌹👀

Lue lisää

Seksistä puhuttaessa munakeskeisyyydellä tarkotetaan ihan jotain muuta kuin haarovälien tuijottelua.

Anonyymi kirjoitti:

Sä voi kuvitella mitä haluat. Naiset tietävät asian.

Biologia tietää, koska feministinen ideologia ei ole sotkemassa. 🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

Biologia tietää, koska feministinen ideologia ei ole sotkemassa. 🌹👀

Ei, kyllä heteronainen tietää nämä asiat ihan omasta kokemuksesta. Ei tarvita yhtään ainoaa ismiä.

Sun kannattaa alkaa valistaa miehiä siitä mistä he oikeasti ovat kiinnostuneita. Miehet tuntuvat olevan hyvin heikosti tietoisia tuosta asiasta ja siksi he ovatkin kiinnostuneita aivan vääristä asioista.

kynä.mi kirjoitti:

Väärä luulo, mutta feministipiireissä todella yleinen, että mies olisi kiinnostunut oman sukupuolensa elimistä. Kyllä mies on monin verroin kiinnostuneempi naisen kauneimmasta. 🌹👀

Lue lisää

Sun kannatas pistää pystyyn oma pornopaja. Alat tuottaa evolutiivisesti ja biologisesti oikeanlaista pornoa. Saat tuon vääristyneen valtavirtapornon pois markkinoilta.

Erikoista muuten, että naisille suunnatussa (ja useinmiten naisten tekemässä) pornossa on enemmän tuota sun peräänkuuluttamaasi kuvastoa. Sellasessa tekijöidensä feministiseksikin pornoksi nimittämässä pornossa on valtavan paljon enemmän römpsäkuvastoa ja huomattavasti vähemmän heppejä.

Anonyymi kirjoitti:

Valtaosaa miehistä kiinnostaa muna ja vain muna. Valtavirta porno, eli se jota miehet tuottavat miehille ja jota lähinnä miehet katsovat on munakeskeistä. Nainen on siinä sivuosassa ja varsinkin naisen elimet. Niitä ei kauheammin näytetä. Näkyy korkeintaan reikä lähikuvassa ja sekin voi olla myös se toinen reikä. Toinen yleinen näkymä on muna ja naisen pää sekä muna ja naisen käsi. Muna löytyy kuitenkin takuuvarmasti ihan joka ainoasta ruudusta. Porno on iso bisnes. Siellä ei taatusti valtaosassa materiaalista esitellä sellaista mistä miehet eivät ole kiinnostuneita.

Lue lisää

Pornoa on monenlaista. Näkee, mistä pornon lajista feministit ovat kiinnostuneet ja salaa katselevat. Mikäpä feministejä muu kiinnostaa kuin miehen elin. Tietysti, ikään kuin muuta ei olisikaan. Normaalinaiset muuten arvioivat miestä monipuolisemmin kuin peniskeskeisesti.

Normaalimiehet taas arvioivat naista hyvin vulvakeskeisesti. Johtuu biologisesta erosta. Naisen paras evoluutiomenestys syntyy, kun parittelee laatumiehen kanssa, miehen kun parittelee mahdollisimman MONEN naisen kanssa.

Biologia on tietoa ja perustuu tutkimuksiin. Feminismi on ideologia ja perustuu vihaan.🌹👀

Anonyymi kirjoitti:

Sun kannatas pistää pystyyn oma pornopaja. Alat tuottaa evolutiivisesti ja biologisesti oikeanlaista pornoa. Saat tuon vääristyneen valtavirtapornon pois markkinoilta.

Erikoista muuten, että naisille suunnatussa (ja useinmiten naisten tekemässä) pornossa on enemmän tuota sun peräänkuuluttamaasi kuvastoa. Sellasessa tekijöidensä feministiseksikin pornoksi nimittämässä pornossa on valtavan paljon enemmän römpsäkuvastoa ja huomattavasti vähemmän heppejä.

Lue lisää

Tai ehkä Kynikselle sopis paremmin joku luentosarja, jossa hän opettaisi pornoalan tuottajat tuottamaan oikeanlaista pornoa.

Anonyymi kirjoitti:

Seksistä puhuttaessa munakeskeisyyydellä tarkotetaan ihan jotain muuta kuin haarovälien tuijottelua.

Feministeillä on lisäksi oma kieli, joka poikkeaa oleellisesti yleiskielestä. 🌹👀

Anonyymi kirjoitti:

Ei, kyllä heteronainen tietää nämä asiat ihan omasta kokemuksesta. Ei tarvita yhtään ainoaa ismiä.

Sun kannattaa alkaa valistaa miehiä siitä mistä he oikeasti ovat kiinnostuneita. Miehet tuntuvat olevan hyvin heikosti tietoisia tuosta asiasta ja siksi he ovatkin kiinnostuneita aivan vääristä asioista.

Lue lisää

👍👍👍

Anonyymi kirjoitti:

Sun kannatas pistää pystyyn oma pornopaja. Alat tuottaa evolutiivisesti ja biologisesti oikeanlaista pornoa. Saat tuon vääristyneen valtavirtapornon pois markkinoilta.

Erikoista muuten, että naisille suunnatussa (ja useinmiten naisten tekemässä) pornossa on enemmän tuota sun peräänkuuluttamaasi kuvastoa. Sellasessa tekijöidensä feministiseksikin pornoksi nimittämässä pornossa on valtavan paljon enemmän römpsäkuvastoa ja huomattavasti vähemmän heppejä.

Lue lisää

Tuon mukaan näyttää siis siltä, että molemmat sukupuolet kiihottuvat oman sukupuolensa elimistä.

kynä.mi kirjoitti:

Pornoa on monenlaista. Näkee, mistä pornon lajista feministit ovat kiinnostuneet ja salaa katselevat. Mikäpä feministejä muu kiinnostaa kuin miehen elin. Tietysti, ikään kuin muuta ei olisikaan. Normaalinaiset muuten arvioivat miestä monipuolisemmin kuin peniskeskeisesti.

Normaalimiehet taas arvioivat naista hyvin vulvakeskeisesti. Johtuu biologisesta erosta. Naisen paras evoluutiomenestys syntyy, kun parittelee laatumiehen kanssa, miehen kun parittelee mahdollisimman MONEN naisen kanssa.

Biologia on tietoa ja perustuu tutkimuksiin. Feminismi on ideologia ja perustuu vihaan.🌹👀

Lue lisää

Toki pornoa on monenlaista. Nyt ei kuitenkaan puhuttu noista sun edustamistastasi marginaaliryhmistä. Nyt puhuttiin valtavirrasta. Siitä mitä eniten tuotetaan ja mitä eniten kulutetaan. Valtaosa kuluttajista on miehiä ja valtaosa tuottajista on miehiä.

Sinä siis väität, että miehet tekevät miehille valtaisia määriä vääränlaista pornoa ja miehet myös kuluttavat valtaisia määriä sitä heille tuotettua vääränlaista pornoa? Miksi miehet katselevat kiihottumistarkoituksessa materiaalia, joka ei kiihota heitä? Toimivatko miehet monissa muissakin asioissa noin, että he kuluttavat asioita, jotka eivät heitä kiinnosta?

Ehdoton valtaosa "harrastelijamateriaalistakin" on tasan samaa valtavirtapornon kuvastoa. Eli pornoharrastajamiehet paitsi kuluttavat heitä kiihottamatonta materiaalia niin myös itse tuottavat sellaista materiaalia, joka ei kiinnosta heitä. Miehet ovat ilmeisesti todella ristiriitaisia olentoja. 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Sun kannatas pistää pystyyn oma pornopaja. Alat tuottaa evolutiivisesti ja biologisesti oikeanlaista pornoa. Saat tuon vääristyneen valtavirtapornon pois markkinoilta.

Erikoista muuten, että naisille suunnatussa (ja useinmiten naisten tekemässä) pornossa on enemmän tuota sun peräänkuuluttamaasi kuvastoa. Sellasessa tekijöidensä feministiseksikin pornoksi nimittämässä pornossa on valtavan paljon enemmän römpsäkuvastoa ja huomattavasti vähemmän heppejä.

Lue lisää

Kuten jo sanoin, feminististä tuntuu, ettei muuta ole, kuin mikä häntä kiinnostaa. Se, että halveksii omaa kauneintaan, näkyy myös siinä, että käyttää siitä nimeä rompsä. 🌹👀

Anonyymi kirjoitti:

Tuon mukaan näyttää siis siltä, että molemmat sukupuolet kiihottuvat oman sukupuolensa elimistä.

Onhan se luonnollisesti helpompaa auttaa itsensä omin käsin onneen, kun voi kuvitella itsensä siihen videoon. Vaikeampi on miehen kuvitella naisen huulia kikulinsa ympärillä, jos pornossa näkyy vain pimpsoja. Siksipä valtaosa miehistä katselee pornoa, jossa näkyy että kikuli nauttii. Siihen voi kivasti sitten kuvitella oman kikulinsa tilalle.

kynä.mi kirjoitti:

Kuten jo sanoin, feminististä tuntuu, ettei muuta ole, kuin mikä häntä kiinnostaa. Se, että halveksii omaa kauneintaan, näkyy myös siinä, että käyttää siitä nimeä rompsä. 🌹👀

Lue lisää

Ei kuule, se et nyt sinä, joka et näe kuin vain omat fetissisi.

Sinä sanot, että feminismi olisi marginaaliaate. Toisaalta väität samalla, että feministit ylläpitävät valtavirtapornobisnestä. Pelkän pornofilmibisneksen arvo Suomen markkinoilla on . 500 miljoonaa euroa vuodessa ja siitä yli 90% on munakeskeistä pornoa. Jumalauta noita feministejä pitää olla PALJON tai sitten niillä on ihan tolkuttomasti rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Toki pornoa on monenlaista. Nyt ei kuitenkaan puhuttu noista sun edustamistastasi marginaaliryhmistä. Nyt puhuttiin valtavirrasta. Siitä mitä eniten tuotetaan ja mitä eniten kulutetaan. Valtaosa kuluttajista on miehiä ja valtaosa tuottajista on miehiä.

Sinä siis väität, että miehet tekevät miehille valtaisia määriä vääränlaista pornoa ja miehet myös kuluttavat valtaisia määriä sitä heille tuotettua vääränlaista pornoa? Miksi miehet katselevat kiihottumistarkoituksessa materiaalia, joka ei kiihota heitä? Toimivatko miehet monissa muissakin asioissa noin, että he kuluttavat asioita, jotka eivät heitä kiinnosta?

Ehdoton valtaosa "harrastelijamateriaalistakin" on tasan samaa valtavirtapornon kuvastoa. Eli pornoharrastajamiehet paitsi kuluttavat heitä kiihottamatonta materiaalia niin myös itse tuottavat sellaista materiaalia, joka ei kiinnosta heitä. Miehet ovat ilmeisesti todella ristiriitaisia olentoja. 🤔

Lue lisää

Jos feministinen kuvitelma pitäisi paikkansa, pornossa olisi vain alastomia miehiä yksin tai toistensa kanssa, eikä naisia ollenkaan. No, olisihan tuossa feministeille salakatseltavaa. 🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

Feministeillä on lisäksi oma kieli, joka poikkeaa oleellisesti yleiskielestä. 🌹👀

Suurin osa ihmisistä ei miellä pelkkää haarovälien katselua seksiksi. Vaikka en mä toki oleta, että sä kykenisit sitä ymmärtämään.

kynä.mi kirjoitti:

Jos feministinen kuvitelma pitäisi paikkansa, pornossa olisi vain alastomia miehiä yksin tai toistensa kanssa, eikä naisia ollenkaan. No, olisihan tuossa feministeille salakatseltavaa. 🌹👀

Lue lisää

Miksi kukaan nainen vaivautuisi salakatselemaan? Harvaa asiaa on lopulta niin helppo "päästä" katselemaan livenäkin, kuin ukkojen alastomia heppejä. Niiden näkemättömyyden eteen pitää usein nähdä enemmän vaivaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuule, se et nyt sinä, joka et näe kuin vain omat fetissisi.

Sinä sanot, että feminismi olisi marginaaliaate. Toisaalta väität samalla, että feministit ylläpitävät valtavirtapornobisnestä. Pelkän pornofilmibisneksen arvo Suomen markkinoilla on . 500 miljoonaa euroa vuodessa ja siitä yli 90% on munakeskeistä pornoa. Jumalauta noita feministejä pitää olla PALJON tai sitten niillä on ihan tolkuttomasti rahaa.

Lue lisää

En ole missään enkä koskaan sanonut, että feministit pitävät yllä pornobisnestä, enkä sano tulevaisuudessakaan, koska se ei ole totta.

Pornobisnestä pitävät yllä tietysti pornon kuluttajat, melkein kaikki miehet, ja naistakin jo suurin osa. Feministit näyttävät vain keskittyvän peniskeskeiseen pornoon. 🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

En ole missään enkä koskaan sanonut, että feministit pitävät yllä pornobisnestä, enkä sano tulevaisuudessakaan, koska se ei ole totta.

Pornobisnestä pitävät yllä tietysti pornon kuluttajat, melkein kaikki miehet, ja naistakin jo suurin osa. Feministit näyttävät vain keskittyvän peniskeskeiseen pornoon. 🌹👀

Lue lisää

Sinun tulisi tieteen vankkumattomana kannattajana toki tietää sekin, että pornon(kin) sisältöjä on tutkittu. Sitä on tutkittu paitsi bisneksen puolesta niin myös tieteen kannalta. Se ei muuten kuulu mitenkään erityisesti feministisen tutkimuksen piiriin.

kynä.mi kirjoitti:

En ole missään enkä koskaan sanonut, että feministit pitävät yllä pornobisnestä, enkä sano tulevaisuudessakaan, koska se ei ole totta.

Pornobisnestä pitävät yllä tietysti pornon kuluttajat, melkein kaikki miehet, ja naistakin jo suurin osa. Feministit näyttävät vain keskittyvän peniskeskeiseen pornoon. 🌹👀

Lue lisää

"Feministit näyttävät vain keskittyvän peniskeskeiseen pornoon."

Miksi ihmeessä yli 90% kaupallisesti filmatusta pornomateriaalista on peniskeskeistä? Onko feministejä todella noin paljon?

kynä.mi kirjoitti:

Pornoa on monenlaista. Näkee, mistä pornon lajista feministit ovat kiinnostuneet ja salaa katselevat. Mikäpä feministejä muu kiinnostaa kuin miehen elin. Tietysti, ikään kuin muuta ei olisikaan. Normaalinaiset muuten arvioivat miestä monipuolisemmin kuin peniskeskeisesti.

Normaalimiehet taas arvioivat naista hyvin vulvakeskeisesti. Johtuu biologisesta erosta. Naisen paras evoluutiomenestys syntyy, kun parittelee laatumiehen kanssa, miehen kun parittelee mahdollisimman MONEN naisen kanssa.

Biologia on tietoa ja perustuu tutkimuksiin. Feminismi on ideologia ja perustuu vihaan.🌹👀

Lue lisää

Pornon kulutuksesta on tietoa ja perustuu tutkimuksiin. On varsin helppoa selvittää mitkä kategoriat ovat minkäkin sivuston suosituimpia ja mitkä ihmisryhmät niitä eniten kuluttavat.

Tutkimusten mukaan ylivoimaisesti eniten pornoa kuluttavat miehet. Tutkimusten mukaan ylivoimaisesti eniten katsotaan pornoa, jossa näytetään kikulin uppoavan erinäisiin reikiin.

Mikäli väittämäsi siitä, että miehiä kiinnostaa katsella vain naisten reikiä, pitäisi paikkansa, niin suosituin pornokategoria olisi masturboivat naiset ja naisten välinen seksi.

Tiede ei siis nyt ole puolellasi. Tutkimukset näyttävät selvästi sen, että miehet katsovat mieluiten pornoa, jossa näytetään kikulin seikkailuja.
Kyselyjen mukaan suurin osa miehistä haluaa nähdä kikulin pornossa, koska voi siten helpommin kuvitella siihen kikulinjatkeeksi itsensä.

Anonyymi kirjoitti:

Pornon kulutuksesta on tietoa ja perustuu tutkimuksiin. On varsin helppoa selvittää mitkä kategoriat ovat minkäkin sivuston suosituimpia ja mitkä ihmisryhmät niitä eniten kuluttavat.

Tutkimusten mukaan ylivoimaisesti eniten pornoa kuluttavat miehet. Tutkimusten mukaan ylivoimaisesti eniten katsotaan pornoa, jossa näytetään kikulin uppoavan erinäisiin reikiin.

Mikäli väittämäsi siitä, että miehiä kiinnostaa katsella vain naisten reikiä, pitäisi paikkansa, niin suosituin pornokategoria olisi masturboivat naiset ja naisten välinen seksi.

Tiede ei siis nyt ole puolellasi. Tutkimukset näyttävät selvästi sen, että miehet katsovat mieluiten pornoa, jossa näytetään kikulin seikkailuja.
Kyselyjen mukaan suurin osa miehistä haluaa nähdä kikulin pornossa, koska voi siten helpommin kuvitella siihen kikulinjatkeeksi itsensä.

Lue lisää

Kynis uskoo tieteelliseen tutkimukseen vain silloin, kun se tukee hänen omaa agendaansa julkisesta revan levittelystä.

Anonyymi kirjoitti:

Pornon kulutuksesta on tietoa ja perustuu tutkimuksiin. On varsin helppoa selvittää mitkä kategoriat ovat minkäkin sivuston suosituimpia ja mitkä ihmisryhmät niitä eniten kuluttavat.

Tutkimusten mukaan ylivoimaisesti eniten pornoa kuluttavat miehet. Tutkimusten mukaan ylivoimaisesti eniten katsotaan pornoa, jossa näytetään kikulin uppoavan erinäisiin reikiin.

Mikäli väittämäsi siitä, että miehiä kiinnostaa katsella vain naisten reikiä, pitäisi paikkansa, niin suosituin pornokategoria olisi masturboivat naiset ja naisten välinen seksi.

Tiede ei siis nyt ole puolellasi. Tutkimukset näyttävät selvästi sen, että miehet katsovat mieluiten pornoa, jossa näytetään kikulin seikkailuja.
Kyselyjen mukaan suurin osa miehistä haluaa nähdä kikulin pornossa, koska voi siten helpommin kuvitella siihen kikulinjatkeeksi itsensä.

Lue lisää

Odotan mielenkiinnolla silmänliikekameran yhdistämistä näihin tutkimuksiin. Hypoteesinin on, että silmänliikekamera tulee osoittamaan miesten kiinnittävän seksiaktissa valtaosan mielenkiinnostaan miehiseen elimeen ja sen dippailuun erilaisiin reikiin. Hypoteesini mukaan reikää ympäröivä kudos tulee saamaan hyvin vähän katseluaikaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Feministit näyttävät vain keskittyvän peniskeskeiseen pornoon."

Miksi ihmeessä yli 90% kaupallisesti filmatusta pornomateriaalista on peniskeskeistä? Onko feministejä todella noin paljon?

Lue lisää

Unohdat kokonaan VALTAVAT määrät stillkuvia, joissa naiset herttaisin ilmein näyttävät kauneintaan. Vastaavia kuvia, joissa miehet esittelisivät elimiään pitäisi feministisen hypoteesin mukaan olla paljon enemmän, mutta niitä on vain vähän harvoja feministejä ja homomiehiä varten.

Kun pariseksiä kuvataan, on silkka makuasia, mikä on peniskeskeistä, mikä vulvakeskeistä. 🌹👀

Anonyymi kirjoitti:

Pornon kulutuksesta on tietoa ja perustuu tutkimuksiin. On varsin helppoa selvittää mitkä kategoriat ovat minkäkin sivuston suosituimpia ja mitkä ihmisryhmät niitä eniten kuluttavat.

Tutkimusten mukaan ylivoimaisesti eniten pornoa kuluttavat miehet. Tutkimusten mukaan ylivoimaisesti eniten katsotaan pornoa, jossa näytetään kikulin uppoavan erinäisiin reikiin.

Mikäli väittämäsi siitä, että miehiä kiinnostaa katsella vain naisten reikiä, pitäisi paikkansa, niin suosituin pornokategoria olisi masturboivat naiset ja naisten välinen seksi.

Tiede ei siis nyt ole puolellasi. Tutkimukset näyttävät selvästi sen, että miehet katsovat mieluiten pornoa, jossa näytetään kikulin seikkailuja.
Kyselyjen mukaan suurin osa miehistä haluaa nähdä kikulin pornossa, koska voi siten helpommin kuvitella siihen kikulinjatkeeksi itsensä.

Lue lisää

Kun kuvataan, miten penis uppoaa vulvaan, ei sitä voi kuvata ilman, että vulvakin näkyy. 🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

Unohdat kokonaan VALTAVAT määrät stillkuvia, joissa naiset herttaisin ilmein näyttävät kauneintaan. Vastaavia kuvia, joissa miehet esittelisivät elimiään pitäisi feministisen hypoteesin mukaan olla paljon enemmän, mutta niitä on vain vähän harvoja feministejä ja homomiehiä varten.

Kun pariseksiä kuvataan, on silkka makuasia, mikä on peniskeskeistä, mikä vulvakeskeistä. 🌹👀

Lue lisää

No, ne ovat nykymaailmassa varsin mennyttä aikaa. Ymmärrän toki sinun, vanhan miehen, viehtymyksen tuollaisiin kuviin. Nuoremmat sukupolvet vaan eivät juurikaan enää kuluta tuon tyyppistä materiaalia suoranaisessa seksuaalisessa mielessä. Stillkuvien kulutuksessa ihan täysipukeiset heruttelukuvat, joissa ei näy mitään "strategista" ovat suositumpia kuin levittelykuvat. Tissikuvatkin ovat moninverroin suositumpia, kuin haarovälikuvat. Nuo eivät siis kuulu nykyiseen valtavirtaan mitä pornoon tulee, vaikka niitä olisi aiemmin kovasti katsrltukin.

Jokaiselta sivustolta on tosiaan hyvin helppo tosiaan selvitellä mitä materiaalia sieltä katsellaan ja mikä on suosittua.

kynä.mi kirjoitti:

Unohdat kokonaan VALTAVAT määrät stillkuvia, joissa naiset herttaisin ilmein näyttävät kauneintaan. Vastaavia kuvia, joissa miehet esittelisivät elimiään pitäisi feministisen hypoteesin mukaan olla paljon enemmän, mutta niitä on vain vähän harvoja feministejä ja homomiehiä varten.

Kun pariseksiä kuvataan, on silkka makuasia, mikä on peniskeskeistä, mikä vulvakeskeistä. 🌹👀

Lue lisää

"Kun pariseksiä kuvataan, on silkka makuasia, mikä on peniskeskeistä, mikä vulvakeskeistä."

Ei siinä hirveästi tarvitse makuasioita miettiä, jos römpsä vilahtaa kokonaisuudessaan kuvassa 5% videon kestosta, eikä sitä silloinkaan näytetä pidempään kerrallaan, vaan lähinnä zoomataan reikään. Penis taas on kuvissa 99% ajasta.

kynä.mi kirjoitti:

Kun kuvataan, miten penis uppoaa vulvaan, ei sitä voi kuvata ilman, että vulvakin näkyy. 🌹👀

Vaan kun se uppoaa vähintään yhtä usein anukseen ja huomattavasti useammin suuhun. Sitä myös vatkataan käsin ja nuollaan. Välillä siinä samassa kuvassa seisoo tyhjänpanttina myös ylimääräinen penis jonossa odotamassa vuoroaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vaan kun se uppoaa vähintään yhtä usein anukseen ja huomattavasti useammin suuhun. Sitä myös vatkataan käsin ja nuollaan. Välillä siinä samassa kuvassa seisoo tyhjänpanttina myös ylimääräinen penis jonossa odotamassa vuoroaan.

Lue lisää

Juuri noin se menee. Valtavirtapornon videoissa on huomattavasti yleisempää nähdä useita heppejä kerralla, kuin pidempää kuvaa römpsästä.

Etköhän luuloinesi ole aika kyseenalainen🙄

Ei ainakaan törkyjutut

Puhu vain omalla suullasi, itse arvostan eniten rehellisyyttä.

Ystävällisyys yksistään on aivan liian yliarvostettua. Motiivi ystävällisyyden takana on paljon oleellisempaa.

Arvostan toki ystävällisyyttä, mutta paljon enemmän arvostan mm. aitoutta, rehellisyyttä, vilpittömyyttä, reiluutta ja suoraselkäisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Ystävällisyys yksistään on aivan liian yliarvostettua. Motiivi ystävällisyyden takana on paljon oleellisempaa.

Arvostan toki ystävällisyyttä, mutta paljon enemmän arvostan mm. aitoutta, rehellisyyttä, vilpittömyyttä, reiluutta ja suoraselkäisyyttä.

Lue lisää

"Ystävällisyys yksistään on aivan liian yliarvostettua."

En ole sanonut, eikä kai kukaan muukaan ole sanonut, että ystävällisyyttä pitäisi harrastaa YKSISTÄÄN. 🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

"Ystävällisyys yksistään on aivan liian yliarvostettua."

En ole sanonut, eikä kai kukaan muukaan ole sanonut, että ystävällisyyttä pitäisi harrastaa YKSISTÄÄN. 🌹👀

Lue lisää

Ystävällisyys ei ole kuin tasan yksi asia. Se ei siis voi olla olemassa kuin vain yksinään

Anonyymi kirjoitti:

Ystävällisyys ei ole kuin tasan yksi asia. Se ei siis voi olla olemassa kuin vain yksinään

Vaihtoehtoista logiikkaa, kuin Isä Aurinkoisen luokkakantainen työväenlogiikka. 🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

Vaihtoehtoista logiikkaa, kuin Isä Aurinkoisen luokkakantainen työväenlogiikka. 🌹👀

Yksi on yksi. Tarvitaan vaihtoehtoista ajattelua, jotta yhdestä tulee monta.

Ja tämä kaksi ihmistyyppiä on sulle uusi juttu? Todellakin, meitä on kahta tyyppiä ja se näkyy muuallakin kuin pornossa.

Mä itse työskentelen pelien parissa ja sellasissa peleissä, joissa luodaan vapaavalintainen hahmo, on selkeästi erotettavissa kaksi pelaajatyyppiä: Toinen pelaajatyyppi luo itselleen samaistuttavan hahmon. Sellaisen hahmon, joka heijastelee jotain heistä itsestään, toimii alter egona ja/tai on paranneltu versio itsestä. Toinen pelaajatyyppi taas luo hahmon, jota he haluavat katsella ja josta fantasioida. Nämä kaksi pelaajatyyppiä ovat täysin riippumattomia mm. sukupuolesta ja seksuaalisesta suuntautumisesta.

Kumpikaan kuvaamistani pelaajatyypeistä ei kovin hyvin ymmärrä tuon toisen pelaajatyypin hahmovalintaa. Molemmille tuon toisen pelaajatyypin hahmovalinta on jotenkin seksuaalisesti arveluttava. Samaistuttavan hahmon luovat pelaajat kokevat helposti vaikkapa "vastakkaista" sukupuolta olevan hahmon luovan pelaajan assosioivan itsensä toiseen sukupuoleen = omaavan transseksuaalisia taipumuksia. Fantasioitavan hahmon luovat taas kokevat saamaa sukupuolta olevan hahmon luovien fantasioivan omasta sukupuolestaan = olevan homoseksuaaleja. Olen kuullut mm. seuraavia kommentteja: "En mä jaksais katella ruudulla mitään äijän persettä". Tuo on oikeastaan aika hassua, että pelkkä pelihahmon sukupuolen valinta luo valtavan suuria ennakko-oletuksia itse pelaajan seksuaalisuuteen liittyen, vaikka peli ei liittyisi mitenkään mihinkään seksuaaliseen.

Toki on sitten olemassa täysin neutraalisti hahmonsa luoviakin, mutta valtaosalla pelaajista on preferenssi. Kaikki pelit eivät tietenkään myöskään anna mahdollisuutta valita hahmon sukupuolta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä kaksi ihmistyyppiä on sulle uusi juttu? Todellakin, meitä on kahta tyyppiä ja se näkyy muuallakin kuin pornossa.

Mä itse työskentelen pelien parissa ja sellasissa peleissä, joissa luodaan vapaavalintainen hahmo, on selkeästi erotettavissa kaksi pelaajatyyppiä: Toinen pelaajatyyppi luo itselleen samaistuttavan hahmon. Sellaisen hahmon, joka heijastelee jotain heistä itsestään, toimii alter egona ja/tai on paranneltu versio itsestä. Toinen pelaajatyyppi taas luo hahmon, jota he haluavat katsella ja josta fantasioida. Nämä kaksi pelaajatyyppiä ovat täysin riippumattomia mm. sukupuolesta ja seksuaalisesta suuntautumisesta.

Kumpikaan kuvaamistani pelaajatyypeistä ei kovin hyvin ymmärrä tuon toisen pelaajatyypin hahmovalintaa. Molemmille tuon toisen pelaajatyypin hahmovalinta on jotenkin seksuaalisesti arveluttava. Samaistuttavan hahmon luovat pelaajat kokevat helposti vaikkapa "vastakkaista" sukupuolta olevan hahmon luovan pelaajan assosioivan itsensä toiseen sukupuoleen = omaavan transseksuaalisia taipumuksia. Fantasioitavan hahmon luovat taas kokevat saamaa sukupuolta olevan hahmon luovien fantasioivan omasta sukupuolestaan = olevan homoseksuaaleja. Olen kuullut mm. seuraavia kommentteja: "En mä jaksais katella ruudulla mitään äijän persettä". Tuo on oikeastaan aika hassua, että pelkkä pelihahmon sukupuolen valinta luo valtavan suuria ennakko-oletuksia itse pelaajan seksuaalisuuteen liittyen, vaikka peli ei liittyisi mitenkään mihinkään seksuaaliseen.

Toki on sitten olemassa täysin neutraalisti hahmonsa luoviakin, mutta valtaosalla pelaajista on preferenssi. Kaikki pelit eivät tietenkään myöskään anna mahdollisuutta valita hahmon sukupuolta.

Lue lisää

Ei todellakaan ole uusi juttu. Oli tuttu juttu jo vuosikymmeniä sitten. Kun netti ja nettiporno tulivat, sai vain havaita, ​että samaistumiskysymys oli siinä aivan sama kuin muissakin genreissä.

Sitä paitsi näkihän sen jo miestenlehtiaikana. Toiset lehdet keskittyivät yhdyntäkuviin, toiset tyttöihin, jotka näyttivät kauneintaan. Selvästi kahdet markkinat genren sisällä. 🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

Ei todellakaan ole uusi juttu. Oli tuttu juttu jo vuosikymmeniä sitten. Kun netti ja nettiporno tulivat, sai vain havaita, ​että samaistumiskysymys oli siinä aivan sama kuin muissakin genreissä.

Sitä paitsi näkihän sen jo miestenlehtiaikana. Toiset lehdet keskittyivät yhdyntäkuviin, toiset tyttöihin, jotka näyttivät kauneintaan. Selvästi kahdet markkinat genren sisällä. 🌹👀

Lue lisää

Tutkimukset muuten kuitenkin osoittavat kiistattomasti, että tuo samaistujien joukko on huomattavasti fantasioijien joukkoa suurempi. Suhdeluku on noin 70/30.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimukset muuten kuitenkin osoittavat kiistattomasti, että tuo samaistujien joukko on huomattavasti fantasioijien joukkoa suurempi. Suhdeluku on noin 70/30.

Voi olla vaikka miten suuri, mutta ei se sitä osoita, että miehet olisivat enemmän kiinnostuneita peniksestä kuin vulvasta. Kysymys on vain siitä, samaistuuko vai ei.

En vähääkään pyri väittämään, ettenkö kuuluisi tässä suhteessa vain 30 %:iin miehistä, mutta kuulun myös miesten enemmistöön, joka on biologian päälinjan mukaisesti kiinnostunut naisten elimistä. 🌹👀

Eikä oma tyttöystävä uskalla sanoa että sitä panettaa. Se tulee vaan viereen kiehnaamaan ja minä ihmettelen että mikä sille nyt tuli.

Just,mersu,visa,mastergad,huvila,eiranranta.