https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008499473.html
"Lähes puoli metriä lunta vuorokaudessa ja lisää on luvassa"
"Vaasan seudulla on satanut tänään voimakkaasti lunta. Ilmatieteen laitokselta kerrotaan, että vuorokauden aikana lunta on tullut 44 senttimetriä."
"Vuonna 2016 Merikarvialla satoi lunta noin 73 senttimetriä vuorokaudessa, mikä on Suomen ennätys."
Globaalin ilmaston lämmetessä ovat tuommoiset ennätykset yleistymässä aivan niinkuin Petteri Taalas ja muut ilmastotietäjät meille ilmoittivat ja ne todistavat ihmisen aiheuttaman globaalin ilmastonlämpenemisen.
"Lähes puoli metriä lunta vuorokaudessa ja lisää on luvassa"
"Vaasan seudulla on satanut tänään voimakkaasti lunta. Ilmatieteen laitokselta kerrotaan, että vuorokauden aikana lunta on tullut 44 senttimetriä."
"Vuonna 2016 Merikarvialla satoi lunta noin 73 senttimetriä vuorokaudessa, mikä on Suomen ennätys."
Globaalin ilmaston lämmetessä ovat tuommoiset ennätykset yleistymässä aivan niinkuin Petteri Taalas ja muut ilmastotietäjät meille ilmoittivat ja ne todistavat ihmisen aiheuttaman globaalin ilmastonlämpenemisen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Ei todista. Viittaa kyllä siihen suuntaan, mutta vain viittaa.
Karl Popper vapaasti siteeraten:
"Tieteellinen teoria on loputon estejuoksu. Jokainen este, toisin sanoen teorian empiirinen testi, pitää selvittää. Koskaan ei kuitenkaan tule sitä viimeistä estettä ja sen jälkeen verifioinnin maalia."
Wittgensetein vapaasti siteeraten:
"Joskus pitää epäilyksenkin loppua."
Syksy Räsänen vapaasti siteeraten:
"Eräät teoriat ovat kuitenkin jo järjeisen epäilyn ulkopuolella, mutta järjetön epäily...."
Vaikka Popper fani olenkin, niin ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen suhteen kaksi jälkimmäistämielestäni lähempänä realismia.
Ps. Asiallisesti sitaatit ovat oikein, joskaan eivät ehkä aivan sanatarkasti. Siksi "muistinvaraisesti".
"Eräät teoriat ovat kuitenkin jo järjeisen epäilyn ulkopuolella, mutta järjetön epäily...."
Onneksi meillä on pyhät ilmastoapostolit kuten Taalas, Mann ja Hansen, jotka osaavat opastaa meidät oikealle tielle ettemme esitä mitään virallisesta liturgiasta poikkeavia järjettömiä epäilyksiä.
Jumalan, Joulupukin, Mustanaamion ja AGW:n olemassaolon epäily on kaiken järjellisen epäilyn ulkopuolella.
Ihan kaikki todistaa, mitä vaan, jos uskoo riittävästi.
Mitä sitten?
Ääri-ilmiöt eivät todista mitään. Sitä ne eivät ainakaan todista, että ilmaston lämpeneminen olisi ihmisen aiheuttama. Ääri-ilmiöitä liioitellaan, niitä käytetään propagandassa pelottelemaan ihmiset hyväksymään "ilmastotoimet". Ääri-ilmiöitä on ollut aina joskin niiden määrä on saattanut vaihdella eri aikakausina.
Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on hypoteesi. Toki tieteessä saa hypoteeseja esittää, mutta ei niitä voi samaan syssyyn julistaa todistetuiksi. AGW:tä saa kannattaa tai olla kannattamatta, se ON mielipidekysymys. Tieteessä hypoteesin voi kuitenkin todistaa ainoaksi oikeaksi vain tieteellisin perustein, ei enemmistöpäätöksellä eikä propagandalla.
Onko sinulla käsitystä, että mistä tämä lämpeneminen johtuu.
Ilmastotiedemiesten ennustusten mukaan ääri-ilmiöt tulevat yleistymään.
Jokainen ääri-ilmiö todistaa omalta osaltaan ääri-ilmiöiden lisääntymistä ja samalla ihmisen tuottaman hiilidioksidin aiheuttaman ilmastonlämpenemisen.
Minulla on selvä käsitys mutta en kerro kun ei ole mitään sen kummempia todisteita kuin AGW-uskovaisillakaan jotka julistavat tietävänsä.
Onko mitään lämpenemistä? Ja vaikka lämpenemistä olisi niin se ei itsessään todista ihmisen osallisuutta. Ja ääri-ilmiöt eivät mitään mistään.
Ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen on fakta, ei hypoteesi. Tieteelliset todisteet ovat erittäin vahvat.
Tiede ei ole mielipidekysymys, vaikka se miten sinua ketuttaisi. Olet yksiselitteisesti väärässä.
Suomessa lämpenemistä on tapahtunut 1900 luvun alusta jo n. 2,5 astetta. Maapallon globaali keskilämpötila on noussut n. 1,1 astetta ja nousu on kiihtyvää.
Ilmaston nopealle lämpenemiselle ei ole löydetty muita syitä kuin CO2 pitoisuuden nousu ilmakehässä ja se on kiistatta ihmisen aiheuttamaa. Vielä 1990 luvulla asiasta oli perusteltavissa olevaa epävarmuutta, mutta ei enää.
Ihan sama, normaalin ihmisen ei silti reagoida mitenkään. Ei ole mitään tarvetta tehdä mitään muutosta elämässään eikä käyttää rahojaan yhtään enempää kuin ennenkään.
Päinvastoin, nykytilanteessa kannattaa käyttää entistä vähemmän rahaa. Esimerkiksi autobudjettia kannattaa leikata eli ajaa kauemmin nykyisellä autolla ja, jos on pakko ostaa auto, ostaa aiempaa halvemman auton. Jos aiemmin on ostanut 10 000 euron niin leikkaa budjetista puolet ja ostaa 5 000 euron auton, vaikka tileillä olisi satoja tonneja.
AGW:n tieteelliseksi todisteeksi riittää, että AGW-uskovainen jotain väittää.
Jos ilmastotietäjä ei pysty keksimään mitään uutta kun mielikuvitus on rajoittunut niin sen täytyy olla totta mitä ilmastotietäjä viimeksi keksi.
Mikä lämpeneminen?????
Eihän ole edes rikottu vanhoja lämpöennätyksiä.
Käsityksiä on, mutta turha niitä on palstalla esittää. Jos esittää käsityksen niin vaaditaan todistus, jota ei vaadita AGW:ltä. Juuri sen takia ammattitutkijatkin välttävät kiistämästä AGW:tä. Siinä joutuu vain maalitauluksi ja ura kärsii. Varmaa käsitystä ei siis ole, mutta AGW:b hyväksyn vain hypoteesina. Lämpenemisen syy on siis mielestäni avoin, mikä käsitykseni mukaan on ihan normaalia tieteessä. Ilmastotieteen nykytila taas mielestäni ei ole normaali koska se on aivan liiaksi politisoitunut.
"Lätkämaila- jengikö" sen on todistanut?
Rapa Iti sijaitsee Tyynessä valtameressä leveyspiirillä -27. Pinta-ala on 40 km^2 ja vettä ympärillä joka suuntaan ainakin 500 km. Vuodesta 1974 lämpötilan lineaarinen nousutrendi on 0.008 C/vuosi. Trendin 95/95-virherajat /- 0.01 C/vuosi. Virherajojen puitteissa trendi voi olla myös sattumaa.
Honolulussa 0.019 /- 0.01 C/vuosi ( vuodesta 1940 alkaen). Siellä nousutrendi näkyy varmemmin.
On uskottavaa, että "lämminvesivaraaja" lämpenee pikku hiljaa. Tähän tarvitaan energiaa. Sitä jää säästöön, kun CO2-pitoisuuden nousu häiritsee tulevan ja lähtevän säteilytehon tasapainoa.
Jos+ottaa+noiden+kahden+"näytteen"+keskiarvon,+niin+nousutrendi+on+luokkaa++1.5+C+vuosisadassa.
Pallon+pinnasta+70+%+on+vesien+peitossa.+Ei+tuollaisen+vesivaraajan+lämpötila+mihinkään+noin+vain+"karkaa".+Syytä+paniikkiin+ei+ole,+kuten+Petteri+Taalaskin+on+todennut.+Mutta+lämpenemiseen+on+viisasta+varautua.
Kun riittävästi ennustelee ja adjustoi niin saa juuri sellaisen lukeman joka todistaa kaiken oikeaksi.
Sitten voikin laittaa sormet ristiin ja huutaa että hallelujaa ja hospoti pomilui.
Miten lämpötilanousu voi KOMPENSOIDA CO2-pitoisuutta...sehän lisää sitä.
adjustoi...,ettekö te saatanat osaa suomeksi ilmaista ajatuksianne?
Kasvihuonekaasujen lisääntyminen ilmakehässä vähentää ulospäin lähtevän lämpösäteilyn tehoa säteilypakotteen verran.
Maapallon pintalämpötilan nousu lisää ulospäin lähtevän lämpösäteilyn tehoa.
Kasvihuonekaasujen määrän lisääntyessä terminen tasapaino muodostuu siinä vaiheessa, kun Maapallon pintalämpötilan nousu on kompensoinut kasvihuonekaasujen aiheuttaman muutoksen ulospäin lähtevän lämpösäteilyn kokonaistehossa.
Näin on. Kylmyys todistaa lämpenemisen.
Mitä kylmempää on talvisin niin se tietysti todistaa ilmaston lämmenneen. Miten näin yksinkertaista asiaa ei tajuta.
Kysymys on uskomisesta eikä tajuamisesta. Jos tuommoisen kylmenemisestä johtuvan lämpenemisen tajuaisi niin sitten ei tarvitsisi uskoa. Vai miten se meni.
Vuosien 1981-2010 tammikuun keskilämpötila Helsingissä on -3.9 C. Päiväkohtainen keskilämpötilan vaihtelu on rajoissa /- 5 C. Päälle tulee vielä yö- ja päivävaihtelu noin /- 5 C. Eli alhaisimmat vuorokausikohtaiset lukemat ovat -15 C tietämissä ja korkeimmat 5 C tietämissä. Noiden ohi meno on jo harvinaista - eikä todista mitään mistään.
Kyllä nuo lukemat todistavat aukottomasti ihmisen hiilidioksidituprutteluillaan aiheuttaman globaalin ilmastonlämpenemisen eli AGW:n ja Petterin kelpoisuuden Pyhäksi Petteriksi vaikka mitä selittäisit.
Auringon+säteilyenergia+maanpinnan+m2-kohti+on+Helsingin+leveysasteella+heinäkuussa+20+kertaa+suurempi+kuin+tammikuussa,+jos+pilvisyys+olisi+sama.+Eli+auringon+lämpöä+saadaan+tammikuussa+vain+5+%+siitä+mitä+heinäkuussa.
Heinäkuussa teho kirkkaalta taivaalta keskipäivällä on noin 870 W/m2 ja tammikuussa luokkaa 40 W/m2. Hiilidioksidilisäyksen säteilypakote on nykyään noin 2 W/m2.
Tammikuun+huipputehoon+nähden+pakote+on+5+%,+mutta+heinäkuun+huipputehoon+nähden+vain+0.2+%.+Tämä+saattaa+osaltaan+selittää+väitteen,+että+lämpeneminen+vaikuttaa+täällä+enemmän+talvien+leudontumisena.
Alarmistin päätä pakottaa näköjään liika hiilidioksidi aina vaan. Hengitä välillä.
Ketju on luettu 163 kertaa. Mahtaakohan näitä enää lukea kukaan muu kuin sinä.
Varmaan hiukan vähempi lukeminen pakottaisi päätä hiukan vähemmän.
Jokainen tolppa on merkattava. Se on koiran kohtalo.
Ääreistymis-ilmiö... 🤣🤣🤣🤣Voi helvata, mistä näitä tyyppejä löytyy!?
Onkohan nyt niin, että nämä samanhenkiset ovat hurmoshenkisyydessään kokeneet jumalilmiön ihan muina turreina huumeiden vaikutuksen alaisina.
Ovat kokoontuneet "moniammattilliseen, turhien ammattien täysin hyödyttömään kokoontumiseen", jossa ollaan yhdessä huumeiden äärellä "ääreistytty jumalkokemukselle" , siitä "eheydytty" ja "voimaannuttu" "eskaloitumaan" antamaan tällainen "toksista maskuliinisuutta" halventava "ääreis-mielipide", joka "interperspiraattisen matriarkalisuuden" ja "feminiivisyyden julistuksena".
On se kelejä pidelly, kautta aikojen.
KYSYKÄÄPÄ+SILTÄ,+JOKA+SÄÄT+JA+ILMAT+SÄÄTÄÄ,+MITEN+OVAT+ILMAT+OLLEET,+VIIMEISEN+SADAN+VUODEN+AIKANA+JA+MILJOONAN+VUODEN+AJALLA.
Mielikuvitus todistaa ilmaston lämpenemistä.
Aina alarmisti selityksen keksii. Vanha viidakon sanonta.
jos metri sataa vettä niin se on ilmastonmuutos
Ääri-ilmiöt ovat yhtä kuin HAARP eli ihmisen tarkoituksella ohjailemia ja luomia ilmiöitä.
Täältä löytyy maapallon ilmastoa hallitsevan lähde: https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1029/2021JA029741
Tutkimuksesta selviää tekijät, jotka vaikuttavat maapallon kaasukehän eri kerroksissa ja miten avaruudesta tulevat energiat liikkuvat niissä ympäri maapallon.
Tiesitkö, että molempien napamantereiden jäämassat ovat lisääntyneet tilavuudeltaan jo vuosia, vaikka ilmastonmuutoksella rahastavat tahot toista väittävät.
Täyttä roskaa.
... molempien napamantereiden????
Maantiedekin näköjään mennyt uusiksi ilmastonmuutoksen takia.
Et tiedä, mihin HAARP pystyy. Kyllä se on voinut nostattaa Pohjoisnavallekin mantereen. Virallinen taho on vaan salannut asian kansalaisilta. Eihän se kertonut siitäkään, kun Esplanadille vaihdettiin katulamput, jotka lähettivät mielenhallintasäteitä.
Pääasia, että tyhmempikin ymmärtää tarkoitettavan molempia napoja. Kun ei ymmärrä, niin pilkunnutustelijat tarttuvat pilkunviereiseen paikkaan, kun eivät muuta ymmärrä.