Suomalaisten yhdynnän mediaanikesto on Jernin mukaan 4,5–5 minuuttia. Tämä tarkoittaa sitä, että puolet yhdynnöistä jää kestoltaan sen alle ja puolet ylittää sen.
Vaihtelu on suurta.
”Mikä tahansa minuutin ja vartin välillä on normaalia. Jos kuitenkin yhdyntä on aina suhteellisen lyhyt, minuutin tai maksimissaan kaksi, voi harkita erilaisia hoitomenetelmiä.”
Moni saattaa uskoa, että nopea siemensyöksy on nuorten miesten ongelma, mutta se ei pidä paikkansa.
”Kymmeniätuhansia ihmisiä on osallistunut meidän tutkimuksiimme, eikä ole mitään näyttöä siitä, että sillä olisi iän kanssa mitään tekemistä"
https://www.hs.fi/tiede/art-2000008517078.html
Onko ennenaikainen laukeaminen sinulle ongelma?
168
1875
Vastaukset
- Anonyymi
Ennenaikainen simensyöksy on naisten keksintö. Mieletä lasti irtoaa aina ajallaan.
- Anonyymi
Useat naiset eivät kerkeä nauttimaan ja saattavat siksikin pihdata. Katsos kun on miehiä jotka välittää vain omasta orkustaan. Eivät onneksi kaikki. Nyky ihmisistä suurin osa on itsekkäitä pornorunkkareita. Ei niistä oo mihinkään.
- Anonyymi
Oletko naista kokenut?
- Anonyymi
Juuri näin. Mies ei ole kone. Toisekseen, en edes alkaisi sellaisen naisen kanssa suhteeseen, jossa näitäkin asioita pitäisi suorituskeskeisesti kellottaa.
- Anonyymi
Ennenaikainen siemensyöksy lääke - https://euhealth24.com/fi/drug/generic-priligy-dapoxetin
Kokeilin vastikään ja toimii. 30mg annos 1½ tuntia ennen petihommia. Hieman outo olo tuosta kyllä tuli noin ½ tuntia ottamisen jälkeen jota jatkui aamuyöhön asti. Mutta tekee mitä lupaakin, eli pystyin kontrolloimaan tulemistani ihan eri tavalla. Ei kuitenkaan estänyt tulemasta ja olisihan myös tämän vaikutuksen alaisena tullut alta minuutin jos olisi painanut täysillä koko ajan. Se todellakin on femakonkakkaa. Mutta "ajallaan" on yksinkertaistus.
Miesmehusyöksyyn tarvitaan kaksi. Tyttö voi toiminnallaan helposti estää miesmehusyöksyn täysin, ja yhtä helposti tyttö voi toiminnallaan aiheuttaa sen pikaisen purskahtelun.Syntinenmieli kirjoitti:
Se todellakin on femakonkakkaa. Mutta "ajallaan" on yksinkertaistus.
Miesmehusyöksyyn tarvitaan kaksi. Tyttö voi toiminnallaan helposti estää miesmehusyöksyn täysin, ja yhtä helposti tyttö voi toiminnallaan aiheuttaa sen pikaisen purskahtelun.Biologisesti, ennenaikainen ejakulaatio (PE) tarkoittaa sellaista tapahtumaa, että miesmehu roiskuu ennen kuin mies kokee oigasmin täydellisenä. Näin voi helposti käydä silloin kun juuri ennen sitä kun mies alkaa karjumaan, munasarjakas pieraisee, lirauttaa, kikkaroi tai vääntää jööttiä.
- Anonyymi
Ei oikeastaan. Mun osani hommasta voi hoitaa etukäteen muilla tavoin. Yhdyntä ei en mun nautintoni kannalta lainkaan välttämätön.
Jonkinasteinen ongelma tuossa tietysti on se, että miehelle on hankala tuottaa erityisen ultimaattista nautintoa, jos hän ei kestä mitään. Vaan siis tuo on ongelma lähinnä miehen itsensä kannalta.- Anonyymi
No pääasia et kumpikin saa orgasmin ja kumpikin nauttii
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No pääasia et kumpikin saa orgasmin ja kumpikin nauttii
Pääasia, että molemmat ovat tyytyväisiä. Mä en vaadi ketään tulemaan tai edes nauttimaan. Jokainen päättäköön ihan itse mitä tahtoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääasia, että molemmat ovat tyytyväisiä. Mä en vaadi ketään tulemaan tai edes nauttimaan. Jokainen päättäköön ihan itse mitä tahtoo.
Eli et vaadi et toinen nauttii ja saa orgasmin eli raiskaat vaikka ja nautintosi on tärkein ei rakkaasi nautinnolla ole väliä olet aika raaka tyyppi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli et vaadi et toinen nauttii ja saa orgasmin eli raiskaat vaikka ja nautintosi on tärkein ei rakkaasi nautinnolla ole väliä olet aika raaka tyyppi
Sulla on ilmeisesti suomenkielen ymmärryksessä hieman ongelmia. En vaadi sua juomaan kahvia ei tarkota, että pakotan sut juomaan kahvia. Se tarkottaa, että päätät itse juotko vai etkö. Itse esimerkiksi juon kahvia, vaikka en oikeastaan edes pidä siitä.
Vaan juu ei yllätä, että sinä olet heti pakottamassa ja raiskaamassa. Sähän pakotat kaikessa muussakin, mm. syömään nakkia ja perunaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulla on ilmeisesti suomenkielen ymmärryksessä hieman ongelmia. En vaadi sua juomaan kahvia ei tarkota, että pakotan sut juomaan kahvia. Se tarkottaa, että päätät itse juotko vai etkö. Itse esimerkiksi juon kahvia, vaikka en oikeastaan edes pidä siitä.
Vaan juu ei yllätä, että sinä olet heti pakottamassa ja raiskaamassa. Sähän pakotat kaikessa muussakin, mm. syömään nakkia ja perunaa.No ei pakottaa mut kyllä haluaa et toinenkin saa orgasmin ja tehdä toiselle ihanaa ja hyvää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulla on ilmeisesti suomenkielen ymmärryksessä hieman ongelmia. En vaadi sua juomaan kahvia ei tarkota, että pakotan sut juomaan kahvia. Se tarkottaa, että päätät itse juotko vai etkö. Itse esimerkiksi juon kahvia, vaikka en oikeastaan edes pidä siitä.
Vaan juu ei yllätä, että sinä olet heti pakottamassa ja raiskaamassa. Sähän pakotat kaikessa muussakin, mm. syömään nakkia ja perunaa.Ja toinen taidat aina puhua tai kirjoittaa sekavasti tyyliin jota kukaan ei ymmärrä kuten esim en juo kahvia mut juon kahvia eli kirjoita ja sano selkosuomeksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei pakottaa mut kyllä haluaa et toinenkin saa orgasmin ja tehdä toiselle ihanaa ja hyvää
Omat halut ovat siinä asiassa epäolennaisia. Jos toinen ei itse halua niin se on sitten niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja toinen taidat aina puhua tai kirjoittaa sekavasti tyyliin jota kukaan ei ymmärrä kuten esim en juo kahvia mut juon kahvia eli kirjoita ja sano selkosuomeksi
Kaikki suomea äidinkielenään puhuvat ymmärtää kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omat halut ovat siinä asiassa epäolennaisia. Jos toinen ei itse halua niin se on sitten niin.
Sit se on niin mut aika ikävää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki suomea äidinkielenään puhuvat ymmärtää kyllä.
Ei ymmärrä vaan toteaa se puhuu paljon mut ei kukaan tiedä mitä se puhuu ja puhuu niin sekavaa ja sekavasti ehkä joku puheterapeutti tekis sinulle hyvää joka opettaa puhumaan ja ilmaisemaan sinua selvästi ja ymmärrettävästi vai oletko joku poliitikko puhuu ja puhuu mut kukaan ei saa selvää mitä se puhuu ei edes itse puhuja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ymmärrä vaan toteaa se puhuu paljon mut ei kukaan tiedä mitä se puhuu ja puhuu niin sekavaa ja sekavasti ehkä joku puheterapeutti tekis sinulle hyvää joka opettaa puhumaan ja ilmaisemaan sinua selvästi ja ymmärrettävästi vai oletko joku poliitikko puhuu ja puhuu mut kukaan ei saa selvää mitä se puhuu ei edes itse puhuja
Kyllä ymmärtää. Kukaan suomea äidinkielenään puhuva ei luule,että "en vaadi" tarkottaisi pakottamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ymmärtää. Kukaan suomea äidinkielenään puhuva ei luule,että "en vaadi" tarkottaisi pakottamista.
Ylempänä sanoit niin et kukaan ei ymmärrä ja sekavaa puhetta ja nyt selittelet ja yrität korjata sinulla on ennenkin ollut näitä ettei kukaan ymmärrä mitä tarkoitat esim sanot aluksi ajoin autolla ihmisen päälle ja pakenin paikalta ja uhri jäi tielle makaamaan elottomana ja joku kysyy lähdit karkuun niin vastaat ei kun jäin paikalle niin ei kukaan ymmärrä puhut sekavia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylempänä sanoit niin et kukaan ei ymmärrä ja sekavaa puhetta ja nyt selittelet ja yrität korjata sinulla on ennenkin ollut näitä ettei kukaan ymmärrä mitä tarkoitat esim sanot aluksi ajoin autolla ihmisen päälle ja pakenin paikalta ja uhri jäi tielle makaamaan elottomana ja joku kysyy lähdit karkuun niin vastaat ei kun jäin paikalle niin ei kukaan ymmärrä puhut sekavia
Sinuna en puhuisi mitään sekavasta suomenkielestä. 😂
Jokainen suomea äidinkielenään puhuva (ja valtaosa myös toisena tai kolmantena kielenä puhuvista) tajusi erinomaisen hyvin mistä puhuin. Sinun tekstejäsi taas on selvänäkijöidenkin välillä vähän vaikea ymmärtää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ymmärtää. Kukaan suomea äidinkielenään puhuva ei luule,että "en vaadi" tarkottaisi pakottamista.
Olet varmasti aika raskas muille ihmisille esim työkavereille kysyt jotain niin kukaan ei ymmärrä mitä sanot ja mitä pitäis vastata ja asiakaspalveluun sinulla ei mitään asiaa ihme kun ihmiset ei anna avokämmenellä kunnon tillikkaa päähän ja sano nyt puhut kuten ihmiset puhuu ihme kun vanhempasi ei puutu ja sano nyt puhut ihmisiksi ja kuten ihmiset puhuu ellet sitten ole saanut onnettomuudessa aivoihin pahaa iskua tai aivoissa jokin sairaus tai vamma tai vammaisuus tai puhehäiriö
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinuna en puhuisi mitään sekavasta suomenkielestä. 😂
Jokainen suomea äidinkielenään puhuva (ja valtaosa myös toisena tai kolmantena kielenä puhuvista) tajusi erinomaisen hyvin mistä puhuin. Sinun tekstejäsi taas on selvänäkijöidenkin välillä vähän vaikea ymmärtää.”Sinuna en puhuisi mitään sekavasta suomenkielestä. 😂”
🤙🤙🤙 Väliksen ripuli on välillä sellaista, ettei apteekissakaan saada siitä mitään tolkkua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet varmasti aika raskas muille ihmisille esim työkavereille kysyt jotain niin kukaan ei ymmärrä mitä sanot ja mitä pitäis vastata ja asiakaspalveluun sinulla ei mitään asiaa ihme kun ihmiset ei anna avokämmenellä kunnon tillikkaa päähän ja sano nyt puhut kuten ihmiset puhuu ihme kun vanhempasi ei puutu ja sano nyt puhut ihmisiksi ja kuten ihmiset puhuu ellet sitten ole saanut onnettomuudessa aivoihin pahaa iskua tai aivoissa jokin sairaus tai vamma tai vammaisuus tai puhehäiriö
Taidat nyt peilata itseesi ja siihen millaista palautetta sinä itse saat.
Mulle kun sanotaan aina täysin päinvastaista. Olen harvinaisen selkeä ja ymmärrettävä puhuja ja mun ohjeeni on helppo sisäistää. Toimin usein välikätenä ja tulkkaan muidenkin antamia ohjeita ymmärrettävämpään muotoon. Se on yksi suurimmista syistä miksi mä olen esimiesasemassa. Olen työskennellytkin vuosikausia myös asiakaspalvelussa ja palaute oli poikkeuksetta positiivista, miten helposti ja selkeästi asiat hoituivat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No pääasia et kumpikin saa orgasmin ja kumpikin nauttii
Entäpä jos tekee kipeää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omat halut ovat siinä asiassa epäolennaisia. Jos toinen ei itse halua niin se on sitten niin.
Niin mitä sitten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No pääasia et kumpikin saa orgasmin ja kumpikin nauttii
Pääasia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääasia, että molemmat ovat tyytyväisiä. Mä en vaadi ketään tulemaan tai edes nauttimaan. Jokainen päättäköön ihan itse mitä tahtoo.
Iso osa naisista ei kykene seksiin
- Anonyymi
Ei taida kirjoittajalla riittää taidot korkeampaan matematiikkaan. Ja mitkähän ovat nämä "erityisen ultimaattiset nautinnot", jos saa miehenä kysyä?
Kyl on mennyt nykyisin seksielämäkin ihmisillä analyyttiseksi ja suoritushakuiseksi. Ei ihme, ettei onnistu mikään.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei pakottaa mut kyllä haluaa et toinenkin saa orgasmin ja tehdä toiselle ihanaa ja hyvää
Olla hyvä toiselle, tuntea lämpimiä ajatuksia ja arvostaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Sinuna en puhuisi mitään sekavasta suomenkielestä. 😂”
🤙🤙🤙 Väliksen ripuli on välillä sellaista, ettei apteekissakaan saada siitä mitään tolkkua.Silti se on suloista 🤍
- Anonyymi
Pahinta on jyystö. Ei napsaha, ei millään... Alkaa siinä jo paikat kipeytymään. Karmeeta.
Minuutti voi olla aivan riittävä, kun ehtii itse mukaan.
Nämähän on tietysti henkilökohtaisia mielipiteitä. Kai joku jyystöstäkin tykkää.
xLinerJust näin, en voi sietää mitään pitkäkestoista.. tyyliin 15min on aivan liikaa omaan makuun.. niin ja ei ne paikatkaan kestä..
Pikemminkin päinvastoin. Riittäs vähempikin hinkkaaminen.
- Anonyymi
Kultainen keskitie on paras.
Puuduttavaa , jos kestää, kestää ja kestää..
Toisaalta on ollut pari kolmen minuutin miestä. No se vasta pettymys on.
N. 10min on minulle sopiva määrä.
Jos tulee heti, niin pienenpieni masennuslääkemäärä auttaa asiaan. Vaikka 1/4 tabletista.
Miehet ovat vaan hyvin passiivisia tekemään asioille mitään. Ennemmin kärsivät, kuin puhuvat lääkärille.- Anonyymi
Masennuslääkettä? Eli jos ei laukea, niin ei ala myöskään masentamaan? 😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Masennuslääkettä? Eli jos ei laukea, niin ei ala myöskään masentamaan? 😁
Et ymmärtänyt kirjoittamaani.
Jos laukeaa muutamassa minuutissa, se on naiselle suuri pettymys. Hyvin harva nainen pääsee loppuun asti tuossa ajassa. Pitää ainakin olla ihan helv. kiihottunut sitä ennen. Miehet eivät yleensä tästä niin piittaa. Ehkä nöyryys kasvaa, jos tulee potku ahteriin HUONON seksin takia. Harvalla on varaa olla ylimielinen asian suhteen.
Pieni määrä masennuslääkettä päivässä aiheuttaa sen, ettei mies tule niin nopeasti. Anonyymi kirjoitti:
Et ymmärtänyt kirjoittamaani.
Jos laukeaa muutamassa minuutissa, se on naiselle suuri pettymys. Hyvin harva nainen pääsee loppuun asti tuossa ajassa. Pitää ainakin olla ihan helv. kiihottunut sitä ennen. Miehet eivät yleensä tästä niin piittaa. Ehkä nöyryys kasvaa, jos tulee potku ahteriin HUONON seksin takia. Harvalla on varaa olla ylimielinen asian suhteen.
Pieni määrä masennuslääkettä päivässä aiheuttaa sen, ettei mies tule niin nopeasti.Lisään tuohon sen, että serotoniinin toimintaan (takaisinestäjät) vaikuttavat masennuslääkkeet ainakin osalla aiheuttaa tuntopuutosalueita. Mutta ei välttämättä kaikilla.
Laukeaminen ei todellakaan tule niin nopeasti. Ja joillakin ei meinaa tulla sitten ollenkaan.
Muitakin lääkkeitä on, mutta aina lääkärin kanssa yksilöllisesti neuvoteltava tästä.
Ja joilla on lääkkeiden vuoksi ongelmia sitten sukupuolisesa kanssakymisessä, nin on vain yksinkertaisesti käytettävä enemmän stimulaatiota. Eli hellittävä. Eihän potenssilääkkeetkään toimi, jos stimulaatio puuttuu.
En lähtisi vieraille ihmisille irl avaamaan tämän aihealueen asioita ihan heti, mutta… täällä sanoo helpommin totuuden.
Nuorena oli yksi poikaystävä, jolla oli sama ongelma. Jos olisi menty itse asiaan, olisi kesto ollut varmaan sen minuutin. Ei asiassa ollut sen isompaa ongelmaa. Ensin hoidon hänen herkkyytensä pois alta muulla kuin yhdynnällä, sitten hän keskittyi minuun kunnes oli taas itse valmis ja toinen tai joskus kolmas kierros yleensä jo kesti. En tietysti tiedä pystyykö kaikki toiseen kierrokseen, enkä tiedä onko tuo tyypillistä vain nuorempana.
Itse pidän pitkästä rakastelusta, eikä limakalvojen kanssa ole vielä ollut koskaan ongelmaa. Silti, rakastelu ei ole vain yhdyntä. Kiireettömyys, läheisyys, hellyys, silmiin katsominen luo aistillisuutta. Ja molemmin puolin hyvään kokemukseen voi päästä hyvinkin erilaisin keinoin.
Jostain syystä palstakeskustelut käy läpi miesten tyypillisiä epävarmuuksia. Seuraava kysymys sarjassa lienee, mitä jos mies ei ole suurikokoinen… Ihan sama vastaus, taas siihenkin.
Mites naisten epävarmuudet? Jenkkakahvat yms."Mites naisten epävarmuudet?"
Tutun ihmisen kanssa ei ole epävarmuuksia, en häpeä itseeni enkä kehoani mitenkään.
Vieraan ihmisen kanssa epävarmuus voi olla ei niinkään alastomuus, vaan miten häntä tulisi koskettaa. Että hän pitää kosketuksesta.JasuM kirjoitti:
"Mites naisten epävarmuudet?"
Tutun ihmisen kanssa ei ole epävarmuuksia, en häpeä itseeni enkä kehoani mitenkään.
Vieraan ihmisen kanssa epävarmuus voi olla ei niinkään alastomuus, vaan miten häntä tulisi koskettaa. Että hän pitää kosketuksesta.Ja ehkä vähän vatsani seutu vois olla uuden ihmisen kanssa ujostelun aihe, se kun on arpinen ja sektioarvet on jakaneet vatsan kuin kahdeksi pakaraksi, iho on vetelä.
Tai sitten ei. Monesti kuvittelen itseni aremmaksi kun oikeesti tilanteessa sitten edes olen.- Anonyymi
JasuM kirjoitti:
Ja ehkä vähän vatsani seutu vois olla uuden ihmisen kanssa ujostelun aihe, se kun on arpinen ja sektioarvet on jakaneet vatsan kuin kahdeksi pakaraksi, iho on vetelä.
Tai sitten ei. Monesti kuvittelen itseni aremmaksi kun oikeesti tilanteessa sitten edes olen."Tai sitten ei. Monesti kuvittelen itseni aremmaksi kun oikeesti tilanteessa sitten edes olen."
Itsellä ainakin ne epävarmuudet unohtuvat itse puuhassa. Ne ovat pinnassa oikeastaan vain siinä aivan alussa, uuden partnerin kanssa. Oikeastaan ennen kuin vaatteita on edes riisuttu tai juuri kun niitä aletaan riisua. Siinä taas yksi syy miksi mä en ymmärrä irtosuhteita harrastavia ihmisiä.
Ja juu mullakin se suurin epävarmuus liittyy aina siihen, jos en vielä tiedä miten toinen tahtoo tulla kosketetuksi. Anonyymi kirjoitti:
"Tai sitten ei. Monesti kuvittelen itseni aremmaksi kun oikeesti tilanteessa sitten edes olen."
Itsellä ainakin ne epävarmuudet unohtuvat itse puuhassa. Ne ovat pinnassa oikeastaan vain siinä aivan alussa, uuden partnerin kanssa. Oikeastaan ennen kuin vaatteita on edes riisuttu tai juuri kun niitä aletaan riisua. Siinä taas yksi syy miksi mä en ymmärrä irtosuhteita harrastavia ihmisiä.
Ja juu mullakin se suurin epävarmuus liittyy aina siihen, jos en vielä tiedä miten toinen tahtoo tulla kosketetuksi.Irtosuhde ihmisillä ei ehkä epävarmuuksia ole? Tai en tiedä, mutta vois olettaa ettei ole, kun voi loikata extemporee petiin vieraan kanssa.
Mulle se olis kaikin tavoin ahdistavaa. Jotain ihan vastoin minuuttani.- Anonyymi
JasuM kirjoitti:
Irtosuhde ihmisillä ei ehkä epävarmuuksia ole? Tai en tiedä, mutta vois olettaa ettei ole, kun voi loikata extemporee petiin vieraan kanssa.
Mulle se olis kaikin tavoin ahdistavaa. Jotain ihan vastoin minuuttani.Sen mukaan mitä heitä tunnen, niin kyllä monilla tuntuu olevan.
Anonyymi kirjoitti:
Sen mukaan mitä heitä tunnen, niin kyllä monilla tuntuu olevan.
Ne ei kuitenkaan haittaa irtosuhteilua?
Ihan ensimmäinen este irtosuhteelle olis se ettei ole mitään tietoa eikä tunnetta toisesta eikä toista kohtaan. Sitten muu kuten kosketus, löheisyys... Vieras ihminen.- Anonyymi
JasuM kirjoitti:
Ne ei kuitenkaan haittaa irtosuhteilua?
Ihan ensimmäinen este irtosuhteelle olis se ettei ole mitään tietoa eikä tunnetta toisesta eikä toista kohtaan. Sitten muu kuten kosketus, löheisyys... Vieras ihminen.Ilmeisesti ei. Harvahan siitä puuhasta taitaa sanoa, että seksi olisi erityisrn taivaallista. Ainakin itse olen lähinnä kuullut epämääräisestä sähläämisestä, josta jäi lähinnä paska maku suuhun. En ole ikinä miksi sitä sitten aina vaan uudestaan harrastetaan. Kai se huonokin kokemus on sitten heistä jonkinlainen läheisyyden korvike.
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti ei. Harvahan siitä puuhasta taitaa sanoa, että seksi olisi erityisrn taivaallista. Ainakin itse olen lähinnä kuullut epämääräisestä sähläämisestä, josta jäi lähinnä paska maku suuhun. En ole ikinä miksi sitä sitten aina vaan uudestaan harrastetaan. Kai se huonokin kokemus on sitten heistä jonkinlainen läheisyyden korvike.
Miehet nyt kehuu, ainakin näin olen miespuolisilta kuullut kaveripiirissä. Mutta ehkä se on heilläkin monesti retostelua tai sitten ei tosiaan ole mitään väliä, kunhan reikä on ja ihmiselle näyttää.
Masturbaattorina toimii lähinnä.
Vaikea asettua heidän kenkiin, kun tuntuu niin eri planeetan kuvioille, mitä itse seksiltä, läheisyydeltä ja ihmiseltä kaipaa. Enkä ole kertaakaan kokeillut yhden illan juttuja. Ajatuksena jo tökkää, eiiiih.
Ilman tunteita seurustellessakin seksi on ihan perseestä, saatikka jos on vielä on random.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti ei. Harvahan siitä puuhasta taitaa sanoa, että seksi olisi erityisrn taivaallista. Ainakin itse olen lähinnä kuullut epämääräisestä sähläämisestä, josta jäi lähinnä paska maku suuhun. En ole ikinä miksi sitä sitten aina vaan uudestaan harrastetaan. Kai se huonokin kokemus on sitten heistä jonkinlainen läheisyyden korvike.
Minulla on toisenlaista tietoa.
Hyvin yleinen käsitys on, että irtosuhteet valitaan ihan vaan sen mukaan kuka tielle sattuu osumaan ja täysin ennalta tuntemattoman kanssa. Näinhän ei aina mene, etenkään naisten kohdalla. Kun naisten kohdalla ei mene, niin vastapainoksi ei miestenkään. Jos nainen tuntee vetovoimaisuutta miestä kohtaan, tuntee hänet, niin erittäin todennäköisesti mieskin tuntee naisen ennalta ja tuntee myös vetovoimaa, koska ilman sitä seksikin jäisi. Kaikki eivät mene seksi edellä vaan intohimon tunne edellä. Jotkut ovat taipuvaisempia tuntemaan intohimoa kuin toiset. Jotkut eivät tunne edes pelkkä himoa koskaan, ei vakisuhteessa ei tilapäissuhteessa. Seksiin hakeutumista säätelee jokin muu seikka, kuten juopumus tai ja halu tuntea toisen ihmisen keho lähellä. - Anonyymi
JasuM kirjoitti:
Miehet nyt kehuu, ainakin näin olen miespuolisilta kuullut kaveripiirissä. Mutta ehkä se on heilläkin monesti retostelua tai sitten ei tosiaan ole mitään väliä, kunhan reikä on ja ihmiselle näyttää.
Masturbaattorina toimii lähinnä.
Vaikea asettua heidän kenkiin, kun tuntuu niin eri planeetan kuvioille, mitä itse seksiltä, läheisyydeltä ja ihmiseltä kaipaa. Enkä ole kertaakaan kokeillut yhden illan juttuja. Ajatuksena jo tökkää, eiiiih.
Ilman tunteita seurustellessakin seksi on ihan perseestä, saatikka jos on vielä on random.Eikö sinua todella koskaan sytytä kukaan? Et kertaakaan ajattelut kenestäkään "tuon haluan seksiin?
Anonyymi kirjoitti:
Eikö sinua todella koskaan sytytä kukaan? Et kertaakaan ajattelut kenestäkään "tuon haluan seksiin?
Ei kukaan ketä en tunne yhtään. Ikinä.
JasuM kirjoitti:
Ei kukaan ketä en tunne yhtään. Ikinä.
En ole muutenkaan kun muutama ihminen, ketkä on haluttaneet seksuaalisesti. Olen voinut harrastaa seksiä ihan muusta syystä, kun halusta parisuhteessakin. Aseksuaalisesti. Kumppanin iloksi ja omaksi iloksi, että kumppani on iloinen, tyytyväinen.
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on toisenlaista tietoa.
Hyvin yleinen käsitys on, että irtosuhteet valitaan ihan vaan sen mukaan kuka tielle sattuu osumaan ja täysin ennalta tuntemattoman kanssa. Näinhän ei aina mene, etenkään naisten kohdalla. Kun naisten kohdalla ei mene, niin vastapainoksi ei miestenkään. Jos nainen tuntee vetovoimaisuutta miestä kohtaan, tuntee hänet, niin erittäin todennäköisesti mieskin tuntee naisen ennalta ja tuntee myös vetovoimaa, koska ilman sitä seksikin jäisi. Kaikki eivät mene seksi edellä vaan intohimon tunne edellä. Jotkut ovat taipuvaisempia tuntemaan intohimoa kuin toiset. Jotkut eivät tunne edes pelkkä himoa koskaan, ei vakisuhteessa ei tilapäissuhteessa. Seksiin hakeutumista säätelee jokin muu seikka, kuten juopumus tai ja halu tuntea toisen ihmisen keho lähellä.No mä en ole tainnut koskaan tuntea himoa yhteenkään mieheen. En ainakaan miellä himoksi, ehkä haluksi just ja just.
Muutamaan naiseen sen sijaan olen tuntenut himoa, silkkaa himoakin.JasuM kirjoitti:
No mä en ole tainnut koskaan tuntea himoa yhteenkään mieheen. En ainakaan miellä himoksi, ehkä haluksi just ja just.
Muutamaan naiseen sen sijaan olen tuntenut himoa, silkkaa himoakin.Siis halun voi kyllä oma mies sytyttää kosketuksillaan, muttei olemalla mies. Se et hän on mies ei seksuaalisesti inspiroi mitenkään. Mut se et rakastan häntä ihmisenä inspiroi.
Kun taas nainen inspiroi ihan jo olemalla nainen, naisen fyysinen keho viehättää ja inspiroi, saatikka jos on tunteita mukana.
Eli eri kaava eri sukupuolen kohdalla.
Nainen mies plääp plääp...Anonyymi kirjoitti:
Minulla on toisenlaista tietoa.
Hyvin yleinen käsitys on, että irtosuhteet valitaan ihan vaan sen mukaan kuka tielle sattuu osumaan ja täysin ennalta tuntemattoman kanssa. Näinhän ei aina mene, etenkään naisten kohdalla. Kun naisten kohdalla ei mene, niin vastapainoksi ei miestenkään. Jos nainen tuntee vetovoimaisuutta miestä kohtaan, tuntee hänet, niin erittäin todennäköisesti mieskin tuntee naisen ennalta ja tuntee myös vetovoimaa, koska ilman sitä seksikin jäisi. Kaikki eivät mene seksi edellä vaan intohimon tunne edellä. Jotkut ovat taipuvaisempia tuntemaan intohimoa kuin toiset. Jotkut eivät tunne edes pelkkä himoa koskaan, ei vakisuhteessa ei tilapäissuhteessa. Seksiin hakeutumista säätelee jokin muu seikka, kuten juopumus tai ja halu tuntea toisen ihmisen keho lähellä.Myönnän tunnistavan saman asian, ainakin jollain tasolla. En tosin koskaan ole ”kuormasta syönyt” ilman, että ollaan jo vähintään tapailun rajalla (suhde on jokaisen kertana alkanut). Kummallekin jatkokiinnostus on ollut tilanteessa itsestäänselvyys.
En harrasta yhdenillan juttuja, yleensä, koska ne ovat keskimäärin huonoja. Silti yksi poikkeus historiassa vahvistaa säännön, siihen liittyi juuri intohimo, kokonaisvaltaista hellyyttä ja läsnäolon intensiteettiä, kiireettömyyttä. Uskon siis, että onnistuneita kokemuksiakin voi olla, ne on vaan harvassa. 😉
Jännä huomata… näitä asioita ei kertoisi naamakkain kuin muutamalle ystävälle. Ja uuden miehen kanssa, ei asioista voisi puhua ennen kuin tietää miten hän suhtautuu aihepiiriin. Ja täällä ihan sujuvasti avautuu kaikille, jotka sattuu lukemaan. 😉 Hassua.JasuM kirjoitti:
Siis halun voi kyllä oma mies sytyttää kosketuksillaan, muttei olemalla mies. Se et hän on mies ei seksuaalisesti inspiroi mitenkään. Mut se et rakastan häntä ihmisenä inspiroi.
Kun taas nainen inspiroi ihan jo olemalla nainen, naisen fyysinen keho viehättää ja inspiroi, saatikka jos on tunteita mukana.
Eli eri kaava eri sukupuolen kohdalla.
Nainen mies plääp plääp...Lisään tämän.
"Gynophilia -- sometimes spelled gynephilia -- is the love of femininity. ... Both terms are used to describe people who are attracted to femininity or female characteristics."
Varmaan liittyy tähän?- Anonyymi
JasuM kirjoitti:
Miehet nyt kehuu, ainakin näin olen miespuolisilta kuullut kaveripiirissä. Mutta ehkä se on heilläkin monesti retostelua tai sitten ei tosiaan ole mitään väliä, kunhan reikä on ja ihmiselle näyttää.
Masturbaattorina toimii lähinnä.
Vaikea asettua heidän kenkiin, kun tuntuu niin eri planeetan kuvioille, mitä itse seksiltä, läheisyydeltä ja ihmiseltä kaipaa. Enkä ole kertaakaan kokeillut yhden illan juttuja. Ajatuksena jo tökkää, eiiiih.
Ilman tunteita seurustellessakin seksi on ihan perseestä, saatikka jos on vielä on random.No itse en ole kuullut yhdenkään miehenkään kehuvan itse irtoseksiä mitenkään taivaisiin. Masturbointia lihanpalalla lähinnä. Sitä nyt tietysti voi joku kehua retostaa, että oli hyvän näkönen, mutta se on pikkasen eri juttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on toisenlaista tietoa.
Hyvin yleinen käsitys on, että irtosuhteet valitaan ihan vaan sen mukaan kuka tielle sattuu osumaan ja täysin ennalta tuntemattoman kanssa. Näinhän ei aina mene, etenkään naisten kohdalla. Kun naisten kohdalla ei mene, niin vastapainoksi ei miestenkään. Jos nainen tuntee vetovoimaisuutta miestä kohtaan, tuntee hänet, niin erittäin todennäköisesti mieskin tuntee naisen ennalta ja tuntee myös vetovoimaa, koska ilman sitä seksikin jäisi. Kaikki eivät mene seksi edellä vaan intohimon tunne edellä. Jotkut ovat taipuvaisempia tuntemaan intohimoa kuin toiset. Jotkut eivät tunne edes pelkkä himoa koskaan, ei vakisuhteessa ei tilapäissuhteessa. Seksiin hakeutumista säätelee jokin muu seikka, kuten juopumus tai ja halu tuntea toisen ihmisen keho lähellä.Himo ei takaa hyvää seksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on toisenlaista tietoa.
Hyvin yleinen käsitys on, että irtosuhteet valitaan ihan vaan sen mukaan kuka tielle sattuu osumaan ja täysin ennalta tuntemattoman kanssa. Näinhän ei aina mene, etenkään naisten kohdalla. Kun naisten kohdalla ei mene, niin vastapainoksi ei miestenkään. Jos nainen tuntee vetovoimaisuutta miestä kohtaan, tuntee hänet, niin erittäin todennäköisesti mieskin tuntee naisen ennalta ja tuntee myös vetovoimaa, koska ilman sitä seksikin jäisi. Kaikki eivät mene seksi edellä vaan intohimon tunne edellä. Jotkut ovat taipuvaisempia tuntemaan intohimoa kuin toiset. Jotkut eivät tunne edes pelkkä himoa koskaan, ei vakisuhteessa ei tilapäissuhteessa. Seksiin hakeutumista säätelee jokin muu seikka, kuten juopumus tai ja halu tuntea toisen ihmisen keho lähellä.Kysymys ei kai ole siitä, etteikö kukaan koskaan missään ja milloinkaan olisi voinut harrastaa hyvää irtoseksi. Aivan varmasti on. Kovin harvinaista vaan kuulostaa olevan.
Anonyymi kirjoitti:
"Tai sitten ei. Monesti kuvittelen itseni aremmaksi kun oikeesti tilanteessa sitten edes olen."
Itsellä ainakin ne epävarmuudet unohtuvat itse puuhassa. Ne ovat pinnassa oikeastaan vain siinä aivan alussa, uuden partnerin kanssa. Oikeastaan ennen kuin vaatteita on edes riisuttu tai juuri kun niitä aletaan riisua. Siinä taas yksi syy miksi mä en ymmärrä irtosuhteita harrastavia ihmisiä.
Ja juu mullakin se suurin epävarmuus liittyy aina siihen, jos en vielä tiedä miten toinen tahtoo tulla kosketetuksi.Oma epävarmuus unohtuu kun intohimo kasvaa. Luulisin, että epävarmuus on suurimmillaan ihan alussa, ennen kuin vaatteiden riisuminen on käynyt edes konkreettisesti mielessä. Eli lomaan tuota.
Itse en taas koe epävarmuutta koskettamisesta edes uuden/uudehkon ihmisen kanssa. Luotan eleisiin ja toisen sanattomaan palautteeseen ja teen muutoksia, jos huomaan ettei osunut ihan kohdilleen. Saatanpa jopa kysyä mistä pidät tai millä tavalla haluat minun koskettavan. Alussa voi jännittää tai ujostella, mutta se häviää kun alkuun päästään.Anonyymi kirjoitti:
No itse en ole kuullut yhdenkään miehenkään kehuvan itse irtoseksiä mitenkään taivaisiin. Masturbointia lihanpalalla lähinnä. Sitä nyt tietysti voi joku kehua retostaa, että oli hyvän näkönen, mutta se on pikkasen eri juttu.
Et ole kuullu, mää olen monesti.
- Anonyymi
Nuori mies pystyy helposti useampaan kertaan putkeen, kunhan kumppani(itsellä nainen) on riittävän kiihottava ja mukana touhussa.
Parikymppisenä meni 5 kertaa, siinä jo paikat kipeytyi kummallakin. Mutta olipa ikimuistoinen sessio🤤 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuori mies pystyy helposti useampaan kertaan putkeen, kunhan kumppani(itsellä nainen) on riittävän kiihottava ja mukana touhussa.
Parikymppisenä meni 5 kertaa, siinä jo paikat kipeytyi kummallakin. Mutta olipa ikimuistoinen sessio🤤Kertakesto alkuun ehkä 5min, pidentyy toki paineen alentuessa. Naisen käsittelen aina ensin, joskus jopa puolen tunnin pohjustuksella. Ei ole moitittu lännen nopeimmaksi.
JasuM kirjoitti:
Ei takaa, se on totta.
Ei takaa, vaan intohimo yhdistettynä tunteisiin, hellyyteen, hyväksyttynä olemiseen ja läsnäoloon.
Emberizi kirjoitti:
Ei takaa, vaan intohimo yhdistettynä tunteisiin, hellyyteen, hyväksyttynä olemiseen ja läsnäoloon.
Jep. Multa vaan on tuo intohimo kokematta, niin paha sanoa miltä se tuntuu uhdistettynä noihin. :)
Mut halukin riittää viemään maaliin.JasuM kirjoitti:
Jep. Multa vaan on tuo intohimo kokematta, niin paha sanoa miltä se tuntuu uhdistettynä noihin. :)
Mut halukin riittää viemään maaliin.Yhdistettynä.. Vitaaliset hipaisunäppäimet.. Pitäs tavata viestit ennen kun lähettää. Mut kun on spontaani..
JasuM kirjoitti:
Jep. Multa vaan on tuo intohimo kokematta, niin paha sanoa miltä se tuntuu uhdistettynä noihin. :)
Mut halukin riittää viemään maaliin.Jos tulkitsen sinun omia sanojasi oikein, ja miten kuvailit sen yhden opiskelukaverinaisen tekemän vaikutuksen, niin ehkä se intohimon puute johtuu ettet ole vielä osunut yhteen sen oikean tai riittävän oikean kanssa (seksuaaliselta kantilta). Vaikka puoliso olisi muuten oikea, voi tuo jäädä vajaaksi. Oma kokemus, on että sama asia voi olla kuin yö ja päivä riippuen kumppanista. Itse rakastelu ei tee intohimoa vaan kenen kanssa rakastelee.
Toisaalta ei kaikki koe intohimoa eikä edes koe sitä mitenkään tarpeelliseksi tunteeksi. Varmaan itse tiedät parhaiten itsesi. Kaikkien ei tarvitse olla samanlaisia.
Itse olen kaikessa tekemisessäni enemmän ja vähemmän intohimoinen. Kollegat joskus vinoilee, taas sillä silmät loistaa (kun innostun jostain asiasta). 😂Emberizi kirjoitti:
Jos tulkitsen sinun omia sanojasi oikein, ja miten kuvailit sen yhden opiskelukaverinaisen tekemän vaikutuksen, niin ehkä se intohimon puute johtuu ettet ole vielä osunut yhteen sen oikean tai riittävän oikean kanssa (seksuaaliselta kantilta). Vaikka puoliso olisi muuten oikea, voi tuo jäädä vajaaksi. Oma kokemus, on että sama asia voi olla kuin yö ja päivä riippuen kumppanista. Itse rakastelu ei tee intohimoa vaan kenen kanssa rakastelee.
Toisaalta ei kaikki koe intohimoa eikä edes koe sitä mitenkään tarpeelliseksi tunteeksi. Varmaan itse tiedät parhaiten itsesi. Kaikkien ei tarvitse olla samanlaisia.
Itse olen kaikessa tekemisessäni enemmän ja vähemmän intohimoinen. Kollegat joskus vinoilee, taas sillä silmät loistaa (kun innostun jostain asiasta). 😂Juu, kokeakseni intohimon mun pitäisi törmätä sellaiseen naiseen joka nykäsee jalat alta. Miesten kanssa sitä ei valitettavasti voi tapahtua, mutta koen että hyvä suhde on niin paljon muutakin kun intohimoa tai ylipäänsä edes seksiä.
Pystyn kuitenkin tuntemaan intohimoa romanttisissa tunteissa, vaikkei seksuaalista himoa olekkaan. Ja mulle ne romanttiset emootiot on tärkeempiä, kun järisyttävä himo tai seksi.
Olen oppinut olemaan onnellinen, kunhan sydämeni rakastaa ja haluaa läheisyyttä. Vaikka ilman seksiä. En siis ole kovin seksi orientoitunut, vaikka joskus voisi niin jutuista olettaa. :)
Mullakin on juttuja mihin suhtaudun intohimolla, mutta tällä hetkellä en niihin uppoudu, kun ne imasee mut sitten täysin mukaansa ja muut jää helposti sitten paitsioon.
Semmonen varjopuoli, että mihin en voi uppoutua intohimolla täysin, mielummin jätän tyystin pois kun kidun välimaastossa.Emberizi kirjoitti:
Myönnän tunnistavan saman asian, ainakin jollain tasolla. En tosin koskaan ole ”kuormasta syönyt” ilman, että ollaan jo vähintään tapailun rajalla (suhde on jokaisen kertana alkanut). Kummallekin jatkokiinnostus on ollut tilanteessa itsestäänselvyys.
En harrasta yhdenillan juttuja, yleensä, koska ne ovat keskimäärin huonoja. Silti yksi poikkeus historiassa vahvistaa säännön, siihen liittyi juuri intohimo, kokonaisvaltaista hellyyttä ja läsnäolon intensiteettiä, kiireettömyyttä. Uskon siis, että onnistuneita kokemuksiakin voi olla, ne on vaan harvassa. 😉
Jännä huomata… näitä asioita ei kertoisi naamakkain kuin muutamalle ystävälle. Ja uuden miehen kanssa, ei asioista voisi puhua ennen kuin tietää miten hän suhtautuu aihepiiriin. Ja täällä ihan sujuvasti avautuu kaikille, jotka sattuu lukemaan. 😉 Hassua.Emb... joo, kaikkia asioita ei tosiaan viitti kertoa kenelle tahansa. Ja yllättyy sitten kun tohtii avautuakin keskustelupalstalla.
Itse olen ainakin tullut siihen tulokseen, että siinä oppii tuntemaan itseään paremmin. Saa rauhassa miettiä tuotakin tai tuota kysymystä tai avausta että mitä itse on siitä mieltä. Ja vaikkei avautuisikaan ulos, niin saa vastauksia itselleen. Minäkartta :)
Minusta nuo sinun ja Jasun keskinäiset vuoropuhelut ovat olleet loistavia, kun milloin olen niitä seurannut.- Anonyymi
Joo. Tämä on tätä miesasiattomuusliikettä koko palsta. Aloita sinä naisten epävarmuuksista, niin saat varmasti asiallisia vastauksia :)
-keinovaginamies- elisakettu kirjoitti:
Emb... joo, kaikkia asioita ei tosiaan viitti kertoa kenelle tahansa. Ja yllättyy sitten kun tohtii avautuakin keskustelupalstalla.
Itse olen ainakin tullut siihen tulokseen, että siinä oppii tuntemaan itseään paremmin. Saa rauhassa miettiä tuotakin tai tuota kysymystä tai avausta että mitä itse on siitä mieltä. Ja vaikkei avautuisikaan ulos, niin saa vastauksia itselleen. Minäkartta :)
Minusta nuo sinun ja Jasun keskinäiset vuoropuhelut ovat olleet loistavia, kun milloin olen niitä seurannut.Minulla on muutama ystävä, jotka kahden kesken kumpikin kysyy ihan suoraan erittäin intiimejä asioita. Kumpikin on pysynyt matkassa pitkään (20-35v). Lähes kaikesta pystyn keskustelemaan. vaikka isossa porukassa en osallistuisi samaan keskusteluun tai väistäisin keskustelun vastaamalla ”avoimesti” vastaamalla kuitenkaan yhtään mitään ja viemällä keskustelua sitä eri suuntaan. Nuo avoimet ystävät kieltämättä treenannut kykyä avautua silloin kun itse haluaa. On asioita, josta en kuitenkaan avaudu irl esim. parisuhdeasiat ilman kumppanin lupaa (lojaalisuus!).
Lapsena saamani kasvatus oli perussovinnainen, hyviä käytöstapoja arvostava ja luterilaisarvopohjainen, mutta silti korostaen ole oma itsesi, kelpaat sellaisenaan. En siis vaikka heitä hurttia huumoria, ellen tiedä että vastapuoli on siinä mukana. Kasvatus näkyy siinä, että pinta voi olla tyyni, vaikka sisällä tunteet roihuaa.
Itsekin haen keskustelusta oman itsensä ymmärrystä. Viimeiset reilu 10v on mennyt aika moisissa ruuhkavuosissa. En ole voinut/saanut käydä edes liikkumassa kerran viikossa, enkä käynyt ulkona kuin pikkujouluissa, firman kiitosjuhlissa tai muissa virallisissa juhlissa. Ystäviä näin joskus syömässä tai sitten lasten kanssa esim. hoplop (suurimmalla osalla saman ikäiset isommat lapset). Vaikka minulla on hyvät turvaverkot, itse en viitsi perhettä millään bilettämisellä älyttömästi vaivata. Työn takia apua on paljon tarvinnut. Nyt kuitenkin huomaan tuon pitkän pätkän jälkeen tarvitsevani keskusteluita oman itseni löytämiseksi uudestaan ruuhkavuosien ja huonon suhteen alta. Enkä tämä on 5-kympin kriisi ilman kriisiä. 😂
Olen jo hyvin pitkällä, 😊saa nähdä missä kohtaa tulee olo, että nyt saa riittää tätä laatua. Alan jo alitajunnassani. miettimään mitä sitten seuraavaksi. No pitää palata ruokatauolta töihin.- Anonyymi
Emberizi kirjoitti:
Minulla on muutama ystävä, jotka kahden kesken kumpikin kysyy ihan suoraan erittäin intiimejä asioita. Kumpikin on pysynyt matkassa pitkään (20-35v). Lähes kaikesta pystyn keskustelemaan. vaikka isossa porukassa en osallistuisi samaan keskusteluun tai väistäisin keskustelun vastaamalla ”avoimesti” vastaamalla kuitenkaan yhtään mitään ja viemällä keskustelua sitä eri suuntaan. Nuo avoimet ystävät kieltämättä treenannut kykyä avautua silloin kun itse haluaa. On asioita, josta en kuitenkaan avaudu irl esim. parisuhdeasiat ilman kumppanin lupaa (lojaalisuus!).
Lapsena saamani kasvatus oli perussovinnainen, hyviä käytöstapoja arvostava ja luterilaisarvopohjainen, mutta silti korostaen ole oma itsesi, kelpaat sellaisenaan. En siis vaikka heitä hurttia huumoria, ellen tiedä että vastapuoli on siinä mukana. Kasvatus näkyy siinä, että pinta voi olla tyyni, vaikka sisällä tunteet roihuaa.
Itsekin haen keskustelusta oman itsensä ymmärrystä. Viimeiset reilu 10v on mennyt aika moisissa ruuhkavuosissa. En ole voinut/saanut käydä edes liikkumassa kerran viikossa, enkä käynyt ulkona kuin pikkujouluissa, firman kiitosjuhlissa tai muissa virallisissa juhlissa. Ystäviä näin joskus syömässä tai sitten lasten kanssa esim. hoplop (suurimmalla osalla saman ikäiset isommat lapset). Vaikka minulla on hyvät turvaverkot, itse en viitsi perhettä millään bilettämisellä älyttömästi vaivata. Työn takia apua on paljon tarvinnut. Nyt kuitenkin huomaan tuon pitkän pätkän jälkeen tarvitsevani keskusteluita oman itseni löytämiseksi uudestaan ruuhkavuosien ja huonon suhteen alta. Enkä tämä on 5-kympin kriisi ilman kriisiä. 😂
Olen jo hyvin pitkällä, 😊saa nähdä missä kohtaa tulee olo, että nyt saa riittää tätä laatua. Alan jo alitajunnassani. miettimään mitä sitten seuraavaksi. No pitää palata ruokatauolta töihin.Sinun tekstejä lukiessa saa käsityksen jonka pohjalta mies voi odottaa hyvää seksuaalista elämää. Seksuaalinen elämä on kokonaisuus, ei pelkkä yhdyntä tai sen odottamista.
Aikoinaan eron jälkeen minulla oli outo aikakausi. Tuli paljon uusia naistuttuja joiden kanssa kävin saunassa ja juttelin heidän miesasioistaan avoimesti. Olivat ikään kuin ystäviä pääosan ajasta mutta joskus lipsahti intiimiin hetkiin ehkä molempien mielijohteesta sopivassa mielentilassa. Usein istuin saunan lauteilla jutellen avoimien naisten kanssa mitä he miehiltä toivovat ja miten on mennyt joskus jonkun kanssa jne. Tuollainen saunapsykologin virka avaa asioita aika kivasti:)
AV Anonyymi kirjoitti:
Sinun tekstejä lukiessa saa käsityksen jonka pohjalta mies voi odottaa hyvää seksuaalista elämää. Seksuaalinen elämä on kokonaisuus, ei pelkkä yhdyntä tai sen odottamista.
Aikoinaan eron jälkeen minulla oli outo aikakausi. Tuli paljon uusia naistuttuja joiden kanssa kävin saunassa ja juttelin heidän miesasioistaan avoimesti. Olivat ikään kuin ystäviä pääosan ajasta mutta joskus lipsahti intiimiin hetkiin ehkä molempien mielijohteesta sopivassa mielentilassa. Usein istuin saunan lauteilla jutellen avoimien naisten kanssa mitä he miehiltä toivovat ja miten on mennyt joskus jonkun kanssa jne. Tuollainen saunapsykologin virka avaa asioita aika kivasti:)
AVNo kiitos, jos se oli kohteliaisuus. 😊Seksuaalinen elämä on aina kahden kauppa. Jotkut sopii hyvin yhteen ja toiset ei ihan samalla lailla. Tunteet ja tunneyhteys vaikuttaa paljon. Tottakai asenne vaikuttaa eli samanlaista seksielämää toivovien on mahdollisuus onnistua yhdessä on isompi kuin jos toinen toivoo aivan erilaista meininkiä. 😉
Saunaspykologi 😂 Naisen ja miehen ystävyys voi olla hyvin antoisaa (enkä puhu nyt seksistä) ja silmiä avaavaa. Itselläni ei tällä hetkellä ole miespuolisia ystäviä eikä kavereita, mutta joskus nuorempana tein tiiviisti töitä (ei nykyinen ammatti) ja reissasin sen takia 3 kundin kanssa. En kyllä kenenkään noista kanssa päätynyt mihinkään intiimiin. Aika paljon tuli maailmaa parannettua, kuunneltua ”miesten” juttuja korvat punaisena ja oltua olkapäänä kun noista läheisimmän tyttöystävä kriisiytti suhteen väliaikaisesti.
Vaikea kuvitella saunovansa kovin rennosti ystävämiehen kanssa, jos ei ole jonkin sortin suhteessa tai kovaa vauhtia siihen suuntaan menossa. Niin paitsi mökillä, siihen suhtautuu ihan erilailla. En tiedä miksi? Jos parin välillä on yhtään kemiaa, niin on aika selvää mihin suuntaan se saunominen johtaa. Ja jos ystävän haluaa pitää puhtaasti ystävänä… en välttämättä saunoisi. 😁
En tiedä onko täällä näin avoimesti puhuminen järkevää? Silti oli järkevää tai ei, olen ottanut linjan puhua tasolla jonka läheisessä ihmissuhteessa puhuisi sujuvasti (jos vastapuoli pystyy vastaanottamaan, kaikki ei pysty).- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys ei kai ole siitä, etteikö kukaan koskaan missään ja milloinkaan olisi voinut harrastaa hyvää irtoseksi. Aivan varmasti on. Kovin harvinaista vaan kuulostaa olevan.
Ei varmasti kovin harvinaista, mutta siitä vaan ei puhuta 🤐
- Anonyymi
JasuM kirjoitti:
Et ole kuullu, mää olen monesti.
Minä olen kuullut myös.
Yleisesti tilapäisseksiin kovin tyytyväiset eivät retostele sillä, ja kertovat siitä aniharvalle luottohenkilölle tai ei kenellekään. Anonyymi kirjoitti:
Minä olen kuullut myös.
Yleisesti tilapäisseksiin kovin tyytyväiset eivät retostele sillä, ja kertovat siitä aniharvalle luottohenkilölle tai ei kenellekään.Poikaporukassa tuli teininä ja vielä liki kolmekymppisenä oltua, siellä niillä sinkuilla oli kaatoja ja olipa hyvä pano tai sähäkkä mimmi tms. tuli monesti kuultua. Jopa miten ja missä oli seksiä harrastettu.
Kavereita olivat. Ei ventovieraat mulle ole avautuneet.- Anonyymi
Emberizi kirjoitti:
Minulla on muutama ystävä, jotka kahden kesken kumpikin kysyy ihan suoraan erittäin intiimejä asioita. Kumpikin on pysynyt matkassa pitkään (20-35v). Lähes kaikesta pystyn keskustelemaan. vaikka isossa porukassa en osallistuisi samaan keskusteluun tai väistäisin keskustelun vastaamalla ”avoimesti” vastaamalla kuitenkaan yhtään mitään ja viemällä keskustelua sitä eri suuntaan. Nuo avoimet ystävät kieltämättä treenannut kykyä avautua silloin kun itse haluaa. On asioita, josta en kuitenkaan avaudu irl esim. parisuhdeasiat ilman kumppanin lupaa (lojaalisuus!).
Lapsena saamani kasvatus oli perussovinnainen, hyviä käytöstapoja arvostava ja luterilaisarvopohjainen, mutta silti korostaen ole oma itsesi, kelpaat sellaisenaan. En siis vaikka heitä hurttia huumoria, ellen tiedä että vastapuoli on siinä mukana. Kasvatus näkyy siinä, että pinta voi olla tyyni, vaikka sisällä tunteet roihuaa.
Itsekin haen keskustelusta oman itsensä ymmärrystä. Viimeiset reilu 10v on mennyt aika moisissa ruuhkavuosissa. En ole voinut/saanut käydä edes liikkumassa kerran viikossa, enkä käynyt ulkona kuin pikkujouluissa, firman kiitosjuhlissa tai muissa virallisissa juhlissa. Ystäviä näin joskus syömässä tai sitten lasten kanssa esim. hoplop (suurimmalla osalla saman ikäiset isommat lapset). Vaikka minulla on hyvät turvaverkot, itse en viitsi perhettä millään bilettämisellä älyttömästi vaivata. Työn takia apua on paljon tarvinnut. Nyt kuitenkin huomaan tuon pitkän pätkän jälkeen tarvitsevani keskusteluita oman itseni löytämiseksi uudestaan ruuhkavuosien ja huonon suhteen alta. Enkä tämä on 5-kympin kriisi ilman kriisiä. 😂
Olen jo hyvin pitkällä, 😊saa nähdä missä kohtaa tulee olo, että nyt saa riittää tätä laatua. Alan jo alitajunnassani. miettimään mitä sitten seuraavaksi. No pitää palata ruokatauolta töihin." josta en kuitenkaan avaudu irl esim. parisuhdeasiat ilman kumppanin lupaa (lojaalisuus!)."
Itselleen pitää olla lojaali ja ei pidä kysellä kumppanin lupaa mistä saa puhua ja mistä ei. Harkintaa tietysti on hyvä käyttää. Anonyymi kirjoitti:
Minä olen kuullut myös.
Yleisesti tilapäisseksiin kovin tyytyväiset eivät retostele sillä, ja kertovat siitä aniharvalle luottohenkilölle tai ei kenellekään.Onnistunut kokemus voi olla, itse menin sen anonyyminä sanomaan. 😬 🤭Tosin on vain yksi onnistunut kokemus eikä kokonaismäärä ole niin suuri, että siitä pystyisi tilastollisia johtopäätöksiä vetämään. Sen mitä ystävien kanssa on keskustellut, muillakin on sama kokemus: harvinaista herkkua. Johtopäätös tuntuu olevan ihan sama riippumatta onko kokemukset jääneet pariin tai viiteen kymmeneen.
Sinänsä seksistä ei kaikkien, edes ystävien, kanssa puhuta ollenkaan. Olen siinä mielikuvassa, että miehillä keskimäärin olisi positiivisempi kuva yhdenillan iloista? En tiedä onko se vain stereotypia?Anonyymi kirjoitti:
" josta en kuitenkaan avaudu irl esim. parisuhdeasiat ilman kumppanin lupaa (lojaalisuus!)."
Itselleen pitää olla lojaali ja ei pidä kysellä kumppanin lupaa mistä saa puhua ja mistä ei. Harkintaa tietysti on hyvä käyttää.Olen eri mieltä. Niin kauan kuin ollaan yhdessä, olen lojaali. Tietysti, jos olisi kyse henkisestä tai fyysisestä väkivallasta, pettämisestä tms. isosta asiasta, jossa tarvitsisi itse ystävän tukea olisi eri asia. Ja noissa tilanteissa myös toinen on ylittänyt ei-hyväksyttävän rajan.
Jos on kyse vaikka miehen potenssiongelmasta, haluttomuudesta, sairauksista tms. en kerro ilman luvan kysymistä.Anonyymi kirjoitti:
Sinun tekstejä lukiessa saa käsityksen jonka pohjalta mies voi odottaa hyvää seksuaalista elämää. Seksuaalinen elämä on kokonaisuus, ei pelkkä yhdyntä tai sen odottamista.
Aikoinaan eron jälkeen minulla oli outo aikakausi. Tuli paljon uusia naistuttuja joiden kanssa kävin saunassa ja juttelin heidän miesasioistaan avoimesti. Olivat ikään kuin ystäviä pääosan ajasta mutta joskus lipsahti intiimiin hetkiin ehkä molempien mielijohteesta sopivassa mielentilassa. Usein istuin saunan lauteilla jutellen avoimien naisten kanssa mitä he miehiltä toivovat ja miten on mennyt joskus jonkun kanssa jne. Tuollainen saunapsykologin virka avaa asioita aika kivasti:)
AVMulla heräsi uteliaisuus, vielä. Heh. Asian psykologinen puoli jäi mietityttämään.
Miten päädyt naisen kanssa saunaan, jos ei ole kyseessä FWB-tyyppinen ihmissuhde F painostuksella tai aiemmin intiimiin kohtaamiseen päätynyt juttu? Ymmärsin sanoistasi ettei nuo nyt ihan täysin tuntemattomia ollut. Kutsutko vaikka naapurin tai työkaverin tai harrastuskaverin saunaan kahdestaan? Vai onko vaikka syöty ja sitten extempore alettu lämmittämään saunaa kun on kivaa (mikä voi hyvinkin käydä) tai bileiden jatkoilla saatu sama idea. Veikkaan, että nainen ei lähde saunaan toisen kotiin noin vaan… ellei tunne etukäteen edes vähän (turvallisuus asia) on kiinnostunut jollain tasolla (oli se sitten seksi tai parisuhde). Se tietysti missä on vaikka riittävän tuttuuden raja riippuu kiinnostuksesta, impulsiivisyydestä, luonteesta ja mitä etsii jne. 😂 Joskus turvallinen olo tulee tunnissa, joskus vaatii 3kk.- Anonyymi
Emberizi kirjoitti:
Mulla heräsi uteliaisuus, vielä. Heh. Asian psykologinen puoli jäi mietityttämään.
Miten päädyt naisen kanssa saunaan, jos ei ole kyseessä FWB-tyyppinen ihmissuhde F painostuksella tai aiemmin intiimiin kohtaamiseen päätynyt juttu? Ymmärsin sanoistasi ettei nuo nyt ihan täysin tuntemattomia ollut. Kutsutko vaikka naapurin tai työkaverin tai harrastuskaverin saunaan kahdestaan? Vai onko vaikka syöty ja sitten extempore alettu lämmittämään saunaa kun on kivaa (mikä voi hyvinkin käydä) tai bileiden jatkoilla saatu sama idea. Veikkaan, että nainen ei lähde saunaan toisen kotiin noin vaan… ellei tunne etukäteen edes vähän (turvallisuus asia) on kiinnostunut jollain tasolla (oli se sitten seksi tai parisuhde). Se tietysti missä on vaikka riittävän tuttuuden raja riippuu kiinnostuksesta, impulsiivisyydestä, luonteesta ja mitä etsii jne. 😂 Joskus turvallinen olo tulee tunnissa, joskus vaatii 3kk.Suoraan saunaan ketään en ole kutsunut. Naiset jotka ovat tulleet tutuiksi, halunneet tutustua paremmin. He voivat joskus rohjeta riisumaan vaatteensa ja mielensä. Saunan lämmössä ihmismieli rauhoittuu.
Tuollaisesta voi lähteä se FWB-suhde jos mies saippuoi saunan jälkeen suihkussa koko naisen vartalon, pesisi pehmeällä pesusienellä.
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suoraan saunaan ketään en ole kutsunut. Naiset jotka ovat tulleet tutuiksi, halunneet tutustua paremmin. He voivat joskus rohjeta riisumaan vaatteensa ja mielensä. Saunan lämmössä ihmismieli rauhoittuu.
Tuollaisesta voi lähteä se FWB-suhde jos mies saippuoi saunan jälkeen suihkussa koko naisen vartalon, pesisi pehmeällä pesusienellä.
AVJa loppujen lopuksi tuo voi olla jopa symboolista ihmiselämässä. Olemme vahvoja eteenpäin yksinkin mutta jokainen voi kaivata ajoittain selänpesijää jolle voi avautua luottamuksellisesti asiasta kuin asiasta. Eikä siinäkään olisi mitään väärää jos tapahtuma joskus lipsahtaa seksuaaliseksi, sehän tulisi halujen kautta, ei sen vuoksi kun olisi velvoitettu johonkin avioliittoseksiin tunteista riippumatta.
AV Anonyymi kirjoitti:
Ja loppujen lopuksi tuo voi olla jopa symboolista ihmiselämässä. Olemme vahvoja eteenpäin yksinkin mutta jokainen voi kaivata ajoittain selänpesijää jolle voi avautua luottamuksellisesti asiasta kuin asiasta. Eikä siinäkään olisi mitään väärää jos tapahtuma joskus lipsahtaa seksuaaliseksi, sehän tulisi halujen kautta, ei sen vuoksi kun olisi velvoitettu johonkin avioliittoseksiin tunteista riippumatta.
AVEn moralisoi FWB-suhteita. Enkä näe yhdenillansuhteita turmiollisena kenelle ne sopii. Jos seksi tapahtuu kummankin tahdosta, kumpikin on niin sinut seksuaalisuutensa kanssa niin ettei mahdollinen huono kokemus haaveita minuutta, kumpikin tietää että ei ole kyse sitoumukseen johtavasta tapahtumasta, voi luterilaisen moralisoinnin heittää puolestani mäkeen (tai ATM vinkumisen). Aikuinen osaa itse arvioida mikä oma tilanne on. Kummassakin noista FWB ja yhdenillan kohtaamiset on silti kompastuskivensä ja siksi myös tervettä tilannekohtaista harkintaa kannattaa käyttää. 😉
BTW: Jos nainen on luonasi ja haluaa alkaa riisua, hakee hän joko suhdetta tai hänellä on jo tunteita (enemmistö) tai puhtaasti seksiä (osa). Ei se ihan noin vaan, hupsista, käy. 😁- Anonyymi
Emberizi kirjoitti:
En moralisoi FWB-suhteita. Enkä näe yhdenillansuhteita turmiollisena kenelle ne sopii. Jos seksi tapahtuu kummankin tahdosta, kumpikin on niin sinut seksuaalisuutensa kanssa niin ettei mahdollinen huono kokemus haaveita minuutta, kumpikin tietää että ei ole kyse sitoumukseen johtavasta tapahtumasta, voi luterilaisen moralisoinnin heittää puolestani mäkeen (tai ATM vinkumisen). Aikuinen osaa itse arvioida mikä oma tilanne on. Kummassakin noista FWB ja yhdenillan kohtaamiset on silti kompastuskivensä ja siksi myös tervettä tilannekohtaista harkintaa kannattaa käyttää. 😉
BTW: Jos nainen on luonasi ja haluaa alkaa riisua, hakee hän joko suhdetta tai hänellä on jo tunteita (enemmistö) tai puhtaasti seksiä (osa). Ei se ihan noin vaan, hupsista, käy. 😁Tiedän, osa on halunnut suhdetta vaikka olen kertonut etten olisi tilanteessa jossa sellainen vakisuhde olisi mahdollista. Joskus on syytä pitää paussia "olet vain minun" suhteista jossa molempien elämänrytmi olisi toisiinsa ristisidottua. Eron jälkeen tulee usein tilanne jossa ei olisi käsitellyt edellistä suhdetta, mutta silti naisen läsnäolo tuntuu miellyttävältä. Jos lupaisi jotain tekisi väärin, ei olisi itse valmis. Pessimisti ei pety.
En aina tiedä mitä nainen olisi halunnut. Jotkut tyytyvät mukavaan yhdessäoloon ja osa ovat asialleen omistautuneita, tavoitteena saada mies kokonaan itselleen. Ystävän ja kaverin eronahan on se ettei ystävän kanssa voi harrastaa seksiä mutta kaverin voi:)
Kaveriaste onkin sitä ettei yhdessäeloa ole kokonaan pois suljettu mutta silti tiedostaa ettei ole se oikea ko. henkilölle. Lähinnä mukavaa yhteistä aikaa kunnes jomman kumman on aika vaihtaa sivua elämänsä kirjassa. Osa ihmisten ominaisuuksista käy hyvin kaveriasteelle mutta puolisoksi heistä ei välttämättä ole.
Tuo eron jälkeinen aika on kyllä mielentilaltaan ailahtelevaa jolloin ihminen käyttäytyy äärilaidasta laidan toiseen ääripäähän. Miettii varmaan seuraavaa, ainakin osittain.
https://www.youtube.com/watch?v=UqfftomJMK0
AV Anonyymi kirjoitti:
Tiedän, osa on halunnut suhdetta vaikka olen kertonut etten olisi tilanteessa jossa sellainen vakisuhde olisi mahdollista. Joskus on syytä pitää paussia "olet vain minun" suhteista jossa molempien elämänrytmi olisi toisiinsa ristisidottua. Eron jälkeen tulee usein tilanne jossa ei olisi käsitellyt edellistä suhdetta, mutta silti naisen läsnäolo tuntuu miellyttävältä. Jos lupaisi jotain tekisi väärin, ei olisi itse valmis. Pessimisti ei pety.
En aina tiedä mitä nainen olisi halunnut. Jotkut tyytyvät mukavaan yhdessäoloon ja osa ovat asialleen omistautuneita, tavoitteena saada mies kokonaan itselleen. Ystävän ja kaverin eronahan on se ettei ystävän kanssa voi harrastaa seksiä mutta kaverin voi:)
Kaveriaste onkin sitä ettei yhdessäeloa ole kokonaan pois suljettu mutta silti tiedostaa ettei ole se oikea ko. henkilölle. Lähinnä mukavaa yhteistä aikaa kunnes jomman kumman on aika vaihtaa sivua elämänsä kirjassa. Osa ihmisten ominaisuuksista käy hyvin kaveriasteelle mutta puolisoksi heistä ei välttämättä ole.
Tuo eron jälkeinen aika on kyllä mielentilaltaan ailahtelevaa jolloin ihminen käyttäytyy äärilaidasta laidan toiseen ääripäähän. Miettii varmaan seuraavaa, ainakin osittain.
https://www.youtube.com/watch?v=UqfftomJMK0
AVItse olin käsitellyt eron jo monta vuotta ennen eroa. Noihin viimeisiin vuosiin osunutta rakastumista parisuhteesta ulospäin (joka ei johtanut mihinkään fyysiseen)(ja alkoi 0.5-1v sen jälkeen kun olin päättänyt lähteä kun voin) olen joutunut käsittelemään eron jälkeen.
Itse suhtaudun eron jälkeiseen aikaan hyvin erilailla kuin sinä. Vältän kaikkia tilanteita, jossa voisin ”joutua” tekemisiin miesten kanssa millään tasolla. Haluan työrauhan, enkä ketään sotkemaan kesken olevia asioita. Sulkeudun kotiin parantamaan haavat (ystäviä yms. toki näen) ja pohtimaan itseäni. Aika moni ratkaisee eron jälkeisen ajan biletyksellä ja hurvattomilla seikkailulla. Minulla se sotkisi oman prosessini.
Tulkitsen sanomisesi nyt ja aiemmin niin, että olet vielä kiinni vanhassa. Vähän irronnut, mutta vielä vähän kiinni.
- Anonyymi
Jos ei pääse panee säännöllisesti niin mies kyllä laukee ennenaikaisesti eli alle minuutissa.
- Anonyymi
Kama sutraa miehelle. Vähän hekumointia ja pitkitystä, niin seksistä tulee seksiä eikä vaan lyhyt yhdyntäsuoritus.
Täytyy vaan opetella pidättelemään. Avain tähän on opetella käyttämään lantionpohjan lihaksia. Sitten kestää niin kauan kuin jaksaa vaan erektiota ylläpitää. Toki välillä pitää pitää vähän taukoa, jos meinaa laueta.
- Anonyymi
Emminä jaksa niuta tieteitä.
Olkoon se sitten minuutin tai kaks, ihan sama kun kuitenkoon ei pysty mihin tahansa.
Nuku nyt, joko sie oot eläkkeellä.
Lopetettais hommat ja sellein.
Si oot yliväsyny - Anonyymi
Semmonen 5min penetrointi on oikein riittävä, ei todellakaan tarvitse sen pidempään jyystää. Seksiin voi kuulua niin paljon muutakin ja suurin osa siitä muusta on mukavampaa, kuin sitä silkkaa kettu-koloon-toistoa.
- Anonyymi
Kysymys naisille: riittääkö 45 sekuntia?
AV- Anonyymi
Ei.
- Sheena - Anonyymi
Jos tulo on hoidettu jo muulla tavoin, niin 0:kin sekuntia riittää.
- Anonyymi
En viitsi tätä nimimerkilläni sanoa, sovinnaisuus iskee pintaan. 😁 Vastaus riippuu siitä siitä kuinka hyvä on suustaan ja tietysti kuinka rakas mies on. Suoraan sanoen 45s tekee kyllä aika tiukkaa ehtiä mukaan, vaikka olisi miten ihana mies.
Optimitilanne (mikä ei tosin arjessa onnistu) on ilta, yö ja aamu tai vaihtoehtoisesti koko päivä. Hissukseen, välillä lusikassa jutellen, välillä toista silitellen, välillä vaan hiljaa Jos mies on mieleinen, intohimoinen, herättää tunteita ja yhteispeli sujuu, en kovin äkkiä kyllästy. Mies on se, joka silti määrää tahdin ja rajat! Pahin olisi asettaa miehelle paineita. Enkä mikään nymfomaani kuitenkaan ole, ja tulen vähemmälläkin hyvillä mieleen toimeen, mutta intohimoisen miehen kanssa sovinnaisuus ei kyllä käy mielessä.
Silti, jos on aito rakkaus, 45s kanssa tulisi vaan toimeen. 45s rakastajaa en kyllä valitsisi, vaikka kuinka ihana muuten olisi. Enpä tosin ole vielä rakastajaa ottanut. Jos sellaiseen lähtisi pitäisi seksin olla henkisesti ja fyysisesti hyvää ja intohimoista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei.
- SheenaPahus.
AV
- Anonyymi
"Jopa yli viidesosa naisista on lopettanut parisuhteen kumppaninsa ennenaikaisen siemensyöksyn vuoksi."
(Terveysuutiset, Duodecim)- Anonyymi
Minkäs sille mahtaa, et laukeaa ennenkuin saa vehjettä pimperoon., kun laukeeminen on niin herkässä.
Eiks naisen pitäs olla tyytyväinen, et on niin kiihottava.
No sen naisen tyydyttämisen voi hoitaa sit jollain dildoksella, joka ei koskaan laukea. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkäs sille mahtaa, et laukeaa ennenkuin saa vehjettä pimperoon., kun laukeeminen on niin herkässä.
Eiks naisen pitäs olla tyytyväinen, et on niin kiihottava.
No sen naisen tyydyttämisen voi hoitaa sit jollain dildoksella, joka ei koskaan laukea.Nainen ei tyydy dildoon eikä myöskään liian nopeasti laukeaviin miehiin.
- Anonyymi
"Ennenaikainen siemensyöksy aiheuttaa usein merkittävää haittaa parisuhteelle ja huolta itselle."
En yhtään ihmettele.
- Sheena - Anonyymi
Ennenaikaista siemensyöksyä ei ole olemassakaan
Mies laukeaa juuri silloin kun parhaalta tuntuu, ei yhtään ennen, eikä jälkeen . - Anonyymi
Jaahas, joku on taas kysellyt jotain outoa nimimerkilläni 45 minuutista tai jotain.
Sekuntikelloa en ole koskaan laittanut käymään joten tuosta kestosta en edes tiedä. Elämässä erilaisia kokemuksia, jos on ollut humalassa niin kyllä siinä alkaa jo aamulla tuntea alapäästä että on tullut oltua humalassa. Se älytön kesto humalassa kun voi olla, ei ole ihan herkkää tuntemusta joten ei kannata sitä harrastaa jos ei sitten halua sekuntteja sekuntikelloon ennätysmielessä.
Kivaahan se on vierekkäin sängyssä olla ja jutella hyväillen, vaikka tunnin tai kaksi. Tuokin on esileikkiä ja jos se lasketaan mukaan kestohan on jo melkoinen:)
Himon määrä ja ärsyke, no ei kai sitä "kuuman kissan" kanssa mene kun kahvinkeittoaika (pannu täyteen kiitos) ja otetaas ne santsikupit kans.
AV- Anonyymi
...Lasketaanko kestoon myös saunominen ja mahdollinen öljyhieronta?
Huippuunsa viritetty halu kun tahtoo purkautua joskus nopeasti.
Kari Grandi pelastaa janoiset, ärsytä jonosi äärimmilleen ja räjäytä se pois.
https://www.youtube.com/watch?v=T9lGkSHXP0A
AV
- Anonyymi
Ei ole naiselle ongelma, jos mies hoitelee naisen ensin ja vasts sitten tulee päälle.jälkiorkku naiselle ihana silleen, just silleen, oi hyvä luoja
- Anonyymi
Tässä ei ollut sanottu, että mies on päällä 45 sekuntia ja nainen jo tyydytetty. Ollaanpa vähän tarkempia. 45 sek ei riitä.
- Anonyymi
Riippuu seksielämän kokonaisuudesta. Jos kumpikin saa tarvitsemansa, niin silloin ei ole.
- Anonyymi
Minä ainakin nuolen naiselle kurret, sitten vasta höyläämään, vaikka naisella onkin todella herkkä, mutta kun vaan hieman laittaa makurasiaan sitä hk-plöötä niin kyllä vinkuu nainen. Näin mää oon tehnyt , kaikki on kiittäneet, jotka eivät ole pyörtyneet !
- Anonyymi
Oi sensei. Johdata minut valoon. Olet sankarini, oikea panosaurus.
- Anonyymi
Ei ole ongelma. Voin harrastaa yhdyntää saamattakin. Siitä tulee vähemmän sotkua ja voi jatkaa milloin vaan taas.
Yhdynnässä erektiolla on tärkein merkitys ja se on varmaan fyysistäkin, mutta suurimmaksi osaksi henkistä.
Mutta hyvällä tunneyhteydellä voi rakastella vaikka koko päivän pienillä tauoilla. Kunhan kosteuskin on raattu, ettei tule hiertymiä.
Mieluusti nostatan mediaaniaikaa kumppanini kanssa. - Anonyymi
Se seksin harrastaminenhan loppuu kokonaan jos aina pitää toteuttaa joku tunnin mittanen akrobatia esitys.
Joskus panettaa aivan kauheasti eikä haluta alkaa sitä laukeamista pitkittämään.
:D
- KonnaKettu- Anonyymi
Ei kaikki naisetkaan tykkää tunnin esityksistä.
- Anonyymi
Hankkii isommat monot yön aikana niin ei ole enää ongelma.
- Anonyymi
Ostakaa seksileluja ja vibraattori niin sillä saa naisen laukeamaan ja nainenkin saa nautintoa sitten jos laukeet itse liian nopeasti. Olen naisilta kuullut että miehet naisia haluaa tyydyttää vain yhdynnän kanssa mutta ei nainen niin saa orgasmia kovinkaan usein. Seksileluja pitää olla, muuten nainen alkaa etsimään toisia miehiä.
- Anonyymi
Jos kestää muutaman minuutin, niin mies voi käyttää sen lisäksi käsiään.
Jaa, ei tarvita leluja riittää kun on hyvä suustaan ja sormistaan. :)
Ja ymmärtää antaa kumppanille sen mitä kumppani tarvitsee tyydyttyäkseen. Eikä itsepäisesti tuputa jotain mikä ei tuota mielihyvää. Jos siis ihan oikeesti halutaan tuottaa kumppanille mielihyvää, toteutetaan kumppanin toiveita ja neuvoja. Keskitytään olemaan rakastava rakastaja, eikä nylkyttävä pässi.- Anonyymi
JasuM kirjoitti:
Jaa, ei tarvita leluja riittää kun on hyvä suustaan ja sormistaan. :)
Ja ymmärtää antaa kumppanille sen mitä kumppani tarvitsee tyydyttyäkseen. Eikä itsepäisesti tuputa jotain mikä ei tuota mielihyvää. Jos siis ihan oikeesti halutaan tuottaa kumppanille mielihyvää, toteutetaan kumppanin toiveita ja neuvoja. Keskitytään olemaan rakastava rakastaja, eikä nylkyttävä pässi.👍En pidä konemaista jyystöä edes seksinä. Se on seksin suorittamista 😉 Sängyssä pitää olla kaavoista vapaa ja edetä tuntemuksien mukaan. Happy end ei saa olla pakkomielle.
Vastaus itse kysymykseen…Joskus on tullut liian aikaisin, mutta kun se ei ole ollut toistuvaa, niin se ole ongelma.
-Palstahessu Anonyymi kirjoitti:
👍En pidä konemaista jyystöä edes seksinä. Se on seksin suorittamista 😉 Sängyssä pitää olla kaavoista vapaa ja edetä tuntemuksien mukaan. Happy end ei saa olla pakkomielle.
Vastaus itse kysymykseen…Joskus on tullut liian aikaisin, mutta kun se ei ole ollut toistuvaa, niin se ole ongelma.
-PalstahessuTämä. 👍
- Anonyymi
Harvaa naista tuolla tyydyttää. Useat naiset valehtelee orgasminsa tai joutuu tyydyttämään itsensä tuon rutauksen jälkeen. Mies kun saa. Sehän riittää monelle miehelle. Ei naisen nautinnolla väliä. Jos ei kiinnosta, niin ei kiinnosta. Sit etsitään silti vierasta huoraa joka puolelta. Saamatta silti. Ehkä feikki profiili pillua kuvitteellisesti. Deittifeikkisivustoilta.
- Anonyymi
Niin jos ei pysty?
Ns. ennenaikainen siemensyöksy ei ole millään mittarilla sairaus, vaan vain geeniperimää.
Geenimuunnelmiemme kirjo populaation tasolla vakiintui jo satoja tuhansia vuosia sitten. Varhaisihmiset olivat aina sotajalalla. Naapurikylän miehiä tapettiin ja naisia raiskattiin. Kiireisessä sodankäynnissä eniten jälkeläisiä saivat ne, jotka raiskatessaan laukesivat pian, eli joilla oli sellaiset geenit.
Samaan suuntaan vaikuttivat myös omassa laumassa salasuhteet. Mitä nopeammin laukesi, sitä todennäköisemmin ei paljastunut omistajamiehelle, eli sai myös jälkeläisen.
Eri evolutiiviset hyödyt ja haitat asettuivat automaattisesti tasapainoon populaation tasolla, muttei yksilön. Edelleen on populaatiossa jokseenkin sama määrä nopean laukeamisen aiheuttavia geenivariantteja. 🌹👀Mun mummo sano aina, ettei hosumalla tuu muuta kuin kaistapäisiä kakaroita. enhän mä sitä pikkupoikana tajunnu. Että tämmösiäkin uskomuksia joskus. Mun mielestä kaikki pitäs tehdä mahdollisimman nopeesti. Mutta en tiedä kun ei oo kokemusta.
- Anonyymi
Mihinkä se on kiire valmiissa maailmassa?
-keinovaginamies-
- Anonyymi
Ei ole ongelma. Olen sanonut naiselle että olen niin hiton pantavan näköinen että mälli lentää nopeasti. Ja voi naisella sanoa myös että ei ole pannut pitkään aikaan jos on vaikka uusi nais kumppani.
Joskus voi mennä puolikin tuntia itsellä että ei laukee vaikka kuinka panee. Käsittääkseni pakattujen herkkusienien syönti voi parantaa kestoa yhdynnässä ja toisaalta myös potenssia suosittelen lämpimästi.
Noista herkkusienistä kyllä saa paljon muutakin virtaa ja puhtia pävittäiselämään. Ja luonnollisesti ne on syotävä tuoreina ei missään nimessä keitettyinä tai muuten kuumakäsiteltyinä.- Anonyymi
No kuin niitä jälkikasvuja muuten järjestettäisiin kerralla?
https://youtu.be/z4UNxHeDdkE - Anonyymi
Nii-i ja vielä jälkeen 🤣😂😅
- Anonyymi
Jatkuvaa laukeemista ei kestä.
Itselle ei ole ollut ongelma. Pidän seksistä ja mun "tuleminen" lopettaa ainakin hetkeksi touhun, joten osaan "jarrutella" tai "säädellä" sitä. Hsluan nauttia hetkestä yleensä mahdollisimman kauan...joskus jopa pitää huilata välillä ja vain hyväillä toista...
Naisilla tulemisen jälkeen ei tule yhtä pitkää taukoa, joten nainrn voi saada useamminkin. Tapauskohtaisesti sen tunteminrn on kyllä huikeaa. 😄 Pari kumppania kun sai useasti, niin kohta ejakuloivat, eli squirttasivat. Sänky siinä kastuu, mutta meno on villiä. 😄
Ehkä en olisi kokenut niin vslloittavia fiiliksiä seksin osalta, jos en osaisi vähän hillitä itseäni. 🤔
Tietysti sellainen pikspsno on eri juttu... siinä kumppani saa toisenlaisen fiiliksen itselleen ja se on jotain sponttaania. 😄Sinähän voisit jakaa vinkit ?
” Naisilla tulemisen jälkeen ei tule yhtä pitkää taukoa, joten nainrn voi saada useamminkin. Tapauskohtaisesti sen tunteminrn on kyllä huikeaa. 😄 Pari kumppania kun sai useasti, niin kohta ejakuloivat, eli squirttasivat. Sänky siinä kastuu, mutta meno on villiä. 😄”valtakunta kirjoitti:
Sinähän voisit jakaa vinkit ?
” Naisilla tulemisen jälkeen ei tule yhtä pitkää taukoa, joten nainrn voi saada useamminkin. Tapauskohtaisesti sen tunteminrn on kyllä huikeaa. 😄 Pari kumppania kun sai useasti, niin kohta ejakuloivat, eli squirttasivat. Sänky siinä kastuu, mutta meno on villiä. 😄”Mitä vinkkejä?
Ihmisten seksuaalisuus on yksi suojellummista asioista...sinne ei mitkään vinkit uppoa, jos niitä ei haluta.Disseisback kirjoitti:
Mitä vinkkejä?
Ihmisten seksuaalisuus on yksi suojellummista asioista...sinne ei mitkään vinkit uppoa, jos niitä ei haluta.Nohii eli ei ollut vinkkejä.🥺 kehuminen on helppoa.
valtakunta kirjoitti:
Nohii eli ei ollut vinkkejä.🥺 kehuminen on helppoa.
Ihmisen pitää haluta itse seksuaalisuuuten laveutta...ja kysyy niitä...ei niitä tuosta vaan tungeta.
Haaveilija39 kirjoitti:
Hitto kun joskus onnistuiskin squirttaamaan😇 viellä ei ole omalle kohdalle osunut.
Sen verran mä olen asiaan vihkiytynyt, niin se liittyy siihen että uskaltaa heittäytyy...toisesta tulee ns. "vihreää valoa" sille.
Nauttiminen on ok...😊Disseisback kirjoitti:
Sen verran mä olen asiaan vihkiytynyt, niin se liittyy siihen että uskaltaa heittäytyy...toisesta tulee ns. "vihreää valoa" sille.
Nauttiminen on ok...😊Tuo vihreän valon näkeminen onkin ollut omissa parisuhteissa vähän siinä ja siinä. Joskus on kyllä tuntunut, että hitto kun pissattaa tiettyä kohtaa kun hieroo🤭
Haaveilija39 kirjoitti:
Tuo vihreän valon näkeminen onkin ollut omissa parisuhteissa vähän siinä ja siinä. Joskus on kyllä tuntunut, että hitto kun pissattaa tiettyä kohtaa kun hieroo🤭
No mä en tiedä naisen anatomiasta mitään, miten mikäkin tapahtuu, mutta uskon siihen, että naisilla noin keskimäärin on hirveitä estoja seksuaalisuudessaan. Ja miesten suhtautuminen niihin epäluuloisesti vaan kasaa sitä taakkaa.
Usein aktiivisesti seksiin suhtautuva nainrn alistetaan, etttei vain mene helkatti vieraisiin sotkeutumaan...😁
Entäpä toiben vaihtoehto? Itse opettelisi huomaanaan reaktioita ja opettelis? 😄
No usein se olisi muutosta itsessä. Joten helpompi alistaa vaikka toista...🙄Disseisback kirjoitti:
No mä en tiedä naisen anatomiasta mitään, miten mikäkin tapahtuu, mutta uskon siihen, että naisilla noin keskimäärin on hirveitä estoja seksuaalisuudessaan. Ja miesten suhtautuminen niihin epäluuloisesti vaan kasaa sitä taakkaa.
Usein aktiivisesti seksiin suhtautuva nainrn alistetaan, etttei vain mene helkatti vieraisiin sotkeutumaan...😁
Entäpä toiben vaihtoehto? Itse opettelisi huomaanaan reaktioita ja opettelis? 😄
No usein se olisi muutosta itsessä. Joten helpompi alistaa vaikka toista...🙄Juu siis juurikin olen tässä tutustunut itseeni paremmin mitä haluaisin... Elikkä ehdottomasti olisin paljon kokeilunhaluisempi. Sit just se mistä muistaakseni joskus juteltiin, naiset alistetaan.. niin itse pidän siitä ajatuksesta että itse oon se joka mielellään dominoi. Miehet sitten vikisee.🤭 Tai välillä toisinpäin.
Haaveilija39 kirjoitti:
Juu siis juurikin olen tässä tutustunut itseeni paremmin mitä haluaisin... Elikkä ehdottomasti olisin paljon kokeilunhaluisempi. Sit just se mistä muistaakseni joskus juteltiin, naiset alistetaan.. niin itse pidän siitä ajatuksesta että itse oon se joka mielellään dominoi. Miehet sitten vikisee.🤭 Tai välillä toisinpäin.
No tarkoitin seksuaalisuuden alistamista, että naiset ei saaneet olla haluavia ja aloitteellisia seksin suhteen.
Ne seksin alistus/dominanssijutut on erikseen. 😁Disseisback kirjoitti:
No tarkoitin seksuaalisuuden alistamista, että naiset ei saaneet olla haluavia ja aloitteellisia seksin suhteen.
Ne seksin alistus/dominanssijutut on erikseen. 😁No ennen vanhaan se oli mies joka päätti.. saattoi olla kyllä ettei naista niin hotsittanut 10 muksun jälkeen..😬
Mitä etkö halua jutella mun kanssa domoista, höh🤣Haaveilija39 kirjoitti:
No ennen vanhaan se oli mies joka päätti.. saattoi olla kyllä ettei naista niin hotsittanut 10 muksun jälkeen..😬
Mitä etkö halua jutella mun kanssa domoista, höh🤣Siis kyllä mä voin dominoinnista ja muusta keskustella, mutta alunperin en vain sitä tarkoittanut. Tarkoitin, että naisen seksuaalisuutta on painettu alas, niin uskonnon kuin vaikka minkä siveysoppien mukaan. Yleisesti. Ja siihen päälle mustasukkaiset miehet ei helpota tilannetta. 😁
Disseisback kirjoitti:
Siis kyllä mä voin dominoinnista ja muusta keskustella, mutta alunperin en vain sitä tarkoittanut. Tarkoitin, että naisen seksuaalisuutta on painettu alas, niin uskonnon kuin vaikka minkä siveysoppien mukaan. Yleisesti. Ja siihen päälle mustasukkaiset miehet ei helpota tilannetta. 😁
Sä oot kyllä niin erityinen tapaus juurikin siinä mielessä kun olet naisten puolella.. mä oon niin tottunut sovinisteihin. Että ehkä jopa itsekin olen sellainen jollakin tapaa🧐
Mutta hei hyvä sinä pidä toi asenne🙏😄Haaveilija39 kirjoitti:
Sä oot kyllä niin erityinen tapaus juurikin siinä mielessä kun olet naisten puolella.. mä oon niin tottunut sovinisteihin. Että ehkä jopa itsekin olen sellainen jollakin tapaa🧐
Mutta hei hyvä sinä pidä toi asenne🙏😄No olen hetero. Ja nainen, joka saisi olla vapaa seksuaalisuudessaan kävisi hyvin kumppaniksi, koska sellaisen kanssa ei olisi mitään tabuja, vaan oikea seksuaalisuuden ilo. Kyllä se minulle kävisi. 😁
Joo, en näe syytä taantua tästä. 😁Disseisback kirjoitti:
No olen hetero. Ja nainen, joka saisi olla vapaa seksuaalisuudessaan kävisi hyvin kumppaniksi, koska sellaisen kanssa ei olisi mitään tabuja, vaan oikea seksuaalisuuden ilo. Kyllä se minulle kävisi. 😁
Joo, en näe syytä taantua tästä. 😁Kivasti sanottu🤗
Disseisback kirjoitti:
Ei vain sanottu. Se on totta. 😃
No vielä parempi homma hei sitten. Ainakin sen naisen ja tietysti myös sun kannalta😁
Haaveilija39 kirjoitti:
No vielä parempi homma hei sitten. Ainakin sen naisen ja tietysti myös sun kannalta😁
Joo. Winwin-tilanne. 😊
- Anonyymi
riippuu tietysti kai tiukkuuddesta, elli naisen käy5röasreesra..
its3änikin kyllä nuo tiwtokoneju5u5...pitää ollq varqllaw het6i jotain geqfiikkaq-eswonjutuja tai gweforxw3a
jos 5ule3e vika... - Anonyymi
Ei. Jos niin ei käy joka kerta. Onhan se tavallaan aika kiihottavaakin.
- Anonyymi
ajan kesto riippuu paljonti omasta mielen tllasta, ja vasta puolen aktivisuudesta,
- Anonyymi
kokemusta on riittävästi takana, tehdään kokemuksen mukaan,
- Anonyymi
Huvittavaa jos jollekin se seksi on ainostaan sitä että laitetaan se heppi sinne pimppiin. Itselle ainakin se on paljon muutakin kun pelkkä suoritus.
- Anonyymi
niin minä ja moni muukin, aloittaa nuodena alusta,
- Anonyymi
Itelläni ei ole koskaan ollut tuota ongelmaa (nainen kun olen). Olen kuitenkin useamman kerran törmännyt miehiin, joille tuo on ollut ongelma. Tarkennan, että nimenomaan he itse ovat kokeneet tuon ongelmaksi. Minä en ole kokenut sitä ongelmaksi, koska itselleni se rynkytys ei ole kauhean olennaista, enkä saa siitä itselleni mitään iloa. Sen sijaan useat miehet (myös sellaiset, joiden kanssa en ole ollut seksuaalisesti oleenkaan tekemisissä) ovat sanoneet, että kliimaksi tuntuu paremmalta, kun se ei tule liian nopeasti. Liian nopea on kuulemma sellainen tussahdus, kuin puolet paukusta jäisi piippuun. Ei kuulemma oikeastaan edes vaivan arvoista. En tietenkään voi ottaa kantaa, että onko noin, mutta näin ovat väittäneet. Omakin kokemukseni on, etta kun miestä pääsee vähän pidättelemään (eli kun olen siis itse tahtipuikoissa), niin lopputulos vaikuttaa olevan teholtaan PALJON voimakkaampi.
- Anonyymi
Nopea ejakulaatio on evoluution tuoma sovellus. Luonnonoloissa naapurikylän miehet tapettiin ja naiset raiskattiin, joten eniten lapsia saivat miehet, joilla toimi nopeasti.
Myös salasuhteissa oli valttia, että kerkesi laueta nopeasti. Kiinnijoutumisriski pieneni ja hedelmällisyys parani. Vasta nykyaika on ruvennut pitämään hektisyyttä häiriönä. Aivan normaali ilmiö.
-Kynä.mi- Anonyymi
Sekin on taas miten yksilö sen itse kokee, että onko häiriö vai ei, häiritseekö itseä vai ei. Kyllähän sen oluenkin voi vetää kierteellä muutamissa sekunneissä napaansa, mutta moniko haluaa on sitten eri kysymys.
- Anonyymi
Koita nyt pe.kele tajuta ei laukea jumissa lukko
- Anonyymi
Tällä palstalla miehet laukeilee milloin millekin. Yleensä omille jutuilleen.
Jasu - Anonyymi
Seksikäs timmi nainen niin tulee nopeastikin, vähemmän viehättävää kestää pitempään jos tulee koskaan!
- Anonyymi
Tyhjä kortsu roskiin ja kämpille
- Anonyymi
keskiijässä tunto herkyys vähenee ,mutta toisaalta aika pitenee laukeamiseen,
- Anonyymi
Hätäilijät älkää vaivautuko kunnon kyytiin
- Anonyymi
Durex-kondomi taitaa olla sellainen joka lisää kestoa, jotqin puuduttavaa ainetta, mutta jos sellaisen laittaisi väärinpäin, niin se puuduttaisi sen tytön sitten...
Ei miehen nopea laukeaminen ole koskaan ollut minulle naisena ongelma. Seksi on niin paljon muutakin. Ainoastaan silloin siitä tulee ongelma, jos nopeasti laukeaminen on miehen ainoa tavoite.
Miesmehun saanti kestää 2 minuuttia, kun mies työskentelee omaehtoisesti, vapaalla tahdillaan, kahden laajan tutkimuksen mukaan. Suoritusvertailua:
- Orangutan 10,8 min.
- Homosapiens 2 min.
- Gorilla 1,1 min.
- Gibbon 15 sec.
- Chimpanzee 7 sec.
Viite: "Survival of the Fastest: On the Origin of Premature Ejaculation", Lawrence K. Hong,The Journal of Sex Research, Vol. 20, No. 2 (May, 1984), pp. 109-122
Mies tietenkin voi himmailla, mutta silloin hänen kokemuksensa latistuu.- Anonyymi
2 sekuntia on maksimi mitä voi kestää. Tosin eihän erektio edes toimi yleensä. erektiot loppui jo 13 vuotiaana.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1592446
Kun viimeksi kohtasitte/näitte
Mitä olitte tekemässä? Millainen ympäristö oli? Löydetään toisemme...1361915Olet kyllä vaarallisen himokas
Luova, kaunis, määrätietoinen, pervo, mielenkiintoinen, kovanaama, naisellinen ja erikoinen.1061755- 771411
- 761378
Anna vielä vähän vihreää valoa
Teen sitten siirtoni, nainen. Tiedän, että olet jo varovaisesti yrittänyt lähestyä, mutta siitä on jo aikaa. Jos tunnet211347- 2281086
- 71884
Miksi homous puhuttaa konservatiiveja vuodesta toiseen?
Kysymykseen on vastattukin Kansanlähetyksen osalta: "Miksi sukupuoleen ja seksuaalisuuteen liittyvät asiat ovat konserv213850- 46810