Mikä on maailman vanhin uskonto? Eikö olisi loogista pitää sitä oikeana uskontona ja muita feikkeinä?
Maailman vanhin uskonto?
118
2311
Vastaukset
- Anonyymi
Aborginaalien uskontoa väitetään maailman vanhimmaksi, kymmeniä tuhansia vuosia vanhaksi.
Ei voi pitää paikkansa. Nimittäin maailma ei ole kuin 6000 vuotta vanha. Näin on suoraan raamatusta laskettu. Ja ei sitten muuta kuin AMEN.
https://luominen.fi/kuinka-vanha-maailmamme-on-mita-raamattu-sanoo-asiasta- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ei voi pitää paikkansa. Nimittäin maailma ei ole kuin 6000 vuotta vanha. Näin on suoraan raamatusta laskettu. Ja ei sitten muuta kuin AMEN.
https://luominen.fi/kuinka-vanha-maailmamme-on-mita-raamattu-sanoo-asiastaTotta turiset. Tämäkin tänään julkaistu kv. tutkijaryhmän löytö 1,5 miljoonaa vuotta sitten Israelissa tallustelleesta ihmislajin edustajasta on jokin sarvipään juoni
https://www.timesofisrael.com/scientists-find-oldest-evidence-of-humans-in-israel-a-1-5-million-year-old-bone/ - Anonyymi
Aboriginaalien Uniaika on luotettava silminnäkijäkuvaus kaiken synnytä. Se on myös ylivoimaisesti vanhin tunnettu jumalallinen luomistarina eli aito ja alkuperäinen.
- Anonyymi
Aborginaalien uskontoa väitetään maailman vanhimmaksi, kymmeniä tuhansia vuosia vanhaksi.
Voi olla,olen seurannut heitä. He jättävät käden jäljen maallatuna kallioon ja perimä kulkee tieto myös että he ovat tulleet tähdistä.
Paljon heillä viisauksia on mitä me,emme tiedä? - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ei voi pitää paikkansa. Nimittäin maailma ei ole kuin 6000 vuotta vanha. Näin on suoraan raamatusta laskettu. Ja ei sitten muuta kuin AMEN.
https://luominen.fi/kuinka-vanha-maailmamme-on-mita-raamattu-sanoo-asiastaEi voi pitää paikkansa. Nimittäin maailma ei ole kuin 6000 vuotta vanha.
Millon ne dinosaukset eli? Taisi olla vanhempi aika:)) Anonyymi kirjoitti:
Ei voi pitää paikkansa. Nimittäin maailma ei ole kuin 6000 vuotta vanha.
Millon ne dinosaukset eli? Taisi olla vanhempi aika:))No ne kuulemma kuoli kun tuli vedenpaisumus. Näin nämä hihhulit selittää.
PS. Siis tuo minun viestini oli ironiaa. Eli vitsi...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ironia- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ei voi pitää paikkansa. Nimittäin maailma ei ole kuin 6000 vuotta vanha. Näin on suoraan raamatusta laskettu. Ja ei sitten muuta kuin AMEN.
https://luominen.fi/kuinka-vanha-maailmamme-on-mita-raamattu-sanoo-asiastaJo 60- luvulla se oli 6000 vuotta!!!
Onko aika pysähtynyt???
Et edes tiedä että kuka sen laski!!!
Ja aivan (heh heh) minuutilleen!!!
Oli ensin laskenut muistaakseni kuusi tuntia liian aikaiseksi sen, pyydellen sitten kauheesti anteeksi laskuvirhettään . Päivämäärää en enään muista mutta muistaakseni kello kuusi aamulla se sen se--pään mukaan olisi tapahtunut.
Tuon linkin kautta pitäisi löytyä linkki siihen kirjaa, missä siitä tarkemmin kerrotaan.
Kaikki aina jahkaavat että Raamatusta se löytyy, jostain sieltä, ovat kuulemma aina niistä jokainen kuulleet sen joltain tuttavaltaan, tai tuttavan tutulta, joka on paaaljon lukenut Raamattua ja jos sattuu tuleen vastaan niin lupaavat kysyä jaetta, jossa se 6000 vuotta maailman ikänä on präntättynä!!!
https://www.bing.com/search?FORM=INCOH2&PC=1VIV&PTAG=ICO-c9d0fc87&q=Ussher - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aboriginaalien Uniaika on luotettava silminnäkijäkuvaus kaiken synnytä. Se on myös ylivoimaisesti vanhin tunnettu jumalallinen luomistarina eli aito ja alkuperäinen.
Totta! Näin on!
Eikä heillä ole lähitaisteluaseinaan raamattuja, joilla veteleisivät naapurilahkolaisiaan verille päin! - Anonyymi
Se kirjoitetaan aboriginaali.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se kirjoitetaan aboriginaali.
se on turkulainen.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ei voi pitää paikkansa. Nimittäin maailma ei ole kuin 6000 vuotta vanha. Näin on suoraan raamatusta laskettu. Ja ei sitten muuta kuin AMEN.
https://luominen.fi/kuinka-vanha-maailmamme-on-mita-raamattu-sanoo-asiastaMissä kohtaa Raamatussa lukee maailman olevan 6000 vuotta vanhan?
Maapallo on ainakin 4,6 miljardia vuotta ja koko maailman ikä on ääretön!
- Anonyymi
Kristinuskoa vanhempia uskontoja on lukuisia. Erikoinen sattuma on, että kristinusko sisältää hämmästyttävän samankaltaisia tarinoita, kuin nämä sitä vanhemmat uskonnot. Pelkkää sattumaa vai onko kristinusko plagiaatti?
Hys hys. Ei tämmöisestä saa puhua yhtään mitään. Eikä edes siitä että Gilgameš teoksessa, joka on maailman tiettävästi vanhin eepos, kerrotaan tarinaa vedenpaisumuksesta. Ja tuo opus on syntynyt 4000-3400 vuotta sitten....
https://fi.wikipedia.org/wiki/Gilgameš- Anonyymi
"vanhemmat uskonnot. Pelkkää sattumaa vai onko kristinusko plagiaatti?"
Kristinusko perustuu juutalaisuuteen ja tarkemmin Vanhaan Testamenttiin, joka alkaa maailman luomisesta.
- Anonyymi
Suomessa se oli luonnonuskonto, jossa pääjumala oli Ukko. Miekan voimin se ristiretkillä tuhottiin. Mikä sääli. Vanha luonnonuskonto olisi paljon paremmin sopinut Suomeen. Väkipakolla pakotettu uskonto tappoi lempeän luonnonuskonnon.
Toisinaan tuo on kyllä turhan romantisoitua.
Haltijoista on kiva lukea niin kuin uhrilehdoistakin, mutta samat ihmiset tuotakin harjoittivat. Ihmiset, jotka uskoivat vammaisten olevan kirottuja ja naisten olevan kauppatavaraa jne.- Anonyymi
Verum_an_falsum kirjoitti:
Toisinaan tuo on kyllä turhan romantisoitua.
Haltijoista on kiva lukea niin kuin uhrilehdoistakin, mutta samat ihmiset tuotakin harjoittivat. Ihmiset, jotka uskoivat vammaisten olevan kirottuja ja naisten olevan kauppatavaraa jne.Totta, romantisoitu on. Esimerkiksi vammaisena syntyneet saatettiin yksinkertaisesti tappaa.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, romantisoitu on. Esimerkiksi vammaisena syntyneet saatettiin yksinkertaisesti tappaa.
-a-teisti-Eikös Martin Luther esittänyt vähän samanlaisia ajatuksia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös Martin Luther esittänyt vähän samanlaisia ajatuksia?
Martin ei elänyt vuonna 1920 tai -40 . Juutalainen Martin Buber sen sijaan eli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, romantisoitu on. Esimerkiksi vammaisena syntyneet saatettiin yksinkertaisesti tappaa.
-a-teisti-Kuinka tämä liittyy vanhimpaan uskontoon?
- Anonyymi
Verum_an_falsum kirjoitti:
Toisinaan tuo on kyllä turhan romantisoitua.
Haltijoista on kiva lukea niin kuin uhrilehdoistakin, mutta samat ihmiset tuotakin harjoittivat. Ihmiset, jotka uskoivat vammaisten olevan kirottuja ja naisten olevan kauppatavaraa jne.Aabraham sai sisareltaan/vaimoltaan Saaralta seksiorjatytön sänkyynsä ja kuningas Davidilla oli ainakin tuhat naisorjaa jalkavaimoinaan ja saman verran vaimoja ja...ja.... oletteko lukeneet mitä Mooses antoi sotilailleen sotasaaliiksein, joille saivat tehdä ihan mitä ikinä halusivat ja...huh
Ristiretkeläiset jotka Suomen käännyttivät, heti sen jälkeen raiskasivat, ryöstivät ja ottivat orjikseen, eteenpäin myydäkseen.
Se Norjan sälli oli niistä niitä pahimpia, jonka sitten romantisoidessaan pyhimykseksi Suomeen julistivat?!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aabraham sai sisareltaan/vaimoltaan Saaralta seksiorjatytön sänkyynsä ja kuningas Davidilla oli ainakin tuhat naisorjaa jalkavaimoinaan ja saman verran vaimoja ja...ja.... oletteko lukeneet mitä Mooses antoi sotilailleen sotasaaliiksein, joille saivat tehdä ihan mitä ikinä halusivat ja...huh
Ristiretkeläiset jotka Suomen käännyttivät, heti sen jälkeen raiskasivat, ryöstivät ja ottivat orjikseen, eteenpäin myydäkseen.
Se Norjan sälli oli niistä niitä pahimpia, jonka sitten romantisoidessaan pyhimykseksi Suomeen julistivat?!!"kuningas Davidilla oli ainakin tuhat naisorjaa jalkavaimoinaan ja saman verran vaimoja"
Davidilla ei ollut kuin neljä vaimoa.
Taisin sekoittaa Salomoon, jolla oli 700 vaimoa ja sivuvaimot päälle.
Salomon naimakaupat olivat osin ulkopolitiikkaa.
Salomo sai elää rauhassa naapurivaltioiden kanssa, kun jokaisesta oli pari prinsessaa värvätty vaimoiksi.
- Anonyymi
Vedalaisuus on ilmeisesti vanhin kirjoitettu uskonto eli käytettävissä on kirjallisia lähteitä.
- Anonyymi
On joo Egyptin jumalat oli ennen muita vaikka oikea on nekin luonut aikojen alussa Wikipedia hindujen jumalat Wikipedia Egyptin jumalat .
- Anonyymi
Jos hinduja on uskominen, niin ihmisiä on asunut maapallolla miljardeja vuosia. Heillä on kuulemma tästä myös arkeologista todistusaineistoa. Koko sivilisaatiomme on vedalainen.
- Anonyymi
No on enkeleitä niitä langenneita ihmisen näköisiä ja toiset rumia.
- Anonyymi
Alkuperäinen uskonto on animismi. Siinä henkiä tai sieluja on kaikkialla. Eläimillä, suurilla luonnonmuodostumilla (putouksilla, vuorilla, järvillä) ja ihmisillä. Kuolleiden sielut ovat myös usein "läsnä" tässä todellisuudessa. Jotkut sielut ovat mahtavampia kuin toiset.
Säilyneet keräilijä-metsästäjien uskonnot (kuten Australian aboriginaalien) ovat animismia, Japanin Shintolaisuus on pohjimmiltaan animismia, Monien suomalaisugrilaisten kansojen shamanismi on pohjimmiltaan animismia ja animistisia käsityksiä on myös joidenkin budhalaisuuden muotojen rinnalla. - Anonyymi
> Mikä on maailman vanhin uskonto?
Riippuu vähän siitä mitä uskonto tarkottaa. Raamatun Jumalan ihmiskunta on tiennyt alusta asti.- Anonyymi
Älä valehtele kuin kristitty!
Ei n. 1700 vuotta sitten kirjoitettuun kirjaan keksitty Jumala ole ollut tiedossa 200.000 vuotta sitten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele kuin kristitty!
Ei n. 1700 vuotta sitten kirjoitettuun kirjaan keksitty Jumala ole ollut tiedossa 200.000 vuotta sitten.> Ei n. 1700 vuotta sitten kirjoitettuun kirjaan keksitty Jumala ole ollut tiedossa 200.000 vuotta sitten.
Toisaalta, en usko, että ihminenkään oli olemassa tuolloin. :D
Raamattu on kuitenkin krijakokoelma, jonka vanhemmat osat ovat paljon vanhempia kuin 1700, enkä usko, että nuorimmatkaan ovat vain 1700. Anonyymi kirjoitti:
> Ei n. 1700 vuotta sitten kirjoitettuun kirjaan keksitty Jumala ole ollut tiedossa 200.000 vuotta sitten.
Toisaalta, en usko, että ihminenkään oli olemassa tuolloin. :D
Raamattu on kuitenkin krijakokoelma, jonka vanhemmat osat ovat paljon vanhempia kuin 1700, enkä usko, että nuorimmatkaan ovat vain 1700.Nykyihminen ilmestyi maapallolle yli 200 000 vuotta sitten ainakin tiedemaailman käsityksen mukaan. Tämä teknisiin todisteisiin nojaava käsitys on ollut sama jo vuosikymmenten ajan.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Nykyihminen ilmestyi maapallolle yli 200 000 vuotta sitten ainakin tiedemaailman käsityksen mukaan. Tämä teknisiin todisteisiin nojaava käsitys on ollut sama jo vuosikymmenten ajan.
> Nykyihminen ilmestyi maapallolle yli 200 000 vuotta sitten ainakin tiedemaailman käsityksen mukaan.
Mielestäni tuo käsitys on harhainen. Jos ihmiset olisi ollut tuon ajan, miksi kehitys olisi tapahtunut vasta viimeisen n. 7000 vuoden aikana? Anonyymi kirjoitti:
> Nykyihminen ilmestyi maapallolle yli 200 000 vuotta sitten ainakin tiedemaailman käsityksen mukaan.
Mielestäni tuo käsitys on harhainen. Jos ihmiset olisi ollut tuon ajan, miksi kehitys olisi tapahtunut vasta viimeisen n. 7000 vuoden aikana?Haluat yksinkertaisen vastauksen mutkikkaaseen kysymykseen, ja saat sen Raamatusta ja Koraanista. Tieteellisestä kirjallisuudesta, jota kai et lue, taas löytyy tutkimukseen perustuvat vastaukset
Yhtä hyvin voisin kysyä, miksi tuon 7000 vuoden kehityksestä noin 99 % on tapahtunut 150 viimeisimmän vuoden aikana. Tätä taas aitouskova ei kysy.
Kehityksellä on taipumus kumuloitua ja kiihtyä kunnolla vauhtiin päästyään. Ongelma on lähdössä.- Anonyymi
Uskonto tarkoittaa vain ja ainoastaan yhtä asiaa:
Kuvaamaan sitä asiaa että on olevia erillaisia uskovia ja sitä kautta uskoaan harjoittavia.
Miksi muuten hihhulit kovasti yrittää nähdä vaivaa selittämällä sitä että juuri heidän hihhulointinsa (=usko) ei muka olisi uskontoa ollenkaan vain pelkästään uskoa? :D :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele kuin kristitty!
Ei n. 1700 vuotta sitten kirjoitettuun kirjaan keksitty Jumala ole ollut tiedossa 200.000 vuotta sitten."Ei n. 1700 vuotta sitten kirjoitettuun kirjaan keksitty Jumala ole ollut tiedossa "
Vanhan Testamentin kerronta lähtee paljon vanhemmista tapahtumista liikkeelle. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Haluat yksinkertaisen vastauksen mutkikkaaseen kysymykseen, ja saat sen Raamatusta ja Koraanista. Tieteellisestä kirjallisuudesta, jota kai et lue, taas löytyy tutkimukseen perustuvat vastaukset
Yhtä hyvin voisin kysyä, miksi tuon 7000 vuoden kehityksestä noin 99 % on tapahtunut 150 viimeisimmän vuoden aikana. Tätä taas aitouskova ei kysy.
Kehityksellä on taipumus kumuloitua ja kiihtyä kunnolla vauhtiin päästyään. Ongelma on lähdössä."Tieteellisestä kirjallisuudesta, jota kai et lue, taas löytyy tutkimukseen perustuvat vastaukset."
Löytyy tutkijoiden tulkinnat tehdyistä havainnoista.
Silmälasien väri vaikuttaa varsin paljon tulkintoihin.
Lopullisia vastauksia on vaikea jollei mahdoton enää saada. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Nykyihminen ilmestyi maapallolle yli 200 000 vuotta sitten ainakin tiedemaailman käsityksen mukaan.
Mielestäni tuo käsitys on harhainen. Jos ihmiset olisi ollut tuon ajan, miksi kehitys olisi tapahtunut vasta viimeisen n. 7000 vuoden aikana?Orisbergista löytyi 7000 vuotta vanha asuinpaikka 2012,jumaltentie,lamminjärvelle johtavan polun varresta..Nappisilmäiset profetoivat sen vuonna 1989
- Anonyymi
"Eikö olisi loogista pitää sitä oikeana uskontona ja muita feikkeinä?"
Se olisi loogista vain jos uskomusten evoluutiossa voitaisiin osoittaa että jokainen muutos on askel väärään. - Anonyymi
Evoluutio sattumalta kokeilee erilaisia uskomuksia ja niistä sitten valikoituu elinkelpoisimmat. Kun mitään päämäärää eikä tarkoitusta ole, niin tietenkin sattumalta tulee aika hulluja uskontoja ja uskomuksia. Mutta turha niistä on itkeä ja narista. Pitää vain uskoa sokeaan sattumaan sokeasti ja tyytyä siihen eikä ryhtyä taistelemaan satuolentoja vastaan. Se on kaiken lisäksi typerääkin.
- Anonyymi
Kulttuuri evoluutiota tuo kyllä on. Ihan normaali markkinoinnin sääntöhän tuohon pätee uskonnoissakin, eli kysyntä ja tarjonta. Uskontoja kuten kristinuskoa on myös pakotettu ihmisille kuoleman rangaistuksen uhalla pitkään.
Totta kai hulluja uskontoja tulee. Niillä voi kontrolloida isoa porukkaa ja käyttää hyväksi muita. Ei tarvitse katsoa kuin kristinuskoa niin näkee yhden sellaisen joka on jakautunut valtavaan osaan pienempiä pesäkkeitä, joissa on jokaisessa omat huijarinsa.
Toki mukaan tarvitaan myös sattumaa, mutta se ei ole ainut syy. Joten ei tarvitsisi sokeasti uskoa.
Totta kai haitallisimpia pitääkin kritisoida. Olisihan se nyt järjetöntä sokeasti uskoa ja opettaa koulussa joidenkin kristinuskoisten väitteitä litteältä maasta joka on 6000 vuotta vanha.
Rokotevastaisuus on yksi ongelma mm. kristinuskoisten uskossa, jossa he vaarantavat muita omalla satuolennollaan. ”Evoluutio sattumalta kokeilee erilaisia uskomuksia ja niistä sitten valikoituu elinkelpoisimmat.”
Tässä yhteydessä käytetään toisinaan ilmaisua kulttuurievoluutio, jolla ei oikein ole tekemistä sen biologisen evoluution kanssa. Mutta kuvaa se jotenkin sitä, mistä on kyse.
Eli kun tietoja ja taitoja opettaan seuraaville sukupolville, ne kasaantuvat. Eli jokainen uusi sukupolvi tietää aina enemmän kuin edellinen. Näin on myös uskontojen osalta.- Anonyymi
"Pitää vain uskoa sokeaan sattumaan sokeasti ja tyytyä siihen eikä ryhtyä taistelemaan satuolentoja vastaan. "
Evoluutio on siis sattuman uskonto!
Siihen pitäisi muka sokeasti uskoakin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kulttuuri evoluutiota tuo kyllä on. Ihan normaali markkinoinnin sääntöhän tuohon pätee uskonnoissakin, eli kysyntä ja tarjonta. Uskontoja kuten kristinuskoa on myös pakotettu ihmisille kuoleman rangaistuksen uhalla pitkään.
Totta kai hulluja uskontoja tulee. Niillä voi kontrolloida isoa porukkaa ja käyttää hyväksi muita. Ei tarvitse katsoa kuin kristinuskoa niin näkee yhden sellaisen joka on jakautunut valtavaan osaan pienempiä pesäkkeitä, joissa on jokaisessa omat huijarinsa.
Toki mukaan tarvitaan myös sattumaa, mutta se ei ole ainut syy. Joten ei tarvitsisi sokeasti uskoa.
Totta kai haitallisimpia pitääkin kritisoida. Olisihan se nyt järjetöntä sokeasti uskoa ja opettaa koulussa joidenkin kristinuskoisten väitteitä litteältä maasta joka on 6000 vuotta vanha.
Rokotevastaisuus on yksi ongelma mm. kristinuskoisten uskossa, jossa he vaarantavat muita omalla satuolennollaan."Totta kai haitallisimpia pitääkin kritisoida. Olisihan se nyt järjetöntä sokeasti uskoa ja opettaa koulussa joidenkin kristinuskoisten väitteitä litteältä maasta joka on 6000 vuotta vanha."
Kristinusko perustuu Raamattuun.
Ei siellä opeteta maapallon olevan litteä.
Ei pidä sekoittaa kristinuskoa ja joiden ihmisten käsityksiä.
- Anonyymi
WIKIPEDIA EGYPTIN JUMALAT nämä oli ensin olemassa.
- Anonyymi
Riippuu siitä miten uskonto / usko määritellään ja mikä on sen muoto / tapa / "rituaalit", millä Jumalaa / jumalia palvellaan.
esim:
1. Moos. 4:
1 Ja mies yhtyi vaimoonsa Eevaan; ja tämä tuli raskaaksi ja synnytti Kainin ja sanoi: "Minä olen saanut pojan Herran avulla".
2 Ja taas hän synnytti pojan, veljen Kainille, Aabelin. Ja Aabelista tuli lampuri, mutta Kainista peltomies.
3 Ja jonkun ajan kuluttua tapahtui, että Kain toi maan hedelmistä uhrilahjan Herralle;
4 ja myöskin Aabel toi uhrilahjan laumansa esikoisista, niiden rasvoista. Ja Herra katsoi Aabelin ja hänen uhrilahjansa puoleen;
5 mutta Kainin ja hänen uhrilahjansa puoleen hän ei katsonut. Silloin Kain vihastui kovin, ja hänen hahmonsa synkistyi. - Anonyymi
Pari miljoonaa vuotta sitten evoluutio sattumalta tuotti satuolennot. Aluksi evoluutio ei sattumalta vastustanut itse sattumalta tulevia uskomuksiaan, vaan satuolentoihin uskottiin aivan oikeasti. Sattumalta sitten satuolentoja myös vastustettiin ja miljoonien vuosien valikoituma johti siihen ettei niitä vaivalla kehittyneitä satuolentoja ihmisen mielikuvituksessa enää kaikki usko.
Perin outoa, mutta sattumalle kaikki on mahdollista. - Anonyymi
Luonnonvalinta tietenkin ohjaa sitä miten satuolentoihin uskovat pärjäävät ja jääkö se vallitsevaksi ominaisuudeksi vai syrjäyttääkö sen satuolennoista itkeminen ja parku siitä milllaisia ne satuolennot ovat olevinaan.
Nyt näyttää siltä ettei ole selkeää suuntaa ole miljoonien vuosien aikana muodostunut siitä että kumpi kanta jää vallitsevaksi vaan jostain syytä ne molemmat ovat säilyttäneet elinkykynsä eikä luonnonvalinta ole suuressa viisaudessaan osannut päättää sitä että uskotaanko satuolentoihin vai pidädäänkö niistä itkua ja hammasten kiristystä.
Joskin vaikuttaa sitä että molemmat ovat aika huonoja valintoja ja yhä pähkähullua touhua, joten ei se aina mene luonnonvalinnallakaan putkeen. Ja epäonnistumisten kauttahan sitä kehitystä tapahtuu. Pitää vain jaksaa odottaa. Eikä pitkästyä vaikkei tulosta oikein tule.- Anonyymi
Nykyisenkaltaiset teistiset uskonnot ovat olleet keinoja hallita suuriksi paisuneita yhteisöjä.
Keräilijämetsästäjille riitti animismi, mutta teismiä tarvittiin kun poliittinen valta alkoi käyttää uskontoa hallinnnan välineenä. Anonyymi kirjoitti:
Nykyisenkaltaiset teistiset uskonnot ovat olleet keinoja hallita suuriksi paisuneita yhteisöjä.
Keräilijämetsästäjille riitti animismi, mutta teismiä tarvittiin kun poliittinen valta alkoi käyttää uskontoa hallinnnan välineenä.Tarkemmin ns lakiuskonnot, kuten kristinusko, juutalaisuus, hindulaisuus yms joissa on tarkkoja säännöksiä siitä miten elää ja olla, ovat syntyneet silloin kun ihmisille alkoi kertyä omaisuutta. Silloin piti keksiä sääntöjä esim varkauden ja asumisen turvaksi. Uskonto oli hyvä lääke tähän vaivaan ja etenkin helvetillä pelottelu.
Sen sijaan luonnontuskonnoissa ei ole helvettiä. Kaikki pääsevät "taivaaseen". Ei ole syntiä kun kaikki elävät yhdessä eikä kenellekään ole muuta omaisuutta kuin sen jonka kantaa mukanaan. Jossain heimoissa matematiikka loppuun numeroon kolme. Kaikki sitä enemmän on "monta". Ei ole mitään järkeä omistaa enemmän kuin kolme.- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Tarkemmin ns lakiuskonnot, kuten kristinusko, juutalaisuus, hindulaisuus yms joissa on tarkkoja säännöksiä siitä miten elää ja olla, ovat syntyneet silloin kun ihmisille alkoi kertyä omaisuutta. Silloin piti keksiä sääntöjä esim varkauden ja asumisen turvaksi. Uskonto oli hyvä lääke tähän vaivaan ja etenkin helvetillä pelottelu.
Sen sijaan luonnontuskonnoissa ei ole helvettiä. Kaikki pääsevät "taivaaseen". Ei ole syntiä kun kaikki elävät yhdessä eikä kenellekään ole muuta omaisuutta kuin sen jonka kantaa mukanaan. Jossain heimoissa matematiikka loppuun numeroon kolme. Kaikki sitä enemmän on "monta". Ei ole mitään järkeä omistaa enemmän kuin kolme.Ihmiskunta eli alunperin kommunistisissa yhteisöissä, joissa ruoka ja usein nahat jne jaettiin. Eskimoyhdyskunnissa metsästysseurueen palatessa kylään oli tabu sanoa, kuka metsästäjistä saaliin (vaikkapa hengitysaukoilla vaanimalla saadut hylkeet) oli saanut. Saalis oli saatu yhdessä ja se syötiin yhdessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiskunta eli alunperin kommunistisissa yhteisöissä, joissa ruoka ja usein nahat jne jaettiin. Eskimoyhdyskunnissa metsästysseurueen palatessa kylään oli tabu sanoa, kuka metsästäjistä saaliin (vaikkapa hengitysaukoilla vaanimalla saadut hylkeet) oli saanut. Saalis oli saatu yhdessä ja se syötiin yhdessä.
Tätä aihetta käsitellään muun muassa seuraavien otsikoiden alla:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17264243/michio-kaku-ja-muinaiset-intialaiset-tekstit--universumista-multiversumiin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17251225/muinaiset-hinduoppineet
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17296535/helvettiin-uskoville#comment-112538416 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä aihetta käsitellään muun muassa seuraavien otsikoiden alla:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17264243/michio-kaku-ja-muinaiset-intialaiset-tekstit--universumista-multiversumiin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17251225/muinaiset-hinduoppineet
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17296535/helvettiin-uskoville#comment-112538416Ne, jotka eivät tunne menneisyyden tapahtumia, elävät ilman tulevaisuutta. Koska emme ole tietoisia menneisyydestä oikealla tavalla, elämme ilman tulevaisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä aihetta käsitellään muun muassa seuraavien otsikoiden alla:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17264243/michio-kaku-ja-muinaiset-intialaiset-tekstit--universumista-multiversumiin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17251225/muinaiset-hinduoppineet
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17296535/helvettiin-uskoville#comment-112538416Yksi aikamme tärkeimmistä kysymyksistä on uskontojen välinen vuoropuhelu. Muuten ihmisillä on taipumus "kiehua" omissa alakulttuureissaan ja pitää muiden perinteiden kannattajia ideologisina vihollisina. Ja kuten tiedämme, tietyissä historiallisissa olosuhteissa vihollisia vastaan julistetaan sota. Uskontojen välistä vuoropuhelua haittaa niin sanottu " uskontokateus", joka synnyttää uskontokuntiin kuuluvien keskuudessa tunteen ylivertaisuudesta muihin nähden ja tunteen totuuden monopolista. Tämä on yleensä seurausta alhaisesta sivistyksestä, halusta olla aina ja kaikkialla oikeassa ja tiedon puutteesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksi aikamme tärkeimmistä kysymyksistä on uskontojen välinen vuoropuhelu. Muuten ihmisillä on taipumus "kiehua" omissa alakulttuureissaan ja pitää muiden perinteiden kannattajia ideologisina vihollisina. Ja kuten tiedämme, tietyissä historiallisissa olosuhteissa vihollisia vastaan julistetaan sota. Uskontojen välistä vuoropuhelua haittaa niin sanottu " uskontokateus", joka synnyttää uskontokuntiin kuuluvien keskuudessa tunteen ylivertaisuudesta muihin nähden ja tunteen totuuden monopolista. Tämä on yleensä seurausta alhaisesta sivistyksestä, halusta olla aina ja kaikkialla oikeassa ja tiedon puutteesta.
Kristityt Suomessa vaativat "oman uskonnon opetuksen" säilyttämistä koulussa. Sehän käytännössä opettaa lapsille, että uskonnosta voi puhua vain samoin uskovien kesken.
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiskunta eli alunperin kommunistisissa yhteisöissä, joissa ruoka ja usein nahat jne jaettiin. Eskimoyhdyskunnissa metsästysseurueen palatessa kylään oli tabu sanoa, kuka metsästäjistä saaliin (vaikkapa hengitysaukoilla vaanimalla saadut hylkeet) oli saanut. Saalis oli saatu yhdessä ja se syötiin yhdessä.
Ja joillakin inuiiteilla oli tapana käyttää naisia vetojuhtinaan.
Turhaan näitä romantisoidaan. Sama ilkeily osattiin tuolloinkin.- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Tarkemmin ns lakiuskonnot, kuten kristinusko, juutalaisuus, hindulaisuus yms joissa on tarkkoja säännöksiä siitä miten elää ja olla, ovat syntyneet silloin kun ihmisille alkoi kertyä omaisuutta. Silloin piti keksiä sääntöjä esim varkauden ja asumisen turvaksi. Uskonto oli hyvä lääke tähän vaivaan ja etenkin helvetillä pelottelu.
Sen sijaan luonnontuskonnoissa ei ole helvettiä. Kaikki pääsevät "taivaaseen". Ei ole syntiä kun kaikki elävät yhdessä eikä kenellekään ole muuta omaisuutta kuin sen jonka kantaa mukanaan. Jossain heimoissa matematiikka loppuun numeroon kolme. Kaikki sitä enemmän on "monta". Ei ole mitään järkeä omistaa enemmän kuin kolme."ja etenkin helvetillä pelottelu.
Sen sijaan luonnontuskonnoissa ei ole helvettiä."
Ei ole helvettiä Raamatussakaan.
Eikä siis puhtaassa kristinuskossa.
Raamatun mukaan synnin palkka on kuolema, mutta Jlan armolahja iankaikkinen elämä Jeesuksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiskunta eli alunperin kommunistisissa yhteisöissä, joissa ruoka ja usein nahat jne jaettiin. Eskimoyhdyskunnissa metsästysseurueen palatessa kylään oli tabu sanoa, kuka metsästäjistä saaliin (vaikkapa hengitysaukoilla vaanimalla saadut hylkeet) oli saanut. Saalis oli saatu yhdessä ja se syötiin yhdessä.
"Ihmiskunta eli alunperin kommunistisissa yhteisöissä, joissa ruoka ja usein nahat jne jaettiin."
Voisi yhtä hyvin sanoa, että elettiin kristillisissä yhteisöissä, joissa kaikkea pidettiin yhteisenä.
Apt2:42. He pysyivät apostolien opetuksessa, keskinäisessä yhteydessä, leivän murtamisessa ja rukouksissa.
43. Jokaisen valtasi pelko, ja monta ihmettä ja tunnustekoa tapahtui apostolien kautta.
44. Kaikki uskovat olivat yhdessä ja pitivät kaikkea yhteisenä.
45. He myivät omaisuutensa ja tavaransa, ja rahoista jaettiin kaikille sen mukaan kuin kukin tarvitsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ihmiskunta eli alunperin kommunistisissa yhteisöissä, joissa ruoka ja usein nahat jne jaettiin."
Voisi yhtä hyvin sanoa, että elettiin kristillisissä yhteisöissä, joissa kaikkea pidettiin yhteisenä.
Apt2:42. He pysyivät apostolien opetuksessa, keskinäisessä yhteydessä, leivän murtamisessa ja rukouksissa.
43. Jokaisen valtasi pelko, ja monta ihmettä ja tunnustekoa tapahtui apostolien kautta.
44. Kaikki uskovat olivat yhdessä ja pitivät kaikkea yhteisenä.
45. He myivät omaisuutensa ja tavaransa, ja rahoista jaettiin kaikille sen mukaan kuin kukin tarvitsi.""Ihmiskunta eli alunperin kommunistisissa yhteisöissä, joissa ruoka ja usein nahat jne jaettiin.""
Niinhän osa eläimistäkin tekee.
Esim lokit etsivät syötävää laajalta alueelta.
Kun yksi tiedustelija löytää viljelijän muokkaamassa peltoa, jossa on matoja ym, niin lokki viestii toisille lokeille.
Pian maanmuokkaajan perässä on suuri parvi lokkeja.
- Anonyymi
Jälleensyntymiseen ja henkimaailmaan on uskottu aina. Uskonnot ovat mielikuvitusta kaikki.
- Anonyymi
Minä olen vähän sitä mieltä, apina on syntynyt ihmisestä, Nimittäin kaverini, siisti älykäs lukenut ihminen, sortui ensiksi alkoholiin, sitten kaikkiin mahdollisiin huumeisiin. Muuttui niin voimakkaasti eläimelliseksi jo hajunsakin ja koko olemuksensa puolesta, että apinatkin jäi varmaan kakkoseksi.
- Anonyymi
Suomessa on uskonnonvapaus. Se tarkoittaa, että kaikkia eri uskontoja pitää kunnioittaa samanarvoisina.
- Anonyymi
Kyllä vain. Kansan temppeli lahko on siis ihan yhtä arvokas kuin Kälviän Jehovien kaatumaseura.
- Anonyymi
"Mikä on maailman vanhin uskonto? Eikö olisi loogista pitää sitä oikeana uskontona ja muita feikkeinä?"
Kristillisen ilmoituksen mukaan vanhin "uskonto" oli Jumalan ja ihmisen suora kanssakäyminen keskenään. Tämä ei siis ollut uskomista tai uskontoa, vaan näkemistä ja olemista. Paratiisi. Vanhin, ainoa ja oikea.
Ihmisen syntiinlankeemus rikkoi idyllin ja siitä saakka ihmiset joutuivat olemaan erossa Jumalasta. Jotkut keksivät erilaisia uskomuksia ja menetelmiä, miten pääsisivät takaisin paratiisin autuuteen. Syntyi uskontoja.
Jumala halusi rakkaudessaan palauttaa uskonnoissaan ponnistelevat ihmiset yhteyteensä ja tuli itse alas Jeesuksessa Kristuksessa korjatakseen tilanteen. Hän sanoi: "Ei kukaan tule Jumalan luo kuin minun kauttani." Kaikille tämä ei käynyt ja he halusivat pitää omat uskontonsa ja koettaa itse kohota Jumalan luo. Jotkut jopa alkoivat omiksi jumalikseen. Näin vielä tänäkin päivänä.
Tässä kristillinen näkemys vanhimmasta ja ainoasta pelastavasta uskosta. Joka ei usko iankaikkiseen ainoaan Jumalaan, pitää kristinuskoa vain yhtenä muiden uskontojen joukossa, joiden " järjestyksiä" sitten voikin foorumeilla pohdiskella. Ymmärrettävää...
Terv.serious ”Mikä on maailman vanhin uskonto? ”
Mielenkiintoinen kysymys. Taitaa olla niin, ettei ole mitään yhtä uskontoa, vaan hyvin monia. Ongelmana näissä on, ettei niistä ole jäänyt juuri mitään jäljelle, koska valtaosaan ei ole mitään kirjallista materiaalia, ja jos jotain on ollutkin, ne eivät ole säilyneet.
Mutta luonnostelin vähän, miten uskonnot ovat kehittyneet.
Kuten ”Anonyymi” 02.02.2022 20:58 kirjoittaa: ”Alkuperäinen uskonto on animismi. Siinä henkiä tai sieluja on kaikkialla.”, niin animismi lienee eri muodoissaan ollut ensimmäisten uskontojen muotoja. Nämä ovat säilyneet alkuperäiskansoilla jonkin verran.
Eräs esimerkki on ”Anonyymi” 02.02.2022 19:11 mainitsema ”Suomessa se oli luonnonuskonto…” eli Suomalainen muinaisusko.
Näistä on löytynyt kalliomaalauksia, sekä suullisesti periytynyt aineisto, joista mm. kalevalainen kansarunous on yksi. Itämerensuomalaiset kansat säilyttivät runonlaulujen kautta uskontoa, ja sen arvioidaan olevan 3000-3500 vuotta, joskin taustalla olevat myytit voivat olla sitäkin vanhempia.
Myös tämä suomalainen muinaisusko ei ollut yhtenäistä ja se muuttui aikojen kuluessa.
Sitten on uskontoja, joista on säilynyt myös kirjallisia lähteitä ja näiden lisäksi kuvia yms. Egyptiläisillä oli satoja jumaluuksia, ja nämäkin muuttuivat 3000 vuoden mittaan. Mutta näistä uskonnoista löytyy jo meillekin tuttuja elementtejä kuten eri kultit .mytologia, ihmisten hurskaus, yhteydenpito kuolleiden kanssa ja suhtautuminen tuonpuoleiseen, ennustamisen taitoa tai lahjaa, ihmisiä jotka välittävät viestejä jumalalta tai yliluonnollisilta toimijoilta, sekä taikuuden harjoittaminen
Toinen, mistä alkaa löytyä vielä enemmän samoja elementtejä kuin kristinuskosta on Assyrian uskonnot. Näistä on myös paljon kirjallisia lähteitä ja tunnetuin on Gilgamesh-eepos. Assyria itsenäistyi n. 2000 ekr ja hajosi 500 ekr. Eli tämä kulttuuri vaikutti liki 2000 vuoden ajan Mesopotaniassa.
Gilgamesh-eepoksen arvellaan muotoutuneen sumerien suullisten tarinoiden pohjalta noin 2000–1600 eaa,
Jota kiinnostaa, suosittelen kuuntelemaan hyvin mielenkiintoisen ohjelmasarjan Ylen Areenasta ”Assyria, Assyrian suurvallan elämää ja kulttuuria esittelevä 10-osainen sarja”
Sen sijaan ”Anonyymi” 02.02.2022 19:36 mainitsema ”Vedalaisuus on ilmeisesti vanhin kirjoitettu uskonto” sen sijaan ei ihan pidä paikkaansa. Vedoista vanhimman, Rigvedan syntyajaksi arvioidaan nykyään noin 1200–1000 ekr. tai vähän aikaisemmin
Nimimerkki ”Mistänäitäoikeintulee” väite 04.02.2022 21:57: ”Tarkemmin ns lakiuskonnot, kuten kristinusko, juutalaisuus, hindulaisuus yms joissa on tarkkoja säännöksiä siitä miten elää ja olla, ovat syntyneet silloin kun ihmisille alkoi kertyä omaisuutta.” ei ihan pidä paikkaansa.
Yritin etsiä tälle lakiuskonnolle määritelmää, muttei hyvää sellaista löytynyt. Ehkä sen voisi kiteyttää niin, että niissä noudatetaan tarkoin säädöksiä eli ns. käskyjä siitä, mitä pitää tehdä tai jättää tekemättä – joskus hyvinkin yksityiskohtaisesti.
Juutalaisuus ei alkujaan ollut monoteismiä vaan heillä oli monia jumalia, joita kuitenkin palvottiin jokaisessa yhteisössä vain yhtä kerrallaan. Siitä se kehittyi hiljalleen siten että 600 ekr. oltiin jo selkeästi monoteismissä. Tämä oli se erikoisuus, mikä erotti heidät muiden uskontojen edustajista.
Kristinusko kehittyi juutalaisuudesta ja 600 jkr islam.
Eli näiden pohjalta voidaan ”Anonyymi” 02.02.2022 18:30 kommentti ”Erikoinen sattuma on, että kristinusko sisältää hämmästyttävän samankaltaisia tarinoita, kuin nämä sitä vanhemmat uskonnot.” oikeastaan kumota.
Ei ole mitenkään erikoista, että uskonnot muovautuvat aina sen mukaan, miten kulttuurit kehittyvät. Ei yksikään uskonto ole syntynyt tuosta vain, vaan aina on pohjalla jotain vanhaa, johon sitten lisätään tai muutetaan jotain uutta.
”Eikö olisi loogista pitää sitä oikeana uskontona ja muita feikkeinä?”
Koska mitään yhtä tai alkuperäistä ei ole olemassa, ei tuo onnistu. Eikä uskonnot ole erään väitteen mukaan ”Pelkkää sattumaa vai onko kristinusko plagiaatti?”, eli plagiaatteja ne eivät ole.
Tämä on nykymuodin mukaista, yrittää etsiä olevinaan jotain ”alkuperäistä”, sillä kaikki kulttuuri on aina kehittynyt jostain edellisestä. Mitään selkeää pistettä sille, mikä voisi olla alkuperäistä ei siis voida asettaa. Vain se voidaan, että otetaan tietty aikakausi, jonka mukaan sitten yritetään muokata se nykyaikaan sopivaksi.- Anonyymi
Suomen "pääateisti" Esko Valtaoja kysyy kirjassaan, "Miksi ihmiset uskovat vielä nykyaikana Jumalaan"
Sama kysymys on esitetty myös Nooan, Sodoman ja Gomorran aikana.
Vastaus on: Vain pieni osa ihmisistä uskoi silloin Jumalaan, kuten nytkin ja ne uskovat sen takia koska ne pelastuvat. - Anonyymi
"Mitään selkeää pistettä sille, mikä voisi olla alkuperäistä ei siis voida asettaa"
Tallaiset lauseet kuvaavat kyllä hyvin sinun "uskoasi"
Miten Raamattu?
1. Mooseksen kirja 1:1-3
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä. Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli. "
Jesaja 44:6
"Näin sanoo Herra, Israelin kuningas, ja sen lunastaja, Herra Sebaot: Minä olen ensimmäinen, ja minä olen viimeinen, ja paitsi minua ei ole yhtäkään Jumalaa. "
En kyllä ymmärrä, miksi kutsut itseäsi kristityksi. Kun kulttuuri muuttuu ja "kehittyy", niin uskonnotkin muuttuvat sen mukaan. Tulossa seuraavaksi on transhumanismin uskonto, jonka jumalana on vaihteeksi Homo Deus. Kristinuskon perustana on ikuinen ja muuttumaton Jumala ja hänen ilmoituksensa. Luen näistä teksteistäsi, ettei se sinulle sovi, vaan haluat olla jonkinlainen ajan virrassa muuttuva hybridikristitty: "Koska kukaan ei voi sanoa mikä se oikea Jumala tai hänen ilmoituksensa ihmiskunnalle on."
Toivon ja rukoilen, että Jumala ilmestyisi sinulle. Sitten ei tarvitse olla omien mielikuvien tai oppituulten varassa. Siunausta sinulle. T.serious Anonyymi kirjoitti:
"Mitään selkeää pistettä sille, mikä voisi olla alkuperäistä ei siis voida asettaa"
Tallaiset lauseet kuvaavat kyllä hyvin sinun "uskoasi"
Miten Raamattu?
1. Mooseksen kirja 1:1-3
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä. Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli. "
Jesaja 44:6
"Näin sanoo Herra, Israelin kuningas, ja sen lunastaja, Herra Sebaot: Minä olen ensimmäinen, ja minä olen viimeinen, ja paitsi minua ei ole yhtäkään Jumalaa. "
En kyllä ymmärrä, miksi kutsut itseäsi kristityksi. Kun kulttuuri muuttuu ja "kehittyy", niin uskonnotkin muuttuvat sen mukaan. Tulossa seuraavaksi on transhumanismin uskonto, jonka jumalana on vaihteeksi Homo Deus. Kristinuskon perustana on ikuinen ja muuttumaton Jumala ja hänen ilmoituksensa. Luen näistä teksteistäsi, ettei se sinulle sovi, vaan haluat olla jonkinlainen ajan virrassa muuttuva hybridikristitty: "Koska kukaan ei voi sanoa mikä se oikea Jumala tai hänen ilmoituksensa ihmiskunnalle on."
Toivon ja rukoilen, että Jumala ilmestyisi sinulle. Sitten ei tarvitse olla omien mielikuvien tai oppituulten varassa. Siunausta sinulle. T.serious”Tallaiset lauseet kuvaavat kyllä hyvin sinun "uskoasi"” ”Miten Raamattu?”
Ei tämä ole uskoa, vaan se on tietoa siitä, mitä on saatu koottua.
Asiaa voidaan tarkastella monesta eri näkökulmasta. Esimerkiksi siten, mitä on löydetty ennen Tooran syntyä, mitä tapahtui ympäröivässä yhteiskunnassa ja sitten se, miten se on tallennettu aikoinaan kirjoituksiin, joista vuosisatojen aikana muodostui pyhä kirja.
Eli Pentateukki (Mooseksen kirjat) on aloitettu kirjoittamaan 900 ekr. Siinä on ollut monta eri kirjoittajaa ja se on koottu (vähän samaan tapaan kuin UT) 400 ekr, kun juutalaiset elivät persialaisvallan alla.
Kun sitten tarkastelee, mitä kaikkia muita uskontoja oli tuolloin, löytyy niistä samoja elementtejä.
Sekin on hyvä huomioida, miten juutalisuuskin oli varsin hajanainen uskonto.
Eli Raamatun VT puhuu tavallaan sisältä käsin, miten tuolloiset ihmiset hahmottivat näitä uskon käsitteitä. On aivan luonnollista, että niihin vaikuttivat jo aiemmat käsitykset.
”En kyllä ymmärrä, miksi kutsut itseäsi kristityksi. Kun kulttuuri muuttuu ja "kehittyy", niin uskonnotkin muuttuvat sen mukaan.”
Mielestäni ei kristittynä oleminen ole sitä, että kielletään todellisuus tai todisteet? Eikä sitä, että kielletään oma ihmisyys ja meihin vaikuttavat eri ilmiöt. Kun aivan samoja oppeja löytyy juutalaisuutta edeltävistä uskonoista, ei tätäkään tosiasiaa pidä kieltää.
”Kristinuskon perustana on ikuinen ja muuttumaton Jumala ja hänen ilmoituksensa. Luen näistä teksteistäsi, ettei se sinulle sovi, vaan haluat olla jonkinlainen ajan virrassa muuttuva hybridikristitty: "Koska kukaan ei voi sanoa mikä se oikea Jumala tai hänen ilmoituksensa ihmiskunnalle on."
Voithan sinä lukea ihan mitä vain. Se tosin ei tarkoita, että minä niin ajattelisin.
Jumala on jotain, mitä ihminen ei ymmärrä kokonaan. Se, että ihmiset ovat yrittäneet selittää Häntä monin eri tavoin, on toinen juttu.
”Toivon ja rukoilen, että Jumala ilmestyisi sinulle. Sitten ei tarvitse olla omien mielikuvien tai oppituulten varassa.”
Kiitos huolehtimisesta, mutta olen saanut uskon jo lahjana. Joten, jospa mieluummin keskitytään niihin tosiasioihin, joita tiedetään, niin ei tarvitse olla tuollaista vietävänä.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Tallaiset lauseet kuvaavat kyllä hyvin sinun "uskoasi"” ”Miten Raamattu?”
Ei tämä ole uskoa, vaan se on tietoa siitä, mitä on saatu koottua.
Asiaa voidaan tarkastella monesta eri näkökulmasta. Esimerkiksi siten, mitä on löydetty ennen Tooran syntyä, mitä tapahtui ympäröivässä yhteiskunnassa ja sitten se, miten se on tallennettu aikoinaan kirjoituksiin, joista vuosisatojen aikana muodostui pyhä kirja.
Eli Pentateukki (Mooseksen kirjat) on aloitettu kirjoittamaan 900 ekr. Siinä on ollut monta eri kirjoittajaa ja se on koottu (vähän samaan tapaan kuin UT) 400 ekr, kun juutalaiset elivät persialaisvallan alla.
Kun sitten tarkastelee, mitä kaikkia muita uskontoja oli tuolloin, löytyy niistä samoja elementtejä.
Sekin on hyvä huomioida, miten juutalisuuskin oli varsin hajanainen uskonto.
Eli Raamatun VT puhuu tavallaan sisältä käsin, miten tuolloiset ihmiset hahmottivat näitä uskon käsitteitä. On aivan luonnollista, että niihin vaikuttivat jo aiemmat käsitykset.
”En kyllä ymmärrä, miksi kutsut itseäsi kristityksi. Kun kulttuuri muuttuu ja "kehittyy", niin uskonnotkin muuttuvat sen mukaan.”
Mielestäni ei kristittynä oleminen ole sitä, että kielletään todellisuus tai todisteet? Eikä sitä, että kielletään oma ihmisyys ja meihin vaikuttavat eri ilmiöt. Kun aivan samoja oppeja löytyy juutalaisuutta edeltävistä uskonoista, ei tätäkään tosiasiaa pidä kieltää.
”Kristinuskon perustana on ikuinen ja muuttumaton Jumala ja hänen ilmoituksensa. Luen näistä teksteistäsi, ettei se sinulle sovi, vaan haluat olla jonkinlainen ajan virrassa muuttuva hybridikristitty: "Koska kukaan ei voi sanoa mikä se oikea Jumala tai hänen ilmoituksensa ihmiskunnalle on."
Voithan sinä lukea ihan mitä vain. Se tosin ei tarkoita, että minä niin ajattelisin.
Jumala on jotain, mitä ihminen ei ymmärrä kokonaan. Se, että ihmiset ovat yrittäneet selittää Häntä monin eri tavoin, on toinen juttu.
”Toivon ja rukoilen, että Jumala ilmestyisi sinulle. Sitten ei tarvitse olla omien mielikuvien tai oppituulten varassa.”
Kiitos huolehtimisesta, mutta olen saanut uskon jo lahjana. Joten, jospa mieluummin keskitytään niihin tosiasioihin, joita tiedetään, niin ei tarvitse olla tuollaista vietävänä.Kyllä minä jo ymmärsin, ettet usko Pyhän Raamatun olevan jumalallista ilmoitusta, jonka Hän on vaikuttanut apostolien ja profeettojen kautta, vaan ihmisten kasaama kyhäelmä, johon pakanakansojen uskomukset olisivat olleet innoituksena. Kuten sanoit...
"Eli Raamatun VT puhuu tavallaan sisältä käsin, miten tuolloiset ihmiset hahmottivat näitä uskon käsitteitä. On aivan luonnollista, että niihin vaikuttivat jo aiemmat käsitykset."
Jumala tuntuu olevan sinulle etäinen ja heikko, jolla tuskin on henkilökohtaista asiaa lapselleen tässä ajassa. Varsinkin hänen ilmoituksensa ihmiskunnalle on epämääräinen, jota voi kukin selitellä mitenkä haluaa, eikä Hän ole siitä moksiskaan.
Ei tämä nykyään taida olla kovinkaan harvinaista ajattelua maallistuneissa seurakunnissa, joissa "vaikuttavat nykyiset käsitykset". Voin todistaa toisenlaisesta, muuttumattomasta Jumalasta tosiasioiden perusteella, jotka olen henkilökohtaisesti kokenut. Haluan olla kutsumassa kaikkia lähimmäisiäni rakastavan Isän luokse. Hänellä on asiaa sinullekin. T.serious Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minä jo ymmärsin, ettet usko Pyhän Raamatun olevan jumalallista ilmoitusta, jonka Hän on vaikuttanut apostolien ja profeettojen kautta, vaan ihmisten kasaama kyhäelmä, johon pakanakansojen uskomukset olisivat olleet innoituksena. Kuten sanoit...
"Eli Raamatun VT puhuu tavallaan sisältä käsin, miten tuolloiset ihmiset hahmottivat näitä uskon käsitteitä. On aivan luonnollista, että niihin vaikuttivat jo aiemmat käsitykset."
Jumala tuntuu olevan sinulle etäinen ja heikko, jolla tuskin on henkilökohtaista asiaa lapselleen tässä ajassa. Varsinkin hänen ilmoituksensa ihmiskunnalle on epämääräinen, jota voi kukin selitellä mitenkä haluaa, eikä Hän ole siitä moksiskaan.
Ei tämä nykyään taida olla kovinkaan harvinaista ajattelua maallistuneissa seurakunnissa, joissa "vaikuttavat nykyiset käsitykset". Voin todistaa toisenlaisesta, muuttumattomasta Jumalasta tosiasioiden perusteella, jotka olen henkilökohtaisesti kokenut. Haluan olla kutsumassa kaikkia lähimmäisiäni rakastavan Isän luokse. Hänellä on asiaa sinullekin. T.serious”…ettet usko Pyhän Raamatun olevan jumalallista ilmoitusta, jonka Hän on vaikuttanut apostolien ja profeettojen kautta, vaan ihmisten kasaama kyhäelmä, johon pakanakansojen uskomukset olisivat olleet innoituksena.”
Miksi laitat sanoja suuhuni sen sijaan että kysyisit, mitä ajattelen?
En usko kirjaimellisesti Raamattuun, sillä se ei ole uskoni kohde. Uskoni kohde on Jumalan, josta Raamatussa kerrotaan ihmisten suulla. Eikä heitä pidä väheksyä, sillä he kirjasivat ylös sen, minkä vilpittömästi he ajattelivat olevan totta.
Eikä kyse ole mistään ”innoituksesta”, vaan satojen vuosien aikana kansoissa vaikuttaneet hengelliset käsitykset. Eivät tuolloinkaan missään umpiossa eletty, joten pikkuhiljaa aina vaikutteita tulee. Kiistämätön tosiasia on, että Assyrian uskonnoista löytyy aivan vastaavia elementtejä kuin mitä Raamatussa on, etenkin UT:ssa.
”Jumala tuntuu olevan sinulle etäinen ja heikko, jolla tuskin on henkilökohtaista asiaa lapselleen tässä ajassa.”
:D Päinvastoin, tosin Jumala antoi meille valinnan vapauden, jota emme aina käytä hyvään. Me kannamme vastuun tekemisistämme, ei Jumala. Hän on minulle elävä, vaan ei niin ihmismäinen, kuin se tuntuu joillekin olevan.
”Voin todistaa toisenlaisesta, muuttumattomasta Jumalasta tosiasioiden perusteella, jotka olen henkilökohtaisesti kokenut.”
Toki, se on sinun näkemyksesi ja kokemuksesi.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Tallaiset lauseet kuvaavat kyllä hyvin sinun "uskoasi"” ”Miten Raamattu?”
Ei tämä ole uskoa, vaan se on tietoa siitä, mitä on saatu koottua.
Asiaa voidaan tarkastella monesta eri näkökulmasta. Esimerkiksi siten, mitä on löydetty ennen Tooran syntyä, mitä tapahtui ympäröivässä yhteiskunnassa ja sitten se, miten se on tallennettu aikoinaan kirjoituksiin, joista vuosisatojen aikana muodostui pyhä kirja.
Eli Pentateukki (Mooseksen kirjat) on aloitettu kirjoittamaan 900 ekr. Siinä on ollut monta eri kirjoittajaa ja se on koottu (vähän samaan tapaan kuin UT) 400 ekr, kun juutalaiset elivät persialaisvallan alla.
Kun sitten tarkastelee, mitä kaikkia muita uskontoja oli tuolloin, löytyy niistä samoja elementtejä.
Sekin on hyvä huomioida, miten juutalisuuskin oli varsin hajanainen uskonto.
Eli Raamatun VT puhuu tavallaan sisältä käsin, miten tuolloiset ihmiset hahmottivat näitä uskon käsitteitä. On aivan luonnollista, että niihin vaikuttivat jo aiemmat käsitykset.
”En kyllä ymmärrä, miksi kutsut itseäsi kristityksi. Kun kulttuuri muuttuu ja "kehittyy", niin uskonnotkin muuttuvat sen mukaan.”
Mielestäni ei kristittynä oleminen ole sitä, että kielletään todellisuus tai todisteet? Eikä sitä, että kielletään oma ihmisyys ja meihin vaikuttavat eri ilmiöt. Kun aivan samoja oppeja löytyy juutalaisuutta edeltävistä uskonoista, ei tätäkään tosiasiaa pidä kieltää.
”Kristinuskon perustana on ikuinen ja muuttumaton Jumala ja hänen ilmoituksensa. Luen näistä teksteistäsi, ettei se sinulle sovi, vaan haluat olla jonkinlainen ajan virrassa muuttuva hybridikristitty: "Koska kukaan ei voi sanoa mikä se oikea Jumala tai hänen ilmoituksensa ihmiskunnalle on."
Voithan sinä lukea ihan mitä vain. Se tosin ei tarkoita, että minä niin ajattelisin.
Jumala on jotain, mitä ihminen ei ymmärrä kokonaan. Se, että ihmiset ovat yrittäneet selittää Häntä monin eri tavoin, on toinen juttu.
”Toivon ja rukoilen, että Jumala ilmestyisi sinulle. Sitten ei tarvitse olla omien mielikuvien tai oppituulten varassa.”
Kiitos huolehtimisesta, mutta olen saanut uskon jo lahjana. Joten, jospa mieluummin keskitytään niihin tosiasioihin, joita tiedetään, niin ei tarvitse olla tuollaista vietävänä."Sekin on hyvä huomioida, miten juutalisuuskin oli varsin hajanainen uskonto."
Siitä hajanaisuudesta VAnha Testamentti kertoo mielestäni varsin hyvin.
Luopumusta oikean Jlan palvelemisesta ja Jlan sanan ohjeiden noudattamisesta.
Sitten taas uskonpuhdistusta ja paluuta Jlan palvelemiseen epäjumalien asemesta.
Tämä kaksijakoisuus oli jo kerrottu Mooseksen kirjassa.
Muissa kirjoissa niistä kerrotaan sitten tarkemmin.
5Ms28:2. Jos kuuntelet Herran, sinun Jumalasi, ääntä, kaikki nämä siunaukset tulevat sinun osaksesi ja saavuttavat sinut:
5Ms28:15. "Mutta jos sinä et kuuntele Herran, sinun Jumalasi, ääntä etkä noudata kaikkia hänen käskyjään ja säädöksiään, jotka minä tänä päivänä annan sinulle, niin kaikki nämä kiroukset tulevat osaksesi ja saavuttavat sinut: Anonyymi kirjoitti:
"Mitään selkeää pistettä sille, mikä voisi olla alkuperäistä ei siis voida asettaa"
Tallaiset lauseet kuvaavat kyllä hyvin sinun "uskoasi"
Miten Raamattu?
1. Mooseksen kirja 1:1-3
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä. Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli. "
Jesaja 44:6
"Näin sanoo Herra, Israelin kuningas, ja sen lunastaja, Herra Sebaot: Minä olen ensimmäinen, ja minä olen viimeinen, ja paitsi minua ei ole yhtäkään Jumalaa. "
En kyllä ymmärrä, miksi kutsut itseäsi kristityksi. Kun kulttuuri muuttuu ja "kehittyy", niin uskonnotkin muuttuvat sen mukaan. Tulossa seuraavaksi on transhumanismin uskonto, jonka jumalana on vaihteeksi Homo Deus. Kristinuskon perustana on ikuinen ja muuttumaton Jumala ja hänen ilmoituksensa. Luen näistä teksteistäsi, ettei se sinulle sovi, vaan haluat olla jonkinlainen ajan virrassa muuttuva hybridikristitty: "Koska kukaan ei voi sanoa mikä se oikea Jumala tai hänen ilmoituksensa ihmiskunnalle on."
Toivon ja rukoilen, että Jumala ilmestyisi sinulle. Sitten ei tarvitse olla omien mielikuvien tai oppituulten varassa. Siunausta sinulle. T.seriousRaamatun mukaan Israelin Jumala oli jumalten kokouksen johtaja..
- Anonyymi
Vanhinta on auringon palvonta.
- Anonyymi
Jos unohdetaan mutuilu, niin tässä on tutkijoiden käsitys.
https://www.worldreligionnews.com/wp-content/uploads/2014/10/85acb7827abdbd83b2580f173ee2e784.jpg
Tutkijat ovat länsimaisia ja kaavakuva laittaa "mutkia suoriksi" eikä ota kovin hyvin huomioon uskontojen sisäistä kehitystä (kuten juutalaisuuden), mutta tässä on joku karkea kuva.
Animismi / shamanismi on kuitenkin kaikkien uskontojen kantamuoto. - Anonyymi
Aivan yhtä loogista on pitää viimeksi syntynyttä uskontoa oikeana. Pastafarit on aika tuore.
- Anonyymi
Juuri näin!
Lentävä Spagettihirviö on uskontojen evoluution huippu!
Yksi vanhimmista on varmaankin auringonpalvonta.
- Anonyymi
Oleellisempaa on se, mikä on totuus?
- Anonyymi
Niinpä!
Siksipä uskonnon nimi on juurikin USKOnto eikä esimerkiksi TOTUUSnto. :D - Anonyymi
No sillä ei taas ole mitään tekemistä uskontojen kanssa. Ei uusien eikä vanhojen.
Itse pidän vedanta-filosofian ajatuksesta, että
tietoisuus ei voi syntyä luonnon kausaalisten prosessien tuotteena. Arvelen, että sama asia on hiffattu muissakin uskonnoissa aikojen kuluessa. Tästä pisteet uskonnoille.Oli mikä uskoto tahansa vanhimpana maailmassa se ei pelasta ketää ijankaikkiseen elämään Jeeuskes sovinto uhri on ainut pelatus ihmiselle.
- Anonyymi
Huijausta koko Jeesus. En usko.
- Anonyymi
Roomalaisten suuren jumalajoukon viimeisin jumala oli jeesus, kuopus, nuorin roomalaisten pakanajumalista!!!
- Anonyymi
Muinaisina aikoina oli maailmanlaajuinen kehittynyt sivilisaatio, jota ohjasi Vedojen tieto. Sitä kutsuttiin vedalaiseksi sivilisaatioksi.
Se, mitä nyt saavutetaan teknologian avulla, saavutettiin ennen rituaaleilla, mantroilla (puheella) ja mystisillä voimilla. Vedalainen sivilisaatio eli sopusoinnussa luonnon kanssa ja huolehti ympäristöstä. Vedalaisella sivilisaatiolla oli hyvin kokonaisvaltainen näkemys maailmasta. Se perustui ymmärrykseen siitä, että kaikkien olemassa olevien ilmiöiden välillä on näkymätön yhteys, ja tietoon siitä, että tekojen, ajatusten, sanojen ja tekojen energia ei koskaan lakkaa olemasta.
Vedalaisuus on vanhin ja alkuperäisin.
- Anonyymi
Maailman vanhin ja aito uskonto on prostituutio.
- Anonyymi
TAAS TAISTELEVAT TYHMYYS JA TIETÄMÄTTÖMYYS KESKENÄÄN!
Taikausko vetää välistä!
KAIKKI VOITTAVAT! - Anonyymi
Jeesuksen morsiamet ovat kaikki prostituutteja
- Anonyymi
> Mikä on maailman vanhin uskonto?
Usko Aatamin ja Eevan Jumalaan. Taitaa olla niin, ettei ole mitään yhtä uskontoa, vaan hyvin monia. Ongelmana näissä on, ettei niistä ole jäänyt juuri mitään jäljelle, koska valtaosaan ei ole mitään kirjallista materiaalia, ja jos jotain on ollutkin, ne eivät ole säilyneet.
- Anonyymi
Varhaisemmilla hominideilla oli uskontoja jo 1,5 miljoonaa vuotta sitten, kauan ennen kuin nykyihmistä oli olemassakaan. Esim. Homo erectus asui kyläyhteisöissä, osasi tulen käytön, ja heillä oli myös uskontoja.
- Anonyymi
Ja kaiken ylle ei levittäydy kuin - nykyihminen erinomaisine tietoineen ja luokituksineen.
Tietää kaiken, muttei ymmärrä mistään mitään. Vähiten itsestään ja alkuperistään.
Ensimmäinen satu, jonka muistat on paras, muut pitää hylätä. Valitse siis teknotiede ja ääliöys. Anonyymi kirjoitti:
Ja kaiken ylle ei levittäydy kuin - nykyihminen erinomaisine tietoineen ja luokituksineen.
Tietää kaiken, muttei ymmärrä mistään mitään. Vähiten itsestään ja alkuperistään.
Ensimmäinen satu, jonka muistat on paras, muut pitää hylätä. Valitse siis teknotiede ja ääliöys.Mitähän tuo noin selkosuomella tarkoitti?
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Mitähän tuo noin selkosuomella tarkoitti?
Haluatko siis ajattelua normilatteuksiksi käännettynä vai suomea tavukirjoituksina?
Luulin että aktiivisimmat viisastelijat osaavat itse ajatellakin täällä. Toivottavasti joku muu edes.
Ihminen on historiallisten metafysiikkojensa ytimissä niitä luomassa. Ei osaa ajatella itseään eikä muutakaan kriittisesti, yleensä.
Haluatko latteuskielellä lisää? Paljonko sisällönmenetystä siedetään? 80% 560kbps? - Anonyymi
Näistä meidän aikamme ikiaikaisista luonnontieteellisyyksistähän puuttuu ajattelu kokonaan.
Homo erectus. N. milj. vuotta sitten. Ydinjätteen puoliintuminen maaperässä...
Ei ikinä: tieteen käsitteellinen pohja 2k v. sitten. Matematisoitu luonnontiede 500 v. sitten. Miten? Keitä me olemme? Mitä teemme?
Jne.
Idiotian suuri historia.
Tavutan jatkossa, ehkä. Anonyymi kirjoitti:
Haluatko siis ajattelua normilatteuksiksi käännettynä vai suomea tavukirjoituksina?
Luulin että aktiivisimmat viisastelijat osaavat itse ajatellakin täällä. Toivottavasti joku muu edes.
Ihminen on historiallisten metafysiikkojensa ytimissä niitä luomassa. Ei osaa ajatella itseään eikä muutakaan kriittisesti, yleensä.
Haluatko latteuskielellä lisää? Paljonko sisällönmenetystä siedetään? 80% 560kbps?”Haluatko siis ajattelua normilatteuksiksi käännettynä vai suomea tavukirjoituksina?”
:D Tarkoitin vain sitä, että jos kirjoitus olisi edes suomenkielen kieliopin mukaista, johdonmukaista sekä ajatuksia avattu niin, että niitä voi ymmärtää muutkin kuin sinä.
Nyt lauseet ovat irrationaalisia, sekavia eikä niistä saa mitään järkevää ajatusta.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Haluatko siis ajattelua normilatteuksiksi käännettynä vai suomea tavukirjoituksina?”
:D Tarkoitin vain sitä, että jos kirjoitus olisi edes suomenkielen kieliopin mukaista, johdonmukaista sekä ajatuksia avattu niin, että niitä voi ymmärtää muutkin kuin sinä.
Nyt lauseet ovat irrationaalisia, sekavia eikä niistä saa mitään järkevää ajatusta.Niin, sinähän et usko edes Raamatun luomiskertomuksen olevan totta.
Anonyymi kirjoitti:
Niin, sinähän et usko edes Raamatun luomiskertomuksen olevan totta.
Tuolla taas ei ole suomenkieleen mitään tekemistä. Raamattu on tosin kirjoitettu hyvällä suomenkielellä.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Tuolla taas ei ole suomenkieleen mitään tekemistä. Raamattu on tosin kirjoitettu hyvällä suomenkielellä.
Kerä luulet pettäjäsi tuolla kiemurtelullasi?
- Anonyymi
Itseensä uskominen.
- Anonyymi
Kaikki uskonnot ovat aina olleet ihmisen yritystä pelastaa itsensä omilla töillään. Mutta ihminen pelastuu vain yksin Jumalan armosta. Siksi mikään uskonto ei ole parempi kuin toinen; ne johtavat kaikki helvettiin.
Vanhin uskonto on satanismi. Saatana uskotteli Eevalle, että syömällä Jumalan kieltämää hedelmää hänestä tulee kuin jumala ja hän ymmärtää hyvän ja pahan. Vaikka tuo on se vanhin uskonto, se ei tee siitä 'hyvää'. Siihen kuitenkin ovat kaikki uskonnot sittemmin perustuneet.
Jos haluat pelastua, usko Jeesus sinunkin syntiesi sovittajaksi. Jos haluat hyssytellä omavanhurskauttasi tielläsi helvettiin, ryhdy harjoittamaan jotain uskontoa, mitä tahansa."Vanhin uskonto on satanismi. "
Ihan hauskaa mietiskelyä, tosin tuo ei ole vanhin uskonto. Olemassa on ollut eri uskontoja kymmeniä tuhansia vuosia ennen juutalaisuutta tai kristinuskoa.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
"Vanhin uskonto on satanismi. "
Ihan hauskaa mietiskelyä, tosin tuo ei ole vanhin uskonto. Olemassa on ollut eri uskontoja kymmeniä tuhansia vuosia ennen juutalaisuutta tai kristinuskoa."Olemassa on ollut eri uskontoja kymmeniä tuhansia vuosia ennen juutalaisuutta tai kristinuskoa."
Mummomuori taas kerran valehtelee.
Ensimmäinen uskonto syntyi Eedenin puutarhassa, kun Herra oli Aadamin ja Eevan kanssa. Siitä alkoi juutalaisuus. Muut uskonnot ovat syntyneet vasta sen jälkeen ja Raamattu mainitsee entimmäiset epäjumalanpalvelukseen liittyvät uskonnot vasta vedenpaisumuksen jälkeen. Anonyymi kirjoitti:
"Olemassa on ollut eri uskontoja kymmeniä tuhansia vuosia ennen juutalaisuutta tai kristinuskoa."
Mummomuori taas kerran valehtelee.
Ensimmäinen uskonto syntyi Eedenin puutarhassa, kun Herra oli Aadamin ja Eevan kanssa. Siitä alkoi juutalaisuus. Muut uskonnot ovat syntyneet vasta sen jälkeen ja Raamattu mainitsee entimmäiset epäjumalanpalvelukseen liittyvät uskonnot vasta vedenpaisumuksen jälkeen."Ensimmäinen uskonto syntyi Eedenin puutarhassa..."
Kiitos viikon nauruista.
Juutalaisuus kehittyi uskonnoksi n. 1000 – 500 eKr. Sitä ennen on hinduismista löydetty jälkiä 2500 eKr. Vanhin tunnettu kirjallinen uskonto on Intian Indus-laaksossa syntynyt vedalaisuus 3 500 – 4 000 eKr ja luonnonuskonnoista on löydetty jälkiä n 10 000 eKr. Jo sitäkin aiemmin varmaan on ollut uskontoja.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Ensimmäinen uskonto syntyi Eedenin puutarhassa..."
Kiitos viikon nauruista.
Juutalaisuus kehittyi uskonnoksi n. 1000 – 500 eKr. Sitä ennen on hinduismista löydetty jälkiä 2500 eKr. Vanhin tunnettu kirjallinen uskonto on Intian Indus-laaksossa syntynyt vedalaisuus 3 500 – 4 000 eKr ja luonnonuskonnoista on löydetty jälkiä n 10 000 eKr. Jo sitäkin aiemmin varmaan on ollut uskontoja.""Ensimmäinen uskonto syntyi Eedenin puutarhassa..."
Kiitos viikon nauruista."
Tavallaan näin sillä Jumala paalutti myös tulevaisuuden uskon että Jeesus tulee ja polkee käärmeen pään ja käärme pistää Häntä kantapäähän. Näin Jumala paalutti jo Edenissä kristinuskon perustan. Anonyymi kirjoitti:
""Ensimmäinen uskonto syntyi Eedenin puutarhassa..."
Kiitos viikon nauruista."
Tavallaan näin sillä Jumala paalutti myös tulevaisuuden uskon että Jeesus tulee ja polkee käärmeen pään ja käärme pistää Häntä kantapäähän. Näin Jumala paalutti jo Edenissä kristinuskon perustan.No, sinulla on ikioma historian kirjoitus. Älä kuitenkaan sitä ala pitämään totena.
- Anonyymi
"Vanhin uskonto on satanismi. "
Omalla tavallaan asia on näin. Syntiinlankeemuksen ollessa käynnissä muodostettiin ensimmäinen uskonta saatanan ollessa aktiivinen tekijä. Ja tästä lähtien saatana on ollut tämän maailman hallitsija saaden lähes vapaasti reuhuta kuten joka päivä mediasta luemme.
Ainoastaan Kristus kauttamme on tulppana paholaisen toimille ja me olemme se ratkaiseva vastavoima tälle uskonnolle, mikä tietenkin esiintyy sadoin eri versioin ja muunnelmin. Mutta sen on jo nyt hyvä tiedostaa, että vain uskomme Jeesukseen voittaa koko maailman, mikä on paholaisen johtama, ja lopulta seisomme yksin multien päällä yhdessä Jeesuksen kanssa ilman lukkoja, sotia ja poliiseja täydellisessä rauhan ja rakkauden valtakunnassa, kun saatana porukkoinaan viettää aikaansa tulisessa järvessä. - Anonyymi
Barnabaan evankeliumi kertoo että hyvän ihmisen sielu luotiin 60000 vuotta ennen Aadamia. Siis Denisovan ihmisen aikoihin.
Aadam oli täydellinen ja kykenevä sietämään pahaa. Mutta Jumala asetti Aadamille tehtävän alistaa luonto. Mutta tuo luonto oli jo 60000 vuotta totellut hyvää ihmistä. Ihmistä joka ei sietänyt pahaa vaan ainoastaan hyvää.
Ellei luonto ollut Aadamin syntyessä jo alistettu toisen vallan alle ei Aadamin olisi tarvinnut kamppailla sitä vastaan.
Myös Intian yuga järjestelmä on mielenkiintoinen. Kali yuga alkoi 3100 eKr mutta ennen sitä oli hyvien ihmisten aikaa yli miljoona vuotta kaiketi. Merkit tuosta hyvien ihmisten ajasta ovat vain liukuneet eri aikazoneen tms.
Emme Nykyisin tiedä siitä juuri mitään. - Anonyymi
6000 vuotta vanha?
Ja joulupukki asuu Korvatunturilla! - Anonyymi
10 miljoonaa vuotta sitten jo evoluutio suoritti kokeita miten ihmisen kannattaa uskoa kaikenlaisiin asioihin. Eihän evoluutio voinut itse itsestään vielä silloin kertoa kun muutoin ihmisen kehitys oli niin lapsenkengissä. Siitä sitten lähti kehittymään kaikenlaisia uskomuksia ja ensin ne tietenkin olivat jotain puujumalia, jotka eivät osanneet puhua. Tosin ei ihminenkään vielä osannut.
Sitten evoluutio tietenkin tajusi ettei tässä ole mitään järkeä, pitää ihmisen saada oikeasti selville miten juttu menee ja pani viimeisillä tuhansilla vuosilla vähän evoluution vauhtia että ihminen oppi lukemaan sekä kirjoittamaan ja sivistyi niin että tajusi että eihän tässä minkään satuolentojen kanssa leikitä, vaan evoluutio teki meille nopeasti kyvyn järkeillä, puhua ja vielä kirjoitella nettiin. - Anonyymi
Mikä on maailman vanhin raha? Eikö olisi loogista pitää sitä oikeana rahana ja muita feikkeinä?
- Anonyymi
> Mikä on maailman vanhin uskonto?
Raamatun Jumalaan uskominen.- Anonyymi
Mutta Raamatussa on kaksi eri Jumalaa. Vanhassa Testamentissa on Jaldabaot ja Uudessa Testamentissa Jeesus saarnaa Korkeimmasta Jumalasta.
- Anonyymi
Tutkijoiden yksimielinen johtopäätös on, että "alku-uskonto" oli animismia ja siihen likeisesti liittyvää shamanismia. Animismi on sielu-uskoa, jossa uskotaan, että ympäristömme täyttävät sielut, joita on kuolleilla ja elävillä ihmisillä, eläimillä ja niitä on myös vesiputouksilla, lähteillä, kalliomuodostelmilla jne Nämä "sielut" eivät tyypillisesti ole hyviä tai pahoja, mutta niitä voi lepytellä, houutella yhteistyöhön tai ne voi suututtaa käyttäytymällä väärin. Shamanismi toi tähän lisäksi "ylisen ja alisen" eli tämän maailman rinnalla olevat "toiset ulottuvuudet", joissa tietäjät ja shaamaanit voivat käydä". Animismista on lyhyt matka tabun ja toteemin käsitteisiin, joista mm. S. Freud on laajasti kirjoittanut.
Niinpä kun nykypäivän teisti-uskovat väittävät, että "ihmiset ovat aina uskoneet jumaliin", niin he joko valehtelevat tai ovat tietämättömiä (uskovissa tietämättömyys ja epärehellisyys kietoutuvat tiiviisti toisiinsa). Teistiset jumalat, joille ihminen on kokonaisvaltaisesti vastuussa (ns. "kosminen kerrostalokyttääjä") on vasta maanviljelyksen jälkeen keksitty konsepti, kun yhdyskuntien laajentuessa ja monimutkaistuessa uskontoja tarvittiin enemmän vallankäytön välineeksi. Tiukka vaatimus oikeaoppisuuteen uskonnossa on vasta aabrahamilaisten uskontojen tuomaa hapatusta.Tavallaan olet oikeassa. Tosin me emme täysin voi tietää, millaista esim. luolaihmisten uskonnollisuus oli, mutta jotain samankaltaista on ollut.
Luonnollista on, että ihmiskunnan kasvaessa ja olojen muuttuessa, älykkyyden lisääntymisellä lienee ollut oma vaikutus, alkoi syntyä selkeitä opillisia uskontoja.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nuorille miehille kasvavat nyt naisten sormet
Nuorten miesten feminiinisyys lisääntyy myös tässä suhteessa https://yle.fi/a/74-201038692763121- 521761
- 351503
- 401398
Asumistuen leikkaukset alkavat näkyä
Tamperelaisia häädetään kodeistaan nyt kiihtyvällä tahdilla. Asunnottomuus lisääntyy. https://www.aamulehti.fi/tampere1931315Mies Jos kertoisit jonkun vinkin
Jonka vain me tiedämme ja tunnistamme, niin tiedän että yhteydenottoni olisi toivottu. Muuten en voi ottaa yhteyttä enää841064- 81061
Emännälle eliksiiriä
Mitä sitä pitäsi emännällä syötteä, että se joskus laskisi housusa muullonni kuin vessassa ja saonassa käyvessä?211025Olet kiinnostava
Haluisin kuulla sinusta kaiken, sinun elämän historiasi. Voisin oikeasti olla vain ystäväkin. Koen, että meillä on jok67979- 59965