Syvälliset ajattelijat

Anonyymi

Teimpäs tämmösen ketjun syvällisille ajattelijoille, jotka pohtii kaikenlaisia asioita. Kiva lukee muittenkin ajatuksia maailmankaikkeudesta jos tänne joku löytää. Ite tykkään pohtia kaikkee mihin ei luultavasti elinaikanamme tulla saamaan vastausta. Esimerkiks. Uskotteko että universumissa on muutakin elämää kuin me? Mitä tapahtuu maailmanlopun jälkeen? Entä kun aurinko laajenee? Mistä tää kaikki synty? Mikä tarkotus tällä on? Mitä on kuoleman jälkeen? Uskotteko uudelleensyntymiseen? Koska kukaanhan ei näihin varmoja vastauksia tiedä, ei ees tiedemiehet, tää kaikki on vaan niin hämmästyttävää että mukavaa keskustella näistä :D kertokaa teorioita mihin te uskotte

680

4726

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      En usko , että kukaan jälleensyntyy uudestaan vauvaksi.

      Olet jo oppinut kävelemään ja lukemaan sun muuta. Ei ole tarpeen opetella niitä uudestaan. Turhaa kertausta ja ajanhukkaa..On uusia asioita kuoleman jälkeen mitä voi oppia ja kokea, niin uskon.

    • Anonyymi

      Todellisuuden edessä on verho.

      Kaikkein parasta on avata tätä verhoa vähitellen.

      • Anonyymi

        Haluaisitko tarkentaa tätä näkemystä? T. Ap


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluaisitko tarkentaa tätä näkemystä? T. Ap

        Se on minun näkemykseni mikä on kaikkein palkitsevinta ja tärkeintä elämässä. Vähitellen asiat kirkastuu. Meneekö siihen hommaan ikuisuus? Ennen ajattelin, että menee, mutta nyt ajattelen, että ehkä on vain saavutettava riittävä taso olosuhteisiin ja omaan olomuotoon nähden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on minun näkemykseni mikä on kaikkein palkitsevinta ja tärkeintä elämässä. Vähitellen asiat kirkastuu. Meneekö siihen hommaan ikuisuus? Ennen ajattelin, että menee, mutta nyt ajattelen, että ehkä on vain saavutettava riittävä taso olosuhteisiin ja omaan olomuotoon nähden.

        Hyvää ja kiinnostavaa lukemista tästä aiheesta:
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/4671040/bhagavad--gita-suom--netissa
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17315637/jalleensyntyminen--samsara--sielu--elamasta-elamaan--kuolemasta-kuolemaan-
        Tuskin on enää mitään syvällisempää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvää ja kiinnostavaa lukemista tästä aiheesta:
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/4671040/bhagavad--gita-suom--netissa
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17315637/jalleensyntyminen--samsara--sielu--elamasta-elamaan--kuolemasta-kuolemaan-
        Tuskin on enää mitään syvällisempää.

        Kannattaa lukea yllä olevat linkit, niin löydät vähitellen vastauksia. Ethän välitä siitä, että nämä ovat keskustelufoorumit ja että tulee toisinaan riitoja. Mutta myös runsaasti pohdiskelua. Mielenkiintoisia linkkejä, tosiaankin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa lukea yllä olevat linkit, niin löydät vähitellen vastauksia. Ethän välitä siitä, että nämä ovat keskustelufoorumit ja että tulee toisinaan riitoja. Mutta myös runsaasti pohdiskelua. Mielenkiintoisia linkkejä, tosiaankin.

        https://krishna.fi/wp-content/uploads/2019/10/file.jpg
        Jälleensyntyminen. Samsara. Elämästä elämään.
        Todella kaunis kuva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://krishna.fi/wp-content/uploads/2019/10/file.jpg
        Jälleensyntyminen. Samsara. Elämästä elämään.
        Todella kaunis kuva.

        Väärä omistamisen tunne saa jivan ajattelemaan: "Tämä on minun taloni. Tämä on minun omaisuuteni. Tämä on minun rikkauteni. Tämä on minun kehoni. Tässä ovat poikani ja tyttäreni. Tämä on vaimoni. Tämä on mieheni. Tämä on isäni. Tämä on äitini. Tähän kastiin synnyin. Tämä on vahvuuteni. Tämä on minun kauneuteni. Nämä ovat hyveeni. Tämä on minun tietämykseni. Tämä on minun luopumiseni. Näin ajatellen ehdollistuneella sielulla on taipumus pitää kaikkea ympärillään olevaa omana itsenään. (sanskritin kielellä) "minä" ja "minun" yhteen kietoutuneiden ilmenemismuotojen koko moninaisuus muodostavat samsaran eli ehdollistuneen aineellisen olemassaolon ytimen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärä omistamisen tunne saa jivan ajattelemaan: "Tämä on minun taloni. Tämä on minun omaisuuteni. Tämä on minun rikkauteni. Tämä on minun kehoni. Tässä ovat poikani ja tyttäreni. Tämä on vaimoni. Tämä on mieheni. Tämä on isäni. Tämä on äitini. Tähän kastiin synnyin. Tämä on vahvuuteni. Tämä on minun kauneuteni. Nämä ovat hyveeni. Tämä on minun tietämykseni. Tämä on minun luopumiseni. Näin ajatellen ehdollistuneella sielulla on taipumus pitää kaikkea ympärillään olevaa omana itsenään. (sanskritin kielellä) "minä" ja "minun" yhteen kietoutuneiden ilmenemismuotojen koko moninaisuus muodostavat samsaran eli ehdollistuneen aineellisen olemassaolon ytimen.

        Śrīla Bhaktivinod Ṭhākur
        Perusteeton ylpeys
        Śrīla Bhaktivinod Ṭhākur kuvailee tarkasti harhaa aineelliseen kehoon kiintymisestä.
        Seuraava laulu kuuluu runokokoelmaan ”Śrī Kalyāṇa-kalpa-taru” (1.11)

        rūpera gaurava kena bhāi?
        anitya e kalevara kabhu nāhi sthiratara
        śamana āile kichhu nāi
        e aṅga śītala habe ā̐khi spanda-hīna rabe
        chitāra āgune habe chhāi [1]
        Oi, veli! Miksi olet ylpeä kehostasi? Keho on väliaikainen. Se ei koskaan elä ikuisesti. Kun kuolema tulee, keho menettää kaiken. Se kylmenee, sen silmät muuttuvat liikkumattomiksi, ja se muuttuu tuhkaksi polttohautauspaikalla.

        ye mukha-saundarya hera darpaṇete nirantara
        śva-śivāra ha-ibe bhojana
        ye vastre ādara kara’ yebā ābharaṇa para’
        kothā saba rahibe takhana? [2]
        Tästä kehosta, jonka kasvoja ja kauneutta ihailet jatkuvasti peilin edessä, tulee koirien ja shakaalien ruokaa. Missä tulet säilyttämään vaatteet, joihin puet vartalosi, ja korut, joilla sitten koristelet sitä?

        dārā suta bandhu sabe śmaśāne tomāre labe
        dagdha kari’ gṛhete āsibe
        tumi kā’ra ke tomāra ebe bujhi’ dekha sāra
        deha-nāśa avaśya ghaṭibe [3]
        Vaimosi, lapsesi ja ystäväsi vievät sinut polttohautauspaikalle, polttavat sinut ja palaavat sitten kotiin. Kenelle sinä kuulut? Kuka kuuluu sinulle? Ymmärrä nyt tämä ja käsitä totuus. Ruumis tuhoutuu väistämättä. ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Śrīla Bhaktivinod Ṭhākur
        Perusteeton ylpeys
        Śrīla Bhaktivinod Ṭhākur kuvailee tarkasti harhaa aineelliseen kehoon kiintymisestä.
        Seuraava laulu kuuluu runokokoelmaan ”Śrī Kalyāṇa-kalpa-taru” (1.11)

        rūpera gaurava kena bhāi?
        anitya e kalevara kabhu nāhi sthiratara
        śamana āile kichhu nāi
        e aṅga śītala habe ā̐khi spanda-hīna rabe
        chitāra āgune habe chhāi [1]
        Oi, veli! Miksi olet ylpeä kehostasi? Keho on väliaikainen. Se ei koskaan elä ikuisesti. Kun kuolema tulee, keho menettää kaiken. Se kylmenee, sen silmät muuttuvat liikkumattomiksi, ja se muuttuu tuhkaksi polttohautauspaikalla.

        ye mukha-saundarya hera darpaṇete nirantara
        śva-śivāra ha-ibe bhojana
        ye vastre ādara kara’ yebā ābharaṇa para’
        kothā saba rahibe takhana? [2]
        Tästä kehosta, jonka kasvoja ja kauneutta ihailet jatkuvasti peilin edessä, tulee koirien ja shakaalien ruokaa. Missä tulet säilyttämään vaatteet, joihin puet vartalosi, ja korut, joilla sitten koristelet sitä?

        dārā suta bandhu sabe śmaśāne tomāre labe
        dagdha kari’ gṛhete āsibe
        tumi kā’ra ke tomāra ebe bujhi’ dekha sāra
        deha-nāśa avaśya ghaṭibe [3]
        Vaimosi, lapsesi ja ystäväsi vievät sinut polttohautauspaikalle, polttavat sinut ja palaavat sitten kotiin. Kenelle sinä kuulut? Kuka kuuluu sinulle? Ymmärrä nyt tämä ja käsitä totuus. Ruumis tuhoutuu väistämättä. ...

        Shrila Bhaktivinod Thakur
        Durlabha mānava-janma

        durlabha mānava-janma labhiyā saṁsāre
        kṛṣṇa nā bhajinu duḥka kohibo kāhāre? [1]

        (1) Ihmiselämä on harvinaisin tilaisuus saavuttaa henkinen täydellisyys. Mutta minulle on jäänyt vain suru, koska minä, jolle tämä suuri mahdollisuus on annettu, menetin sen, koska en koskaan palvonut Jumalaa, Krishnaa! Voi, kenelle kertoisin tämän epäonnen tarinan?

        ‘saṁsār’ ‘saṁsār’, kori miche gelo kāl
        lābha nā koilo kichu, ghaṭilo jañjāl [2]

        (2) Elämä toisensa jälkeen on kulunut tässä aineellisessa maailmassa, kaikki aikani on mennyt hukkaan (materialistisen perhe-elämän orjuudessa). En ole saanut yhtään mitään ja olen kokenut vain ongelmia ja huolia.

        kisera saṁsār ei chāyābāji prāy
        ihāte mamatā kori bṛthā dina jāy [3]

        (3) Millainen maailma tämä on? Se on kuin taikurin illuusio (kuin taikalyhdyn esitys, jossa silmieni edessä leikkii lukuisia varjoja ja optisia illuusioita). Koska olen itsekkäästi kiintynyt tällaiseen kangastukseen, pidän tämän maailman ohimeneviä illuusioita ”minulle” ja ”minun” kuuluvina. Näin päivä toisensa jälkeen kuluu turhaan.

        e deho patana ho’le ki robe āmār?
        keho sukha nāhi dibe putra paribār [4]

        (4) Mitä minulle jää jäljelle, kun tämä ruumis kaatuu kuolleena maahan? Silloin eivät poikani eivätkä rakkaimmat läheiseni pysty antamaan minulle minkäänlaista onnea.

        garddabher mata āmi kori pariśram
        kāra lāgi’ eto kori, nā ghuchilo bhram [5]

        (5) Teen joka päivä kovasti töitä kuin aasi, ja silti ihmettelen, kenen vuoksi yritän niin kovasti? Olen edelleen niin monien illuusioiden vallassa!

        dina jāy michā kāje, niśā nidrā-baśe
        nāhi bhāvi maraṇa nikaṭe āche bose [6]

        (6) Tuhlaan jokaisen päiväni turhiin ja merkityksettömiin asioihin, ja yöni kuluvat unen vallassa. Enkä ajattele hetkeäkään koko vuorokauden aikana, että kuolema on aina läsnä.

        bhālo manda khāi, heri, pari, chintā-hīna
        nāhi bhāvi, e deho chāḍibo kon dina [7]

        (7) Elän huoletonta elämää: syön, ulkoilen, pukeudun haluamallani tavalla, mutta en ajattele sitä, että jonain päivänä minun on luovuttava tästä kehosta.

        deho-geho-kalatrādi-chintā abirata
        jāgiche hṛdoye mor buddhi kori hoto [8]

        (8) Sydänparkaani piinaavat jatkuvat huolet toimeentulostani ja huolet, jotka johtuvat kehostani, kodistani, vaimostani, sukulaisistani ja julkisista velvollisuuksistani. Nämä huolet aiheuttavat minulle kärsimystä ja tuhoavat järkeni.

        hāy, hāy! nāhi bhāvi — anitya e saba
        jīvana bigote kothā rohibe vaibhava? [9]

        (9) Voi, voi! Miten valitettavassa tilanteessa olenkaan! Olen uppoutunut näihin ongelmiin ajattelematta, että ne ovat lyhytaikaisia ja katoavat pian unholaan. Mitä aineelliselle omaisuudelleni tapahtuu kuolemani jälkeen?

        śmaśāne śorīra mama poḍiyā rohibe
        bihaṅga-pataṅga tāy bihāra koribe [10]

        (10) Kun ruumiini heitetään polttohautausmaalla olevaan kuoppaan, se vain makaa siellä liikkumattomana. Varikset, korppikotkat, muurahaiset ja madot kerääntyvät paikalle ja herkuttelevat sillä!

        kukkur sṛgāl sob ānandita ho’ye
        mahotsava koribe āmār deho lo’ye [11]

        (11) Kulkukoirat ja shakaalit iloitsevat, juhlivat ja herkuttelevat ruumiillani.

        je deher ei gati, tāra anugata
        saṁsār-vaibhava āro bondhu-jon jata [12]

        (12) Katsokaa, tämä on tämän aineellisen ruumiin lopullinen kohtalo! Ja hämmästyttävää on, että kaikki maalliset saavutukseni, kotini, perheeni ja ystäväni tulevat kokemaan saman kohtalon!

        ataeva māyā-moha chāḍi buddhimān
        nitya-tattva kṛṣṇa-bhakti koruna sandhān [13]

        (13) Siksi rukoilen jokaista järkevää ihmistä: hylätkää kaikki nämä māyān luomat kangastukset ja etsikää puhdasta omistautumista Jumala Krishnalle, sillä se on ainoa ikuinen totuus!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa lukea yllä olevat linkit, niin löydät vähitellen vastauksia. Ethän välitä siitä, että nämä ovat keskustelufoorumit ja että tulee toisinaan riitoja. Mutta myös runsaasti pohdiskelua. Mielenkiintoisia linkkejä, tosiaankin.

        Srila Sachchidananda Bhaktivinod Thakur
        ...

        Ihmisen rakenne
        Yhteenvetona voidaan sanoa, että nykyisessä tilassaan ihmisessä ilmenee kolme perusperiaatetta: 1) sthul-periaate eli karkean aineen periaate, joka muodostaa hänen kehonsa; (2) linga-periaate eli hienovaraisen aineen periaate, joka ilmenee mielen, ymmärryksen, järjen ja väärän egon muodossa, mikä saa hänet virheellisesti samaistumaan aineelliseen maailmaan. Tämä tila on aiheutunut mayan eli illusorisen energian vaikutuksesta, ja sen tarkoituksena on oikaista sielun väärä aikomus nauttia, joka johtuu siitä, että se on unohtanut olevansa Jumalan palvelija. (3) Todellisuudessa ihminen itse on riippumaton mayasta ja yhteydestään siihen...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa lukea yllä olevat linkit, niin löydät vähitellen vastauksia. Ethän välitä siitä, että nämä ovat keskustelufoorumit ja että tulee toisinaan riitoja. Mutta myös runsaasti pohdiskelua. Mielenkiintoisia linkkejä, tosiaankin.

        Yhdessä linga-dehojensa kanssa langenneet sielut vaeltavat, vaihtavat kehoja, tekevät karmaa ja vikarmaa... Niinpä langenneiden sielujen ahdinko on äärimmäisen valitettava.

        Täällä he nauttivat ja kärsivät, tappavat, verilöylyttävät ja pysyvät tässä asemassa, joskus iloiten kuin ruhtinaat ja joskus itkien kuin marttyyrit. MAAILMA ON SIIS VANKILA ... eikä suinkaan paikka, jossa voi nauttia, kuten jotkut väittävät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa lukea yllä olevat linkit, niin löydät vähitellen vastauksia. Ethän välitä siitä, että nämä ovat keskustelufoorumit ja että tulee toisinaan riitoja. Mutta myös runsaasti pohdiskelua. Mielenkiintoisia linkkejä, tosiaankin.

        Viisi tietämyksen tyyppiä

        Pratyaksha on aistien kokemus. Maailman se puoli, joka havaitaan aistien kautta. Paroksha - tieto, joka on saatu toisten kokemusten kautta, ei suora aistien kokemus, vaan toisten käsistä lainattu toissijainen tieto.

        Kolmas vaihe [aparoksha] on tila, joka muistuttaa syvää unta ilman unia. Tällä tasolla on jonkin verran tietoa. Kun ihminen herää unesta, hän voi sanoa: "Nukuin hyvin syvää unta." Mutta jonkinlaista kokemusta on olemassa, jonkinlaista tietoa.

        Pratyaksha, aparoksha. Aparoksha on kolmas vaihe. Swami Maharajin mukaan se on menetyksen, tietoisuuden menettämisen vaihe. Syvän unen kaltainen tila ilman unia. Tästä tilasta palaamme eräänlaiseen epämääräiseen, likimääräiseen tietoon. Kun heräämme, sanomme: "Nukuin hyvin syvästi, hyvin rauhallisesti". Eräänlainen erityistieto.

        Mutta sen jälkeen on mahdollista saada lisää tietoa - se on adhokshaja, joka riippuu korkeamman maailman suloisesta tahdosta. ...Tämä ulottuvuus koostuu substanssista, joka on joka suhteessa arvokkaampi kuin meidän olemuksemme. Tätä ulottuvuutta kutsutaan supersubjektiiviseksi tai transsendenttiseksi ulottuvuudeksi….Tämän maaperän, tämän maan, luonne on sen luonteen, sen aineen yläpuolella, josta me olemme muodostuneet. …

        Tämän ulottuvuuden huipulla on aprakrita, Goloka... Se on niin eksklusiivinen. Aprakrita. ...Tämä ilmiö on hyvin harvinainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viisi tietämyksen tyyppiä

        Pratyaksha on aistien kokemus. Maailman se puoli, joka havaitaan aistien kautta. Paroksha - tieto, joka on saatu toisten kokemusten kautta, ei suora aistien kokemus, vaan toisten käsistä lainattu toissijainen tieto.

        Kolmas vaihe [aparoksha] on tila, joka muistuttaa syvää unta ilman unia. Tällä tasolla on jonkin verran tietoa. Kun ihminen herää unesta, hän voi sanoa: "Nukuin hyvin syvää unta." Mutta jonkinlaista kokemusta on olemassa, jonkinlaista tietoa.

        Pratyaksha, aparoksha. Aparoksha on kolmas vaihe. Swami Maharajin mukaan se on menetyksen, tietoisuuden menettämisen vaihe. Syvän unen kaltainen tila ilman unia. Tästä tilasta palaamme eräänlaiseen epämääräiseen, likimääräiseen tietoon. Kun heräämme, sanomme: "Nukuin hyvin syvästi, hyvin rauhallisesti". Eräänlainen erityistieto.

        Mutta sen jälkeen on mahdollista saada lisää tietoa - se on adhokshaja, joka riippuu korkeamman maailman suloisesta tahdosta. ...Tämä ulottuvuus koostuu substanssista, joka on joka suhteessa arvokkaampi kuin meidän olemuksemme. Tätä ulottuvuutta kutsutaan supersubjektiiviseksi tai transsendenttiseksi ulottuvuudeksi….Tämän maaperän, tämän maan, luonne on sen luonteen, sen aineen yläpuolella, josta me olemme muodostuneet. …

        Tämän ulottuvuuden huipulla on aprakrita, Goloka... Se on niin eksklusiivinen. Aprakrita. ...Tämä ilmiö on hyvin harvinainen.

        Srila Sridhar Maharaj: Hegelin ajattelussa Totuus kehittyy dynaamisesti teesin, antiteesin ja synteesin kautta.

        Ensin tulee teesi, sitten sen antiteesi, sitten ne yhdistyvät - syntyy synteesi, ja siitä tulee uusi teesi. Sitten taas antiteesi ja korkeampi harmonia synteesissä. Totuus on dynaaminen, se kehittyy. Ja Hegel puhuu Totuuden kehityksestä. Ehkä kaikkien länsimaisten filosofien joukosta hän erottuu erityisen syvällisen ajattelunsa ansiosta. Saksalainen koulukunta on itse asiassa kuuluisa monista merkittävistä ajattelijoista, kuten Max Mülleristä. Saksalaiset kunnioittivat ja rakastivat intialaista kulttuuria niin paljon, että Saksasta voi löytää muinaisia intialaisia tekstejä, jotka ovat olleet pitkään kadoksissa itse Intiassa. Intia ei koskaan ollut Saksan siirtomaa, mutta saksalaiset ovat aina olleet kiinnostuneita sen kulttuuriperinnöstä. Saksan sodasta huolimatta he säilyttivät monia ainutlaatuisia tekstejä, jotka olivat peruuttamattomasti kadonneet Intiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viisi tietämyksen tyyppiä

        Pratyaksha on aistien kokemus. Maailman se puoli, joka havaitaan aistien kautta. Paroksha - tieto, joka on saatu toisten kokemusten kautta, ei suora aistien kokemus, vaan toisten käsistä lainattu toissijainen tieto.

        Kolmas vaihe [aparoksha] on tila, joka muistuttaa syvää unta ilman unia. Tällä tasolla on jonkin verran tietoa. Kun ihminen herää unesta, hän voi sanoa: "Nukuin hyvin syvää unta." Mutta jonkinlaista kokemusta on olemassa, jonkinlaista tietoa.

        Pratyaksha, aparoksha. Aparoksha on kolmas vaihe. Swami Maharajin mukaan se on menetyksen, tietoisuuden menettämisen vaihe. Syvän unen kaltainen tila ilman unia. Tästä tilasta palaamme eräänlaiseen epämääräiseen, likimääräiseen tietoon. Kun heräämme, sanomme: "Nukuin hyvin syvästi, hyvin rauhallisesti". Eräänlainen erityistieto.

        Mutta sen jälkeen on mahdollista saada lisää tietoa - se on adhokshaja, joka riippuu korkeamman maailman suloisesta tahdosta. ...Tämä ulottuvuus koostuu substanssista, joka on joka suhteessa arvokkaampi kuin meidän olemuksemme. Tätä ulottuvuutta kutsutaan supersubjektiiviseksi tai transsendenttiseksi ulottuvuudeksi….Tämän maaperän, tämän maan, luonne on sen luonteen, sen aineen yläpuolella, josta me olemme muodostuneet. …

        Tämän ulottuvuuden huipulla on aprakrita, Goloka... Se on niin eksklusiivinen. Aprakrita. ...Tämä ilmiö on hyvin harvinainen.

        ..erityisiä menetelmiä. Tällä hetkellä tietoisuutemme on täysin keskittynyt kehoon. Sielun luonteen voi ymmärtää vain se, jonka tietoisuus on suuntautunut sisäänpäin. Siksi filosofit murskaavat keihäänsä väittelemällä sielun luonteesta, joogit vajoavat mystiseen transsiin ja uskovaiset yrittävät pestä sydämensä katumuksen kyynelillä. Toisin sanoen ihmisille, joiden mieli on puhdistettu lupauksilla, meditaatiolla, rukouksella ja katumuksella, sielun olemassaolo tuntuu itsestään selvältä - heille se ei ole uskon asia vaan todellinen hengellinen kokemus. Toisten mielestä sielun olemassaolo jää todistamattomaksi hypoteesiksi, vaikka empiirinen todistusaineisto olisi ylivoimainen, sillä sielu kuuluu niihin kategorioihin, joiden olemassaoloa on vaikea todistaa puhtaasti tieteellisellä laitteistolla, joka on sovitettu ulkoisten kohteiden tutkimiseen.

        Vedalaisen perinteen filosofeille sielun olemassaolo ei tietenkään näyttänyt olevan niin vaikea todistaa. Heidän logiikkansa oli suunnilleen seuraava. Havaitsija (subjekti) on aina erillinen havainnon kohteesta. Jonkin asian olemassaolon todistamiseksi riittää, että se nähdään, toisin sanoen kohteen olemassaolo todistetaan havainnoimalla. Mutta subjekti ei voi nähdä itseään: subjektin (havainnoitsijan) olemassaolo todistetaan jo itse havainnon tosiasialla. Descartes sanoi: "Minä ajattelen, siis olen olemassa". On myös selvää, että tämän havainnoivan "minä" luonne ei ole pelkistettävissä ruumiiseen ja mieleen, koska sekä ruumiini että mieleni voivat olla havainnointini kohteena. Näin ollen tämän 'minä'-olemuksen kantajan on oltava erillään ruumiista ja mielestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viisi tietämyksen tyyppiä

        Pratyaksha on aistien kokemus. Maailman se puoli, joka havaitaan aistien kautta. Paroksha - tieto, joka on saatu toisten kokemusten kautta, ei suora aistien kokemus, vaan toisten käsistä lainattu toissijainen tieto.

        Kolmas vaihe [aparoksha] on tila, joka muistuttaa syvää unta ilman unia. Tällä tasolla on jonkin verran tietoa. Kun ihminen herää unesta, hän voi sanoa: "Nukuin hyvin syvää unta." Mutta jonkinlaista kokemusta on olemassa, jonkinlaista tietoa.

        Pratyaksha, aparoksha. Aparoksha on kolmas vaihe. Swami Maharajin mukaan se on menetyksen, tietoisuuden menettämisen vaihe. Syvän unen kaltainen tila ilman unia. Tästä tilasta palaamme eräänlaiseen epämääräiseen, likimääräiseen tietoon. Kun heräämme, sanomme: "Nukuin hyvin syvästi, hyvin rauhallisesti". Eräänlainen erityistieto.

        Mutta sen jälkeen on mahdollista saada lisää tietoa - se on adhokshaja, joka riippuu korkeamman maailman suloisesta tahdosta. ...Tämä ulottuvuus koostuu substanssista, joka on joka suhteessa arvokkaampi kuin meidän olemuksemme. Tätä ulottuvuutta kutsutaan supersubjektiiviseksi tai transsendenttiseksi ulottuvuudeksi….Tämän maaperän, tämän maan, luonne on sen luonteen, sen aineen yläpuolella, josta me olemme muodostuneet. …

        Tämän ulottuvuuden huipulla on aprakrita, Goloka... Se on niin eksklusiivinen. Aprakrita. ...Tämä ilmiö on hyvin harvinainen.

        Eräs lukija esitti kerran hyviä kysymyksiä. Lähetin nämä kysymykset viisaille, ja myös vastaukset olivat todella hyviä. Haluaisin jakaa nämä vastaukset kanssanne (hieman lyhennetyt vastaukset):

        Ovatko kaikki yksityiset sielut samankokoisia?
        Sielun koko on suhteellinen käsite. Vedalaisissa kirjoituksissa on joitakin kuvauksia sielun koosta, mutta en usko, että niitä pitäisi ottaa kirjaimellisesti. Pikemminkin sielu on äärettömän pieni henkikipinä, pieni hiukkanen jumalallista olemusta, jolla on samanaikaisesti käytössään ehtymätön energiavarasto. Siksi sielu tuon Jumalan luovan ja luomisvoiman ... kykenee kaikessa merkityksettömyydessään paljoon: voidaan mainita sekä ilmeisiä esimerkkejä historiassa toimineista suurista ihmisistä että ei-selviä ("myyttisiä") esimerkkejä suurista persoonallisuuksista, joilla on tiettyjä voimia ja joita kuvataan pyhissä kirjoituksissa: Jeesus Kristus, Buddha, Muhammed, Narada Muni, Shukadev Gosvami, Brahma ja muut, jotka vaikuttivat uskomattomalla tavalla ihmiskuntaan. Siksi näiden sielujen "koko" (ei kirjaimellisessa mielessä, vaan vaikutusvaltansa laajentumisen mielessä) on valtava, ne ovat suurempia kuin tavallisten ihmisten sielut.
        ...
        Tilavuus, paino ja tila ovat aineen ominaisuuksia
        Totta. Meidän on kuitenkin muistettava, että kaikella on prototyyppinsä henkimaailmassa. Se vain ilmenee siellä eri tavalla, eikä Ääretöntä voi lähestyä rajallisin keinoin. ...
        Meidän on ymmärrettävä, että tilavuus, paino ja paikka, jotka ovat aineellisen maailman objektiivisia ominaisuuksia, voivat ilmetä myös henkimaailmassa. Ihmisillä on liian syvällä mielessään persoonattomia käsityksiä. Jos puhumme henkisestä, puhumme jostain epämääräisestä ja hämärästä. Mutta miksi? Jos se on määritelmällisesti korkeampi energia, miksi siinä ei voi ilmetä alemman energian ominaisuuksia? Aivan päinvastoin: ilmenee, ja laajemmin ja monipuolisemmin, jos niin haluatte. Jopa aineellisessa maailmassa fysikaaliset ominaisuudet ovat monitulkintaisia: hiukkas-aaltodualismi, tarkkailijailmiö, Schrödingerin kissa. Entä henkinen maailma? Kaikilla ominaisuuksilla on paikkansa, mutta supersubjektiivisen todellisuuden ylivoimaisuuden vuoksi nämä ominaisuudet voivat muuttua ja ne voidaan havaita eri tavalla.

        Kuinka mikään henkinen asia voi olla minkään kokoinen? Vai miten se voi olla jossain paikassa?
        ... on olemassa kaksi selitystä. Ensinnäkin on olemassa sellainen asia kuin lila, Jumalallinen leikki, korkeamman todellisuuden ilmeneminen alemmassa todellisuudessa. Ja toinen kohta: tarkkailija. Toisin sanoen henkisen energian ei ole vaikeaa korkeampana energiana manipuloida alempaa energiaa - materiaa - jotta ehdollistuneelle tarkkailijalle, jolla on rajoitettu näkemys, ilmenisi korkeampia todellisuuksia aineellisen maailman ominaisuuksien kautta. Yksinkertaisesti sanottuna rajallinen henkinen energia ottaa muodon, koon ja ilmenee tietyssä paikassa, jotta se voisi näkyä rajalliselle tietoisuudelle. Se on eräänlainen projektio. Yhtä paljon kuin me itse olemme.

        Minkä kokoinen on ajatus ja sijaitseeko se tietyssä pisteessä avaruudessa? Mikä on melodian tai värin koko?
        Ajatus on aineellista, mutta se on hyvin hienovaraista energiaa. Se voi siirtyä avaruuden yhdestä pisteestä toiseen hetkessä. Kaikki riippuu sen omistajan ajatuksen voimakkuudesta ja keskittyneisyydestä. Se voi keskittyä yhteen pisteeseen, mutta se voi myös hämärtyä.
        Ajatuksen koko on aineellisessa maailmassa käytännöllisesti katsoen rajaton. Ihmisen ajatukset keskittyvät vain selviytymiseen ja lihallisten tarpeiden tyydyttämiseen, kun taas Brahman ajatukset kattavat koko maailmankaikkeuden, jonka hän luo tietoisuudestaan käsin. Alkoholistin ajatus pyörii alkoholin ympärillä, lapsen ajatus viihteen ja huvin ympärillä, tiedemiehen ajatus tieteen löytöjen ympärillä, pyhimyksen ajatus myötätunnon ympärillä lähimmäistään kohtaan ja sielunsa pelastamisen ympärillä.
        Melodiaa tai väriä ei voi mitata edes aineellisessa maailmassa. Nuotteja on seitsemän ja puoliääniä viisi, mutta ne luovat äärettömän määrän melodioita, äärettömän musiikillisen monimuotoisuuden. Miten tätä voidaan mitata ja laskea? Värejä on seitsemän, joidenkin mielestä niitä on yhteensä kolme. Tämän lisäksi meillä on kuitenkin sävyjä, osasävyjä, puolisävyjä ja sävyjä, minkä seurauksena värit ovat niin erilaisia, että niitä on vaikea laskea, puhumattakaan subjektiivisen havaitsemisen eroista.
        Entä sitten taas, entä henkinen todellisuus? Kirjoituksissa sanotaan, että kun olemme henkimaailmassa, kuulemme uusia ääniä ja näemme uusia värejä, kaikki paljastuu meille uudella tavalla. Henkisessä maailmassa myös väri voi kuulostaa tai olla muodoltaan; äänellä voi olla väri ja myös muoto.


      • Anonyymi

        Siirrytään nyt suurimpaan elinympäristöön, maailmankaikkeuden makrokosmokseen. Vedan mukaan kosmoksen tila on moniulotteinen. Siinä puhutaan erityisesti 64 ulottuvuudesta, joista vain kolme on maan asukkaiden käytettävissä meidän aikakaudellamme. Tämä rajallinen käsitys synnyttää käsityksiä elämän yksinoikeudesta maapallolla ja muiden planeettojen asumiskelvottomuudesta. Mutta kosmoksessa asuu ja sitä hallitaan, sillä on oma planeettajärjestelmien hierarkiansa, joka on jaettu gunojen vaikutuksen ja tietoisuuden tasojen mukaan.


      • Anonyymi

        Paikkaa, jossa joen vesi ja maa kohtaavat, kutsutaan tataksi. Tata on paikka, jossa vesi kohtaa maan. Se on kuin ohuin lanka, joka kulkee maan ja veden rajalla. Tata on kuin ohuin viiva, niin ohut, että silmä ei pysty edes erottamaan sitä, vaikka haluaisi. Tässä esimerkissä henkimaailmaa verrataan veteen ja aineellista maailmaa maahan. Niitä erottava ohut viiva on nimeltään tata. Ohuin raja näiden kahden maailman välillä on yksittäisten sielujen asuinpaikka. Yksittäiset sielut ovat kuin pieniä atomikokoisia auringonvalohiukkasia. Pikkuruisina hiukkasina sielut näkevät sekä henkisen että aineellisen maailman. Jumalan henkinen energia, Chit-Shakti, on todella rajaton, ja Hänen aineellisella energialla, Maya-Shaktilla, on myös huomattava ulottuvuus. Yksilölliset sielut kumpuavat tatastha-shaktista, Jumalan rajaenergiasta. Siksi sielut ovat aineen ja hengen välisessä rajapaikassa (tatastha).

        Koska sielu on näiden kahden maailman välissä, se tarkastelee niitä. Luonteensa mukaisesti sielut ovat jommankumman edellä mainitun energian vallassa, aivan kuten rannan (tata) sijainti voi muuttua. Se, mikä kerran oli kuivaa maata, voi myöhemmin joutua veden alle, ja se, mikä kerran oli veden alla, voi taas muuttua kuivaksi maaksi. Kääntämällä katseensa Jumalaan, sielu asettaa itsensä Jumalan henkisen energian suojelukseen. Mutta jos se kääntää katseensa pois Jumalasta ja katsoo innokkaasti aineelliseen energiaan, mayaan, se joutuu välittömästi ovelan mayan ansaan.

        Sielut ovat täysin henkisiä. Ne ovat kuitenkin vain atomin kokoisia, joten ne eivät ole erityisen tehokkaita. Tästä syystä maya hallitsee sieluja. Sielu itsessään on kuitenkin vapaa mayan turmelevasta vaikutuksesta.


      • Anonyymi

        Veda-tekstit ovat ikivanhoja, mutta ehjiä ja käytännöllisiä, ainutlaatuisia, uskomattoman selvän ja älykkään tiedon lähteitä. Ne sisältävät täydellisen kuvauksen tästä aineellisesta universumista (universumeista) sen olemuksesta ja tarkoituksesta, antavat selityksen kaikkien tämän maailman elävien olentojen luonteesta ja niiden maailmassa olemisen merkityksestä sekä paljon muuta.

        Vedat eivät kuitenkaan pelkästään kerro tulevaisuuden tapahtumista, vaan ne myös ehdottavat tapoja ratkaista kuvatut ongelmat kuvaamalla tärkeimmän menetelmän, jonka avulla tunteva olento voi pätevästi rakentaa aineellisen olemuksensa sopusoinnussa ympäröivän maailman kanssa, mikä on onnellisen elämän perusta.

        Nämä Vedojen ennustukset eivät koske ainoastaan välitöntä tulevaisuutta. Niiden avulla voimme kuvitella, millaista elämä on tuhansien vuosien kuluttua, aina aikojen loppuun ja maailmankaikkeuden tuhoutumiseen asti. Luonnollisesti jotkut näistä ennustuksista ovat päällekkäisiä ja joskus yhteneväisiä muiden lähteiden, kuten Mayan, Nostradamuksen tai Raamatun, ennustusten kanssa. Useimmat vedalaiset profetiat ovat kuitenkin täysin ainutlaatuisia ja erilaisia kuin mikään muu. Siksi ne tarjoavat täysin erilaisen, uuden näkökulman tulevaisuuteen.

        ...eri pyhien kirjoitusten mukaan sama asia on ennustettu. Näin tehdessään yhden Puranan sanat auttavat usein ymmärtämään ja selventämään toisen Puranan ennustuksia. Tämä lisää ennusteiden uskottavuutta ja ilmaisuvoimaa.

        Loppujen lopuksi jokainen meistä elää nyt tässä maailmassa, voi lukea tämän päivän sanomalehden tai kuunnella uutisia radiosta ja sitten verrata lukemaansa ja kuulemaansa siihen, mitä Vedat ennustivat nykymaailmasta 5000 vuotta sitten! Ja mielenkiintoista on, että 5000 vuotta sitten on nykyaikaisten tutkijoiden antama vähimmäisaika, sillä on olemassa kirjoituksia, jotka ovat yli 60 000 vuotta vanhoja ja jotka puolestaan viittaavat vielä vanhempiin!


      • Anonyymi

        Projisoitumalla ulkoiseen maailmaan sielun tietoisuus luo hienojakoisen kehon, psyykemme, joka toimii sielun väliaikaisena kaksoisolentona tai varjona. Tämä hienojakoinen keho varastoi aiemmat kokemuksemme, tietomme, vaikutelmamme ja rakentaa maailmankuvamme sinne. Aineellisen kasvatuksen ja koulutuksen myötä tämä ohut keho menettää tiedon siitä sielusta, josta se on syntynyt, ja voi jopa kieltää sielun ja Jumalan. Tällöin hienojakoinen keho toimii vanhempien ja koulun opettajien määräämän ulkoisen kehitysohjelman mukaisesti ja jättää sielun edut huomiotta. Näin ihminen ajautuu väistämättä arvomaailman kriisiin, jolloin ruumiillinen onnellisuus tuhoutuu vanhuuden ja lähestyvän kuoleman vuoksi, ja henkisellä tasolla hän jää täysin vararikkoon.


      • Anonyymi

        Michio Kaku uskoo, että maailmankaikkeutemme voi olla yhteydessä napanuoraan, ja napanuoran kautta voi olla yhteys muihin rinnakkaisuniversumeihin.
        https://www.youtube.com/watch?v=39qmbl7mpJQ&t=2s

        Kaikkien aikakausien tutkijat ovat olleet kiinnostuneita Vedan teksteistä, ja he ovat kiinnostuneita niistä tänäkin päivänä. Joten siinä todella täytyy olla jotain mielenkiintoista?

        Tämän tutkimuksen ideana oli saada lukijat ymmärtämään, kuinka paljon tiedettä on olemassa muinaisissa intialaisissa kirjoituksissa. Juuri tästä syystä länsimaiset tiedemiehet ja filosofit ahmivat näitä kirjoituksia vuosisatojen ajan.


      • Anonyymi

        Kolminkertainen kärsimys
        Jokainen elävä olento kokee kärsimystä tullessaan aineelliseen maailmaan. Vedan mukaan kärsimystä on vain kolmea lajia. Ensimmäiset ovat oman kehon ja mielen aiheuttamia (Adhyatmika). Nämä ovat erilaisia fyysisiä ja psyykkisiä sairauksia. Toisenlainen kärsimys on muiden elävien olentojen aiheuttama kärsimys (Adhibhautika), kaikenlainen väkivalta, hakkaaminen, loukkaukset. Kolmas kärsimyksen laji on luonnonvoimien (Adhidaivika) eläville olennoille aiheuttama kärsimys (kuumuus, kylmyys ja niin edelleen).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Projisoitumalla ulkoiseen maailmaan sielun tietoisuus luo hienojakoisen kehon, psyykemme, joka toimii sielun väliaikaisena kaksoisolentona tai varjona. Tämä hienojakoinen keho varastoi aiemmat kokemuksemme, tietomme, vaikutelmamme ja rakentaa maailmankuvamme sinne. Aineellisen kasvatuksen ja koulutuksen myötä tämä ohut keho menettää tiedon siitä sielusta, josta se on syntynyt, ja voi jopa kieltää sielun ja Jumalan. Tällöin hienojakoinen keho toimii vanhempien ja koulun opettajien määräämän ulkoisen kehitysohjelman mukaisesti ja jättää sielun edut huomiotta. Näin ihminen ajautuu väistämättä arvomaailman kriisiin, jolloin ruumiillinen onnellisuus tuhoutuu vanhuuden ja lähestyvän kuoleman vuoksi, ja henkisellä tasolla hän jää täysin vararikkoon.

        VEDA-TEKSTIT ANTAVAT TIETOA KUOLEMANJÄLKEISEN ELÄMÄN, KARMAN JA JÄLLEENSYNTYMISEN TIETEESTÄ.

        Toki kaikki uskonnot osoittavat, että kuoleman jälkeinen elämä on olemassa. Ne tarjoavat kuitenkin yleensä vain sen perusymmärryksen, että jos olet hyvä ja uskovainen, pääset ehkä taivaaseen. Ja jos olet pääasiassa paha, joudut helvettiin. Mutta vain vedalainen filosofia tarjoaa yksityiskohtaista tietoa siitä, miten tämä tarkalleen ottaen toimii ja miten luomme tulevaisuutemme jokaisella ajatuksella, sanalla ja teolla. Ja miten tuo tulevaisuus ei ehkä ole vain taivaallisessa maailmassa tai helvetillisellä planeetalla, vaan miten se voi olla toinen elämä, joka on samanlainen kuin se, mitä koemme nyt tällä maallisella maapallolla.

        VEDALAINEN KIRJALLISUUS ON VANHIN JA TÄYDELLISIN KIRJOITUS, JOKA ON LÖYDETTY MISTÄÄN.

        Maailman historiassa Veda täyttää aukon, jota mikään muulla kielellä kirjoitettu kirjallinen teos ei pysty täyttämään. Se vie meidät ajassa taaksepäin ajoille, joista meillä ei ole tietoja missään."

        Rig-Veda, niin vanha ja syvällinen kuin se onkin, edustaa kuitenkin vain osaa vedalaisesta ajattelusta ja viisaudesta. Sitä laajennettiin ja selitettiin edelleen lukuisissa muissa vedalaisen kirjallisuuden osissa. Koko muinaisten vedalaisten tekstien kirjasto kattaa laajan kirjon mietiskelyä, kokemusta ja oppimista poikkeuksellisen monenlaisista aiheista.

        Jotkut eivät koskaan luovu vedalaisen kirjallisuuden lukemisesta ja tutkimisesta tietäen, että heitä odottavat uudet ja korkeammat ymmärryksen tasot ja käsitykset elämän salaisuuksista.

        VEDA-TEKSTIT ANTAVAT TIETOA KUOLEMANJÄLKEISEN ELÄMÄN, KARMAN JA JÄLLEENSYNTYMISEN TIETEESTÄ.

        Toki kaikki uskonnot osoittavat, että kuoleman jälkeinen elämä on olemassa. Ne tarjoavat kuitenkin yleensä vain sen perusymmärryksen, että jos olet hyvä ja uskovainen, pääset ehkä taivaaseen. Ja jos olet pääasiassa paha, joudut helvettiin. Mutta vain vedalainen filosofia tarjoaa yksityiskohtaista tietoa siitä, miten tämä tarkalleen ottaen toimii ja miten luomme tulevaisuutemme jokaisella ajatuksella, sanalla ja teolla. Ja miten tuo tulevaisuus ei ehkä ole vain taivaallisessa maailmassa tai helvetillisellä planeetalla, vaan miten se voi olla toinen elämä, joka on samanlainen kuin se, mitä koemme nyt tällä maallisella maapallolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Projisoitumalla ulkoiseen maailmaan sielun tietoisuus luo hienojakoisen kehon, psyykemme, joka toimii sielun väliaikaisena kaksoisolentona tai varjona. Tämä hienojakoinen keho varastoi aiemmat kokemuksemme, tietomme, vaikutelmamme ja rakentaa maailmankuvamme sinne. Aineellisen kasvatuksen ja koulutuksen myötä tämä ohut keho menettää tiedon siitä sielusta, josta se on syntynyt, ja voi jopa kieltää sielun ja Jumalan. Tällöin hienojakoinen keho toimii vanhempien ja koulun opettajien määräämän ulkoisen kehitysohjelman mukaisesti ja jättää sielun edut huomiotta. Näin ihminen ajautuu väistämättä arvomaailman kriisiin, jolloin ruumiillinen onnellisuus tuhoutuu vanhuuden ja lähestyvän kuoleman vuoksi, ja henkisellä tasolla hän jää täysin vararikkoon.

        Vastauksia provosoiviin kysymyksiin:

        (Vrajendra Kumar Prabhu)

        Minä uskon, ettei Jumalaa ole! Onko kukaan koskaan nähnyt häntä?
        - Sinun on oltava pätevä puhuaksesi näin hienovaraisista asioista. Kukaan ei ole koskaan nähnyt atomeja eikä elektroneja, mutta tiedemiehet päättelevät niiden olemassaolon menetelmiensä perusteella, jotka vain asiantuntijat tuntevat. Lisäksi emme näe monia asioita. Emme näe aikaa, säteilyä, monia hienovaraisia energioita. Mutta me näemme ajan, säteilyn, magnetismin jne. vaikutukset. Jotta voisimme ymmärtää Jumalan kaiken alkuperänä ja syynä, meidän on tarkkailtava luontoa tarkasti. Tällä tavoin voimme päästä seurauksesta syyn luo. Tiedemiehet ajattelivat ennen, että maailmassa on vain inerttiä ainetta ja energiaa, joka ohjaa ainetta. Mutta kun he keksivät elektronimikroskoopin ja katsoivat elävän solun sisälle, he näkivät erilaisia molekyylejä, myös DNA-molekyylejä, jotka kantavat tietoa elävästä organismista. DNA-molekyylien ketjut ovat kuin hyvin kirjoitettuja lauseita. He havaitsivat siis, että luonnossa olevan aineen ja energian lisäksi DNA-molekyyleissä on myös järjestettyä tietoa, jota voidaan verrata kehon tietokoneohjelmistoon. Viimeinen vaihe on vielä jäljellä: on hyväksyttävä älykäs tietolähde, koska ohjelmia ei kirjoiteta itse. Ne ovat hyvin älykkäiden ihmisten luomia. Jos tarkastelemme luontoa tarkkaan, voimme nähdä, että kaikki luonnossa on hyvin älykästä, kaunista ja järjestelmällistä. Kaaosta ei ole. Kaikki on hyvin selkeää ja toisistaan riippuvaista. Asiat voi tehdä toisistaan riippuvaisiksi vain se, joka ei ole itse riippuvainen mistään. Ja se on Jumala.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa lukea yllä olevat linkit, niin löydät vähitellen vastauksia. Ethän välitä siitä, että nämä ovat keskustelufoorumit ja että tulee toisinaan riitoja. Mutta myös runsaasti pohdiskelua. Mielenkiintoisia linkkejä, tosiaankin.

        ... syntyäkseen uudelleen. Kohdussa ollessaan jiva kärsii loputtomasti, ja kun hän on syntynyt, hän jatkaa kaikkien samojen kärsimysten kokemista, joita hän on kokenut lukemattomissa aiemmissa elämissään. Kaikesta tästä huolimatta niin kauan kuin jiva pysyy aineellisessa ruumiissa, hän on himon, vihan, ahneuden, illuusion, ylpeyden, hulluuden ja kateuden panttivanki, jotka orjuuttavat hänen mielensä. Tällaista on elämä aineellisessa maailmassa, aineellinen olemassaolo sellaisena kuin se on - samsara.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa lukea yllä olevat linkit, niin löydät vähitellen vastauksia. Ethän välitä siitä, että nämä ovat keskustelufoorumit ja että tulee toisinaan riitoja. Mutta myös runsaasti pohdiskelua. Mielenkiintoisia linkkejä, tosiaankin.

        Ja kun ruumis katoaa, hajoaa, hajoaa, tuhoutuu - kutsukaa sitä miksi haluatte - sielu ei missään tapauksessa häviä. Tämä on kaikkein ensimmäinen, alkeellisin osa tietoa, ja tämä tieto on jotain ihmeellistä. Onko se todella niin kauheaa tietoa? Onko jotain kauheaa siinä, että opimme, että olemme itse asiassa ikuisia, että emme lakkaa olemasta, kun ruumiimme tuhoutuu? Nyt olemme kuitenkin jumissa tässä syntymän ja kuoleman maailmassa. Eikö meillä pitäisi olla halu paeta täältä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ... syntyäkseen uudelleen. Kohdussa ollessaan jiva kärsii loputtomasti, ja kun hän on syntynyt, hän jatkaa kaikkien samojen kärsimysten kokemista, joita hän on kokenut lukemattomissa aiemmissa elämissään. Kaikesta tästä huolimatta niin kauan kuin jiva pysyy aineellisessa ruumiissa, hän on himon, vihan, ahneuden, illuusion, ylpeyden, hulluuden ja kateuden panttivanki, jotka orjuuttavat hänen mielensä. Tällaista on elämä aineellisessa maailmassa, aineellinen olemassaolo sellaisena kuin se on - samsara.

        Samalla tavalla olemme nyt syntymän ja kuoleman kiertokulun vankeja, mutta meillä ei ole edes halua vapautua tästä kiertokulusta. Haluamme vain viihtyä tässä syklissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ... syntyäkseen uudelleen. Kohdussa ollessaan jiva kärsii loputtomasti, ja kun hän on syntynyt, hän jatkaa kaikkien samojen kärsimysten kokemista, joita hän on kokenut lukemattomissa aiemmissa elämissään. Kaikesta tästä huolimatta niin kauan kuin jiva pysyy aineellisessa ruumiissa, hän on himon, vihan, ahneuden, illuusion, ylpeyden, hulluuden ja kateuden panttivanki, jotka orjuuttavat hänen mielensä. Tällaista on elämä aineellisessa maailmassa, aineellinen olemassaolo sellaisena kuin se on - samsara.

        Yksittäinen elävä olento elää kahdessa aineellisessa kehossa - karkeassa ja hienovaraisessa. Nämä kehot toimivat ja kehittyvät vain sielun läsnäolon ansiosta. Lisäksi ne ovat ikuisen sielun väliaikaisia kuoria. …
        Hienojakoinen keho, joka seuraa sielua kuoleman ja seuraavan syntymän välillä, sisältää kaikki elävän olennon ajatukset ja halut, ja ne määräävät, millaiseen karkeaan kehoon elävä olento siirtyy tulevassa inkarnaatiossaan. Näin ollen karman lain ja Paramatman johdolla elävä olento astuu mielentilaansa vastaavaan kehoon. Tätä muutosta kutsumme syntymäksi.

        Sielunvaelluksen prosessi on vaikeasti hahmotettavissa. Kuoleman hetkellä vallitsevan tietoisuuden tason mukaan sielu menee...

        Kuvattu prosessi antaa jonkinlaisen selityksen kehon ulkopuolisille kokemuksille. Se selittää myös kyvyn palauttaa mieleen menneitä elämiä hypnoosissa, kehon ulkopuolisia matkoja ja monia muita muuttuneita tajunnantiloja. On tärkeää ymmärtää, että tietyissä olosuhteissa sielu voi matkustaa hienovaraisessa kehossa.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hieno kuva, joka ilmentää elämän ja syntymän kiertokulkua.

        Tämän kuvan maalannut henkilö tunsi todella syvällisesti vedalaista filosofiaa, muuten hän ei olisi osannut maalata sitä niin hyvin.


      • Anonyymi

        Bhagavad Gita – Jumalan antama kompassi.

        Bhagavad-Gitaa on vuosisatojen kuluessa tutkittu ja kommentoitu eri teologisissa koulukunnissa.
        ... Bhagavad-gitaa voidaan kutsua kirjaimellisesti erilaisten henkisten maailmankatsomusten antologiaksi tai erilaisten joogajärjestelmien tietosanakirjaksi. Bhagavad-gita on kuitenkin enemmän kuin tietosanakirja. Vilpitön ja ajattelevainen lukija pystyy jäljittämään tämän kirjan sivuilla sielun nousupolun. Jo ensimmäisistä luvuista lähtien tämä muinainen kirjoitus paljastaa, että sielu (atma) on täysin erilainen kuin aineen maailma. Gita selittää, että vain harhainen samaistuminen ruumiiseen syöksee kuolemattoman tietoisuuden kipinän, sielun, tietämättömyyden kuiluun. Hän kertoo, miten saavuttaa ikuinen asema kauneuden ja harmonian maailmassa. ... totuutta ei voi kadottaa - sen voi vain unohtaa. Bhagavad-gita on kaunis teos, joka voi näyttää meille heräämisen ja muutoksen tien. Gitan avulla voimme ymmärtää, että koko aineellinen maailma on lukuisia toisiinsa kytkeytyneitä olemassaolon tasoja, joista jokaista voidaan elää miljoonia elämiä. Henkilökohtaisen evoluution tiellä ne ovat kuitenkin vain ponnahduslautoja kohti henkistä itsetuntemusta ja Jumalan tuntemusta. Jos Bhagavad-gitaa ei olisi, voisimme vaeltaa ikuisesti näillä olemisen tasoilla kuin monimutkaisen tietokonepelin osallistujat ilman mitään käsitystä siitä, mihin mennä seuraavaksi. Gita on suurin kompassi, jonka Jumala Krishna on antanut ihmiskunnalle ja jonka avulla ihminen voi tehdä matkan kuoleman maailmasta ikuisen tietoisuuden maailmaan. Ja magneetti, joka poikkeuksetta vetää puoleensa nuolen, joka osoittaa tien täydellisyyteen, on bhakti, omistautuminen ja rakkaus. Gitan metafyysinen kompassi osoittaa myös muita maamerkkejä, kuten maallisen toiminnan, meditatiivisen joogan tai tiedon viljelyn. Tästä syystä sen opetukset ovat merkityksellisiä niin monille eri henkisille koulukunnille. Mutta Sri Krishna itse vakuuttaa toistuvasti Gitan sivuilla, että vain jumalallinen rakkaus ja kauneus voivat pelastaa maailman....
        Upanishadeja ("keskusteluja tietäjien kanssa") kunnioitetaan vedalaisista kirjoituksista puhtaana henkisen ajattelun mallina, jota maalliset intressit eivät ole turmelleet, viisautena, joka ei ole "tästä maailmasta". Bhagavad-Gitan sanoma ylittää kuitenkin jopa Upanishadien paljastukset, ilmoitukset ja paljastaa henkisen todellisuuden uudet syvyydet. ... kuvastaa muinaista perinnettä, jonka mukaan Gitaa juhlitaan kaikkien Upanishadien ytimenä, Vedojen viisauden ytimenä, kvintessenssina.

        Ei ole harvinaista, että eurooppalainen lukija lukee Bhagavad-gitaa ilman kommentteja ja tutkii vain akateemista käännöstä. Henkisen tiedon siirtämistä koskevan vedalaisen järjestelmän mukaan Bhagavad-gitan kääntäjien tulisi kuitenkin kuulua tiettyyn teologiseen perinteeseen (sampradaya) ja opetuslapseusketjuun (parampara), jossa tieto siirtyy sukupolvelta toiselle, opettajalta oppilaalle. Tämä menetelmä on kuvattu Bhagavad-gitan neljännessä luvussa, joka käsittelee henkisen tiedon hankkimista. Vain tällaisen lähestymistavan kautta voi ymmärtää Gitan syvällisen merkityksen. Yhtä tärkeitä ovat kommentit. Intian eri filosofiset koulukunnat jatkavat Gitan tutkimista ja kommentoivat sitä jatkuvasti. Tällä tavoin pidetään yllä perusperiaatetta, jonka mukaan Gita on elävän henkisen tiedon kantaja eikä kuolleiden uskonnollisten lakien kokonaisuus. Kaksi pääkoulukuntaa, joihin Gitan kommentaattorit kuuluvat, ovat impersonalistit, jotka pyrkivät sulautumaan Absoluutin persoonattomaan aspektiin (Brahmāna), ja personalistit, jotka etsivät ikuista suhdetta persoonalliseen Jumalaan (Bhagavān). ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bhagavad Gita – Jumalan antama kompassi.

        Bhagavad-Gitaa on vuosisatojen kuluessa tutkittu ja kommentoitu eri teologisissa koulukunnissa.
        ... Bhagavad-gitaa voidaan kutsua kirjaimellisesti erilaisten henkisten maailmankatsomusten antologiaksi tai erilaisten joogajärjestelmien tietosanakirjaksi. Bhagavad-gita on kuitenkin enemmän kuin tietosanakirja. Vilpitön ja ajattelevainen lukija pystyy jäljittämään tämän kirjan sivuilla sielun nousupolun. Jo ensimmäisistä luvuista lähtien tämä muinainen kirjoitus paljastaa, että sielu (atma) on täysin erilainen kuin aineen maailma. Gita selittää, että vain harhainen samaistuminen ruumiiseen syöksee kuolemattoman tietoisuuden kipinän, sielun, tietämättömyyden kuiluun. Hän kertoo, miten saavuttaa ikuinen asema kauneuden ja harmonian maailmassa. ... totuutta ei voi kadottaa - sen voi vain unohtaa. Bhagavad-gita on kaunis teos, joka voi näyttää meille heräämisen ja muutoksen tien. Gitan avulla voimme ymmärtää, että koko aineellinen maailma on lukuisia toisiinsa kytkeytyneitä olemassaolon tasoja, joista jokaista voidaan elää miljoonia elämiä. Henkilökohtaisen evoluution tiellä ne ovat kuitenkin vain ponnahduslautoja kohti henkistä itsetuntemusta ja Jumalan tuntemusta. Jos Bhagavad-gitaa ei olisi, voisimme vaeltaa ikuisesti näillä olemisen tasoilla kuin monimutkaisen tietokonepelin osallistujat ilman mitään käsitystä siitä, mihin mennä seuraavaksi. Gita on suurin kompassi, jonka Jumala Krishna on antanut ihmiskunnalle ja jonka avulla ihminen voi tehdä matkan kuoleman maailmasta ikuisen tietoisuuden maailmaan. Ja magneetti, joka poikkeuksetta vetää puoleensa nuolen, joka osoittaa tien täydellisyyteen, on bhakti, omistautuminen ja rakkaus. Gitan metafyysinen kompassi osoittaa myös muita maamerkkejä, kuten maallisen toiminnan, meditatiivisen joogan tai tiedon viljelyn. Tästä syystä sen opetukset ovat merkityksellisiä niin monille eri henkisille koulukunnille. Mutta Sri Krishna itse vakuuttaa toistuvasti Gitan sivuilla, että vain jumalallinen rakkaus ja kauneus voivat pelastaa maailman....
        Upanishadeja ("keskusteluja tietäjien kanssa") kunnioitetaan vedalaisista kirjoituksista puhtaana henkisen ajattelun mallina, jota maalliset intressit eivät ole turmelleet, viisautena, joka ei ole "tästä maailmasta". Bhagavad-Gitan sanoma ylittää kuitenkin jopa Upanishadien paljastukset, ilmoitukset ja paljastaa henkisen todellisuuden uudet syvyydet. ... kuvastaa muinaista perinnettä, jonka mukaan Gitaa juhlitaan kaikkien Upanishadien ytimenä, Vedojen viisauden ytimenä, kvintessenssina.

        Ei ole harvinaista, että eurooppalainen lukija lukee Bhagavad-gitaa ilman kommentteja ja tutkii vain akateemista käännöstä. Henkisen tiedon siirtämistä koskevan vedalaisen järjestelmän mukaan Bhagavad-gitan kääntäjien tulisi kuitenkin kuulua tiettyyn teologiseen perinteeseen (sampradaya) ja opetuslapseusketjuun (parampara), jossa tieto siirtyy sukupolvelta toiselle, opettajalta oppilaalle. Tämä menetelmä on kuvattu Bhagavad-gitan neljännessä luvussa, joka käsittelee henkisen tiedon hankkimista. Vain tällaisen lähestymistavan kautta voi ymmärtää Gitan syvällisen merkityksen. Yhtä tärkeitä ovat kommentit. Intian eri filosofiset koulukunnat jatkavat Gitan tutkimista ja kommentoivat sitä jatkuvasti. Tällä tavoin pidetään yllä perusperiaatetta, jonka mukaan Gita on elävän henkisen tiedon kantaja eikä kuolleiden uskonnollisten lakien kokonaisuus. Kaksi pääkoulukuntaa, joihin Gitan kommentaattorit kuuluvat, ovat impersonalistit, jotka pyrkivät sulautumaan Absoluutin persoonattomaan aspektiin (Brahmāna), ja personalistit, jotka etsivät ikuista suhdetta persoonalliseen Jumalaan (Bhagavān). ...

        Kaikki tämä on achintya - mielelle käsittämätöntä.
        Achintya-Bheda-Abheda - Emmekä pysty edes kuvittelemaan, miten sellainen on mahdollista. Todellisuuden luonne on tämä – Achintya-Bheda-Abheda.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bhagavad Gita – Jumalan antama kompassi.

        Bhagavad-Gitaa on vuosisatojen kuluessa tutkittu ja kommentoitu eri teologisissa koulukunnissa.
        ... Bhagavad-gitaa voidaan kutsua kirjaimellisesti erilaisten henkisten maailmankatsomusten antologiaksi tai erilaisten joogajärjestelmien tietosanakirjaksi. Bhagavad-gita on kuitenkin enemmän kuin tietosanakirja. Vilpitön ja ajattelevainen lukija pystyy jäljittämään tämän kirjan sivuilla sielun nousupolun. Jo ensimmäisistä luvuista lähtien tämä muinainen kirjoitus paljastaa, että sielu (atma) on täysin erilainen kuin aineen maailma. Gita selittää, että vain harhainen samaistuminen ruumiiseen syöksee kuolemattoman tietoisuuden kipinän, sielun, tietämättömyyden kuiluun. Hän kertoo, miten saavuttaa ikuinen asema kauneuden ja harmonian maailmassa. ... totuutta ei voi kadottaa - sen voi vain unohtaa. Bhagavad-gita on kaunis teos, joka voi näyttää meille heräämisen ja muutoksen tien. Gitan avulla voimme ymmärtää, että koko aineellinen maailma on lukuisia toisiinsa kytkeytyneitä olemassaolon tasoja, joista jokaista voidaan elää miljoonia elämiä. Henkilökohtaisen evoluution tiellä ne ovat kuitenkin vain ponnahduslautoja kohti henkistä itsetuntemusta ja Jumalan tuntemusta. Jos Bhagavad-gitaa ei olisi, voisimme vaeltaa ikuisesti näillä olemisen tasoilla kuin monimutkaisen tietokonepelin osallistujat ilman mitään käsitystä siitä, mihin mennä seuraavaksi. Gita on suurin kompassi, jonka Jumala Krishna on antanut ihmiskunnalle ja jonka avulla ihminen voi tehdä matkan kuoleman maailmasta ikuisen tietoisuuden maailmaan. Ja magneetti, joka poikkeuksetta vetää puoleensa nuolen, joka osoittaa tien täydellisyyteen, on bhakti, omistautuminen ja rakkaus. Gitan metafyysinen kompassi osoittaa myös muita maamerkkejä, kuten maallisen toiminnan, meditatiivisen joogan tai tiedon viljelyn. Tästä syystä sen opetukset ovat merkityksellisiä niin monille eri henkisille koulukunnille. Mutta Sri Krishna itse vakuuttaa toistuvasti Gitan sivuilla, että vain jumalallinen rakkaus ja kauneus voivat pelastaa maailman....
        Upanishadeja ("keskusteluja tietäjien kanssa") kunnioitetaan vedalaisista kirjoituksista puhtaana henkisen ajattelun mallina, jota maalliset intressit eivät ole turmelleet, viisautena, joka ei ole "tästä maailmasta". Bhagavad-Gitan sanoma ylittää kuitenkin jopa Upanishadien paljastukset, ilmoitukset ja paljastaa henkisen todellisuuden uudet syvyydet. ... kuvastaa muinaista perinnettä, jonka mukaan Gitaa juhlitaan kaikkien Upanishadien ytimenä, Vedojen viisauden ytimenä, kvintessenssina.

        Ei ole harvinaista, että eurooppalainen lukija lukee Bhagavad-gitaa ilman kommentteja ja tutkii vain akateemista käännöstä. Henkisen tiedon siirtämistä koskevan vedalaisen järjestelmän mukaan Bhagavad-gitan kääntäjien tulisi kuitenkin kuulua tiettyyn teologiseen perinteeseen (sampradaya) ja opetuslapseusketjuun (parampara), jossa tieto siirtyy sukupolvelta toiselle, opettajalta oppilaalle. Tämä menetelmä on kuvattu Bhagavad-gitan neljännessä luvussa, joka käsittelee henkisen tiedon hankkimista. Vain tällaisen lähestymistavan kautta voi ymmärtää Gitan syvällisen merkityksen. Yhtä tärkeitä ovat kommentit. Intian eri filosofiset koulukunnat jatkavat Gitan tutkimista ja kommentoivat sitä jatkuvasti. Tällä tavoin pidetään yllä perusperiaatetta, jonka mukaan Gita on elävän henkisen tiedon kantaja eikä kuolleiden uskonnollisten lakien kokonaisuus. Kaksi pääkoulukuntaa, joihin Gitan kommentaattorit kuuluvat, ovat impersonalistit, jotka pyrkivät sulautumaan Absoluutin persoonattomaan aspektiin (Brahmāna), ja personalistit, jotka etsivät ikuista suhdetta persoonalliseen Jumalaan (Bhagavān). ...

        Jumala ei itse asiassa luo mitään. Kaikki on olemassa Jumala-konseptissa. Ajoittain tämä maailma ilmenee, ja sitten se menee kehittymättömään tilaan (ilmentymättömään tilaan). Pralaya ja Mahapralaya. Olemassaolo liukenee Jumalaan ja emanoituu sitten jälleen Hänestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bhagavad Gita – Jumalan antama kompassi.

        Bhagavad-Gitaa on vuosisatojen kuluessa tutkittu ja kommentoitu eri teologisissa koulukunnissa.
        ... Bhagavad-gitaa voidaan kutsua kirjaimellisesti erilaisten henkisten maailmankatsomusten antologiaksi tai erilaisten joogajärjestelmien tietosanakirjaksi. Bhagavad-gita on kuitenkin enemmän kuin tietosanakirja. Vilpitön ja ajattelevainen lukija pystyy jäljittämään tämän kirjan sivuilla sielun nousupolun. Jo ensimmäisistä luvuista lähtien tämä muinainen kirjoitus paljastaa, että sielu (atma) on täysin erilainen kuin aineen maailma. Gita selittää, että vain harhainen samaistuminen ruumiiseen syöksee kuolemattoman tietoisuuden kipinän, sielun, tietämättömyyden kuiluun. Hän kertoo, miten saavuttaa ikuinen asema kauneuden ja harmonian maailmassa. ... totuutta ei voi kadottaa - sen voi vain unohtaa. Bhagavad-gita on kaunis teos, joka voi näyttää meille heräämisen ja muutoksen tien. Gitan avulla voimme ymmärtää, että koko aineellinen maailma on lukuisia toisiinsa kytkeytyneitä olemassaolon tasoja, joista jokaista voidaan elää miljoonia elämiä. Henkilökohtaisen evoluution tiellä ne ovat kuitenkin vain ponnahduslautoja kohti henkistä itsetuntemusta ja Jumalan tuntemusta. Jos Bhagavad-gitaa ei olisi, voisimme vaeltaa ikuisesti näillä olemisen tasoilla kuin monimutkaisen tietokonepelin osallistujat ilman mitään käsitystä siitä, mihin mennä seuraavaksi. Gita on suurin kompassi, jonka Jumala Krishna on antanut ihmiskunnalle ja jonka avulla ihminen voi tehdä matkan kuoleman maailmasta ikuisen tietoisuuden maailmaan. Ja magneetti, joka poikkeuksetta vetää puoleensa nuolen, joka osoittaa tien täydellisyyteen, on bhakti, omistautuminen ja rakkaus. Gitan metafyysinen kompassi osoittaa myös muita maamerkkejä, kuten maallisen toiminnan, meditatiivisen joogan tai tiedon viljelyn. Tästä syystä sen opetukset ovat merkityksellisiä niin monille eri henkisille koulukunnille. Mutta Sri Krishna itse vakuuttaa toistuvasti Gitan sivuilla, että vain jumalallinen rakkaus ja kauneus voivat pelastaa maailman....
        Upanishadeja ("keskusteluja tietäjien kanssa") kunnioitetaan vedalaisista kirjoituksista puhtaana henkisen ajattelun mallina, jota maalliset intressit eivät ole turmelleet, viisautena, joka ei ole "tästä maailmasta". Bhagavad-Gitan sanoma ylittää kuitenkin jopa Upanishadien paljastukset, ilmoitukset ja paljastaa henkisen todellisuuden uudet syvyydet. ... kuvastaa muinaista perinnettä, jonka mukaan Gitaa juhlitaan kaikkien Upanishadien ytimenä, Vedojen viisauden ytimenä, kvintessenssina.

        Ei ole harvinaista, että eurooppalainen lukija lukee Bhagavad-gitaa ilman kommentteja ja tutkii vain akateemista käännöstä. Henkisen tiedon siirtämistä koskevan vedalaisen järjestelmän mukaan Bhagavad-gitan kääntäjien tulisi kuitenkin kuulua tiettyyn teologiseen perinteeseen (sampradaya) ja opetuslapseusketjuun (parampara), jossa tieto siirtyy sukupolvelta toiselle, opettajalta oppilaalle. Tämä menetelmä on kuvattu Bhagavad-gitan neljännessä luvussa, joka käsittelee henkisen tiedon hankkimista. Vain tällaisen lähestymistavan kautta voi ymmärtää Gitan syvällisen merkityksen. Yhtä tärkeitä ovat kommentit. Intian eri filosofiset koulukunnat jatkavat Gitan tutkimista ja kommentoivat sitä jatkuvasti. Tällä tavoin pidetään yllä perusperiaatetta, jonka mukaan Gita on elävän henkisen tiedon kantaja eikä kuolleiden uskonnollisten lakien kokonaisuus. Kaksi pääkoulukuntaa, joihin Gitan kommentaattorit kuuluvat, ovat impersonalistit, jotka pyrkivät sulautumaan Absoluutin persoonattomaan aspektiin (Brahmāna), ja personalistit, jotka etsivät ikuista suhdetta persoonalliseen Jumalaan (Bhagavān). ...

        Vedalaisessa kirjallisuudessa sanotaan, että hienojakoinen äänivärähtely synnyttää eetteriä, eetteri muuttuu ilmaksi, ilma tuleksi, tuli vedeksi ja vesi maaksi. Alun perin maa on siis äänivärähtelyä. Puhumattakaan siitä, että kaikki olemassaolomme aineelliset ilmenemismuodot ovat kaikki äänivärähtelyjä. Ja kaikkien aineellisten värähtelyjen perustana on henkinen värähtely.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedalaisessa kirjallisuudessa sanotaan, että hienojakoinen äänivärähtely synnyttää eetteriä, eetteri muuttuu ilmaksi, ilma tuleksi, tuli vedeksi ja vesi maaksi. Alun perin maa on siis äänivärähtelyä. Puhumattakaan siitä, että kaikki olemassaolomme aineelliset ilmenemismuodot ovat kaikki äänivärähtelyjä. Ja kaikkien aineellisten värähtelyjen perustana on henkinen värähtely.

        Jos otetaan Raamattu, siitä voi lukea: "Alussa oli sana", eli sana on ääni, ja kaikki alkaa äänestä. Tiedämme fysiikasta, että ääni on värähtelyä. Koko maailmankaikkeutemme, mukaan lukien me itse, on hienojakoisimmalla tasolla värähtelyn luonteinen. Värit, sanat, ajatukset jne. ovat kaikki värähtelyjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos otetaan Raamattu, siitä voi lukea: "Alussa oli sana", eli sana on ääni, ja kaikki alkaa äänestä. Tiedämme fysiikasta, että ääni on värähtelyä. Koko maailmankaikkeutemme, mukaan lukien me itse, on hienojakoisimmalla tasolla värähtelyn luonteinen. Värit, sanat, ajatukset jne. ovat kaikki värähtelyjä.

        Elävinä henkisinä sieluina olemme kaikki alun perin Krishna-tietoisia olentoja, mutta koska olemme olleet yhteydessä materiaan ammoisista ajoista lähtien, aineellinen ilmapiiri on nyt saastuttanut tietoisuutemme. Tässä saastuneessa elämänkäsityksessä me kaikki yritämme hyödyntää aineellisen luonnon voimavaroja, mutta itse asiassa olemme yhä enemmän kietoutuneet sen monimutkaisuuteen. Tätä illuusiota kutsutaan mayaksi eli kovaksi kamppailuksi olemassaolosta aineellisen luonnon tiukkojen lakien yli. Tämä harhakuvitelmallinen taistelu aineellista luontoa vastaan voidaan heti lopettaa herättämällä Krishna-tietoisuutemme henkiin.
        https://www.youtube.com/watch?v=Oswg3tqRGlA&t=1s
        The Transcendental Vibration
        alkaa noin 16 sekunnin kohdalla.


      • Anonyymi

        Tämän äänikirjan esitys on loistava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän äänikirjan esitys on loistava.

        Brihadaranyaka Upanishadissa sanotaan: "Tiedä se, jonka jälkeen tiedät kaiken. Hanki se, jonka jälkeen sinulla ei ole mitään hankittavaa. Ja toinen kuuluisa mantra kuuluu näin: Sen voi usein kuulla tässä upeassa tulkinnassa: "Johda minut illuusiosta todellisuuteen, tietämättömyydestä valoon, kuolemasta kuolemattomuuteen".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Brihadaranyaka Upanishadissa sanotaan: "Tiedä se, jonka jälkeen tiedät kaiken. Hanki se, jonka jälkeen sinulla ei ole mitään hankittavaa. Ja toinen kuuluisa mantra kuuluu näin: Sen voi usein kuulla tässä upeassa tulkinnassa: "Johda minut illuusiosta todellisuuteen, tietämättömyydestä valoon, kuolemasta kuolemattomuuteen".

        Mitä ovat Vedat? Mikä on Veda? Ne ovat korkeamman todellisuuden ilmestyksiä. Se, mitä ei voida johtaa tämän maailman objektiivisesta kokemuksesta. Miksi? Vain yhdestä yksinkertaisesta syystä - elämämme on hyvin lyhyt. Emme pysty oppimaan tätä tietoa tässä lyhyessä elämässä, joten Vedat ovat jonkinlainen apu, jokin vihje, jokin totuuden virta, joka on olemassa ja johon liittymällä elävä olento voi saada valaistumisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ovat Vedat? Mikä on Veda? Ne ovat korkeamman todellisuuden ilmestyksiä. Se, mitä ei voida johtaa tämän maailman objektiivisesta kokemuksesta. Miksi? Vain yhdestä yksinkertaisesta syystä - elämämme on hyvin lyhyt. Emme pysty oppimaan tätä tietoa tässä lyhyessä elämässä, joten Vedat ovat jonkinlainen apu, jokin vihje, jokin totuuden virta, joka on olemassa ja johon liittymällä elävä olento voi saada valaistumisen.

        Ihminen, joka ei käytä aikaa henkiseen kehitykseensä, elää turhaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen, joka ei käytä aikaa henkiseen kehitykseensä, elää turhaan.

        Aineellisen maailman kehityshistoriaa voi kuvata vain se, joka on sen ulkopuolella ja tarkkailee sitä ulkopuolelta. TOTUUS PALJASTUU eläville olennoille SIINÄ MÄÄRIN, KUIN NE VOIVAT HAVAITA SEN PAIKAN, AJAN JA OLOSUHTEIDEN MUKAAN. Se ILMENEE ERIASTEISESTI Raamatussa, Koraanissa, Vedoissa ja muissa kirjoituksissa. Eri ihmisillä on erilainen ajattelutapa, joten vaikuttaa siltä, että tietty ihmisryhmä voi omaksua sen. Vaikka jumalallisesti ilmoitettu Totuus ON SAMA KAIKILLE, SE SAA MUODON, joka sopii parhaiten niille, joille se on tarkoitettu.

        Yksi ilmoitettu Totuus esitetään ERI VERSIOINA, jotka toisinaan vaikuttavat ristiriitaisilta. ... Täydellinen Totuus esitetään joskus tietämättömien ihmisten hyväksi tavallisen uskonnon muodossa, joka SALLII KOMPROMISSIN maallisten pyrkimysten kanssa.
        ...Veda-kirjoitusten ilmoitukset ovat kaikkein vanhimpia ja syvällisimpiä. ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aineellisen maailman kehityshistoriaa voi kuvata vain se, joka on sen ulkopuolella ja tarkkailee sitä ulkopuolelta. TOTUUS PALJASTUU eläville olennoille SIINÄ MÄÄRIN, KUIN NE VOIVAT HAVAITA SEN PAIKAN, AJAN JA OLOSUHTEIDEN MUKAAN. Se ILMENEE ERIASTEISESTI Raamatussa, Koraanissa, Vedoissa ja muissa kirjoituksissa. Eri ihmisillä on erilainen ajattelutapa, joten vaikuttaa siltä, että tietty ihmisryhmä voi omaksua sen. Vaikka jumalallisesti ilmoitettu Totuus ON SAMA KAIKILLE, SE SAA MUODON, joka sopii parhaiten niille, joille se on tarkoitettu.

        Yksi ilmoitettu Totuus esitetään ERI VERSIOINA, jotka toisinaan vaikuttavat ristiriitaisilta. ... Täydellinen Totuus esitetään joskus tietämättömien ihmisten hyväksi tavallisen uskonnon muodossa, joka SALLII KOMPROMISSIN maallisten pyrkimysten kanssa.
        ...Veda-kirjoitusten ilmoitukset ovat kaikkein vanhimpia ja syvällisimpiä. ...

        https://www.gaudiyadarshan.com/wp-content/uploads/2012/01/Subjective_Evolution.pdf
        Subjective Evolution of Consciousness
        Tietoisuuden subjektiivinen evoluutio


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.gaudiyadarshan.com/wp-content/uploads/2012/01/Subjective_Evolution.pdf
        Subjective Evolution of Consciousness
        Tietoisuuden subjektiivinen evoluutio

        Vedalaisessa kulttuurissa on universaalia historiaa, joka ei koske ainoastaan yhtä kansaa, vaan myös muita maailman alueita ja muita planeettoja ja muita maailmankaikkeuksia, joilla on erilaisia ulottuvuuksia. Sen vuoksi vedalaisen filosofian tarjoamat henkiset opetukset ovat universaaleja, kaikkia eläviä olentoja varten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedalaisessa kulttuurissa on universaalia historiaa, joka ei koske ainoastaan yhtä kansaa, vaan myös muita maailman alueita ja muita planeettoja ja muita maailmankaikkeuksia, joilla on erilaisia ulottuvuuksia. Sen vuoksi vedalaisen filosofian tarjoamat henkiset opetukset ovat universaaleja, kaikkia eläviä olentoja varten.

        ”Ruoka, uni, parittelu ja itsepuolustus — nämä neljä periaatetta ovat ihmisten ja eläinten elämän perusta. Ero niiden välillä on se, että ihmiset voivat etsiä Jumalaa, mutta eläimet eivät. Siinä se ero onkin. Siksi ihminen, joka ei tunne tarvetta etsiä Jumalaa, ei ole sen parempi kuin eläin” (”Hitopadeśa”).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Ruoka, uni, parittelu ja itsepuolustus — nämä neljä periaatetta ovat ihmisten ja eläinten elämän perusta. Ero niiden välillä on se, että ihmiset voivat etsiä Jumalaa, mutta eläimet eivät. Siinä se ero onkin. Siksi ihminen, joka ei tunne tarvetta etsiä Jumalaa, ei ole sen parempi kuin eläin” (”Hitopadeśa”).

        Srila Siddhanta Saraswati Thakurin opetusten ja käytäntöjen ainutlaatuisuus ja selkeys ulottuvat kaikkiin. Tämä voidaan selittää seuraavilla esimerkeillä. Paramahamsa Thakur kuvasi kerran Korkeimman Totuuden oikeaa kutsumista seuraavasti: "Älkää yrittäkö löytää Korkeimman Totuuden luonnetta mielikuvituksenne voimalla. Älkää yrittäkö ymmärtää tätä Totuutta tämän kuolevaisen maailman kokemusten kautta. Älkää keksikö omaa Totuuttanne tyydyttääksenne vääriä taipumuksianne. Älkää kiirehtikö hyväksymään mitään totuudeksi vain siksi, että se on samaa mieltä mieltymystenne kanssa. Älkää hyväksykö totuudeksi sitä, minkä kaltaistenne ihmisten enemmistö on luonut tai tukenut, älkääkä hyväksykö ei-totuudeksi sitä, minkä suuri enemmistö hylkää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Srila Siddhanta Saraswati Thakurin opetusten ja käytäntöjen ainutlaatuisuus ja selkeys ulottuvat kaikkiin. Tämä voidaan selittää seuraavilla esimerkeillä. Paramahamsa Thakur kuvasi kerran Korkeimman Totuuden oikeaa kutsumista seuraavasti: "Älkää yrittäkö löytää Korkeimman Totuuden luonnetta mielikuvituksenne voimalla. Älkää yrittäkö ymmärtää tätä Totuutta tämän kuolevaisen maailman kokemusten kautta. Älkää keksikö omaa Totuuttanne tyydyttääksenne vääriä taipumuksianne. Älkää kiirehtikö hyväksymään mitään totuudeksi vain siksi, että se on samaa mieltä mieltymystenne kanssa. Älkää hyväksykö totuudeksi sitä, minkä kaltaistenne ihmisten enemmistö on luonut tai tukenut, älkääkä hyväksykö ei-totuudeksi sitä, minkä suuri enemmistö hylkää.

        Karma on muun muassa maallinen toiminta; aineellisen maailman universaali laki, jonka mukaan jokainen elävä olento saa rangaistuksen syntisistä ja tuloksen vanhurskaista teoistaan; syyn ja seurauksen universaali laki. Srila Sridhar Maharaj havainnollisti karman periaatetta usein Newtonin kolmannella lailla.
        Vedalaisen maailmankuvan mukaan ikuinen sielu, minämme perusta, elää monta elämää. Toimintamme menneissä elämissä ja tässä elämässä luovat nykyisen elämän käsikirjoituksen. Jokaisessa elämässä tapahtuu samanaikaisesti kaksi prosessia: ensinnäkin saamme aikaisempien tekojemme seuraukset (työstämme karmaa pois) ja toiseksi muodostamme (kehitämme) uutta karmaa tekemällä hyveellisiä tai syntisiä tekoja. On mahdollista sanoa, että me työstämme karmaa ja luomme kohtalon. Toisin sanoen meidän on otettava vastaan menneiden tekojemme seuraukset ("karmareaktiot"), mutta olemme vapaita valitsemaan, mitä teemme ja miten toimimme nykyhetkessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karma on muun muassa maallinen toiminta; aineellisen maailman universaali laki, jonka mukaan jokainen elävä olento saa rangaistuksen syntisistä ja tuloksen vanhurskaista teoistaan; syyn ja seurauksen universaali laki. Srila Sridhar Maharaj havainnollisti karman periaatetta usein Newtonin kolmannella lailla.
        Vedalaisen maailmankuvan mukaan ikuinen sielu, minämme perusta, elää monta elämää. Toimintamme menneissä elämissä ja tässä elämässä luovat nykyisen elämän käsikirjoituksen. Jokaisessa elämässä tapahtuu samanaikaisesti kaksi prosessia: ensinnäkin saamme aikaisempien tekojemme seuraukset (työstämme karmaa pois) ja toiseksi muodostamme (kehitämme) uutta karmaa tekemällä hyveellisiä tai syntisiä tekoja. On mahdollista sanoa, että me työstämme karmaa ja luomme kohtalon. Toisin sanoen meidän on otettava vastaan menneiden tekojemme seuraukset ("karmareaktiot"), mutta olemme vapaita valitsemaan, mitä teemme ja miten toimimme nykyhetkessä.

        Vyasadeva (Vyasa, Vedavyasa) on Krishnan kirjallinen (kirjallisuuden) inkarnaatio (avatar).

        Vyasa on titteli, joka tarkoittaa "sitä, joka jakaa" tai "sitä, joka selittää yksityiskohtaisesti". Vedat kirjanneen Vyasadevan koko nimi on Krishna Dwajpayana Vyasa.... Vyasadeva asuu edelleen Badarikashramissa, Himalajalla, mutta ei näyttäydy, koska hän on todellisuuden toisessa ulottuvuudessa. Yksi hänen tittelistään on Śāśvata, "kuolematon".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karma on muun muassa maallinen toiminta; aineellisen maailman universaali laki, jonka mukaan jokainen elävä olento saa rangaistuksen syntisistä ja tuloksen vanhurskaista teoistaan; syyn ja seurauksen universaali laki. Srila Sridhar Maharaj havainnollisti karman periaatetta usein Newtonin kolmannella lailla.
        Vedalaisen maailmankuvan mukaan ikuinen sielu, minämme perusta, elää monta elämää. Toimintamme menneissä elämissä ja tässä elämässä luovat nykyisen elämän käsikirjoituksen. Jokaisessa elämässä tapahtuu samanaikaisesti kaksi prosessia: ensinnäkin saamme aikaisempien tekojemme seuraukset (työstämme karmaa pois) ja toiseksi muodostamme (kehitämme) uutta karmaa tekemällä hyveellisiä tai syntisiä tekoja. On mahdollista sanoa, että me työstämme karmaa ja luomme kohtalon. Toisin sanoen meidän on otettava vastaan menneiden tekojemme seuraukset ("karmareaktiot"), mutta olemme vapaita valitsemaan, mitä teemme ja miten toimimme nykyhetkessä.

        Guna - käännettynä sanskritista tarkoittaa "köyttä" sekä "laatua". Aineellisen luonnon kolme perusominaisuutta tai -tilaa, joiden erilaiset yhdistelmät luovat aineellisen maailman koko ilmenemismuodon kirjon: sattva-guna (oleminen, valo, hyvyys), raja-guna (intohimo, aktiivisuus) ja tama-guna (pimeys, laiskuus, tietämättömyys). Sankhya-filosofian termi, joka viittaa erilaisiin vaikutuksiin, joita illusorinen aineellinen energia harjoittaa eläviin olentoihin. Riippuen siitä, mikä guna ihmisessä vallitsee, se määrittää hänen elämäntapansa, ajattelunsa ja toimintansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Guna - käännettynä sanskritista tarkoittaa "köyttä" sekä "laatua". Aineellisen luonnon kolme perusominaisuutta tai -tilaa, joiden erilaiset yhdistelmät luovat aineellisen maailman koko ilmenemismuodon kirjon: sattva-guna (oleminen, valo, hyvyys), raja-guna (intohimo, aktiivisuus) ja tama-guna (pimeys, laiskuus, tietämättömyys). Sankhya-filosofian termi, joka viittaa erilaisiin vaikutuksiin, joita illusorinen aineellinen energia harjoittaa eläviin olentoihin. Riippuen siitä, mikä guna ihmisessä vallitsee, se määrittää hänen elämäntapansa, ajattelunsa ja toimintansa.

        Mikä on siis luomisen... No, tämä itse eetterissä värähtelevä ajatus on yleensä liitetty johonkin ääneen, ja sitten tästä äänestä syntyy tietty muoto. Eli ensin tulee luominen äänen tasolla. Vedalaisen metafysiikan mukaan eetterielementistä syntyy ilmaelementti, ilmaelementistä syntyy tulielementti, tulesta syntyy tuli.... tai pikemminkin tulesta syntyy vesi, vedestä syntyy maa. Vaikuttamalla eetteriin, luomisen hienojakoisimpaan elementtiin, voitte aiheuttaa muutoksia karkeammissa elementeissä. Esimerkkinä voidaan mainita vedalaiset papit, jotka suorittivat tiettyjä rituaaleja ja sytyttivät tulen ilman tulitikkuja. ... Brahmaanit tai papit pystyivät tuottamaan eetteriin sellaista äänen värähtelyä, että näistä puun alkuaineista syntyi, sanotaanko, tuli. Karkeasta, hienovaraisempaan. Eikä tässä ole mitään erityisen hankalaa. ... jotkin elementit ovat toisissa, katoavat, eli tämä metafysiikka tapahtuu jatkuvasti. ... se katoaa veteen, jos sen heittää veteen, se liukenee veteen, tuli voi höyrystää veden, tuli katoaa ilmaan, ilma virtaa avaruuteen. ...Materialisaatio - se on tämän mystiikan ydin, kaikki asiat ovat jo olemassa. Ne ovat jo olemassa täydellisessä muodossa, ja on vain taidetta, miten äänellä, tällä värähtelyllä voitte materialisoida nämä asiat, vetää ne esiin hienovaraisemmasta todellisuudesta. Jos esimerkiksi painat tiettyä näppäintä tietokoneellasi, saat esiin ohjelman, tiedoston, tietokoneen sisuksista. Samoin nuo vedalaiset teknologit, brahmanit, tunsivat tietyt mantrat (tai koodit), joiden avulla he saattoivat kutsua esiin jonkin todellisuuden. Universumissa on siis vaikkapa suuri tietopankki tai tiettyjen kykyjen varasto, johon tietyillä persoonallisuuksilla on pääsy. ... Mantrat ja ne asiat, jotka ovat olemassa täydellisessä, meille näkymättömässä muodossa, ne vain materialisoituvat. Joten tällä äänellä hän vain kutsui sen luokseen ja kutsui sen luokseen, ja kaikki syntyi. Ja Vedoissa kuvataan erilaisia aseita. …

        ...Ja mihin veda-aseet pystyivät? ...miten he muka taistelivat näitä sotureita vastaan? Heillä oli tavallinen jousi ja tavallinen nuoli...mutta mikä oli noiden aseiden ydin? Kyse on siitä, että he tuntevat tietyt mantrat. Mantrat ovat tiettyjä ääniä, puhumme alla, mitä ne ovat, ja näiden mantrojen kanssa tämä nuoli antaa räjähdyksen kuin ydinpommi, tiedättehän? Hän ampuu nuolen, joka on ladattu tietyllä mantralla, tietyllä äänellä, ja tämä ääni, tietty värähtely eetterissä, aktivoi muut karkeammat elementit eetteristä - ilmaan, ilmasta - tuleen, tulesta - veteen, vedestä tulee maa. Tuon tietyn värähtelyn on päätyttävä jonnekin, johonkin elementtiin: joko tulen elementtiin, jota hän tarvitsee, tai ilman elementtiin, tai maan elementtiin, mikä tarkoittaa, että hän voi lähettää teille vesiseinän, tai tulipylvään. Ja kaikki tehdään äänellä, vaikka ulkoisesti se on vain jousi ja nuoli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on siis luomisen... No, tämä itse eetterissä värähtelevä ajatus on yleensä liitetty johonkin ääneen, ja sitten tästä äänestä syntyy tietty muoto. Eli ensin tulee luominen äänen tasolla. Vedalaisen metafysiikan mukaan eetterielementistä syntyy ilmaelementti, ilmaelementistä syntyy tulielementti, tulesta syntyy tuli.... tai pikemminkin tulesta syntyy vesi, vedestä syntyy maa. Vaikuttamalla eetteriin, luomisen hienojakoisimpaan elementtiin, voitte aiheuttaa muutoksia karkeammissa elementeissä. Esimerkkinä voidaan mainita vedalaiset papit, jotka suorittivat tiettyjä rituaaleja ja sytyttivät tulen ilman tulitikkuja. ... Brahmaanit tai papit pystyivät tuottamaan eetteriin sellaista äänen värähtelyä, että näistä puun alkuaineista syntyi, sanotaanko, tuli. Karkeasta, hienovaraisempaan. Eikä tässä ole mitään erityisen hankalaa. ... jotkin elementit ovat toisissa, katoavat, eli tämä metafysiikka tapahtuu jatkuvasti. ... se katoaa veteen, jos sen heittää veteen, se liukenee veteen, tuli voi höyrystää veden, tuli katoaa ilmaan, ilma virtaa avaruuteen. ...Materialisaatio - se on tämän mystiikan ydin, kaikki asiat ovat jo olemassa. Ne ovat jo olemassa täydellisessä muodossa, ja on vain taidetta, miten äänellä, tällä värähtelyllä voitte materialisoida nämä asiat, vetää ne esiin hienovaraisemmasta todellisuudesta. Jos esimerkiksi painat tiettyä näppäintä tietokoneellasi, saat esiin ohjelman, tiedoston, tietokoneen sisuksista. Samoin nuo vedalaiset teknologit, brahmanit, tunsivat tietyt mantrat (tai koodit), joiden avulla he saattoivat kutsua esiin jonkin todellisuuden. Universumissa on siis vaikkapa suuri tietopankki tai tiettyjen kykyjen varasto, johon tietyillä persoonallisuuksilla on pääsy. ... Mantrat ja ne asiat, jotka ovat olemassa täydellisessä, meille näkymättömässä muodossa, ne vain materialisoituvat. Joten tällä äänellä hän vain kutsui sen luokseen ja kutsui sen luokseen, ja kaikki syntyi. Ja Vedoissa kuvataan erilaisia aseita. …

        ...Ja mihin veda-aseet pystyivät? ...miten he muka taistelivat näitä sotureita vastaan? Heillä oli tavallinen jousi ja tavallinen nuoli...mutta mikä oli noiden aseiden ydin? Kyse on siitä, että he tuntevat tietyt mantrat. Mantrat ovat tiettyjä ääniä, puhumme alla, mitä ne ovat, ja näiden mantrojen kanssa tämä nuoli antaa räjähdyksen kuin ydinpommi, tiedättehän? Hän ampuu nuolen, joka on ladattu tietyllä mantralla, tietyllä äänellä, ja tämä ääni, tietty värähtely eetterissä, aktivoi muut karkeammat elementit eetteristä - ilmaan, ilmasta - tuleen, tulesta - veteen, vedestä tulee maa. Tuon tietyn värähtelyn on päätyttävä jonnekin, johonkin elementtiin: joko tulen elementtiin, jota hän tarvitsee, tai ilman elementtiin, tai maan elementtiin, mikä tarkoittaa, että hän voi lähettää teille vesiseinän, tai tulipylvään. Ja kaikki tehdään äänellä, vaikka ulkoisesti se on vain jousi ja nuoli.

        Ja kaikki tehdään äänellä, vaikka ulkoisesti se on vain jousi ja nuoli. Siinä kaikki. ...He käyttivät esimerkiksi ... kallion murskaamiseen; he saattoivat tehdä tunneleita maan alle, ja se toimi kuin ydinase, joten se antoi valtavasti energiaa, se syttyi, sanan varsinaisessa merkityksessä. Ja kaikki tämä johtui vain äänen vaikutuksesta, eli ääni on voimakkain vaikutus. Ääniaseita pidetään nykyäänkin kaikkein tehokkaimpina. Taajuus 7 Hz, jota tuskin edes kuulee, ja se synnyttää pelkoa. Oli siis tämä mielenkiintoinen kokeilu, mies, joka perusti tämän, hän päätti tehdä tällaisen kokemuksen muiden huomaamatta. Jossain teatterissa oli konsertti, ja he toivat mukanaan taajuusgeneraattorin ja kytkivät sen päälle aivan huomaamatta. Ääntä ei kuulunut - taajuus oli liian matala. Konsertti keskeytyi, ja kaikki joutuivat paniikkiin. Toisin sanoen kaikki tunsivat jotain selittämätöntä, selittämätöntä pelkoa. Kaikki alkoivat hyppiä ylös ja alas, hyppivät ympäriinsä, jonkinlainen kauhu hyökkäsi heidän kimppuunsa, ja lyhyesti sanottuna kaikki juoksivat karkuun. ... Se on siis juuri sellainen tunnelma, joka synnyttää pelkoa. 6 Hz on sydämen värähtelytaajuus. Ase. Jos kytket 6 Hz:n taajuuden päälle, he menevät rytmihäiriöön, koska se menee vain resonanssiin ja se on siinä. Mutta se on niin kauhea ase, ettei sitä voi vastustaa, joten sitä on lähes mahdotonta käyttää. Kuka tahansa, joka kytkee sen päälle, myös kärsii siitä. Ja tiedämme, että esimerkiksi 8 Hz on päinvastoin parantava taajuus. ...Koska nämä eetterin värähtelyt aiheuttavat muutoksia karkeammassa todellisuudessa, ne ovat kaikkein hienovaraisimpia ja aiheuttavat muutoksia karkeammissa elementeissä: vedessä, tulessa ja niin edelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kaikki tehdään äänellä, vaikka ulkoisesti se on vain jousi ja nuoli. Siinä kaikki. ...He käyttivät esimerkiksi ... kallion murskaamiseen; he saattoivat tehdä tunneleita maan alle, ja se toimi kuin ydinase, joten se antoi valtavasti energiaa, se syttyi, sanan varsinaisessa merkityksessä. Ja kaikki tämä johtui vain äänen vaikutuksesta, eli ääni on voimakkain vaikutus. Ääniaseita pidetään nykyäänkin kaikkein tehokkaimpina. Taajuus 7 Hz, jota tuskin edes kuulee, ja se synnyttää pelkoa. Oli siis tämä mielenkiintoinen kokeilu, mies, joka perusti tämän, hän päätti tehdä tällaisen kokemuksen muiden huomaamatta. Jossain teatterissa oli konsertti, ja he toivat mukanaan taajuusgeneraattorin ja kytkivät sen päälle aivan huomaamatta. Ääntä ei kuulunut - taajuus oli liian matala. Konsertti keskeytyi, ja kaikki joutuivat paniikkiin. Toisin sanoen kaikki tunsivat jotain selittämätöntä, selittämätöntä pelkoa. Kaikki alkoivat hyppiä ylös ja alas, hyppivät ympäriinsä, jonkinlainen kauhu hyökkäsi heidän kimppuunsa, ja lyhyesti sanottuna kaikki juoksivat karkuun. ... Se on siis juuri sellainen tunnelma, joka synnyttää pelkoa. 6 Hz on sydämen värähtelytaajuus. Ase. Jos kytket 6 Hz:n taajuuden päälle, he menevät rytmihäiriöön, koska se menee vain resonanssiin ja se on siinä. Mutta se on niin kauhea ase, ettei sitä voi vastustaa, joten sitä on lähes mahdotonta käyttää. Kuka tahansa, joka kytkee sen päälle, myös kärsii siitä. Ja tiedämme, että esimerkiksi 8 Hz on päinvastoin parantava taajuus. ...Koska nämä eetterin värähtelyt aiheuttavat muutoksia karkeammassa todellisuudessa, ne ovat kaikkein hienovaraisimpia ja aiheuttavat muutoksia karkeammissa elementeissä: vedessä, tulessa ja niin edelleen.

        Niinpä meitä muistutetaan jälleen siitä pääkohdasta, että ääni on aineen ensimmäinen perusta, ja siksi vaikuttaminen ohuimpaan todellisuuden kerrokseen äänen tasolla voi jo aktivoida minkä tahansa muun todellisuuden kerroksen tulen, ilman, veden, maan tai minkä tahansa muun tasolla. Niinpä mantrojen taito oli salaisin ja syvällisin ase. Mantrojen hallussapito mahdollisti pääsyn mihin tahansa todellisuuden kerrokseen. …

        Vaikuttamalla todellisuuden hienojakoiseen maailmaan ääni saa aikaan muutoksen aineellisessa todellisuudessa. Vedalainen metafysiikka - miten ääni yleensä vaikuttaa materiaan ja myös tietoisuuteen.

        Myös Raamattu puhuu äänen korkeimmasta luonteesta: Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.
        Tämä on täydellisessä sopusoinnussa vedalaisen metafysiikan kanssa, jonka mukaan ääni on kaikkein hienovaraisin, joka matriisin tavoin kantaa jo karkeampia elementtejä sisällään. Ääni etenee avaruudessa - fyysisen maailman perustassa. Vedan mukaan ilman elementti syntyy avaruudesta. Ilmasta tulee tuli, tulesta tulee vesi ja vedestä tulee maa. Ääntä manipuloimalla voidaan siis aiheuttaa muutoksia karkeammissa elementeissä. Tämä on materialisaation tai taikuuden salaisuus. Nämä "ihmeet" tehdään olemisen hienovaraisia lakeja koskevan tiedon perusteella. Näin Kristus ruokki ihmiset leivillä.
        Kyseessä on yksinkertaisesti hienovaraisempi tekniikka, jonka salaisuus on useimmille tuntematon.
        Henkiset värähtelyt (mantrat) ovat tapa kommunikoida Pyhän Maailman kanssa, ja tämän kanavan kautta henkinen energia tulee luoksemme.
        Koska ääni on ohuempi kuin muut, se on kaikkein informatiivisin.

        Kristinuskossa on tunnettu tapa toistaa Jeesuksen rukousta rukousnauhalla. Jos ihminen keskittyy kunnolla ja huomioi joitakin ulkoisia olosuhteita, rukouksen tai mantran harjoittajan tietoisuus yhdistyy henkisen äänen absoluuttisen luonteen vuoksi siihen henkilöön, jonka nimeä toistaa. Se on kuin lapsen kutsu, johon äiti vastaa.
        Vedat vertaavat mantran vaikutusta sielun tietoisuuteen myös resonanssin ilmiöön. Kun kaksi jousiääntä on viritetty yhteen, yhden jousen ääni aktivoi toisen jousen värähtelyn, ja niiden välille syntyy resonanssi. Sielua verrataan sisäiseen jousenjohtimeen ja Jumalan Nimeä mantrassa tai rukouksessa verrataan ulkoiseen resonaattoriin. Jos ihminen on henkisellä etsinnällä, kun hän
        kohtaa henkisen äänen, sielun jousi alkaa soida yhteen ääneen, ja hän tuntee vetoa tähän tai tuohon henkiseen perinteeseen. Jos taas henkilö on liian syvällä maallisissa asioissa, tällaista sopusointua eikä kiinnostusta synny.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä meitä muistutetaan jälleen siitä pääkohdasta, että ääni on aineen ensimmäinen perusta, ja siksi vaikuttaminen ohuimpaan todellisuuden kerrokseen äänen tasolla voi jo aktivoida minkä tahansa muun todellisuuden kerroksen tulen, ilman, veden, maan tai minkä tahansa muun tasolla. Niinpä mantrojen taito oli salaisin ja syvällisin ase. Mantrojen hallussapito mahdollisti pääsyn mihin tahansa todellisuuden kerrokseen. …

        Vaikuttamalla todellisuuden hienojakoiseen maailmaan ääni saa aikaan muutoksen aineellisessa todellisuudessa. Vedalainen metafysiikka - miten ääni yleensä vaikuttaa materiaan ja myös tietoisuuteen.

        Myös Raamattu puhuu äänen korkeimmasta luonteesta: Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.
        Tämä on täydellisessä sopusoinnussa vedalaisen metafysiikan kanssa, jonka mukaan ääni on kaikkein hienovaraisin, joka matriisin tavoin kantaa jo karkeampia elementtejä sisällään. Ääni etenee avaruudessa - fyysisen maailman perustassa. Vedan mukaan ilman elementti syntyy avaruudesta. Ilmasta tulee tuli, tulesta tulee vesi ja vedestä tulee maa. Ääntä manipuloimalla voidaan siis aiheuttaa muutoksia karkeammissa elementeissä. Tämä on materialisaation tai taikuuden salaisuus. Nämä "ihmeet" tehdään olemisen hienovaraisia lakeja koskevan tiedon perusteella. Näin Kristus ruokki ihmiset leivillä.
        Kyseessä on yksinkertaisesti hienovaraisempi tekniikka, jonka salaisuus on useimmille tuntematon.
        Henkiset värähtelyt (mantrat) ovat tapa kommunikoida Pyhän Maailman kanssa, ja tämän kanavan kautta henkinen energia tulee luoksemme.
        Koska ääni on ohuempi kuin muut, se on kaikkein informatiivisin.

        Kristinuskossa on tunnettu tapa toistaa Jeesuksen rukousta rukousnauhalla. Jos ihminen keskittyy kunnolla ja huomioi joitakin ulkoisia olosuhteita, rukouksen tai mantran harjoittajan tietoisuus yhdistyy henkisen äänen absoluuttisen luonteen vuoksi siihen henkilöön, jonka nimeä toistaa. Se on kuin lapsen kutsu, johon äiti vastaa.
        Vedat vertaavat mantran vaikutusta sielun tietoisuuteen myös resonanssin ilmiöön. Kun kaksi jousiääntä on viritetty yhteen, yhden jousen ääni aktivoi toisen jousen värähtelyn, ja niiden välille syntyy resonanssi. Sielua verrataan sisäiseen jousenjohtimeen ja Jumalan Nimeä mantrassa tai rukouksessa verrataan ulkoiseen resonaattoriin. Jos ihminen on henkisellä etsinnällä, kun hän
        kohtaa henkisen äänen, sielun jousi alkaa soida yhteen ääneen, ja hän tuntee vetoa tähän tai tuohon henkiseen perinteeseen. Jos taas henkilö on liian syvällä maallisissa asioissa, tällaista sopusointua eikä kiinnostusta synny.

        Muinaisessa veda-sivilisaatiossa brahmanit (tietäjät, oppineet) saattoivat käyttää mantroja sytyttääkseen tulen, parantaakseen sairauden, laukaistakseen ydinreaktion, tappaakseen vihollisen, luodakseen suojakilven ja paljon muuta.
        Koko maailma koostuu värähtelyistä, ja mantrat ovat erityisiä äänivärähtelyjä. Mantrat ovat kuin avaimia, jotka sisältävät erityisiä informaatiokoodeja, jotka antavat pääsyn maailmankaikkeuden eri osiin.
        Mantrojen äänivärähtelyt mahdollistavat erilaisten energioiden ja voimien valjastamisen. Jotkut mantrat toimivat hienovaraisella aineellisella tasolla ja jotkut jopa korkeammalla henkisellä tasolla.
        Monet muinaisista voimakkaista mantroista tunnetaan vielä nykyäänkin, ja ne on kirjattu Vedoihin. Ongelmana on kuitenkin se, ettei enää ole päteviä ihmisiä tai brahmaneja (pappeja) jäljellä lausumaan niitä oikein.
        Loppujen lopuksi piti tietää oikea sävelkorkeus, intonaatio, tauot ja paljon muuta ja koska tämä tieto on kadonnut, nämä mantrat eivät enää toimi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muinaisessa veda-sivilisaatiossa brahmanit (tietäjät, oppineet) saattoivat käyttää mantroja sytyttääkseen tulen, parantaakseen sairauden, laukaistakseen ydinreaktion, tappaakseen vihollisen, luodakseen suojakilven ja paljon muuta.
        Koko maailma koostuu värähtelyistä, ja mantrat ovat erityisiä äänivärähtelyjä. Mantrat ovat kuin avaimia, jotka sisältävät erityisiä informaatiokoodeja, jotka antavat pääsyn maailmankaikkeuden eri osiin.
        Mantrojen äänivärähtelyt mahdollistavat erilaisten energioiden ja voimien valjastamisen. Jotkut mantrat toimivat hienovaraisella aineellisella tasolla ja jotkut jopa korkeammalla henkisellä tasolla.
        Monet muinaisista voimakkaista mantroista tunnetaan vielä nykyäänkin, ja ne on kirjattu Vedoihin. Ongelmana on kuitenkin se, ettei enää ole päteviä ihmisiä tai brahmaneja (pappeja) jäljellä lausumaan niitä oikein.
        Loppujen lopuksi piti tietää oikea sävelkorkeus, intonaatio, tauot ja paljon muuta ja koska tämä tieto on kadonnut, nämä mantrat eivät enää toimi.

        Srila Sridhar Maharaj: Alussa luodaan yhteinen, kumulatiivinen väärä ego (ahankara). Brahma-samhitassa kuvataan, miten Shambhu, sielu tai tietoisuuden säde, tunkeutuu aineelliseen energiaan. Nämä kaksi perustavanlaatuista energiaa - tietoisuus ja materia (prakriti) - kuuluvat täysin eri luokkiin. Kollektiivinen tietoisuus on siis vuorovaikutuksessa homogeenisen energiamassan kanssa. Niiden yhteyden tuloksena muodostuu ego. Sitten se hajoaa lukemattomiksi yksilöllisiksi egoiksi, ja kokonaistietoisuus jakautuu aineelliseen energiaan upotettujen yksittäisten tietoisuushiukkasten kesken. Näin yksittäiset ehdollistuneet sielut löytävät vähitellen itsensä aineellisesta maailmasta ja kietoutuvat siihen.
        Primitiivisessä tilassa yksilölliset sielut kerääntyvät yhteen muodostaen kumulatiivisen väärän egon (ahankara), jota kutsutaan mahat-tattvaksi. Seuraavassa kehitysvaiheessa se jakautuu lukemattomiksi yksittäisiksi hiukkasiksi. Aivan kuten atomi jakautuu subatomisiksi hiukkasiksi - elektroneiksi, protoneiksi ja neutroneiksi - niin kumulatiivinen ego jakautuu yksilöllisiksi egoiksi, sieluiksi (jivaksi). Aluksi ne ovat rajalla, epämääräisessä asemassa (tatastha). Hienovaraisen, yhtenäisen (raja-)energian tilasta tietoisuus siirtyy vähitellen uuteen muotoon, toiselle tasolle, jossa se saa ominaisuuksia, joiden perusteella se voidaan määritellä tietoisuudeksi. Mutta se ei ole vielä yksilöllinen tietoisuus, vaan kokonaistietoisuus. Sitä kutsutaan myös universaaliksi egoksi tai mahat-tattvaksi. Sitten se hajoaa lukemattomiksi yksittäisiksi henkisiksi hiukkasiksi. Näin muodostuu olemisen negatiivinen puoli, jossa riisto vallitsee. Sitten muut elementit - elementit, aistit, aistielimet ja aistien kohteet - ilmestyvät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muinaisessa veda-sivilisaatiossa brahmanit (tietäjät, oppineet) saattoivat käyttää mantroja sytyttääkseen tulen, parantaakseen sairauden, laukaistakseen ydinreaktion, tappaakseen vihollisen, luodakseen suojakilven ja paljon muuta.
        Koko maailma koostuu värähtelyistä, ja mantrat ovat erityisiä äänivärähtelyjä. Mantrat ovat kuin avaimia, jotka sisältävät erityisiä informaatiokoodeja, jotka antavat pääsyn maailmankaikkeuden eri osiin.
        Mantrojen äänivärähtelyt mahdollistavat erilaisten energioiden ja voimien valjastamisen. Jotkut mantrat toimivat hienovaraisella aineellisella tasolla ja jotkut jopa korkeammalla henkisellä tasolla.
        Monet muinaisista voimakkaista mantroista tunnetaan vielä nykyäänkin, ja ne on kirjattu Vedoihin. Ongelmana on kuitenkin se, ettei enää ole päteviä ihmisiä tai brahmaneja (pappeja) jäljellä lausumaan niitä oikein.
        Loppujen lopuksi piti tietää oikea sävelkorkeus, intonaatio, tauot ja paljon muuta ja koska tämä tieto on kadonnut, nämä mantrat eivät enää toimi.

        Muinaisissa Veda-teksteissä kuvataan selkeästi alkion kehityksen aikajaksot ja se, miltä se tuntuu ennen syntymää. Sanotaan, että erityisen onnekkaat sielut, joilla on hallussaan runsaasti henkistä tietoa, voivat muistaa sata viimeistä elämäänsä ja pyytää Kaikkivaltiasta antamaan heille mahdollisuuden harjoittaa henkistä elämää nykyisessä inkarnaatiossa. Useimmilla vähemmän kokeneilla sieluilla ei ole tällaista muistia. Syntymän jälkeen ...jossa uusi elämä ... Sitten vanhempien rakastavan huolenpidon alaisena ruumiillistunut sielu oppii hallitsemaan aistejaan. Toisin kuin luonnonvaraiset eläimet, jotka syntyessään voivat usein hyvin pian elää itsenäistä elämää, ihmisellä kestää kauan hankkia elämän ylläpitämiseen tarvittavat taidot ja tiedot. Näin aikuistuminen tapahtuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muinaisissa Veda-teksteissä kuvataan selkeästi alkion kehityksen aikajaksot ja se, miltä se tuntuu ennen syntymää. Sanotaan, että erityisen onnekkaat sielut, joilla on hallussaan runsaasti henkistä tietoa, voivat muistaa sata viimeistä elämäänsä ja pyytää Kaikkivaltiasta antamaan heille mahdollisuuden harjoittaa henkistä elämää nykyisessä inkarnaatiossa. Useimmilla vähemmän kokeneilla sieluilla ei ole tällaista muistia. Syntymän jälkeen ...jossa uusi elämä ... Sitten vanhempien rakastavan huolenpidon alaisena ruumiillistunut sielu oppii hallitsemaan aistejaan. Toisin kuin luonnonvaraiset eläimet, jotka syntyessään voivat usein hyvin pian elää itsenäistä elämää, ihmisellä kestää kauan hankkia elämän ylläpitämiseen tarvittavat taidot ja tiedot. Näin aikuistuminen tapahtuu.

        Srila Sridhar Maharaj: Manu-samhita (1.1.5,6) kuvaa luomisen alkua seuraavasti (sanskrit):

        Ennen luomisen alkua Jumalan rajaenergia oli tasapainossa. Tatastha tarkoittaa "tasapainoa". (sanskritin kielellä selitetty). Kaikki oli pimeässä. Kaikki oli tietämättömyyden peitossa. … tarkoittaa "mittaamatonta": eli ei ollut mitään merkkejä, joiden perusteella voitaisiin arvioida aineen luonnetta. ... Tieteellä ei ole pienintäkään mahdollisuutta tutkia tätä olemisen vaihetta. Voidaan vain olettaa, että kuvattu tila muistuttaa syvään uneen uppoutumista. Tämä vertailu antaa meille jonkinlaisen käsityksen tuosta ajanjaksosta: (sanskrir)... oli kuin syvässä unessa.

        Samaan aikaan henkisten sfäärien uumenissa alkaa liike. Sieltä tulee valo. Tämän valon näkevät ne, joilla on näkö. Se on ollut olemassa ja tulee olemaan olemassa ikuisesti, mutta luomishetkellä potentiaalisesti näkevät voivat havaita sen - he alkavat nähdä. Valoa seuraten vesi ilmestyy näkyviin. Toisin sanoen jotain veden kaltaista valaistaan ​​ensin.



        Näin alkaa aineellisten maailmojen luominen. Luomiskertomus alkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Srila Sridhar Maharaj: Manu-samhita (1.1.5,6) kuvaa luomisen alkua seuraavasti (sanskrit):

        Ennen luomisen alkua Jumalan rajaenergia oli tasapainossa. Tatastha tarkoittaa "tasapainoa". (sanskritin kielellä selitetty). Kaikki oli pimeässä. Kaikki oli tietämättömyyden peitossa. … tarkoittaa "mittaamatonta": eli ei ollut mitään merkkejä, joiden perusteella voitaisiin arvioida aineen luonnetta. ... Tieteellä ei ole pienintäkään mahdollisuutta tutkia tätä olemisen vaihetta. Voidaan vain olettaa, että kuvattu tila muistuttaa syvään uneen uppoutumista. Tämä vertailu antaa meille jonkinlaisen käsityksen tuosta ajanjaksosta: (sanskrir)... oli kuin syvässä unessa.

        Samaan aikaan henkisten sfäärien uumenissa alkaa liike. Sieltä tulee valo. Tämän valon näkevät ne, joilla on näkö. Se on ollut olemassa ja tulee olemaan olemassa ikuisesti, mutta luomishetkellä potentiaalisesti näkevät voivat havaita sen - he alkavat nähdä. Valoa seuraten vesi ilmestyy näkyviin. Toisin sanoen jotain veden kaltaista valaistaan ​​ensin.



        Näin alkaa aineellisten maailmojen luominen. Luomiskertomus alkaa.

        Vedoissa kuvataan myös planeettojen välistä matkustamista kaikenlaisilla keinoilla, kuten auringonvalon, mantraenergian, magneettikentän energian ja niin edelleen. Se kuvaa sähköä. Siinä kuvataan sitä, mitä kutsutaan Anushaktiksi, mitä nyt kutsutaan ydinenergiaksi ja niin edelleen. Kyseessä ei siis ole niin yksinkertainen asia sanan varsinaisessa merkityksessä. Eikä meidän pitäisi ajatella, että antiikin ihmiset olisivat olleet alkeellisia. Nämä ovat käsitteitä, jotka viidennen luokan historian oppikirja on muodostanut meissä. Antiikin maailman historia. ... Sivistyneet ihmiset ovat aina olleet, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. Näillä Vedojen perusteella sivistyneillä ihmisillä oli tiettyjä teknologioita. Ja näitä tekniikoita voimme periaatteessa soveltaa jo nyt. Eivät tietenkään kaikki. Jotkut teknologiat ovat suljettuja. Esimerkiksi suunnatut ydinaseet, jollaisia käytettiin Veda-aikoina. Nykyään sitä ei voi antaa ihmisille. Koska muuten maailma hajoaa. Kaikki nämä asiat ovat siis piilossa. Ja on olemassa tekniikoita, jotka ovat periaatteessa varsin todennettavissa. Esimerkiksi saman ruoan pyhittämisen tekniikka. Kun yksinkertaisesti otamme vettä tai ruokaa ja sanomme sen päälle tiettyjä rukouksia tai mantroja, siitä tulee aivan erilaista. Tämä voidaan nähdä Kirlian-valokuvauksella, eli veden aurasta tulee tai ruoasta tulee täysin erilainen. Pyhittämättömän veden ja pyhitetyn veden välillä on suuri ero. Kuka siis pyhittää sen? Vain jokin mantra vai jotain muuta? Ei. Se, jonka puoleen käännymme. ... Sen lisäksi, että monet ihmiset ajattelevat uskontoa uskona ja että sielun ja Jumalan välisessä suhteessa on meneillään jonkinlainen subjektiivinen prosessi.

        ...Vedat kuuluvat tieteen piiriin siinä mielessä, että tiede on sellaista teknologista tietämystä, joka mahdollistaa aineen ennakoitavissa olevan manipuloinnin johdonmukaisen teoreettisen ymmärryksen pohjalta. Toisin sanoen kaikki ovat aivan todellisia asioita. Veda paljastaa maailman hienovaraisemmat lait. Lisäksi Veda-tiede ei rajoitu materian maailmaan, vaan se tarjoaa meille myös henkistä teknologiaa, joka kohottaa tietoisuutta ja mahdollistaa korkeamman todellisuuden oivaltamisen. Mutta ajan myötä monet vedalaiset teknologiat tai brahmanat ovat menettäneet pätevyytensä nykyisen aikakauden, Kali yugan aikakauden, kynnyksellä. Ja niin monet vedalaiset teknologiat ovat yksinkertaisesti lakanneet toimimasta. Koska ne perustuivat siihen, että tiettyjä mantroja toistettiin oikein. Mantra lausutaan eetterissä, todellisuuden ohuimmassa kerroksessa, ja tuosta ohuimmasta todellisuuskerroksesta se herättää todellisuuden karkeammat kerrokset, elementit: ilman elementit, tulen elementit, veden elementit, maan elementit. Kaikki fyysisellä tasolla tapahtuvat transformaatiot voidaan siis mahdollistaa syvimmällä tasolla, avaruuden tasolla. Ja tämä tila altistuu äänen värähtelylle. Kaikenlaisten mantrojen avulla nämä brahmanistiset teknologit pystyivät tältä hyvin hienovaraiselta todellisuuden tasolta käsin aiheuttamaan tiettyjä muutoksia, manipulaatioita jo todellisuuden karkeammilla tasoilla. Näin nämä vedalaiset aseet ja muut teknologiat toimivat. Ja kun nämä teknologit ja brahmanit menettivät pätevyytensä, mikä on luonnollista nykyaikana, tuli tarpeelliseksi käyttää uutta teknologiaa. .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedoissa kuvataan myös planeettojen välistä matkustamista kaikenlaisilla keinoilla, kuten auringonvalon, mantraenergian, magneettikentän energian ja niin edelleen. Se kuvaa sähköä. Siinä kuvataan sitä, mitä kutsutaan Anushaktiksi, mitä nyt kutsutaan ydinenergiaksi ja niin edelleen. Kyseessä ei siis ole niin yksinkertainen asia sanan varsinaisessa merkityksessä. Eikä meidän pitäisi ajatella, että antiikin ihmiset olisivat olleet alkeellisia. Nämä ovat käsitteitä, jotka viidennen luokan historian oppikirja on muodostanut meissä. Antiikin maailman historia. ... Sivistyneet ihmiset ovat aina olleet, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. Näillä Vedojen perusteella sivistyneillä ihmisillä oli tiettyjä teknologioita. Ja näitä tekniikoita voimme periaatteessa soveltaa jo nyt. Eivät tietenkään kaikki. Jotkut teknologiat ovat suljettuja. Esimerkiksi suunnatut ydinaseet, jollaisia käytettiin Veda-aikoina. Nykyään sitä ei voi antaa ihmisille. Koska muuten maailma hajoaa. Kaikki nämä asiat ovat siis piilossa. Ja on olemassa tekniikoita, jotka ovat periaatteessa varsin todennettavissa. Esimerkiksi saman ruoan pyhittämisen tekniikka. Kun yksinkertaisesti otamme vettä tai ruokaa ja sanomme sen päälle tiettyjä rukouksia tai mantroja, siitä tulee aivan erilaista. Tämä voidaan nähdä Kirlian-valokuvauksella, eli veden aurasta tulee tai ruoasta tulee täysin erilainen. Pyhittämättömän veden ja pyhitetyn veden välillä on suuri ero. Kuka siis pyhittää sen? Vain jokin mantra vai jotain muuta? Ei. Se, jonka puoleen käännymme. ... Sen lisäksi, että monet ihmiset ajattelevat uskontoa uskona ja että sielun ja Jumalan välisessä suhteessa on meneillään jonkinlainen subjektiivinen prosessi.

        ...Vedat kuuluvat tieteen piiriin siinä mielessä, että tiede on sellaista teknologista tietämystä, joka mahdollistaa aineen ennakoitavissa olevan manipuloinnin johdonmukaisen teoreettisen ymmärryksen pohjalta. Toisin sanoen kaikki ovat aivan todellisia asioita. Veda paljastaa maailman hienovaraisemmat lait. Lisäksi Veda-tiede ei rajoitu materian maailmaan, vaan se tarjoaa meille myös henkistä teknologiaa, joka kohottaa tietoisuutta ja mahdollistaa korkeamman todellisuuden oivaltamisen. Mutta ajan myötä monet vedalaiset teknologiat tai brahmanat ovat menettäneet pätevyytensä nykyisen aikakauden, Kali yugan aikakauden, kynnyksellä. Ja niin monet vedalaiset teknologiat ovat yksinkertaisesti lakanneet toimimasta. Koska ne perustuivat siihen, että tiettyjä mantroja toistettiin oikein. Mantra lausutaan eetterissä, todellisuuden ohuimmassa kerroksessa, ja tuosta ohuimmasta todellisuuskerroksesta se herättää todellisuuden karkeammat kerrokset, elementit: ilman elementit, tulen elementit, veden elementit, maan elementit. Kaikki fyysisellä tasolla tapahtuvat transformaatiot voidaan siis mahdollistaa syvimmällä tasolla, avaruuden tasolla. Ja tämä tila altistuu äänen värähtelylle. Kaikenlaisten mantrojen avulla nämä brahmanistiset teknologit pystyivät tältä hyvin hienovaraiselta todellisuuden tasolta käsin aiheuttamaan tiettyjä muutoksia, manipulaatioita jo todellisuuden karkeammilla tasoilla. Näin nämä vedalaiset aseet ja muut teknologiat toimivat. Ja kun nämä teknologit ja brahmanit menettivät pätevyytensä, mikä on luonnollista nykyaikana, tuli tarpeelliseksi käyttää uutta teknologiaa. .

        Kyseenalaistaminen on myös merkki älykkyydestä. Mutta ihmisen on itse kyseenalaistettava, tutkittava, analysoitava ja tehtävä johtopäätöksiä. Kyseenalaistaminen on yksi älykkyyden tunnuspiirteistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseenalaistaminen on myös merkki älykkyydestä. Mutta ihmisen on itse kyseenalaistettava, tutkittava, analysoitava ja tehtävä johtopäätöksiä. Kyseenalaistaminen on yksi älykkyyden tunnuspiirteistä.

        ... Älkää yrittäkö ymmärtää tätä Totuutta tämän kuolevaisen maailman kokemusten kautta. Älkää keksikö omaa Totuuttanne tyydyttääksenne vääriä taipumuksianne. Älkää kiirehtikö hyväksymään mitään totuudeksi vain siksi, että se on samaa mieltä mieltymystenne kanssa. Älkää hyväksykö totuudeksi sitä, minkä kaltaistenne ihmisten enemmistö on luonut tai tukenut, älkääkä hyväksykö ei-totuudeksi sitä, minkä suuri enemmistö hylkää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ... Älkää yrittäkö ymmärtää tätä Totuutta tämän kuolevaisen maailman kokemusten kautta. Älkää keksikö omaa Totuuttanne tyydyttääksenne vääriä taipumuksianne. Älkää kiirehtikö hyväksymään mitään totuudeksi vain siksi, että se on samaa mieltä mieltymystenne kanssa. Älkää hyväksykö totuudeksi sitä, minkä kaltaistenne ihmisten enemmistö on luonut tai tukenut, älkääkä hyväksykö ei-totuudeksi sitä, minkä suuri enemmistö hylkää.

        Onko täällä ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita edellä mainituista aiheista vai ei? Jos ei, niin en yritä enää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko täällä ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita edellä mainituista aiheista vai ei? Jos ei, niin en yritä enää.

        Ei kiinnosta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluaisitko tarkentaa tätä näkemystä? T. Ap

        Kaikki tällaiset "näkemykset" ovat totaalisinta ja typerintä ns. k**etusta. Älä ikinä usko niihin, älä edes välitä.

        Jos puhuja kertoo itse todellisyysnäkemyksineen olevansa pahimmin verhon peittämä, niin sitten voi ehkä varovasti luottaa ja olla utelias "näkemyksiään" kohtaan. Ei muuten.

        Hauska ketju. Tulee Havukka-ahon ajattelija mieleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on minun näkemykseni mikä on kaikkein palkitsevinta ja tärkeintä elämässä. Vähitellen asiat kirkastuu. Meneekö siihen hommaan ikuisuus? Ennen ajattelin, että menee, mutta nyt ajattelen, että ehkä on vain saavutettava riittävä taso olosuhteisiin ja omaan olomuotoon nähden.

        No joo. Ei juuri nyt kiire sen tason saavuttamusella tänään. :) huomenna voi tuntua eriltä ja sit taas seuraavana päivä vielä taas toiselta...:) vaihtelee ne olot itellä niiin paljo ja tämä epämääräsyys on suoja meille. Estää hyvin tehokkaasti mun sydänsairauden pahenemis vaihetta ja sitä kautta niitä kipuja ja oireita tulee ilman tahdistinta. Kun ei voi sen tourghothelm-taudinntskia leikkaukseen mennä.


    • Anonyymi

      Ihminen on sähkökemiallisesti toimiva orgaaninen eliö ja ainoa lajiaan, joka kykenee antamaan kokemuksilleen verbaalisia ja symbolisia määritelmiä, sekä merkityksiä. Kaikki tämä on kuitenkin täysin omintakeista, eikä sillä ole todennäköisesti mitään kosketusta todellisuuteen, oli se mitä tahansa. Ihmisen kokema maailma syntyy kokonaisuudessaan kahden nyrkin kokoisessa elimessä, johon on muodostunut suljettu luomisympäristö, jossa ulkoisia signaaleja muuntamalla syntyy audiovisuaalinen kokemus, hajut ja tunteet. Miten tarkkoja nämä muunnokset on? Onko koetun todellisuuden rajan takana ihan toisenlainen todellisuus?

      • Anonyymi

        "Ihminen on sähkökemiallisesti toimiva orgaaninen eliö ja ainoa lajiaan, joka kykenee antamaan kokemuksilleen verbaalisia ja symbolisia määritelmiä, sekä merkityksiä. Kaikki tämä on kuitenkin täysin omintakeista, eikä sillä ole todennäköisesti mitään kosketusta todellisuuteen, oli se mitä tahansa. Ihmisen kokema maailma syntyy kokonaisuudessaan kahden nyrkin kokoisessa elimessä, johon on muodostunut suljettu luomisympäristö, jossa ulkoisia signaaleja muuntamalla syntyy audiovisuaalinen kokemus, hajut ja tunteet. Miten tarkkoja nämä muunnokset on? Onko koetun todellisuuden rajan takana ihan toisenlainen todellisuus?"

        Tuo on sisäisesti ristiriitainen näkemys joka kumoaa itse itsensä. Jos tuo pitäisi paikkansa niin myöskään minkäänlainen tiede ei olisi mahdollista eikä kykenisi tuottamaan mitään muuta kuin illuusiota.

        Hyvin samantapainen näkemys on monilla neurotieteilijöillä (esim. Anil Seth) jossa postuloidaan aivojen sähkökemia jotenkin ainoaksi varmaksi ja mahdolliseksi lähtökohdaksi tutkimukselle ja ihmisen kaikki kokemus, tietoisuus ja elollisuus illuusioiksi.

        Tämänkaltainen ajattelu lähtee siitä oletuksesta että jos tietoisuutta ja elämää voidaan feikata esim. tietotekniikalla tai muulla ihmisen suunnittelemalla tekniikalla niin sen asian mitä kyetään jossain määrin feikkaamaan pitää silloin olla myös feikkiä eli sekä elollisuus että tietoisuus ovat illuusioita kun taas aine (kemia ja fysiikka) ovat ne ainoat todelliset asiat vaikka niistäkin voi saada tietoa vain kokemuksen kautta ja se kokemus on tämän ajattelun mukaan myös illuusiota ja harhaa.

        Se että ns. syvällinen ajattelu (esim. hinduperinne) ei kiinnosta länsimaisia ihmisiä on yksi oire siitä että nykyinen länsimainen kulttuuri on ajatunut 1800-luvun teollistumisen jälkeen täydelliseen umpikujaan, itsetuhoon ja itsepetokseen.


    • Evankeliumi on ratkaisu kaikkeen, eikä tieteessä mitään vikaa ole.

      Muuallakin on elämää ja ihmisiä. Me näemme vaan tähdet ja galaksit emmekä tunne henkimaailmaa emmekä Jumalan maailmoja, joita on kolmen tasoisia. Maapallolla on henkimailmakin ja tähdissä tuntemattomia ihmiskuntia, alienikuntia, enkelikuntia ja jumalakuntia ja Jumala ja Jumalan Poika ja Pyhä Henki.

      Paljon on tieteelle tuntematonta, mutta filosofisia teorioita voimme muusta vapaasti tehdä. Majakka uskonasioissa on Raamattu ja Mormonin Kirja. Idän uskonnot poikkeavat niistä, mutta kaikessa uskonnossa ja mytologiassa on jokin totuuspohjaa, mikä sieltä voidaan kaivaa esille.

      Kaiken voi varmistaa filosofialla ja tieteellä ja henkilökohtaisella rukouksella. Vääriin asioihin ei kannata uskoa, vaan pitää kilvoitella totuuden löytämisessä. Guru on oma seurakunta ja seurakuntaa voi vaihtaa kunnes on kotonaan.

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entäs tämä linkki sitten?
        https://fi.unistica.com/10-todistettua-tarinoita-ihmisistae-reinkarnaation-ja-menneen-elaemaen-kokemuksesta/

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17332544/kuka-on-arjalainen-kuka-on-ihminen
        Länsimaissa ihmiset samaistavat sielun ja mielen. Emme ole tästä samaa mieltä. ...sielu on mielen valtias. Mieli on vain välittäjä, jonka kautta sielu on vuorovaikutuksessa ulkomaailman kanssa. ... Aineellisessa maailmassa sielu on ulkokuoren peitossa. Keho on eräänlainen ulkovaate. Sielu on ikään kuin kääritty karkeaan ja hienojakoiseen kehoon. Nämä annetaan sielulle joksikin aikaa. Kun sielun todellinen elämä ei ilmene, vain mieli ja aistit ovat aktiivisia ja peittävät sielun molekyylisellä aineella. Ihmisen todellinen olemus on kuitenkin sielussa.

        Mitä "arjalainen" tarkoittaa? Arjalainen ei ole rotu tai kansa, vaan arjalainen on ihminen, joka tuntee syvempiä totuuksia, joka tuntee elämän tarkoituksen korkeammalla tasolla.

        Ārya - Henkisesti sivistynyt ihminen.
        Arjalaiset ovat vedalaisen kulttuurin seuraajia. Henkisesti he ovat arjalaisia. "Arya" tarkoittaa "kunnioitettu", kunnioituksen arvoinen.
        Arjalaiset ovat niitä, joita kunnioitetaan, aikansa korkeimman kulttuurin kantajia. Luomisen alussa arjalaiset ovat ihmisiä, joiden uskotaan olevan korkeimman kulttuurin kantajia ja vartijoita. Ja eri olosuhteissa he menivät eri suuntiin.

        Kuka on ihminen. Ihminen on muun muassa se, joka pystyy hallitsemaan omia halujaan, mielihalujaan ja aistejaan. Ei joku, joka on omien halujensa orjuuttama.

        Hän on ihminen sanan varsinaisessa merkityksessä.


      • Anonyymi

        Raamatun sana on käännettävä, ei sana sanalta vaan ajatus ajatukselta, jotta se tavoittaisi kuulijansa. On pyrittävä saamaan esille sen ydin, ei kuori.” Nämä ”väärinkäsikset” ovat olleet Aron mukaan erityisen paha ongelma lähetystyössä, joten tarvittiin sensuroitu versio. Eri kristityt kuitenkin tulkitsevat Raamattua eri tavoin, ja siksikin on vääristelevää antaa ymmärtää sukupolvea–paria Jeesuksen jälkeen eläneiden ihmisten kirjoittaneen jotain muuta kuin kirjoittivat. Jos kuitenkin johonkin oppiin pitää käännyttää, mieluummin vuoden 1992 oppiin kuin alkuperäiseen julmaan oppiin.

        Samalla tavalla voisi Mein Kampfista ja Koraanista tuottaa kiltimmät, sensuroidut versiot, esimerkiksi kääntämällä juutalaisvastaiset tekstit: ”Juutalaiset ovat esimerkki siitä, miten eri kansat voivat paremmin eläessään omassa keskuudessaan kuin sekaisin.”

        https://vapaasana.net/2007/11/28/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17332544/kuka-on-arjalainen-kuka-on-ihminen
        Länsimaissa ihmiset samaistavat sielun ja mielen. Emme ole tästä samaa mieltä. ...sielu on mielen valtias. Mieli on vain välittäjä, jonka kautta sielu on vuorovaikutuksessa ulkomaailman kanssa. ... Aineellisessa maailmassa sielu on ulkokuoren peitossa. Keho on eräänlainen ulkovaate. Sielu on ikään kuin kääritty karkeaan ja hienojakoiseen kehoon. Nämä annetaan sielulle joksikin aikaa. Kun sielun todellinen elämä ei ilmene, vain mieli ja aistit ovat aktiivisia ja peittävät sielun molekyylisellä aineella. Ihmisen todellinen olemus on kuitenkin sielussa.

        Mitä "arjalainen" tarkoittaa? Arjalainen ei ole rotu tai kansa, vaan arjalainen on ihminen, joka tuntee syvempiä totuuksia, joka tuntee elämän tarkoituksen korkeammalla tasolla.

        Ārya - Henkisesti sivistynyt ihminen.
        Arjalaiset ovat vedalaisen kulttuurin seuraajia. Henkisesti he ovat arjalaisia. "Arya" tarkoittaa "kunnioitettu", kunnioituksen arvoinen.
        Arjalaiset ovat niitä, joita kunnioitetaan, aikansa korkeimman kulttuurin kantajia. Luomisen alussa arjalaiset ovat ihmisiä, joiden uskotaan olevan korkeimman kulttuurin kantajia ja vartijoita. Ja eri olosuhteissa he menivät eri suuntiin.

        Kuka on ihminen. Ihminen on muun muassa se, joka pystyy hallitsemaan omia halujaan, mielihalujaan ja aistejaan. Ei joku, joka on omien halujensa orjuuttama.

        Hän on ihminen sanan varsinaisessa merkityksessä.

        Kahdeksastoista vuosisadalla ihmiskunnan historian uskottiin olevan lopullisesti käsitelty ihmiskunnan historian klassisen lähteen, Raamatun ja erityisesti Genesiksen kirjan, avulla. Tietääkseen tiettyjen kansojen menneisyyden, oli tehtävä työtä vain yhteen suuntaan: suhteuttaa heidät johonkin Nooan jälkeläisistä: Seemiin, Hamiin tai Jaafetiin. Yleisesti ottaen muinaisen kulttuurin, muinaisten ihmisten, tutkijan työ tiivistyy tähän. 1800-luvun alussa britit asuttivat Intian, ja monet sinne matkanneista tiedemiehistä olivat tietenkin kristittyjä lähetyssaarnaajia ja myös Intian siirtomaaksi asettaneen Itä-Intian komppanian henkilökuntaa. Ja kun he tulevat, on luonnollisesti etsittävä siltoja paikallisen väestön kanssa, keksittävä jotain. Luonnollisesti he alkavat oppia hieman Intian kielestä ja sen muinaisesta kulttuurista. Ja tässä käy ilmi, että kun he tutustuvat Vedoihin, he saavat järkytyksen. Mikä on sokki? On käynyt ilmi, että sanskritin, Vedojen kielen, ja eurooppalaisten, iranilaisten ja slaavilaisten kielten välillä on paljon yhtäläisyyksiä. Ja ensimmäinen asia, jonka tutkijat havaitsevat, on kielten yhtenäisyys. 1800-luvulla englantilainen filologi ja orientalisti Sir William Jones pitää luennon, jota pidetään kokonaisen tieteenalan alkuna, joka tunnetaan nimellä "vertaileva kielitiede". Ja siinä hän toteaa ensimmäistä kertaa, että suuri määrä aikoinaan erillisiä kieliä ja siten myös niiden puhujia, kansoja, yhdistyi. Yksinkertaisin esimerkki on sukulaisuus. Esimerkiksi latinaksi se on "pater", sanskritiksi ... Ja niin suuria taulukoita luodaan. Kävi ilmi, että monet kielet olivat lähellä toisiaan. Seuraava löytö kielten jälkeen on se, että monien maailman kielten myytit ovat hyvin lähellä toisiaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kahdeksastoista vuosisadalla ihmiskunnan historian uskottiin olevan lopullisesti käsitelty ihmiskunnan historian klassisen lähteen, Raamatun ja erityisesti Genesiksen kirjan, avulla. Tietääkseen tiettyjen kansojen menneisyyden, oli tehtävä työtä vain yhteen suuntaan: suhteuttaa heidät johonkin Nooan jälkeläisistä: Seemiin, Hamiin tai Jaafetiin. Yleisesti ottaen muinaisen kulttuurin, muinaisten ihmisten, tutkijan työ tiivistyy tähän. 1800-luvun alussa britit asuttivat Intian, ja monet sinne matkanneista tiedemiehistä olivat tietenkin kristittyjä lähetyssaarnaajia ja myös Intian siirtomaaksi asettaneen Itä-Intian komppanian henkilökuntaa. Ja kun he tulevat, on luonnollisesti etsittävä siltoja paikallisen väestön kanssa, keksittävä jotain. Luonnollisesti he alkavat oppia hieman Intian kielestä ja sen muinaisesta kulttuurista. Ja tässä käy ilmi, että kun he tutustuvat Vedoihin, he saavat järkytyksen. Mikä on sokki? On käynyt ilmi, että sanskritin, Vedojen kielen, ja eurooppalaisten, iranilaisten ja slaavilaisten kielten välillä on paljon yhtäläisyyksiä. Ja ensimmäinen asia, jonka tutkijat havaitsevat, on kielten yhtenäisyys. 1800-luvulla englantilainen filologi ja orientalisti Sir William Jones pitää luennon, jota pidetään kokonaisen tieteenalan alkuna, joka tunnetaan nimellä "vertaileva kielitiede". Ja siinä hän toteaa ensimmäistä kertaa, että suuri määrä aikoinaan erillisiä kieliä ja siten myös niiden puhujia, kansoja, yhdistyi. Yksinkertaisin esimerkki on sukulaisuus. Esimerkiksi latinaksi se on "pater", sanskritiksi ... Ja niin suuria taulukoita luodaan. Kävi ilmi, että monet kielet olivat lähellä toisiaan. Seuraava löytö kielten jälkeen on se, että monien maailman kielten myytit ovat hyvin lähellä toisiaan

        ...Hyvin tärkeä korvaus, kun arjalaiset yrittävät jatkuvasti saada yhteyden johonkin esi-isien kotiin, eikö niin? Vastaavasti kansat ovat vastakkain. Saksalaiset sanovat: "Meillä oli esi-isä", intiaanit sanovat: "Meillä oli esi-isä". Arjalaisten alkuperästä on "kuusi hypoteesia". "Viisi hypoteesia slaavien alkuperästä". "Kymmenen hypoteesia Prarodinasta". Mutta mitä tulee Veda-kirjallisuuteen, alkuperäiseen ihmiskuntaan, sitä on kaikkialla maapallolla. Suuri osa maapallon kulttuurista, joka juontaa juurensa Manusta, ihmiskunnan ensimmäisestä esi-isästä, on jo pitkälle kehittynyttä ja vedaista. Jos siis ymmärrämme, että alun perin, monien tuhansien vuosien ajan, alueella oli korkeasti kehittyneitä indoeurooppalaisia, kysymys esi-isien kotipaikasta poistuu, koska se oli joustava sivilisaatio. Jossain vaiheessa se voisi olla pylväillä ennen kuin ilmasto siellä ei ole muuttunut. Jossain vaiheessa Intiassa, jossain vaiheessa slaaveilla. Kysymys esi-isien kotimaasta on siis pikemminkin kysymys siitä, missä kerran yhtenäisen indoeurooppalaisen perheen kansat asettuivat vastakkain. Mutta jos tiedämme, että kyseessä oli pitkälle kehittynyt maailmankulttuuri, ongelmaa ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...Hyvin tärkeä korvaus, kun arjalaiset yrittävät jatkuvasti saada yhteyden johonkin esi-isien kotiin, eikö niin? Vastaavasti kansat ovat vastakkain. Saksalaiset sanovat: "Meillä oli esi-isä", intiaanit sanovat: "Meillä oli esi-isä". Arjalaisten alkuperästä on "kuusi hypoteesia". "Viisi hypoteesia slaavien alkuperästä". "Kymmenen hypoteesia Prarodinasta". Mutta mitä tulee Veda-kirjallisuuteen, alkuperäiseen ihmiskuntaan, sitä on kaikkialla maapallolla. Suuri osa maapallon kulttuurista, joka juontaa juurensa Manusta, ihmiskunnan ensimmäisestä esi-isästä, on jo pitkälle kehittynyttä ja vedaista. Jos siis ymmärrämme, että alun perin, monien tuhansien vuosien ajan, alueella oli korkeasti kehittyneitä indoeurooppalaisia, kysymys esi-isien kotipaikasta poistuu, koska se oli joustava sivilisaatio. Jossain vaiheessa se voisi olla pylväillä ennen kuin ilmasto siellä ei ole muuttunut. Jossain vaiheessa Intiassa, jossain vaiheessa slaaveilla. Kysymys esi-isien kotimaasta on siis pikemminkin kysymys siitä, missä kerran yhtenäisen indoeurooppalaisen perheen kansat asettuivat vastakkain. Mutta jos tiedämme, että kyseessä oli pitkälle kehittynyt maailmankulttuuri, ongelmaa ei ole.

        Manu on nimitys, joka annetaan Veda-teksteissä IHMISKUNNAN KANTAISÄLLE. Manu on myös ensimmäinen hallitsija, joka hallitsi maan päällä, ja ainoa henkilö, jonka Vishnu pelasti maailmantulvan aikana. Eri Manut tulevat eri aikoina. Kaikki he ovat hyvin hurskaita ja viisaita. Kukin maan päälle tulleista Manuista hallitsee manvantaraksi kutsutun ajanjakson ajan. Neljätoista manvantaraa muodostavat yhden kalpan eli yhden päivän aineellisen maailmankaikkeuden luojan, Brahman, elämässä. Niinpä Brahman elämään tulee yhden päivän aikana neljätoista Manua. Puranojen mukaan me elämme tällä hetkellä Shraddhadevin eli Vaivasvata Manun seitsemännessä manvantarassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Manu on nimitys, joka annetaan Veda-teksteissä IHMISKUNNAN KANTAISÄLLE. Manu on myös ensimmäinen hallitsija, joka hallitsi maan päällä, ja ainoa henkilö, jonka Vishnu pelasti maailmantulvan aikana. Eri Manut tulevat eri aikoina. Kaikki he ovat hyvin hurskaita ja viisaita. Kukin maan päälle tulleista Manuista hallitsee manvantaraksi kutsutun ajanjakson ajan. Neljätoista manvantaraa muodostavat yhden kalpan eli yhden päivän aineellisen maailmankaikkeuden luojan, Brahman, elämässä. Niinpä Brahman elämään tulee yhden päivän aikana neljätoista Manua. Puranojen mukaan me elämme tällä hetkellä Shraddhadevin eli Vaivasvata Manun seitsemännessä manvantarassa.

        Yhden Brahman päivän aikana esiintyyvät usein (myös Raamatussa mainitty) vesitulvat - noin 45 minuutin välein on tällainen tulva (Brahman ajanlaskun mukaan, aika kuluu erilailla eri puolilla uninersumia). Mutta ihmiselle tämä aika on tietenkin aivan jotain muuta. Ihmisen näkökulmasta katsottuna maailma on tuhoutunut ja luotu uudelleen monta kertaa tämän yhden Brahma päivän aikana - yhä uudelleen ja uudelleen.

        Kalpa on hindulainen pitkä aikayksikkö. Tirukkanda Pantshangan, Etelä-Intian tamilinkielisen kalenterin mukaan yksi kalpa on yhtä kuin Brahmān päivä, joka on yhtä kuin 1000 Mahā Yugaa. Kalpan eli Bhrahmān päivän pituus on 4 320 000 000 aurinkovuottamme.lähde?
        Brahmān päivän lisäksi on myös Brahmān yö ja Brahmān päivä ja yö yhteensä on 8 640 000 000 aurinkovuottamme. 360 Brahmān vuorokautta on Brahmān vuosi eli 3 110 400 000 000 aurinkovuottamme. 100 tällaista vuotta muodostaan Brahmān iän eli Mahā Kalpan, joka kestää 311 040 000 000 000 aurinkovuottamme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhden Brahman päivän aikana esiintyyvät usein (myös Raamatussa mainitty) vesitulvat - noin 45 minuutin välein on tällainen tulva (Brahman ajanlaskun mukaan, aika kuluu erilailla eri puolilla uninersumia). Mutta ihmiselle tämä aika on tietenkin aivan jotain muuta. Ihmisen näkökulmasta katsottuna maailma on tuhoutunut ja luotu uudelleen monta kertaa tämän yhden Brahma päivän aikana - yhä uudelleen ja uudelleen.

        Kalpa on hindulainen pitkä aikayksikkö. Tirukkanda Pantshangan, Etelä-Intian tamilinkielisen kalenterin mukaan yksi kalpa on yhtä kuin Brahmān päivä, joka on yhtä kuin 1000 Mahā Yugaa. Kalpan eli Bhrahmān päivän pituus on 4 320 000 000 aurinkovuottamme.lähde?
        Brahmān päivän lisäksi on myös Brahmān yö ja Brahmān päivä ja yö yhteensä on 8 640 000 000 aurinkovuottamme. 360 Brahmān vuorokautta on Brahmān vuosi eli 3 110 400 000 000 aurinkovuottamme. 100 tällaista vuotta muodostaan Brahmān iän eli Mahā Kalpan, joka kestää 311 040 000 000 000 aurinkovuottamme.

        Joten Raamatussa mainitut 6 luomispäivää ovat siis: kuusi kertaa 4 320 000 000 aurinkovuottamme?


    • Anonyymi

      Tulisipa superviirus ja tuhoaisi 90% väestöstä ei olis työn puutetta ja maa pääsis paranemaan pahimmasta parasiitistä ihmisestä joka toiminnalla on juossut vain rahan perässä kun kaikki mitä täällä on ei siihen rahaa tarvi....

      • Anonyymi

        Luuletko, että sinä itse jäisit eloon ja iloitsisit elämästä ruumiiden keskellä?


      • Anonyymi

        Näin tapahtuu jo nyt eliitin toimeksiannosta.


      • Anonyymi

        "Tulisipa superviirus ja tuhoaisi ..."

        Mutta jos tämä virus tappaa 100 prosenttia, sinut mukaan lukien, mitä sitten?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tulisipa superviirus ja tuhoaisi ..."

        Mutta jos tämä virus tappaa 100 prosenttia, sinut mukaan lukien, mitä sitten?

        https://uplift.love/did-quantum-physics-come-from-the-vedas/
        Kyllä, tuo on hyvä linkki. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että emme oikeastaan tiedä mitään mistään. Jos jopa korkea-arvoiset tiedemiehet tutkivat näitä muinaisia tekstejä, täytyy siinä sitten kuitenkin olla jotain sellaista, mikä kiehtoo kovan luokan tiedemiehiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://uplift.love/did-quantum-physics-come-from-the-vedas/
        Kyllä, tuo on hyvä linkki. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että emme oikeastaan tiedä mitään mistään. Jos jopa korkea-arvoiset tiedemiehet tutkivat näitä muinaisia tekstejä, täytyy siinä sitten kuitenkin olla jotain sellaista, mikä kiehtoo kovan luokan tiedemiehiä.

        Totta maar. Kiinnostava.


    • Anonyymi

      Kaikkein perimmäisin kysymys on:
      Miksi Olli S tuottaa jumalpaskaa jumalattoman suuret määrät tälle palstalle?

      Ja vastaus ei ole 42.

      • Anonyymi

        Eikös tämä palsta ole kaikkien käytettävissä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös tämä palsta ole kaikkien käytettävissä?

        Jumalaa ei voi periaatteessa todistaa, koska todistaminen tarkoittaa osoittamista.Näyttäminen, osoittaminen on vain sitä, mikä on voimissamme. Jumala ei ole meidän vallassamme, vaan me olemme Hänen vallassaan


      • Anonyymi

        Miksi näin syvällisellä palstalla on niin hiljaista? Ovatko kaikki syvälliset ajattelijat kadonneet päivittäiseen kiireeseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi näin syvällisellä palstalla on niin hiljaista? Ovatko kaikki syvälliset ajattelijat kadonneet päivittäiseen kiireeseen?

        Ei ole tarvetta luopua aistinautinnoista, joista ei ole kellekään mitään haittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole tarvetta luopua aistinautinnoista, joista ei ole kellekään mitään haittaa.

        "Ei ole tarvetta luopua aistinautinnoista, joista ei ole kellekään mitään haittaa."
        Kukaan ei kiellä sitä sinulta.


    • Anonyymi

      Mitäs tämä hindu veda kirjoittelija on mieltä lehmänmaidon juomisesta - eikö se kuuluisi vasikoille?

      • Anonyymi

        Lehmänmaito on tietenkin hyvää juotavaa ja terveellistä. Mutta ei sellaista maitoa, jota ostetaan kaupasta. Lisäksi ihmisillä on neljä eri kehotyyppiä ja niiden alatyyppejä. Jotkin ihmiset saattavat hyötyä maidosta hyvin, toiset eivät lainkaan.
        Kyse ei ole siitä, että kaikki ihmiset voivat syödä tietynlaista ruokaa, joka on terveellistä. On hyvin sivistymätöntä sanoa niin. Ihmiset ovat erilaisia. Se, mikä yhdelle ihmiselle on terveyttä ja elämää, voi toiselle aiheuttaa kuolemaa. Myös maidon juominen vaatii taitoa. Ei varsinkaan kylmää maitoa jääkaapista. Sitä paitsi jokainen ihminen tarvitsee eri määrän maitoa, joka on hieman lämmitetty (juuri oikean lämpöistä). Me lännessä emme tiedä oikeastaan mistään mitään. Ravitsemus on koneen taide, ja täällä länsimaissa viralliset ravitsemussuositukset aiheuttavat sairauksia sen sijaan, että ne parantaisivat niitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lehmänmaito on tietenkin hyvää juotavaa ja terveellistä. Mutta ei sellaista maitoa, jota ostetaan kaupasta. Lisäksi ihmisillä on neljä eri kehotyyppiä ja niiden alatyyppejä. Jotkin ihmiset saattavat hyötyä maidosta hyvin, toiset eivät lainkaan.
        Kyse ei ole siitä, että kaikki ihmiset voivat syödä tietynlaista ruokaa, joka on terveellistä. On hyvin sivistymätöntä sanoa niin. Ihmiset ovat erilaisia. Se, mikä yhdelle ihmiselle on terveyttä ja elämää, voi toiselle aiheuttaa kuolemaa. Myös maidon juominen vaatii taitoa. Ei varsinkaan kylmää maitoa jääkaapista. Sitä paitsi jokainen ihminen tarvitsee eri määrän maitoa, joka on hieman lämmitetty (juuri oikean lämpöistä). Me lännessä emme tiedä oikeastaan mistään mitään. Ravitsemus on koneen taide, ja täällä länsimaissa viralliset ravitsemussuositukset aiheuttavat sairauksia sen sijaan, että ne parantaisivat niitä.

        ...oikea ravitsemus on kokonainen taito. Emme tiedä siitä mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...oikea ravitsemus on kokonainen taito. Emme tiedä siitä mitään.

        Maito on siis tärkein tuote terveydellemme. Ja jos luovumme maidosta, aiheutamme elimistöllemme suurta vahinkoa.
        Toinen asia on se, että nykyään meillä ei ole aina mahdollisuutta löytää hyvää ja laadukasta maitoa. Tämä on tietenkin vakava ongelma. Kaikilla ei ole omia lehmiä, eikä kaikilla ole mahdollisuutta ostaa maitoa joltakin, jolla on lehmä. Asumme kaupungeissa, ja kaupungit ovat yleensä riskitekijä elämälle ja terveydelle, sillä kaupungeissa emme tunne oloamme turvalliseksi, sairastumme, ja meidän on pakko ostaa maitoa…, jotka eivät aina ole kovin hyvälaatuisia. Itse asiassa on parempi, että maito on tetrapakkauksissa kuin ettei maitoa ole lainkaan. Maitoa on kuitenkin otettava hyviltä tuottajilta, toisin sanoen ihmisiltä, joihin luotat. ... Monet ihmiset kieltäytyvät maidon nauttimisesta esimerkiksi siksi, että he ovat lukeneet jostain haitallista tietoa, esimerkiksi sitä, että maitoa pitäisi nauttia vasta lapsena ja että aikuisten ei pitäisi nauttia maitoa lainkaan. Tai he sanovat, että maito sisältää kaseiinia, mutta se on tosiasia. Mitä vikaa siinä on? On hyvä, että se sisältää kaseiinia. Mitä vikaa siinä on, en ymmärrä? Kaseiini tuottaa limaa. Kyllä, se tuottaa limaa. Ja mikä on kapha? Se on limaa. Jos meillä ei ole limaa, Kapha Dosha on vähentynyt. ...ja niin edelleen, paljon typeriä sanontoja, että... on entsyymejä, muka liian vähän ja niin edelleen.
        Ja sitten tapahtuu seuraavaa. Esimerkiksi henkilö ei juo maitoa pitkään aikaan, ja kun hän yrittää juoda maitoa, hänellä on kehon epäsuotuisa reaktio, hän voi saada ilmavaivoja, kaasua, ripulia, epämiellyttäviä tunteita suolistossa, epämukavuutta vatsassa. Toisin sanoen se alkaa jo tavallaan muodostaa tällaista pseudoallergista reaktiota. Se ei oikeastaan ole allergia. Todellinen maitoallergia on hyvin harvinainen, ja se on ominaista lähinnä tietyille etnisille ryhmille. ... Nämä ovat periaatteessa tällaisia etnisiä malleja. ONGELMANA ON, ETTÄ MONET IHMISET EIVÄT KÄYTÄ MAITOA OIKEIN, MINKÄ VUOKSI HE SAAVAT REAKTION. Maito on muuten paras kalsiumin lähde eläinperäisistä tuotteista ja kasviperäisistä tuotteista - seesami ja seesamiöljy. Mutta tässä puhutaan fysikaalisista ja kemiallisista komponenteista, meille ne ovat vähemmän tärkeitä, mutta se on vain mielenkiintoista tietoa, ja siksi kerron teille niin säännöllisesti, mitä tiedän. Maidon juomisen säännöt. Miten sitä ei pitäisi kuluttaa, vastaavasti ymmärrämme, miten sitä voidaan kuluttaa. Ensimmäinen sääntö on, että maitoa ei saa nauttia kylmänä. Se on hyvin yksinkertaista, sitä ei voi juoda kylmänä. Se ei saa olla alle ruumiinlämpösi, ruumiinlämpösi, se on alin lämpötila, joka voi imeytyä. Yleensä maidon pitäisi kuitenkin olla kuumaa. Kuuma. Mutta toinen sääntö on, että sitä ei saa keittää, jotta se kiehuisi. Ihannetapauksessa kannattaa käyttää höyrytettyä maitoa, mutta kaikki eivät voi keittää sitä, mutta se on parasta, parhaiten sulavaa ja täyteläisen makuista maitoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maito on siis tärkein tuote terveydellemme. Ja jos luovumme maidosta, aiheutamme elimistöllemme suurta vahinkoa.
        Toinen asia on se, että nykyään meillä ei ole aina mahdollisuutta löytää hyvää ja laadukasta maitoa. Tämä on tietenkin vakava ongelma. Kaikilla ei ole omia lehmiä, eikä kaikilla ole mahdollisuutta ostaa maitoa joltakin, jolla on lehmä. Asumme kaupungeissa, ja kaupungit ovat yleensä riskitekijä elämälle ja terveydelle, sillä kaupungeissa emme tunne oloamme turvalliseksi, sairastumme, ja meidän on pakko ostaa maitoa…, jotka eivät aina ole kovin hyvälaatuisia. Itse asiassa on parempi, että maito on tetrapakkauksissa kuin ettei maitoa ole lainkaan. Maitoa on kuitenkin otettava hyviltä tuottajilta, toisin sanoen ihmisiltä, joihin luotat. ... Monet ihmiset kieltäytyvät maidon nauttimisesta esimerkiksi siksi, että he ovat lukeneet jostain haitallista tietoa, esimerkiksi sitä, että maitoa pitäisi nauttia vasta lapsena ja että aikuisten ei pitäisi nauttia maitoa lainkaan. Tai he sanovat, että maito sisältää kaseiinia, mutta se on tosiasia. Mitä vikaa siinä on? On hyvä, että se sisältää kaseiinia. Mitä vikaa siinä on, en ymmärrä? Kaseiini tuottaa limaa. Kyllä, se tuottaa limaa. Ja mikä on kapha? Se on limaa. Jos meillä ei ole limaa, Kapha Dosha on vähentynyt. ...ja niin edelleen, paljon typeriä sanontoja, että... on entsyymejä, muka liian vähän ja niin edelleen.
        Ja sitten tapahtuu seuraavaa. Esimerkiksi henkilö ei juo maitoa pitkään aikaan, ja kun hän yrittää juoda maitoa, hänellä on kehon epäsuotuisa reaktio, hän voi saada ilmavaivoja, kaasua, ripulia, epämiellyttäviä tunteita suolistossa, epämukavuutta vatsassa. Toisin sanoen se alkaa jo tavallaan muodostaa tällaista pseudoallergista reaktiota. Se ei oikeastaan ole allergia. Todellinen maitoallergia on hyvin harvinainen, ja se on ominaista lähinnä tietyille etnisille ryhmille. ... Nämä ovat periaatteessa tällaisia etnisiä malleja. ONGELMANA ON, ETTÄ MONET IHMISET EIVÄT KÄYTÄ MAITOA OIKEIN, MINKÄ VUOKSI HE SAAVAT REAKTION. Maito on muuten paras kalsiumin lähde eläinperäisistä tuotteista ja kasviperäisistä tuotteista - seesami ja seesamiöljy. Mutta tässä puhutaan fysikaalisista ja kemiallisista komponenteista, meille ne ovat vähemmän tärkeitä, mutta se on vain mielenkiintoista tietoa, ja siksi kerron teille niin säännöllisesti, mitä tiedän. Maidon juomisen säännöt. Miten sitä ei pitäisi kuluttaa, vastaavasti ymmärrämme, miten sitä voidaan kuluttaa. Ensimmäinen sääntö on, että maitoa ei saa nauttia kylmänä. Se on hyvin yksinkertaista, sitä ei voi juoda kylmänä. Se ei saa olla alle ruumiinlämpösi, ruumiinlämpösi, se on alin lämpötila, joka voi imeytyä. Yleensä maidon pitäisi kuitenkin olla kuumaa. Kuuma. Mutta toinen sääntö on, että sitä ei saa keittää, jotta se kiehuisi. Ihannetapauksessa kannattaa käyttää höyrytettyä maitoa, mutta kaikki eivät voi keittää sitä, mutta se on parasta, parhaiten sulavaa ja täyteläisen makuista maitoa.

        Voit sitten pastöroida sen kotona. Miten tämä tehdään? Maito laitetaan tulelle ja kuumennetaan kiehuvaksi, mutta niin, että se ei kiehu, eli noin 90 asteeseen, 85-90 astetta suunnilleen pitäisi lämmittää. Tietenkään sinun EI pitäisi koskaan käyttää mikroaaltouunia, se on kauheaa. Kyllä, antakaa mikroaaltouunit vihollisillenne, jos teillä on jo mikroaaltouunit kotona, antakaa ne vihollisillenne syntymäpäivälahjaksi. Ainakin saatat parantaa suhdetta. Mutta älä kerro heille. Älä kuitenkaan koskaan käytä sitä itse, sillä mikroaaltouuni on erittäin vaarallinen. Ja laitat sen tuleen, nostat sen korkeaan lämpötilaan, mutta niin ettei se kiehu, ja otat sen pois. Sitten annat sen seistä pari minuuttia, jotta se jäähtyy. Yleensä voit tehdä tämän kerran, ja sen jälkeen riittää, että juot jo maitoa. Mutta jos epäilet, kuinka turvallista se on, voit tehdä sen kolme kertaa. Se on seissyt minuutin, se on jäähtynyt hieman; laitat sen uudelleen päälle toisen kerran; se alkaa kiehua - otat sen pois; ja kolmannella kerralla se alkaa kiehua - otat sen pois; teet näin kolme kertaa, mutta et saa sitä kiehumaan. Maito ei siis kiehu. Ja sitten se on täysin turvallista. Se on siis eräänlainen kotipastörointi. Ja kolmas sääntö, ensimmäinen sääntö, sanoimme, että sitä ei saa keittää, vaan se pitää lämmittää, ja kolmas sääntö on, että mausteet pitää laittaa maitoon, kun se on jo kuumaa. Tämä on mielenkiintoinen asia, mutta ei tietenkään kaikki mausteet. Koska jotkut ihmiset näyttävät jo niin yllättyneiltä. Ei, pippuria ei tarvitse lisätä. Koska sanalla "mausteet" yleisesti ottaen meillä on perinteisesti yhteiskunnassamme tiedon puute, mukaan lukien tieto terveellisestä ravitsemuksesta. ... Vähintään puolen tusinaa maustetta pitäisi olla ihmisen ruokavaliossa, eli ruoanlaitossa, terveellisessä ruokavaliossa. Kaikki mausteet eivät sovi maidon kanssa, joten sinun on tiedettävä, mitä lisätä siihen. Nimeän mausteet, jotka sopivat maitoon. ...ja kun maito on kuumaa, laitat kaksi tai kolme pientä nipistystä näitä mausteita ja sekoitat ne joukkoon. Ja on hyvin tärkeää, että kun kaadatte maidon ulos, se kyllästää maidon pranalla. Kun sitä vain kaadetaan lasista toiseen, maito kyllästyy pranalla, tai kun sitä kaadetaan kauhalla, maito kyllästyy hyvin, se imee pranan itseensä, ja siitä tulee hyvin hyödyllistä. Inkivääri, kardemumma, kaneli. ... Seuraavaksi muskottipähkinä. Muskottipähkinä on erittäin mielenkiintoinen, koska jos lisäät sitä maitoon illalla, saat normaalin unen. Mausteita hyvin hyvin vähän.
        ... maitoa ei saa sekoittaa muiden ruokien kanssa. Tosiasia on se, että se on täysipainoinen, täydellinen ruoka-aine, ja jos esimerkiksi huuhtelet jotain ruokaa maidolla, SE HEIKENTÄÄ sekä huuhdeltavan ruoan että maidon ruoansulatusta. Maitoa tulisi juoda vähintään 30-40 minuuttia ennen ruoan syömistä, ja jos se on sen jälkeen, sitä tulisi juoda puolitoista tuntia. Ainoa poikkeus tähän sääntöön on se, että maitoon voi lisätä hunajaa ja gheetä tai kirkastettua voita, mutta hunajaa ja kirkastettua voita ei missään tapauksessa saa lisätä samassa suhteessa, sillä kun hunajaa ja kirkastettua voita sekoitetaan samassa suhteessa, ne alkavat muodostaa ainetta, joka on amageenia. On siis parempi, että hunajaa on kaksi kertaa enemmän kuin öljyä, tai päinvastoin, että öljyä on kaksi kertaa enemmän kuin hunajaa. Kapha-konstituutioon kuuluville henkilöille on parempi, että hunajaa on enemmän, jos käytät molempia jossain, kuten lisäämällä hunajaa ja gheetä maitoon. Muuten, kun maitoon lisätään kirkastettua voita, se sulaa paremmin, ja kun siihen lisätään kardemummaa, se sulattaa myös maitoa paremmin. Ja viimeinen sääntö maidon nauttimisesta: maitoa ei saa juoda päivällä, mutta sitä voi juoda VARHAIN AAMULLA TAI ILLALLA, esimerkiksi ennen nukkumaanmenoa. ...vaan ehto, että ei pitäisi kuluttaa enempää kuin noin 300 millilitraa maitoa yhdellä istumalla, se on maksimimäärä, jonka voi sulattaa, ei enempää. ENINTÄÄN Enintään 300 millilitraa. Mutta keskimäärin ... Aamulla ja illalla voit tyhjään vatsaan, esimerkiksi ennen aamiaista, juoda pienen määrän maitoa. VAIN VÄHÄN MÄÄRÄN. Ja illalla ennen nukkumaanmenoa, noin 30-40 minuuttia ennen nukkumaanmenoa, otat myös pienen määrän maitoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voit sitten pastöroida sen kotona. Miten tämä tehdään? Maito laitetaan tulelle ja kuumennetaan kiehuvaksi, mutta niin, että se ei kiehu, eli noin 90 asteeseen, 85-90 astetta suunnilleen pitäisi lämmittää. Tietenkään sinun EI pitäisi koskaan käyttää mikroaaltouunia, se on kauheaa. Kyllä, antakaa mikroaaltouunit vihollisillenne, jos teillä on jo mikroaaltouunit kotona, antakaa ne vihollisillenne syntymäpäivälahjaksi. Ainakin saatat parantaa suhdetta. Mutta älä kerro heille. Älä kuitenkaan koskaan käytä sitä itse, sillä mikroaaltouuni on erittäin vaarallinen. Ja laitat sen tuleen, nostat sen korkeaan lämpötilaan, mutta niin ettei se kiehu, ja otat sen pois. Sitten annat sen seistä pari minuuttia, jotta se jäähtyy. Yleensä voit tehdä tämän kerran, ja sen jälkeen riittää, että juot jo maitoa. Mutta jos epäilet, kuinka turvallista se on, voit tehdä sen kolme kertaa. Se on seissyt minuutin, se on jäähtynyt hieman; laitat sen uudelleen päälle toisen kerran; se alkaa kiehua - otat sen pois; ja kolmannella kerralla se alkaa kiehua - otat sen pois; teet näin kolme kertaa, mutta et saa sitä kiehumaan. Maito ei siis kiehu. Ja sitten se on täysin turvallista. Se on siis eräänlainen kotipastörointi. Ja kolmas sääntö, ensimmäinen sääntö, sanoimme, että sitä ei saa keittää, vaan se pitää lämmittää, ja kolmas sääntö on, että mausteet pitää laittaa maitoon, kun se on jo kuumaa. Tämä on mielenkiintoinen asia, mutta ei tietenkään kaikki mausteet. Koska jotkut ihmiset näyttävät jo niin yllättyneiltä. Ei, pippuria ei tarvitse lisätä. Koska sanalla "mausteet" yleisesti ottaen meillä on perinteisesti yhteiskunnassamme tiedon puute, mukaan lukien tieto terveellisestä ravitsemuksesta. ... Vähintään puolen tusinaa maustetta pitäisi olla ihmisen ruokavaliossa, eli ruoanlaitossa, terveellisessä ruokavaliossa. Kaikki mausteet eivät sovi maidon kanssa, joten sinun on tiedettävä, mitä lisätä siihen. Nimeän mausteet, jotka sopivat maitoon. ...ja kun maito on kuumaa, laitat kaksi tai kolme pientä nipistystä näitä mausteita ja sekoitat ne joukkoon. Ja on hyvin tärkeää, että kun kaadatte maidon ulos, se kyllästää maidon pranalla. Kun sitä vain kaadetaan lasista toiseen, maito kyllästyy pranalla, tai kun sitä kaadetaan kauhalla, maito kyllästyy hyvin, se imee pranan itseensä, ja siitä tulee hyvin hyödyllistä. Inkivääri, kardemumma, kaneli. ... Seuraavaksi muskottipähkinä. Muskottipähkinä on erittäin mielenkiintoinen, koska jos lisäät sitä maitoon illalla, saat normaalin unen. Mausteita hyvin hyvin vähän.
        ... maitoa ei saa sekoittaa muiden ruokien kanssa. Tosiasia on se, että se on täysipainoinen, täydellinen ruoka-aine, ja jos esimerkiksi huuhtelet jotain ruokaa maidolla, SE HEIKENTÄÄ sekä huuhdeltavan ruoan että maidon ruoansulatusta. Maitoa tulisi juoda vähintään 30-40 minuuttia ennen ruoan syömistä, ja jos se on sen jälkeen, sitä tulisi juoda puolitoista tuntia. Ainoa poikkeus tähän sääntöön on se, että maitoon voi lisätä hunajaa ja gheetä tai kirkastettua voita, mutta hunajaa ja kirkastettua voita ei missään tapauksessa saa lisätä samassa suhteessa, sillä kun hunajaa ja kirkastettua voita sekoitetaan samassa suhteessa, ne alkavat muodostaa ainetta, joka on amageenia. On siis parempi, että hunajaa on kaksi kertaa enemmän kuin öljyä, tai päinvastoin, että öljyä on kaksi kertaa enemmän kuin hunajaa. Kapha-konstituutioon kuuluville henkilöille on parempi, että hunajaa on enemmän, jos käytät molempia jossain, kuten lisäämällä hunajaa ja gheetä maitoon. Muuten, kun maitoon lisätään kirkastettua voita, se sulaa paremmin, ja kun siihen lisätään kardemummaa, se sulattaa myös maitoa paremmin. Ja viimeinen sääntö maidon nauttimisesta: maitoa ei saa juoda päivällä, mutta sitä voi juoda VARHAIN AAMULLA TAI ILLALLA, esimerkiksi ennen nukkumaanmenoa. ...vaan ehto, että ei pitäisi kuluttaa enempää kuin noin 300 millilitraa maitoa yhdellä istumalla, se on maksimimäärä, jonka voi sulattaa, ei enempää. ENINTÄÄN Enintään 300 millilitraa. Mutta keskimäärin ... Aamulla ja illalla voit tyhjään vatsaan, esimerkiksi ennen aamiaista, juoda pienen määrän maitoa. VAIN VÄHÄN MÄÄRÄN. Ja illalla ennen nukkumaanmenoa, noin 30-40 minuuttia ennen nukkumaanmenoa, otat myös pienen määrän maitoa.

        Ghee. Charaka Samhitassa korostetaan paljon tätä tuotetta, ja siinä puhutaan sen lääketieteellisistä ominaisuuksista ja hyödyistä. ... Ghee sattuu olemaan tuote, jolla on jopa vaikutus... mielenkiintoista kyllä, tässä ei ole mitään logiikkaa, Ayurveda ei aina ole logiikkaa, sillä on parantava vaikutus ateroskleroosiin. Se on mielenkiintoista, mutta jos asiaa ajattelee loogisesti, siinä on paljon rasvaa, päinvastoin. Ayurvedassa sanotaan kuitenkin, että yksi ghee:n käytön indikaatioista on ateroskleroosi. Se on siis mielenkiintoista.
        Jogurtit ja hapatetut maitotuotteet. Ja neljäs tuote, se on eräänlainen ryhmä tuotteita, joilla on sama nimi. Siinä sanotaan siis myös, että tästä elintarvikeryhmästä pitäisi olla jotakin ruokavaliossa joka päivä. Tämä on niin sanottua jogurttia, mutta jogurtilla emme tarkoita näitä muovipurkkeihin pakattuja tuotteita, joita nyt myydään, vaan jogurtti on käymisteitse valmistettuja maitotuotteita. Ayurvedassa ei yleensä suositella kylmän ruoan syömistä ja kylmien juomien juomista. Eli ainakin huoneenlämmössä, mieluiten ruumiinlämmössä, ei alemmassa. Kylmää ruokaa ei saa syödä. Etenkin käymisteitse valmistettujen maitotuotteiden on oltava vähintään huoneenlämpöisiä tai ruumiinlämpöisiä, jotta ne sulavat, ja ne on jopa lämmitettävä ja niihin on lisättävä tiettyjä mausteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ghee. Charaka Samhitassa korostetaan paljon tätä tuotetta, ja siinä puhutaan sen lääketieteellisistä ominaisuuksista ja hyödyistä. ... Ghee sattuu olemaan tuote, jolla on jopa vaikutus... mielenkiintoista kyllä, tässä ei ole mitään logiikkaa, Ayurveda ei aina ole logiikkaa, sillä on parantava vaikutus ateroskleroosiin. Se on mielenkiintoista, mutta jos asiaa ajattelee loogisesti, siinä on paljon rasvaa, päinvastoin. Ayurvedassa sanotaan kuitenkin, että yksi ghee:n käytön indikaatioista on ateroskleroosi. Se on siis mielenkiintoista.
        Jogurtit ja hapatetut maitotuotteet. Ja neljäs tuote, se on eräänlainen ryhmä tuotteita, joilla on sama nimi. Siinä sanotaan siis myös, että tästä elintarvikeryhmästä pitäisi olla jotakin ruokavaliossa joka päivä. Tämä on niin sanottua jogurttia, mutta jogurtilla emme tarkoita näitä muovipurkkeihin pakattuja tuotteita, joita nyt myydään, vaan jogurtti on käymisteitse valmistettuja maitotuotteita. Ayurvedassa ei yleensä suositella kylmän ruoan syömistä ja kylmien juomien juomista. Eli ainakin huoneenlämmössä, mieluiten ruumiinlämmössä, ei alemmassa. Kylmää ruokaa ei saa syödä. Etenkin käymisteitse valmistettujen maitotuotteiden on oltava vähintään huoneenlämpöisiä tai ruumiinlämpöisiä, jotta ne sulavat, ja ne on jopa lämmitettävä ja niihin on lisättävä tiettyjä mausteita.

        Jos näin todella on, miksi emme ole kuulleet sellaista maidosta aiemmin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos näin todella on, miksi emme ole kuulleet sellaista maidosta aiemmin?

        Täysin uutta tietoa tästä maidosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos näin todella on, miksi emme ole kuulleet sellaista maidosta aiemmin?

        Tai jopa pastörointi kotona. Mutta mistä kaupungissa saa oikeaa maitoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai jopa pastörointi kotona. Mutta mistä kaupungissa saa oikeaa maitoa?

        Kiitos tiedosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ghee. Charaka Samhitassa korostetaan paljon tätä tuotetta, ja siinä puhutaan sen lääketieteellisistä ominaisuuksista ja hyödyistä. ... Ghee sattuu olemaan tuote, jolla on jopa vaikutus... mielenkiintoista kyllä, tässä ei ole mitään logiikkaa, Ayurveda ei aina ole logiikkaa, sillä on parantava vaikutus ateroskleroosiin. Se on mielenkiintoista, mutta jos asiaa ajattelee loogisesti, siinä on paljon rasvaa, päinvastoin. Ayurvedassa sanotaan kuitenkin, että yksi ghee:n käytön indikaatioista on ateroskleroosi. Se on siis mielenkiintoista.
        Jogurtit ja hapatetut maitotuotteet. Ja neljäs tuote, se on eräänlainen ryhmä tuotteita, joilla on sama nimi. Siinä sanotaan siis myös, että tästä elintarvikeryhmästä pitäisi olla jotakin ruokavaliossa joka päivä. Tämä on niin sanottua jogurttia, mutta jogurtilla emme tarkoita näitä muovipurkkeihin pakattuja tuotteita, joita nyt myydään, vaan jogurtti on käymisteitse valmistettuja maitotuotteita. Ayurvedassa ei yleensä suositella kylmän ruoan syömistä ja kylmien juomien juomista. Eli ainakin huoneenlämmössä, mieluiten ruumiinlämmössä, ei alemmassa. Kylmää ruokaa ei saa syödä. Etenkin käymisteitse valmistettujen maitotuotteiden on oltava vähintään huoneenlämpöisiä tai ruumiinlämpöisiä, jotta ne sulavat, ja ne on jopa lämmitettävä ja niihin on lisättävä tiettyjä mausteita.

        Kiitos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos.

        Ilmeisesti kiinnostus syvällisyyttä kohtaan on jo täysin hiipunut. Ehkä kaikki oli jo liian syvällistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti kiinnostus syvällisyyttä kohtaan on jo täysin hiipunut. Ehkä kaikki oli jo liian syvällistä?

        Niin. Sen pituinen se. Se oli siinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin. Sen pituinen se. Se oli siinä.

        Kerro meille, mitä karma on ja miten se toimii?

        On olemassa yleismaailmallisia lakeja. Joitakin niistä opetetaan meille koulussa, mutta kapeassa ja rajoitetussa mielessä. Erityisesti Newtonin kolmas laki. Tämä on fysiikan laki, mutta meidän on muistettava, että elämme fyysisessä maailmassa. Laajassa mielessä kaikki on tämän lain alainen: ajatuksemme, halumme ja tekomme. Toisin sanoen elämämme on seurausta siitä, mitä ajattelemme ja teemme. Jokaisella teolla on seurauksia. Koska emme ole yksin tässä maailmassa, nämä samat lait koskevat valtioita, aikakausia, yksilöitä ja kansakuntia.

        Kaikki maailmankaikkeuden prosessit ovat yhteydessä toisiinsa. Geologit pystyvät jäljittämään luonnossa piileviä yhteyksiä, kemistit aineessa jne. Vedalaiset tietäjät kuitenkin näkivät kaiken ympärillä olevan syyn ja seurauksen kokonaisuutena, jota voidaan kutsua kohtaloksi.

        Energia ei tule mistään eikä mene minnekään. Me energiana ja tietoisuutena olemme olemassa ikuisesti. Olemassaoloprosessissa otamme kuitenkin erilaisia fyysisiä muotoja, jotka vastaavat tietoisuuttamme ja karmaamme (toimintaa ja sen seurauksia), joka muokkaa menneisyyttämme, nykyisyyttämme ja tulevaisuuttamme. Siksi hyville ihmisille tapahtuu pahoja asioita ja päinvastoin.

        Miten karma-prosessit toimivat?

        Kuvitellaan, että elämämme on pelto ja me olemme kylväjiä. Kuljemme pellon läpi ja heitämme siemeniä. Niiden joukossa on hyödyllisiä ja haitallisia. Joskus hyödylliset siemenet itävät ja joskus rikkaruohot estävät niiden kasvun. Jotkut siemenet itävät pitkän ajan kuluttua. Karma toimii samalla tavalla. Tarvitaan kokonaiskuvaa, jotta ymmärretään tapahtumien periaate.

        Mistä karman siemenet ovat peräisin ja miten ne itävät?

        Karman siementen syy on halumme, ja halujen perusta on tietoisuutemme. Kun sielun puhdas tietoisuus hämärtyy materian vaikutuksesta, syntyy illusorisia käsitteitä "minun-vieras", "ystävä tai vihollinen", ja niiden perusteella elävä olento suorittaa erilaisia tekoja kuolevaisten maailmassa. Seurauksena on toiminnan huono, hyvä tai sekalainen tulos. Sellaista on karma.

        ...

        ...
        Onko karma paha, hyvä vai neutraali?

        Eri toimintatyypit tuottavat varmasti erilaisia palkkioita. Joillakin toiminnoilla on kielteisiä seurauksia. Esimerkiksi alkoholi, huumeet, epäterveellinen syöminen, huono viestintä ja siveettömyys. On toimintaa, joka on päinvastaista - terveellinen elämä, ahkeruus, hyvä käytös. Tällaiset ominaisuudet johtavat kuitenkin myönteisiin tuloksiin vain, jos niillä on oikea vektori. …
        (A. Maharajan vastauksia lyhyesti)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro meille, mitä karma on ja miten se toimii?

        On olemassa yleismaailmallisia lakeja. Joitakin niistä opetetaan meille koulussa, mutta kapeassa ja rajoitetussa mielessä. Erityisesti Newtonin kolmas laki. Tämä on fysiikan laki, mutta meidän on muistettava, että elämme fyysisessä maailmassa. Laajassa mielessä kaikki on tämän lain alainen: ajatuksemme, halumme ja tekomme. Toisin sanoen elämämme on seurausta siitä, mitä ajattelemme ja teemme. Jokaisella teolla on seurauksia. Koska emme ole yksin tässä maailmassa, nämä samat lait koskevat valtioita, aikakausia, yksilöitä ja kansakuntia.

        Kaikki maailmankaikkeuden prosessit ovat yhteydessä toisiinsa. Geologit pystyvät jäljittämään luonnossa piileviä yhteyksiä, kemistit aineessa jne. Vedalaiset tietäjät kuitenkin näkivät kaiken ympärillä olevan syyn ja seurauksen kokonaisuutena, jota voidaan kutsua kohtaloksi.

        Energia ei tule mistään eikä mene minnekään. Me energiana ja tietoisuutena olemme olemassa ikuisesti. Olemassaoloprosessissa otamme kuitenkin erilaisia fyysisiä muotoja, jotka vastaavat tietoisuuttamme ja karmaamme (toimintaa ja sen seurauksia), joka muokkaa menneisyyttämme, nykyisyyttämme ja tulevaisuuttamme. Siksi hyville ihmisille tapahtuu pahoja asioita ja päinvastoin.

        Miten karma-prosessit toimivat?

        Kuvitellaan, että elämämme on pelto ja me olemme kylväjiä. Kuljemme pellon läpi ja heitämme siemeniä. Niiden joukossa on hyödyllisiä ja haitallisia. Joskus hyödylliset siemenet itävät ja joskus rikkaruohot estävät niiden kasvun. Jotkut siemenet itävät pitkän ajan kuluttua. Karma toimii samalla tavalla. Tarvitaan kokonaiskuvaa, jotta ymmärretään tapahtumien periaate.

        Mistä karman siemenet ovat peräisin ja miten ne itävät?

        Karman siementen syy on halumme, ja halujen perusta on tietoisuutemme. Kun sielun puhdas tietoisuus hämärtyy materian vaikutuksesta, syntyy illusorisia käsitteitä "minun-vieras", "ystävä tai vihollinen", ja niiden perusteella elävä olento suorittaa erilaisia tekoja kuolevaisten maailmassa. Seurauksena on toiminnan huono, hyvä tai sekalainen tulos. Sellaista on karma.

        ...

        ...
        Onko karma paha, hyvä vai neutraali?

        Eri toimintatyypit tuottavat varmasti erilaisia palkkioita. Joillakin toiminnoilla on kielteisiä seurauksia. Esimerkiksi alkoholi, huumeet, epäterveellinen syöminen, huono viestintä ja siveettömyys. On toimintaa, joka on päinvastaista - terveellinen elämä, ahkeruus, hyvä käytös. Tällaiset ominaisuudet johtavat kuitenkin myönteisiin tuloksiin vain, jos niillä on oikea vektori. …
        (A. Maharajan vastauksia lyhyesti)

        Heippa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heippa.

        Śrīla Bhaktivinod Ṭhākur

        Bhagavatan elävä sanoma

        katkelma vuonna 1869 pidetystä luennosta Dinajpurissa, Länsi-Bengalissa.

        Jumala paljastaa meille totuuden, kuten Hän paljasti sen Vyasalle, kun etsimme sitä vilpittömästi. Totuus on ikuinen ja ehtymätön. Ilmestys tulee sielulle, kun se sitä vilpittömästi haluaa. Menneiden aikakausien suurten ajattelijoiden sielut, jotka nyt asuvat henkisissä sfääreissä, tulevat usein etsijöiden avuksi ja avaavat uusia näköaloja etsinnälle. Näin Narada ja Brahma auttoivat Vyasaa.

        Kirjoituksissa, toisin sanoen ajatuskokoelmissa, ei ole kaikkea sitä, mitä rajaton Isä halusi kertoa meille. Täydellisiä kirjoja ei ole olemassa. Jumalan ilmestys on Absoluuttinen Totuus, mutta se menettää koskemattoman puhtautensa, kun se havaitaan ja siirretään kädestä käteen. Srimad Bhagavatam (11.14.3) sanoo, että ylhäältä paljastettua totuutta tulisi pitää absoluuttisena ja hyväksyä ehdoitta. Mutta kun se on kulkenut useiden siirtoyhteyksien läpi, se joskus muuttuu tunnistamattomaksi. Tietoisuutemme värittämänä totuus muuttuu valheeksi. Ja jotta se ei menettäisi koskematonta puhtauttaan tässä maailmassa, se tulee yhä uudelleen ja uudelleen uusina ilmestyksinä.


        Pyhät varoittavat meitä olemaan varovaisia tutkiessamme muinaisten kirjoittajien kirjoituksia, vaikka he olisivat olleet kuinka viisaita ja arvovaltaisia vuosisatojen ajan. Älä pidä ajatusta itsestäänselvyytenä vain siksi, että se on vanha. Totuutta etsiessämme meille annetaan täysi vapaus - vapaus hylätä väärä ajatus, joka ei ole kestänyt aikaa ja joka on vastoin omantuntomme sisäistä ääntä, ja hyväksyä uusi ajatus, joka vastaa sisäisiä tarpeitamme. Ajatuksen totuuden kriteeri on sen yhteys jumalallisen maailman kauneuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Śrīla Bhaktivinod Ṭhākur

        Bhagavatan elävä sanoma

        katkelma vuonna 1869 pidetystä luennosta Dinajpurissa, Länsi-Bengalissa.

        Jumala paljastaa meille totuuden, kuten Hän paljasti sen Vyasalle, kun etsimme sitä vilpittömästi. Totuus on ikuinen ja ehtymätön. Ilmestys tulee sielulle, kun se sitä vilpittömästi haluaa. Menneiden aikakausien suurten ajattelijoiden sielut, jotka nyt asuvat henkisissä sfääreissä, tulevat usein etsijöiden avuksi ja avaavat uusia näköaloja etsinnälle. Näin Narada ja Brahma auttoivat Vyasaa.

        Kirjoituksissa, toisin sanoen ajatuskokoelmissa, ei ole kaikkea sitä, mitä rajaton Isä halusi kertoa meille. Täydellisiä kirjoja ei ole olemassa. Jumalan ilmestys on Absoluuttinen Totuus, mutta se menettää koskemattoman puhtautensa, kun se havaitaan ja siirretään kädestä käteen. Srimad Bhagavatam (11.14.3) sanoo, että ylhäältä paljastettua totuutta tulisi pitää absoluuttisena ja hyväksyä ehdoitta. Mutta kun se on kulkenut useiden siirtoyhteyksien läpi, se joskus muuttuu tunnistamattomaksi. Tietoisuutemme värittämänä totuus muuttuu valheeksi. Ja jotta se ei menettäisi koskematonta puhtauttaan tässä maailmassa, se tulee yhä uudelleen ja uudelleen uusina ilmestyksinä.


        Pyhät varoittavat meitä olemaan varovaisia tutkiessamme muinaisten kirjoittajien kirjoituksia, vaikka he olisivat olleet kuinka viisaita ja arvovaltaisia vuosisatojen ajan. Älä pidä ajatusta itsestäänselvyytenä vain siksi, että se on vanha. Totuutta etsiessämme meille annetaan täysi vapaus - vapaus hylätä väärä ajatus, joka ei ole kestänyt aikaa ja joka on vastoin omantuntomme sisäistä ääntä, ja hyväksyä uusi ajatus, joka vastaa sisäisiä tarpeitamme. Ajatuksen totuuden kriteeri on sen yhteys jumalallisen maailman kauneuteen.

        Joskus jokaisen on tehtävä valinta: elääkö menneiden sukupolvien dogmien mukaan vai astua vapaana yksilönä tuntemattomaan. Näin syntyi "Bhagavata" - vaishnavojen opetukset - ei toisten "arvovaltaisten" ajatusten painostamana, vaan vapaan yksilön vapaan valinnan tuloksena. Tämä olkoon meille opetuksena.

        Kaikista lahjoista, jotka Jumala on antanut meille, kaikkein arvokkain on vapaus. Olkaa siis vapaita, älkää tehkö itsestänne toisten ihmisten ajatusten orjia, vaikka ne olisivat hyvin vanhoja. Ajatelkaa itsenäisesti, menkää pidemmälle totuuden etsinnässä- tuntemattoman totuuden. Srimad Bhagavatam (11.21.23) sanoo: "Kirjoitukset syntyvät vapaassa totuuden etsinnässä, ei sokeassa uskossa auktoriteetteihin". Kirjoitukset ovat täynnä vapauden henkeä - varustautukaa sillä ja menkää eteenpäin”. Siksi Bhagavata ja siihen perustuvat Vaishnavojen -opetukset ovat vapauden, vääristymättömän totuuden ja ehdottoman rakkauden uskonto, ja rakkaus on vapaiden omaisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joskus jokaisen on tehtävä valinta: elääkö menneiden sukupolvien dogmien mukaan vai astua vapaana yksilönä tuntemattomaan. Näin syntyi "Bhagavata" - vaishnavojen opetukset - ei toisten "arvovaltaisten" ajatusten painostamana, vaan vapaan yksilön vapaan valinnan tuloksena. Tämä olkoon meille opetuksena.

        Kaikista lahjoista, jotka Jumala on antanut meille, kaikkein arvokkain on vapaus. Olkaa siis vapaita, älkää tehkö itsestänne toisten ihmisten ajatusten orjia, vaikka ne olisivat hyvin vanhoja. Ajatelkaa itsenäisesti, menkää pidemmälle totuuden etsinnässä- tuntemattoman totuuden. Srimad Bhagavatam (11.21.23) sanoo: "Kirjoitukset syntyvät vapaassa totuuden etsinnässä, ei sokeassa uskossa auktoriteetteihin". Kirjoitukset ovat täynnä vapauden henkeä - varustautukaa sillä ja menkää eteenpäin”. Siksi Bhagavata ja siihen perustuvat Vaishnavojen -opetukset ovat vapauden, vääristymättömän totuuden ja ehdottoman rakkauden uskonto, ja rakkaus on vapaiden omaisuutta.

        Kehitys on mahdollista vain vapauden puitteissa. Vapaus on pyhää, koska se on Jumalan antama ja johtaa rakkauteen. Ääretön vapaus johtaa äärettömään rakkauteen. Vapauden väärinkäyttö johtaa kuitenkin tuhoon. Vaishnavan tulisi olla hyvin varovainen tämän korvaamattoman ja kauniin Jumalan lahjan kanssa.


    • Anonyymi

      " pohtia kaikkee mihin ei luultavasti elinaikanamme tulla saamaan vastausta. Esimerkiks. Uskotteko että universumissa on muutakin elämää kuin me?"

      Tähän saat vastauksen heti: Minä ja ainakin yksi muu ihminen ihmiskunnassa pidämme todennäköisenä, että on. No, tämä oli minun kehno vitsini, mutta tosissaan: Jos ei ikinä meidän vuorovaikutuspiirissämme tai galaksissammekaan, niin jossain toisessakin biljoonista galakseista on elämää, vaikka en uskokaan änkyräkosmologista kaikki on samaa ylinopeusajelijoiden kaikkeutta - premissiä.

      Maailmanloppu-sanaahan käytetään sellaisesta, mikä olisi globaali ekokatastrofi, planeetan muutos elinkelvottomaksi ihmiselle. Sehän voi alkaa minä päivänä tahansa vaikkapa karanneesta ydinohjuksesta. Luontoperäisiä Maan tuhoutumistapoja on todettu ainakin toistakymmentä: mahdollisia kuten supertulivuori ja suuri meteoriitti sekä varma eli lopulinen ja täydellinen tuho Auringon loppulaajentumisen seurauksena.

      Nythän niukista mielikuvitusaineksista - epätoivoinen alkupiste, alkuinflaatio jne. - kootussa kosmologiassa ollaan kallistumassa lopulliseen ikuiseen kylmyyteen. Tätä en usko, sillä intuitiivisesti koen, että maailma syntyi jostain (toisesta maailmasta, olomuodoista), joten vuorovaikutuksia tulee olemaan jatkossakin.

      Biologisessa kuolemassa keskushermoston toimintaan perustuva tietoisuus lakkaa, mutta viime aikoina jotkut kvanttifyysikotkin ovat kiinnostuneet tajuntaprosessien kvanttifysikaalisten tasojen merkityksestä - tietoisuuden säilymisestä materiasta riippumatta - ikuisesti kuten UT:n mukaan?

      • Anonyymi

        Maailmanloppu ei ole sama kuin maailmojen loppu. Loppu on aina myös alku. Yhden elämän päättyminen tarkoittaa, että uusi elämä alkaa uudessa kehossa. Jos koko maailmankaikkeutemme tuhoutuu, niin tietyn ajan kuluttua kaikki alkaa alusta ja niin edelleen loputtomiin.


    • Anonyymi

      Mielenkiintoinen tutkimusraportti koottu jo 1983 ja vapautettu julkisuuteen 2003. Silti se on jäänyt täysin pimentoon, vaikka on perustavaa tietoa meistä ihmisistä.
      https://t.me/TheAmericanPrince/63
      Miettikää noita taajuuksia ja maapallon vastaavaa. Tätä tietoa on yritetty kertoa, mutta media leimaa sen salaliittoteoriaksi. Kenenhän vallassa media oikeasti on ja kenen agendaa se ajaa? Ei ihme, että meitä myrkytetään kaikin keinoi, jotta emme heräisi todellisuuteen. Eihän vapaata ihmistä pysty kukaan hallitsemaan mielensä mukaisesti, kuten politikot nyt haluavat ja tekevät.

      • Anonyymi

        Kovin hyviä kysymyksiä. Olet ajatteleva ihminen. Kiitos.


    • Anonyymi

      Elämme pahaa Kali yuga aikakautta, jota edelsi parempi yuga aikakausi. Tämä Kali on kovin typerien henkilöiden valtakuntaa. Mitään korkeaa ajattelua ei ilmene ilman seuraavaa asiaa:

      1. Edellisen yugan joka kesti useita satoja tuhansia ellei yli miljoona vuotta asukkaita saattaa jollain tavalla päästä syntymään tai matkustamaan tai näkymättöminä henkinä saapumaan tänne Kali yugaan.

      2. He tuovat mukanaan tietoa ja viisautta , jota he jakavat tämän pahan ajan asukkaillekin.
      He ovat tiedon ja totuuden soihtuja täällä muuten säkkipimeässä aikakaudessa.

      Tarkoitan että pyydätte turhaan mitään korkeaa. Sitä ei tässä ajassa esiinny kovin paljoa ilman edellä mainittua prosessia. Me olemme Kali yugassa pelkkiä luupäitä ja sanoinkuvaamattoman typeriä.

    • Anonyymi

      "Uskotteko että universumissa on muutakin elämää kuin me?"

      Uskon, että elämä universumissa on mahdollista, josta me olemme todiste, mutta se, onko universumissa muuta vastaavaa planeettaa, ei ole varmuutta. Se on mahdollista, koska olemmehan mekin täälllä. Toisaalta Maa voi olla se ensimmäinen elävä planeetta, jota seuraa aikanaan monta muuta. Elämän universumissa tekee erittäin harvinaiseksi se, että niin valtavan monen asian täytyy osua kohdalleen, että syntyy olosuhteet, kuten Maassa. Ehkä jossain on jokin planeetta, jossa on alkeellista toimintaa, mutta olosuhteet sellaiset, ette synny kehitystä. Älyllisten olentojen kehittyminen, kuten ihmiset, on vieläkin harvinaisempaa. Mutta, ehdottomasti ehkä!




      "Mitä tapahtuu maailmanlopun jälkeen?"

      Universumi jatkaa elämäänsä, Maan muuttuessa elottomaksi kivipalloksi, tai hajotessa tomuksi.

      "Entä kun aurinko laajenee?"

      Se polttaa Maasta kaiken elollisen. Lopputuloksena on eloton kivipallo, joka aikanaan päätyy jonkin toisen tähden kiertolaiseksi, mikäli Auringon kuolema hajota Maata tomuksi.

      "Mistä tää kaikki synty?"

      Kukaan ei tiedä, mutta uskomme teorioihin, kuten muinaiset ihmiset luojaolentoihin.

      "Mikä tarkotus tällä on?"

      Universumilla ja elämällä ei ole mitään tarkoitusta. Kaikki syntyi, koska se oli mahdollista. Vain älyllinen olento, ihminen, luo käsitteen ja kokemuksen nimeltä 'merkitys'.

      "Mitä on kuoleman jälkeen?"

      Ruumiin hajoaminen.

      "Uskotteko uudelleensyntymiseen?"

      Joitain tapauksia edellisen elämän muistamisesta ei ole kyetty tieteellisesti kumoamaan. Jotkut on jopa hyvinkin vakuuttavan kuuloisia. Niin kauan kuin on liikkeellä tietoa, joka ylläpitää vanhoja uskomuksia, jopa paatuneinkin ateisti/skeptikko saattaa ajoittain kokea uskovansa jälleensyntymiseen, tai muuhun kuoleman jälkeiseen olomuotoon. Itseäni ajoittain jopa hieman pelottaa ajatus tiedottomuudesta ja olemattomuudesta, joka ylläpitää toivetta jatkuvuudesta.

      • Anonyymi

        Vastaukset kaikkiin kysymyksiisi löytyvät Vedoista.


    • Anonyymi

      Tottakai uudelleen synnytään. Kuolleena olemisen kokeminen on nimittäin täysi mahdottomuus, siispä aina on tietoista kokemusta, kuoleman jälkeenkin!

    • Anonyymi

      Onko eläimillä tietoisuutta? Onko ihmiseksi syntyminen erittäin suuri lottovoitto, muuten kömpisimme paskassa koppakuoriaisina?

      • Anonyymi

        Ovatko lemmikit moraalisia kun ilmeisesti tuotamme maailmaan tietoisuuksia joilla ei ole täyttä rikasta ihmisenä olemisen kokemusta vaan joutuu olemaan esim. kultakala maljassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ovatko lemmikit moraalisia kun ilmeisesti tuotamme maailmaan tietoisuuksia joilla ei ole täyttä rikasta ihmisenä olemisen kokemusta vaan joutuu olemaan esim. kultakala maljassa?

        Yhdeksäs aamukävely Elämä tulee elämästä.
        KÄÄNNÖS, EI KOVIN TARKKA

        Äänitetty 13. toukokuuta 1973 Los Angelesissa.
        Ihmisten ja eläinten jälleensyntyminen

        Srila Prabhupada: Niin kutsutut tiedemiehet uskovat kuvitteelliseen teoriaan….
        Tohtori Singh: Eli materia tulee elämästä?

        Śrīla Prabhupāda: Kyllä, ja materia kasvaa elämästä. Kehoni kasvaa minussa, henkinen sielu. Pukeuduin esimerkiksi tähän takkiin, joka on leikattu vartaloni kokoon sopivaksi. Olisin kuitenkin typerä luullakseni, että olen tämä takki.

        Prabhupada: Srila Prabhupada, mineralogit ovat todistaneet, että vuoret kasvavat sedimenttiprosessien kautta. Johtuuko tämä kasvu myös henkisen sielun läsnäolosta?

        Śrīla Prabhupāda: Kyllä. Henkinen sielu ja Ylisielu ovat myös läsnä heissä. ...

        ...
        Srila Prabhupada: Eläinten reinkarnaatio on vain yhteen suuntaan, ylöspäin, ja ihminen voi reinkarnoitua sekä korkeampiin että alempiin elämänmuotoihin. Elävä olento saa ruumiin halujensa mukaan. Alempiarvoisilla eläimillä on vain yksi halu, kun taas ihmisillä on tuhansia ja miljoonia haluja: sekä eläimellisiä että inhimillisiä. Luonnonlain mukaan sielu kehittyy eläinmuodoista korkeampiin, inhimillisiin muotoihin. Mutta jos ihmismuotoon päästyänne ette kehitä Krishna-tietoisuutta itsessänne, voitte palata kissan tai koiran ruumiiseen.

        Tohtori Singh: Tutkijoilla ei ole tietoa siitä, että evoluutiotikkaita voi nousta ja laskeutua ihmisen tasolta.

        Śrīla Prabhupāda: Siksi sanon, että he ovat roistoja. Heillä ei ole mitään tietoa, mutta silti he väittävät olevansa tiedemiehiä. Todellinen tiede on esitetty Bhagavad-gitassa...Tämä tarkoittaa sitä, että se, mitä ihminen palvoo nykyisessä elämässään, määrää sen, millaisen ruumiin hän saa seuraavassa elämässä. Mutta se, joka palvoo Krishnaa, saattaa jälleensyntymisprosessin täysin päätökseen. ... Henkiseen maailmaan nouseminen on ihmiselämän korkein täydellisyys. Lukekaa Bhagavad-gitaa: siellä on kaikki. Mutta oppineilla ei ole siitä pienintäkään käsitystä. He eivät edes usko, että tämän karkean ruumiin lisäksi on olemassa myös elävä olento.

        Tohtori Singh: He eivät puhu elävästä olennosta. He puhuvat vain kehoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdeksäs aamukävely Elämä tulee elämästä.
        KÄÄNNÖS, EI KOVIN TARKKA

        Äänitetty 13. toukokuuta 1973 Los Angelesissa.
        Ihmisten ja eläinten jälleensyntyminen

        Srila Prabhupada: Niin kutsutut tiedemiehet uskovat kuvitteelliseen teoriaan….
        Tohtori Singh: Eli materia tulee elämästä?

        Śrīla Prabhupāda: Kyllä, ja materia kasvaa elämästä. Kehoni kasvaa minussa, henkinen sielu. Pukeuduin esimerkiksi tähän takkiin, joka on leikattu vartaloni kokoon sopivaksi. Olisin kuitenkin typerä luullakseni, että olen tämä takki.

        Prabhupada: Srila Prabhupada, mineralogit ovat todistaneet, että vuoret kasvavat sedimenttiprosessien kautta. Johtuuko tämä kasvu myös henkisen sielun läsnäolosta?

        Śrīla Prabhupāda: Kyllä. Henkinen sielu ja Ylisielu ovat myös läsnä heissä. ...

        ...
        Srila Prabhupada: Eläinten reinkarnaatio on vain yhteen suuntaan, ylöspäin, ja ihminen voi reinkarnoitua sekä korkeampiin että alempiin elämänmuotoihin. Elävä olento saa ruumiin halujensa mukaan. Alempiarvoisilla eläimillä on vain yksi halu, kun taas ihmisillä on tuhansia ja miljoonia haluja: sekä eläimellisiä että inhimillisiä. Luonnonlain mukaan sielu kehittyy eläinmuodoista korkeampiin, inhimillisiin muotoihin. Mutta jos ihmismuotoon päästyänne ette kehitä Krishna-tietoisuutta itsessänne, voitte palata kissan tai koiran ruumiiseen.

        Tohtori Singh: Tutkijoilla ei ole tietoa siitä, että evoluutiotikkaita voi nousta ja laskeutua ihmisen tasolta.

        Śrīla Prabhupāda: Siksi sanon, että he ovat roistoja. Heillä ei ole mitään tietoa, mutta silti he väittävät olevansa tiedemiehiä. Todellinen tiede on esitetty Bhagavad-gitassa...Tämä tarkoittaa sitä, että se, mitä ihminen palvoo nykyisessä elämässään, määrää sen, millaisen ruumiin hän saa seuraavassa elämässä. Mutta se, joka palvoo Krishnaa, saattaa jälleensyntymisprosessin täysin päätökseen. ... Henkiseen maailmaan nouseminen on ihmiselämän korkein täydellisyys. Lukekaa Bhagavad-gitaa: siellä on kaikki. Mutta oppineilla ei ole siitä pienintäkään käsitystä. He eivät edes usko, että tämän karkean ruumiin lisäksi on olemassa myös elävä olento.

        Tohtori Singh: He eivät puhu elävästä olennosta. He puhuvat vain kehoista.

        Reinkarnaatiosta on paljon mielenkiintoisia todisteita, jotka virallinen tiede jättää huomiotta. Esimerkiksi hypnoottisella regressiolla menneeseen inkarnaatioon, jolloin menneeseen kehoon... liittyvä muisti aktivoituu. Näissä tiloissa ihmiset muistavat aiemmat nimensä ja muita yksityiskohtia. Tiedetään tapauksia, joissa he itse lasten ruumiissa muistavat ja löytävät yhä elossa olevat, mutta jo vanhat lapsensa menneistä inkarnaatioista jne. Mielenkiintoinen on myös ksenoglossia-ilmiö, jota ei voida selittää muuten kuin jälleensyntymisellä. Ksenoglossia on kyky puhua hypnoottisen regression tilassa kielellä, jota ihminen ei osaa tässä elämässä. Eräässä tällaisessa kokemuksessa Yhdysvalloissa eräs nainen puhui vanhaa ruotsin murretta, vaikka hänellä ei ollut mitään yhteyttä Ruotsiin tässä elämässä. Selitys on yksinkertainen: tämä henkilö oli asunut edellisessä elämässään ruotsalaisessa maakunnassa, ja kieli on säilynyt muistin syvissä kerroksissa hienojakoisessa kehossa, joka pysyy sielun päällä kuin kotelo - karman, halujen ja muistojen varasto.


        Väärä ego on ikuisen tietoisen sielun ja väliaikaisen tiedostamattoman kehon illusorinen yhdistelmä. Koska henkinen sielu haluaa laittomasti hyödyntää Jumalan luomistyötä, se sitoutuu luonnon kolmeen gunaan ja samaistuu aineellisen maailman illusoriseen olemukseen. Taistelussa nautinnoista se tulee yhä sidotummaksi, ja sen huolet vain lisääntyvät.

        ...
        Se kykenee olemaan vuorovaikutuksessa samanaikaisesti sekä henkisen energian (chit) että aineellisen energian (achit) kanssa ja sitomaan ne yhteen. Siksi henkinen sielu joutuu kosketuksiin aineellisen ruumiin kanssa väärän egon kautta ja elävöittää sitä. Niin kauan kuin elävä olento on väärän egon vaikutuksen alaisena, hän pysyy aineellisen maailman vankina.

        ... Ihmisen elämänmuodossa se kuitenkin saa älyn, jonka avulla se voi ymmärtää aineellisen onnen näennäisen luonteen ja yrittää ymmärtää sen henkisen luonteen. Jos joku ei käytä tätä mahdollisuutta, hänen katsotaan viettäneen elämänsä turhaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Reinkarnaatiosta on paljon mielenkiintoisia todisteita, jotka virallinen tiede jättää huomiotta. Esimerkiksi hypnoottisella regressiolla menneeseen inkarnaatioon, jolloin menneeseen kehoon... liittyvä muisti aktivoituu. Näissä tiloissa ihmiset muistavat aiemmat nimensä ja muita yksityiskohtia. Tiedetään tapauksia, joissa he itse lasten ruumiissa muistavat ja löytävät yhä elossa olevat, mutta jo vanhat lapsensa menneistä inkarnaatioista jne. Mielenkiintoinen on myös ksenoglossia-ilmiö, jota ei voida selittää muuten kuin jälleensyntymisellä. Ksenoglossia on kyky puhua hypnoottisen regression tilassa kielellä, jota ihminen ei osaa tässä elämässä. Eräässä tällaisessa kokemuksessa Yhdysvalloissa eräs nainen puhui vanhaa ruotsin murretta, vaikka hänellä ei ollut mitään yhteyttä Ruotsiin tässä elämässä. Selitys on yksinkertainen: tämä henkilö oli asunut edellisessä elämässään ruotsalaisessa maakunnassa, ja kieli on säilynyt muistin syvissä kerroksissa hienojakoisessa kehossa, joka pysyy sielun päällä kuin kotelo - karman, halujen ja muistojen varasto.


        Väärä ego on ikuisen tietoisen sielun ja väliaikaisen tiedostamattoman kehon illusorinen yhdistelmä. Koska henkinen sielu haluaa laittomasti hyödyntää Jumalan luomistyötä, se sitoutuu luonnon kolmeen gunaan ja samaistuu aineellisen maailman illusoriseen olemukseen. Taistelussa nautinnoista se tulee yhä sidotummaksi, ja sen huolet vain lisääntyvät.

        ...
        Se kykenee olemaan vuorovaikutuksessa samanaikaisesti sekä henkisen energian (chit) että aineellisen energian (achit) kanssa ja sitomaan ne yhteen. Siksi henkinen sielu joutuu kosketuksiin aineellisen ruumiin kanssa väärän egon kautta ja elävöittää sitä. Niin kauan kuin elävä olento on väärän egon vaikutuksen alaisena, hän pysyy aineellisen maailman vankina.

        ... Ihmisen elämänmuodossa se kuitenkin saa älyn, jonka avulla se voi ymmärtää aineellisen onnen näennäisen luonteen ja yrittää ymmärtää sen henkisen luonteen. Jos joku ei käytä tätä mahdollisuutta, hänen katsotaan viettäneen elämänsä turhaan.

        Vedat ovat autenttista opetusta.
        Vietämme kolmanneksen elämästämme opiskellen kouluissa ja yliopistoissa.
        Mutta monien tutkintotodistusten saamisen jälkeen emme vieläkään saa vastauksia tärkeimpiin kysymyksiin: "Kuka minä olen?
        Miksi minä kärsin?
        Mikä on elämäni tarkoitus?"
        Vedat kuitenkin alkavat vastaamalla juuri näihin olennaisiin kysymyksiin.
        "Hitopadesha" toteaa: dharmena hinah pashubhih samanah - "Kyky esittää kysymyksiä elämän tarkoituksesta erottaa ihmisen eläimestä." Ja Vedanta-sutra (1.1) julistaa: atkhato brahma jigyasa - "On tullut aika kysyä Totuudesta".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Reinkarnaatiosta on paljon mielenkiintoisia todisteita, jotka virallinen tiede jättää huomiotta. Esimerkiksi hypnoottisella regressiolla menneeseen inkarnaatioon, jolloin menneeseen kehoon... liittyvä muisti aktivoituu. Näissä tiloissa ihmiset muistavat aiemmat nimensä ja muita yksityiskohtia. Tiedetään tapauksia, joissa he itse lasten ruumiissa muistavat ja löytävät yhä elossa olevat, mutta jo vanhat lapsensa menneistä inkarnaatioista jne. Mielenkiintoinen on myös ksenoglossia-ilmiö, jota ei voida selittää muuten kuin jälleensyntymisellä. Ksenoglossia on kyky puhua hypnoottisen regression tilassa kielellä, jota ihminen ei osaa tässä elämässä. Eräässä tällaisessa kokemuksessa Yhdysvalloissa eräs nainen puhui vanhaa ruotsin murretta, vaikka hänellä ei ollut mitään yhteyttä Ruotsiin tässä elämässä. Selitys on yksinkertainen: tämä henkilö oli asunut edellisessä elämässään ruotsalaisessa maakunnassa, ja kieli on säilynyt muistin syvissä kerroksissa hienojakoisessa kehossa, joka pysyy sielun päällä kuin kotelo - karman, halujen ja muistojen varasto.


        Väärä ego on ikuisen tietoisen sielun ja väliaikaisen tiedostamattoman kehon illusorinen yhdistelmä. Koska henkinen sielu haluaa laittomasti hyödyntää Jumalan luomistyötä, se sitoutuu luonnon kolmeen gunaan ja samaistuu aineellisen maailman illusoriseen olemukseen. Taistelussa nautinnoista se tulee yhä sidotummaksi, ja sen huolet vain lisääntyvät.

        ...
        Se kykenee olemaan vuorovaikutuksessa samanaikaisesti sekä henkisen energian (chit) että aineellisen energian (achit) kanssa ja sitomaan ne yhteen. Siksi henkinen sielu joutuu kosketuksiin aineellisen ruumiin kanssa väärän egon kautta ja elävöittää sitä. Niin kauan kuin elävä olento on väärän egon vaikutuksen alaisena, hän pysyy aineellisen maailman vankina.

        ... Ihmisen elämänmuodossa se kuitenkin saa älyn, jonka avulla se voi ymmärtää aineellisen onnen näennäisen luonteen ja yrittää ymmärtää sen henkisen luonteen. Jos joku ei käytä tätä mahdollisuutta, hänen katsotaan viettäneen elämänsä turhaan.

        Suosittelen, että luet sen kirjan. Sitä ei ole saatavilla suomeksi. Tämä on hyvin vaikea filosofinen kirja. Mutta kun olet lukenut sen useita kertoja, alat vähitellen ymmärtää, mistä siinä oikeastaan on kyse.

        http://scsmath.com/books/Subjective_Evolution.pdf
        Tietoisuuden subjektiivine evoluutio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suosittelen, että luet sen kirjan. Sitä ei ole saatavilla suomeksi. Tämä on hyvin vaikea filosofinen kirja. Mutta kun olet lukenut sen useita kertoja, alat vähitellen ymmärtää, mistä siinä oikeastaan on kyse.

        http://scsmath.com/books/Subjective_Evolution.pdf
        Tietoisuuden subjektiivine evoluutio.

        Nykyaikaiset tiedemiehet ovat tulleet siihen tulokseen, että maailma on hologrammi ja että elämme virtuaalitodellisuudessa. Internetissä on paljon tietoa tästä asiasta monilla eri kielillä. Tämä on sopusoinnussa veda-tiedon kanssa.

        Ja maailmankaikkeuskin on pelkkä hologrammi.

        Emme tiedä mitään maailmankaikkeudestamme. Mikään ei ole niin kuin koulussa opetettiin.

        Elämmekö oikeasti Matrixissa? On 50 % mahdollisuus, että vuoden 1999 scifi-klassikko onkin totta, väittää tuore tutkimus

        https://muropaketti.com/elokuvat/elammeko-oikeasti-matrixissa-on-50-mahdollisuus-etta-vuoden-1999-scifi-klassikko-onkin-totta-vaittaa-tuore-tutkimus/

        Elämmekö me Matrixissa? Todennäköisyys suurempi kuin luulitkaan
        https://www.stara.fi/2016/09/15/elammeko-me-matrixissa/

        Ympäröivän todellisuuden paljastuminen pelkäksi simulaatioksi on tuttu juonenkäänne monista elokuvista ja kirjoista. Teknologian kehittyessä eteenpäin monet ovat kuitenkin saattaneet leikitellä ajatuksella siitä, voisimmeko mekin elää Matrixin sisällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suosittelen, että luet sen kirjan. Sitä ei ole saatavilla suomeksi. Tämä on hyvin vaikea filosofinen kirja. Mutta kun olet lukenut sen useita kertoja, alat vähitellen ymmärtää, mistä siinä oikeastaan on kyse.

        http://scsmath.com/books/Subjective_Evolution.pdf
        Tietoisuuden subjektiivine evoluutio.

        Itämaiset tietäjät ovat jo muinaisista ajoista lähtien tienneet, että maailmamme on virtuaalinen. Mitä sitten, että se on. Mutta meillä on mahdollisuus päästä aitoon Todellisuuteen, jos aiomme todella perehtyä Vedoihin. Sitä paitsi, Matrix-elokuva sisältää myöskin fantasiaa. Mutta ajatus siitä, että olemme virtuaalitodellisuudessa, on totta. Maailmamme on heijastus Korkeammasta Todellisuudesta. Olemme virtuaalitodellisuudessa. Mutta meillä on mahdollisuus päästä pois täältä, jos haluamme sitä kovasti. Mutta sen eteen pitää nähdä vaivaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suosittelen, että luet sen kirjan. Sitä ei ole saatavilla suomeksi. Tämä on hyvin vaikea filosofinen kirja. Mutta kun olet lukenut sen useita kertoja, alat vähitellen ymmärtää, mistä siinä oikeastaan on kyse.

        http://scsmath.com/books/Subjective_Evolution.pdf
        Tietoisuuden subjektiivine evoluutio.

        https://archive.org/details/bgkso

        ^Tämän linkin kautta löytyy alkuperäinen Bhagavad-gita:Kuten se on suomeksi. Se on printattu suoraan nykypainoksesta hyvällä laadulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itämaiset tietäjät ovat jo muinaisista ajoista lähtien tienneet, että maailmamme on virtuaalinen. Mitä sitten, että se on. Mutta meillä on mahdollisuus päästä aitoon Todellisuuteen, jos aiomme todella perehtyä Vedoihin. Sitä paitsi, Matrix-elokuva sisältää myöskin fantasiaa. Mutta ajatus siitä, että olemme virtuaalitodellisuudessa, on totta. Maailmamme on heijastus Korkeammasta Todellisuudesta. Olemme virtuaalitodellisuudessa. Mutta meillä on mahdollisuus päästä pois täältä, jos haluamme sitä kovasti. Mutta sen eteen pitää nähdä vaivaa.

        https://www.scsmathinternational.com/library/GaudiyaGitanjali/SriGuruParampara.php


        By Krsna's association, Brahma became devoted to Krsna's service. By Brahma's association, Narad Muni became devoted. After Narad came Krsna Dvaipayan Vedavyas. Purnaprajna Madhva Acharya declared he was Vyasa's servant. He was Padmanabha Tirtha's Guru.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.scsmathinternational.com/library/GaudiyaGitanjali/SriGuruParampara.php


        By Krsna's association, Brahma became devoted to Krsna's service. By Brahma's association, Narad Muni became devoted. After Narad came Krsna Dvaipayan Vedavyas. Purnaprajna Madhva Acharya declared he was Vyasa's servant. He was Padmanabha Tirtha's Guru.

        Pinnalliset käsitykset korkeammasta Todellisuudesta

        Lukija voi sanoa, että tähän asti pelin kuvan tulkinta oli moderni ja mielenkiintoinen, mutta heti kun luomisen motiivi tuli esiin - se haisi RAAMATULLISELTA TARINALTA ISOISÄSTÄ, JOLLA ON PARTA. Vastaus on, että MIELIKUVA VANHASTA MIEHESTÄ on iskostettu meihin äidinmaidosta lähtien yleisten kliseiden kulttuuristen ja sosiaalisten kerrosten kautta. Leonardo ja muut menneisyyden nerot täyttivät kirkon määräyksen, jossa päätöksen siitä, mitä ja miten kuvataan, tekivät uskonnolliset toimihenkilöt, jotka olivat usein kaukana Jumalan ymmärtämisen filosofiasta. Lisäksi kuvat suunniteltiin vuorovaikutteisiksi massojen kanssa, ja ne edellyttivät selkeitä muotoja ja kuvia, jotka voisivat luoda katsojiin elävän vaikutelman. Tätä oli monissa kulttuureissa.

        Toinen vastustaja voivat olla ne itämaiset ajattelijat, jotka julistavat, että ikuisen tietoisuuden maailmassa ei ole muotoa, merkitystä eikä dynaamista olemusta. Tällaista ihmisryhmää kutsutaan impersonalisteiksi. He väittävät, että perimmäinen todellisuus on persoonaton ja staattinen. Monet hindulaisuuden pyhät kirjoitukset kutsuvat tätä lähestymistapaa kuitenkin "puolikkaan kanan hyväksymisen logiikaksi", sillä puhtaan tietoisuuden maailman olemassaolo edellyttää tuon tietoisuuden lähdettä, joka on Persoonallisuus. Jos korkeamman tietoisuuden maailma on persoonaton, mistä sitten johdannaismaailman monimuotoisuus ja suhteet kumpuavat? Voidaan esimerkiksi väittää, että kirja on syntynyt itsestään ja on persoonaton, mutta on loogista olettaa, että kirja on erottamattomasti sidoksissa kirjailijaan, joka on Persoonallisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.scsmathinternational.com/library/GaudiyaGitanjali/SriGuruParampara.php


        By Krsna's association, Brahma became devoted to Krsna's service. By Brahma's association, Narad Muni became devoted. After Narad came Krsna Dvaipayan Vedavyas. Purnaprajna Madhva Acharya declared he was Vyasa's servant. He was Padmanabha Tirtha's Guru.

        Maailmankatsomuksen tarve

        Maailmankatsomusta tarvitaan luonnostaan, sillä ilman sitä ei voi olla kehittynyttä ihmistä tai yhteiskuntaa. ...maailmankuva, jonka Jumala Itse, Shri Krishna, on paljastanut jumalallisessa laulussa Bhagavad-gitassa ja universumin korkeimmat tietäjät useissa arvovaltaisissa henkisissä teksteissä, toistuvasti ja paljon selitellen. Kun ihmiset opiskelevat tiedettä, he tukeutuvat suurten tietäjien löytämiin aksioomiin ja teoreemoihin. Samalla tavalla tutkimme myös vedalaista metafysiikkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pinnalliset käsitykset korkeammasta Todellisuudesta

        Lukija voi sanoa, että tähän asti pelin kuvan tulkinta oli moderni ja mielenkiintoinen, mutta heti kun luomisen motiivi tuli esiin - se haisi RAAMATULLISELTA TARINALTA ISOISÄSTÄ, JOLLA ON PARTA. Vastaus on, että MIELIKUVA VANHASTA MIEHESTÄ on iskostettu meihin äidinmaidosta lähtien yleisten kliseiden kulttuuristen ja sosiaalisten kerrosten kautta. Leonardo ja muut menneisyyden nerot täyttivät kirkon määräyksen, jossa päätöksen siitä, mitä ja miten kuvataan, tekivät uskonnolliset toimihenkilöt, jotka olivat usein kaukana Jumalan ymmärtämisen filosofiasta. Lisäksi kuvat suunniteltiin vuorovaikutteisiksi massojen kanssa, ja ne edellyttivät selkeitä muotoja ja kuvia, jotka voisivat luoda katsojiin elävän vaikutelman. Tätä oli monissa kulttuureissa.

        Toinen vastustaja voivat olla ne itämaiset ajattelijat, jotka julistavat, että ikuisen tietoisuuden maailmassa ei ole muotoa, merkitystä eikä dynaamista olemusta. Tällaista ihmisryhmää kutsutaan impersonalisteiksi. He väittävät, että perimmäinen todellisuus on persoonaton ja staattinen. Monet hindulaisuuden pyhät kirjoitukset kutsuvat tätä lähestymistapaa kuitenkin "puolikkaan kanan hyväksymisen logiikaksi", sillä puhtaan tietoisuuden maailman olemassaolo edellyttää tuon tietoisuuden lähdettä, joka on Persoonallisuus. Jos korkeamman tietoisuuden maailma on persoonaton, mistä sitten johdannaismaailman monimuotoisuus ja suhteet kumpuavat? Voidaan esimerkiksi väittää, että kirja on syntynyt itsestään ja on persoonaton, mutta on loogista olettaa, että kirja on erottamattomasti sidoksissa kirjailijaan, joka on Persoonallisuus.

        Fyysisellä tasolla tapahtuvan syntymän ja kuoleman välillä sielut kulkevat maailmankaikkeuden läpi karmansa mukaisesti, ja liikkuminen määräytyy heidän materialististen halujensa ja kiintymystensä mukaan. …
        Harvinaiset sielut, jotka ovat saavuttaneet valaistumisen, vapautuvat aineen maailmasta ja palaavat puhtaan tietoisuuden maailmaan. Joskus jotkut jäävät aineelliseen maailmaan omasta vapaasta tahdostaan pelastamaan ja opastamaan langenneita sieluja. Tällaisia sieluja ei kuitenkaan pidetä ehdollistuneina, koska ne suorittavat korkeampaa tehtävää, eivätkä tee eroa aineen ja hengen maailman välillä ja tiedostavat ikuisen luontonsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fyysisellä tasolla tapahtuvan syntymän ja kuoleman välillä sielut kulkevat maailmankaikkeuden läpi karmansa mukaisesti, ja liikkuminen määräytyy heidän materialististen halujensa ja kiintymystensä mukaan. …
        Harvinaiset sielut, jotka ovat saavuttaneet valaistumisen, vapautuvat aineen maailmasta ja palaavat puhtaan tietoisuuden maailmaan. Joskus jotkut jäävät aineelliseen maailmaan omasta vapaasta tahdostaan pelastamaan ja opastamaan langenneita sieluja. Tällaisia sieluja ei kuitenkaan pidetä ehdollistuneina, koska ne suorittavat korkeampaa tehtävää, eivätkä tee eroa aineen ja hengen maailman välillä ja tiedostavat ikuisen luontonsa.

        Muisti sielun aiemmista inkarnaatioista ennen syntymää.

        Muinaiset Vedat kuvaavat selkeästi alkion kehityksen aikajaksoja ja sen tunteita ennen syntymää. Sanotaan, että erityisen onnekkaat sielut, joilla on hallussaan henkisen tiedon varasto, voivat muistaa sata viimeistä elämäänsä ja pyytää Kaikkivaltiasta antamaan heille tilaisuuden henkiseen harjoittamiseen nykyisessä inkarnaatiossa. Useimmilla vähemmän kokeneilla sieluilla ei ole tällaista muistia. Syntymän jälkeen elävä olento ... jossa uusi elämä ... kyynelten ja kärsimyksen kera. Sitten vanhempien rakastavan huolenpidon alaisena ruumiillistunut sielu oppii hallitsemaan aistejaan. Toisin kuin villieläimet, jotka voivat syntyessään elää itsenäistä elämää hyvin pian, ihmisellä kestää kauan hankkia elämän ylläpitämiseen tarvittavat taidot ja tiedot. Tämä on aikuistumisen prosessi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muisti sielun aiemmista inkarnaatioista ennen syntymää.

        Muinaiset Vedat kuvaavat selkeästi alkion kehityksen aikajaksoja ja sen tunteita ennen syntymää. Sanotaan, että erityisen onnekkaat sielut, joilla on hallussaan henkisen tiedon varasto, voivat muistaa sata viimeistä elämäänsä ja pyytää Kaikkivaltiasta antamaan heille tilaisuuden henkiseen harjoittamiseen nykyisessä inkarnaatiossa. Useimmilla vähemmän kokeneilla sieluilla ei ole tällaista muistia. Syntymän jälkeen elävä olento ... jossa uusi elämä ... kyynelten ja kärsimyksen kera. Sitten vanhempien rakastavan huolenpidon alaisena ruumiillistunut sielu oppii hallitsemaan aistejaan. Toisin kuin villieläimet, jotka voivat syntyessään elää itsenäistä elämää hyvin pian, ihmisellä kestää kauan hankkia elämän ylläpitämiseen tarvittavat taidot ja tiedot. Tämä on aikuistumisen prosessi.

        Jos elävältä olennolta on syntymästä lähtien riistetty henkiset ominaisuudet ja pääsy henkiseen tietoon, on turvallista sanoa, että elämä on hänelle suurelta osin ajan kulumista. Niin surulliselta kuin se kuulostaakin, näin kuluu turha joutilaiselämä, joka päättyy järjen menetykseen ja ruumiin heikkouteen. Sielutietoiset henkilöt eivät voi ainoastaan pysyä puhtaassa tietoisuudessa koko elämänsä ajan, vaan he voivat henkisen kokemuksen avulla säädellä kehosta poistumisen prosessia. Siksi heidän aineellisessa maailmassa olemisensa loppua ei voi kutsua kuolemaksi, vaan pikemminkin vapautumiseksi alemmasta luonnosta. Henkisen tietoisuuden tason ja meditaation päämäärän mukaan he saavuttavat sen olemisen tason, jota he tavoittelevat elämänsä ja harjoituksensa aikana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos elävältä olennolta on syntymästä lähtien riistetty henkiset ominaisuudet ja pääsy henkiseen tietoon, on turvallista sanoa, että elämä on hänelle suurelta osin ajan kulumista. Niin surulliselta kuin se kuulostaakin, näin kuluu turha joutilaiselämä, joka päättyy järjen menetykseen ja ruumiin heikkouteen. Sielutietoiset henkilöt eivät voi ainoastaan pysyä puhtaassa tietoisuudessa koko elämänsä ajan, vaan he voivat henkisen kokemuksen avulla säädellä kehosta poistumisen prosessia. Siksi heidän aineellisessa maailmassa olemisensa loppua ei voi kutsua kuolemaksi, vaan pikemminkin vapautumiseksi alemmasta luonnosta. Henkisen tietoisuuden tason ja meditaation päämäärän mukaan he saavuttavat sen olemisen tason, jota he tavoittelevat elämänsä ja harjoituksensa aikana.

        Synnin anatomia

        Useissa vedalaisissa teoksissa kuvataan vaihtelevan yksityiskohtaisesti sielujen vaellusta aineellisessa maailmankaikkeudessa ja rangaistuksia, jotka odottavat heitä heidän syntisistä toimistaan. Menemättä yksityiskohtiin voidaan sanoa, että kaikki pahat tekomme aiheuttavat erilaisia kielteisiä reaktioita. Ja hyveelliset teot synnyttävät myönteisiä reaktioita. Siksi tuleva kohtalomme aineellisessa maailmassa riippuu syntisistä ja hyveellisistä teoistamme.

        Koska sanalla "synti" on epäselvä uskonnollinen konteksti, meidän on pohdittava sen luonnetta. Sielulla on vapaa tahto. Tämä vapaus ilmenee kolmenlaisena: suotuisina, epäsuotuisina ja ennen kaikkea henkisinä tekoina, jotka eivät liity kuolevaisten maailmaan. Bhagavad-gitassa näihin tekoihin viitataan nimillä karma, vikarma ja akarma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Synnin anatomia

        Useissa vedalaisissa teoksissa kuvataan vaihtelevan yksityiskohtaisesti sielujen vaellusta aineellisessa maailmankaikkeudessa ja rangaistuksia, jotka odottavat heitä heidän syntisistä toimistaan. Menemättä yksityiskohtiin voidaan sanoa, että kaikki pahat tekomme aiheuttavat erilaisia kielteisiä reaktioita. Ja hyveelliset teot synnyttävät myönteisiä reaktioita. Siksi tuleva kohtalomme aineellisessa maailmassa riippuu syntisistä ja hyveellisistä teoistamme.

        Koska sanalla "synti" on epäselvä uskonnollinen konteksti, meidän on pohdittava sen luonnetta. Sielulla on vapaa tahto. Tämä vapaus ilmenee kolmenlaisena: suotuisina, epäsuotuisina ja ennen kaikkea henkisinä tekoina, jotka eivät liity kuolevaisten maailmaan. Bhagavad-gitassa näihin tekoihin viitataan nimillä karma, vikarma ja akarma.

        Aineellinen ajatus ilmenee halun muodossa ehdollistuneen olennon vääristyneessä tietoisuudessa. Ajatus muuttuu sitten haluksi. Halu kehittyy kuin kasvi ja tuottaa vähitellen versoja ja hedelmiä. Tällä tavoin toiminta hienojakoiselta tasolta siirtyy karkealle tasolle.

        Henkilöllä on esimerkiksi halu johonkin esineeseen, mutta ei aineellista mahdollisuutta. Hän alkaa kasvattaa mielessään halua omistaa se. Jossain vaiheessa tämä halu ylittää terveen järjen, ja henkilö varastaa esineen. Sitten ennemmin tai myöhemmin, karman mukaisesti, tulee aika, jolloin henkilö joutuu maksamaan tästä teosta. Näin tapahtuu joskus pahoja asioita hyville ihmisille. Halujen ja tekojen luonnetta ohjaa erottamattomasti karman (kausaalisuuden) laki, jonka Newton muotoili, mutta jonka useimmat vain osittain ymmärtävät. ...Ja tämä periaate ei päde ainoastaan fyysiseen maailmaan vaan myös tietoisuuden maailmaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aineellinen ajatus ilmenee halun muodossa ehdollistuneen olennon vääristyneessä tietoisuudessa. Ajatus muuttuu sitten haluksi. Halu kehittyy kuin kasvi ja tuottaa vähitellen versoja ja hedelmiä. Tällä tavoin toiminta hienojakoiselta tasolta siirtyy karkealle tasolle.

        Henkilöllä on esimerkiksi halu johonkin esineeseen, mutta ei aineellista mahdollisuutta. Hän alkaa kasvattaa mielessään halua omistaa se. Jossain vaiheessa tämä halu ylittää terveen järjen, ja henkilö varastaa esineen. Sitten ennemmin tai myöhemmin, karman mukaisesti, tulee aika, jolloin henkilö joutuu maksamaan tästä teosta. Näin tapahtuu joskus pahoja asioita hyville ihmisille. Halujen ja tekojen luonnetta ohjaa erottamattomasti karman (kausaalisuuden) laki, jonka Newton muotoili, mutta jonka useimmat vain osittain ymmärtävät. ...Ja tämä periaate ei päde ainoastaan fyysiseen maailmaan vaan myös tietoisuuden maailmaan.

        Energian säilymisen periaate todisteena sielun kuolemattomuudesta.

        Toinen tunnettu fysiikan laki on energian säilymisen periaate. Energia ei tule mistään eikä katoa. Tärkein todiste sielun olemassaolosta on itse elämä sen moninaisissa ilmenemismuodoissa. Kuollut ruumis menettää elämänenergian ja hajoaa siksi. Tämän lain logiikan mukaan energia on olemassa ikuisesti, mutta se on eri muodoissaan ja jatkaa ikuisesti liikkumistaan.

        Tästä seuraa myönteinen johtopäätös, että sieluina meillä on potentiaalisesti kuolemattomuuden voima. Ainoastaan materialistinen tietoisuus ja samaistuminen aineelliseen kuoreen saa meidät ajattelemaan, että synnymme ja kuolemme. Bhagavad-gita todistaa, että olemme olleet olemassa menneisyydessä ja tulemme olemaan olemassa tulevaisuudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Energian säilymisen periaate todisteena sielun kuolemattomuudesta.

        Toinen tunnettu fysiikan laki on energian säilymisen periaate. Energia ei tule mistään eikä katoa. Tärkein todiste sielun olemassaolosta on itse elämä sen moninaisissa ilmenemismuodoissa. Kuollut ruumis menettää elämänenergian ja hajoaa siksi. Tämän lain logiikan mukaan energia on olemassa ikuisesti, mutta se on eri muodoissaan ja jatkaa ikuisesti liikkumistaan.

        Tästä seuraa myönteinen johtopäätös, että sieluina meillä on potentiaalisesti kuolemattomuuden voima. Ainoastaan materialistinen tietoisuus ja samaistuminen aineelliseen kuoreen saa meidät ajattelemaan, että synnymme ja kuolemme. Bhagavad-gita todistaa, että olemme olleet olemassa menneisyydessä ja tulemme olemaan olemassa tulevaisuudessa.

        Ikuisen elämän näkymä ei voi olla auttamatta onnellinen, sillä fyysisen ruumiin kuolema vie pois kaiken maallisen kerääntymisen ja johtaa meidät unohdukseen ja menneiden elämien unohtamiseen. Kuvittele, että aina kun nukahdamme ja heräämme, emme muistaisi, keitä olemme, mistä olemme tulleet ja miksi elämme. Näin kuitenkin tapahtuu elämästä toiseen. Nämä ovat fyysisen kuoleman kauheita seurauksia, jotka meidän on voitettava herättämällä itsessämme käsitys ikuisesta henkisestä luonnosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikuisen elämän näkymä ei voi olla auttamatta onnellinen, sillä fyysisen ruumiin kuolema vie pois kaiken maallisen kerääntymisen ja johtaa meidät unohdukseen ja menneiden elämien unohtamiseen. Kuvittele, että aina kun nukahdamme ja heräämme, emme muistaisi, keitä olemme, mistä olemme tulleet ja miksi elämme. Näin kuitenkin tapahtuu elämästä toiseen. Nämä ovat fyysisen kuoleman kauheita seurauksia, jotka meidän on voitettava herättämällä itsessämme käsitys ikuisesta henkisestä luonnosta.

        Tästä aiheesta lisää Bhagavad Gitasta.

        Koska tämä teksti on tarkoitettu ihmisille, jotka haluavat ymmärtää syvällisesti olemassaolonsa kysymyksiä, voidaan perustellusti olettaa, että lukijat ovat kolmea ensimmäistä ihmistyyppiä, joille Veda-tieto tuo tyydytystä ja sisäisen totuuden tunteen. Ne, jotka eivät usko sielun olemassaoloon, kieltävät automaattisesti oman olemassaolonsa tiedostamatta täysin tätä tosiasiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikuisen elämän näkymä ei voi olla auttamatta onnellinen, sillä fyysisen ruumiin kuolema vie pois kaiken maallisen kerääntymisen ja johtaa meidät unohdukseen ja menneiden elämien unohtamiseen. Kuvittele, että aina kun nukahdamme ja heräämme, emme muistaisi, keitä olemme, mistä olemme tulleet ja miksi elämme. Näin kuitenkin tapahtuu elämästä toiseen. Nämä ovat fyysisen kuoleman kauheita seurauksia, jotka meidän on voitettava herättämällä itsessämme käsitys ikuisesta henkisestä luonnosta.

        Yli 90 prosenttia Vedan kirjallisuudesta on Karma Kāṇḍaa - toimintaa hyödyn saamiseksi, pyrkimystä aineelliseen hyötyyn. Krishna avautuu AINOASTAAN niille, jotka ovat valmiita puhtaaseen omistautuneeseen palveluun. Mutta epäsuorasti Krishna on läsnä Vedoissa. Krishna ja Vishnu eivät ole erilaisia, he ovat Yksi ja Sama Henkilö. He ovat Yksi Persoonallisuus, mutta eri ilmenemismuodoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yli 90 prosenttia Vedan kirjallisuudesta on Karma Kāṇḍaa - toimintaa hyödyn saamiseksi, pyrkimystä aineelliseen hyötyyn. Krishna avautuu AINOASTAAN niille, jotka ovat valmiita puhtaaseen omistautuneeseen palveluun. Mutta epäsuorasti Krishna on läsnä Vedoissa. Krishna ja Vishnu eivät ole erilaisia, he ovat Yksi ja Sama Henkilö. He ovat Yksi Persoonallisuus, mutta eri ilmenemismuodoissa.

        Karma - kosminen laki

        Sillä ei ole merkitystä, uskonko vai en: laki on laki...
        Karman laki pätee kaikkeen maailmankaikkeudessa: planeettojen syntyyn ja naapurissa asuvan vauvan itkuun.
        Karma ja kohtalo
        Koko länsimainen filosofia voidaan jakaa kahteen leiriin: toisaalta predestinaatio- tai kohtalo-oppiin ja toisaalta vapaan tahdon opin kannattajiin.
        Molemmat leirit ovat pitkittyneessä kiistassa, ja karman lain ymmärtäminen pystyy sovittamaan nämä kaksi sotaa käyvää osapuolta yhteen.
        Vaikka emme voi hallita kohtaloamme, se ei tarkoita, ettei meillä olisi vapaata tahtoa.
        Karma edustaa itse asiassa vain toiminnan neljättä vaihetta: sitä, mikä on jo tapahtunut (prarabdha).
        Edeltäviä vaiheita on kuitenkin 3
        Bija on ensimmäinen vaihe. Tarkoittaa kirjaimellisesti "siementä". Se on karma siemenen muodossa. Jos tekijät ovat suotuisia, karman hedelmä kasvaa siemenestä.
        Itse asiassa nämä ovat meidän toiveemme. Olipa kyseessä aineellinen tai henkinen halu, ne johtavat meidät tiettyihin päätöksiin: täytämmekö kyseisen halun vai emme. Tämä on toinen vaihe.

        Kūṭa-stha on päätöksentekovaihe. Tässä vaiheessa pystymme pysähtymään emmekä tee vaarallisia päätöksiä. Mutta jos toimiin silti ryhdytään, se on seuraava vaihe.
        Tässä yhteydessä on ymmärrettävä seuraava seikka. Halut ovat syntisiä ja ei-syntisiä. Joitakin niistä voidaan sietää, toisia ei. Joitakin haluja on jopa vaarallista sietää. Esimerkiksi elimistön luonnollisten tarpeiden täyttämättä jättäminen voi johtaa vakaviin sairauksiin.
        Syntisiä haluja voidaan käsitellä kahdella tavalla. Ensin niitä saatetaan vain sietää, ja sitten ne palavat askeesin liekeissä. Mutta on haluja, joita on hyvin vaikea kestää, ja silloin ne on puhdistettava sitouttamalla ne Jumalan palvelukseen. Esimerkiksi seksuaaliset halut voivat olla hyvin voimakkaita, mutta jos ihminen luo jumalallisen perheen ja käyttää seksiä lasten siittämiseen, tämä halu puhdistuu.
        Tässä suhteessa tieto vapauttaa ihmisen karmasta antamalla täydellisen ymmärryksen syntisistä ja ei-syntisistä halun muodoista sekä tavoista sietää syntisiä haluja ja suhtautua niihin. ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karma - kosminen laki

        Sillä ei ole merkitystä, uskonko vai en: laki on laki...
        Karman laki pätee kaikkeen maailmankaikkeudessa: planeettojen syntyyn ja naapurissa asuvan vauvan itkuun.
        Karma ja kohtalo
        Koko länsimainen filosofia voidaan jakaa kahteen leiriin: toisaalta predestinaatio- tai kohtalo-oppiin ja toisaalta vapaan tahdon opin kannattajiin.
        Molemmat leirit ovat pitkittyneessä kiistassa, ja karman lain ymmärtäminen pystyy sovittamaan nämä kaksi sotaa käyvää osapuolta yhteen.
        Vaikka emme voi hallita kohtaloamme, se ei tarkoita, ettei meillä olisi vapaata tahtoa.
        Karma edustaa itse asiassa vain toiminnan neljättä vaihetta: sitä, mikä on jo tapahtunut (prarabdha).
        Edeltäviä vaiheita on kuitenkin 3
        Bija on ensimmäinen vaihe. Tarkoittaa kirjaimellisesti "siementä". Se on karma siemenen muodossa. Jos tekijät ovat suotuisia, karman hedelmä kasvaa siemenestä.
        Itse asiassa nämä ovat meidän toiveemme. Olipa kyseessä aineellinen tai henkinen halu, ne johtavat meidät tiettyihin päätöksiin: täytämmekö kyseisen halun vai emme. Tämä on toinen vaihe.

        Kūṭa-stha on päätöksentekovaihe. Tässä vaiheessa pystymme pysähtymään emmekä tee vaarallisia päätöksiä. Mutta jos toimiin silti ryhdytään, se on seuraava vaihe.
        Tässä yhteydessä on ymmärrettävä seuraava seikka. Halut ovat syntisiä ja ei-syntisiä. Joitakin niistä voidaan sietää, toisia ei. Joitakin haluja on jopa vaarallista sietää. Esimerkiksi elimistön luonnollisten tarpeiden täyttämättä jättäminen voi johtaa vakaviin sairauksiin.
        Syntisiä haluja voidaan käsitellä kahdella tavalla. Ensin niitä saatetaan vain sietää, ja sitten ne palavat askeesin liekeissä. Mutta on haluja, joita on hyvin vaikea kestää, ja silloin ne on puhdistettava sitouttamalla ne Jumalan palvelukseen. Esimerkiksi seksuaaliset halut voivat olla hyvin voimakkaita, mutta jos ihminen luo jumalallisen perheen ja käyttää seksiä lasten siittämiseen, tämä halu puhdistuu.
        Tässä suhteessa tieto vapauttaa ihmisen karmasta antamalla täydellisen ymmärryksen syntisistä ja ei-syntisistä halun muodoista sekä tavoista sietää syntisiä haluja ja suhtautua niihin. ...

        Phalon mukkha
        Tämä vaihe tulee toiminnan jälkeen. Ketjureaktio on alkanut ja karman pyörä on pyörinyt. Ja sen seurauksena tämän reaktion viimeinen ketju olen jälleen minä. Edellisissä vaiheissa vallinnut vapaus on päättynyt.

        Tämän lain seurauksena toimintamme saa loogisen lopullisuuden: minun on pakko kokea sama. Tämä on vaihe - prarabdha.

        Näin ollen se, mitä kutsumme kohtaloksi, on reaktioita, jotka ovat tulleet meille karman lain mukaan. Ja aina näiden reaktioiden syynä olemme me itse. Paavalin sanomassa sanotaan: "Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää".

        Karman muodostumisen todellinen syy on aineellisen mielen toiminta. Halu nauttia johtaa toimintaan, ja tämä toiminta saa aikaan halun tehdä sitä yhä uudelleen ja uudelleen. Rotilla tehdyissä kokeissa johto kytkettiin rotan mielihyväkeskukseen, ja rotta kuoli painamalla nappia, joka kytki virran päälle, eikä se pystynyt liikkumaan pois. Usein me itse etsimme tuota nappia, ja kun olemme löytäneet sen, emme voi siirtyä pois, vaan meidän on aineellisen tietoisuuden ohjaamana pakko siirtyä kehosta toiseen.

        Siksi on hyödytöntä ja typerää etsiä niitä, jotka ovat vastuussa onnestamme tai kärsimyksestämme. Intialainen sananlasku sanoo: "Kun osoitan yhdellä sormella toista, kolme osoittaa minua".
        Hyvä ja paha
        Hyvä ja paha ymmärretään suhteellisesti. Esimerkiksi se, mikä on yhdelle ruokaa, on toiselle myrkkyä. Näin sen pitäisi olla, sillä tämä määrittää vapaan tahtomme.
        Mutta kun on kyse koko maailmasta, on hyväksyttävä hyvän ja pahan kosmisten normien olemassaolo. Nämä normit on kuvattu Veda-kirjoituksissa ja muissa paljastetuissa pyhissä kirjoituksissa.
        Esimerkiksi lähimmäisenrakkaus, apua tarvitsevien auttaminen, aviorikoksesta pidättäytyminen jne. hyväksytään hyviksi teoiksi. Toisaalta väkivaltaa ja murhaa pidetään pahoina tekoina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Phalon mukkha
        Tämä vaihe tulee toiminnan jälkeen. Ketjureaktio on alkanut ja karman pyörä on pyörinyt. Ja sen seurauksena tämän reaktion viimeinen ketju olen jälleen minä. Edellisissä vaiheissa vallinnut vapaus on päättynyt.

        Tämän lain seurauksena toimintamme saa loogisen lopullisuuden: minun on pakko kokea sama. Tämä on vaihe - prarabdha.

        Näin ollen se, mitä kutsumme kohtaloksi, on reaktioita, jotka ovat tulleet meille karman lain mukaan. Ja aina näiden reaktioiden syynä olemme me itse. Paavalin sanomassa sanotaan: "Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää".

        Karman muodostumisen todellinen syy on aineellisen mielen toiminta. Halu nauttia johtaa toimintaan, ja tämä toiminta saa aikaan halun tehdä sitä yhä uudelleen ja uudelleen. Rotilla tehdyissä kokeissa johto kytkettiin rotan mielihyväkeskukseen, ja rotta kuoli painamalla nappia, joka kytki virran päälle, eikä se pystynyt liikkumaan pois. Usein me itse etsimme tuota nappia, ja kun olemme löytäneet sen, emme voi siirtyä pois, vaan meidän on aineellisen tietoisuuden ohjaamana pakko siirtyä kehosta toiseen.

        Siksi on hyödytöntä ja typerää etsiä niitä, jotka ovat vastuussa onnestamme tai kärsimyksestämme. Intialainen sananlasku sanoo: "Kun osoitan yhdellä sormella toista, kolme osoittaa minua".
        Hyvä ja paha
        Hyvä ja paha ymmärretään suhteellisesti. Esimerkiksi se, mikä on yhdelle ruokaa, on toiselle myrkkyä. Näin sen pitäisi olla, sillä tämä määrittää vapaan tahtomme.
        Mutta kun on kyse koko maailmasta, on hyväksyttävä hyvän ja pahan kosmisten normien olemassaolo. Nämä normit on kuvattu Veda-kirjoituksissa ja muissa paljastetuissa pyhissä kirjoituksissa.
        Esimerkiksi lähimmäisenrakkaus, apua tarvitsevien auttaminen, aviorikoksesta pidättäytyminen jne. hyväksytään hyviksi teoiksi. Toisaalta väkivaltaa ja murhaa pidetään pahoina tekoina.

        Kun ihminen ymmärtää moraalin kosmiset normit, hän pystyy toimimaan oikein missä tahansa tilanteessa, ei suhteellisten sääntöjen vaan globaalin totuuden perusteella.
        Jos pohdimme absoluuttista moraalia, meidän pitäisi tehdä asianmukaiset johtopäätökset, kun karman seuraukset tulevat meidän kohdallemme, ja oppia näin omista esimerkeistämme.
        Jokaisen tapahtuman elämässämme pitäisi olla oppitunti kosmisesta moraalista. Koko elämästämme tulee moraalin ja pyhyyden koulu, joka johtaa meidät itsensä parantamiseen yhden elämän aikana.
        Paras täydellisen moraalin selitys on Veda-teos Bhagavad-gita, ja sitä tutkimalla voi oppia toimimaan oikein missä tahansa tilanteessa.
        Karma toiveiden täyttymisprosessina
        Karman lakien mukaan mikä tahansa toiveemme voi toteutua. On otettava huomioon kaksi tekijää: toiveemme ja mahdollisuutemme. Toiveet eivät aina vastaa mahdollisuuksia. Mahdollisuuksia voidaan verrata ansaittuun rahaan, eivätkä ne välttämättä riitä suunnitelman toteuttamiseen, mutta karman lakeja hyödyntämällä voi lisätä resurssejaan ja toteuttaa toiveensa.
        Vain yhtä toivetta ei voida toteuttaa - halua tulla Jumalaksi. Se paikka on jo varattu.
        Meistä voi tulla mitä tahansa ja voimme tehdä mitä tahansa, ja hinta on jo ilmoitettu pyhissä kirjoituksissa, mutta olemmeko valmiita maksamaan sen.
        Hämmästyttävää on kuitenkin se, että tällainen ajattelutapa ei johda meitä korotukseen. Lisäksi halu nauttia yhä useammista aineellisista ideoista on syntistä toimintaa, ja sitä verrataan jo pureskellun pureskeluun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun ihminen ymmärtää moraalin kosmiset normit, hän pystyy toimimaan oikein missä tahansa tilanteessa, ei suhteellisten sääntöjen vaan globaalin totuuden perusteella.
        Jos pohdimme absoluuttista moraalia, meidän pitäisi tehdä asianmukaiset johtopäätökset, kun karman seuraukset tulevat meidän kohdallemme, ja oppia näin omista esimerkeistämme.
        Jokaisen tapahtuman elämässämme pitäisi olla oppitunti kosmisesta moraalista. Koko elämästämme tulee moraalin ja pyhyyden koulu, joka johtaa meidät itsensä parantamiseen yhden elämän aikana.
        Paras täydellisen moraalin selitys on Veda-teos Bhagavad-gita, ja sitä tutkimalla voi oppia toimimaan oikein missä tahansa tilanteessa.
        Karma toiveiden täyttymisprosessina
        Karman lakien mukaan mikä tahansa toiveemme voi toteutua. On otettava huomioon kaksi tekijää: toiveemme ja mahdollisuutemme. Toiveet eivät aina vastaa mahdollisuuksia. Mahdollisuuksia voidaan verrata ansaittuun rahaan, eivätkä ne välttämättä riitä suunnitelman toteuttamiseen, mutta karman lakeja hyödyntämällä voi lisätä resurssejaan ja toteuttaa toiveensa.
        Vain yhtä toivetta ei voida toteuttaa - halua tulla Jumalaksi. Se paikka on jo varattu.
        Meistä voi tulla mitä tahansa ja voimme tehdä mitä tahansa, ja hinta on jo ilmoitettu pyhissä kirjoituksissa, mutta olemmeko valmiita maksamaan sen.
        Hämmästyttävää on kuitenkin se, että tällainen ajattelutapa ei johda meitä korotukseen. Lisäksi halu nauttia yhä useammista aineellisista ideoista on syntistä toimintaa, ja sitä verrataan jo pureskellun pureskeluun.

        Tietoisuuden kehittäminen tapahtuu luopumalla aineellisista suunnitelmista ja hankkiutumalla eroon aineellisista haluista kokonaan.
        Karman luokat:
        Sanchita karma .
        Tämä on kaiken aikaisemmissa elämissä ja ihmissyntymissä kertyneen karman kokonaissaldo.

        Prarabha karma .
        Tämä on tämän syntymän "suotuisia" ja "epäsuotuisia" seurauksia. Prarabha karmaa ei voi muuttaa, sitä voi vain sietää ja tehdä siitä asianmukaiset johtopäätökset.

        Kriyaman karma
        Tämä on vapaan valinnan alue, joka rajoittuu prarabha karman ominaisuuksiin. Tässä maailmassa tehdyt teot luovat karmaa tulevia syntymiä varten (hyviä tai huonoja) tai johtavat vapautumiseen syntymien ja kuolemien kierrosta.
        Toiminnan laadun valinta riippuu tietoisuutemme laadusta. Tämä voi olla joko hurskas tai ei-hurskas.

        Hurskas tietoisuus
        Halu tehdä hyvää ei itselleen vaan muille. Tämä on merkki kehittyvästä tietoisuudesta, ja tällainen henkilö ansaitsee yhteytemme. Yleensä tällainen henkilö pyrkii kommunikoimaan samankaltaisen tietoisuustason kanssa, joten yhteydenotto ei ole vaikeaa. Tällä tietoisuuden tasolla olevat suhteet ovat tyydyttäviä, vaikka ikäviä tilanteita syntyisikin.
        Testinä voimme tunnistaa tilanteen, jossa ahdistuksen lähde häiritsee elämäämme. Esimerkiksi naapurilla kestää kauan naulata hyllyä seinän taakse, ja sinä haluat nukkua. Jos sinulla on vilpitön halu auttaa lähimmäistäsi ja todella nouset ylös ja menet auttamaan häntä, se on esimerkki hurskaasta tietoisuudesta. Jos mielessä on vihaa ja halu käsitellä häiriön lähdettä, se on merkki jumalattomasta tietoisuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietoisuuden kehittäminen tapahtuu luopumalla aineellisista suunnitelmista ja hankkiutumalla eroon aineellisista haluista kokonaan.
        Karman luokat:
        Sanchita karma .
        Tämä on kaiken aikaisemmissa elämissä ja ihmissyntymissä kertyneen karman kokonaissaldo.

        Prarabha karma .
        Tämä on tämän syntymän "suotuisia" ja "epäsuotuisia" seurauksia. Prarabha karmaa ei voi muuttaa, sitä voi vain sietää ja tehdä siitä asianmukaiset johtopäätökset.

        Kriyaman karma
        Tämä on vapaan valinnan alue, joka rajoittuu prarabha karman ominaisuuksiin. Tässä maailmassa tehdyt teot luovat karmaa tulevia syntymiä varten (hyviä tai huonoja) tai johtavat vapautumiseen syntymien ja kuolemien kierrosta.
        Toiminnan laadun valinta riippuu tietoisuutemme laadusta. Tämä voi olla joko hurskas tai ei-hurskas.

        Hurskas tietoisuus
        Halu tehdä hyvää ei itselleen vaan muille. Tämä on merkki kehittyvästä tietoisuudesta, ja tällainen henkilö ansaitsee yhteytemme. Yleensä tällainen henkilö pyrkii kommunikoimaan samankaltaisen tietoisuustason kanssa, joten yhteydenotto ei ole vaikeaa. Tällä tietoisuuden tasolla olevat suhteet ovat tyydyttäviä, vaikka ikäviä tilanteita syntyisikin.
        Testinä voimme tunnistaa tilanteen, jossa ahdistuksen lähde häiritsee elämäämme. Esimerkiksi naapurilla kestää kauan naulata hyllyä seinän taakse, ja sinä haluat nukkua. Jos sinulla on vilpitön halu auttaa lähimmäistäsi ja todella nouset ylös ja menet auttamaan häntä, se on esimerkki hurskaasta tietoisuudesta. Jos mielessä on vihaa ja halu käsitellä häiriön lähdettä, se on merkki jumalattomasta tietoisuudesta.

        Jumalaton tietoisuus
        Jumalaton tietoisuus pakottaa ihmisen toimimaan omaksi ilokseen ottamatta huomioon muiden etuja. Tällainen itsekäs toiminta on ristiriidassa harmonian lakien kanssa, ja sen vuoksi tällaisen henkilön kanssa oleminen on myös epäsuotuisaa tietoisuutemme kehittymiselle.

        Agami karma
        Tämä on tulevien syntymien karma, jos nykyinen syntymä ei ole viimeinen.

        Vikarma
        Väärät teot johtavat Jumalan lakien laiminlyöntiin, syntymän ja kuoleman kiertokulkuun, loputtomaan kärsimykseen ja eläimellisiin elämänmuotoihin syntymiseen. Vikarma on suoraan akarman vastakohta. Vikarma voi ilmetä neljässä eri toimintamuodossa.
        Vanhempiin kohdistuvat toimet.
        Perheeseen kohdistuvat toimet.
        Yhteiskuntaa vastaan suunnatut toimet.
        Ihmiskuntaa vastaan suunnatut toimet.

        Kollektiivinen karma
        Ihmiskunnan tulevaisuuteen vaikuttava karma on kollektiivista karmaa. Se on kaikkien tiettyyn kollektiiviin kuuluvien ihmisten yksilöllisen karman summa. Esimerkiksi kuolleessa lentokoneessa tai bussissa kaikki eivät olleet vahingossa.
        Kollektiivisen karman laki pakottaa meidät tekemään samoja tekoja ja saamaan näin ollen samat seuraukset. Esimerkiksi Venäjällä ihmiset joutuvat syömään perunoita, mikä johtaa yleisiin sairauksiin.
        Näin ollen se, miten ihmiskunta käyttäytyy, on tulevaisuus, joka sitä odottaa. Niin kauan kuin ihmiset huomaavat yhä uusia verilöylyjä, sodat jatkuvat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalaton tietoisuus
        Jumalaton tietoisuus pakottaa ihmisen toimimaan omaksi ilokseen ottamatta huomioon muiden etuja. Tällainen itsekäs toiminta on ristiriidassa harmonian lakien kanssa, ja sen vuoksi tällaisen henkilön kanssa oleminen on myös epäsuotuisaa tietoisuutemme kehittymiselle.

        Agami karma
        Tämä on tulevien syntymien karma, jos nykyinen syntymä ei ole viimeinen.

        Vikarma
        Väärät teot johtavat Jumalan lakien laiminlyöntiin, syntymän ja kuoleman kiertokulkuun, loputtomaan kärsimykseen ja eläimellisiin elämänmuotoihin syntymiseen. Vikarma on suoraan akarman vastakohta. Vikarma voi ilmetä neljässä eri toimintamuodossa.
        Vanhempiin kohdistuvat toimet.
        Perheeseen kohdistuvat toimet.
        Yhteiskuntaa vastaan suunnatut toimet.
        Ihmiskuntaa vastaan suunnatut toimet.

        Kollektiivinen karma
        Ihmiskunnan tulevaisuuteen vaikuttava karma on kollektiivista karmaa. Se on kaikkien tiettyyn kollektiiviin kuuluvien ihmisten yksilöllisen karman summa. Esimerkiksi kuolleessa lentokoneessa tai bussissa kaikki eivät olleet vahingossa.
        Kollektiivisen karman laki pakottaa meidät tekemään samoja tekoja ja saamaan näin ollen samat seuraukset. Esimerkiksi Venäjällä ihmiset joutuvat syömään perunoita, mikä johtaa yleisiin sairauksiin.
        Näin ollen se, miten ihmiskunta käyttäytyy, on tulevaisuus, joka sitä odottaa. Niin kauan kuin ihmiset huomaavat yhä uusia verilöylyjä, sodat jatkuvat.

        Karma ja terveys
        Vikarma johtaa jumalattomuuteen, ja Charaka Samhitan mukaan uskon menettämistä Jumalaan pidetään kaikkien sairauksien juurena.
        Ayurvedan näkökulmasta pahin karma on tapamme murehtia mitättömyyksistä. Padma Purana sanoo, että - "Ei ole suurempaa surua kuin tapa murehtia. Koska tämä tapa heikentää kehoa." Kiinnitymme merkityksettömiin asioihin, olipa kyseessä sitten tulitikkurasia tai auto, ja murehdimme niitä eri tavoin: pelkäämme varkauksia, rikkoutumista, vanhenemista jne.
        Nykyaikainen tutkimus tukee tätä näkemystä, eikä syyttä: tunnetason stressiä pidetään 1900-luvun tappajien ykkösenä.

        Karkea ja hienovarainen karma
        Sekä karkeat että hienovaraiset teot aiheuttavat seurauksia.
        Vanhoina aikoina karkeat karmalliset seuraukset tulivat jopa hienovaraisista karmallisista teoista - sisäisistä haluista ja ajatuksista.
        Nykyään karman lait ovat lempeämpiä, ja hienovaraisen karman seuraukset hienovaraisista karmatoimista ilmenevät ahdistuksena, omantunnon tuskana, epämiellyttävänä jäämänä sielussa ja niin edelleen.
        Tällaisten seurausten puhdistaminen on mahdollista sekä hienojakoisella että karkealla tasolla. Hienovaraisella tasolla voimme tehdä parannuksen, muuttaa asenteemme sisäisesti ja luvata, ettemme ajattele enää niin. Karkealla tasolla suora toiminta on mahdollista pyytämällä anteeksi pohdinnan kohteelta, antamalla terveitä lupauksia ja välttämällä fyysisesti mielen ajattelemia epäsuotuisia tilanteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karma ja terveys
        Vikarma johtaa jumalattomuuteen, ja Charaka Samhitan mukaan uskon menettämistä Jumalaan pidetään kaikkien sairauksien juurena.
        Ayurvedan näkökulmasta pahin karma on tapamme murehtia mitättömyyksistä. Padma Purana sanoo, että - "Ei ole suurempaa surua kuin tapa murehtia. Koska tämä tapa heikentää kehoa." Kiinnitymme merkityksettömiin asioihin, olipa kyseessä sitten tulitikkurasia tai auto, ja murehdimme niitä eri tavoin: pelkäämme varkauksia, rikkoutumista, vanhenemista jne.
        Nykyaikainen tutkimus tukee tätä näkemystä, eikä syyttä: tunnetason stressiä pidetään 1900-luvun tappajien ykkösenä.

        Karkea ja hienovarainen karma
        Sekä karkeat että hienovaraiset teot aiheuttavat seurauksia.
        Vanhoina aikoina karkeat karmalliset seuraukset tulivat jopa hienovaraisista karmallisista teoista - sisäisistä haluista ja ajatuksista.
        Nykyään karman lait ovat lempeämpiä, ja hienovaraisen karman seuraukset hienovaraisista karmatoimista ilmenevät ahdistuksena, omantunnon tuskana, epämiellyttävänä jäämänä sielussa ja niin edelleen.
        Tällaisten seurausten puhdistaminen on mahdollista sekä hienojakoisella että karkealla tasolla. Hienovaraisella tasolla voimme tehdä parannuksen, muuttaa asenteemme sisäisesti ja luvata, ettemme ajattele enää niin. Karkealla tasolla suora toiminta on mahdollista pyytämällä anteeksi pohdinnan kohteelta, antamalla terveitä lupauksia ja välttämällä fyysisesti mielen ajattelemia epäsuotuisia tilanteita.

        Vapautus karmasta
        Seuraamukset voidaan mitätöidä, jos: henkilö maksaa täysin teoistaan kärsimyksen kautta tai katuu täysin. Karmiset seuraukset ilmenevät häiriöiden muodossa. Kun siis vilpittömästi kadumme ja pyydämme anteeksiantoa, mielenrauha tulee. Tällainen päivittäinen katumus ei ole huono asia tehdä ennen nukkumaanmenoa, sillä se antaa ihmiselle mahdollisuuden levätä ja ajatella tulevaa päivää niiden virheiden kannalta, joita hän on juuri tehnyt.
        Eräs hengellinen opettaja huomautti: "Joka päivä meidän pitäisi unohtaa kaksi asiaa - kaikki ne hyvät asiat, joita teimme eilen, ja kaikki ne huonot asiat, joita muut tekivät meille eilen. Ja kaksi asiaa meidän on muistettava joka päivä - Jumala ja se, että kuolema voi tulla milloin tahansa."
        On välttämätöntä erottaa täysi parannus nykyaikaisesta parannuksesta, joka ilmenee käymällä kirkossa joka viikko. Jos henkilö jatkaa samoja tekoja katumuksen jälkeen, se vain pahentaa hänen karmaansa, koska se on pohjimmiltaan esimerkki tietoisuuden väärinkäytöstä.
        Täydellinen vapautuminen karmasta tulee täydellisen vapautumisen myötä synnillisestä toiminnasta. Tie tähän on usko Jumalaan. Uskon puute itsessään on kaiken karman toiminnan perimmäinen syy. Kääntyminen karman herran - Jumalan - puoleen johtaa kuitenkin nopeaan ja peruuttamattomaan vapautumiseen kaikista syntisen toiminnan seurauksista.
        Syntisten seurausten määrää ei voi mitata kilogrammoina, tonneina tai miljoonina ihmishenkinä. Omilla ponnisteluilla ei pääse eroon edes murto-osasta kertyneistä reaktioista. Mutta Jumalan armo, joka on vastaus vilpittömään parannukseen, pystyy pysäyttämään ja muuttamaan tulevien seurausten määrän ja laadun.

        Karma ja suhtautuminen aikaan
        Arvokkaan ajan menetys aiheuttaa suurinta kärsimystä. Ostrovski kirjoitti: "Elämä on elettävä niin, ettei päämäärättömästi eletyistä vuosista tule tuskallista tuskaa.
        Jokainen tekemättä jäänyt toimenpide aiheuttaa pitkäkestoista ahdistusta. Jos et pääse instituuttiin, kärsit vuoden ajan. Jos nainen ei synnytä, hän kärsii koko loppuelämänsä. Siksi ihmisen tulisi ymmärtää selkeästi velvollisuutensa ja suorittaa se ajoissa ja keskittyneesti.

        Karma ja eläimet
        Eläinkehoon syntyminen ei luo karmaa. Eläinkehot ovat bhoga yonin muodossa, ne voivat vain nauttia tai kärsiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vapautus karmasta
        Seuraamukset voidaan mitätöidä, jos: henkilö maksaa täysin teoistaan kärsimyksen kautta tai katuu täysin. Karmiset seuraukset ilmenevät häiriöiden muodossa. Kun siis vilpittömästi kadumme ja pyydämme anteeksiantoa, mielenrauha tulee. Tällainen päivittäinen katumus ei ole huono asia tehdä ennen nukkumaanmenoa, sillä se antaa ihmiselle mahdollisuuden levätä ja ajatella tulevaa päivää niiden virheiden kannalta, joita hän on juuri tehnyt.
        Eräs hengellinen opettaja huomautti: "Joka päivä meidän pitäisi unohtaa kaksi asiaa - kaikki ne hyvät asiat, joita teimme eilen, ja kaikki ne huonot asiat, joita muut tekivät meille eilen. Ja kaksi asiaa meidän on muistettava joka päivä - Jumala ja se, että kuolema voi tulla milloin tahansa."
        On välttämätöntä erottaa täysi parannus nykyaikaisesta parannuksesta, joka ilmenee käymällä kirkossa joka viikko. Jos henkilö jatkaa samoja tekoja katumuksen jälkeen, se vain pahentaa hänen karmaansa, koska se on pohjimmiltaan esimerkki tietoisuuden väärinkäytöstä.
        Täydellinen vapautuminen karmasta tulee täydellisen vapautumisen myötä synnillisestä toiminnasta. Tie tähän on usko Jumalaan. Uskon puute itsessään on kaiken karman toiminnan perimmäinen syy. Kääntyminen karman herran - Jumalan - puoleen johtaa kuitenkin nopeaan ja peruuttamattomaan vapautumiseen kaikista syntisen toiminnan seurauksista.
        Syntisten seurausten määrää ei voi mitata kilogrammoina, tonneina tai miljoonina ihmishenkinä. Omilla ponnisteluilla ei pääse eroon edes murto-osasta kertyneistä reaktioista. Mutta Jumalan armo, joka on vastaus vilpittömään parannukseen, pystyy pysäyttämään ja muuttamaan tulevien seurausten määrän ja laadun.

        Karma ja suhtautuminen aikaan
        Arvokkaan ajan menetys aiheuttaa suurinta kärsimystä. Ostrovski kirjoitti: "Elämä on elettävä niin, ettei päämäärättömästi eletyistä vuosista tule tuskallista tuskaa.
        Jokainen tekemättä jäänyt toimenpide aiheuttaa pitkäkestoista ahdistusta. Jos et pääse instituuttiin, kärsit vuoden ajan. Jos nainen ei synnytä, hän kärsii koko loppuelämänsä. Siksi ihmisen tulisi ymmärtää selkeästi velvollisuutensa ja suorittaa se ajoissa ja keskittyneesti.

        Karma ja eläimet
        Eläinkehoon syntyminen ei luo karmaa. Eläinkehot ovat bhoga yonin muodossa, ne voivat vain nauttia tai kärsiä.

        Karma ja määrätyt tehtävät
        Karmiset teot ovat niitä, jotka johtavat kärsimykseen. Itse asiassa kaikki aineelliset teot ja ajatukset johtavat joko hurskaisiin tai jumalattomiin seurauksiin. Mutta kummassakin tapauksessa kärsimys ilmenee. Paratiisissa tai helvetissä meidän on koettava kärsimystä syystä tai toisesta. Paratiisi on myös sielun väliaikainen asuinpaikka, ja se on korkeamman tyyppisten planeettojen joukko, jossa aistilliset nautinnot ovat elävämpiä ja kestävämpiä, mutta niistä on myös tuskallisempaa luopua, kun sen aika koittaa. Sitä voidaan verrata lomamatkaan. Se on hauskaa ja jännittävää, mutta rahat loppuvat ja on aika palata takaisin.
        Miten siis voi harjoittaa toimintaa, joka ei aiheuta kärsimystä?
        Tämä toiminta on väkivallan ja väkivallattomuuden yläpuolella. Hyvin usein ihminen syyllistyy vakavaan karmatekoon olemalla käyttämättä väkivaltaa. Esimerkiksi poliisi, joka ei kiinnitä huomiota rikokseen. Tämän yläpuolella oleva karman laki on määrättyjen velvollisuuksien taso. Velvollisuudet määräävät, miten meidän on tässä elämässä opittava, miten hyödytämme ihmisiä. Poliisin on suojeltava väkivallalla, ja se on hänen velvollisuutensa. Velvollisuuksien täyttäminen on aina puhdasta, jos minulla on tarkka käsitys siitä, mitä se merkitsee minulle henkilökohtaisesti.
        Määrätyt velvollisuudet ovat velkoja, jotka juontavat juurensa menneestä elämästä. Nämä ovat kykyjämme, joita emme onnistuneet käyttämään edellisessä elämässä itsemme ja ihmisten hyväksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karma ja määrätyt tehtävät
        Karmiset teot ovat niitä, jotka johtavat kärsimykseen. Itse asiassa kaikki aineelliset teot ja ajatukset johtavat joko hurskaisiin tai jumalattomiin seurauksiin. Mutta kummassakin tapauksessa kärsimys ilmenee. Paratiisissa tai helvetissä meidän on koettava kärsimystä syystä tai toisesta. Paratiisi on myös sielun väliaikainen asuinpaikka, ja se on korkeamman tyyppisten planeettojen joukko, jossa aistilliset nautinnot ovat elävämpiä ja kestävämpiä, mutta niistä on myös tuskallisempaa luopua, kun sen aika koittaa. Sitä voidaan verrata lomamatkaan. Se on hauskaa ja jännittävää, mutta rahat loppuvat ja on aika palata takaisin.
        Miten siis voi harjoittaa toimintaa, joka ei aiheuta kärsimystä?
        Tämä toiminta on väkivallan ja väkivallattomuuden yläpuolella. Hyvin usein ihminen syyllistyy vakavaan karmatekoon olemalla käyttämättä väkivaltaa. Esimerkiksi poliisi, joka ei kiinnitä huomiota rikokseen. Tämän yläpuolella oleva karman laki on määrättyjen velvollisuuksien taso. Velvollisuudet määräävät, miten meidän on tässä elämässä opittava, miten hyödytämme ihmisiä. Poliisin on suojeltava väkivallalla, ja se on hänen velvollisuutensa. Velvollisuuksien täyttäminen on aina puhdasta, jos minulla on tarkka käsitys siitä, mitä se merkitsee minulle henkilökohtaisesti.
        Määrätyt velvollisuudet ovat velkoja, jotka juontavat juurensa menneestä elämästä. Nämä ovat kykyjämme, joita emme onnistuneet käyttämään edellisessä elämässä itsemme ja ihmisten hyväksi.

        Akarma
        Akarma johtaa vapautumiseen syntymän ja kuoleman kiertokulusta, kaikentyyppisestä karmasta.
        Etuliite "a" tarkoittaa negaatiota, akarma tarkoittaa "ei karmaa" tai "ei toimintaa".
        Mitä on siis toimettomuus? Se on toiminta, jolla ei ole seurauksia. Näin ollen ne ovat tekoja, jotka eivät liity tähän maailmaan. Niitä kutsutaan transsendenttisiksi (transitiivisiksi). Toinen nimitys niille on uskonnollinen eli Jumalan palvelemiseen liittyvä.

        Vaikka puhumme suotuisista ja epäsuotuisista seurauksista, ei ole olemassa absoluuttisesti suotuisia seurauksia. Niin kauan kuin sillä on seurauksia, se on epäsuotuisa tila. Ilon jälkeen tulee aina kärsimystä. Sitä verrataan keinuun: mitä enemmän mennään yhteen suuntaan, sitä enemmän mennään toiseen suuntaan. Siksi on päästävä kokonaan pois karman vaikutuksesta.

        Niiden, jotka ovat saavuttaneet itsensä toteuttamisen tason, ei tarvitse noudattaa karman lakia, koska he omistavat kaikki sanansa, ajatuksensa ja tekonsa Jumalalle ja tekevät vain sitä, mitä Jumala haluaa heidän tekevän.
        Toimimalla jatkuvasti tässä tietoisuudessa voi nousta tälle akarman tasolle.
        Bhagavat-gitassa Krishna sanoo Arjunalle: "Jättäkää kaikenlaiset uskonnot ja antautukaa vain minulle. Ja minä vapautan sinut kaikista syntisten tekojesi seurauksista."
        Itsensä antautuminen Herralle palvelemalla Häntä (bhaktijooga) on siis menetelmä, jolla pääsee eroon karmasta ja saavuttaa akarman tila.
        Bhakti ja karma ovat kaksi mielen tilaa. Karma saa mielen horjumaan, kun taas bhakti tekee siitä yksisuuntaisen. Henkilö, joka on ymmärtänyt, mitä puhdas rakkaus Jumalaan on, alkaa työskennellä sata kertaa aiempaa kovemmin, koska hänessä ilmenee todellinen päättäväisyys saavuttaa ihmiselämän täydellisyys - tulla pyhimykseksi.
        Ihmiselämän päämäärä on saavuttaa vapautuminen kaikista karman muodoista. Jos tätä tavoitetta ei saavuteta, syntymä ihmiselämän muotoon katsotaan hukkaan heitetyksi.
        On noudatettava joogaa (menetelmä, jolla otetaan yhteyttä akarman lähteeseen) ja saavutettava vapautuminen kaikista karman muodoista ja vapautua syntymän ja kuoleman kehästä. Tehokkain menetelmä tähän on mantra-meditaatio Maha-mantran toistamisen muodossa. Tämä menetelmä on määrätty menetelmä Kali Yugalle, universaalin rappion aikakaudelle, jossa nyt elämme.

        Akarman täydellisen tason saavuttamisen merkit: ei ylpeyttä, irrottautuminen aineellisesta kiintymyksestä, kiintymys pyhiinvaelluskohteisiin, rauhallisuus, sekuntiakaan ei mene hukkaan, palava halu palata Jumalan luokse, toivo siitä, että kaikista virheistään huolimatta saavuttaa syvän suhteen Jumalaan, jatkuva ja syvä maku Jumalan pyhän nimen veisuun, kiintymys Herran ominaisuuksien kuvaamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Akarma
        Akarma johtaa vapautumiseen syntymän ja kuoleman kiertokulusta, kaikentyyppisestä karmasta.
        Etuliite "a" tarkoittaa negaatiota, akarma tarkoittaa "ei karmaa" tai "ei toimintaa".
        Mitä on siis toimettomuus? Se on toiminta, jolla ei ole seurauksia. Näin ollen ne ovat tekoja, jotka eivät liity tähän maailmaan. Niitä kutsutaan transsendenttisiksi (transitiivisiksi). Toinen nimitys niille on uskonnollinen eli Jumalan palvelemiseen liittyvä.

        Vaikka puhumme suotuisista ja epäsuotuisista seurauksista, ei ole olemassa absoluuttisesti suotuisia seurauksia. Niin kauan kuin sillä on seurauksia, se on epäsuotuisa tila. Ilon jälkeen tulee aina kärsimystä. Sitä verrataan keinuun: mitä enemmän mennään yhteen suuntaan, sitä enemmän mennään toiseen suuntaan. Siksi on päästävä kokonaan pois karman vaikutuksesta.

        Niiden, jotka ovat saavuttaneet itsensä toteuttamisen tason, ei tarvitse noudattaa karman lakia, koska he omistavat kaikki sanansa, ajatuksensa ja tekonsa Jumalalle ja tekevät vain sitä, mitä Jumala haluaa heidän tekevän.
        Toimimalla jatkuvasti tässä tietoisuudessa voi nousta tälle akarman tasolle.
        Bhagavat-gitassa Krishna sanoo Arjunalle: "Jättäkää kaikenlaiset uskonnot ja antautukaa vain minulle. Ja minä vapautan sinut kaikista syntisten tekojesi seurauksista."
        Itsensä antautuminen Herralle palvelemalla Häntä (bhaktijooga) on siis menetelmä, jolla pääsee eroon karmasta ja saavuttaa akarman tila.
        Bhakti ja karma ovat kaksi mielen tilaa. Karma saa mielen horjumaan, kun taas bhakti tekee siitä yksisuuntaisen. Henkilö, joka on ymmärtänyt, mitä puhdas rakkaus Jumalaan on, alkaa työskennellä sata kertaa aiempaa kovemmin, koska hänessä ilmenee todellinen päättäväisyys saavuttaa ihmiselämän täydellisyys - tulla pyhimykseksi.
        Ihmiselämän päämäärä on saavuttaa vapautuminen kaikista karman muodoista. Jos tätä tavoitetta ei saavuteta, syntymä ihmiselämän muotoon katsotaan hukkaan heitetyksi.
        On noudatettava joogaa (menetelmä, jolla otetaan yhteyttä akarman lähteeseen) ja saavutettava vapautuminen kaikista karman muodoista ja vapautua syntymän ja kuoleman kehästä. Tehokkain menetelmä tähän on mantra-meditaatio Maha-mantran toistamisen muodossa. Tämä menetelmä on määrätty menetelmä Kali Yugalle, universaalin rappion aikakaudelle, jossa nyt elämme.

        Akarman täydellisen tason saavuttamisen merkit: ei ylpeyttä, irrottautuminen aineellisesta kiintymyksestä, kiintymys pyhiinvaelluskohteisiin, rauhallisuus, sekuntiakaan ei mene hukkaan, palava halu palata Jumalan luokse, toivo siitä, että kaikista virheistään huolimatta saavuttaa syvän suhteen Jumalaan, jatkuva ja syvä maku Jumalan pyhän nimen veisuun, kiintymys Herran ominaisuuksien kuvaamiseen.

        "Onko ihmiseksi syntyminen erittäin suuri lottovoitto".



        Totta kai on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onko ihmiseksi syntyminen erittäin suuri lottovoitto".



        Totta kai on.

        "Onko eläimillä tietoisuutta?"




        On. Mutta ihmisellä on korkeampi tietoisuus. Mitä korkeampi tietoisuus, sitä suurempi vastuu. Eläimet eivät ole vastuussa teoistaan.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Joitain tapauksia edellisen elämän muistamisesta ei ole kyetty tieteellisesti kumoamaan".



        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17315637/jalleensyntyminen--samsara--sielu--elamasta-elamaan--kuolemasta-kuolemaan-

        "Uskon, että elämä universumissa on mahdollista, josta me olemme todiste, mutta se, onko universumissa muuta vastaavaa planeettaa, ei ole varmuutta."




        Elämää on olemassa kaikilla planeetoilla, mutta ei samassa muodossa kuin Maassa. Ei biologista elämää.

        Mitä korkeammalla planeetta on, sitä hienovaraisempia ovat sen asukkaiden kehot.
        Esimerkiksi Brahman keho on koostuu älystä. Normaali ihminen ei voi edes nähdä sitä. Ellei Brahma itse halua meidän näkevän hänet.


    • Anonyymi

      Miksi pitäisi olla täydellinen ihminen?

      Eikö riittäisi olla riittävän hyvä ihminen ikuisesti?

      • Anonyymi

        "Miksi pitäisi olla täydellinen ihminen?"

        Ei ole pakko.



        Kukaan ei pakota ketään olemaan täydellinen. Tämä on se pieni vapaa valinta, joka meillä on. Jos haluamme, voimme jäädä tänne aineelliseen maailmaan. Kukaan ei pakota meitä lähtemään täältä. Ellemme saa tarpeeksemme. Sitten alamme etsiä ulospääsyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miksi pitäisi olla täydellinen ihminen?"

        Ei ole pakko.



        Kukaan ei pakota ketään olemaan täydellinen. Tämä on se pieni vapaa valinta, joka meillä on. Jos haluamme, voimme jäädä tänne aineelliseen maailmaan. Kukaan ei pakota meitä lähtemään täältä. Ellemme saa tarpeeksemme. Sitten alamme etsiä ulospääsyä.

        "Elämme pahaa Kali yuga aikakautta, jota edelsi parempi yuga aikakausi."


        Totta.
        Tämä on aikakausi, jolloin ihmiset voivat toteuttaa omia alhaisimpia halujaan. Muina aikakausina se olisi ollut paljon vaikeampaa. Mutta tämä on meidän kaltaisiamme varten. Monet ihmiset ovat häijyjä, irstaita, rikollisia. Planeettamme Maa on siis vankila, rangaistuslaitos, hullujenhuone, sairaala.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Elämme pahaa Kali yuga aikakautta, jota edelsi parempi yuga aikakausi."


        Totta.
        Tämä on aikakausi, jolloin ihmiset voivat toteuttaa omia alhaisimpia halujaan. Muina aikakausina se olisi ollut paljon vaikeampaa. Mutta tämä on meidän kaltaisiamme varten. Monet ihmiset ovat häijyjä, irstaita, rikollisia. Planeettamme Maa on siis vankila, rangaistuslaitos, hullujenhuone, sairaala.

        Siltä tämä todella vaikuttaa, kun seuraa tätä maailman menoa. Olemme menossa yhä hurjempaan suuntaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siltä tämä todella vaikuttaa, kun seuraa tätä maailman menoa. Olemme menossa yhä hurjempaan suuntaan.

        "Tottakai uudelleen synnytään. Kuolleena olemisen kokeminen on nimittäin täysi mahdottomuus, siispä aina on tietoista kokemusta, kuoleman jälkeenkin!"


        Kyllä. Välittömästi kuoleman jälkeen ihminen voi olla hämmennyksen vallassa. Koska tajuaa, että on elossa. että aistit toimivat jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tottakai uudelleen synnytään. Kuolleena olemisen kokeminen on nimittäin täysi mahdottomuus, siispä aina on tietoista kokemusta, kuoleman jälkeenkin!"


        Kyllä. Välittömästi kuoleman jälkeen ihminen voi olla hämmennyksen vallassa. Koska tajuaa, että on elossa. että aistit toimivat jne.

        Tämän vuoksi ihminen ei aluksi heti ymmärrä, etenkään heti kuoleman jälkeen, että hän on kuollut. Siksi ihmisen pitäisi oppia jotain kuoleman vaiheista jo eläessään, jotta hämmennys ei olisi niin suuri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän vuoksi ihminen ei aluksi heti ymmärrä, etenkään heti kuoleman jälkeen, että hän on kuollut. Siksi ihmisen pitäisi oppia jotain kuoleman vaiheista jo eläessään, jotta hämmennys ei olisi niin suuri.

        Tietämyksen lisääminen tässä asiassa vähentää myös pelkoa ja kuolemanpelkoa yleensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietämyksen lisääminen tässä asiassa vähentää myös pelkoa ja kuolemanpelkoa yleensä.

        Minä ainakin olen saanut jo kaikesta tästä tarpeekseni. Mutta ulos pääseminen tästä materiaalisesta maailmasta ei ole kovin helppoa.


    • Anonyymi

      Mitä haittaa on aistinautinnoista ,jos ei niistä ole haittaa kenellekään? esim itsetyydytys?

      • Anonyymi

        Kukaan ei kiellä sinulta näitä nautintoja. Ja vahinko on henkisellä tasolla. Mutta tämä on paljon laajempi aihe.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei kiellä sinulta näitä nautintoja. Ja vahinko on henkisellä tasolla. Mutta tämä on paljon laajempi aihe.

        Srila Bhakti Sundar Govinda Dev-Goswami Maharaj
        Shloka | Ero ihmisen ja eläimen välillä




        [om ajñāna-timirāndhasya jñānāñjana-śalākayā
        chakṣur unmīlitaṁ yena tasmai śrī-gurave namaḥ (1)]

        āhāra-nidrā-bhaya-maithunaṁ ca
        sāmānyam etat paśubhir narāṇām
        dharmo hi teṣām adhiko viśeṣo
        dharmeṇa hīnāḥ paśubhiḥ samānāḥ (2)

        Tässä maailmassa eläimillä ja muilla elävillä olennoilla on samat olemassaolon elementit. Kaikki nämä elävät olennot, jotka ovat kehityksensä eri tasoilla, voivat nauttia samoista eduista: elää perhe-elämää, syödä, nukkua ja nauttia toisistaan. Tämä on luontaista kaikille eläville olennoille niiden ehdollistumisen vuoksi.

        Ihmiset eroavat muista elävistä olennoista siinä, että sen lisäksi, että he voivat vain elää ja nauttia kaikesta tästä, myös kehittää henkistä tietoisuuttaan. Prosessia, joka auttaa luomaan yhteyden henkiseen maailmaan, kutsutaan uskonnoksi. Tämä prosessi toteutetaan henkisen yhteyden ja henkisen tiedon havaitsemisen kautta.

        Henkinen yhteys on meille äärimmäisen tärkeää tässä olemisen ulottuvuudessa, koska henkinen yhteys ja aidosti henkinen yhteisö voivat auttaa meitä nousemaan transsendenttiselle tasolle. Todellisen, aidon henkisen yhteyden välityksellä mielemme ja aistimme tulevat tyydytetyiksi. Silloin aistien levottomuus vähitellen poistuu meistä.



        (1) ”Voitelemalla silmäni sambandha-jñānan parantavalla balsamilla, oikealla käsityksellä ympäröivästä maailmasta, Guru herätti sisäisen näkökykyni ja toi minut pois tietämättömyyden pimeydestä antaen minulle toivoa. Suurella kunnioituksella kumarrun syvään Shri Gurudevan eteen”.

        (2) ”Ruoka, uni, parittelu ja itsepuolustus — nämä neljä periaatetta ovat ihmisten ja eläinten elämän perusta. Ero niiden välillä on se, että ihmiset voivat etsiä Jumalaa, mutta eläimet eivät. Siinä se ero onkin. Siksi ihminen, joka ei tunne tarvetta etsiä Jumalaa, ei ole sen parempi kuin eläin” (”Hitopadeśa”).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Srila Bhakti Sundar Govinda Dev-Goswami Maharaj
        Shloka | Ero ihmisen ja eläimen välillä




        [om ajñāna-timirāndhasya jñānāñjana-śalākayā
        chakṣur unmīlitaṁ yena tasmai śrī-gurave namaḥ (1)]

        āhāra-nidrā-bhaya-maithunaṁ ca
        sāmānyam etat paśubhir narāṇām
        dharmo hi teṣām adhiko viśeṣo
        dharmeṇa hīnāḥ paśubhiḥ samānāḥ (2)

        Tässä maailmassa eläimillä ja muilla elävillä olennoilla on samat olemassaolon elementit. Kaikki nämä elävät olennot, jotka ovat kehityksensä eri tasoilla, voivat nauttia samoista eduista: elää perhe-elämää, syödä, nukkua ja nauttia toisistaan. Tämä on luontaista kaikille eläville olennoille niiden ehdollistumisen vuoksi.

        Ihmiset eroavat muista elävistä olennoista siinä, että sen lisäksi, että he voivat vain elää ja nauttia kaikesta tästä, myös kehittää henkistä tietoisuuttaan. Prosessia, joka auttaa luomaan yhteyden henkiseen maailmaan, kutsutaan uskonnoksi. Tämä prosessi toteutetaan henkisen yhteyden ja henkisen tiedon havaitsemisen kautta.

        Henkinen yhteys on meille äärimmäisen tärkeää tässä olemisen ulottuvuudessa, koska henkinen yhteys ja aidosti henkinen yhteisö voivat auttaa meitä nousemaan transsendenttiselle tasolle. Todellisen, aidon henkisen yhteyden välityksellä mielemme ja aistimme tulevat tyydytetyiksi. Silloin aistien levottomuus vähitellen poistuu meistä.



        (1) ”Voitelemalla silmäni sambandha-jñānan parantavalla balsamilla, oikealla käsityksellä ympäröivästä maailmasta, Guru herätti sisäisen näkökykyni ja toi minut pois tietämättömyyden pimeydestä antaen minulle toivoa. Suurella kunnioituksella kumarrun syvään Shri Gurudevan eteen”.

        (2) ”Ruoka, uni, parittelu ja itsepuolustus — nämä neljä periaatetta ovat ihmisten ja eläinten elämän perusta. Ero niiden välillä on se, että ihmiset voivat etsiä Jumalaa, mutta eläimet eivät. Siinä se ero onkin. Siksi ihminen, joka ei tunne tarvetta etsiä Jumalaa, ei ole sen parempi kuin eläin” (”Hitopadeśa”).

        Bhagavad-gitassa sanotaan: manah-shashtanindriyani prakriti-sthani karshati - sielu astuu aineelliseen elämään mielen ja viiden tiedostavan aistin kanssa, joiden avulla se taistelee olemassaolostaan tässä maailmassa. Aistielimiä verrataan ryöstäjiin. Ne vievät sielulta henkisen tiedon ja kietovat sen tietämättömyyden verkkoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bhagavad-gitassa sanotaan: manah-shashtanindriyani prakriti-sthani karshati - sielu astuu aineelliseen elämään mielen ja viiden tiedostavan aistin kanssa, joiden avulla se taistelee olemassaolostaan tässä maailmassa. Aistielimiä verrataan ryöstäjiin. Ne vievät sielulta henkisen tiedon ja kietovat sen tietämättömyyden verkkoon.

        Karmisen toiminnan polku kulkee korkeiden vuorten läpi, ja joskus ehdollistunut sielu haluaa ylittää ne, mutta kaikki sen yritykset epäonnistuvat. Näin hän pettyy elämään yhä enemmän ja enemmän ja on jatkuvasti surullinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bhagavad-gitassa sanotaan: manah-shashtanindriyani prakriti-sthani karshati - sielu astuu aineelliseen elämään mielen ja viiden tiedostavan aistin kanssa, joiden avulla se taistelee olemassaolostaan tässä maailmassa. Aistielimiä verrataan ryöstäjiin. Ne vievät sielulta henkisen tiedon ja kietovat sen tietämättömyyden verkkoon.

        Aineellinen maailma on labyrintti, jossa sielu kokee pelkkää piinaa, joka ilmenee onnellisuutena, suruna, kiintymyksenä, vihamielisyytenä ja kateutena. Itse asiassa kaikki on kudottu kurjuudesta ja kärsimyksestä. Koska hän on kiintynyt vaimoonsa ja seksiin, hän menettää mielensä ja hänen tietoisuutensa saastuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aineellinen maailma on labyrintti, jossa sielu kokee pelkkää piinaa, joka ilmenee onnellisuutena, suruna, kiintymyksenä, vihamielisyytenä ja kateutena. Itse asiassa kaikki on kudottu kurjuudesta ja kärsimyksestä. Koska hän on kiintynyt vaimoonsa ja seksiin, hän menettää mielensä ja hänen tietoisuutensa saastuu.

        (Ote ”Shrimad Bhagavatamista” )

        Aineellinen maailma on labyrintti, jossa sielu kokee pelkkää piinaa, joka ilmenee onnellisuutena, suruna, kiintymyksenä, vihamielisyytenä ja kateutena. Itse asiassa kaikki on kudottu kurjuudesta ja kärsimyksestä. Koska hän on kiintynyt vaimoonsa ja seksiin, hän menettää mielensä ja hänen tietoisuutensa saastuu. Hän ajattelee yötä päivää vain naisia. Aika, jota verrataan käärmeeseen, vie kaikkien hengen, olipa kyseessä sitten Herra Brahma tai pieni muurahainen. Joskus ehdollistunut sielu kääntyy armottoman ajan pelossa jonkun kuvitteellisen pelastajan puoleen saadakseen apua. Ongelmana on kuitenkin se, että tämä "pelastaja" ei voi pelastaa edes itseään - miten hän voisi suojella muita? Väärät pelastajat eivät ole kiinnostuneita todellisesta tiedosta, jota voi saada vedalaisista kirjoituksista ja todellisilta brahmaneilta. Nämä "pelastajat" harrastavat vain irstailua ja edistävät seksuaalista vapautta, joten he eivät ole yhtään parempia kuin apinat. Niinpä Shukadeva Goswami kertoi Maharaja Parikshitille vaikeasta polusta, jonka jokainen aineellisen maailman metsästä löytyvä kulkee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        (Ote ”Shrimad Bhagavatamista” )

        Aineellinen maailma on labyrintti, jossa sielu kokee pelkkää piinaa, joka ilmenee onnellisuutena, suruna, kiintymyksenä, vihamielisyytenä ja kateutena. Itse asiassa kaikki on kudottu kurjuudesta ja kärsimyksestä. Koska hän on kiintynyt vaimoonsa ja seksiin, hän menettää mielensä ja hänen tietoisuutensa saastuu. Hän ajattelee yötä päivää vain naisia. Aika, jota verrataan käärmeeseen, vie kaikkien hengen, olipa kyseessä sitten Herra Brahma tai pieni muurahainen. Joskus ehdollistunut sielu kääntyy armottoman ajan pelossa jonkun kuvitteellisen pelastajan puoleen saadakseen apua. Ongelmana on kuitenkin se, että tämä "pelastaja" ei voi pelastaa edes itseään - miten hän voisi suojella muita? Väärät pelastajat eivät ole kiinnostuneita todellisesta tiedosta, jota voi saada vedalaisista kirjoituksista ja todellisilta brahmaneilta. Nämä "pelastajat" harrastavat vain irstailua ja edistävät seksuaalista vapautta, joten he eivät ole yhtään parempia kuin apinat. Niinpä Shukadeva Goswami kertoi Maharaja Parikshitille vaikeasta polusta, jonka jokainen aineellisen maailman metsästä löytyvä kulkee.

        Kun Maharaja Parikshit pyysi Shukadeva Gosvamia selittämään aineellisen maailman metsästä kertovan vertauksen merkityksen, Shukadeva sanoi: Oi kuningas, kauppias miettii aina, miten hän voisi ansaita enemmän rahaa. Joskus hän menee metsään hankkimaan halpoja tavaroita, kuten polttopuita, savea ja muuta vastaavaa, jotta hän voi myydä ne voitolla kaupungissa. Samoin ehdollistunut sielu, jota ahneus kalvaa, tulee tähän maailmaan etsimään aineellista hyötyä. Kun kauppias on mennyt kauas metsään, hän ei aina löydä takaisin, ja samoin puhdas sielu on aineelliseen maailmaan tultuaan sen lakien armoilla, jotka ulkoinen energia on luonut Herran Vishnun tahdon mukaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun Maharaja Parikshit pyysi Shukadeva Gosvamia selittämään aineellisen maailman metsästä kertovan vertauksen merkityksen, Shukadeva sanoi: Oi kuningas, kauppias miettii aina, miten hän voisi ansaita enemmän rahaa. Joskus hän menee metsään hankkimaan halpoja tavaroita, kuten polttopuita, savea ja muuta vastaavaa, jotta hän voi myydä ne voitolla kaupungissa. Samoin ehdollistunut sielu, jota ahneus kalvaa, tulee tähän maailmaan etsimään aineellista hyötyä. Kun kauppias on mennyt kauas metsään, hän ei aina löydä takaisin, ja samoin puhdas sielu on aineelliseen maailmaan tultuaan sen lakien armoilla, jotka ulkoinen energia on luonut Herran Vishnun tahdon mukaisesti.

        Ehdollistunut sielu, jolla on pakkomielle kehollisista elämänkäsityksistä, saa toisensa jälkeen erilaisia kehoja, joista jokaiseen vaikuttaa aineellinen energia ja joita ohjaavat luonnon kolme gunaa (sattva-, rajo- ja tamo-guna).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehdollistunut sielu, jolla on pakkomielle kehollisista elämänkäsityksistä, saa toisensa jälkeen erilaisia kehoja, joista jokaiseen vaikuttaa aineellinen energia ja joita ohjaavat luonnon kolme gunaa (sattva-, rajo- ja tamo-guna).

        Siirtyessään kehosta toiseen sielu pääsee joko taivaan planeetoille tai keskiplaneetoille (kuten maapallolle) tai alemmille planeetoille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siirtyessään kehosta toiseen sielu pääsee joko taivaan planeetoille tai keskiplaneetoille (kuten maapallolle) tai alemmille planeetoille.

        Joskus se inkarnoituu korkeampiin elämänmuotoihin ja joskus alempiin elämänmuotoihin. Jokaisessa kehossa sen on kärsittävä. Tämä kärsimys vaihtelee: joskus se on hyvin vakavaa ja joskus ei. Ruumiillinen kärsimys tulee ehdollistuneelle sielulle sen mielen toiminnan seurauksena. Se käyttää mieltä ja viittä aistielintä havaitakseen ympäröivän maailman, ja tämä toiminta määrää, mihin kehoon ja millaisiin elinolosuhteisiin sielu päätyy. Näin ollen ehdollistunut sielu toimii aistiensa kautta ja kokee aineellisen olemassaolon kärsimystä, koska se on ulkoisen energian, mayan, saneleman alainen. Se yrittää päästä eroon kärsimyksestä, mutta yleensä tuloksetta, vaikka joskus se onnistuu suurella vaivalla saamaan aikaan tilapäistä helpotusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joskus se inkarnoituu korkeampiin elämänmuotoihin ja joskus alempiin elämänmuotoihin. Jokaisessa kehossa sen on kärsittävä. Tämä kärsimys vaihtelee: joskus se on hyvin vakavaa ja joskus ei. Ruumiillinen kärsimys tulee ehdollistuneelle sielulle sen mielen toiminnan seurauksena. Se käyttää mieltä ja viittä aistielintä havaitakseen ympäröivän maailman, ja tämä toiminta määrää, mihin kehoon ja millaisiin elinolosuhteisiin sielu päätyy. Näin ollen ehdollistunut sielu toimii aistiensa kautta ja kokee aineellisen olemassaolon kärsimystä, koska se on ulkoisen energian, mayan, saneleman alainen. Se yrittää päästä eroon kärsimyksestä, mutta yleensä tuloksetta, vaikka joskus se onnistuu suurella vaivalla saamaan aikaan tilapäistä helpotusta.

        Suurin osa ehdollistuneen sielun toimista aineellisessa maailmassa päättyy epäonnistumiseen. Vain satunnaisesti, sielulle kalliilla hinnalla, se saavuttaa jonkinlaista väliaikaista menestystä, mutta yleensä ehdollistunut sielu on onneton; koko sen aika kuluu olemassaolosta taistelemiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa ehdollistuneen sielun toimista aineellisessa maailmassa päättyy epäonnistumiseen. Vain satunnaisesti, sielulle kalliilla hinnalla, se saavuttaa jonkinlaista väliaikaista menestystä, mutta yleensä ehdollistunut sielu on onneton; koko sen aika kuluu olemassaolosta taistelemiseen.

        Jotkut saattavat sanoa, että nykyään ei ole mitään järkeä verrata aineellista maailmaa metsään, koska Kali Yugassa useimmat ihmiset asuvat kaupungeissa. Mutta valtava kaupunki ei ole sen parempi kuin tiheä metsä. Itse asiassa kaupungissa asuminen on jopa vaarallisempaa kuin metsässä. Jos joutuu vieraaseen kaupunkiin, jossa ei ole ystäviä tai tuttavia, selviytyminen on vielä vaikeampaa kuin metsässä. Maapallolla on monia suuria kaupunkeja, ja jokaisessa niistä ihmiset kamppailevat yötä päivää selviytyäkseen. He ajavat autoillaan edestakaisin sata kilometriä tunnissa vain ansaitakseen jokapäiväisen leipänsä. Heidän on noustava aikaisin joka aamu, istuttava autoonsa ja ajettava töihin hurjaa vauhtia. Hän on koko ajan vaarassa joutua onnettomuuteen, ja hänen hermonsa ovat äärimmilleen koetuksella. Hän istuu autossaan ahdistuneena, ja jatkuva selviytymistaistelu masentaa häntä. Myös muut elämänmuodot, kuten kissat ja koirat, käyvät jatkuvaa kamppailua olemassaolostaan. Heidän elämänsä on surkeaa ja kurjaa: he joutuvat tyytymään ruoan etsimiseen. Esimerkiksi puita ei hoideta, ja ne kärsivät jatkuvasti. Olemassaolosta käytävän taistelun aikana ehdollistuneen sielun asema muuttuu jatkuvasti. Ensin se elää lapsen kehossa , sitten lapsuutta seuraa nuoruus, nuoruutta kypsyys ja kypsyyttä vanhuus. Lopulta keho rappeutuu, jolloin sielun on pakko jättää se ja hankkia uusi, toiseen elämänmuotoon kuuluva keho.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotkut saattavat sanoa, että nykyään ei ole mitään järkeä verrata aineellista maailmaa metsään, koska Kali Yugassa useimmat ihmiset asuvat kaupungeissa. Mutta valtava kaupunki ei ole sen parempi kuin tiheä metsä. Itse asiassa kaupungissa asuminen on jopa vaarallisempaa kuin metsässä. Jos joutuu vieraaseen kaupunkiin, jossa ei ole ystäviä tai tuttavia, selviytyminen on vielä vaikeampaa kuin metsässä. Maapallolla on monia suuria kaupunkeja, ja jokaisessa niistä ihmiset kamppailevat yötä päivää selviytyäkseen. He ajavat autoillaan edestakaisin sata kilometriä tunnissa vain ansaitakseen jokapäiväisen leipänsä. Heidän on noustava aikaisin joka aamu, istuttava autoonsa ja ajettava töihin hurjaa vauhtia. Hän on koko ajan vaarassa joutua onnettomuuteen, ja hänen hermonsa ovat äärimmilleen koetuksella. Hän istuu autossaan ahdistuneena, ja jatkuva selviytymistaistelu masentaa häntä. Myös muut elämänmuodot, kuten kissat ja koirat, käyvät jatkuvaa kamppailua olemassaolostaan. Heidän elämänsä on surkeaa ja kurjaa: he joutuvat tyytymään ruoan etsimiseen. Esimerkiksi puita ei hoideta, ja ne kärsivät jatkuvasti. Olemassaolosta käytävän taistelun aikana ehdollistuneen sielun asema muuttuu jatkuvasti. Ensin se elää lapsen kehossa , sitten lapsuutta seuraa nuoruus, nuoruutta kypsyys ja kypsyyttä vanhuus. Lopulta keho rappeutuu, jolloin sielun on pakko jättää se ja hankkia uusi, toiseen elämänmuotoon kuuluva keho.

        Jokainen, joka elää aineellista elämää, kärsii vakavasta sairaudesta - samaistumisesta kehoon. Kun ehdollistunut sielu epäonnistuu kerta toisensa jälkeen aineellisessa toiminnassa, hän pettyy hetkeksi aistillisiin nautintoihin, mutta sitten hän jatkaa vanhoja tapojaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen, joka elää aineellista elämää, kärsii vakavasta sairaudesta - samaistumisesta kehoon. Kun ehdollistunut sielu epäonnistuu kerta toisensa jälkeen aineellisessa toiminnassa, hän pettyy hetkeksi aistillisiin nautintoihin, mutta sitten hän jatkaa vanhoja tapojaan.

        1. Mitä tulee tähän aineelliseen maailmaan, ihmisten kärsimyksen syynä on se, että he eivät ymmärrä tarkoitustaan. Ihmiset eivät voi tietää ja toteuttaa itseään.

        2. Tässä maailmassa kaikki elävät olennot on tuomittu olemassaoloon, joka on täynnä kärsimystä. Mutta on olemassa korkeampi tila - Korkeimman Jumalallisen Todellisuuden kaunis maailma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1. Mitä tulee tähän aineelliseen maailmaan, ihmisten kärsimyksen syynä on se, että he eivät ymmärrä tarkoitustaan. Ihmiset eivät voi tietää ja toteuttaa itseään.

        2. Tässä maailmassa kaikki elävät olennot on tuomittu olemassaoloon, joka on täynnä kärsimystä. Mutta on olemassa korkeampi tila - Korkeimman Jumalallisen Todellisuuden kaunis maailma.

        Valtion rajat jakavat ja rajoittavat uskontoa. Jos ihminen syntyy rajan tällä puolella, hänen on pakko omaksua paikallinen usko. "Se on perinne. Esi-isämme harjoittivat tätä uskoa. Älkää siis rikkoko ikuisia perustuksia", sanovat perinteen innokkaat vartijat. Jos vilpitön ihminen, joka janoaa etsiä Absoluuttista Totuutta, valitsee ei-valtiollisen uskonnon tutkimushenkensä toteuttamiseksi, hänet leimataan välittömästi luopioksi. Tällainen on surullinen todellisuus.

        Mutta sallikaa minun kysyä teiltä, oi täydelliset hengellisyyden asiantuntijat, mitä tekemistä sielun luonteella (uskolla) on perhetraditioiden kanssa, sen alueen kanssa, johon olen pukenut ruumiini, jonkun esi-isäni uskon kanssa ja niin edelleen? Aina lisääntyvä pyrkimys hengelliseen täydellisyyteen on ainoa tekijä, joka määrää ihmisen uskonvalinnan. Koska Totuuden etsijä ei ole tuntenut riittävää puhtautta tietyssä uskontunnustuksessa, hänellä ei ole ainoastaan oikeus hylätä uskontunnustusta, vaan hänen tulisi tehdä niin rehellisyytensä ja vilpittömyytensä luonnollisena seurauksena. Todellinen etsivän työn henki edellyttää ennakkosympatioiden ja -vastaisuuksien puuttumista. Tavoitteena on ainoastaan todellisen näkemyksen saavuttaminen hengellisestä todellisuudesta, ja matkalla tähän tavoitteeseen meidän on jätettävä huomiotta kaikki mahdolliset uskonnolliset ennakkoluulot, jotka vain luovat esteitä tielle kohti absoluuttista totuutta. Jos ihminen pakotetaan harjoittamaan uskontoa, johon hän ei syystä tai toisesta tunne luottamusta, hän ei koskaan ala elää aidosti hengellistä elämää. Hengellisen elämän perustana ovat luja usko ja vastustamaton vetovoima tiettyä uskontoa kohtaan. Mutta kumpikaan näistä ei tule esiin ihmisessä, jos häntä varoitetaan esi-isien perinteestä kertovilla kertomuksilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtion rajat jakavat ja rajoittavat uskontoa. Jos ihminen syntyy rajan tällä puolella, hänen on pakko omaksua paikallinen usko. "Se on perinne. Esi-isämme harjoittivat tätä uskoa. Älkää siis rikkoko ikuisia perustuksia", sanovat perinteen innokkaat vartijat. Jos vilpitön ihminen, joka janoaa etsiä Absoluuttista Totuutta, valitsee ei-valtiollisen uskonnon tutkimushenkensä toteuttamiseksi, hänet leimataan välittömästi luopioksi. Tällainen on surullinen todellisuus.

        Mutta sallikaa minun kysyä teiltä, oi täydelliset hengellisyyden asiantuntijat, mitä tekemistä sielun luonteella (uskolla) on perhetraditioiden kanssa, sen alueen kanssa, johon olen pukenut ruumiini, jonkun esi-isäni uskon kanssa ja niin edelleen? Aina lisääntyvä pyrkimys hengelliseen täydellisyyteen on ainoa tekijä, joka määrää ihmisen uskonvalinnan. Koska Totuuden etsijä ei ole tuntenut riittävää puhtautta tietyssä uskontunnustuksessa, hänellä ei ole ainoastaan oikeus hylätä uskontunnustusta, vaan hänen tulisi tehdä niin rehellisyytensä ja vilpittömyytensä luonnollisena seurauksena. Todellinen etsivän työn henki edellyttää ennakkosympatioiden ja -vastaisuuksien puuttumista. Tavoitteena on ainoastaan todellisen näkemyksen saavuttaminen hengellisestä todellisuudesta, ja matkalla tähän tavoitteeseen meidän on jätettävä huomiotta kaikki mahdolliset uskonnolliset ennakkoluulot, jotka vain luovat esteitä tielle kohti absoluuttista totuutta. Jos ihminen pakotetaan harjoittamaan uskontoa, johon hän ei syystä tai toisesta tunne luottamusta, hän ei koskaan ala elää aidosti hengellistä elämää. Hengellisen elämän perustana ovat luja usko ja vastustamaton vetovoima tiettyä uskontoa kohtaan. Mutta kumpikaan näistä ei tule esiin ihmisessä, jos häntä varoitetaan esi-isien perinteestä kertovilla kertomuksilla.

        Kaikki määräytyy motivaation puhtauden mukaan. Jos ihminen on aidosti vilpitön, häntä ei koskaan vietellä halvalla imartelulla, jota joku Jumalan palvelijaa imitoiva huijari harjoittaa. "Te olette siunattua Jumalaa kantavaa kansaa! Voimamme on pyhän uskon linnake, ja te olette Jumalan valittu kansa. Kristus kärsi sinun puolestasi! Sinulla ei ole oikeutta pettää Hänen kirkkoaan!" - jatkuvasti mitä erilaisimpien (ja joskus vastakkaisten) kirkkokuntien saarnatuoleista. Tämä on todellinen esimerkki todellisesta totalitaarisesta lahkosta, miettikää vain näitä sanoja. Se on todellakin oppikirjaesimerkki psykologisesta zombifioinnista, jossa painostetaan ihmisen isänmaallisia tunteita. Spekuloimalla ihmisen omallatunnolla ja myötätunnolla hänet pakotetaan tulemaan jonkin lahkon jäseneksi, ja häntä muistutetaan jatkuvasti siitä, että "Kristus kuoli puolestasi" tai että "tämä on se usko, jota isänne kantoivat kunnialla sydämessään". Näiden niin sanottujen kirkkojen keskuudessa keskustellaan myös epätavallisen laajasti aiheesta "maailmanloppu", josta Kristus evankeliumissa kielsi jopa apostoleja puhumasta sanoen, ettei kukaan tiedä tätä aikaa (Mt.24:36). Mutta sekä ortodoksiset että uudet kirkot jättävät itsepintaisesti huomiotta tämän Jeesuksen Kristuksen käskyn. Tämä on kuitenkin aivan luonnollista: voisivatko he kieltäytyä tällaisesta loistavasta tilaisuudesta vaikuttaa niiden psyykeen, joita ei ole vielä rekrytoitu? Ja sitten alkaa ilmestyä kirjoja, joissa kuvataan kauhuskenaarioita, jotka muistuttavat liiankin paljon keskiaikaisten velhojen hallusinogeenista hourailua, sekä ihmisiä, jotka juoksentelevat kaduilla silmät kiiluen ja huutavat valmiina olevasta Harmageddon-päivästä. Ja todellakin, ei voi olla miettimättä: "Enkö voisi omaksua myös heidän uskoaan, ja ehkäpä pelastuisin ikuisesta helvetistä, ja maailmanloppu olisi minulle menestys? Mutta ihmiset tulevat tähän johtopäätökseen pelon paineessa, ja kuten apostoli Johannes sanoi, rakkaus ja pelko ovat yhteensopimattomia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki määräytyy motivaation puhtauden mukaan. Jos ihminen on aidosti vilpitön, häntä ei koskaan vietellä halvalla imartelulla, jota joku Jumalan palvelijaa imitoiva huijari harjoittaa. "Te olette siunattua Jumalaa kantavaa kansaa! Voimamme on pyhän uskon linnake, ja te olette Jumalan valittu kansa. Kristus kärsi sinun puolestasi! Sinulla ei ole oikeutta pettää Hänen kirkkoaan!" - jatkuvasti mitä erilaisimpien (ja joskus vastakkaisten) kirkkokuntien saarnatuoleista. Tämä on todellinen esimerkki todellisesta totalitaarisesta lahkosta, miettikää vain näitä sanoja. Se on todellakin oppikirjaesimerkki psykologisesta zombifioinnista, jossa painostetaan ihmisen isänmaallisia tunteita. Spekuloimalla ihmisen omallatunnolla ja myötätunnolla hänet pakotetaan tulemaan jonkin lahkon jäseneksi, ja häntä muistutetaan jatkuvasti siitä, että "Kristus kuoli puolestasi" tai että "tämä on se usko, jota isänne kantoivat kunnialla sydämessään". Näiden niin sanottujen kirkkojen keskuudessa keskustellaan myös epätavallisen laajasti aiheesta "maailmanloppu", josta Kristus evankeliumissa kielsi jopa apostoleja puhumasta sanoen, ettei kukaan tiedä tätä aikaa (Mt.24:36). Mutta sekä ortodoksiset että uudet kirkot jättävät itsepintaisesti huomiotta tämän Jeesuksen Kristuksen käskyn. Tämä on kuitenkin aivan luonnollista: voisivatko he kieltäytyä tällaisesta loistavasta tilaisuudesta vaikuttaa niiden psyykeen, joita ei ole vielä rekrytoitu? Ja sitten alkaa ilmestyä kirjoja, joissa kuvataan kauhuskenaarioita, jotka muistuttavat liiankin paljon keskiaikaisten velhojen hallusinogeenista hourailua, sekä ihmisiä, jotka juoksentelevat kaduilla silmät kiiluen ja huutavat valmiina olevasta Harmageddon-päivästä. Ja todellakin, ei voi olla miettimättä: "Enkö voisi omaksua myös heidän uskoaan, ja ehkäpä pelastuisin ikuisesta helvetistä, ja maailmanloppu olisi minulle menestys? Mutta ihmiset tulevat tähän johtopäätökseen pelon paineessa, ja kuten apostoli Johannes sanoi, rakkaus ja pelko ovat yhteensopimattomia.

        Palatakseni uskonnonopetuksen kansallisiin näkökohtiin on todettava, että oikeat kristityt ovat aina korostaneet, että kansallisella kysymyksellä ei ole mitään tekemistä hengellisyyden kanssa. Erityisesti apostoli Paavali kirjoitti seuraavaa: "Ei ole kreikkalaista eikä juutalaista, ei ympärileikkausta eikä ympärileikkaamattomuutta, ei barbaaria, ei skyyttalaista, ei orjaa, ei vapaata, vaan kaikki ja kaikissa on Kristus." (Kol.Z:11). Paavali ei selvästikään tarkoittanut mielikuvituksellista lihamyllyä, jossa kaikki sekoitettiin yhteen. Ulkoisesti niin olivat juutalaiset, skyytit, orjat ja vapaat, mutta todellisen kristityn hengelliselle näkemykselle kaikkialla oli vain Kristus. Toisin sanoen hengellinen ihminen unohtaa yleensä sekä oman että vieraan kansakunnan kansalliset erot ja erityispiirteet. Joko etsit Herraa koko sydämestäsi tai et ole kiinnostunut - tämä on hengellisestä näkökulmasta katsottuna asteikko. Jonkun määritteleminen uskoa lähellä olevaksi hänen taustansa perusteella on yhtä järjetöntä kuin arvioida ihmisen puusepäntaitoja hänen isoisänsä ruoanlaittotaitojen perusteella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palatakseni uskonnonopetuksen kansallisiin näkökohtiin on todettava, että oikeat kristityt ovat aina korostaneet, että kansallisella kysymyksellä ei ole mitään tekemistä hengellisyyden kanssa. Erityisesti apostoli Paavali kirjoitti seuraavaa: "Ei ole kreikkalaista eikä juutalaista, ei ympärileikkausta eikä ympärileikkaamattomuutta, ei barbaaria, ei skyyttalaista, ei orjaa, ei vapaata, vaan kaikki ja kaikissa on Kristus." (Kol.Z:11). Paavali ei selvästikään tarkoittanut mielikuvituksellista lihamyllyä, jossa kaikki sekoitettiin yhteen. Ulkoisesti niin olivat juutalaiset, skyytit, orjat ja vapaat, mutta todellisen kristityn hengelliselle näkemykselle kaikkialla oli vain Kristus. Toisin sanoen hengellinen ihminen unohtaa yleensä sekä oman että vieraan kansakunnan kansalliset erot ja erityispiirteet. Joko etsit Herraa koko sydämestäsi tai et ole kiinnostunut - tämä on hengellisestä näkökulmasta katsottuna asteikko. Jonkun määritteleminen uskoa lähellä olevaksi hänen taustansa perusteella on yhtä järjetöntä kuin arvioida ihmisen puusepäntaitoja hänen isoisänsä ruoanlaittotaitojen perusteella.

        Vaikka meillä ei ole epäilyksiä monien nykypäivän kristittyjen hyvistä aikeista, emme voi koskaan hyväksyä heidän ... tapojaan painostaa ihmisiä, sillä se on yksilön peiteltyä hyväksikäyttöä ja yksinkertaisesti sanottuna alkeellista zombisointia. Vaishnavismi tarjoaa vilpittömien ihmisten harkittavaksi autenttisen kuvauksen sielun asemasta, Jumalasta, tiestä täydellisyyteen ja täydellisyydestä itsessään, joka on krishna-preman (jumalallisen rakkauden saavuttaminen epäitsekkäänä itsensä antamisena Herralle). Mutta aito Vaishnava ei koskaan anna painostaa itseään millään tavalla pelaamalla ihmisen tunteilla ja heikkouksilla. Kehotamme kaikkia uskontokuntia saarnaamaan rehellisesti. Jos teillä ei ole mitään sanottavaa, on parempi olla sanomatta mitään kuin toistella perehtymättömälle yleisölle, että Kristus kuoli puolestamme tai että meidän on uskottava niin ja näin, koska bolsevikit ampuivat oikeamielisen tsaari Nikolain. Järkevälle ihmiselle on täysin selvää, että saarnaaja alkaa loukata ihmisen tunteita silloin, kun hänellä ei ole muuta sanottavaa, mutta jos saarnaaja ei tee muuta, hänen uskonnollaan ei ole muuta sanottavaa.


    • Anonyymi

      Miksi minun pitäisi välittää Krishnasta ?

      Rakastaa mieluummin lähimmäistä. Ja jos haluaa oikein ylevä olla niin palvelee koko ihmiskuntaa.

      • Anonyymi

        Eihän kukaan ei pakota sinua välittämään kenestäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän kukaan ei pakota sinua välittämään kenestäkään.

        Mutta jos haluat välittää kanssaihmisistäsi, siinäkään ei ole mitään väärää. Se olisi hyvä aloituskohta. Pitäkää huolta lähimmäisistänne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta jos haluat välittää kanssaihmisistäsi, siinäkään ei ole mitään väärää. Se olisi hyvä aloituskohta. Pitäkää huolta lähimmäisistänne.

        "Ja jos haluaa oikein ylevä olla niin palvelee koko ihmiskuntaa."


        On sekin aika ylevä ajatus. Miksei?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ja jos haluaa oikein ylevä olla niin palvelee koko ihmiskuntaa."


        On sekin aika ylevä ajatus. Miksei?

        Uhrautuminen on aina enemmän kuin itsekkyyttä, vaan itseä varten. Onhan Jeesus jo Raamatussakin uhrautumisen esikuva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uhrautuminen on aina enemmän kuin itsekkyyttä, vaan itseä varten. Onhan Jeesus jo Raamatussakin uhrautumisen esikuva.

        Mutta
        Pienikin henkinen on aina arvokkaampaa kuin puhtain ja mahtipontisin maallinen. Useimpien ihmisten mieli on suuntautunut vääriin arvoihin. He uskovat, että altruismi on korkein hyve, mutta henkisesti se ei ole sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta
        Pienikin henkinen on aina arvokkaampaa kuin puhtain ja mahtipontisin maallinen. Useimpien ihmisten mieli on suuntautunut vääriin arvoihin. He uskovat, että altruismi on korkein hyve, mutta henkisesti se ei ole sitä.

        Evankeliumissa on ihana kertomus, joka kiistatta vahvistaa tämän tosiasian. Eräänä päivänä, kun Kristus makasi apostoliensa keskellä, eräs nainen tuli ja rikkoi purkin, jossa oli kallista tuoksuvaa öljyä, ja hieroi sillä Jeesuksen jalkoja. Juudas Iskariot huomautti: "Eikö olisi parempi myydä tämä öljy kolmella sadalla denaarilla ja antaa rahat köyhille?" "Ei." Aineellisen hurskauden näkökulmasta tämä lausunto on täysin oikeudenmukainen, mutta koska Kristus on hengellisen ihanne, hän hylkäsi hänen ehdotuksensa: "Älkää nolostuttako häntä, sillä hän on tehnyt hyvän teon minulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evankeliumissa on ihana kertomus, joka kiistatta vahvistaa tämän tosiasian. Eräänä päivänä, kun Kristus makasi apostoliensa keskellä, eräs nainen tuli ja rikkoi purkin, jossa oli kallista tuoksuvaa öljyä, ja hieroi sillä Jeesuksen jalkoja. Juudas Iskariot huomautti: "Eikö olisi parempi myydä tämä öljy kolmella sadalla denaarilla ja antaa rahat köyhille?" "Ei." Aineellisen hurskauden näkökulmasta tämä lausunto on täysin oikeudenmukainen, mutta koska Kristus on hengellisen ihanne, hän hylkäsi hänen ehdotuksensa: "Älkää nolostuttako häntä, sillä hän on tehnyt hyvän teon minulle.

        Voimme tietysti yrittää elää "omaa" hengellisyyttämme maalaamalla omassa rajoittuneessa mielessämme jonkin olemattoman kuvan, joka perustuu aineellisiin kuvitelmiin hengellisestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voimme tietysti yrittää elää "omaa" hengellisyyttämme maalaamalla omassa rajoittuneessa mielessämme jonkin olemattoman kuvan, joka perustuu aineellisiin kuvitelmiin hengellisestä.

        Altruismi on hienoa, jos se perustuu jumalalliseen rakkauteen. Koska se ei perustu Jumalan palvelemiseen, sillä ei ole mitään tekemistä transsendenssin kanssa. Ihmisten on oltava tietoisia ihanteistaan ja pyrkimyksistään. Jos pyrin kehittämään hurskautta ja nauttimaan sen hedelmistä, se on yksi asia, mutta jos tunnustan aidon hengellisen elämän ihanteita, se on aivan eri asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Altruismi on hienoa, jos se perustuu jumalalliseen rakkauteen. Koska se ei perustu Jumalan palvelemiseen, sillä ei ole mitään tekemistä transsendenssin kanssa. Ihmisten on oltava tietoisia ihanteistaan ja pyrkimyksistään. Jos pyrin kehittämään hurskautta ja nauttimaan sen hedelmistä, se on yksi asia, mutta jos tunnustan aidon hengellisen elämän ihanteita, se on aivan eri asia.

        Pyrkiessään aineellisesti hurskaaseen elämään ihminen voi viitata sellaiseen vedalaisen kirjallisuuden osaan kuin karma-kanda, jossa kuvataan positiivisen toiminnan hedelmien laillistetun nauttimisen periaatteet. Hänen olisi kuitenkin ymmärrettävä, että tämä ei vie häntä yhtään lähemmäs henkistä kehitystä. Henkisyys on kaksinaisuuden maailman yläpuolella, hyvän ja pahan käsitteiden yläpuolella. Siksi sen olemus on yhtä kaukana maallisen hyvän kuin maallisen pahan periaatteista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyrkiessään aineellisesti hurskaaseen elämään ihminen voi viitata sellaiseen vedalaisen kirjallisuuden osaan kuin karma-kanda, jossa kuvataan positiivisen toiminnan hedelmien laillistetun nauttimisen periaatteet. Hänen olisi kuitenkin ymmärrettävä, että tämä ei vie häntä yhtään lähemmäs henkistä kehitystä. Henkisyys on kaksinaisuuden maailman yläpuolella, hyvän ja pahan käsitteiden yläpuolella. Siksi sen olemus on yhtä kaukana maallisen hyvän kuin maallisen pahan periaatteista.

        Jotkut, jotka haluavat nauttia tämän maailman karkeista nautinnoista, käyttävät hyväkseen toisia, jotka etsivät mielenrauhaa, ja luopuvat keinotekoisesti karkeista aistillisista nautinnoista, mutta kumpikaan näistä ei ole millään tavalla yhteydessä henkisyyteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotkut, jotka haluavat nauttia tämän maailman karkeista nautinnoista, käyttävät hyväkseen toisia, jotka etsivät mielenrauhaa, ja luopuvat keinotekoisesti karkeista aistillisista nautinnoista, mutta kumpikaan näistä ei ole millään tavalla yhteydessä henkisyyteen.

        Henkinen koetaan valaisevana ilmestyksenä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Henkinen koetaan valaisevana ilmestyksenä...

        Tämän ei kuitenkaan pitäisi olla tekosyy "henkisille" anarkisteille, jotka aiheuttavat sekasortoa "jumalallisten" ilmestysten varjolla. Hän, joka on löytänyt hyvän onnen, seuraa vilpittömyyttään, joka tuo Jumalan armon hänen päälleen ja johtaa näin todelliseen henkisyyteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän ei kuitenkaan pitäisi olla tekosyy "henkisille" anarkisteille, jotka aiheuttavat sekasortoa "jumalallisten" ilmestysten varjolla. Hän, joka on löytänyt hyvän onnen, seuraa vilpittömyyttään, joka tuo Jumalan armon hänen päälleen ja johtaa näin todelliseen henkisyyteen.

        Ei ole epäilystäkään siitä, että elämä on kehitystä, tunteidemme, ajatustemme, sanojemme ja tekojemme asteittaista liikkumista tiettyyn suuntaan. Mutta mikä on tämän liikkeen perusta? Mikä antaa meille mahdollisuuden liikkua tiettyyn suuntaan? Epäilemättä sisäisen etsinnän voima. Jokaisella on yksilöllisiä taipumuksia ja siten pyrkimyksiä, jotka antavat sydämelle tarpeen etsiä. Joskus pyrkimyksemme ohjaavat meitä etsimään yhdestä paikasta ja jonkin ajan kuluttua toisesta. Mieli sanoo: "Voi, katsokaa, miten hienoa uraa voit tehdä tässä yrityksessä! Kyllä, kyllä, se on juuri sitä, mitä tarvitset". Henkilö käyttää kaiken energiansa tämän tavoitteen saavuttamiseen. Pian mieli voi kuitenkin suunnata etsintänsä uudelleen. "Ei, tämä ei ole asia, jota pitää tavoitella. Sinua ympäröivät jatkuvasti joko mielistelijät tai petturit. Ehkä olet menettänyt enemmän kuin voittanut. Anna sen olla. Onnellisuutesi on luultavasti urheilussa. Katso tuonne." Mies-ihminen kääntyy kuuliaisesti tuolle alueelle. Nyt hänen etsintänsä kutsuu häntä sinne. Mutta vaikka hän on käyttänyt valtavasti energiaa ja aikaa urheiluun, hän kärsii edelleen. Hän näkee selvästi, että absoluuttista hyvää ei löydy täältä. Ja taas haku.... Haku on toistaiseksi tuottanut vain kielteisiä tuloksia. "Mutta täytyyhän sen olla positiivinen tulos", mieli purskahtaa epätoivoiseen huudahdukseen, joka on merkki sen heräämisestä. Näin alkaa itsetutkiskelu, joka johtaa vakavampaan etsintään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole epäilystäkään siitä, että elämä on kehitystä, tunteidemme, ajatustemme, sanojemme ja tekojemme asteittaista liikkumista tiettyyn suuntaan. Mutta mikä on tämän liikkeen perusta? Mikä antaa meille mahdollisuuden liikkua tiettyyn suuntaan? Epäilemättä sisäisen etsinnän voima. Jokaisella on yksilöllisiä taipumuksia ja siten pyrkimyksiä, jotka antavat sydämelle tarpeen etsiä. Joskus pyrkimyksemme ohjaavat meitä etsimään yhdestä paikasta ja jonkin ajan kuluttua toisesta. Mieli sanoo: "Voi, katsokaa, miten hienoa uraa voit tehdä tässä yrityksessä! Kyllä, kyllä, se on juuri sitä, mitä tarvitset". Henkilö käyttää kaiken energiansa tämän tavoitteen saavuttamiseen. Pian mieli voi kuitenkin suunnata etsintänsä uudelleen. "Ei, tämä ei ole asia, jota pitää tavoitella. Sinua ympäröivät jatkuvasti joko mielistelijät tai petturit. Ehkä olet menettänyt enemmän kuin voittanut. Anna sen olla. Onnellisuutesi on luultavasti urheilussa. Katso tuonne." Mies-ihminen kääntyy kuuliaisesti tuolle alueelle. Nyt hänen etsintänsä kutsuu häntä sinne. Mutta vaikka hän on käyttänyt valtavasti energiaa ja aikaa urheiluun, hän kärsii edelleen. Hän näkee selvästi, että absoluuttista hyvää ei löydy täältä. Ja taas haku.... Haku on toistaiseksi tuottanut vain kielteisiä tuloksia. "Mutta täytyyhän sen olla positiivinen tulos", mieli purskahtaa epätoivoiseen huudahdukseen, joka on merkki sen heräämisestä. Näin alkaa itsetutkiskelu, joka johtaa vakavampaan etsintään.

        Absoluuttista hyvyyttä ja täydellistä onnellisuutta on epäilemättä olemassa, mistä on kiistaton todiste jokaisen elävän olennon synnynnäinen halu niihin. Kuitenkin vain harvat saavuttavat tämän kunnianhimoisen tavoitteen. Miksi? Koska absoluuttinen hyvä on olemassa absoluuttisessa maailmassa. Sieltä sitä on etsittävä. Monet yrittävät tehdä näin, mutta onko se absoluuttinen maailma, jota he etsivät? Tarvitsemme täydellisen kokemuksen voidaksemme kehittää elävän suhteen Maailmaan, jossa kaikki on luonteeltaan absoluuttista. Ilman tätä kokemusta tie täydellisyyteen on suljettu, sillä absoluutti voidaan havaita kunnolla vain absoluutin kautta. Riippumatta siitä, mitä optisia laitteita värisokea ihminen laittaa nenäänsä, hänen kykynsä havaita esimerkiksi sademetsän värispektriä on mitättömän pieni. Hän ei pysty näkemään kaikkien värien ja sävyjen rikkainta valikoimaa. Samoin ihminen, jolla ei ole täydellistä kokemusta, täydellisiä aisteja, ei voi täysin havaita jotain absoluuttista. Se ei ole hänen vallassaan.

        Absoluuttisen Totuuden etsijälle Vedat antavat seuraavan neuvon: - hankkiudu eroon menneistä kokemuksista, joita vedät tunteiden ja kokemustiedon maailmasta. Se ei auta sinua Absoluuttisen etsimisessäsi." Tämä on ilmeinen totuus. Tämän maailman kokemukset ovat suhteellisia, kun taas korkeamman maailman lait ovat aina absoluuttisia. Epätäydellinen ei voi ymmärtää Täydellistä. Siksi vilpittömän etsijän on ensimmäiseksi lakattava käyttämästä Jumalaan liittyvissä asioissa kertyneen maallisen kokemuksen aksioomia ja teoreemoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Absoluuttista hyvyyttä ja täydellistä onnellisuutta on epäilemättä olemassa, mistä on kiistaton todiste jokaisen elävän olennon synnynnäinen halu niihin. Kuitenkin vain harvat saavuttavat tämän kunnianhimoisen tavoitteen. Miksi? Koska absoluuttinen hyvä on olemassa absoluuttisessa maailmassa. Sieltä sitä on etsittävä. Monet yrittävät tehdä näin, mutta onko se absoluuttinen maailma, jota he etsivät? Tarvitsemme täydellisen kokemuksen voidaksemme kehittää elävän suhteen Maailmaan, jossa kaikki on luonteeltaan absoluuttista. Ilman tätä kokemusta tie täydellisyyteen on suljettu, sillä absoluutti voidaan havaita kunnolla vain absoluutin kautta. Riippumatta siitä, mitä optisia laitteita värisokea ihminen laittaa nenäänsä, hänen kykynsä havaita esimerkiksi sademetsän värispektriä on mitättömän pieni. Hän ei pysty näkemään kaikkien värien ja sävyjen rikkainta valikoimaa. Samoin ihminen, jolla ei ole täydellistä kokemusta, täydellisiä aisteja, ei voi täysin havaita jotain absoluuttista. Se ei ole hänen vallassaan.

        Absoluuttisen Totuuden etsijälle Vedat antavat seuraavan neuvon: - hankkiudu eroon menneistä kokemuksista, joita vedät tunteiden ja kokemustiedon maailmasta. Se ei auta sinua Absoluuttisen etsimisessäsi." Tämä on ilmeinen totuus. Tämän maailman kokemukset ovat suhteellisia, kun taas korkeamman maailman lait ovat aina absoluuttisia. Epätäydellinen ei voi ymmärtää Täydellistä. Siksi vilpittömän etsijän on ensimmäiseksi lakattava käyttämästä Jumalaan liittyvissä asioissa kertyneen maallisen kokemuksen aksioomia ja teoreemoja.

        Kaikki se, mitä ihmisen mieli sisältää, on vain aineellisen maailman rajoitettuja lakeja. Näin ollen kognition mahdollisuus rajoittuu tiukasti aineellisen maailmankaikkeuden rajoihin.

        Vain maallinen voi ymmärtää maallisen, mutta entä ylimaallinen, transsendentti? Vilpittömän etsijän on oltava täysin vailla ennakkoluuloja jumalallista kohtaan. Toisin sanoen ei pidä esittää vaatimuksia korkeammalle maailmalle eikä yrittää mukauttaa sitä omiin käsityksiinsä Jumalasta. Muuten meidän on elettävä inhottavaa itsepetosta.


    • Anonyymi

      Todella syvälliset ajatelmat ovat todella syvältä.

      • Anonyymi

        Sinun ei tarvitse lukea niitä, jos ne ovat sinusta niin vastenmielisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun ei tarvitse lukea niitä, jos ne ovat sinusta niin vastenmielisiä.

        Nyt tuli näytteille syvällinen ajatelma joka on todella syvältä.


    • Anonyymi

      Osa meistä on täällä oppimassa ja jatkaa matkaansa eteenpäin, jos on oppinut tarpeeksi. Osa jää luokalle ja kertaa tulevan syklin uudestaan. Mitä sielunsa myyneille käy? En oikeastaan halua tietää!
      Ei energia mihinkään häviä ja kaikki elämä on energiaa.

      • Anonyymi

        "Ei energia mihinkään häviä".


        Karma on aina täynnä seurauksia. Newtonin kolmas laki. Monet Newtonin laeista on kyseenalaistettu, mutta tätä lakia ei ole vielä kyseenalaistettu. Se ei ole vain Newtonin laki, vaan se on Gitan ja Vedojen laki. Elämme hyväksikäytön maailmassa, muuten meidän ei tarvitsisi korjata karmamme hedelmiä. Täällä me hyödynnämme muita, toiset hyödyntävät meitä, ja siksi kaikilla toimillamme on seurauksia.


      • Anonyymi

        On olemassa yleismaailmallisia lakeja. Joitakin niistä opetetaan meille koulussa, mutta kapeassa ja rajoitetussa mielessä. Erityisesti Newtonin kolmas laki: "Jokaiselle toiminnalle on olemassa yhtä suuri ja vastakkaissuuntainen vastatoimi". Tämä on fysiikan laki, mutta meidän on muistettava, että elämme fyysisessä maailmassa. Laajassa mielessä kaikki on tämän lain alainen: ajatuksemme, halumme ja tekomme. Toisin sanoen elämämme on seurausta siitä, mitä ajattelemme ja teemme. Jokaisella teolla on seurauksia. Koska emme ole yksin tässä maailmassa, nämä samat lait koskevat valtioita, aikakausia, yksilöitä ja kansakuntia.

        Kaikki maailmankaikkeuden prosessit ovat yhteydessä toisiinsa. Geologit pystyvät jäljittämään luonnossa piileviä yhteyksiä, kemistit aineessa, fyysikot aineessa ja psykologit käyttäytymisessä. Vedalaiset tietäjät kuitenkin näkivät kaiken ympärillä olevan syyn ja seurauksen kokonaisuutena, jota voidaan kutsua kohtaloksi.


      • Anonyymi

        Minä myin sieluni saatanalle jo joskus 18-vuotiaana. Tuohon aikaan vaadittiin riittävästi ikää että voisi erota jeesuspoppoosta johon en oikeasti ollut koskaan liittynytkään.
        Eikä minulle sitten tapahtunut mitään erikoista joten en siitä mitään kerrokaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On olemassa yleismaailmallisia lakeja. Joitakin niistä opetetaan meille koulussa, mutta kapeassa ja rajoitetussa mielessä. Erityisesti Newtonin kolmas laki: "Jokaiselle toiminnalle on olemassa yhtä suuri ja vastakkaissuuntainen vastatoimi". Tämä on fysiikan laki, mutta meidän on muistettava, että elämme fyysisessä maailmassa. Laajassa mielessä kaikki on tämän lain alainen: ajatuksemme, halumme ja tekomme. Toisin sanoen elämämme on seurausta siitä, mitä ajattelemme ja teemme. Jokaisella teolla on seurauksia. Koska emme ole yksin tässä maailmassa, nämä samat lait koskevat valtioita, aikakausia, yksilöitä ja kansakuntia.

        Kaikki maailmankaikkeuden prosessit ovat yhteydessä toisiinsa. Geologit pystyvät jäljittämään luonnossa piileviä yhteyksiä, kemistit aineessa, fyysikot aineessa ja psykologit käyttäytymisessä. Vedalaiset tietäjät kuitenkin näkivät kaiken ympärillä olevan syyn ja seurauksen kokonaisuutena, jota voidaan kutsua kohtaloksi.

        Newtonin kolmannen lain mukaan jokainen toiminta aiheuttaa kuitenkin yhtä suuren ja vastakkaisen reaktion. Käyttämällä muita elävä olento tulee heidän velallisekseen ja joutuu maksamaan sen takaisin seuraavassa syntymässä - joutumalla alempaan, riippuvaisempaan asemaan. Niinpä toiminnan ja vastakkainasettelun lain mukaan monet jivat (sielut) nousevat ja laskevat, syntyvät ja kuolevat jatkuvasti tässä aineellisessa maailmassa. Ihmisten yhteiskunnassa riisto saavuttaa korkeimman asteensa; täällä jokainen yrittää elää toisten kustannuksella. Tässä maailmassa ei ole muuta tapaa olla olemassa, sillä se on hyväksikäytön maailma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä myin sieluni saatanalle jo joskus 18-vuotiaana. Tuohon aikaan vaadittiin riittävästi ikää että voisi erota jeesuspoppoosta johon en oikeasti ollut koskaan liittynytkään.
        Eikä minulle sitten tapahtunut mitään erikoista joten en siitä mitään kerrokaan.

        Saatanaa, sellaisena kuin kristinusko hänet kuvittelee, ei ole olemassa; on olemassa hyviä ja pahoja voimia jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saatanaa, sellaisena kuin kristinusko hänet kuvittelee, ei ole olemassa; on olemassa hyviä ja pahoja voimia jne.

        Saatana on pelkkä mielikuvitus tai allegoria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saatana on pelkkä mielikuvitus tai allegoria.

        Englantilainen runoilija John Milton puhuu hyvin valinnanvapaudesta runossaan Kadonnut paratiisi, jossa hän antaa nämä sanat yhden hahmon, Luciferin, suuhun. Saatana sanoo: "On parempi hallita helvetissä kuin palvella taivaassa". Vedalaisen näkökulman mukaan aineellinen maailma tarjoaa sitä asuttaville eläville olennoille tilaisuuden vahvistaa valta-asemaansa, tilaisuuden hallita. Tämä maailma tunnetaan hyväksikäytön ja harhan valtakuntana, koska olemassaolon perustana on väärä käsitys sisäisestä luonnostamme.

        Aineellisessa maailmassa on 8 400 400 erilaista harhakäsitystä luonteestamme ja ympäröivästä maailmasta. Näiden väärien käsitysten joukossa on tietty porrastus, joka määräytyy näiden olentojen tietoisuuden kehitysasteen mukaan. Vedalaisen käsityksen mukaan kaikissa näissä muodoissa on sielu. Sielu on yksi kaikissa - ei ole kasvien sielua, eläinten sielua jne. Sielu on sama kaikissa. Mutta se siirtyy eri elämänmuotoihin - ruumiista toiseen. Jos analysoimme näitä elämänmuotoja, löydämme sellaisia ilmiöitä kuin tietoisuuden kehittyminen.

        Tietoisuuden evoluutio on tietyssä mielessä hyvin samankaltainen kuin Darwinin evoluutioteoria. Ero on siinä, että vedalaisen näkemyksen mukaan sielu siirtyy elämänmuodosta toiseen. Kun tietoisuus on alimmassa elämänmuodossa, se on lähes tukahdutettu, piilotettu. Elävälle olennolle ominainen tarve ilmenee tällöin kaikkein alkeellisimmalla tasolla. Kun tietoisuus on heikosti kehittynyt, elävä olento keskittyy pääasiassa ruoan hankkimiseen ja ottamiseen. Mutta kun sielu kehittyy ja siirtyy kohti yhä korkeampia elämänmuotoja, tietoisuuden kehitysaste kasvaa. Kun tietoisuus jalostuu tarpeeksi, elävä olento alkaa ymmärtää sisäisen tarpeensa. Tämä tarve määritellään sisäiseksi, jotta se voidaan erottaa elimistön ulkoisista tarpeista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saatanaa, sellaisena kuin kristinusko hänet kuvittelee, ei ole olemassa; on olemassa hyviä ja pahoja voimia jne.

        Mullah Sahib: Aine on erillään Jumalasta. Sanotaan, että Saatana perusti aineen palvonnan sitoakseen sielut siihen. Siksi opetuksemme mukaan on parempi olla palvomatta materiaa.

        Gorachand: Jumala ei ole dualistinen, eikä ole ketään Hänen veroistaan. Hän on luonut kaiken tässä maailmassa, ja kaikki riippuu Hänestä. Siksi Hän voi olla tyytyväinen, jos turvaudumme niihin realiteetteihin, joiden kautta Häntä voidaan palvoa. Ei ole mitään todellisuutta, joka aiheuttaisi Hänen kateuttaan, jos sitä käytettäisiin Hänen palvonnassaan. Jos siis on olemassa joku, joka tunnetaan nimellä Saatana, hänellä ei ole valtaa toimia Herran tahdon vastaisesti, ja jos hän olisi olemassa, hän olisi toinen sielu, joka alistuu Herralle. Meidän käsityksemme mukaan tällaisen hirviön olemassaolo on kuitenkin mahdotonta. Miksi? Tässä maailmassa ei voi tapahtua mitään, mikä olisi vastoin Herran tahtoa, eikä kukaan ole riippumaton Herrasta.

        Saatat kysyä: "Kuka loi synnin?" Sanomme, että sielu on luonteeltaan Bhagavanin palvelija. Tämän tietäminen on totuutta (vidya) ja unohtaminen on tietämättömyyttä (avidya). Kaikki sielut, jotka ovat jostain syystä turvautuneet tietämättömyyteen, ovat kylväneet synnin siemenen sydämeensä. Tätä synnin siementä ei ole niiden sielujen sydämissä, jotka ovat Herran ikuisia kumppaneita. Sen sijaan, että kuvittelisimme tämän mytologisen Saatanan, tietämättömyyden luonne on ymmärrettävä kunnolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mullah Sahib: Aine on erillään Jumalasta. Sanotaan, että Saatana perusti aineen palvonnan sitoakseen sielut siihen. Siksi opetuksemme mukaan on parempi olla palvomatta materiaa.

        Gorachand: Jumala ei ole dualistinen, eikä ole ketään Hänen veroistaan. Hän on luonut kaiken tässä maailmassa, ja kaikki riippuu Hänestä. Siksi Hän voi olla tyytyväinen, jos turvaudumme niihin realiteetteihin, joiden kautta Häntä voidaan palvoa. Ei ole mitään todellisuutta, joka aiheuttaisi Hänen kateuttaan, jos sitä käytettäisiin Hänen palvonnassaan. Jos siis on olemassa joku, joka tunnetaan nimellä Saatana, hänellä ei ole valtaa toimia Herran tahdon vastaisesti, ja jos hän olisi olemassa, hän olisi toinen sielu, joka alistuu Herralle. Meidän käsityksemme mukaan tällaisen hirviön olemassaolo on kuitenkin mahdotonta. Miksi? Tässä maailmassa ei voi tapahtua mitään, mikä olisi vastoin Herran tahtoa, eikä kukaan ole riippumaton Herrasta.

        Saatat kysyä: "Kuka loi synnin?" Sanomme, että sielu on luonteeltaan Bhagavanin palvelija. Tämän tietäminen on totuutta (vidya) ja unohtaminen on tietämättömyyttä (avidya). Kaikki sielut, jotka ovat jostain syystä turvautuneet tietämättömyyteen, ovat kylväneet synnin siemenen sydämeensä. Tätä synnin siementä ei ole niiden sielujen sydämissä, jotka ovat Herran ikuisia kumppaneita. Sen sijaan, että kuvittelisimme tämän mytologisen Saatanan, tietämättömyyden luonne on ymmärrettävä kunnolla.

        Ja ihminen voi itse valita kenen palveluksessa hän on. Joko hän palvoo hyviä Jumalallisia voimia tai pahuutta, demonisia voimia. Ja demonit ovat todella pahoja. Ihan käsittämättöman pahoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ihminen voi itse valita kenen palveluksessa hän on. Joko hän palvoo hyviä Jumalallisia voimia tai pahuutta, demonisia voimia. Ja demonit ovat todella pahoja. Ihan käsittämättöman pahoja.

        Seemiläinen käsitys patriarkaalisesta Jumalasta - sekä juutalaisuuden esikristillisellä kaudella että myöhemmällä kristinuskon ja muslimien kaudella - ei ole mitään muuta kuin rajoitettu käsitys...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seemiläinen käsitys patriarkaalisesta Jumalasta - sekä juutalaisuuden esikristillisellä kaudella että myöhemmällä kristinuskon ja muslimien kaudella - ei ole mitään muuta kuin rajoitettu käsitys...

        Ajatus monarkkijumalasta, kuten kreikkalaisten Jupiterista ja arjalaisen Karma Kandiksen Indrasta, on myös saman periaatteen kaukainen versio. ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saatana on pelkkä mielikuvitus tai allegoria.

        Saatana on ihan yhtä todellinen kuin joku jumalakin.
        Kun sieluni myin, olisin aivan hyvin voinut valita ostajaksi kumman tahansa eikä tuo olisi lopputulokseen vaikuttanut millään tavalla.
        Saatana saa sielullani tehdä ihan mitä lystää. Ei se sielu ole enää minun joten sillä ei ole mitään merkitystä mitä joku sillä tekee. Enhän minä siitäkään mitään välitä mitä jollekin joskus kauan sitten omistamallani autonrötiskölle tapahtuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saatana on ihan yhtä todellinen kuin joku jumalakin.
        Kun sieluni myin, olisin aivan hyvin voinut valita ostajaksi kumman tahansa eikä tuo olisi lopputulokseen vaikuttanut millään tavalla.
        Saatana saa sielullani tehdä ihan mitä lystää. Ei se sielu ole enää minun joten sillä ei ole mitään merkitystä mitä joku sillä tekee. Enhän minä siitäkään mitään välitä mitä jollekin joskus kauan sitten omistamallani autonrötiskölle tapahtuu.

        Hae idän teksteistä apua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hae idän teksteistä apua.

        Kali (aikakautemme Kali-Yuga) on raamatullisen Saatanan analogi sillä erotuksella, että hän ei ole Jumalan todellinen antipodi...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kali (aikakautemme Kali-Yuga) on raamatullisen Saatanan analogi sillä erotuksella, että hän ei ole Jumalan todellinen antipodi...

        Nykyinen aikakausi on nykyisen syklin lyhin ja viimeinen, ja se on annettu jumalattomille, jotta hekin saisivat tilaisuuden elää vähän niin kuin haluavat. Tätä varten he tarvitsevat Kalin, joka luo ateisteille kaikki edellytykset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyinen aikakausi on nykyisen syklin lyhin ja viimeinen, ja se on annettu jumalattomille, jotta hekin saisivat tilaisuuden elää vähän niin kuin haluavat. Tätä varten he tarvitsevat Kalin, joka luo ateisteille kaikki edellytykset.

        Ja niin Kali seurasi, kuinka Jumalasta pois kääntyneiden ihmisten määrä vähitellen kasvoi. Heidän jälkeläisistään tuli hänen politiikkansa toteuttajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja niin Kali seurasi, kuinka Jumalasta pois kääntyneiden ihmisten määrä vähitellen kasvoi. Heidän jälkeläisistään tuli hänen politiikkansa toteuttajia.

        Tuohon aikaan nuori vedalainen kuningas, jonka isän nämä röyhkeät barbaarit olivat hiljattain tappaneet, järjesti ministeriensä neuvosta rituaalin nimeltä mleccha-yagya (maan puhdistaminen sotaisista jumalattomista). Tämän rituaalin seurauksena kaikki barbaarit hävitettiin erityisten mantrojen avulla. Kun Kali näki tämän, hän tuli hyvin surulliseksi ja alkoi tehdä askeesia ja rukoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohon aikaan nuori vedalainen kuningas, jonka isän nämä röyhkeät barbaarit olivat hiljattain tappaneet, järjesti ministeriensä neuvosta rituaalin nimeltä mleccha-yagya (maan puhdistaminen sotaisista jumalattomista). Tämän rituaalin seurauksena kaikki barbaarit hävitettiin erityisten mantrojen avulla. Kun Kali näki tämän, hän tuli hyvin surulliseksi ja alkoi tehdä askeesia ja rukoilla.

        Vishnu ilmestyi hänelle ja kertoi hänelle, että pian vedalainen sivilisaatio rappeutuisi ja uusi ihmisryhmä nousisi esiin, josta tulisi Kali Yugan jumalattoman "kulttuurin" perusta. Jatkossa kerrotaan, että tämän uuden väestön vanhemmat olivat eräs Adhama ja Havyavati (hepreaksi Eeva kuulostaa "Hawalta"). Nimi Adhama (Adam) tarkoittaa sanskritiksi "kotimaastaan karkotettua".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vishnu ilmestyi hänelle ja kertoi hänelle, että pian vedalainen sivilisaatio rappeutuisi ja uusi ihmisryhmä nousisi esiin, josta tulisi Kali Yugan jumalattoman "kulttuurin" perusta. Jatkossa kerrotaan, että tämän uuden väestön vanhemmat olivat eräs Adhama ja Havyavati (hepreaksi Eeva kuulostaa "Hawalta"). Nimi Adhama (Adam) tarkoittaa sanskritiksi "kotimaastaan karkotettua".

        Tämä aviopari asui metsässä ja joutui kärsimään katumusharjoituksia, koska heidät oli karkotettu yhteiskunnasta rikkomustensa vuoksi. Tässä metsässä oli puu, jonka hedelmä herätti sydämessä syntisiä haluja (afrodisiaasi), ja Adhama kielsi vaimoaan syömästä sen hedelmää. Kali otti käärmeen muodon ja neuvoi Khavyavatia syömään näitä hedelmiä. Näin hänen sydämensä saastui syntisistä haluista. Vedojen mukaan jos naisen sydän on epäpuhdas, hän ei voi saada hyviä lapsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä aviopari asui metsässä ja joutui kärsimään katumusharjoituksia, koska heidät oli karkotettu yhteiskunnasta rikkomustensa vuoksi. Tässä metsässä oli puu, jonka hedelmä herätti sydämessä syntisiä haluja (afrodisiaasi), ja Adhama kielsi vaimoaan syömästä sen hedelmää. Kali otti käärmeen muodon ja neuvoi Khavyavatia syömään näitä hedelmiä. Näin hänen sydämensä saastui syntisistä haluista. Vedojen mukaan jos naisen sydän on epäpuhdas, hän ei voi saada hyviä lapsia.

        Niinpä heidän liitostaan syntyi lapsia, joista tuli työkaluja Kali purushan käsissä. Vedan versiossa Aatami ja Eeva eivät ole ihmiskunnan kantaisät, vaan historiallisen ajan jälkeisen sivilisaation ihmisten esi-isiä, jotka eivät ole kuuluisia korkeakulttuuristaan ja henkisyyden kaipuusta. Näin ollen se, mitä Raamattu pitää ihmiskunnan historian alkuna, on Vedojen mukaan rappion aikakauden alku ja henkistyneen ihmiskunnan historian loppu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä heidän liitostaan syntyi lapsia, joista tuli työkaluja Kali purushan käsissä. Vedan versiossa Aatami ja Eeva eivät ole ihmiskunnan kantaisät, vaan historiallisen ajan jälkeisen sivilisaation ihmisten esi-isiä, jotka eivät ole kuuluisia korkeakulttuuristaan ja henkisyyden kaipuusta. Näin ollen se, mitä Raamattu pitää ihmiskunnan historian alkuna, on Vedojen mukaan rappion aikakauden alku ja henkistyneen ihmiskunnan historian loppu.

        Toinen tarina samasta aiheesta on erilainen kuin edellinen:
        ________________________________
        Tässä yhteydessä on mielenkiintoista huomata, että Raamatun kertomus Aatamista ja Eevasta tunnettiin jo kauan ennen Raamatun kirjoittamista; se kuvattiin Bhavishya Puranassa. "Aatami" (sanskritiksi "Adham") tarkoittaa "itsensä omistamista"; Aatami oli joogi ja eli 900 vuotta, kun kaikki muut elivät huomattavasti vähemmän. Eevan syntymästä sanotaan, että hän itse asiassa syntyi uhritulesta uhrin aikana (hänen nimensä sanskritiksi on Havyavati, joka tarkoittaa "uhritulesta syntynyt"). Vedaisten rituaalien sanotaan vaativan brahmaneilta suurta taitoa; jos vedaisten mantrojen lausumisessa tai itse rituaalin suorittamisessa tehdään virheitä, tällaisen uhrin tulos voi olla täysin päinvastainen kuin haluttu. "Kielletty hedelmä" "hyvän ja pahan tiedon puusta" on ruumiillistuma niiden brahmanien syntisistä reaktioista, jotka eivät kelpaa suorittamaan Veda-rituaaleja. Tämä hedelmä kasvoi Eedenin puutarhassa, ja se edustaa nykyajan Kalin tehtävää levittää jumalattomuutta uskonnon varjolla. Kalin inkarnaatio otti käärmeen kiusaajan muodon innoittaakseen Eevan (Havyavati) poimimaan "kielletyn hedelmän" ja tarjoamaan sen Aadamille, jolloin tapahtui syntiinlankeemus, ja ihmiskunnan esi-isät löysivät itsensä materialistisen tietoisuuden tasolta; he näkivät oman alastomuutensa ja häpesivät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toinen tarina samasta aiheesta on erilainen kuin edellinen:
        ________________________________
        Tässä yhteydessä on mielenkiintoista huomata, että Raamatun kertomus Aatamista ja Eevasta tunnettiin jo kauan ennen Raamatun kirjoittamista; se kuvattiin Bhavishya Puranassa. "Aatami" (sanskritiksi "Adham") tarkoittaa "itsensä omistamista"; Aatami oli joogi ja eli 900 vuotta, kun kaikki muut elivät huomattavasti vähemmän. Eevan syntymästä sanotaan, että hän itse asiassa syntyi uhritulesta uhrin aikana (hänen nimensä sanskritiksi on Havyavati, joka tarkoittaa "uhritulesta syntynyt"). Vedaisten rituaalien sanotaan vaativan brahmaneilta suurta taitoa; jos vedaisten mantrojen lausumisessa tai itse rituaalin suorittamisessa tehdään virheitä, tällaisen uhrin tulos voi olla täysin päinvastainen kuin haluttu. "Kielletty hedelmä" "hyvän ja pahan tiedon puusta" on ruumiillistuma niiden brahmanien syntisistä reaktioista, jotka eivät kelpaa suorittamaan Veda-rituaaleja. Tämä hedelmä kasvoi Eedenin puutarhassa, ja se edustaa nykyajan Kalin tehtävää levittää jumalattomuutta uskonnon varjolla. Kalin inkarnaatio otti käärmeen kiusaajan muodon innoittaakseen Eevan (Havyavati) poimimaan "kielletyn hedelmän" ja tarjoamaan sen Aadamille, jolloin tapahtui syntiinlankeemus, ja ihmiskunnan esi-isät löysivät itsensä materialistisen tietoisuuden tasolta; he näkivät oman alastomuutensa ja häpesivät.

        ...ja ihmiskunnan esi-isät löysivät itsensä materialistisen tietoisuuden tasolta; he näkivät oman alastomuutensa ja häpesivät. Raamatussa sanotaan, että Aatami ja Eeva eivät alun perin huomanneet alastomuuttaan; Bhavishya Purana selittää tämän sanomalla, että Aatamilla ja Eevalla oli henkinen näkemys; he näkivät todellisen minänsä (sielunsa) antamatta suurta merkitystä ruumiillisille eroille ja tuntomerkkeille; on ajateltava, että he olivat täydellisiä joogeja eivätkä välittäneet peittää alastomuuttaan, minkä vuoksi heidät karkotettiin tavallisten ihmisten yhteiskunnasta. Luojan kirjoittaman käsikirjoituksen mukaan Aatami ja Eeva pakotettiin hyväksymään ruumiillinen elämänkäsitys, jotta syntisten ihmisten populaatio lisääntyisi; näin ollen Bhavishya Puranan ajatus syntiinlankeemuksesta esitetään Jumalan kaitselmuksena; kun ihmisistä tulee materialistisia, he alkavat lisääntyä kuin siat.
        Jopa noin 5 000 vuotta sitten maapallolla oli vedalainen tai arjalainen kulttuuri, joka perustui ISHAVASYA:n - Jumalaan keskittyvän elämän - periaatteisiin. Arjalaiset noudattivat varnashrama-sosiaalista järjestelmää, joka jakoi yhteiskunnan neljään varnaan (luokkaan) ja neljään ashramiin. Kuten tiedetään, varnashrama-dharman tarkoituksena on tyydyttää Vishnua ja saavuttaa lopullinen vapautuminen syntymän ja kuoleman kehästä. Kali Yugan kynnyksellä tämä järjestelmä rappeutui; brahmanit alkoivat tulla hyväksytyiksi syntymästään riippumatta heidän ominaisuuksistaan, ja korkeammat luokat alkoivat anastaa alempia luokkia. Niinpä asteittainen poikkeaminen vedalaisen kulttuurin periaatteista johti koko ihmisyhteisön rappioon. Vanhan testamentin Raamattu valaisee juuri tätä historian ajanjaksoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...ja ihmiskunnan esi-isät löysivät itsensä materialistisen tietoisuuden tasolta; he näkivät oman alastomuutensa ja häpesivät. Raamatussa sanotaan, että Aatami ja Eeva eivät alun perin huomanneet alastomuuttaan; Bhavishya Purana selittää tämän sanomalla, että Aatamilla ja Eevalla oli henkinen näkemys; he näkivät todellisen minänsä (sielunsa) antamatta suurta merkitystä ruumiillisille eroille ja tuntomerkkeille; on ajateltava, että he olivat täydellisiä joogeja eivätkä välittäneet peittää alastomuuttaan, minkä vuoksi heidät karkotettiin tavallisten ihmisten yhteiskunnasta. Luojan kirjoittaman käsikirjoituksen mukaan Aatami ja Eeva pakotettiin hyväksymään ruumiillinen elämänkäsitys, jotta syntisten ihmisten populaatio lisääntyisi; näin ollen Bhavishya Puranan ajatus syntiinlankeemuksesta esitetään Jumalan kaitselmuksena; kun ihmisistä tulee materialistisia, he alkavat lisääntyä kuin siat.
        Jopa noin 5 000 vuotta sitten maapallolla oli vedalainen tai arjalainen kulttuuri, joka perustui ISHAVASYA:n - Jumalaan keskittyvän elämän - periaatteisiin. Arjalaiset noudattivat varnashrama-sosiaalista järjestelmää, joka jakoi yhteiskunnan neljään varnaan (luokkaan) ja neljään ashramiin. Kuten tiedetään, varnashrama-dharman tarkoituksena on tyydyttää Vishnua ja saavuttaa lopullinen vapautuminen syntymän ja kuoleman kehästä. Kali Yugan kynnyksellä tämä järjestelmä rappeutui; brahmanit alkoivat tulla hyväksytyiksi syntymästään riippumatta heidän ominaisuuksistaan, ja korkeammat luokat alkoivat anastaa alempia luokkia. Niinpä asteittainen poikkeaminen vedalaisen kulttuurin periaatteista johti koko ihmisyhteisön rappioon. Vanhan testamentin Raamattu valaisee juuri tätä historian ajanjaksoa.

        ILMOITUS KRISTUKSESTA

        Bhavishya Puranan mukaan Kristus sai alkunsa tahrattoman hedelmöityksen kautta pyhän neitsyen sylissä antaakseen ihmisille uuden uskonnon. Hänen syntymäaikansa ja -paikkansa tunnettiin ja ne oli merkitty astrologisiin kaavioihin, joten ei ollut sattumaa, että "itämaan tietäjät" tulivat palvomaan häntä messiaana, Jumalan poikana. Bhagavad-gitassa sanotaan, että kun uskonto rappeutuu ja jumalattomuus vallitsee, Herra itse tulee tai lähettää edustajansa ja poikansa. Vaikka kristillinen käytäntö ei ole Vedojen näkökulmasta katsottuna virheetön, Jeesuksen Kristuksen vilpittömät seuraajat löytävät kuitenkin epäilemättä Jumalan armon. Mutta kuka tänä päivänä noudattaa Kristuksen käskyjä?

        Muhammed

        Bhavishya Purana sisältää myös ennustuksen Muhammedista, kolmannen maailmanuskonnon perustajasta, jonka seuraajat pyrkivät yhdistymään muita uskontoja vastaan. Siinä sanotaan, että tämä sotaisa uskonto leviää maailmassa ja vallitsee jonkin aikaa. Eräs Jumalan valtuuttama länsimainen hallitsija tekee kuitenkin sille lopun, minkä seurauksena KULTAINEN AIKAKAUSI, KULTAISET VUODET, pääsee valloilleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saatana on ihan yhtä todellinen kuin joku jumalakin.
        Kun sieluni myin, olisin aivan hyvin voinut valita ostajaksi kumman tahansa eikä tuo olisi lopputulokseen vaikuttanut millään tavalla.
        Saatana saa sielullani tehdä ihan mitä lystää. Ei se sielu ole enää minun joten sillä ei ole mitään merkitystä mitä joku sillä tekee. Enhän minä siitäkään mitään välitä mitä jollekin joskus kauan sitten omistamallani autonrötiskölle tapahtuu.

        "Saatana on ihan yhtä todellinen".

        Jos joku on ilmestynyt sinulle Saatanan muodossa, se on demonisten voimien temppu. Ne voivat ottaa minkä tahansa muodon. Tietenkin myös hyvät voimat voivat muuttaa muotoaan. Mutta se onkin ihan toinen asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Saatana on ihan yhtä todellinen".

        Jos joku on ilmestynyt sinulle Saatanan muodossa, se on demonisten voimien temppu. Ne voivat ottaa minkä tahansa muodon. Tietenkin myös hyvät voimat voivat muuttaa muotoaan. Mutta se onkin ihan toinen asia.

        Ihminen on joko hyvien voimien puolella tai pahan palveluksessa. Voit silti kääntyä hyvälle puolelle. Tietenkin voi olla vaikeuksia, mutta pyydä apua, jos haluat sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen on joko hyvien voimien puolella tai pahan palveluksessa. Voit silti kääntyä hyvälle puolelle. Tietenkin voi olla vaikeuksia, mutta pyydä apua, jos haluat sitä.

        Tällaisissa tapauksissa ilmenee kaikenlaisia esteitä, mutta Jumalalle mikään ei ole mahdotonta. On ollut muitakin, jotka ovat kääntyneet hyvien voimien puoleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällaisissa tapauksissa ilmenee kaikenlaisia esteitä, mutta Jumalalle mikään ei ole mahdotonta. On ollut muitakin, jotka ovat kääntyneet hyvien voimien puoleen.

        Joten, jos sinulla on haluaa, niin ei ole vielä menettyä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen on joko hyvien voimien puolella tai pahan palveluksessa. Voit silti kääntyä hyvälle puolelle. Tietenkin voi olla vaikeuksia, mutta pyydä apua, jos haluat sitä.

        Kyllä minä olen toisinaan pyytänytkin Saatanalta apua mutta ei se ole vastannut. Ihan yhtä turha olento kuin jumalakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Saatana on ihan yhtä todellinen".

        Jos joku on ilmestynyt sinulle Saatanan muodossa, se on demonisten voimien temppu. Ne voivat ottaa minkä tahansa muodon. Tietenkin myös hyvät voimat voivat muuttaa muotoaan. Mutta se onkin ihan toinen asia.

        Jos Saatana tulee kadulla vastaan niin onko se jotain erilaista kuin jos joku jumala tekisi saman tempun?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä minä olen toisinaan pyytänytkin Saatanalta apua mutta ei se ole vastannut. Ihan yhtä turha olento kuin jumalakin.

        Vedalaisten kirjoitusten mukaan sekä puolijumalilla että demoneilla on mystisiä voimia. Niitä kutsutaan nimellä ”sidhi”. Niitä on niin monenlaisia. Jos haluat, kirjoitan tästä aiheesta hieman lisää. Jos haluat päästä pois tästä tilanteesta, sinun on luovutettava elämäsi kokonaan Jumalalle. Ja tee se niin, ettet enää luota omiin voimiisi. Eli täysin. Silloin Jumala vastaa aina. Vastaus ei kuitenkaan välttämättä tule heti. Joskus se tulee välittömästi. Joskus se voi kestää useita vuosia. Mutta vilpittömyys ratkaisee. Ei ole mitään hyötyä antaa 99 prosenttia elämästäsi Jumalalle, vaan sen on oltava 100 prosenttia. Mitä tahansa tapahtuukin. Mutta ensin sinun on päätettävä, haluatko olla hyvien vai pahojen voimien puolella. Voit saada apua, jos vaan haluat. Kukaan ei pakota apua sinulle. Se pitää olla sinun valintasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedalaisten kirjoitusten mukaan sekä puolijumalilla että demoneilla on mystisiä voimia. Niitä kutsutaan nimellä ”sidhi”. Niitä on niin monenlaisia. Jos haluat, kirjoitan tästä aiheesta hieman lisää. Jos haluat päästä pois tästä tilanteesta, sinun on luovutettava elämäsi kokonaan Jumalalle. Ja tee se niin, ettet enää luota omiin voimiisi. Eli täysin. Silloin Jumala vastaa aina. Vastaus ei kuitenkaan välttämättä tule heti. Joskus se tulee välittömästi. Joskus se voi kestää useita vuosia. Mutta vilpittömyys ratkaisee. Ei ole mitään hyötyä antaa 99 prosenttia elämästäsi Jumalalle, vaan sen on oltava 100 prosenttia. Mitä tahansa tapahtuukin. Mutta ensin sinun on päätettävä, haluatko olla hyvien vai pahojen voimien puolella. Voit saada apua, jos vaan haluat. Kukaan ei pakota apua sinulle. Se pitää olla sinun valintasi.

        Myös ihmisillä voi olla niitä kykyä. Mutta miten he käyttävät niitä, on sitten eri juttu.
        Siddhi
        Joillakin on niitä mystisiä kykyjä.
        Aineellisen maailman korkeampien planeettojen yhden tason asukkaat, Siddhaloka, joiden asukkailla on yliluonnollisia voimia syntymästään lähtien.
        Sekä jumalallisilla että demonisilla olennoilla on tällaisia kykyjä. On vaarallista, että jotkut kyvyt ovat pahojen hallussa, koska he käyttävät niitä vaaraksi muille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös ihmisillä voi olla niitä kykyä. Mutta miten he käyttävät niitä, on sitten eri juttu.
        Siddhi
        Joillakin on niitä mystisiä kykyjä.
        Aineellisen maailman korkeampien planeettojen yhden tason asukkaat, Siddhaloka, joiden asukkailla on yliluonnollisia voimia syntymästään lähtien.
        Sekä jumalallisilla että demonisilla olennoilla on tällaisia kykyjä. On vaarallista, että jotkut kyvyt ovat pahojen hallussa, koska he käyttävät niitä vaaraksi muille.

        Erilaisia yliluonnollisia kykyjä ovat muun muassa esimerkiksi:
        Laghimā: kyky tulla painottomaksi tai ilmaa kevyemmäksi.

        Prāpti: kyky kutsua välittömästi esiin mikä tahansa esine, josta käyttäjä on tietoinen minä tahansa hetkenä.
        Prākāmya: kyky saavuttaa tai toteuttaa mitä tahansa, mitä tahansa halutaan.
        Īśiṭva: kyky hallita luontoa, yksilöitä, organismeja jne. Ylivalta luontoon nähden ja kyky pakottaa vaikutusvaltaa keneen tahansa.
        Vaśiṭva: kyky hallita kaikkia aineellisia elementtejä tai luonnonvoimia.
        jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erilaisia yliluonnollisia kykyjä ovat muun muassa esimerkiksi:
        Laghimā: kyky tulla painottomaksi tai ilmaa kevyemmäksi.

        Prāpti: kyky kutsua välittömästi esiin mikä tahansa esine, josta käyttäjä on tietoinen minä tahansa hetkenä.
        Prākāmya: kyky saavuttaa tai toteuttaa mitä tahansa, mitä tahansa halutaan.
        Īśiṭva: kyky hallita luontoa, yksilöitä, organismeja jne. Ylivalta luontoon nähden ja kyky pakottaa vaikutusvaltaa keneen tahansa.
        Vaśiṭva: kyky hallita kaikkia aineellisia elementtejä tai luonnonvoimia.
        jne.

        Jos haluat vapautua tästä pahojen voimien kultista, kirjoita tänne. Tämä on mahdollista. Yritämme hankkia sinulle apua. Mutta vain jos sitä vilpittömästi haluat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Saatana tulee kadulla vastaan niin onko se jotain erilaista kuin jos joku jumala tekisi saman tempun?

        Demoniset voimat voivat myös ottaa kovin kauniin muodon. Erehtymisen mahdollisuus on suuri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demoniset voimat voivat myös ottaa kovin kauniin muodon. Erehtymisen mahdollisuus on suuri.

        On parempi olla etsimättä eri uskontojen käsitteiden täydellistä yhdenmukaisuutta. ... jo lähtökohta, jonka mukaan kaikissa teologian kohdissa pitäisi olla tällainen vastaavuus, on tarkoituksellisesti väärä. Täydellinen vastaavuus tarkoittaa sitä, että perinteet ovat lähes identtisiä ja käsitteitä on vain verrattava keskenään. Kyse on kuitenkin siitä, että todellisuudessa uskonnot eivät ole samanlaisia, ja siksi on epätodennäköistä, että löydämme täydellisiä analogioita joistakin käsitteistä. Saatanan rooli voi sopia Kali purushalle. Samoin voidaan olettaa, että Saatana ei ole mikään erityinen personifikaatio, vaan Mayan yleinen toiminta, joka viettelee jivan synteihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demoniset voimat voivat myös ottaa kovin kauniin muodon. Erehtymisen mahdollisuus on suuri.

        Ilmeisesti jumala voi kaikkivoipaisena ottaa saatanalta vaatteet ja ruveta pelleilemään niinkuin saatana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti jumala voi kaikkivoipaisena ottaa saatanalta vaatteet ja ruveta pelleilemään niinkuin saatana.

        "Ilmeisesti ..."


        Tämä ei ole totta, kosk se ei kuulu Jumalan luonteeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti jumala voi kaikkivoipaisena ottaa saatanalta vaatteet ja ruveta pelleilemään niinkuin saatana.

        Mutta Jumala lähettää joskus tarkoituksella väärän filosofian maan päälle, jotta demoniset ihmiset, jotka eivät halua tuntea Häntä, eivät voi lähestyä häntä. Hän esimerkiksi lähetti tarkoituksella buddhalaisuuden harhaanjohtavan filosofian maan päälle . Tämä on yksi esimerkki vaan.


    • Anonyymi

      Täällä kerrotaan tarinoita niin minäkin tarinoin hieman.

      300 000 vuotta sitten homo apinoihin istutettiin ihmisten sielut. Sitä ennen sielut elivät paratiisimaisissa oloissa kenties eteerisessä tai vesi maailmassa. He elivät ehkä myös eri aika-avaruus jatkumolla. 300 000 vuotta sitten alkoi myös tämä ihmisen käsittämä aika kulua. Sielut halusivat kokea fyysistä mielihyvää. Mutta sen mukana tulikin paljon negatiivista myös.

      • Anonyymi

        No mistä sellainen ufo-juttu on peräisin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mistä sellainen ufo-juttu on peräisin?

        Veda-teksteissä puhutaan muun muassa myös kloonaamisesta.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Karma ei toimi aina.

      Joskus syytön joutuu kärsimään. Raiskauksen uhri ei ole ansainnut kohtaloaan. Eikä kaikki syöpäsairaatkaan ole mitenkään ansainneet sairauttaan.

      Joskus syyllinen saa armon. Jos katuu ja ymmärtää mitä on tehnyt. Ei ole enää silloin tarvetta rangaistukselle.

      Se että karma ei toimi aina parantaa ihmisten mielenterveyttä. Muuten aina kun jotain pahaa tapahtuu itselle niin joutuisi syyttämään vain itseään.

      • Anonyymi

        "Joskus syytön joutuu kärsimään."

        Niin, syytön tietyllä aikavälillä. Mutta esimerkikis satoja elämiä sitten hän oli raiskaaja.


      • Anonyymi

        J"oskus syyllinen saa armon. Jos katuu ja ymmärtää mitä on tehnyt. Ei ole enää silloin tarvetta rangaistukselle."

        Voi saada armon, jos hän on täysin omistautunut Jumalalle ja harjoittaa bhakti-joogaa.


      • Anonyymi

        " Muuten aina kun jotain pahaa tapahtuu itselle niin joutuisi syyttämään vain itseään."
        Tässä maailmassa ei ole viattomia. Koska paljon elämiä sitten pyhä oli ehkä pahis.

        Mutta jokaisella pyhällä ihmisellä on menneisyys ja jokaisella syntisellä on tulevaisuus, jos hän sitä vaan haluaa ja jos hän kääntyy oikealle tielle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        J"oskus syyllinen saa armon. Jos katuu ja ymmärtää mitä on tehnyt. Ei ole enää silloin tarvetta rangaistukselle."

        Voi saada armon, jos hän on täysin omistautunut Jumalalle ja harjoittaa bhakti-joogaa.

        Olemme kaikki niin pahoja, että olemme jo keränneet huonoa karmaa satoja tai jopa tuhansia tulevia elämiä varten omien tekojemme kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olemme kaikki niin pahoja, että olemme jo keränneet huonoa karmaa satoja tai jopa tuhansia tulevia elämiä varten omien tekojemme kautta.

        Voimme vapautua tästä karmastamme, jos antaudumme KOKONAAN Jumalalle ja harjoittelemme Bhakti-joogaa.


      • Anonyymi

        "niin joutuisi syyttämään vain itseään."

        No ketä sitten syyttää. Mutta ehkä lopetetaan syyttely ja keskitytään olennaiseen eli Jumalan palvelemiseen.


      • Anonyymi

        "Joskus syyllinen saa armon. Jos katuu ja ymmärtää mitä on tehnyt. Ei ole enää silloin tarvetta rangaistukselle."

        Armo on luonteeltaan sellainen, että se antaa itsensä pois välittämättä mistään laista. Ainoa ehto on hyväksyä se. Armoa tarjotaan näin: "Haluatko?" Jos vain suostumme siihen, että "Kyllä, se on ihanaa", voimme ottaa sen vastaan. Jos rukouksemme on VILPITÖN, mitään muuta ei tarvita. Suhde on yksinkertainen. Jos haluamme sitä, saamme sen varmasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Joskus syyllinen saa armon. Jos katuu ja ymmärtää mitä on tehnyt. Ei ole enää silloin tarvetta rangaistukselle."

        Armo on luonteeltaan sellainen, että se antaa itsensä pois välittämättä mistään laista. Ainoa ehto on hyväksyä se. Armoa tarjotaan näin: "Haluatko?" Jos vain suostumme siihen, että "Kyllä, se on ihanaa", voimme ottaa sen vastaan. Jos rukouksemme on VILPITÖN, mitään muuta ei tarvita. Suhde on yksinkertainen. Jos haluamme sitä, saamme sen varmasti.

        "...syyllinen saa armon".


        Srila Guru Maharajilta kysyttiin kerran: "Jos rajallinen kykenee tuntemaan Rajatonta, miten sitten Rajaton voi olla Rajaton?". Hän vastasi: "Jos Rajaton ei voi antaa äärellisen tuntea itseään, silloin se ei ole rajaton!" Rajattomalla on ehdoton oikeus tehdä mitä tahansa, ja siksi se voi paljastaa itsensä meille, pienille tietoisuuden rajallisille hiukkasille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Joskus syyllinen saa armon. Jos katuu ja ymmärtää mitä on tehnyt. Ei ole enää silloin tarvetta rangaistukselle."

        Armo on luonteeltaan sellainen, että se antaa itsensä pois välittämättä mistään laista. Ainoa ehto on hyväksyä se. Armoa tarjotaan näin: "Haluatko?" Jos vain suostumme siihen, että "Kyllä, se on ihanaa", voimme ottaa sen vastaan. Jos rukouksemme on VILPITÖN, mitään muuta ei tarvita. Suhde on yksinkertainen. Jos haluamme sitä, saamme sen varmasti.

        Jokaisen, joka haluaa jättää maalliset kiintymykset ja voittaa mayan, jokaisen, joka tavoittelee krishna-premaa ja krishna-bhaktia...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "...syyllinen saa armon".


        Srila Guru Maharajilta kysyttiin kerran: "Jos rajallinen kykenee tuntemaan Rajatonta, miten sitten Rajaton voi olla Rajaton?". Hän vastasi: "Jos Rajaton ei voi antaa äärellisen tuntea itseään, silloin se ei ole rajaton!" Rajattomalla on ehdoton oikeus tehdä mitä tahansa, ja siksi se voi paljastaa itsensä meille, pienille tietoisuuden rajallisille hiukkasille.

        "...syyllinen saa armon".

        Saatamme olla kelvottomia, mutta meillä on toivoa, sillä armon maa on olemassa. Armo voi koskettaa meitä puutteistamme huolimatta. Siinä piilee kurjien suurin toivo. Tällainen on prema [Jumalallinen rakkaus].


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "...syyllinen saa armon".

        Saatamme olla kelvottomia, mutta meillä on toivoa, sillä armon maa on olemassa. Armo voi koskettaa meitä puutteistamme huolimatta. Siinä piilee kurjien suurin toivo. Tällainen on prema [Jumalallinen rakkaus].

        Kauneus voittaa voiman. Armo voittaa oikeudenmukaisuuden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kauneus voittaa voiman. Armo voittaa oikeudenmukaisuuden.

        Kauneus on voiman yläpuolella. Armo on oikeudenmukaisuuden yläpuolella


      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Bhakti Sudhir Goswami
        Keho on sielun harhojen biologinen ilmentymä.
        Tieteellisesti perusteltu filosofia



        Sielu (élan vital - "elämän impulssi") etsii onnellisuutta, halujen täyttymistä. Tässä etsinnässä se ruumiillistuu eri kehoihin ja elämänmuotoihin, kunnes se syntyy ihmiskehossa. Jos tarkastelemme elämänmuotojen moninaisuutta, huomaamme tietoisuuden asteittaisen kehittymisen, tunteiden ja havaintojen kehittymisen sekä vapaan tahdon ilmaisemisen. Mikä ajaa evoluutiota? Tietoisuus. Kaikki kumpuaa tietoisuudesta. Elämän olosuhteiden ja itse kehon havaitseminen on mahdollista tietoisuuden ansiosta.

        Kuun heijastuminen vesistön pinnasta auttaa meitä ymmärtämään tämän. Kun vesi aaltoilee, heijastus värähtelee ja heiluu aaltojen mukana. Kuu itse loistaa taivaalla vakaasti ja liikkumattomana. Myös sielu loistaa hengellisestä sijainnistaan (ajan ja avaruuden tuolla puolen), joka heijastuu aineen vääristämän tietoisuuden kautta ruumiillisen olemassaolon vaihtelevissa olosuhteissa. Ruumis on sielun harhojen biologinen ilmentymä. Kehon synnyttää itseilmaisu, joka perustuu väärään käsitykseen itsestä, hienovaraisesta karkeaan, kerros kerrokselta: ego, mieli, mieli ja aistit. Sielu itsessään on hienovarainen, tietoinen tarkkailija, joka valaisee ja elävöittää tietoisuudella ruumiin aineellisia kuoria kokemalla ruumiillisen olemassaolon.

        Ihmiselämä tarjoaa optimaaliset olosuhteet vapaan tahdon ilmenemiselle. Tätä vapautta voivat kuitenkin rajoittaa aiempien tekojen - aiemmin tehtyjen valintojen - seuraukset. Miksi meidät pakotetaan vastoin tahtoamme kokemaan jotain? Vastaus on karma, syyn ja seurauksen laki.

        Tiede sanoo: jokainen toiminta aiheuttaa yhtä paljon vastustusta. Kuulostaa yksinkertaiselta - mutta kuinka monimutkainen karman laki onkaan toiminnassa! Varsinkin kun otetaan huomioon, että siinä otetaan huomioon paitsi teot myös sanat. Silloin jo ennestään monimutkainen syy-seuraus-suhteiden kuvio näyttää ratkaisemattomalta sekamelskalta. Epätoivoisesti yrittäessään ymmärtää mitään, jopa uskovainen ihminen saattaa huudahtaa: "Mutta miksi Jumala sallii tämän?" "Miksi Jumala sallii tämän?" Päinvastoin, miten hän voisi olla tekemättä sitä, sillä muuten hän rikkoisi vapaata tahtoamme. Varmasti Jumalalla (äärettömällä olennolla) on parempaa tekemistä kuin aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä järjettömille lapsilleen (rajallisille luoduille).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bhakti Sudhir Goswami
        Keho on sielun harhojen biologinen ilmentymä.
        Tieteellisesti perusteltu filosofia



        Sielu (élan vital - "elämän impulssi") etsii onnellisuutta, halujen täyttymistä. Tässä etsinnässä se ruumiillistuu eri kehoihin ja elämänmuotoihin, kunnes se syntyy ihmiskehossa. Jos tarkastelemme elämänmuotojen moninaisuutta, huomaamme tietoisuuden asteittaisen kehittymisen, tunteiden ja havaintojen kehittymisen sekä vapaan tahdon ilmaisemisen. Mikä ajaa evoluutiota? Tietoisuus. Kaikki kumpuaa tietoisuudesta. Elämän olosuhteiden ja itse kehon havaitseminen on mahdollista tietoisuuden ansiosta.

        Kuun heijastuminen vesistön pinnasta auttaa meitä ymmärtämään tämän. Kun vesi aaltoilee, heijastus värähtelee ja heiluu aaltojen mukana. Kuu itse loistaa taivaalla vakaasti ja liikkumattomana. Myös sielu loistaa hengellisestä sijainnistaan (ajan ja avaruuden tuolla puolen), joka heijastuu aineen vääristämän tietoisuuden kautta ruumiillisen olemassaolon vaihtelevissa olosuhteissa. Ruumis on sielun harhojen biologinen ilmentymä. Kehon synnyttää itseilmaisu, joka perustuu väärään käsitykseen itsestä, hienovaraisesta karkeaan, kerros kerrokselta: ego, mieli, mieli ja aistit. Sielu itsessään on hienovarainen, tietoinen tarkkailija, joka valaisee ja elävöittää tietoisuudella ruumiin aineellisia kuoria kokemalla ruumiillisen olemassaolon.

        Ihmiselämä tarjoaa optimaaliset olosuhteet vapaan tahdon ilmenemiselle. Tätä vapautta voivat kuitenkin rajoittaa aiempien tekojen - aiemmin tehtyjen valintojen - seuraukset. Miksi meidät pakotetaan vastoin tahtoamme kokemaan jotain? Vastaus on karma, syyn ja seurauksen laki.

        Tiede sanoo: jokainen toiminta aiheuttaa yhtä paljon vastustusta. Kuulostaa yksinkertaiselta - mutta kuinka monimutkainen karman laki onkaan toiminnassa! Varsinkin kun otetaan huomioon, että siinä otetaan huomioon paitsi teot myös sanat. Silloin jo ennestään monimutkainen syy-seuraus-suhteiden kuvio näyttää ratkaisemattomalta sekamelskalta. Epätoivoisesti yrittäessään ymmärtää mitään, jopa uskovainen ihminen saattaa huudahtaa: "Mutta miksi Jumala sallii tämän?" "Miksi Jumala sallii tämän?" Päinvastoin, miten hän voisi olla tekemättä sitä, sillä muuten hän rikkoisi vapaata tahtoamme. Varmasti Jumalalla (äärettömällä olennolla) on parempaa tekemistä kuin aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä järjettömille lapsilleen (rajallisille luoduille).

        Jotkut yrittävät tasapainottaa vääryyttä hyvien tekojen, velvollisuuksien tai tieteellisen teknologian kanssa. Tämä todennäköisesti viivästyttää takaisinmaksua jonkin aikaa, mutta lopulta se osoittautuu kuitenkin turhaksi. Karman lakien toimintaa ei ole helppo ennustaa tai estää.

        Menneisyyden tekoja verrataan siemeniin, joista osa on lepotilassa, osa on juuri puhjennut, osa itää ja osa kantaa hedelmää. Näin tehdessämme käytämme vapaata tahtoamme uusiin tekoihin ja luomme tulevia karmallisia seurauksia. Kaikki on uskomattoman monimutkaista. Eikä se, että emme useinkaan pysty yhdistämään seurauksia tässä elämässä tekemiimme tekoihin, ole yllättävää - karmalliset yhteydet eivät rajoitu vain yhteen elämään.

        Kaikki tämä tarkoittaa sitä, että synnymme olosuhteisiin, jotka eivät ole sattumanvaraisia - ne ovat menneisyyden omien tekojemme luomia. Vapaan tahdon avulla me itse luomme olosuhteet (sekä yksilöllisesti että kollektiivisesti). Jos tätä ei tunnusteta, se merkitsee tavallaan yksilöllisyyden kieltämistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotkut yrittävät tasapainottaa vääryyttä hyvien tekojen, velvollisuuksien tai tieteellisen teknologian kanssa. Tämä todennäköisesti viivästyttää takaisinmaksua jonkin aikaa, mutta lopulta se osoittautuu kuitenkin turhaksi. Karman lakien toimintaa ei ole helppo ennustaa tai estää.

        Menneisyyden tekoja verrataan siemeniin, joista osa on lepotilassa, osa on juuri puhjennut, osa itää ja osa kantaa hedelmää. Näin tehdessämme käytämme vapaata tahtoamme uusiin tekoihin ja luomme tulevia karmallisia seurauksia. Kaikki on uskomattoman monimutkaista. Eikä se, että emme useinkaan pysty yhdistämään seurauksia tässä elämässä tekemiimme tekoihin, ole yllättävää - karmalliset yhteydet eivät rajoitu vain yhteen elämään.

        Kaikki tämä tarkoittaa sitä, että synnymme olosuhteisiin, jotka eivät ole sattumanvaraisia - ne ovat menneisyyden omien tekojemme luomia. Vapaan tahdon avulla me itse luomme olosuhteet (sekä yksilöllisesti että kollektiivisesti). Jos tätä ei tunnusteta, se merkitsee tavallaan yksilöllisyyden kieltämistä.

        Mitä tulee lapsiin, sukulaisiin jne. - jaamme jossain määrin heidän karmallisen kohtalonsa, mutta emme voi olla täysin vastuussa heidän elämänsä olosuhteista. Jos kaikki tekijät otetaan huomioon, tämä ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Ja koska meillä on laaja henkilökohtainen vastuuntuntomme, saatamme jopa tahattomasti väheksyä heidän yksilöllisyydentuntoaan.

        Jos henkilö joutuu onnettomuuteen tai on vaikeuksissa, tarkoittaako se, että hän on paha? Ei tietenkään. Hän voi olla ihanin tuntemamme ihminen, mutta meidän ei pidä unohtaa, että karmareaktiot piinaavat häntä. On luonnollista miettiä: "Miksi?" On jopa kirja nimeltä "Miksi hyville ihmisille tapahtuu pahoja asioita?". Vastaus on yksi sana - karma. Tyhjentävämpää vastausta ei voisi olla. Sillä on syvällinen filosofia, joka seisoo vankalla tieteellisellä pohjalla (ja on siksi vankka).

        Elämä on erottamaton osa kärsimystä. Tavalla tai toisella kaikki kärsivät. Vaikka kärsimys, syntymän, sairauden, vanhuuden ja kuoleman tuska olisi kuinka erilaista tahansa, kaikkien on määrä kokea se. Silti haluamme onnellisuutta, ainakin siinä vähimmäismäärässä, jonka ymmärrämme sanalla "normaali elämä". Vastustamme sitä, että ihmiset kärsivät kohtuuttomasti tai ansaitsemattomasti, mutta emme voi tehdä asialle mitään. Tämän tunnustaminen ei tarkoita sitä, että vetäydymme resignoituneesti fatalismiin (hylkäämme velvollisuudet, vastuun, itsemme parantamisen); meidän on vain opittava olemaan kiintymättä toimintamme tuloksiin, olemaan riippuvaisia niistä ja tavoittelematta niitä hinnalla millä hyvänsä. Loppujen lopuksi tätä maailmaa ei ole luotu antamaan meille nautintoa. Toisin uskominen olisi harhaa; tällainen odotus johtaisi pettymykseen ja toiveiden romahtamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tulee lapsiin, sukulaisiin jne. - jaamme jossain määrin heidän karmallisen kohtalonsa, mutta emme voi olla täysin vastuussa heidän elämänsä olosuhteista. Jos kaikki tekijät otetaan huomioon, tämä ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Ja koska meillä on laaja henkilökohtainen vastuuntuntomme, saatamme jopa tahattomasti väheksyä heidän yksilöllisyydentuntoaan.

        Jos henkilö joutuu onnettomuuteen tai on vaikeuksissa, tarkoittaako se, että hän on paha? Ei tietenkään. Hän voi olla ihanin tuntemamme ihminen, mutta meidän ei pidä unohtaa, että karmareaktiot piinaavat häntä. On luonnollista miettiä: "Miksi?" On jopa kirja nimeltä "Miksi hyville ihmisille tapahtuu pahoja asioita?". Vastaus on yksi sana - karma. Tyhjentävämpää vastausta ei voisi olla. Sillä on syvällinen filosofia, joka seisoo vankalla tieteellisellä pohjalla (ja on siksi vankka).

        Elämä on erottamaton osa kärsimystä. Tavalla tai toisella kaikki kärsivät. Vaikka kärsimys, syntymän, sairauden, vanhuuden ja kuoleman tuska olisi kuinka erilaista tahansa, kaikkien on määrä kokea se. Silti haluamme onnellisuutta, ainakin siinä vähimmäismäärässä, jonka ymmärrämme sanalla "normaali elämä". Vastustamme sitä, että ihmiset kärsivät kohtuuttomasti tai ansaitsemattomasti, mutta emme voi tehdä asialle mitään. Tämän tunnustaminen ei tarkoita sitä, että vetäydymme resignoituneesti fatalismiin (hylkäämme velvollisuudet, vastuun, itsemme parantamisen); meidän on vain opittava olemaan kiintymättä toimintamme tuloksiin, olemaan riippuvaisia niistä ja tavoittelematta niitä hinnalla millä hyvänsä. Loppujen lopuksi tätä maailmaa ei ole luotu antamaan meille nautintoa. Toisin uskominen olisi harhaa; tällainen odotus johtaisi pettymykseen ja toiveiden romahtamiseen.

        Srila Sridhar Maharaj sanoi kerran: "Epäilys ja ... ovat pahimmat viholliset. Voi olla askeleen päässä totuudesta ja joutua oman epäilyksensä pettämäksi - menneen karman seurauksena... Karman takia joudumme tiettyihin olosuhteisiin, mutta se ei estä pääasiaa - henkistä elämää. Se voidaan ja se pitäisi aloittaa siitä, missä ikinä olemmekaan; on välttämätöntä voittaa kaikki samskarat1 , jotka pitävät mielemme ennakkoluulojen ja epäluottamuksen vallassa.

        Jopa karmallisten olosuhteiden pauloissa meillä on aina toivoa pelastuksesta – Veda-teksiti sanoo, että ihmiselämä on ainutlaatuinen tilaisuus saavuttaa vapaus (vapautuminen) kuoleman maailmasta. Ensimmäiseksi on käännettävä huomio pois loputtomasti häiritsevästä maallisesta houkutuksesta, joka riistää sielulta sen rikkaudet - uskon hienovaraiseen elämännäkymään uskossa. Ikuinen ei koskaan löydä onnea ajallisesta. Aivan kuten auringon säteet ovat peräisin auringosta, sielu on peräisin Korkeimmasta Olennosta, Tietoisuuden Auringosta - kaikkien olentojen lähteestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Srila Sridhar Maharaj sanoi kerran: "Epäilys ja ... ovat pahimmat viholliset. Voi olla askeleen päässä totuudesta ja joutua oman epäilyksensä pettämäksi - menneen karman seurauksena... Karman takia joudumme tiettyihin olosuhteisiin, mutta se ei estä pääasiaa - henkistä elämää. Se voidaan ja se pitäisi aloittaa siitä, missä ikinä olemmekaan; on välttämätöntä voittaa kaikki samskarat1 , jotka pitävät mielemme ennakkoluulojen ja epäluottamuksen vallassa.

        Jopa karmallisten olosuhteiden pauloissa meillä on aina toivoa pelastuksesta – Veda-teksiti sanoo, että ihmiselämä on ainutlaatuinen tilaisuus saavuttaa vapaus (vapautuminen) kuoleman maailmasta. Ensimmäiseksi on käännettävä huomio pois loputtomasti häiritsevästä maallisesta houkutuksesta, joka riistää sielulta sen rikkaudet - uskon hienovaraiseen elämännäkymään uskossa. Ikuinen ei koskaan löydä onnea ajallisesta. Aivan kuten auringon säteet ovat peräisin auringosta, sielu on peräisin Korkeimmasta Olennosta, Tietoisuuden Auringosta - kaikkien olentojen lähteestä.

        Samskaraa kuvataan tallennettuina vaikutelmina, mielikuvina tai muistoina aiemmassa olemassaolon muodossa tehdyistä teoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samskaraa kuvataan tallennettuina vaikutelmina, mielikuvina tai muistoina aiemmassa olemassaolon muodossa tehdyistä teoista.

        "Saatamme olla kelvottomia, mutta meillä on toivoa, sillä armon maa on olemassa. Armo voi koskettaa meitä puutteistamme huolimatta. Siinä piilee kurjien suurin toivo. Tällainen on prema [Jumalallinen rakkaus]."


        Kaunista ja toivoa antavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Saatamme olla kelvottomia, mutta meillä on toivoa, sillä armon maa on olemassa. Armo voi koskettaa meitä puutteistamme huolimatta. Siinä piilee kurjien suurin toivo. Tällainen on prema [Jumalallinen rakkaus]."


        Kaunista ja toivoa antavaa.

        "Mutta Jumala lähettää joskus tarkoituksella väärän filosofian maan päälle, jotta demoniset ihmiset, jotka eivät halua tuntea Häntä, eivät voi lähestyä häntä".

        Erikoista kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mutta Jumala lähettää joskus tarkoituksella väärän filosofian maan päälle, jotta demoniset ihmiset, jotka eivät halua tuntea Häntä, eivät voi lähestyä häntä".

        Erikoista kyllä.

        Krishnan tieto on "seitsemän lukon takana". Tämä ei ole tarkoitettu kaikille ihmisille, vaan
        pikemminkin niille, jotka haluavat jo pois tästä maailmasta.
        Krishna PIILOTTAA ITSENSÄ niiltä, jotka himoitsevat aineellisia hedelmiä, jotka haluavat ollaaineellisessa maailmassa. Yli 90 prosenttia Veda-kirjallisuudesta on omistettu karma-kandalle -toiminnalle niiden tulosten vuoksi. Krishna AVAA Itsensä VAIN NIILLE, jotka ovat valmiitapuhtaaseen omistautuneeseen palveluun. Mutta epäsuorasti Krishna on läsnä kaikkialla Vedoissa.Krishna ja Vishnu eivät eroa toisistaan, OVAT SAMA HENKILÖ. Ne ovat yksi persoonallisuus,mutta eri ilmenemismuodoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Krishnan tieto on "seitsemän lukon takana". Tämä ei ole tarkoitettu kaikille ihmisille, vaan
        pikemminkin niille, jotka haluavat jo pois tästä maailmasta.
        Krishna PIILOTTAA ITSENSÄ niiltä, jotka himoitsevat aineellisia hedelmiä, jotka haluavat ollaaineellisessa maailmassa. Yli 90 prosenttia Veda-kirjallisuudesta on omistettu karma-kandalle -toiminnalle niiden tulosten vuoksi. Krishna AVAA Itsensä VAIN NIILLE, jotka ovat valmiitapuhtaaseen omistautuneeseen palveluun. Mutta epäsuorasti Krishna on läsnä kaikkialla Vedoissa.Krishna ja Vishnu eivät eroa toisistaan, OVAT SAMA HENKILÖ. Ne ovat yksi persoonallisuus,mutta eri ilmenemismuodoissa.

        "Hän esimerkiksi lähetti tarkoituksella buddhalaisuuden harhaanjohtavan filosofian maan päälle" .


        Todellako?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Hän esimerkiksi lähetti tarkoituksella buddhalaisuuden harhaanjohtavan filosofian maan päälle" .


        Todellako?

        Kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä.

        Samskara:
        1) Veda-yhteiskunnan puhdistusrituaali
        2) tämän elämän tai aiempien inkarnaatioiden aikana omaksutut tavat ja käsitykset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samskara:
        1) Veda-yhteiskunnan puhdistusrituaali
        2) tämän elämän tai aiempien inkarnaatioiden aikana omaksutut tavat ja käsitykset.

        Elävinä henkisinä sieluina olemme kaikki alun perin Krishna-tietoisia olentoja, mutta koska olemme olleet yhteydessä materiaan ammoisista ajoista lähtien, aineellinen ilmapiiri on nyt saastuttanut tietoisuutemme. Tässä saastuneessa elämänkäsityksessä me kaikki yritämme hyödyntää aineellisen luonnon voimavaroja, mutta itse asiassa olemme yhä enemmän kietoutuneet sen monimutkaisuuteen. Tätä illuusiota kutsutaan mayaksi eli kovaksi kamppailuksi olemassaolosta aineellisen luonnon tiukkojen lakien yli. Tämä harhakuvitelmallinen taistelu aineellista luontoa vastaan voidaan heti lopettaa herättämällä Krishna-tietoisuutemme henkiin.
        Krishna-tietoisuus ei ole keinotekoinen mielen tyrkytys; tämä tietoisuus on elävän olennon alkuperäinen energia. Kun kuulemme transsendentaalista värähtelyä, tämä tietoisuus herää henkiin. ... Voimme myös käytännön kokemuksen perusteella havaita, että laulamalla tätä maha-mantraa ...
        The Transcendental Vibration
        selitys alkaa noin 16 sekunnin kohdalla.
        https://www.youtube.com/watch?v=Oswg3tqRGlA&feature=emb_logo
        Hare Krishna, Hare Krishna
        Krishna Krishna, Hare Hare
        Hare Rama, Hare Rama
        Rama Rama, Hare Hare.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samskara:
        1) Veda-yhteiskunnan puhdistusrituaali
        2) tämän elämän tai aiempien inkarnaatioiden aikana omaksutut tavat ja käsitykset.

        Ihminen vapautuu karmasta siinä määrin kuin hänellä on vilpitön halu omistautua Jumalalle. Siksi vain pyhät ovat täysin vapaita karmasta.

        Jos kuitenkin jopa äärimmäisen epätäydellisetkin yksilöt vain yrittävät palvella Jumalaa ja Hänen yleviä palvelijoitaan, pyhiä, niin, niin Jumala muuttaa heidän kohtalonsa.


      • Anonyymi

        Hyvä ja paha

        Aineellinen maailma, jossa me elämme, on täysin henkisen maailman heijastus, vain päinvastoin. Toisin sanoen kaikki se, mitä näemme täällä, on läsnä henkimaailmassa käänteisenä ja käänteisessä kehityksessä.

        Aineellisessa maailmassa sanotaan: "Hyvä voittaa pahan". Mistä sinä puhut? Suurempi paha voittaa pienemmän pahan, paha voittaa toisen pahan. Henkisessä maailmassa on kuitenkin aivan toisenlainen periaate: siellä on todellakin hyvän periaate, ja tämä hyvän periaate on absoluuttinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä ja paha

        Aineellinen maailma, jossa me elämme, on täysin henkisen maailman heijastus, vain päinvastoin. Toisin sanoen kaikki se, mitä näemme täällä, on läsnä henkimaailmassa käänteisenä ja käänteisessä kehityksessä.

        Aineellisessa maailmassa sanotaan: "Hyvä voittaa pahan". Mistä sinä puhut? Suurempi paha voittaa pienemmän pahan, paha voittaa toisen pahan. Henkisessä maailmassa on kuitenkin aivan toisenlainen periaate: siellä on todellakin hyvän periaate, ja tämä hyvän periaate on absoluuttinen.

        Zarathustran käsite

        Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Zarathustran käsite

        Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.

        Vapaus

        Mutta Vedoissa on aivan toisenlainen, hämmästyttävän harmoninen alku. ...Meidän ehdollistuneiden ihmisten on hyvin helppoa syyttää Jumalaa, ja tiedättekö, mistä me syytämme Häntä? Meillä on tapana syyttää Häntä kauneimmasta lahjasta, jonka olemme saaneet Häneltä. Tuo kaunis lahja on vapaus.

        Kun britit sanoivat Gandhille: "Emme anna teille vapautta, ette ole valmiita, teette virheitä", hän vastasi: "Ei, ei! Olemme valmiita taistelemaan vapaudesta tehdä virheitä. Anna minulle vapaus. Vapauden seurauksena saamani virheet ja kärsimys ovat sen arvoisia."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vapaus

        Mutta Vedoissa on aivan toisenlainen, hämmästyttävän harmoninen alku. ...Meidän ehdollistuneiden ihmisten on hyvin helppoa syyttää Jumalaa, ja tiedättekö, mistä me syytämme Häntä? Meillä on tapana syyttää Häntä kauneimmasta lahjasta, jonka olemme saaneet Häneltä. Tuo kaunis lahja on vapaus.

        Kun britit sanoivat Gandhille: "Emme anna teille vapautta, ette ole valmiita, teette virheitä", hän vastasi: "Ei, ei! Olemme valmiita taistelemaan vapaudesta tehdä virheitä. Anna minulle vapaus. Vapauden seurauksena saamani virheet ja kärsimys ovat sen arvoisia."

        Rakkaus

        Tässä yhteydessä herää seuraava kysymys: "Mitä on rakkaus?" Hegel muotoilee hyvin syvällisen teesin: "Rakkaus on sitä, että luovun omasta minästäni rakastetun hyväksi ja saan näin takaisin itseni". On käynyt ilmi, että rakkauden tärkein periaate on itsensä uhraaminen. Ja jos luovun omasta itsestäni rakastetun hyväksi, saan tuon uhrautumisen myötä oman itseni takaisin.



        Yksi Jumala

        Ja niinpä me tulemme nyt tärkeimpään periaatteeseen, jonka Vedat selittävät. Zarathustran idea oli nerokas, mutta kuten Srila Shridhar Maharaj sanoi: "Nerokas, mutta väärä". Miksi loistava mutta väärä? Koska pahuuden jumalaa ei ole olemassa, on olemassa illuusio, jota Veda kutsuu Mayaksi, mutta on vain yksi Jumala, ja Hänen on oltava Absoluuttinen ja Täydellinen. Sen lisäksi, että Hänen on oltava transsendentti, aineen yläpuolella, on myös hyvin tärkeää, että Hänellä on kaikki Täydelliset Ominaisuudet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rakkaus

        Tässä yhteydessä herää seuraava kysymys: "Mitä on rakkaus?" Hegel muotoilee hyvin syvällisen teesin: "Rakkaus on sitä, että luovun omasta minästäni rakastetun hyväksi ja saan näin takaisin itseni". On käynyt ilmi, että rakkauden tärkein periaate on itsensä uhraaminen. Ja jos luovun omasta itsestäni rakastetun hyväksi, saan tuon uhrautumisen myötä oman itseni takaisin.



        Yksi Jumala

        Ja niinpä me tulemme nyt tärkeimpään periaatteeseen, jonka Vedat selittävät. Zarathustran idea oli nerokas, mutta kuten Srila Shridhar Maharaj sanoi: "Nerokas, mutta väärä". Miksi loistava mutta väärä? Koska pahuuden jumalaa ei ole olemassa, on olemassa illuusio, jota Veda kutsuu Mayaksi, mutta on vain yksi Jumala, ja Hänen on oltava Absoluuttinen ja Täydellinen. Sen lisäksi, että Hänen on oltava transsendentti, aineen yläpuolella, on myös hyvin tärkeää, että Hänellä on kaikki Täydelliset Ominaisuudet.

        Rakkaus

        Tässä yhteydessä herää seuraava kysymys: "Mitä on rakkaus?" Hegel muotoilee hyvin syvällisen teesin: "Rakkaus on sitä, että luovun omasta minästäni rakastetun hyväksi ja saan näin takaisin itseni". On käynyt ilmi, että rakkauden tärkein periaate on itsensä uhraaminen. Ja jos luovun omasta itsestäni rakastetun hyväksi, saan tuon uhrautumisen myötä oman itseni takaisin.



        Yksi Jumala

        Ja niinpä me tulemme nyt tärkeimpään periaatteeseen, jonka Vedat selittävät. Zarathustran idea oli nerokas, mutta kuten Srila Shridhar Maharaj sanoi: "Nerokas, mutta väärä". Miksi loistava mutta väärä? Koska pahuuden jumalaa ei ole olemassa, on olemassa illuusio, jota Veda kutsuu Mayaksi, mutta on vain yksi Jumala, ja Hänen on oltava Absoluuttinen ja Täydellinen. Sen lisäksi, että Hänen on oltava transsendentti, aineen yläpuolella, on myös hyvin tärkeää, että Hänellä on kaikki Täydelliset Ominaisuudet.



        Aineellisen maailman vankila

        On käynyt ilmi, että vapaus on arvokkain ominaisuus, joka annetaan sielulle, jotta se voi löytää rakkauden tunteen, ennen kaikkea rakkauden Jumalaa kohtaan. Ja aineellinen maailma, jossa me nyt elämme ja olemme olemassa, on tietynlainen olemisen taso, johon voi päästä väärinkäyttämällä vapauttaan - kuin vankilaan.

        Missä tahansa, jopa täydellisimmässä valtiossa, on vankila. ...



        Pahuuden juuri on meissä itsessämme

        Toinen tärkeä asia: olemme olemassa tässä maailmassa, tällä olemisen tasolla, ja me valittelemme koko ajan. Me sanomme: "Kaikki on huonosti, täällä on kriisi, kaikki on pielessä" ja niin edelleen. Meidän on kuitenkin muistettava eräs hyvin tärkeä asia. Miksi olemme täällä, miksi olemme kiinni siinä todellisuudessa, jossa vapautemme on rajoitettu? Mikä on syy? Ja siihen on vain yksi syy: me itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rakkaus

        Tässä yhteydessä herää seuraava kysymys: "Mitä on rakkaus?" Hegel muotoilee hyvin syvällisen teesin: "Rakkaus on sitä, että luovun omasta minästäni rakastetun hyväksi ja saan näin takaisin itseni". On käynyt ilmi, että rakkauden tärkein periaate on itsensä uhraaminen. Ja jos luovun omasta itsestäni rakastetun hyväksi, saan tuon uhrautumisen myötä oman itseni takaisin.



        Yksi Jumala

        Ja niinpä me tulemme nyt tärkeimpään periaatteeseen, jonka Vedat selittävät. Zarathustran idea oli nerokas, mutta kuten Srila Shridhar Maharaj sanoi: "Nerokas, mutta väärä". Miksi loistava mutta väärä? Koska pahuuden jumalaa ei ole olemassa, on olemassa illuusio, jota Veda kutsuu Mayaksi, mutta on vain yksi Jumala, ja Hänen on oltava Absoluuttinen ja Täydellinen. Sen lisäksi, että Hänen on oltava transsendentti, aineen yläpuolella, on myös hyvin tärkeää, että Hänellä on kaikki Täydelliset Ominaisuudet.



        Aineellisen maailman vankila

        On käynyt ilmi, että vapaus on arvokkain ominaisuus, joka annetaan sielulle, jotta se voi löytää rakkauden tunteen, ennen kaikkea rakkauden Jumalaa kohtaan. Ja aineellinen maailma, jossa me nyt elämme ja olemme olemassa, on tietynlainen olemisen taso, johon voi päästä väärinkäyttämällä vapauttaan - kuin vankilaan.

        Missä tahansa, jopa täydellisimmässä valtiossa, on vankila. ...



        Pahuuden juuri on meissä itsessämme

        Toinen tärkeä asia: olemme olemassa tässä maailmassa, tällä olemisen tasolla, ja me valittelemme koko ajan. Me sanomme: "Kaikki on huonosti, täällä on kriisi, kaikki on pielessä" ja niin edelleen. Meidän on kuitenkin muistettava eräs hyvin tärkeä asia. Miksi olemme täällä, miksi olemme kiinni siinä todellisuudessa, jossa vapautemme on rajoitettu? Mikä on syy? Ja siihen on vain yksi syy: me itse.

        Hyvän ja pahan välillä käydään jatkuvaa taistelua. Taistelua käydään myös ihmisten mielistä. Olemme taistelukentällä, vaikka emme sitä itse tiedä. Kumman puolen valitset? Sellainen on planeettamme Maa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvän ja pahan välillä käydään jatkuvaa taistelua. Taistelua käydään myös ihmisten mielistä. Olemme taistelukentällä, vaikka emme sitä itse tiedä. Kumman puolen valitset? Sellainen on planeettamme Maa.

        Krishnan käsitteessä armo on oikeudenmukaisuuden yläpuolella, sydän on järjen yläpuolella. Tämä on henkisen maailman luonne. Henkisessä maailmassa on tilaa kaikille. Ja aineellinen maailma on tekojen ja niiden seurausten paikka. Se on maailma, jossa yksi elävä olento menestyy muiden kustannuksella. Niin on myös taipumuksemme hyväksikäyttöön ja alkuperäisen rakkaudentäyteisen suhteen unohtaminen Kaikkivaltiaan kanssa. Se on syy kaikkeen kärsimykseen ja pahuuteen tässä maailmassa. Joskus ihmiset sanovat: "Miksi Jumala sallii tämän, miksi hän ei puutu asiaan?". Mutta se merkitsisi vapaan tahdon kieltämistä meiltä. Vapaa tahto tarkoittaa valinnanvapautta, puuttumattomuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Krishnan käsitteessä armo on oikeudenmukaisuuden yläpuolella, sydän on järjen yläpuolella. Tämä on henkisen maailman luonne. Henkisessä maailmassa on tilaa kaikille. Ja aineellinen maailma on tekojen ja niiden seurausten paikka. Se on maailma, jossa yksi elävä olento menestyy muiden kustannuksella. Niin on myös taipumuksemme hyväksikäyttöön ja alkuperäisen rakkaudentäyteisen suhteen unohtaminen Kaikkivaltiaan kanssa. Se on syy kaikkeen kärsimykseen ja pahuuteen tässä maailmassa. Joskus ihmiset sanovat: "Miksi Jumala sallii tämän, miksi hän ei puutu asiaan?". Mutta se merkitsisi vapaan tahdon kieltämistä meiltä. Vapaa tahto tarkoittaa valinnanvapautta, puuttumattomuutta.

        Mikä sitten on paha?

        Kun joku päättää olla välittämättä Jumalan tai korkeamman todellisuuden olemassaolosta ja ottaa sen aseman itse, ja siten tyrkyttää omaa tahtoaan, toisin sanoen yrittää ottaa Jumalan aseman ja päättää sitten, kuka on sen arvoinen, että elää, kuka kuolee ja kuka kärsii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä sitten on paha?

        Kun joku päättää olla välittämättä Jumalan tai korkeamman todellisuuden olemassaolosta ja ottaa sen aseman itse, ja siten tyrkyttää omaa tahtoaan, toisin sanoen yrittää ottaa Jumalan aseman ja päättää sitten, kuka on sen arvoinen, että elää, kuka kuolee ja kuka kärsii.

        Mutta samojen Veda-lähteiden mukaan universumeita on ääretön määrä. Ja ne kaikki ovat osa aineellista luomistyötä. Ja kaikkea tätä aineellista luomistyötä kaikkine lukemattomine universumeineen verrataan tietoisuuden valtameren pinnalla kelluvaan jäävuoreen. Koko objektiivinen maailma on vain jäävuori, joka kelluu tietoisuuden valtamerellä. ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta samojen Veda-lähteiden mukaan universumeita on ääretön määrä. Ja ne kaikki ovat osa aineellista luomistyötä. Ja kaikkea tätä aineellista luomistyötä kaikkine lukemattomine universumeineen verrataan tietoisuuden valtameren pinnalla kelluvaan jäävuoreen. Koko objektiivinen maailma on vain jäävuori, joka kelluu tietoisuuden valtamerellä. ...

        Vain hyvin pieni, hyvin pieni määrä tuntevia olentoja on täällä tällä olemisen tasolla, hyväksikäytön tasolla, joten vankilan esimerkki on sopiva. Ihmiset tässä maailmassa tavoittelevat vapautta ja käyttävät sitä ja tekevät joitakin omia tekojaan, mutta jotkut ihmiset tekevät rikoksia, ja heiltä riistetään juuri tämä vapaus sen vuoksi. Nykyinen olemassaolomme on kuin vankilassa olemista. Olemme ottaneet väärän askeleen - olemme valinneet hyväksikäytön maailman - ja siksi olemme tässä tilanteessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain hyvin pieni, hyvin pieni määrä tuntevia olentoja on täällä tällä olemisen tasolla, hyväksikäytön tasolla, joten vankilan esimerkki on sopiva. Ihmiset tässä maailmassa tavoittelevat vapautta ja käyttävät sitä ja tekevät joitakin omia tekojaan, mutta jotkut ihmiset tekevät rikoksia, ja heiltä riistetään juuri tämä vapaus sen vuoksi. Nykyinen olemassaolomme on kuin vankilassa olemista. Olemme ottaneet väärän askeleen - olemme valinneet hyväksikäytön maailman - ja siksi olemme tässä tilanteessa.

        Kouluissamme ei puhuta jostain asiasta, koska kukaan ei tiedä siitä. Voisimme myös sanoa, että jos jollakulla on vaikeuksia elämässään, hän on paremmassa asemassa, koska se voi olla alku hänen matkalleen ylöspäin henkisessä mielessä, jos hän ei katkeroidu ja seuraa väärää tietä. Siellä, missä avuntarve on suurempi, apu ja armo ovat lähempänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kouluissamme ei puhuta jostain asiasta, koska kukaan ei tiedä siitä. Voisimme myös sanoa, että jos jollakulla on vaikeuksia elämässään, hän on paremmassa asemassa, koska se voi olla alku hänen matkalleen ylöspäin henkisessä mielessä, jos hän ei katkeroidu ja seuraa väärää tietä. Siellä, missä avuntarve on suurempi, apu ja armo ovat lähempänä.

        Älä kävele mahdollisuuksien ohi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä kävele mahdollisuuksien ohi.

        Niin oudolta kuin se saattaakin kuulostaa, vaikeassa elämäntilanteessa olevat ihmiset ovat joissakin suhteissa paremmassa asemassa. Siis hengellisessä mielessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin oudolta kuin se saattaakin kuulostaa, vaikeassa elämäntilanteessa olevat ihmiset ovat joissakin suhteissa paremmassa asemassa. Siis hengellisessä mielessä.

        Kun toivoa ei enää ole, apu on lähimpänä siellä, missä tarve on suurin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun toivoa ei enää ole, apu on lähimpänä siellä, missä tarve on suurin.

        Fyysistä kuolemaa kutsutaan tamasikaksi, alhaisimmaksi kuoleman lajiksi.

        Vaikka useimmat tämän maailman ihmiset pitävätkin itseään positivisteina, he ovat täysin kykenemättömiä havaitsemaan tämän maailman ilmiöistä suurinta. Jopa silloin, kun he onnistuvat näkemään jotain todella ylevää, he unohtavat sen välittömästi. Jopa kaikkein viisaimmat positivistit, kuten Charvaka, eivät kykene kiinnittämään huomiota tämän maailman suurimpaan ilmiöön, jota yleensä kutsutaan kuolemaksi.

        Jos voisimme säilyttää muiston tästä suurimmasta ja käsittämättömimmästä kaikista tämän maailman ilmiöistä, pyrkisimme varmasti saavuttamaan amritan (kuolemattomuuden). Shrutit sanovat, että olemme kaikki amritan lapsia ja että amrita kuuluu meille syntymäoikeutena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fyysistä kuolemaa kutsutaan tamasikaksi, alhaisimmaksi kuoleman lajiksi.

        Vaikka useimmat tämän maailman ihmiset pitävätkin itseään positivisteina, he ovat täysin kykenemättömiä havaitsemaan tämän maailman ilmiöistä suurinta. Jopa silloin, kun he onnistuvat näkemään jotain todella ylevää, he unohtavat sen välittömästi. Jopa kaikkein viisaimmat positivistit, kuten Charvaka, eivät kykene kiinnittämään huomiota tämän maailman suurimpaan ilmiöön, jota yleensä kutsutaan kuolemaksi.

        Jos voisimme säilyttää muiston tästä suurimmasta ja käsittämättömimmästä kaikista tämän maailman ilmiöistä, pyrkisimme varmasti saavuttamaan amritan (kuolemattomuuden). Shrutit sanovat, että olemme kaikki amritan lapsia ja että amrita kuuluu meille syntymäoikeutena.

        Käytämme paljon aikaa ja energiaa koulutukseen, arvostettuun työhön, intiimiin elämään, poliittiseen uraan, juoruiluun, kuuluisuuden hankkimiseen, mutta minä hetkenä hyvänsä me (ja niin tulee olemaan) menetämme täysin kaiken. Tämä on sellainen kuolema, jonka olemme unohtaneet.

        Kun strutsi kohtaa välittömän tuhon, se vain hautaa päänsä hiekkaan uskoen, että se on onnistunut piiloutumaan. Samalla tavalla ihmiset yrittävät piiloutua kuolemalta ongelmien ja toiveiden kasan taakse. Jos kuitenkin olemme unohtaneet kuoleman, se ei tarkoita, että kuolema olisi unohtanut meidät, vaan se muistaa kaikki täydellisesti ja odottaa määrättyä hetkeä viedäkseen ruumiin mukana kaikki myyttiset saavutuksemme.

        Hämmästyttävintä on se, että ihminen, joka on jatkuvasti kuoleman edessä, yrittää olla huomaamatta sitä.

        - Gaura-lehden kirja nro 3 (10) 1997 / Tietämättömyyden kuolettava uni


    • Anonyymi

      Poimin tällaisen pätkä ketjusta:

      "Bhakti Sudhir Goswami
      Keho on sielun harhojen biologinen ilmentymä.
      Tieteellisesti perusteltu filosofia

      Sielu (élan vital - "elämän impulssi") etsii onnellisuutta, halujen täyttymistä. Tässä etsinnässä se ruumiillistuu eri kehoihin ja elämänmuotoihin, kunnes se syntyy ihmiskehossa. Jos tarkastelemme elämänmuotojen moninaisuutta, huomaamme tietoisuuden asteittaisen kehittymisen, tunteiden ja havaintojen kehittymisen sekä vapaan tahdon ilmaisemisen. Mikä ajaa evoluutiota? Tietoisuus. Kaikki kumpuaa tietoisuudesta. Elämän olosuhteiden ja itse kehon havaitseminen on mahdollista tietoisuuden ansiosta.

      Kuun heijastuminen vesistön pinnasta auttaa meitä ymmärtämään tämän. Kun vesi aaltoilee, heijastus värähtelee ja heiluu aaltojen mukana. Kuu itse loistaa taivaalla vakaasti ja liikkumattomana. Myös sielu loistaa hengellisestä sijainnistaan (ajan ja avaruuden tuolla puolen), joka heijastuu aineen vääristämän tietoisuuden kautta ruumiillisen olemassaolon vaihtelevissa olosuhteissa. Ruumis on sielun harhojen biologinen ilmentymä. Kehon synnyttää itseilmaisu, joka perustuu väärään käsitykseen itsestä, hienovaraisesta karkeaan, kerros kerrokselta: ego, mieli, mieli ja aistit. Sielu itsessään on hienovarainen, tietoinen tarkkailija, joka valaisee ja elävöittää tietoisuudella ruumiin aineellisia kuoria kokemalla ruumiillisen olemassaolon."

      Mielestäni esim. kristinusko menee siinä harhaan, että siinä halutaan poistaa ruumiillinen keho, koska se on saastainen. Perustuu tietysti tuohon harhaan, mutta kukaan ei ole valaistunut ilman ruumista. Edes Jeesus. Pääuskonto ei auta, jos haluaa puhdistua pintaa syvemmältä. Kaikki, jotka on ruumiiseen syntyneet, on epätäydellisiä. Kristityt, jotka tuomitsevat esim. joogan, ovat väärässä. Täytyy ensin tunnistaa ruumiinsa, jotta siitä voi luopua.

      Jos ihminen haluaa valaistua, niin se tapahtuu sitä kautta, että hyväksyy ruumiinsa, ei siis tuomitse itseään, vaan hyväksyy itsensä ja harhaiseen olemukseen syntyneet asiat. Myöntää ollensa väärässä, lähes kaikessa. Se on egolle iso haaste. Asioista voi päästää irti, kun ensin kokee ruumiissaan sen, miten vesi aaltoilee. Eli antaa tunteiden tulla ja mennä. Sitä kautta voi löytää sielunsa, eli kuun taivaalta.

      Sielunsa löytäminen edellyttää rehellistä itsensä tutkailua, hyväksymistä, ei tuomitsemista. Hengellisyys on oma sisäinen prosessi. Uskonnot on jotain muuta. Oikotietä onneen ei ole.

      • Anonyymi

        Enkelit ja demonit. Ehkä kristinuskon enkeleillä ja vedalaisten tekstien puolijumalilla on jotain yhteistä. Mutta ehkä ei ole.

        Jokainen ihminen on kokonaisvaltainen olento, jolla on aineellisia ja metafyysisiä puolia, mutta joka on sielu. Tämän maailman ongelmat ovat niin monimutkaisia, ettei niitä voida ratkaista käsittelemällä vain yhtä olemassaolomme osa-aluetta. Aineellisen, metafyysisen ja henkisen välillä on oltava tiivis yhteys. Tämä ei ole vain hyödyllistä, vaan se on välttämätöntä selviytymisen kannalta. Enkeleillä ja puolijumalilla on tässä suhteessa suuri merkitys, sillä ne ovat voimia, jotka voivat auttaa selviytymistämme ja edistymistämme. Pyhät kirjat ja korkeammat olennot Jumalan luomakunnassa on monia ulottuvuuksia. On alempia eli helvetillisiä planeettoja, keskimmäisiä planeettoja, korkeampia taivaallisia maailmoja ja henkinen maailma. On myös monia Jumalan palvelijoita ja sanansaattajia. Nämä olennot ovat meitä korkeamman ja hienovaraisemman luonteen omaavia olentoja, mutta eivät kuitenkaan ole Jumalaa. Tähän luokkaan kuuluvat enkelit ja puolijumalat. Ne vastaavat presidentin ministerikabinettia, joka ohjaa yksittäisten ministeriöiden työtä. Kabinetin jäsenen ja varsinaisen valtionpäämiehen, presidentin, välillä on ero. Puolijumalat eli devat ovat Jumalan kabinetin jäseniä. He valvovat aineellisen maailman asioiden tilaa. Ihmiset samaistavat usein virheellisesti puolijumalat tai ne, jotka edustavat Jumalaa, Jumalaan itseensä. Enkelit ovat luonteeltaan samanlaisia olentoja kuin puolijumalat, mutta toisin kuin puolijumalat, heillä ei ole tiettyjä "hallinnollisia tehtäviä". Enkelit ja puolijumalat mainitaan monissa kirjoituksissa. Aloitetaan Raamatusta. Ensimmäisen Mooseksen kirjan mukaan "alussa Jumala loi taivaan ja maan" (II, 1). Ja edelleen: "Niin taivas ja maa ja kaikki niiden joukko tehtiin täydelliseksi" (II, 2). Jos Jumala loi taivaan ja maan, se tarkoittaa, että Hän oli olemassa jossain muualla ja loi taivaan ja maan sieltä, asuinpaikastaan. Taivaalliset planeetat ovat enkelien ja puolijumalien asuinpaikkoja. Korkein Jumala asuu taivaallisten planeettojen yläpuolella henkimaailmassa (ks. luku 2). Sekä enkelit että puolijumalat ovat aineellisia olentoja, mutta luonteeltaan hienovaraisempia kuin ihminen. Nyt tulemme seuraavaan kysymykseen. Ensimmäisen Mooseksen kirjasta löytyy lause - vaikuttava, vaikka olemme kuulleet sen lukemattomia kertoja: "Ja Jumala sanoi: 'Tehkäämme ihminen kuvaksemme (ja) kaltaiseksemme, ja antakaa heidän hallita meren kaloja ja taivaan lintuja, [(ja eläimiä) ja karjaa ja koko maata ja kaikkia matelijoita, jotka matelevat maan päällä]'" (I, 26). Tästä jakeesta käy selvästi ilmi, että Jumala ei ole yksin. Kenelle hän siis puhuu? Hän puhuu puolijumalille. Jumalan kabinetin jäseninä he ovat vastuussa elävien olentojen luomisesta aineellisissa universumeissa. Puolijumalat sanovat: "Luokaamme ihminen omaksi kuvaksemme. Luokaamme kaltaisemme olento, joka kykenee henkiseen kehitykseen. Edistetään ihmiskuntaa, jotta se saisi mahdollisuuden tulla lähemmäksi Jumalaa."

        (J. Favorsin teksteistä)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enkelit ja demonit. Ehkä kristinuskon enkeleillä ja vedalaisten tekstien puolijumalilla on jotain yhteistä. Mutta ehkä ei ole.

        Jokainen ihminen on kokonaisvaltainen olento, jolla on aineellisia ja metafyysisiä puolia, mutta joka on sielu. Tämän maailman ongelmat ovat niin monimutkaisia, ettei niitä voida ratkaista käsittelemällä vain yhtä olemassaolomme osa-aluetta. Aineellisen, metafyysisen ja henkisen välillä on oltava tiivis yhteys. Tämä ei ole vain hyödyllistä, vaan se on välttämätöntä selviytymisen kannalta. Enkeleillä ja puolijumalilla on tässä suhteessa suuri merkitys, sillä ne ovat voimia, jotka voivat auttaa selviytymistämme ja edistymistämme. Pyhät kirjat ja korkeammat olennot Jumalan luomakunnassa on monia ulottuvuuksia. On alempia eli helvetillisiä planeettoja, keskimmäisiä planeettoja, korkeampia taivaallisia maailmoja ja henkinen maailma. On myös monia Jumalan palvelijoita ja sanansaattajia. Nämä olennot ovat meitä korkeamman ja hienovaraisemman luonteen omaavia olentoja, mutta eivät kuitenkaan ole Jumalaa. Tähän luokkaan kuuluvat enkelit ja puolijumalat. Ne vastaavat presidentin ministerikabinettia, joka ohjaa yksittäisten ministeriöiden työtä. Kabinetin jäsenen ja varsinaisen valtionpäämiehen, presidentin, välillä on ero. Puolijumalat eli devat ovat Jumalan kabinetin jäseniä. He valvovat aineellisen maailman asioiden tilaa. Ihmiset samaistavat usein virheellisesti puolijumalat tai ne, jotka edustavat Jumalaa, Jumalaan itseensä. Enkelit ovat luonteeltaan samanlaisia olentoja kuin puolijumalat, mutta toisin kuin puolijumalat, heillä ei ole tiettyjä "hallinnollisia tehtäviä". Enkelit ja puolijumalat mainitaan monissa kirjoituksissa. Aloitetaan Raamatusta. Ensimmäisen Mooseksen kirjan mukaan "alussa Jumala loi taivaan ja maan" (II, 1). Ja edelleen: "Niin taivas ja maa ja kaikki niiden joukko tehtiin täydelliseksi" (II, 2). Jos Jumala loi taivaan ja maan, se tarkoittaa, että Hän oli olemassa jossain muualla ja loi taivaan ja maan sieltä, asuinpaikastaan. Taivaalliset planeetat ovat enkelien ja puolijumalien asuinpaikkoja. Korkein Jumala asuu taivaallisten planeettojen yläpuolella henkimaailmassa (ks. luku 2). Sekä enkelit että puolijumalat ovat aineellisia olentoja, mutta luonteeltaan hienovaraisempia kuin ihminen. Nyt tulemme seuraavaan kysymykseen. Ensimmäisen Mooseksen kirjasta löytyy lause - vaikuttava, vaikka olemme kuulleet sen lukemattomia kertoja: "Ja Jumala sanoi: 'Tehkäämme ihminen kuvaksemme (ja) kaltaiseksemme, ja antakaa heidän hallita meren kaloja ja taivaan lintuja, [(ja eläimiä) ja karjaa ja koko maata ja kaikkia matelijoita, jotka matelevat maan päällä]'" (I, 26). Tästä jakeesta käy selvästi ilmi, että Jumala ei ole yksin. Kenelle hän siis puhuu? Hän puhuu puolijumalille. Jumalan kabinetin jäseninä he ovat vastuussa elävien olentojen luomisesta aineellisissa universumeissa. Puolijumalat sanovat: "Luokaamme ihminen omaksi kuvaksemme. Luokaamme kaltaisemme olento, joka kykenee henkiseen kehitykseen. Edistetään ihmiskuntaa, jotta se saisi mahdollisuuden tulla lähemmäksi Jumalaa."

        (J. Favorsin teksteistä)

        Maan asukkaina emme ole osa alkuperäistä luomistyötä. Planeettamme elävät olennot ovat osa toissijaista luomistyötä. Se on kuin draamassa: ensimmäinen näytös päättyy ja esirippu sulkeutuu. Sitten tulee toinen näytös ja esirippu sulkeutuu jälleen. Maailmankaikkeudessa tapahtuu aina luomista, ylläpitoa ja tuhoa, esirippu sulkeutuu, ja sitten koko prosessi toistuu uudelleen. Ainoastaan henkimaailma on ikuinen, eikä ajalla ole valtaa siihen. Katsotaanpa toista raamatunkohtaa. Ensimmäisen Mooseksen kirjassa sanotaan: "Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä, niin Jumalan pojat näkivät ihmisten tyttäret, ja he olivat kauniita, ja he ottivat heidät vaimokseen, kenet tahansa valitsivat" (VI, 1-2). Tämä on osoitus siitä, että Jumalan pojat, eli puolijumalat, tulivat kosketuksiin ihmisten kanssa, ihmisen tyttärien kanssa, ja sen seurauksena syntyi ihmiskunta sellaisena kuin me sen tunnemme. Koraani puhuu myös enkeleistä. Profeetta Muhammed sai kyvyn välittää tietoa Koraanista enkeli Gabrielin kanssa käymänsä kommunikaation tuloksena. Koraani kuvaa enkelien vierailuja tässä maailmassa, heidän ilmestyksiään ja tekojaan, jotka vaihtelevat ajan, paikan ja olosuhteiden mukaan. Esimerkiksi Koraanin 2. luvun jakeessa 177 sanotaan: "Vanhurskaus ei ole kasvojen kääntämistä itään tai länteen, vanhurskaus on uskomista Jumalaan, tuomiopäivään ja enkeleihin." Usko enkeleihin ei ole yhtä yleinen kuin usko jumalalliseen olentoon, mutta se sisältyy silti kaikkiin uskonnollisiin perinteisiin. Enkelit toiminnassa. Enkelit eroavat muista hienovaraisista olennoista, kuten aaveista. Aave on ruumiiton olento, olento, joka ei ole onnistunut ruumiillistumaan seuraavaan fyysiseen ruumiiseen. Vaikka aaveilla ei ole fyysistä kehoa, lihallisten nautintojen halu säilyy niissä. Tästä syystä he yrittävät päästä jonkun toisen fyysiseen kehoon ja käyttää sitä. Aave käyttäytyy samalla tavalla ja on yleisesti ottaen samalla tavalla ajattelutavalla kuin edellisessä inkarnaatiossaan. Ovelan ja pahansuovan ihmisen haamu aiheuttaa ihmisille ongelmia aivan kuten tämä henkilö aiheutti ongelmia ollessaan fyysisessä ruumiissa. Koet pelkoa aaveen läsnä ollessa. Jos aave ilmestyy huoneeseesi, sinusta tuntuu kuin tuuli puhaltaisi, ja aaveen kosketus saa sinut tuntemaan kylmyyttä. Enkelit eivät tule kosketuksiin ihmisten kanssa, koska he ovat harhaanjohdettuja olentoja kuten aaveet; enkeleillä on erityinen tehtävä. Enkeliltä voit saada siunausta, varoitusta, opastusta ja jopa suojelua. Enkeli ei yritä astua fyysiseen kehoosi aistillisen tyydytyksen saamiseksi tai tehdäkseen jotain häpeällistä tekoa kustannuksellasi. Enkelin läsnäolo antaa sinulle lämpöä, turvallisuutta, mukavuutta ja lohtua. Enkeleillä on aina ollut auttajan rooli aineellisessa maailmankaikkeudessa. Tiedätte varmaan Raamatusta, että enkeli ilmestyi Aabrahamille ja pysäytti hänen kätensä, kun hän valmistautui tappamaan poikansa. Enkeli sulki leijonan suun, kun Daniel heitettiin vallihautaan syötäväksi. Enkeli vapautti Pietarin vankeudestaan. Enkeli ilmestyi profeetta Muhammedille. Nämä esimerkit kuvastavat enkelien roolia ihmiskunnan auttajina. Evankelista Johanneksen ilmestyskirjassa on kuvauksia erilaisista enkeleistä. Pyhissä kirjoituksissa on monia viittauksia vuorovaikutukseen enkeleiden kanssa. Joskus voi olla vaikeaa erottaa auttaja ja mentori olennosta, jolla on omat itsekkäät suunnitelmansa sinua kohtaan. Helpoin tapa ymmärtää näitä olentoja on määrittää, ovatko ne jumalallisia vai jumalattomia. Jumalallisten olentojen ponnistelut tähtäävät sinun auttamiseesi. Pahat yrittävät kirjaimellisesti tuoda likaa elämääsi. Jos satutte olemaan tekemisissä jumalallisen korkeimman olennon kanssa, älkää tuhlatko aikaanne yrittäessänne selvittää, minkä tyyppiseen enkeliin se kuuluu. Jotkut enkelit näyttävät lapsilta, jotkut ovat maskuliinisia tai feminiinisiä ja jotkut ovat sukupuolettomia. Nämä erot ovat merkityksettömiä. Tärkeää on se, mitä tietoja he antavat sinulle ja miten käytät näitä tietoja. On myös tärkeää ymmärtää, mitä kontakti tuo sinulle, onko se tuhoisaa vai hyödyllistä. Jos aiheutat haitallisen tilanteen, sinun pitäisi tehdä töitä itsesi eteen, jotta vältät tällaisen kontaktin. Jos kuulet ääniä, jotka tuovat sinulle pelkoa, sinun on päätettävä, miten nostat tietoisuuttasi. Enkelin keho värähtelee, säteilee valoa ja kimaltaa kaikissa väreissä. Surussa tällaiset olennot antavat sinulle rauhan ja tyyneyden tunteen. Jos ihminen on kuoleman partaalla, transsissa tai koomassa, enkeli voi estää sielua lähtemästä ruumiista. Hän aloittaa keskustelun sielun kanssa ja käskee sitä palaamaan ruumiiseen suorittamaan jonkin työn ja kuvailee tätä työtä. Vastaavia tapahtumia on aina ollut ja tulee olemaan myös tulevaisuudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maan asukkaina emme ole osa alkuperäistä luomistyötä. Planeettamme elävät olennot ovat osa toissijaista luomistyötä. Se on kuin draamassa: ensimmäinen näytös päättyy ja esirippu sulkeutuu. Sitten tulee toinen näytös ja esirippu sulkeutuu jälleen. Maailmankaikkeudessa tapahtuu aina luomista, ylläpitoa ja tuhoa, esirippu sulkeutuu, ja sitten koko prosessi toistuu uudelleen. Ainoastaan henkimaailma on ikuinen, eikä ajalla ole valtaa siihen. Katsotaanpa toista raamatunkohtaa. Ensimmäisen Mooseksen kirjassa sanotaan: "Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä, niin Jumalan pojat näkivät ihmisten tyttäret, ja he olivat kauniita, ja he ottivat heidät vaimokseen, kenet tahansa valitsivat" (VI, 1-2). Tämä on osoitus siitä, että Jumalan pojat, eli puolijumalat, tulivat kosketuksiin ihmisten kanssa, ihmisen tyttärien kanssa, ja sen seurauksena syntyi ihmiskunta sellaisena kuin me sen tunnemme. Koraani puhuu myös enkeleistä. Profeetta Muhammed sai kyvyn välittää tietoa Koraanista enkeli Gabrielin kanssa käymänsä kommunikaation tuloksena. Koraani kuvaa enkelien vierailuja tässä maailmassa, heidän ilmestyksiään ja tekojaan, jotka vaihtelevat ajan, paikan ja olosuhteiden mukaan. Esimerkiksi Koraanin 2. luvun jakeessa 177 sanotaan: "Vanhurskaus ei ole kasvojen kääntämistä itään tai länteen, vanhurskaus on uskomista Jumalaan, tuomiopäivään ja enkeleihin." Usko enkeleihin ei ole yhtä yleinen kuin usko jumalalliseen olentoon, mutta se sisältyy silti kaikkiin uskonnollisiin perinteisiin. Enkelit toiminnassa. Enkelit eroavat muista hienovaraisista olennoista, kuten aaveista. Aave on ruumiiton olento, olento, joka ei ole onnistunut ruumiillistumaan seuraavaan fyysiseen ruumiiseen. Vaikka aaveilla ei ole fyysistä kehoa, lihallisten nautintojen halu säilyy niissä. Tästä syystä he yrittävät päästä jonkun toisen fyysiseen kehoon ja käyttää sitä. Aave käyttäytyy samalla tavalla ja on yleisesti ottaen samalla tavalla ajattelutavalla kuin edellisessä inkarnaatiossaan. Ovelan ja pahansuovan ihmisen haamu aiheuttaa ihmisille ongelmia aivan kuten tämä henkilö aiheutti ongelmia ollessaan fyysisessä ruumiissa. Koet pelkoa aaveen läsnä ollessa. Jos aave ilmestyy huoneeseesi, sinusta tuntuu kuin tuuli puhaltaisi, ja aaveen kosketus saa sinut tuntemaan kylmyyttä. Enkelit eivät tule kosketuksiin ihmisten kanssa, koska he ovat harhaanjohdettuja olentoja kuten aaveet; enkeleillä on erityinen tehtävä. Enkeliltä voit saada siunausta, varoitusta, opastusta ja jopa suojelua. Enkeli ei yritä astua fyysiseen kehoosi aistillisen tyydytyksen saamiseksi tai tehdäkseen jotain häpeällistä tekoa kustannuksellasi. Enkelin läsnäolo antaa sinulle lämpöä, turvallisuutta, mukavuutta ja lohtua. Enkeleillä on aina ollut auttajan rooli aineellisessa maailmankaikkeudessa. Tiedätte varmaan Raamatusta, että enkeli ilmestyi Aabrahamille ja pysäytti hänen kätensä, kun hän valmistautui tappamaan poikansa. Enkeli sulki leijonan suun, kun Daniel heitettiin vallihautaan syötäväksi. Enkeli vapautti Pietarin vankeudestaan. Enkeli ilmestyi profeetta Muhammedille. Nämä esimerkit kuvastavat enkelien roolia ihmiskunnan auttajina. Evankelista Johanneksen ilmestyskirjassa on kuvauksia erilaisista enkeleistä. Pyhissä kirjoituksissa on monia viittauksia vuorovaikutukseen enkeleiden kanssa. Joskus voi olla vaikeaa erottaa auttaja ja mentori olennosta, jolla on omat itsekkäät suunnitelmansa sinua kohtaan. Helpoin tapa ymmärtää näitä olentoja on määrittää, ovatko ne jumalallisia vai jumalattomia. Jumalallisten olentojen ponnistelut tähtäävät sinun auttamiseesi. Pahat yrittävät kirjaimellisesti tuoda likaa elämääsi. Jos satutte olemaan tekemisissä jumalallisen korkeimman olennon kanssa, älkää tuhlatko aikaanne yrittäessänne selvittää, minkä tyyppiseen enkeliin se kuuluu. Jotkut enkelit näyttävät lapsilta, jotkut ovat maskuliinisia tai feminiinisiä ja jotkut ovat sukupuolettomia. Nämä erot ovat merkityksettömiä. Tärkeää on se, mitä tietoja he antavat sinulle ja miten käytät näitä tietoja. On myös tärkeää ymmärtää, mitä kontakti tuo sinulle, onko se tuhoisaa vai hyödyllistä. Jos aiheutat haitallisen tilanteen, sinun pitäisi tehdä töitä itsesi eteen, jotta vältät tällaisen kontaktin. Jos kuulet ääniä, jotka tuovat sinulle pelkoa, sinun on päätettävä, miten nostat tietoisuuttasi. Enkelin keho värähtelee, säteilee valoa ja kimaltaa kaikissa väreissä. Surussa tällaiset olennot antavat sinulle rauhan ja tyyneyden tunteen. Jos ihminen on kuoleman partaalla, transsissa tai koomassa, enkeli voi estää sielua lähtemästä ruumiista. Hän aloittaa keskustelun sielun kanssa ja käskee sitä palaamaan ruumiiseen suorittamaan jonkin työn ja kuvailee tätä työtä. Vastaavia tapahtumia on aina ollut ja tulee olemaan myös tulevaisuudessa.

        Hyvät ja pahat voimat.
        Jos satut olemaan kosketuksissa jumalallisen korkeimman olennon kanssa, älä tuhlaa aikaasi yrittäessäsi selvittää, minkälaiseen enkelityyppiin se kuuluu. Jotkut enkelit näyttävät lapsilta, jotkut ovat miehiä tai naisia ja jotkut ovat sukupuolettomia. Nämä erot ovat merkityksettömiä. Tärkeää on se, mitä tietoja he antavat sinulle ja miten käytät näitä tietoja. On myös tärkeää ymmärtää, mitä kontakti tuo sinulle, onko se tuhoisaa vai hyödyllistä. Jos aiheutat haitallisen tilanteen, sinun pitäisi tehdä töitä itsesi eteen, jotta vältät tällaisen kontaktin. Jos kuulet ääniä, jotka tuovat sinulle pelkoa, sinun on päätettävä, miten nostat tietoisuuttasi. Enkelin keho värähtelee, säteilee valoa ja hohtavat kaikissa väreissä. Surussa tällaiset olennot antavat sinulle rauhan ja tyyneyden tunteen. Jos ihminen on kuoleman partaalla, transsissa tai koomassa, enkeli voi estää sielua lähtemästä ruumiista. Hän aloittaa keskustelun sielun kanssa ja käskee sitä palaamaan ruumiiseen suorittamaan jonkin työn ja kuvailee tätä työtä. Tällaisia tapahtumia on aina ollut ja tulee olemaan myös tulevaisuudessa. Enkelit ilmestyvät myös meidän aikanamme, useimmiten suojelemaan lapsia. Lapset näkevät ne ja kertovat niistä. Ihmiset, joilla on erityisen herkkä psyyke, näkevät myös enkeleitä. Jotkut ihmiset saavat enkeleitä mukaansa koko elämänsä ajan. Toisille ne ilmestyvät tietyllä hetkellä auttamaan heitä selviytymään vaikeuksista. Jotkut teistä ehkä tietävät Mikaelista, Gabrielista ja monista muista enkeleistä, jotka tunnetaan hämmästyttävistä teoistaan. Ne suojelevat ja auttavat rakastavasti eläviä olentoja tässä ja muissa aineellisissa universumeissa. Enkelit eivät välttämättä asu yhdessä ainoassa universumissa, vaan heillä on kyky liikkua kaikkialla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvät ja pahat voimat.
        Jos satut olemaan kosketuksissa jumalallisen korkeimman olennon kanssa, älä tuhlaa aikaasi yrittäessäsi selvittää, minkälaiseen enkelityyppiin se kuuluu. Jotkut enkelit näyttävät lapsilta, jotkut ovat miehiä tai naisia ja jotkut ovat sukupuolettomia. Nämä erot ovat merkityksettömiä. Tärkeää on se, mitä tietoja he antavat sinulle ja miten käytät näitä tietoja. On myös tärkeää ymmärtää, mitä kontakti tuo sinulle, onko se tuhoisaa vai hyödyllistä. Jos aiheutat haitallisen tilanteen, sinun pitäisi tehdä töitä itsesi eteen, jotta vältät tällaisen kontaktin. Jos kuulet ääniä, jotka tuovat sinulle pelkoa, sinun on päätettävä, miten nostat tietoisuuttasi. Enkelin keho värähtelee, säteilee valoa ja hohtavat kaikissa väreissä. Surussa tällaiset olennot antavat sinulle rauhan ja tyyneyden tunteen. Jos ihminen on kuoleman partaalla, transsissa tai koomassa, enkeli voi estää sielua lähtemästä ruumiista. Hän aloittaa keskustelun sielun kanssa ja käskee sitä palaamaan ruumiiseen suorittamaan jonkin työn ja kuvailee tätä työtä. Tällaisia tapahtumia on aina ollut ja tulee olemaan myös tulevaisuudessa. Enkelit ilmestyvät myös meidän aikanamme, useimmiten suojelemaan lapsia. Lapset näkevät ne ja kertovat niistä. Ihmiset, joilla on erityisen herkkä psyyke, näkevät myös enkeleitä. Jotkut ihmiset saavat enkeleitä mukaansa koko elämänsä ajan. Toisille ne ilmestyvät tietyllä hetkellä auttamaan heitä selviytymään vaikeuksista. Jotkut teistä ehkä tietävät Mikaelista, Gabrielista ja monista muista enkeleistä, jotka tunnetaan hämmästyttävistä teoistaan. Ne suojelevat ja auttavat rakastavasti eläviä olentoja tässä ja muissa aineellisissa universumeissa. Enkelit eivät välttämättä asu yhdessä ainoassa universumissa, vaan heillä on kyky liikkua kaikkialla.

        Puolijumalien toiminta. Puolijumalat valvovat enkeleitä ja ihmisiä. Kuten jo mainittiin, puolijumalat ovat hallinnollisesti vastuussa. Muinaisissa kulttuureissa, kuten afrikkalaisissa kulttuureissa, palvottiin pääasiassa puolijumalia. Puolijumalakultit kukoistavat myös nykyajan kolmannen maailman kulttuureissa. Kuten edellä mainittiin, Jumalalla on sanansaattajia, joille hän antaa tiettyjä tehtäviä itselleen. Puolijumalat sekaantuvat joskus aineellisen maailman asioihin ja aiheuttavat yhteenottoja ja konflikteja, ja ihmiset palvovat heitä lepyttääkseen heitä. Länsimaiset tutkijat eivät toisinaan ymmärrä tätä ja pitävät afrikkalaisia uskontoja monijumalaisina. Todellisuudessa afrikkalaisissa perinteissä on yksi korkein Jumala, mutta niissä annetaan tunnustusta puolijumalille, heidän tehtävilleen ja roolilleen. Ennen kuin Buddha tuli universumiimme, puolijumalat olivat useammin tekemisissä maan asukkaiden kanssa. Papit suorittivat erityisiä rituaaleja, jotka houkuttelivat puolijumalia. Buddha teki lopun monista rituaaleista, koska ihmiset olivat alkaneet vääristää ja käyttää niitä väärin. Buddha aloitti uuden aikakauden ja otti käyttöön uuden elämäntavan, joka perustui väkivallattomuuteen, etiikkaan ja moraaliseen vastuuseen. Olemassaolon tärkeimmästä näkökohdasta tuli rauha. Buddha lopetti ihmisten tarpeettoman yhteydenpidon puolijumaliin ja siirsi pyrkimykset transsendentista rauhaan. Vaikka puolijumalia esiintyy yhä keskuudessamme, olemme yhä vähemmän tietoisia heidän läsnäolostaan. Devoilla on suuri asema päivittäisessä kokemuksessamme. Devat ovat vastuussa astrologiasta. Kukaan maan päällä ei voi tuottaa aurinkoa tai kuuta, saada niitä ilmestymään ja katoamaan joka päivä, kukaan ei voi luoda mineraaleja, joita löydämme maasta. Nämä toiminnot ovat devojen valvonnassa. Ei ole ollut aikaa, jolloin meillä ei olisi ollut yhteyttä korkeampiin veljiimme, sisariimme tai vanhempiin toisista ulottuvuuksista. Ei ollut aikaa, jolloin meidät jätettiin yksin kotiin, ilman korkeampien olentojen valvontaa. Avaruusmatkat osoittavat, että tällaisia yhteyksiä on edelleen. Monet astronautit ovat saaneet avaruuslentojen aikana kokemuksia, joiden kautta he ovat tulleet mukaan korkeampien olentojen tutkimukseen. Jotkut astronautit ovat raportoineet, että tuntemattomat olennot ovat seuranneet heitä, ja tämä on ollut valtava edistysaskel elämän ymmärtämisessä. Tällaisia tapauksia esiintyy yhä useammin lähitulevaisuudessa. Korkeamman avun tarve Aineelliset universumit ovat niitä olentoja varten, jotka eri syistä ovat etääntyneet todellisesta kodistaan. Meidät on vangittu näihin universumeihin, koska olemme tehneet syntiä kateudesta Jumalaa kohtaan. Elämä on vain muutosprosessi. Elämä aineellisessa maailmankaikkeudessa on kuin koulunkäyntiä: tietoisesti tai tiedostamatta kuljemme luokasta toiseen ja osallistumme kokeisiin siinä toivossa, että viimeinen niistä johdattaa meidät henkiseen maailmaan. Sen mukaan, mitä oppitunteja meidän jokaisen on käytävä läpi henkistä kehitystä varten, meille annetaan erilaisia kokemuksia, erilaisia elämäntilanteita. Kaikki suuret profeetat sanovat meille, kuten Jeesus sanoi: "Älkää rakastako maailmaa älkääkä sitä, mitä maailmassa on" (1Joh 2-15). Miksi siis Jeesuksen, Muhammedin ja Buddhan kaltaiset profeetat antavat niin suuren merkityksen korkeammalle maailmalle ja vähättelevät tätä maailmaa ja sen ominaisuuksia? Miksi meille kerrotaan jatkuvasti puhdistumisesta ja muutoksesta? Koska he ovat henkimaailman sanansaattajia, jotka tulevat valistamaan meitä siitä, miten voimme siirtyä alemmasta aineellisesta maailmasta korkeampaan henkiseen maailmaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolijumalien toiminta. Puolijumalat valvovat enkeleitä ja ihmisiä. Kuten jo mainittiin, puolijumalat ovat hallinnollisesti vastuussa. Muinaisissa kulttuureissa, kuten afrikkalaisissa kulttuureissa, palvottiin pääasiassa puolijumalia. Puolijumalakultit kukoistavat myös nykyajan kolmannen maailman kulttuureissa. Kuten edellä mainittiin, Jumalalla on sanansaattajia, joille hän antaa tiettyjä tehtäviä itselleen. Puolijumalat sekaantuvat joskus aineellisen maailman asioihin ja aiheuttavat yhteenottoja ja konflikteja, ja ihmiset palvovat heitä lepyttääkseen heitä. Länsimaiset tutkijat eivät toisinaan ymmärrä tätä ja pitävät afrikkalaisia uskontoja monijumalaisina. Todellisuudessa afrikkalaisissa perinteissä on yksi korkein Jumala, mutta niissä annetaan tunnustusta puolijumalille, heidän tehtävilleen ja roolilleen. Ennen kuin Buddha tuli universumiimme, puolijumalat olivat useammin tekemisissä maan asukkaiden kanssa. Papit suorittivat erityisiä rituaaleja, jotka houkuttelivat puolijumalia. Buddha teki lopun monista rituaaleista, koska ihmiset olivat alkaneet vääristää ja käyttää niitä väärin. Buddha aloitti uuden aikakauden ja otti käyttöön uuden elämäntavan, joka perustui väkivallattomuuteen, etiikkaan ja moraaliseen vastuuseen. Olemassaolon tärkeimmästä näkökohdasta tuli rauha. Buddha lopetti ihmisten tarpeettoman yhteydenpidon puolijumaliin ja siirsi pyrkimykset transsendentista rauhaan. Vaikka puolijumalia esiintyy yhä keskuudessamme, olemme yhä vähemmän tietoisia heidän läsnäolostaan. Devoilla on suuri asema päivittäisessä kokemuksessamme. Devat ovat vastuussa astrologiasta. Kukaan maan päällä ei voi tuottaa aurinkoa tai kuuta, saada niitä ilmestymään ja katoamaan joka päivä, kukaan ei voi luoda mineraaleja, joita löydämme maasta. Nämä toiminnot ovat devojen valvonnassa. Ei ole ollut aikaa, jolloin meillä ei olisi ollut yhteyttä korkeampiin veljiimme, sisariimme tai vanhempiin toisista ulottuvuuksista. Ei ollut aikaa, jolloin meidät jätettiin yksin kotiin, ilman korkeampien olentojen valvontaa. Avaruusmatkat osoittavat, että tällaisia yhteyksiä on edelleen. Monet astronautit ovat saaneet avaruuslentojen aikana kokemuksia, joiden kautta he ovat tulleet mukaan korkeampien olentojen tutkimukseen. Jotkut astronautit ovat raportoineet, että tuntemattomat olennot ovat seuranneet heitä, ja tämä on ollut valtava edistysaskel elämän ymmärtämisessä. Tällaisia tapauksia esiintyy yhä useammin lähitulevaisuudessa. Korkeamman avun tarve Aineelliset universumit ovat niitä olentoja varten, jotka eri syistä ovat etääntyneet todellisesta kodistaan. Meidät on vangittu näihin universumeihin, koska olemme tehneet syntiä kateudesta Jumalaa kohtaan. Elämä on vain muutosprosessi. Elämä aineellisessa maailmankaikkeudessa on kuin koulunkäyntiä: tietoisesti tai tiedostamatta kuljemme luokasta toiseen ja osallistumme kokeisiin siinä toivossa, että viimeinen niistä johdattaa meidät henkiseen maailmaan. Sen mukaan, mitä oppitunteja meidän jokaisen on käytävä läpi henkistä kehitystä varten, meille annetaan erilaisia kokemuksia, erilaisia elämäntilanteita. Kaikki suuret profeetat sanovat meille, kuten Jeesus sanoi: "Älkää rakastako maailmaa älkääkä sitä, mitä maailmassa on" (1Joh 2-15). Miksi siis Jeesuksen, Muhammedin ja Buddhan kaltaiset profeetat antavat niin suuren merkityksen korkeammalle maailmalle ja vähättelevät tätä maailmaa ja sen ominaisuuksia? Miksi meille kerrotaan jatkuvasti puhdistumisesta ja muutoksesta? Koska he ovat henkimaailman sanansaattajia, jotka tulevat valistamaan meitä siitä, miten voimme siirtyä alemmasta aineellisesta maailmasta korkeampaan henkiseen maailmaan.

        J. Favors:
        Enkelit ja puolijumalat työskentelevät ihmiskunnan parhaaksi, mutta juuri nyt demoniset voimat ovat erityisen aktiivisia maailmassamme. Taistelu käydään jumalallisten ja jumalattomien välillä. Monet muutokset, joita maapallolla on odotettavissa tulevina vuosina, johtuvat pahan voimien toiminnasta, jotka tekevät viimeisen yrityksen tuottaa maailmanlaajuista kaaosta ja sekasortoa. Tämän seurauksena meitä odottavat vielä monet sodat sekä karkealla että hienovaraisella tasolla. Ajatus uudesta maailmanjärjestyksestä ja yhden maailman hallituksesta ei ole pelkkää fantasiaa. Tästä ajatuksesta tulee totta. Kysymys on siitä, kuka tulee hallitsemaan tätä yhtä hallitusta ja maailmanjärjestystä. Tämä on oikeamielisten ja jumalattomien välisen konfliktin ydin. Näiden kahden voiman välinen kamppailu on syynä moniin konflikteihin ja ongelmiin, jotka vaivaavat ihmisiä nykyään. Tämä kamppailu voi näyttäytyä ulospäin sotana, etnisenä tai uskonnollisena konfliktina. Nämä kaikki ovat oireita siitä, mitä hienovaraisella tasolla tapahtuu. Yksi pahuuden voimien tuhoisimmista työkaluista on ihmisten mielen hallinta. Kun astumme 2000-luvulle, tulemme näkemään, että tätä tuhoisaa taktiikkaa sovelletaan yhä enemmän maapallon väestöön. Enkelivoimatkaan eivät kuitenkaan ole toimettomia. Ehkä olet itsekin tietoinen siitä, että olet lähettiläs, jolla on vastuu auttaa saavuttamaan korkeampi kollektiivisen tietoisuuden taso tällä planeetalla. Valmistautuminen tulevaisuuteen Kun olet tarpeeksi avoin hyväksymään korkeampien voimien avun, alat kokea tiettyjä kokemuksia. Alat nähdä unia, jotka sisältävät runsaasti tärkeää tietoa. Jotkut teistä saattavat tuntea sykettä "kolmannen silmän" alueella. Tämä pulssi tarkoittaa sellaisen chakran (hienojakoisen kehon energiakeskus) heräämistä, joka on tähän asti ollut passiivinen. Psykologia ja antropologia väittävät, että ihminen käyttää alle kymmenen prosenttia aivojensa kyvyistä. Tämä tarkoittaa, että monet kyvyt jäävät käyttämättä. Todistamme joka päivä paranormaaleja ilmiöitä, joita perinteinen empiirinen, reduktionistinen tietojärjestelmä ei pysty selittämään. Näemme, että jotkut ihmiset pystyvät parantamaan sairauksia. Toisilla on telepaattisia kykyjä ja he voivat lukea ajatuksia. Joillakin ihmisillä on selvänäkemisen lahja ja he näkevät tulevaisuuteen. Nämä ilmiöt eivät sovi modernin tieteen materialististen lakien sisään, mutta tiedämme, että niitä on olemassa, ja jotkut meistä jopa tuntevat ihmisiä, joilla on näitä kykyjä. Koska planeettamme on siirtymässä pitkään siirtymävaiheeseen, emme voi enää salata tällaista tietoa. Ihmisten on kehitettävä herkkyyttä poikkeuksellisia ilmiöitä kohtaan. Vielä tässä elämässä näette epätavallisia elämänvoiman ilmenemismuotoja planeetallamme. Tällaiset yhteydet muista maailmoista tuleviin olentoihin, joita on tapahtunut maapallolla tuhansien vuosien ajan, odottavat teitä. Se, millainen elämä ja koko ihmiskunnan tulevaisuus on, riippuu teistä. Keskustellessamme kaikista näistä asioista emme yritä pakottaa teitä hyväksymään mitään uskon varassa. Pyydämme teitä kuitenkin olemaan hylkäämättä mitään heti. Suosittelemme, että teet hieman tutkimusta. Mieti vain pääkohtia, tutki niitä ja ennen kaikkea yritä ymmärtää, miten voit suojella itseäsi epäsuotuisten hienovaraisten voimien vaikutukselta, jotta epäonnea ei tapahtuisi. Jos otat edes nämä yksinkertaiset askeleet, olet jo niiden joukossa, jotka auttavat ihmiskuntaa astumaan uuteen aikakauteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        J. Favors:
        Enkelit ja puolijumalat työskentelevät ihmiskunnan parhaaksi, mutta juuri nyt demoniset voimat ovat erityisen aktiivisia maailmassamme. Taistelu käydään jumalallisten ja jumalattomien välillä. Monet muutokset, joita maapallolla on odotettavissa tulevina vuosina, johtuvat pahan voimien toiminnasta, jotka tekevät viimeisen yrityksen tuottaa maailmanlaajuista kaaosta ja sekasortoa. Tämän seurauksena meitä odottavat vielä monet sodat sekä karkealla että hienovaraisella tasolla. Ajatus uudesta maailmanjärjestyksestä ja yhden maailman hallituksesta ei ole pelkkää fantasiaa. Tästä ajatuksesta tulee totta. Kysymys on siitä, kuka tulee hallitsemaan tätä yhtä hallitusta ja maailmanjärjestystä. Tämä on oikeamielisten ja jumalattomien välisen konfliktin ydin. Näiden kahden voiman välinen kamppailu on syynä moniin konflikteihin ja ongelmiin, jotka vaivaavat ihmisiä nykyään. Tämä kamppailu voi näyttäytyä ulospäin sotana, etnisenä tai uskonnollisena konfliktina. Nämä kaikki ovat oireita siitä, mitä hienovaraisella tasolla tapahtuu. Yksi pahuuden voimien tuhoisimmista työkaluista on ihmisten mielen hallinta. Kun astumme 2000-luvulle, tulemme näkemään, että tätä tuhoisaa taktiikkaa sovelletaan yhä enemmän maapallon väestöön. Enkelivoimatkaan eivät kuitenkaan ole toimettomia. Ehkä olet itsekin tietoinen siitä, että olet lähettiläs, jolla on vastuu auttaa saavuttamaan korkeampi kollektiivisen tietoisuuden taso tällä planeetalla. Valmistautuminen tulevaisuuteen Kun olet tarpeeksi avoin hyväksymään korkeampien voimien avun, alat kokea tiettyjä kokemuksia. Alat nähdä unia, jotka sisältävät runsaasti tärkeää tietoa. Jotkut teistä saattavat tuntea sykettä "kolmannen silmän" alueella. Tämä pulssi tarkoittaa sellaisen chakran (hienojakoisen kehon energiakeskus) heräämistä, joka on tähän asti ollut passiivinen. Psykologia ja antropologia väittävät, että ihminen käyttää alle kymmenen prosenttia aivojensa kyvyistä. Tämä tarkoittaa, että monet kyvyt jäävät käyttämättä. Todistamme joka päivä paranormaaleja ilmiöitä, joita perinteinen empiirinen, reduktionistinen tietojärjestelmä ei pysty selittämään. Näemme, että jotkut ihmiset pystyvät parantamaan sairauksia. Toisilla on telepaattisia kykyjä ja he voivat lukea ajatuksia. Joillakin ihmisillä on selvänäkemisen lahja ja he näkevät tulevaisuuteen. Nämä ilmiöt eivät sovi modernin tieteen materialististen lakien sisään, mutta tiedämme, että niitä on olemassa, ja jotkut meistä jopa tuntevat ihmisiä, joilla on näitä kykyjä. Koska planeettamme on siirtymässä pitkään siirtymävaiheeseen, emme voi enää salata tällaista tietoa. Ihmisten on kehitettävä herkkyyttä poikkeuksellisia ilmiöitä kohtaan. Vielä tässä elämässä näette epätavallisia elämänvoiman ilmenemismuotoja planeetallamme. Tällaiset yhteydet muista maailmoista tuleviin olentoihin, joita on tapahtunut maapallolla tuhansien vuosien ajan, odottavat teitä. Se, millainen elämä ja koko ihmiskunnan tulevaisuus on, riippuu teistä. Keskustellessamme kaikista näistä asioista emme yritä pakottaa teitä hyväksymään mitään uskon varassa. Pyydämme teitä kuitenkin olemaan hylkäämättä mitään heti. Suosittelemme, että teet hieman tutkimusta. Mieti vain pääkohtia, tutki niitä ja ennen kaikkea yritä ymmärtää, miten voit suojella itseäsi epäsuotuisten hienovaraisten voimien vaikutukselta, jotta epäonnea ei tapahtuisi. Jos otat edes nämä yksinkertaiset askeleet, olet jo niiden joukossa, jotka auttavat ihmiskuntaa astumaan uuteen aikakauteen.

        KYSYMYS: Voisitteko keskustella yksityiskohtaisemmin eri kirjoitusten ja hengellisten opettajien roolista tietoisuuden kehityksessä? VASTAUS: Raamattu, Koraani, Toora, Vedat, Puranat ja muut kirjoitukset sekä profeetat: Muhammad, Jeesus, Buddha, Zarathustra, Madhavacharya ja muut suuret opettajat, kaikilla näillä lähteillä on tärkeä rooli henkisessä kasvussa. Tietenkin kohtaamme joskus häikäilemättömiä, ei-totuudenmukaisia opettajia, mutta kaikki todelliset opettajat suorittavat samaa tehtävää - he tarjoavat paikkaan, aikaan ja olosuhteisiin sopivaa tietoa, tietoa, joka on suunnattu auttamaan ihmiskuntaa sen henkisessä kehityksessä. Jos analysoimme näitä tekstejä huolellisesti, voimme nähdä, että ne ovat pohjimmiltaan hyvin samankaltaisia. Ainoa ero on näiden tekstien laatijoiden valitsema tiedon koodaustapa. Kaikissa uskonnollisissa perinteissä on eksoteerisia ja esoteerisia piirteitä. Eksoteerinen elementti sisältää filosofian ulkoisen puolen. Ihmiset, joille eksoteerinen näkökulma on tärkeämpi, ovat yleensä lahkolaisia ja ajavat uskontonsa yksinoikeutta. Ne, joita uskonnon esoteerinen puoli viehättää, etsivät syvempää uskonnollista kokemusta. Uppoutumalla uskonnollisen järjestelmän syvyyksiin he pääsevät kosketuksiin universaalien totuuksien kanssa. He eivät koe muita uskonnollisia ryhmiä uhkana eivätkä siksi aseta niitä vastakkain. Jos seuraamme suuria opettajia, joilla on täydellinen tieto universaaleista totuuksista, edistymme varmasti hengellisellä polulla. On olemassa pimeitä voimia, jotka eivät aseta vastakkain vain rotua rotua vastaan ja heimoa heimoa vastaan, vaan myös uskontoa uskontoa vastaan. Voimakkaimmat demoniset entiteetit ovat asettuneet papiston sisälle ja aiheuttaneet suuria riitoja. Monet nykypäivän niin sanotuista hengellisistä opettajista ovat itse asiassa yhteydessä näihin demonisiin energioihin, jotkut heistä ovat todella riivattuja. Jos esimerkiksi henkilö pystyy parantamaan sairaan ihmisen, se ei välttämättä tarkoita, että hänen voimansa on peräisin jumalallisista lähteistä. Henkilö voi kutsua esiin alempia entiteettejä, jotka tunkeutuvat hänen tietoisuuteensa ja antavat hänelle valtavia psyykkisiä voimia. Tällaisia psyykkisiä voimia käytetään toisten orjuuttamiseen ja aineellisten vaikeuksien lisäämiseen. Tulevina vuosina meidän on oltava ERITYISEN TARKKOJA TIETOLÄHTEIDEN SUHTEEN. Tutki kontaktoreiden, mystikkojen, meedioiden, astrologien ja selvänäkijöiden elämää. Mitä he sanovat ja mitä he tekevät? Tuoko heidän saarnaamisensa kohotusta ja vapautusta? Keskittyvätkö ne rakkauden ja omistautumisen kulttuuriin vai valtaan, kontrolliin ja aineelliseen manipulointiin? Tutki tarkemmin heidän elämäntapaansa - onko se vanhurskas vai syntinen? Tämä yksilön huolellinen analyysi auttaa sinua ymmärtämään, onko hänen tarjoamansa polku myönteinen vai kielteinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KYSYMYS: Voisitteko keskustella yksityiskohtaisemmin eri kirjoitusten ja hengellisten opettajien roolista tietoisuuden kehityksessä? VASTAUS: Raamattu, Koraani, Toora, Vedat, Puranat ja muut kirjoitukset sekä profeetat: Muhammad, Jeesus, Buddha, Zarathustra, Madhavacharya ja muut suuret opettajat, kaikilla näillä lähteillä on tärkeä rooli henkisessä kasvussa. Tietenkin kohtaamme joskus häikäilemättömiä, ei-totuudenmukaisia opettajia, mutta kaikki todelliset opettajat suorittavat samaa tehtävää - he tarjoavat paikkaan, aikaan ja olosuhteisiin sopivaa tietoa, tietoa, joka on suunnattu auttamaan ihmiskuntaa sen henkisessä kehityksessä. Jos analysoimme näitä tekstejä huolellisesti, voimme nähdä, että ne ovat pohjimmiltaan hyvin samankaltaisia. Ainoa ero on näiden tekstien laatijoiden valitsema tiedon koodaustapa. Kaikissa uskonnollisissa perinteissä on eksoteerisia ja esoteerisia piirteitä. Eksoteerinen elementti sisältää filosofian ulkoisen puolen. Ihmiset, joille eksoteerinen näkökulma on tärkeämpi, ovat yleensä lahkolaisia ja ajavat uskontonsa yksinoikeutta. Ne, joita uskonnon esoteerinen puoli viehättää, etsivät syvempää uskonnollista kokemusta. Uppoutumalla uskonnollisen järjestelmän syvyyksiin he pääsevät kosketuksiin universaalien totuuksien kanssa. He eivät koe muita uskonnollisia ryhmiä uhkana eivätkä siksi aseta niitä vastakkain. Jos seuraamme suuria opettajia, joilla on täydellinen tieto universaaleista totuuksista, edistymme varmasti hengellisellä polulla. On olemassa pimeitä voimia, jotka eivät aseta vastakkain vain rotua rotua vastaan ja heimoa heimoa vastaan, vaan myös uskontoa uskontoa vastaan. Voimakkaimmat demoniset entiteetit ovat asettuneet papiston sisälle ja aiheuttaneet suuria riitoja. Monet nykypäivän niin sanotuista hengellisistä opettajista ovat itse asiassa yhteydessä näihin demonisiin energioihin, jotkut heistä ovat todella riivattuja. Jos esimerkiksi henkilö pystyy parantamaan sairaan ihmisen, se ei välttämättä tarkoita, että hänen voimansa on peräisin jumalallisista lähteistä. Henkilö voi kutsua esiin alempia entiteettejä, jotka tunkeutuvat hänen tietoisuuteensa ja antavat hänelle valtavia psyykkisiä voimia. Tällaisia psyykkisiä voimia käytetään toisten orjuuttamiseen ja aineellisten vaikeuksien lisäämiseen. Tulevina vuosina meidän on oltava ERITYISEN TARKKOJA TIETOLÄHTEIDEN SUHTEEN. Tutki kontaktoreiden, mystikkojen, meedioiden, astrologien ja selvänäkijöiden elämää. Mitä he sanovat ja mitä he tekevät? Tuoko heidän saarnaamisensa kohotusta ja vapautusta? Keskittyvätkö ne rakkauden ja omistautumisen kulttuuriin vai valtaan, kontrolliin ja aineelliseen manipulointiin? Tutki tarkemmin heidän elämäntapaansa - onko se vanhurskas vai syntinen? Tämä yksilön huolellinen analyysi auttaa sinua ymmärtämään, onko hänen tarjoamansa polku myönteinen vai kielteinen.

        Bhuta - ovat ruumiittomia entiteettejä, eli niillä ei ole karkeaa kehoa. Ne yrittävät usein päästä elävien ruumiiseen, jolloin niiden sanotaan olevan hengen riivaamia. Bhutat ovat usein itsemurhiin tai äkilliseen tai väkivaltaiseen kuolemaan kuolleita ihmisiä.

        Preta - olentoja, joilla on hyvin ohut ruumis; kyse ei ole pikemminkin ohuesta ruumiista sinänsä, vaan ohuen ruumiin ylimääräisestä ohuesta päällyksestä, joka toimii siirtymävaiheen ruumiina, jossa elävä olento, joka lähtee maasta (elävien maailmasta), saapuu Yamalokaan (kuolleiden valtakuntaan).


        ...

        Vetala on sielu, joka yrittää ottaa haltuunsa kuolleen ruumiin, ruumiin. Yleensä, jos ruumista ei tuhkata, vetala voi mennä siihen, jolloin ruumis voi "herätä henkiin", alkaa puhua tai jollain tavalla kommunikoida elävien maailman kanssa. Sanotaan, että jotkut vetalat ovat hyvää tarkoittavia, kun taas toiset pyrkivät tekemään ihmisille pahaa.

        Pishachi - pidetään kaikista pimeistä olennoista vaarallisimpina, sillä ne juovat verta ja syövät lihaa. Länsimaisessa kontekstissa vampyyreistä on samanlaisia käsityksiä.

        Näin ollen on olemassa kokonainen paranormaali maailma, joka vaikuttaa "normaaliin" maailmaan. Joskus tällä tunkeutumisella voi olla mitä tuhoisimmat seuraukset ihmisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KYSYMYS: Voisitteko keskustella yksityiskohtaisemmin eri kirjoitusten ja hengellisten opettajien roolista tietoisuuden kehityksessä? VASTAUS: Raamattu, Koraani, Toora, Vedat, Puranat ja muut kirjoitukset sekä profeetat: Muhammad, Jeesus, Buddha, Zarathustra, Madhavacharya ja muut suuret opettajat, kaikilla näillä lähteillä on tärkeä rooli henkisessä kasvussa. Tietenkin kohtaamme joskus häikäilemättömiä, ei-totuudenmukaisia opettajia, mutta kaikki todelliset opettajat suorittavat samaa tehtävää - he tarjoavat paikkaan, aikaan ja olosuhteisiin sopivaa tietoa, tietoa, joka on suunnattu auttamaan ihmiskuntaa sen henkisessä kehityksessä. Jos analysoimme näitä tekstejä huolellisesti, voimme nähdä, että ne ovat pohjimmiltaan hyvin samankaltaisia. Ainoa ero on näiden tekstien laatijoiden valitsema tiedon koodaustapa. Kaikissa uskonnollisissa perinteissä on eksoteerisia ja esoteerisia piirteitä. Eksoteerinen elementti sisältää filosofian ulkoisen puolen. Ihmiset, joille eksoteerinen näkökulma on tärkeämpi, ovat yleensä lahkolaisia ja ajavat uskontonsa yksinoikeutta. Ne, joita uskonnon esoteerinen puoli viehättää, etsivät syvempää uskonnollista kokemusta. Uppoutumalla uskonnollisen järjestelmän syvyyksiin he pääsevät kosketuksiin universaalien totuuksien kanssa. He eivät koe muita uskonnollisia ryhmiä uhkana eivätkä siksi aseta niitä vastakkain. Jos seuraamme suuria opettajia, joilla on täydellinen tieto universaaleista totuuksista, edistymme varmasti hengellisellä polulla. On olemassa pimeitä voimia, jotka eivät aseta vastakkain vain rotua rotua vastaan ja heimoa heimoa vastaan, vaan myös uskontoa uskontoa vastaan. Voimakkaimmat demoniset entiteetit ovat asettuneet papiston sisälle ja aiheuttaneet suuria riitoja. Monet nykypäivän niin sanotuista hengellisistä opettajista ovat itse asiassa yhteydessä näihin demonisiin energioihin, jotkut heistä ovat todella riivattuja. Jos esimerkiksi henkilö pystyy parantamaan sairaan ihmisen, se ei välttämättä tarkoita, että hänen voimansa on peräisin jumalallisista lähteistä. Henkilö voi kutsua esiin alempia entiteettejä, jotka tunkeutuvat hänen tietoisuuteensa ja antavat hänelle valtavia psyykkisiä voimia. Tällaisia psyykkisiä voimia käytetään toisten orjuuttamiseen ja aineellisten vaikeuksien lisäämiseen. Tulevina vuosina meidän on oltava ERITYISEN TARKKOJA TIETOLÄHTEIDEN SUHTEEN. Tutki kontaktoreiden, mystikkojen, meedioiden, astrologien ja selvänäkijöiden elämää. Mitä he sanovat ja mitä he tekevät? Tuoko heidän saarnaamisensa kohotusta ja vapautusta? Keskittyvätkö ne rakkauden ja omistautumisen kulttuuriin vai valtaan, kontrolliin ja aineelliseen manipulointiin? Tutki tarkemmin heidän elämäntapaansa - onko se vanhurskas vai syntinen? Tämä yksilön huolellinen analyysi auttaa sinua ymmärtämään, onko hänen tarjoamansa polku myönteinen vai kielteinen.

        J. Favors.
        Planeettamme elää epätavallisia aikoja - monista ihmisistä on tulossa vankeja, jotka eivät pysty käyttämään vapaata tahtoaan. Useimpien ihmisten psyyke on ulkoisen hyökkäyksen kohteena, ja heidän mielensä on liiallisen negatiivisen energian hallitsema. Psyykkisestä ja henkisestä orjuuttamisesta on tullut normi, ja olemme todistamassa epätavallisen henkisten kykyjen hirvittävää väärinkäyttöä. Historia osoittaa, että korkeamman tiedon väärinkäytöllä on aina ollut vakavia seurauksia, kuten pitkälle kehittyneiden kulttuurien katoaminen ja sivilisaatioiden kuolema. Jos nykyaikaista tiedon väärinkäyttöä ei lopeteta eikä energiavirtoja suunnata uudelleen myönteiseen suuntaan, planeettamme menettää elinvoimansa. Aistihavainnon rajoittuneisuus. Ajattele, kuinka rajoittuneita ihmiset ovat normaalitilassaan. Ihmiskeho itsessään on hyvin rajallinen. Aistimme huijaavat meitä jatkuvasti. Näkö ja kuulo eivät ole ollenkaan niin teräviä kuin luulemme. Emme voi kuulla tai nähdä, mitä naapurissa - naapuritalossa - tapahtuu. Joskus emme edes näe, mitä nenämme alla tapahtuu. Joitakin ilmiöitä voidaan havaita vain mikroskoopeilla, kaukoputkilla ja muilla laitteilla. Ilman niitä olemme täysin avuttomia. Emme pysty havaitsemaan huoneen toisella puolella tai joskus jopa metrin päässä olevan esineen hajua. Emme voi tietoisesti havaita vaatteiden kosketusta kehossamme. Todellisuudeksi havaitsemamme piiri on äärimmäisen kapea. Ympärillämme tapahtuu tapahtumia, joista emme ole edes tietoisia, on kokonainen maailma, joka on havaintomme ulkopuolella ja vaikuttaa meihin. Kun nämä seikat pidetään mielessä, ei ole vaikea ymmärtää, miten ihmisiä voidaan hallita psykologisesti. Yksi suosituimmista mielenhallintamenetelmistä on alitajuinen suggestio. Se voidaan määritellä prosessiksi, jossa tietoa esitetään tiedostetun havaitsemisen alitajuisilla tasoilla, jotta henkilön ajattelua ja toimintaa voidaan ohjata sen mukaisesti. Vaikka tätä menetelmää käytetään salaa, useimmat meistä tietävät, että sitä käytetään laajalti erityisesti mainonnassa. Aikakauslehdissä, sanomalehdissä, ilmoitustauluilla ja televisiossa olevat mainokset on suunniteltu erityisesti vaikuttamaan alitajuntaan erilaisilla mielikuvilla, jotka useimmiten ovat luonteeltaan seksuaalisia. Seksuaaliset mielleyhtymät yhdistävät mainostetun tuotteen mielihyvään, ja alitajuinen mielihyvän kokemusten ennakointi herättää halun ostaa kyseinen tuote. 00:04:16 Psykologit luovat illuusion tarpeesta tuotteille, joita kukaan ei oikeasti halua. Tunnepohjaisesta kuluttajasta tulee nukke, jota tiedotusvälineet helposti manipuloivat. Eräässä tutkimuksessa elokuvateatterin yleisölle esitettiin elokuva, johon sisältyi tietoa tietystä juomasta, mikä vaikutti kuluttajaan alitajuisesti. Vaikutuksen tehokkuus vahvistettiin sillä, että katsojat ostivat juomaa näytöksen aikana useammin kuin muut. 00:05:03 Televisiomainonta on erityisen tehokasta, koska televisiolla on suuri ja pysyvä yleisö. Miljoonat ihmiset katsovat samoja ohjelmia ja mainoksia joka päivä samaan aikaan. Satelliittiviestinnän kehittymisen myötä ohjelmia on lähetetty kaikkialle maailmaan, ja ne tavoittavat miljoonia katsojia. Televisiomainonnan tehokkuus on yksi syy siihen, miksi se on kallista. Ei ole harvinaista, että mainostajat maksavat tuhansia dollareita muutaman sekunnin mainonnasta - vain yritysjätit voivat käyttää tähtitieteellisiä summia. He maksavat tämän rahan yrittäessään toteuttaa ja tyrkyttää omaa hallitsemissuunnitelmaansa, jonka ensimmäisiä kohteita ovat yleensä vauraus ja valta ja viimeisenä ihmisten hallinta ja hyväksikäyttö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        J. Favors.
        Planeettamme elää epätavallisia aikoja - monista ihmisistä on tulossa vankeja, jotka eivät pysty käyttämään vapaata tahtoaan. Useimpien ihmisten psyyke on ulkoisen hyökkäyksen kohteena, ja heidän mielensä on liiallisen negatiivisen energian hallitsema. Psyykkisestä ja henkisestä orjuuttamisesta on tullut normi, ja olemme todistamassa epätavallisen henkisten kykyjen hirvittävää väärinkäyttöä. Historia osoittaa, että korkeamman tiedon väärinkäytöllä on aina ollut vakavia seurauksia, kuten pitkälle kehittyneiden kulttuurien katoaminen ja sivilisaatioiden kuolema. Jos nykyaikaista tiedon väärinkäyttöä ei lopeteta eikä energiavirtoja suunnata uudelleen myönteiseen suuntaan, planeettamme menettää elinvoimansa. Aistihavainnon rajoittuneisuus. Ajattele, kuinka rajoittuneita ihmiset ovat normaalitilassaan. Ihmiskeho itsessään on hyvin rajallinen. Aistimme huijaavat meitä jatkuvasti. Näkö ja kuulo eivät ole ollenkaan niin teräviä kuin luulemme. Emme voi kuulla tai nähdä, mitä naapurissa - naapuritalossa - tapahtuu. Joskus emme edes näe, mitä nenämme alla tapahtuu. Joitakin ilmiöitä voidaan havaita vain mikroskoopeilla, kaukoputkilla ja muilla laitteilla. Ilman niitä olemme täysin avuttomia. Emme pysty havaitsemaan huoneen toisella puolella tai joskus jopa metrin päässä olevan esineen hajua. Emme voi tietoisesti havaita vaatteiden kosketusta kehossamme. Todellisuudeksi havaitsemamme piiri on äärimmäisen kapea. Ympärillämme tapahtuu tapahtumia, joista emme ole edes tietoisia, on kokonainen maailma, joka on havaintomme ulkopuolella ja vaikuttaa meihin. Kun nämä seikat pidetään mielessä, ei ole vaikea ymmärtää, miten ihmisiä voidaan hallita psykologisesti. Yksi suosituimmista mielenhallintamenetelmistä on alitajuinen suggestio. Se voidaan määritellä prosessiksi, jossa tietoa esitetään tiedostetun havaitsemisen alitajuisilla tasoilla, jotta henkilön ajattelua ja toimintaa voidaan ohjata sen mukaisesti. Vaikka tätä menetelmää käytetään salaa, useimmat meistä tietävät, että sitä käytetään laajalti erityisesti mainonnassa. Aikakauslehdissä, sanomalehdissä, ilmoitustauluilla ja televisiossa olevat mainokset on suunniteltu erityisesti vaikuttamaan alitajuntaan erilaisilla mielikuvilla, jotka useimmiten ovat luonteeltaan seksuaalisia. Seksuaaliset mielleyhtymät yhdistävät mainostetun tuotteen mielihyvään, ja alitajuinen mielihyvän kokemusten ennakointi herättää halun ostaa kyseinen tuote. 00:04:16 Psykologit luovat illuusion tarpeesta tuotteille, joita kukaan ei oikeasti halua. Tunnepohjaisesta kuluttajasta tulee nukke, jota tiedotusvälineet helposti manipuloivat. Eräässä tutkimuksessa elokuvateatterin yleisölle esitettiin elokuva, johon sisältyi tietoa tietystä juomasta, mikä vaikutti kuluttajaan alitajuisesti. Vaikutuksen tehokkuus vahvistettiin sillä, että katsojat ostivat juomaa näytöksen aikana useammin kuin muut. 00:05:03 Televisiomainonta on erityisen tehokasta, koska televisiolla on suuri ja pysyvä yleisö. Miljoonat ihmiset katsovat samoja ohjelmia ja mainoksia joka päivä samaan aikaan. Satelliittiviestinnän kehittymisen myötä ohjelmia on lähetetty kaikkialle maailmaan, ja ne tavoittavat miljoonia katsojia. Televisiomainonnan tehokkuus on yksi syy siihen, miksi se on kallista. Ei ole harvinaista, että mainostajat maksavat tuhansia dollareita muutaman sekunnin mainonnasta - vain yritysjätit voivat käyttää tähtitieteellisiä summia. He maksavat tämän rahan yrittäessään toteuttaa ja tyrkyttää omaa hallitsemissuunnitelmaansa, jonka ensimmäisiä kohteita ovat yleensä vauraus ja valta ja viimeisenä ihmisten hallinta ja hyväksikäyttö.

        Toinen tärkeä tekijä television vaikutusvallan taustalla on sen hypnoottiset ominaisuudet. Normaalissa valveillaolotilassa aivot toimivat niin sanotussa beeta-rytmissä. Kun katsot televisiota, aivosi siirtyvät alfarytmiin, mikä tarkoittaa, että ne ovat rauhallisemmassa ja rennommassa tilassa. Silloin sinun on oltava erityisen varovainen, koska tuossa tilassa aivosi ovat vastaanottavaisemmat tiedolle, ne kirjaimellisesti imevät sitä kuin sieni vettä. 00:07:02 Normaalissa keskustelussa arvioit, mitä sinulle kerrotaan, keräät tietoa, päätät, hyväksytkö vai hylkäätkö sinulle tarjotut ajatukset. Katsot televisiota kotona, istut lempituoliisi tai mukavimmalle sohvalle ja syöt lempivälipalaasi. Olet rento. Olet miellyttävässä ympäristössä ja siksi paljon passiivisempi kuin tavallisesti. Ja sillä välin aivojesi sisään ruiskutetaan kaikenlaisia ideoita. Periaatteessa televisio on yksi tehokkaimmista hypnoosin keinoista. Olet varmaan huomannut, miten vaikeaa on saada televisiota katsovan ihmisen huomio. Jos huudat hänen nimeään, kestää yleensä jonkin aikaa, ennen kuin hän herää tainnuttuneesta tilastaan. Jopa silloin, kun vain kävelet television ohi aikomatta katsoa mitään, se vetää sinua puoleensa. Televisiolla on erittäin voimakas vaikutus ihmiseen. Kaliforniassa tehtiin seuraava koe. Viisi- ja kuusivuotiailta lapsilta kysyttiin: "Kumpaa rakastat enemmän, isää vai televisiota?". Useimmat lapset katsoivat mieluummin televisiota! Keskivertoihminen nauttii suuresti televisio-ohjelmista ja viettää päivittäin useita tunteja television ääressä. Katsomissamme ohjelmissa vallitsevat väkivalta, hyväksikäyttö ja perversio, mikä tarkoittaa, että ne altistavat aikuiset ja lapset jatkuvasti kielteiselle tiedolle erityisesti tärkeistä asioista, kuten elämän päämääristä ja keinoista niiden saavuttamiseksi. Musiikin voima. Toinen tapa manipuloida ihmisten mieliä on täyttää radioaallot epäpuhtailla äänivärähtelyillä ja erityisesti tietynlaisella musiikilla. Tämä on erittäin voimakas hallintakeino, koska ääni toimii ihmisen tietoisuuden syvimmällä tasolla. Musiikin avulla tapahtuva alitajuinen suggestio on keino hallita psyykeä. Alitajuntaan vaikuttavia ja henkistä kasvua edistäviä äänitteitä käytetään itsensä kehittämiseen. Negatiivinen tieto voidaan kuitenkin istuttaa alitajuntaan yhtä helposti kuin positiivinenkin tieto. Ohittamalla tietoisuuden se voi tunkeutua alitajuntaan ja ohjelmoida sen. Supermarketit ja tavaratalot käyttävät alitajuista indoktrinaatiota piilotettujen laitteiden avulla lisätäkseen tavaroiden kysyntää. Alitajuista vaikuttamista käytetään myös myönteisiin tarkoituksiin. Kokeet osoittavat, että ehdottaminen varastamatta jättämisestä on vähentänyt myymälävarkaiden määrää merkittävästi. Äänitallenteiden jatkuva toisto on säästänyt kauppiasyrityksille miljoonia dollareita. Äänen värähtelyjen vaikutus näkyy eri musiikkityyppien vaikutuksissa. On musiikkia, joka lisää aggressiota. Monet musiikkikappaleet stimuloivat himoa, itsekkyyttä ja väkivaltaa. Rockmusiikkikonsertteihin liittyy todennäköisemmin huumeita, seksuaalista kanssakäymistä ja jopa väkivaltaa. Klassinen instrumentaalimusiikki puolestaan antaa rauhan ja onnellisuuden tunteen. Kasvien parissa työskentelevät tietävät, että niiden kasvuun ja kuntoon vaikuttavat maaperän, veden ja valon lisäksi myös niitä hoitavat ihmiset ja terve ympäristö. Erikoistutkimukset ovat osoittaneet, että rockmusiikki hidastaa kasvien kasvua ja joissakin tapauksissa jopa tappaa ne. Äänen värähtelyt vaikuttavat kasvien elimiin yhtä paljon kuin eläimiin ja ihmiskehoon. Eri äänivärähtelyt stimuloivat kehon eri chakroja. Rockmusiikki stimuloi yleensä alempia chakroja. Kokeelliset tutkimukset osoittavat, että tietynlaista rockmusiikkia jatkuvasti kuuntelevat oppilaat saavat huonompia arvosanoja ja ovat tehottomampia. Jotkut muusikot ja viihdetaiteilijat käyttävät yhteyksiään saatanallisiin kultteihin mainostarkoituksessa. He ilmaisevat hyväksyntänsä demonisille entiteeteille, käyttävät usein demonisia symboleja levynsä ulkoasussa, ja jotkut heidän takaperin soitetuista levyistään ylistävät suoraan Saatanaa. Saatanallisten kulttien rituaalit sisältävät usein väkivaltaa, perverssiä seksiä ja moraalista alistumista. Satanistit tekevät sopimuksia alempien olentojen kanssa saadakseen yliluonnollisia voimia ja kykyjä. Demoninen tietoisuus tuottaa negatiivisia värähtelyjä. Energiakaaos ruokkii demonien voimaa. Joidenkin esiintyjien tiedetään purreen kanojen ja lepakoiden päät irti ja juovan eläinten verta suoraan lavalla. Tämä on selvästi epänormaalia, demonista toimintaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toinen tärkeä tekijä television vaikutusvallan taustalla on sen hypnoottiset ominaisuudet. Normaalissa valveillaolotilassa aivot toimivat niin sanotussa beeta-rytmissä. Kun katsot televisiota, aivosi siirtyvät alfarytmiin, mikä tarkoittaa, että ne ovat rauhallisemmassa ja rennommassa tilassa. Silloin sinun on oltava erityisen varovainen, koska tuossa tilassa aivosi ovat vastaanottavaisemmat tiedolle, ne kirjaimellisesti imevät sitä kuin sieni vettä. 00:07:02 Normaalissa keskustelussa arvioit, mitä sinulle kerrotaan, keräät tietoa, päätät, hyväksytkö vai hylkäätkö sinulle tarjotut ajatukset. Katsot televisiota kotona, istut lempituoliisi tai mukavimmalle sohvalle ja syöt lempivälipalaasi. Olet rento. Olet miellyttävässä ympäristössä ja siksi paljon passiivisempi kuin tavallisesti. Ja sillä välin aivojesi sisään ruiskutetaan kaikenlaisia ideoita. Periaatteessa televisio on yksi tehokkaimmista hypnoosin keinoista. Olet varmaan huomannut, miten vaikeaa on saada televisiota katsovan ihmisen huomio. Jos huudat hänen nimeään, kestää yleensä jonkin aikaa, ennen kuin hän herää tainnuttuneesta tilastaan. Jopa silloin, kun vain kävelet television ohi aikomatta katsoa mitään, se vetää sinua puoleensa. Televisiolla on erittäin voimakas vaikutus ihmiseen. Kaliforniassa tehtiin seuraava koe. Viisi- ja kuusivuotiailta lapsilta kysyttiin: "Kumpaa rakastat enemmän, isää vai televisiota?". Useimmat lapset katsoivat mieluummin televisiota! Keskivertoihminen nauttii suuresti televisio-ohjelmista ja viettää päivittäin useita tunteja television ääressä. Katsomissamme ohjelmissa vallitsevat väkivalta, hyväksikäyttö ja perversio, mikä tarkoittaa, että ne altistavat aikuiset ja lapset jatkuvasti kielteiselle tiedolle erityisesti tärkeistä asioista, kuten elämän päämääristä ja keinoista niiden saavuttamiseksi. Musiikin voima. Toinen tapa manipuloida ihmisten mieliä on täyttää radioaallot epäpuhtailla äänivärähtelyillä ja erityisesti tietynlaisella musiikilla. Tämä on erittäin voimakas hallintakeino, koska ääni toimii ihmisen tietoisuuden syvimmällä tasolla. Musiikin avulla tapahtuva alitajuinen suggestio on keino hallita psyykeä. Alitajuntaan vaikuttavia ja henkistä kasvua edistäviä äänitteitä käytetään itsensä kehittämiseen. Negatiivinen tieto voidaan kuitenkin istuttaa alitajuntaan yhtä helposti kuin positiivinenkin tieto. Ohittamalla tietoisuuden se voi tunkeutua alitajuntaan ja ohjelmoida sen. Supermarketit ja tavaratalot käyttävät alitajuista indoktrinaatiota piilotettujen laitteiden avulla lisätäkseen tavaroiden kysyntää. Alitajuista vaikuttamista käytetään myös myönteisiin tarkoituksiin. Kokeet osoittavat, että ehdottaminen varastamatta jättämisestä on vähentänyt myymälävarkaiden määrää merkittävästi. Äänitallenteiden jatkuva toisto on säästänyt kauppiasyrityksille miljoonia dollareita. Äänen värähtelyjen vaikutus näkyy eri musiikkityyppien vaikutuksissa. On musiikkia, joka lisää aggressiota. Monet musiikkikappaleet stimuloivat himoa, itsekkyyttä ja väkivaltaa. Rockmusiikkikonsertteihin liittyy todennäköisemmin huumeita, seksuaalista kanssakäymistä ja jopa väkivaltaa. Klassinen instrumentaalimusiikki puolestaan antaa rauhan ja onnellisuuden tunteen. Kasvien parissa työskentelevät tietävät, että niiden kasvuun ja kuntoon vaikuttavat maaperän, veden ja valon lisäksi myös niitä hoitavat ihmiset ja terve ympäristö. Erikoistutkimukset ovat osoittaneet, että rockmusiikki hidastaa kasvien kasvua ja joissakin tapauksissa jopa tappaa ne. Äänen värähtelyt vaikuttavat kasvien elimiin yhtä paljon kuin eläimiin ja ihmiskehoon. Eri äänivärähtelyt stimuloivat kehon eri chakroja. Rockmusiikki stimuloi yleensä alempia chakroja. Kokeelliset tutkimukset osoittavat, että tietynlaista rockmusiikkia jatkuvasti kuuntelevat oppilaat saavat huonompia arvosanoja ja ovat tehottomampia. Jotkut muusikot ja viihdetaiteilijat käyttävät yhteyksiään saatanallisiin kultteihin mainostarkoituksessa. He ilmaisevat hyväksyntänsä demonisille entiteeteille, käyttävät usein demonisia symboleja levynsä ulkoasussa, ja jotkut heidän takaperin soitetuista levyistään ylistävät suoraan Saatanaa. Saatanallisten kulttien rituaalit sisältävät usein väkivaltaa, perverssiä seksiä ja moraalista alistumista. Satanistit tekevät sopimuksia alempien olentojen kanssa saadakseen yliluonnollisia voimia ja kykyjä. Demoninen tietoisuus tuottaa negatiivisia värähtelyjä. Energiakaaos ruokkii demonien voimaa. Joidenkin esiintyjien tiedetään purreen kanojen ja lepakoiden päät irti ja juovan eläinten verta suoraan lavalla. Tämä on selvästi epänormaalia, demonista toimintaa.

        Neurolingvistinen ohjelmointi on tekniikka, jonka avulla ihmisessä herätetään tiettyjä reaktioita ja tulkitaan hänen käyttäytymistään. Eräässä tekniikassa henkilölle esitetään tiettyjä kysymyksiä ja samalla tarkkaillaan hänen silmiensä liikkeitä. Jos henkilö katsoo ylös ja vasemmalle, se tarkoittaa, että hän kuvittelee jotakin, jonka hän on nähnyt aiemmin. Jos hän katsoo vasemmalle, mutta vaakasuoraan, hän muistaa jotain, mitä hän on kuullut aiemmin. Näiden reaktioiden sanotaan olevan tyypillisiä oikeakätisille ihmisille, kun taas vasenkätisillä on päinvastaiset reaktiot. Toinen tekniikka on puheen rytmin ja nopeuden vaihtelu, joka vaikuttaa siihen, miten kuulija tulkitsee tiedon. Kehon liikkeitä käytetään myös aivojen stimuloimiseen. Aivot koostuvat kahdesta pääosasta, vasemmasta aivopuoliskosta, joka ohjaa rationaalisia, objektiivisia ja materialistisia toimintoja, ja oikeasta aivopuoliskosta, joka ohjaa subjektiivisia, intuitiivisia, mystisiä ja hengellisiä toimintoja. Esimerkiksi liikkeen tekeminen vasemmalla kädelläsi voi stimuloida keskustelukumppanisi oikean puolen aivotoimintaa. Kaikkia näitä neurolingvistisiä tekniikoita voidaan käyttää kanavoimaan ihmisten energioita tietyllä tavalla. Monet valtion virkamiehet, lakimiehet, poliitikot ja yritysjohtajat on koulutettu tulkitsemaan kehonkieltä ja käyttämään sanoja ja eleitä vaikuttaakseen yleisöönsä. Ovatko ajatuksesi omia ajatuksiasi? 00:16:38 Ihmisten mielialat eivät useinkaan määräydy sisäisten syiden perusteella, vaan toisten ihmisten heidän mielentilaansa lähettämien mentaalisten suggestioiden perusteella. Suurimmaksi osaksi indoktrinaatio on joko yksilöiden tai ihmisryhmien tuottamaa, jotka vaikuttavat toisiinsa tiedostamattaan. Joissakin tapauksissa ajatus kuitenkin lähetetään henkilölle tarkoituksella, jotta hänen kognitiiviset, emotionaaliset tai käyttäytymisreaktionsa voidaan pysäyttää tai ohjata tietyllä tavalla. 00:17:20 Me kaikki - tietoisesti tai tiedostamatta - käytämme mielenhallintatekniikoita. Monet ovat oppineet hallitsemaan nämä tekniikat tietämättä edes, miten tai miksi ne toimivat. Samoin ihmiset käyttävät usein visualisointitekniikoita saavuttaakseen tietyt tavoitteet. 00:17:44 Poliitikkojen ja myyntimiesten käyttämä erittäin tehokas menetelmä on hämmentäminen. Mihin se perustuu? Jos liukastut ja olet putoamassa, sinulla on taipumus tarttua mihin tahansa, jotta pysyt jaloillasi. Samoin kun elämäsi on epävakaata, kun sinulla on epäilyksiä ja epävarmuutta, tartut luonnollisesti kaikkeen, minkä luulet auttavan sinua tasapainottamaan mielesi. Kun olet valmis antamaan jotain oikeaa käteesi, otat sen vastaan. Jos et tunne epäröintiä ja epävarmuutta etkä siksi ole yhtä haavoittuvainen, manipuloija luo halutun tilan ja tarjoaa sinulle sitten jotain, joka sinun on hankittava tai johon sinun on uskottava. Esimerkiksi vakuutusyhtiön edustaja saa sinut kuvittelemaan elävästi tulipalon tai hirvittävän katastrofin ja tekee sitten tarjouksen, johon tartut molemmin käsin. Poliitikot käyttävät usein "kyllä, kyllä, kyllä" -strategiaa. Kampanjan aikana ehdokas seisoo puhujakorokkeella ja puhuu yleisölle: "Tämän kauniin kaupungin asukkaat, olette varmasti väsyneitä huonoihin teihin". "Kyllä!" "Olet kyllästynyt saasteisiin." "Kyllä!" "Olet kyllästynyt huumeisiin." "Kyllä!" "Joten äänestä minua..." "Kyllä!" Mielessäsi on ajatus, että jos valitset John Doen, kaikki nämä ongelmat ratkeavat. Erityisesti luotu rytmi stimuloi alitajuntaasi ja avaa sinut ohjelmoinnille. Kohtaamme näitä tilanteita tavalla tai toisella joka päivä. Joskus olemme tietoisia siitä, mitä on meneillään, mutta emme vain huomaa paljoa siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neurolingvistinen ohjelmointi on tekniikka, jonka avulla ihmisessä herätetään tiettyjä reaktioita ja tulkitaan hänen käyttäytymistään. Eräässä tekniikassa henkilölle esitetään tiettyjä kysymyksiä ja samalla tarkkaillaan hänen silmiensä liikkeitä. Jos henkilö katsoo ylös ja vasemmalle, se tarkoittaa, että hän kuvittelee jotakin, jonka hän on nähnyt aiemmin. Jos hän katsoo vasemmalle, mutta vaakasuoraan, hän muistaa jotain, mitä hän on kuullut aiemmin. Näiden reaktioiden sanotaan olevan tyypillisiä oikeakätisille ihmisille, kun taas vasenkätisillä on päinvastaiset reaktiot. Toinen tekniikka on puheen rytmin ja nopeuden vaihtelu, joka vaikuttaa siihen, miten kuulija tulkitsee tiedon. Kehon liikkeitä käytetään myös aivojen stimuloimiseen. Aivot koostuvat kahdesta pääosasta, vasemmasta aivopuoliskosta, joka ohjaa rationaalisia, objektiivisia ja materialistisia toimintoja, ja oikeasta aivopuoliskosta, joka ohjaa subjektiivisia, intuitiivisia, mystisiä ja hengellisiä toimintoja. Esimerkiksi liikkeen tekeminen vasemmalla kädelläsi voi stimuloida keskustelukumppanisi oikean puolen aivotoimintaa. Kaikkia näitä neurolingvistisiä tekniikoita voidaan käyttää kanavoimaan ihmisten energioita tietyllä tavalla. Monet valtion virkamiehet, lakimiehet, poliitikot ja yritysjohtajat on koulutettu tulkitsemaan kehonkieltä ja käyttämään sanoja ja eleitä vaikuttaakseen yleisöönsä. Ovatko ajatuksesi omia ajatuksiasi? 00:16:38 Ihmisten mielialat eivät useinkaan määräydy sisäisten syiden perusteella, vaan toisten ihmisten heidän mielentilaansa lähettämien mentaalisten suggestioiden perusteella. Suurimmaksi osaksi indoktrinaatio on joko yksilöiden tai ihmisryhmien tuottamaa, jotka vaikuttavat toisiinsa tiedostamattaan. Joissakin tapauksissa ajatus kuitenkin lähetetään henkilölle tarkoituksella, jotta hänen kognitiiviset, emotionaaliset tai käyttäytymisreaktionsa voidaan pysäyttää tai ohjata tietyllä tavalla. 00:17:20 Me kaikki - tietoisesti tai tiedostamatta - käytämme mielenhallintatekniikoita. Monet ovat oppineet hallitsemaan nämä tekniikat tietämättä edes, miten tai miksi ne toimivat. Samoin ihmiset käyttävät usein visualisointitekniikoita saavuttaakseen tietyt tavoitteet. 00:17:44 Poliitikkojen ja myyntimiesten käyttämä erittäin tehokas menetelmä on hämmentäminen. Mihin se perustuu? Jos liukastut ja olet putoamassa, sinulla on taipumus tarttua mihin tahansa, jotta pysyt jaloillasi. Samoin kun elämäsi on epävakaata, kun sinulla on epäilyksiä ja epävarmuutta, tartut luonnollisesti kaikkeen, minkä luulet auttavan sinua tasapainottamaan mielesi. Kun olet valmis antamaan jotain oikeaa käteesi, otat sen vastaan. Jos et tunne epäröintiä ja epävarmuutta etkä siksi ole yhtä haavoittuvainen, manipuloija luo halutun tilan ja tarjoaa sinulle sitten jotain, joka sinun on hankittava tai johon sinun on uskottava. Esimerkiksi vakuutusyhtiön edustaja saa sinut kuvittelemaan elävästi tulipalon tai hirvittävän katastrofin ja tekee sitten tarjouksen, johon tartut molemmin käsin. Poliitikot käyttävät usein "kyllä, kyllä, kyllä" -strategiaa. Kampanjan aikana ehdokas seisoo puhujakorokkeella ja puhuu yleisölle: "Tämän kauniin kaupungin asukkaat, olette varmasti väsyneitä huonoihin teihin". "Kyllä!" "Olet kyllästynyt saasteisiin." "Kyllä!" "Olet kyllästynyt huumeisiin." "Kyllä!" "Joten äänestä minua..." "Kyllä!" Mielessäsi on ajatus, että jos valitset John Doen, kaikki nämä ongelmat ratkeavat. Erityisesti luotu rytmi stimuloi alitajuntaasi ja avaa sinut ohjelmoinnille. Kohtaamme näitä tilanteita tavalla tai toisella joka päivä. Joskus olemme tietoisia siitä, mitä on meneillään, mutta emme vain huomaa paljoa siitä.

        Meediot työssään. Meedio on henkilö, jolla on kohonnut herkkyys aineettoman maailman energioille. Medioitsijat voivat käyttää kykyjään myönteisellä tavalla eli auttaa muita ihmisiä tai kielteisellä tavalla eli hallita muita ihmisiä. He voivat kirjaimellisesti nukuttaa henkilön toiseen huoneeseen ja herättää hänet ilman, että henkilö edes huomaa, että häneen on vaikutettu. Protokollaan perustuvissa kokeissa meediot ovat keskittäneet energiansa henkilön hermostoon ja tukahduttaneet sen, jolloin henkilö on joutunut eräänlaiseen henkiseen tyrmäystilaan. Kuka tahansa voi kehittää näitä kykyjä. Joillakin nämä kyvyt ovat kehittyneet niin pitkälle, että he pystyvät lukemaan toisten ihmisten ajatuksia ja näkemään, mitä joku muu tekee. Monet maailman johtajat, sekä nyt että aiemmin, ovat pyrkineet hallitsemaan näitä voimia. Hitler tutki psyykkisiä ilmiöitä. Napoleonin uskotaan olleen itsekin meedio. Stalin oli yhteydessä erittäin voimakkaaseen meedioon, Wolf Messingiin, ja kehotti tätä ryöstämään pankin. Meedio antoi pankkivirkailijalle tyhjän paperiarkin ja käski häntä henkisesti antamaan rahaa. Ehdotus oli niin voimakas, että virkailija ojensi rahat hänelle ehdoitta. Psyykkisiä ilmiöitä on tutkittu ja tutkitaan edelleen. Entinen Neuvostoliitto investoi miljoonia parhaisiin instituutteihin, jotka kouluttivat meedioita ja tekivät hämmästyttäviä kokeita hienovaraisilla voimilla. Amerikka investoi myös paljon aikaa, rahaa ja vaivaa psyykkisen energian käyttämiseen sotilaallisiin tarkoituksiin. Vakoilussa käytettävän kehittyneen teknologian kehittämiseen käytetään valtavia rahamääriä. Jos tiedusteluasiantuntijoiden on saatava tietää jotain, heillä on kaikki keinot siihen. Käytännössä mikä tahansa asunnossasi oleva sähkölaite voi antaa tietoja sinusta. Nykymaailmassa on kasvava polarisaatio niiden välillä, jotka pyrkivät manipuloimaan ja riistämään ihmisiä, ja niiden välillä, jotka etsivät henkistä kasvua ja sisäistä kehitystä. Olemme keskellä taistelua - taistelua ei fyysisessä mielessä, vaan taistelua vallasta mielemme yli. Tämä näkymätön ja äänetön sota on paljon vakavampi kuin mikään fyysinen yhteenotto. Henkinen sodankäynti on kovempaa ja salakavalampaa. 00:23:58 Nykyään maailmassamme eletään toisaalta pahimpia aikoja ja toisaalta parhaita aikoja. Pahin, koska kaikkialla on epäjärjestystä. Poliittista, taloudellista tai sosiaalista vakautta ei ole. Hallitus on kykenemätön johtamaan maata. Taloudellinen kriisi uhkaa, korruptio rehottaa ja poliittinen manipulointi tapahtuu takahuoneissa. Elämme suuren myllerryksen ja vaaran aikaa. Monilla mailla on valtavat määrät kemiallisia ja ydinasevarastoja, ja pelokkaiden lasten tavoin ne saattavat ahdistuneina ja peloissaan päästää ne valloilleen, mikä voi johtaa maailmanlaajuiseen tuhoon. Tämä ajanjakso on kuitenkin parasta aikaa hengelliselle kasvulle ja edistymiselle. Tänään kaikki edellytykset ovat olemassa, jotta voimme luottaa täysin Jumalaan ja antautua hänelle. Tapoja suojella ja vahvistaa psyykeä. Tarkoituksemme ei ole "varustaa" sinua osallistumaan jatkuvaan taisteluun, vaan opettaa sinulle joitain suojaavia strategioita, joilla voit varmistaa hengen vapauden. Avain on itsensä toteuttaminen. Tämä tarkoittaa, että sinun on tehtävä työtä itsesi eteen. Opettaja voi rohkaista sinua, mutta sinulla on oltava halu ja halukkuus nostaa tietoisuutesi tasoa. Seuraavassa on viisi kohtaa, joihin kannattaa kiinnittää huomiota. 1. Mitä enemmän samaistutte mieleenne, sitä enemmän haluatte lisätä tietoisuustasoanne, sitä enemmän haluatte lisätä tietoisuustasoanne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meediot työssään. Meedio on henkilö, jolla on kohonnut herkkyys aineettoman maailman energioille. Medioitsijat voivat käyttää kykyjään myönteisellä tavalla eli auttaa muita ihmisiä tai kielteisellä tavalla eli hallita muita ihmisiä. He voivat kirjaimellisesti nukuttaa henkilön toiseen huoneeseen ja herättää hänet ilman, että henkilö edes huomaa, että häneen on vaikutettu. Protokollaan perustuvissa kokeissa meediot ovat keskittäneet energiansa henkilön hermostoon ja tukahduttaneet sen, jolloin henkilö on joutunut eräänlaiseen henkiseen tyrmäystilaan. Kuka tahansa voi kehittää näitä kykyjä. Joillakin nämä kyvyt ovat kehittyneet niin pitkälle, että he pystyvät lukemaan toisten ihmisten ajatuksia ja näkemään, mitä joku muu tekee. Monet maailman johtajat, sekä nyt että aiemmin, ovat pyrkineet hallitsemaan näitä voimia. Hitler tutki psyykkisiä ilmiöitä. Napoleonin uskotaan olleen itsekin meedio. Stalin oli yhteydessä erittäin voimakkaaseen meedioon, Wolf Messingiin, ja kehotti tätä ryöstämään pankin. Meedio antoi pankkivirkailijalle tyhjän paperiarkin ja käski häntä henkisesti antamaan rahaa. Ehdotus oli niin voimakas, että virkailija ojensi rahat hänelle ehdoitta. Psyykkisiä ilmiöitä on tutkittu ja tutkitaan edelleen. Entinen Neuvostoliitto investoi miljoonia parhaisiin instituutteihin, jotka kouluttivat meedioita ja tekivät hämmästyttäviä kokeita hienovaraisilla voimilla. Amerikka investoi myös paljon aikaa, rahaa ja vaivaa psyykkisen energian käyttämiseen sotilaallisiin tarkoituksiin. Vakoilussa käytettävän kehittyneen teknologian kehittämiseen käytetään valtavia rahamääriä. Jos tiedusteluasiantuntijoiden on saatava tietää jotain, heillä on kaikki keinot siihen. Käytännössä mikä tahansa asunnossasi oleva sähkölaite voi antaa tietoja sinusta. Nykymaailmassa on kasvava polarisaatio niiden välillä, jotka pyrkivät manipuloimaan ja riistämään ihmisiä, ja niiden välillä, jotka etsivät henkistä kasvua ja sisäistä kehitystä. Olemme keskellä taistelua - taistelua ei fyysisessä mielessä, vaan taistelua vallasta mielemme yli. Tämä näkymätön ja äänetön sota on paljon vakavampi kuin mikään fyysinen yhteenotto. Henkinen sodankäynti on kovempaa ja salakavalampaa. 00:23:58 Nykyään maailmassamme eletään toisaalta pahimpia aikoja ja toisaalta parhaita aikoja. Pahin, koska kaikkialla on epäjärjestystä. Poliittista, taloudellista tai sosiaalista vakautta ei ole. Hallitus on kykenemätön johtamaan maata. Taloudellinen kriisi uhkaa, korruptio rehottaa ja poliittinen manipulointi tapahtuu takahuoneissa. Elämme suuren myllerryksen ja vaaran aikaa. Monilla mailla on valtavat määrät kemiallisia ja ydinasevarastoja, ja pelokkaiden lasten tavoin ne saattavat ahdistuneina ja peloissaan päästää ne valloilleen, mikä voi johtaa maailmanlaajuiseen tuhoon. Tämä ajanjakso on kuitenkin parasta aikaa hengelliselle kasvulle ja edistymiselle. Tänään kaikki edellytykset ovat olemassa, jotta voimme luottaa täysin Jumalaan ja antautua hänelle. Tapoja suojella ja vahvistaa psyykeä. Tarkoituksemme ei ole "varustaa" sinua osallistumaan jatkuvaan taisteluun, vaan opettaa sinulle joitain suojaavia strategioita, joilla voit varmistaa hengen vapauden. Avain on itsensä toteuttaminen. Tämä tarkoittaa, että sinun on tehtävä työtä itsesi eteen. Opettaja voi rohkaista sinua, mutta sinulla on oltava halu ja halukkuus nostaa tietoisuutesi tasoa. Seuraavassa on viisi kohtaa, joihin kannattaa kiinnittää huomiota. 1. Mitä enemmän samaistutte mieleenne, sitä enemmän haluatte lisätä tietoisuustasoanne, sitä enemmän haluatte lisätä tietoisuustasoanne.

        Niin kauan kuin samaistutte mieleen, reagoitte välittömästi sen käskyihin asianmukaisella toiminnalla. Mieli hallitsee sinua, vaikka sen pitäisi olla toisinpäin, ja tämä aiheuttaa ei-toivottuja komplikaatioita. Henkilö, joka ajattelee sinua, tunkeutuu henkiseen tilaan, eivätkä ihmiset useimmissa tapauksissa ajattele toisiaan rakkaudella. Jos olet henkisesti kehittynyt ja sinulla on ominaisuuksia, joita voidaan kadehtia, olet jo vaarassa. Toisten kateelliset ajatukset voivat tehdä sinut alttiiksi himolle ja hyväksikäytölle. Joten nämä ihmiset tavallaan syövät sinua. Ette voi kuvitellakaan, kuinka monta ajatusta, energiaa ja elämänmuotoa on jatkuvasti ympärillänne. Tietoisuutenne on määritettävä, mitä teidän on hyväksyttävä ja seurattava. Todellinen minäsi määräytyy pitkälti arviointijärjestelmäsi perusteella. Älä hyväksy ajatuksiasi totuutena. Muuten teistä tulee oman mielenne orjia. 2. On myös hyvin tärkeää, ettei samaistu omiin tai muiden ihmisten ongelmiin. Kun ihmiset puhuvat sinulle ongelmistaan, he kirjaimellisesti siirtävät ongelmansa sinuun. Kannat nyt heidän ongelmiaan harteillasi, ja ne yleensä pahenevat jatkuvasti, koska ihmiset eivät ajattele mitään muuta. Saatat jopa tuntea, ettet pysty enää liikkumaan vaikeuksiesi painon alla. Pieni temppu voi olla kätevä tällaisessa tilanteessa: kuvittele itsesi sellaiseksi kuin olisit silloin, kun saavutat täydellisyyden tilan tai siirryt korkeammalle tietoisuuden tasolle. Keskittymällä tähän mielikuvaan olet jo luomassa sitä, ja se auttaa sinua kokoamaan itsesi. 3. 00:31:30 Koska kehon tila vaikuttaa voimakkaasti mieleen, ruokavalio on elintärkeä keino suojella psyykeä. Välttääksesi alempien energioiden vaikutuksen sinun on tuotettava korkeampaa energiaa. Jos teet kehostasi hautausmaan syömällä lihaa, sinun on hyvin vaikea kääntää pois negatiivisia energioita. Ruumiita syömällä muutat kehosi teurastettujen eläinten hautausmaaksi. 00:32:13 Henkilö, jolla on erityisen herkkä psyyke, näkee hautausmaalla kaikenlaisia ruumiittomia olentoja. Hautausmaan läheisyydessä asuvilla ihmisillä on usein mielenterveysongelmia, koska sinne keskittynyt negatiivinen energia vaikuttaa heihin. Kuvittele nyt seuraukset siitä, että kehosi muuttuu jatkuvasti hautausmaaksi, koska syöt lihaa. Mieti, miten liha hajoaa ilmassa, ja mieti, mitä tapahtuu kehossasi. Tutkikaa kasvissyöntiä, niin huomaatte, että se on sekä ravitsemuksen että moraalin, etiikan ja henkisyyden kannalta sopivin ruokavalio valaistuneelle yhteiskunnalle. 4. Päihteiden ja uhkapelien välttäminen. Päihteet kaikissa muodoissaan ja missä tahansa määrin tekevät ihmisestä erityisen alttiin henkiselle hyökkäykselle. Olet ehkä kuullut, että alkoholistit näkevät vaaleanpunaisia norsuja. Nämä eivät ole hallusinaatioita. Päihtymyksen vaikutuksesta keho rappeutuu ja sen värähtelyt siirtyvät alemmille tasoille, jolloin ihminen joutuu kosketuksiin ruumiittomien entiteettien kanssa. Koko maailma kärsii tällä hetkellä huumeisiin liittyvistä ongelmista, eikä tämä ole sattumaa. Niin kauan kuin infrastruktuurista vastaavat henkilöt ympäri maailmaa käyttävät huumeita, nämä infrastruktuurit hajoavat edelleen. Metafyysisesti ajateltuna huumeita käyttämällä puhallatte astraaliruumiiseenne reikiä. Se on kuin kutsuisi tahallaan esiin entiteettejä, jotka tunkeutuvat psyykeen, asuttavat mielen ja tekevät ihmisestä riivatun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kauan kuin samaistutte mieleen, reagoitte välittömästi sen käskyihin asianmukaisella toiminnalla. Mieli hallitsee sinua, vaikka sen pitäisi olla toisinpäin, ja tämä aiheuttaa ei-toivottuja komplikaatioita. Henkilö, joka ajattelee sinua, tunkeutuu henkiseen tilaan, eivätkä ihmiset useimmissa tapauksissa ajattele toisiaan rakkaudella. Jos olet henkisesti kehittynyt ja sinulla on ominaisuuksia, joita voidaan kadehtia, olet jo vaarassa. Toisten kateelliset ajatukset voivat tehdä sinut alttiiksi himolle ja hyväksikäytölle. Joten nämä ihmiset tavallaan syövät sinua. Ette voi kuvitellakaan, kuinka monta ajatusta, energiaa ja elämänmuotoa on jatkuvasti ympärillänne. Tietoisuutenne on määritettävä, mitä teidän on hyväksyttävä ja seurattava. Todellinen minäsi määräytyy pitkälti arviointijärjestelmäsi perusteella. Älä hyväksy ajatuksiasi totuutena. Muuten teistä tulee oman mielenne orjia. 2. On myös hyvin tärkeää, ettei samaistu omiin tai muiden ihmisten ongelmiin. Kun ihmiset puhuvat sinulle ongelmistaan, he kirjaimellisesti siirtävät ongelmansa sinuun. Kannat nyt heidän ongelmiaan harteillasi, ja ne yleensä pahenevat jatkuvasti, koska ihmiset eivät ajattele mitään muuta. Saatat jopa tuntea, ettet pysty enää liikkumaan vaikeuksiesi painon alla. Pieni temppu voi olla kätevä tällaisessa tilanteessa: kuvittele itsesi sellaiseksi kuin olisit silloin, kun saavutat täydellisyyden tilan tai siirryt korkeammalle tietoisuuden tasolle. Keskittymällä tähän mielikuvaan olet jo luomassa sitä, ja se auttaa sinua kokoamaan itsesi. 3. 00:31:30 Koska kehon tila vaikuttaa voimakkaasti mieleen, ruokavalio on elintärkeä keino suojella psyykeä. Välttääksesi alempien energioiden vaikutuksen sinun on tuotettava korkeampaa energiaa. Jos teet kehostasi hautausmaan syömällä lihaa, sinun on hyvin vaikea kääntää pois negatiivisia energioita. Ruumiita syömällä muutat kehosi teurastettujen eläinten hautausmaaksi. 00:32:13 Henkilö, jolla on erityisen herkkä psyyke, näkee hautausmaalla kaikenlaisia ruumiittomia olentoja. Hautausmaan läheisyydessä asuvilla ihmisillä on usein mielenterveysongelmia, koska sinne keskittynyt negatiivinen energia vaikuttaa heihin. Kuvittele nyt seuraukset siitä, että kehosi muuttuu jatkuvasti hautausmaaksi, koska syöt lihaa. Mieti, miten liha hajoaa ilmassa, ja mieti, mitä tapahtuu kehossasi. Tutkikaa kasvissyöntiä, niin huomaatte, että se on sekä ravitsemuksen että moraalin, etiikan ja henkisyyden kannalta sopivin ruokavalio valaistuneelle yhteiskunnalle. 4. Päihteiden ja uhkapelien välttäminen. Päihteet kaikissa muodoissaan ja missä tahansa määrin tekevät ihmisestä erityisen alttiin henkiselle hyökkäykselle. Olet ehkä kuullut, että alkoholistit näkevät vaaleanpunaisia norsuja. Nämä eivät ole hallusinaatioita. Päihtymyksen vaikutuksesta keho rappeutuu ja sen värähtelyt siirtyvät alemmille tasoille, jolloin ihminen joutuu kosketuksiin ruumiittomien entiteettien kanssa. Koko maailma kärsii tällä hetkellä huumeisiin liittyvistä ongelmista, eikä tämä ole sattumaa. Niin kauan kuin infrastruktuurista vastaavat henkilöt ympäri maailmaa käyttävät huumeita, nämä infrastruktuurit hajoavat edelleen. Metafyysisesti ajateltuna huumeita käyttämällä puhallatte astraaliruumiiseenne reikiä. Se on kuin kutsuisi tahallaan esiin entiteettejä, jotka tunkeutuvat psyykeen, asuttavat mielen ja tekevät ihmisestä riivatun.

        5. Seksuaalisuuden rugualisointi Sisäisen vakautumisen ja psyykkisen suojelun kannalta kriittinen kohta on seksuaalisen energian oikea käyttö. Seksuaalienergian käytön korkein muoto on vanhurskaiden sielujen määrän lisääminen. Meidän on houkuteltava vanhurskaita sieluja tarjoamalla heille hengellistä opastusta ja hoivaa, ja sitten he syntyvät keskuuteemme. Lopulta nämä sielut täyttävät itse mentorin ja opettajan roolin. Näemme seksuaalisen energian kieroutuneen käytön sellaisissa ilmiöissä kuin pornografia. Pornografia tuhoaa täysin miehen ja naisen välisen suhteen kauneuden. Sen avulla mies voi pitää naista nautinnon kohteena ja manipuloida häntä. Pornografia edistää vastuuttomuutta, ahdistelee ja vääristää mieltä. Pornolehdet, -elokuvat ja -levyt tuottavat valtavia voittoja. Se on huumekaupan ohella yksi suurimmista ja nopeimmin kasvavista liiketoiminta-aloista. Se on kehittynyt niin pitkälle, että monet lapset katsovat pornofilmejä ja osallistuvat satanististen kulttien rituaaleihin. Missä ikinä olemmekaan, meitä ympäröi tämäntyyppinen negatiivinen energia. Voit minimoida psyykkisen hyökkäyksen vaikutukset, jolle olemme jatkuvasti alttiina, noudattamalla sodankäynnin sääntöjä. Sodassa sinun ei tarvitse vastata vastustajan hyökkäykseen vastahyökkäyksellä. Sen sijaan voit mennä vihollisen selustaan tai kiertää häntä. Sinun ei tarvitse vastustaa negatiivista energiaa, voit voittaa sen. Voit tehdä sen ensin analysoimalla itsesi edellä lueteltujen kohtien mukaisesti: mielenhallinta, positiivinen ajattelu, terveellinen ruokavalio, täydellinen raittius ja seksuaalisen energian asianmukainen käyttö. Tällainen itsetutkiskelu vahvistaa sinua automaattisesti. Lisäsuojaa voi saada yksinkertaisesti pohtimalla ja ajattelemalla tilannetta. Näin ollen sinun ei tarvitse huolehtia mahdollisista häiriöistä psyykkeesi kanssa - kehittynyt tietoisuus luo ympärillesi luonnollisen suojakentän. Rakkaus, vanhurskaus ja jumaluus ovat vahvempia kuin mikään aikamme kielteinen ilmiö. Rakastakaa siis ja olkaa vanhurskaat. Mitä enemmän olet yhteydessä Jumalaan, sitä varmempi olet ja sitä merkittävämpää on henkinen kasvusi.
        VASTAUS: Miten voit rakastaa muita ihmisiä ja samalla suojautua heidän negatiiviselta energialtaan? VASTAUS: Meidän pitäisi yrittää katsoa jokaista ihmistä - niin ystävää kuin vihollistakin; sekä sitä, joka tukee meitä että sitä, joka hyökkää meitä vastaan - Jumalan energiana. Tämä ei tarkoita, että kun näet tiikerin, sinun pitäisi laittaa pääsi sen suuhun, koska rakastat kaikkia. Se ei myöskään tarkoita sitä, että sinun on siedettävä kaikkea ihmisten käytöstä. Voit vihata syntiä ja rakastaa syntistä. Joillakin ihmisillä on vain vähän tietoisuutta potentiaalisesta jumaluudestaan, alkuperäisestä henkisestä luonteestaan. He ovat siis materialistisen, negatiivisen maailmankuvan loukussa. Kun ymmärrätte tämän, teillä ei ole halua vastata hyökkäyksellä hyökkäykseen. Jos annat itsesi vajota samalle energiatasolle kuin materialismiin kangistunut ihminen, häviät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        5. Seksuaalisuuden rugualisointi Sisäisen vakautumisen ja psyykkisen suojelun kannalta kriittinen kohta on seksuaalisen energian oikea käyttö. Seksuaalienergian käytön korkein muoto on vanhurskaiden sielujen määrän lisääminen. Meidän on houkuteltava vanhurskaita sieluja tarjoamalla heille hengellistä opastusta ja hoivaa, ja sitten he syntyvät keskuuteemme. Lopulta nämä sielut täyttävät itse mentorin ja opettajan roolin. Näemme seksuaalisen energian kieroutuneen käytön sellaisissa ilmiöissä kuin pornografia. Pornografia tuhoaa täysin miehen ja naisen välisen suhteen kauneuden. Sen avulla mies voi pitää naista nautinnon kohteena ja manipuloida häntä. Pornografia edistää vastuuttomuutta, ahdistelee ja vääristää mieltä. Pornolehdet, -elokuvat ja -levyt tuottavat valtavia voittoja. Se on huumekaupan ohella yksi suurimmista ja nopeimmin kasvavista liiketoiminta-aloista. Se on kehittynyt niin pitkälle, että monet lapset katsovat pornofilmejä ja osallistuvat satanististen kulttien rituaaleihin. Missä ikinä olemmekaan, meitä ympäröi tämäntyyppinen negatiivinen energia. Voit minimoida psyykkisen hyökkäyksen vaikutukset, jolle olemme jatkuvasti alttiina, noudattamalla sodankäynnin sääntöjä. Sodassa sinun ei tarvitse vastata vastustajan hyökkäykseen vastahyökkäyksellä. Sen sijaan voit mennä vihollisen selustaan tai kiertää häntä. Sinun ei tarvitse vastustaa negatiivista energiaa, voit voittaa sen. Voit tehdä sen ensin analysoimalla itsesi edellä lueteltujen kohtien mukaisesti: mielenhallinta, positiivinen ajattelu, terveellinen ruokavalio, täydellinen raittius ja seksuaalisen energian asianmukainen käyttö. Tällainen itsetutkiskelu vahvistaa sinua automaattisesti. Lisäsuojaa voi saada yksinkertaisesti pohtimalla ja ajattelemalla tilannetta. Näin ollen sinun ei tarvitse huolehtia mahdollisista häiriöistä psyykkeesi kanssa - kehittynyt tietoisuus luo ympärillesi luonnollisen suojakentän. Rakkaus, vanhurskaus ja jumaluus ovat vahvempia kuin mikään aikamme kielteinen ilmiö. Rakastakaa siis ja olkaa vanhurskaat. Mitä enemmän olet yhteydessä Jumalaan, sitä varmempi olet ja sitä merkittävämpää on henkinen kasvusi.
        VASTAUS: Miten voit rakastaa muita ihmisiä ja samalla suojautua heidän negatiiviselta energialtaan? VASTAUS: Meidän pitäisi yrittää katsoa jokaista ihmistä - niin ystävää kuin vihollistakin; sekä sitä, joka tukee meitä että sitä, joka hyökkää meitä vastaan - Jumalan energiana. Tämä ei tarkoita, että kun näet tiikerin, sinun pitäisi laittaa pääsi sen suuhun, koska rakastat kaikkia. Se ei myöskään tarkoita sitä, että sinun on siedettävä kaikkea ihmisten käytöstä. Voit vihata syntiä ja rakastaa syntistä. Joillakin ihmisillä on vain vähän tietoisuutta potentiaalisesta jumaluudestaan, alkuperäisestä henkisestä luonteestaan. He ovat siis materialistisen, negatiivisen maailmankuvan loukussa. Kun ymmärrätte tämän, teillä ei ole halua vastata hyökkäyksellä hyökkäykseen. Jos annat itsesi vajota samalle energiatasolle kuin materialismiin kangistunut ihminen, häviät.

        Nykyään monet ihmiset kääntyvät meedioiden ja kontaktihenkilöiden puoleen ja harrastavat monenlaista joogaa. Mutta usein he sekoittavat 'psyykkisen' ja 'henkiseen'. Suuri osa siitä, mitä pidetään henkisenä, on itse asiassa peräisin hienovaraisesta aineellisesta maailmasta. Ihmettä todistava henkilö uskoo yleensä, että se on peräisin jumalallisesta alkuperästä, mikä ei kuitenkaan aina pidä paikkaansa. Tällaiset ilmiöt voivat olla yksinkertaisesti seurausta siitä, että tunnetaan ja käytetään tiettyjä lakeja ja pystytään muuntamaan tietynlaista energiaa. Energialla on kaksi polariteettia, negatiivinen ja positiivinen. Negatiivista polariteettia voidaan käyttää voiman saamiseksi ruumiittomilta ja syntisiltä olennoilta. Joskus tällaisissa tapauksissa ihminen tulee riivatuksi ja osoittaa epätavallisia, ei-jumalakeskeisiä ominaisuuksia. Useimmat kontaktit luovat yhteyksiä astraalimaailmaan, joka on vain hienovarainen ulottuvuus, joka on juuri ja juuri karkean aineellisen maailman yläpuolella eikä sillä ole mitään tekemistä aineettoman, hengellisen maailman kanssa. Joskus viestit tulevat ruumiittomilta olennoilta, jotka ovat törkeän aineellisia, syntisiä ja vaarallisia, ja joskus nämä viestit ovat vain metafyysistä spekulaatiota. Pahat entiteetit saavat ihmiset luulemaan, että "mystinen" kokemus on hengellinen, vaikka todellisuudessa se ei sitä ole. Sitten nämä tahot alkavat käyttää ihmisiä hyväkseen. Tällainen hyväksikäyttö on yleistä metafysiikassa. Monet ihmiset liittyvät metafyysisiin ja henkisiin yhdistyksiin. On hyvin tärkeää vetää raja metafyysisen ja hengellisen välille. Jos henkilö osoittaa metafyysisiä kykyjä, mutta ei kuitenkaan ole suuntautunut rakkauteen ja vanhurskauteen, on syytä olla välittömästi varuillaan. Ihmiset, jotka eivät välitä estoista, jotka ovat riippuvaisia juomisesta tai uhkapelistä ja jotka syövät lihaa, eivät voi kommunikoida korkeampien henkisten maailmojen kanssa. Kun katsomme tarkkaan tällaisia ihmisiä, löydämme korkeamman tiedon sijasta vain ruumiin, joka on täynnä saastaa. Heidän kanssaan kommunikointi on hyvin riskialtista. Jumala ei ole niin heikko, että puhuisi saastuneiden huulten kautta. Liiallinen metafysiikan harrastaminen voi jarruttaa henkistä kehitystä. Henkilölle, joka aidosti kaipaa hengellistä kasvua, metafyysiset ilmiöt ovat pelkkä este. Ne ovat ansoja, jotka pidättelevät ihmistä hengellisellä tiellä, jonka todellinen päämäärä on tulla Korkeimman persoonan, Korkeimman Herran, rakastavaksi palvelijaksi. Metafyysisiin ilmiöihin paneutuminen ei ole merkki edistyksestä. On olemassa planeettoja, joiden kaikilla asukkailla on monia mystisiä kykyjä eivätkä he pidä niitä suurena saavutuksena. Toisaalta joidenkin alempien maailmojen asukkaat pitäisivät fyysistä kokemustamme suurena saavutuksena, kun taas meille se on vain osa jokapäiväistä elämää. Alkukantaisen kulttuurin jäsen hämmästyisi nähdessään jonkun käyttävän laskinta; samoin alempien maailmojen olennot hämmästelevät sitä, mitä me pidämme itsestäänselvyytenä. Toisin sanoen se, mikä yhdelle ihmiselle on mystistä, on toiselle aivan tavallinen asia. Kaikki on suhteellista. Kun ymmärrät tämän, huomaat, että aivan liian usein ilmiöt, jotka luokittelemme mystisiksi tai parapsykologisiksi, ovat vain jotain epätavallista ja epätavallista, joka poikkeaa hyväksytystä normista, mutta ei mitään sen kummempaa. Kun joku avaa auton konepellin ja korjaa vian silmänräpäyksessä, se voi vaikuttaa mystiseltä. Kyseisellä henkilöllä on kuitenkin yksinkertaisesti tietty mekaaninen tietämys, joka ei ole sinun käytettävissäsi. Liiallinen vetovoima karkean aineellisen tason tai jopa hienojakoisen aineen tason puoleen johtaa pysähtyneisyyteen ja hitauteen. Monet spiritualistit, jotka pyrkivät Jumalan rakastamisen korkeampaan päämäärään, kuten rishit (suuret Veda-oppineet) ja joogit (joogatunneilla yhteyttä Herraan tavoittelevat), luisuvat usein alaspäin, kun he hankkivat metafyysistä voimaa. Tämä johtuu siitä, että metafyysinen voima antaa ihmiselle kyvyn manipuloida aineellista energiaa, ja tämä on huumaavaa. Ihmiset, joilla on tällaisia voimia, tuntevat voivansa hallita kaikkea, ja siitä tulee heille vakava ongelma. Synnyimme tähän aineelliseen maailmaan, koska kadehdimme Jumalaa, koska haluamme olla Jumala. Näemme jatkuvasti ympärillämme ihmisiä, jotka haluavat olla kaikkein syrjäytyneimpiä, kauneimpia, tietävimpiä ja rikkaimpia. Kaikki nämä ovat Korkeimman Persoonallisuuden etuoikeus, mutta ihmiset tekevät valtavia ponnisteluja tullakseen näiden ominaisuuksien korkeimmiksi haltijoiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        5. Seksuaalisuuden rugualisointi Sisäisen vakautumisen ja psyykkisen suojelun kannalta kriittinen kohta on seksuaalisen energian oikea käyttö. Seksuaalienergian käytön korkein muoto on vanhurskaiden sielujen määrän lisääminen. Meidän on houkuteltava vanhurskaita sieluja tarjoamalla heille hengellistä opastusta ja hoivaa, ja sitten he syntyvät keskuuteemme. Lopulta nämä sielut täyttävät itse mentorin ja opettajan roolin. Näemme seksuaalisen energian kieroutuneen käytön sellaisissa ilmiöissä kuin pornografia. Pornografia tuhoaa täysin miehen ja naisen välisen suhteen kauneuden. Sen avulla mies voi pitää naista nautinnon kohteena ja manipuloida häntä. Pornografia edistää vastuuttomuutta, ahdistelee ja vääristää mieltä. Pornolehdet, -elokuvat ja -levyt tuottavat valtavia voittoja. Se on huumekaupan ohella yksi suurimmista ja nopeimmin kasvavista liiketoiminta-aloista. Se on kehittynyt niin pitkälle, että monet lapset katsovat pornofilmejä ja osallistuvat satanististen kulttien rituaaleihin. Missä ikinä olemmekaan, meitä ympäröi tämäntyyppinen negatiivinen energia. Voit minimoida psyykkisen hyökkäyksen vaikutukset, jolle olemme jatkuvasti alttiina, noudattamalla sodankäynnin sääntöjä. Sodassa sinun ei tarvitse vastata vastustajan hyökkäykseen vastahyökkäyksellä. Sen sijaan voit mennä vihollisen selustaan tai kiertää häntä. Sinun ei tarvitse vastustaa negatiivista energiaa, voit voittaa sen. Voit tehdä sen ensin analysoimalla itsesi edellä lueteltujen kohtien mukaisesti: mielenhallinta, positiivinen ajattelu, terveellinen ruokavalio, täydellinen raittius ja seksuaalisen energian asianmukainen käyttö. Tällainen itsetutkiskelu vahvistaa sinua automaattisesti. Lisäsuojaa voi saada yksinkertaisesti pohtimalla ja ajattelemalla tilannetta. Näin ollen sinun ei tarvitse huolehtia mahdollisista häiriöistä psyykkeesi kanssa - kehittynyt tietoisuus luo ympärillesi luonnollisen suojakentän. Rakkaus, vanhurskaus ja jumaluus ovat vahvempia kuin mikään aikamme kielteinen ilmiö. Rakastakaa siis ja olkaa vanhurskaat. Mitä enemmän olet yhteydessä Jumalaan, sitä varmempi olet ja sitä merkittävämpää on henkinen kasvusi.
        VASTAUS: Miten voit rakastaa muita ihmisiä ja samalla suojautua heidän negatiiviselta energialtaan? VASTAUS: Meidän pitäisi yrittää katsoa jokaista ihmistä - niin ystävää kuin vihollistakin; sekä sitä, joka tukee meitä että sitä, joka hyökkää meitä vastaan - Jumalan energiana. Tämä ei tarkoita, että kun näet tiikerin, sinun pitäisi laittaa pääsi sen suuhun, koska rakastat kaikkia. Se ei myöskään tarkoita sitä, että sinun on siedettävä kaikkea ihmisten käytöstä. Voit vihata syntiä ja rakastaa syntistä. Joillakin ihmisillä on vain vähän tietoisuutta potentiaalisesta jumaluudestaan, alkuperäisestä henkisestä luonteestaan. He ovat siis materialistisen, negatiivisen maailmankuvan loukussa. Kun ymmärrätte tämän, teillä ei ole halua vastata hyökkäyksellä hyökkäykseen. Jos annat itsesi vajota samalle energiatasolle kuin materialismiin kangistunut ihminen, häviät.

        Jos haluamme vapautua näistä kahleista ja lopulta päästä henkilökohtaiseen jumalalliseen yhteyteen Korkeimman Herran kanssa, meidän on puhdistettava itsemme kaikesta tästä saastasta. Kun olemme liiaksi mukana psyykkisessä manipuloinnissa tai hienoainesmaailman tasolla tapahtuvassa toiminnassa, kiintymme yhä enemmän aineelliseen maailmaan, ja elämä elämän jälkeen jäämme maalliseen maailmaan. Ei pitäisi etsiä mystikkoa tai meedioa, vaan jotakuta, joka on rakastanut Jumalaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos haluamme vapautua näistä kahleista ja lopulta päästä henkilökohtaiseen jumalalliseen yhteyteen Korkeimman Herran kanssa, meidän on puhdistettava itsemme kaikesta tästä saastasta. Kun olemme liiaksi mukana psyykkisessä manipuloinnissa tai hienoainesmaailman tasolla tapahtuvassa toiminnassa, kiintymme yhä enemmän aineelliseen maailmaan, ja elämä elämän jälkeen jäämme maalliseen maailmaan. Ei pitäisi etsiä mystikkoa tai meedioa, vaan jotakuta, joka on rakastanut Jumalaa.

        Tässä oli sitten tekstejä hyvistä ja pahoista voimista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä oli sitten tekstejä hyvistä ja pahoista voimista.

        Lisää hyvistä ja pahoista voimista. Hieman erilainen kuin edelliset. Eri perspektiivistä tarkasteltuna.
        ...jos johonkin totuttuun kristilliseen terminologiaan liittyen olet kertonut: "Jumalat ovat niitä, jotka asuvat paratiisiplaneetoilla"... Jos kristillisestä terminologiasta päättelemällä tiedämme, että enkelit asuvat paratiisissa, eli jumalat ja enkelit - esimerkiksi sama asia... Ja keitä sitten ovat demonit? Ovatko hekin jumalia... vai onko se joku muu? - Hyvin mielenkiintoisia päiviä on tulossa... On tärkeää ymmärtää, että eri henkisiä järjestelmiä ei voi täysin verrata toisiinsa, ne eivät ole klooneja, ne ovat hieman erilaisia. Siksi kristinuskossa on hyvin yksinkertainen järjestelmä: on olemassa maa - kuolevaisten maailma ja on taivas - hengellinen maailma, ja on olemassa helvetti. Vedoissa sanotaan, että planeettajärjestelmissä on eri tasoja ja että näissä planeettajärjestelmissä on monia muita eläviä olentoja, jotka elävät toisissa ruumiinmuodoissa, toisina aikoina, toisissa tiloissa, toisissa ruumiinmuodoissa, ihmisten lisäksi, meidän ihmisten lisäksi. Muinaisista ajoista lähtien maan asukkaat ovat olleet yhteydessä heihin, ja henkisiä jumalatietoisia olentoja kutsutaan jumaliksi, "devoiksi". Aineellisia, materialistisia, Korkeimmasta tietämättömiä ja itsekkyyteen taipuvaisia, usein myös hyvin kehittyneitä eläviä olentoja kutsutaan demoneiksi. Meidän näkökulmastamme katsottuna demoni on eräänlainen sorkkainen possu, jolla on sorkat, joka on... tavallaan kuin paholainen. Mutta Vedojen näkökulmasta demoni voi olla täysin ihmismäinen humanoidi, jopa hyvin kaunis. Mutta luonteensa vuoksi he uskovat vain itseensä universumin ylimpänä auktoriteettina ja myös tieteelliseen ja teknologiseen edistykseen. Sivilisaatio, joka meillä nyt on, on tietyssä määrin tietynlainen tapa... Yleensä teknologia, kyllä, teknologia tarkoittaa, että otamme kaiken pois luonnosta, emme pyri elämään sopusoinnussa sen kanssa, vaan otamme siitä jotain väkisin, tämä on demonisten maailmojen tapa. Ne elävät olennot, joista tulee tulevaisuudessa demoneita, ja ne elävät olennot, joista tulee jumalia, elävät kaikki yhdessä maan päällä.
        Bhagavad gita kuvaa niitä ominaisuuksia, jotka johtavat syntymään demonisiin kehoihin, ja niitä ominaisuuksia, jotka johtavat syntymään jumalten maailmoihin. Jos siis näemme myötätuntoisia, hienovaraisia, jaloja, herkkiä ja syvällisiä ihmisiä, heillä on jumalallisia ominaisuuksia. Jos näemme petollisia, tekopyhiä ja itsekkäitä, he ovat ehdokkaita alempiin maailmoihin. Vedoissa ei kuitenkaan sanota, että "jos olet roisto, sinut lähetetään välittömästi helvettiin", vaan että "jos olet roisto, sinut lähetetään paikkaan, jossa voit ilmaista itseäsi roistona". Kun tällaiset sielut ovat jonkin aikaa maan päällä, ne alkavat kehittyä demonien maailmoissa ja henkiset sielut jumalten maailmoissa. Mutta jossain vaiheessa he alkavat tehdä useita syntiä. Ne alkavat aiheuttaa ongelmia universaalille hierarkialle, ne taistelevat jumalten kanssa, ja sen jälkeen, jossain vaiheessa demonin kehitystä, se toimii periaatteella 13 askelta ylöspäin ja yksi globaali askel alaspäin. He nauttivat siitä hetken aikaa, mitä he kutsuvat pumppaamiseksi. Mutta jossain vaiheessa, kun heidän karmansa, joka pitää heidät ihmismäisissä ruumiissa, loppuu kokonaan, sellainen sielu, joka vielä ihmiskehossaan halusi hallita, uhkailla, kiduttaa, se saa hetkeksi erityisen ruumiin toteuttaakseen tämän halunsa, mutta jossain vaiheessa sen energia loppuu, ja silloin kaikki sen toiminnan seuraukset tulevat sille. Herää kysymys: "Miten Jumala siis sallii tällaisten demonien kiduttaa muita eläviä olentoja jopa parannetussa muodossa?"." Vastaus on hyvin yksinkertainen: "He kiduttavat niitä, jotka itse olivat demoneja menneessä elämässään. Tässä maailmassa ei siis ole uhreja, satunnaisia uhreja, vaan karman laki, energian säilymisen laki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisää hyvistä ja pahoista voimista. Hieman erilainen kuin edelliset. Eri perspektiivistä tarkasteltuna.
        ...jos johonkin totuttuun kristilliseen terminologiaan liittyen olet kertonut: "Jumalat ovat niitä, jotka asuvat paratiisiplaneetoilla"... Jos kristillisestä terminologiasta päättelemällä tiedämme, että enkelit asuvat paratiisissa, eli jumalat ja enkelit - esimerkiksi sama asia... Ja keitä sitten ovat demonit? Ovatko hekin jumalia... vai onko se joku muu? - Hyvin mielenkiintoisia päiviä on tulossa... On tärkeää ymmärtää, että eri henkisiä järjestelmiä ei voi täysin verrata toisiinsa, ne eivät ole klooneja, ne ovat hieman erilaisia. Siksi kristinuskossa on hyvin yksinkertainen järjestelmä: on olemassa maa - kuolevaisten maailma ja on taivas - hengellinen maailma, ja on olemassa helvetti. Vedoissa sanotaan, että planeettajärjestelmissä on eri tasoja ja että näissä planeettajärjestelmissä on monia muita eläviä olentoja, jotka elävät toisissa ruumiinmuodoissa, toisina aikoina, toisissa tiloissa, toisissa ruumiinmuodoissa, ihmisten lisäksi, meidän ihmisten lisäksi. Muinaisista ajoista lähtien maan asukkaat ovat olleet yhteydessä heihin, ja henkisiä jumalatietoisia olentoja kutsutaan jumaliksi, "devoiksi". Aineellisia, materialistisia, Korkeimmasta tietämättömiä ja itsekkyyteen taipuvaisia, usein myös hyvin kehittyneitä eläviä olentoja kutsutaan demoneiksi. Meidän näkökulmastamme katsottuna demoni on eräänlainen sorkkainen possu, jolla on sorkat, joka on... tavallaan kuin paholainen. Mutta Vedojen näkökulmasta demoni voi olla täysin ihmismäinen humanoidi, jopa hyvin kaunis. Mutta luonteensa vuoksi he uskovat vain itseensä universumin ylimpänä auktoriteettina ja myös tieteelliseen ja teknologiseen edistykseen. Sivilisaatio, joka meillä nyt on, on tietyssä määrin tietynlainen tapa... Yleensä teknologia, kyllä, teknologia tarkoittaa, että otamme kaiken pois luonnosta, emme pyri elämään sopusoinnussa sen kanssa, vaan otamme siitä jotain väkisin, tämä on demonisten maailmojen tapa. Ne elävät olennot, joista tulee tulevaisuudessa demoneita, ja ne elävät olennot, joista tulee jumalia, elävät kaikki yhdessä maan päällä.
        Bhagavad gita kuvaa niitä ominaisuuksia, jotka johtavat syntymään demonisiin kehoihin, ja niitä ominaisuuksia, jotka johtavat syntymään jumalten maailmoihin. Jos siis näemme myötätuntoisia, hienovaraisia, jaloja, herkkiä ja syvällisiä ihmisiä, heillä on jumalallisia ominaisuuksia. Jos näemme petollisia, tekopyhiä ja itsekkäitä, he ovat ehdokkaita alempiin maailmoihin. Vedoissa ei kuitenkaan sanota, että "jos olet roisto, sinut lähetetään välittömästi helvettiin", vaan että "jos olet roisto, sinut lähetetään paikkaan, jossa voit ilmaista itseäsi roistona". Kun tällaiset sielut ovat jonkin aikaa maan päällä, ne alkavat kehittyä demonien maailmoissa ja henkiset sielut jumalten maailmoissa. Mutta jossain vaiheessa he alkavat tehdä useita syntiä. Ne alkavat aiheuttaa ongelmia universaalille hierarkialle, ne taistelevat jumalten kanssa, ja sen jälkeen, jossain vaiheessa demonin kehitystä, se toimii periaatteella 13 askelta ylöspäin ja yksi globaali askel alaspäin. He nauttivat siitä hetken aikaa, mitä he kutsuvat pumppaamiseksi. Mutta jossain vaiheessa, kun heidän karmansa, joka pitää heidät ihmismäisissä ruumiissa, loppuu kokonaan, sellainen sielu, joka vielä ihmiskehossaan halusi hallita, uhkailla, kiduttaa, se saa hetkeksi erityisen ruumiin toteuttaakseen tämän halunsa, mutta jossain vaiheessa sen energia loppuu, ja silloin kaikki sen toiminnan seuraukset tulevat sille. Herää kysymys: "Miten Jumala siis sallii tällaisten demonien kiduttaa muita eläviä olentoja jopa parannetussa muodossa?"." Vastaus on hyvin yksinkertainen: "He kiduttavat niitä, jotka itse olivat demoneja menneessä elämässään. Tässä maailmassa ei siis ole uhreja, satunnaisia uhreja, vaan karman laki, energian säilymisen laki.

        Jumalten maailmoissa on myös evoluutiota. Ja myös jumalat ja demonit sotivat keskenään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalten maailmoissa on myös evoluutiota. Ja myös jumalat ja demonit sotivat keskenään.

        Jos puhumme suojelusenkelistä, Vedoissa ei ole sellaista ajatusta. He sanovat, että "luonnollisesti sielut kommunikoivat keskenään eri elämissä eri olemisen tasoilla. Ja kun istumme tässä, monet muut elävät olennot muissa ulottuvuuksissa voivat nähdä meidät, he voivat nähdä meidät, mutta me emme voi nähdä heitä. Teoriassa, jos jotkut heistä ovat olleet yhteydessä meihin menneissä elämissä, he saattavat tuntea myötätuntoa, yrittää auttaa meitä jotenkin ja niin edelleen. Mutta todellisuudessa meidän aikakaudellamme se ei ole niin helppoa, kommunikaatio maailmojen välillä ei ole niin helppoa, koska menneinä aikakausina jumalat tulivat maan päälle ja ihmiset olivat kehittäneet psyykkisiä voimia nähdäkseen heidät. Meidän aikakaudellamme ulottuvuus on irtautumassa, ja yleensä elämme ihmisten maailmassa. Kaikki on siis mahdollista, mutta pohjimmiltaan elämme toistemme kanssa, emme enkeleiden, emme enkelien, emme... ja niin edelleen. ...Kristinuskossa on suosittu ajatus siitä, että olemme puhtaita lampaita, mutta on perisyntiä, on paholaisia, Saatanaa, jotka kuiskivat meille koko ajan jotain pahaa. Ja Vedat sanovat: "Ei, itse asiassa se, mitä pidätte Saatanana, on mieli. Mikä on mieli? Mieli on minämme kuori, joka on kumulatiivinen paikka, johon kaikki aistit kerääntyvät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos puhumme suojelusenkelistä, Vedoissa ei ole sellaista ajatusta. He sanovat, että "luonnollisesti sielut kommunikoivat keskenään eri elämissä eri olemisen tasoilla. Ja kun istumme tässä, monet muut elävät olennot muissa ulottuvuuksissa voivat nähdä meidät, he voivat nähdä meidät, mutta me emme voi nähdä heitä. Teoriassa, jos jotkut heistä ovat olleet yhteydessä meihin menneissä elämissä, he saattavat tuntea myötätuntoa, yrittää auttaa meitä jotenkin ja niin edelleen. Mutta todellisuudessa meidän aikakaudellamme se ei ole niin helppoa, kommunikaatio maailmojen välillä ei ole niin helppoa, koska menneinä aikakausina jumalat tulivat maan päälle ja ihmiset olivat kehittäneet psyykkisiä voimia nähdäkseen heidät. Meidän aikakaudellamme ulottuvuus on irtautumassa, ja yleensä elämme ihmisten maailmassa. Kaikki on siis mahdollista, mutta pohjimmiltaan elämme toistemme kanssa, emme enkeleiden, emme enkelien, emme... ja niin edelleen. ...Kristinuskossa on suosittu ajatus siitä, että olemme puhtaita lampaita, mutta on perisyntiä, on paholaisia, Saatanaa, jotka kuiskivat meille koko ajan jotain pahaa. Ja Vedat sanovat: "Ei, itse asiassa se, mitä pidätte Saatanana, on mieli. Mikä on mieli? Mieli on minämme kuori, joka on kumulatiivinen paikka, johon kaikki aistit kerääntyvät.

        Muinaisen Egyptin papit olivat suurimman tiedon ja vallan kantajia, mutta tämä tieto hajosi yhä enemmän sirpaleiksi, kun maapallo koki katastrofin toisensa jälkeen ja kun korruptio ja poliittiset juonittelut saastuttivat papiston instituution. Tämä tieto on vähitellen hajonnut ja rappeutunut nykyään lukuisiksi uskonnollisiksi perinteiksi ekumeenisine neuvostoineen ja maallisine etuineen. Uskonnollisten liikkeiden johtajat muuttavat vähitellen opetuksia, kunnes alkuperäistä perinnettä ei enää tunnista.
        J. Favors


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muinaisen Egyptin papit olivat suurimman tiedon ja vallan kantajia, mutta tämä tieto hajosi yhä enemmän sirpaleiksi, kun maapallo koki katastrofin toisensa jälkeen ja kun korruptio ja poliittiset juonittelut saastuttivat papiston instituution. Tämä tieto on vähitellen hajonnut ja rappeutunut nykyään lukuisiksi uskonnollisiksi perinteiksi ekumeenisine neuvostoineen ja maallisine etuineen. Uskonnollisten liikkeiden johtajat muuttavat vähitellen opetuksia, kunnes alkuperäistä perinnettä ei enää tunnista.
        J. Favors

        Uskonnon perusväite on, että aistihavainnon rajojen ulkopuolella oleva henkinen totuus tulee meille henkisestä maailmasta erilaisten korkeampien olentojen välityksellä. Samaan aikaan meitä voimakkaammat olennot voivat olla petollisia ja vihamielisiä. Tämä tarkoittaa, että meidän on kehitettävä kykyä erottaa tietolähteitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskonnon perusväite on, että aistihavainnon rajojen ulkopuolella oleva henkinen totuus tulee meille henkisestä maailmasta erilaisten korkeampien olentojen välityksellä. Samaan aikaan meitä voimakkaammat olennot voivat olla petollisia ja vihamielisiä. Tämä tarkoittaa, että meidän on kehitettävä kykyä erottaa tietolähteitä.

        Ajatus hyvän ja pahan voimien välisestä taistelusta esiintyy lähes kaikissa uskonnollisissa perinteissä. Vaishnava- eli veda-perinteessä se esiintyy devojen (puolijumalien) ja asurojen (demonien) välisenä taisteluna.


    • Anonyymi

      Mitä mieltä olet äiti Ammasta? Skeptikko kävi televisiossa häntä halaamassa ja vaikuttui syvästi.
      Itse en ole halannut häntä.

      • Anonyymi

        "Mitä mieltä olet äiti Ammasta?"


        Se ei vastaa mitään Veda-käsitystä se äiti Amman kultti. Täyttää huuhaata koko kultti. Koska tällaista toimintaa ei esiinny Veda-teksteissä, siinä ei ole mitään. Toisaalta, jos hän haluaa, anna hänen halata ihmisiä, se on parempi kuin lyödä heitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mitä mieltä olet äiti Ammasta?"


        Se ei vastaa mitään Veda-käsitystä se äiti Amman kultti. Täyttää huuhaata koko kultti. Koska tällaista toimintaa ei esiinny Veda-teksteissä, siinä ei ole mitään. Toisaalta, jos hän haluaa, anna hänen halata ihmisiä, se on parempi kuin lyödä heitä.

        Ja halusin lisätä sen: mitä kaikki nämä ihmiset eivät keksineet. Ja tehdä siitä vielä jonkinlainen uskonto tai lahko. Voisi ajatella, että halaamisesta ei ole haittaa. Mutta minusta on haittaa, jos se on jo siirtymässä kohti (pseudo)uskontoa. Niinpä ihmisten huomio kiinnittyy vääriin asioihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mitä mieltä olet äiti Ammasta?"


        Se ei vastaa mitään Veda-käsitystä se äiti Amman kultti. Täyttää huuhaata koko kultti. Koska tällaista toimintaa ei esiinny Veda-teksteissä, siinä ei ole mitään. Toisaalta, jos hän haluaa, anna hänen halata ihmisiä, se on parempi kuin lyödä heitä.

        Käsittääkseni alkuperäiset vedat sisälsivät aika paljon totuutta, mutta ei täydellistä totuutta missään nimessä ja vedatkin korruptoitui ajanmittaan aika paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsittääkseni alkuperäiset vedat sisälsivät aika paljon totuutta, mutta ei täydellistä totuutta missään nimessä ja vedatkin korruptoitui ajanmittaan aika paljon.

        Oikein. Ajan myötä kaikki, mikä ei tule Paramparan kautta, vääristyy. Näin voi tapahtua myös Paramparasta saadun tiedolle. Uskonnoista haarautuu monia sivuhaaroja, jotka poikkeavat suuresti alkuperäisestä sanomasta. Alkuperäisestä sanomasta ei siis ole paljon mitään jäljellä. MUTTA kun (paramparan kautta tapahtuva) tieto alkaa ajan myötä muuttua, Jumala Itse laskeutuu planeetallemme tai lähettää avataransa - niin silloin Veda-tieto on jälleen eheytynyt. Se pysyy siis alkuperäisenä. Näin se on ollut ja tulee olemaan myös jatkossa. Aina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsittääkseni alkuperäiset vedat sisälsivät aika paljon totuutta, mutta ei täydellistä totuutta missään nimessä ja vedatkin korruptoitui ajanmittaan aika paljon.

        "mutta ei täydellistä totuutta ".
        Kyllä alkuperäiset Vedat sisältävät täydellistä Totuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "mutta ei täydellistä totuutta ".
        Kyllä alkuperäiset Vedat sisältävät täydellistä Totuutta.

        Toisaalta Vedojen tekstit voivat joskus vaihdella sen mukaan, millaisille ihmisille ne on tarkoitettu. Missä gunassa ihmiset ovat. Vedalaista tietoa ei ole olemassa vain maan päällä. Se on olemassa muilla planeetoilla ja muissa universumeissa. Joissakin paikoissa sitä on vähän, joissakin paikoissa sitä on paljon enemmän kuin maan päällä. Jos ihmisillä olisi pääsy kaikkeen Veda-tietoon, he käyttäisivät sitä väärin - siksi osa Veda-tiedosta on nykyään täysin suljettu ja säilytetään Himalajalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisaalta Vedojen tekstit voivat joskus vaihdella sen mukaan, millaisille ihmisille ne on tarkoitettu. Missä gunassa ihmiset ovat. Vedalaista tietoa ei ole olemassa vain maan päällä. Se on olemassa muilla planeetoilla ja muissa universumeissa. Joissakin paikoissa sitä on vähän, joissakin paikoissa sitä on paljon enemmän kuin maan päällä. Jos ihmisillä olisi pääsy kaikkeen Veda-tietoon, he käyttäisivät sitä väärin - siksi osa Veda-tiedosta on nykyään täysin suljettu ja säilytetään Himalajalla.

        Miksi sitten alkuperäiset Vedat ovat Täydellisiä.
        Koska Vedat ovat Jumalan Ylimmän Persoonallisuuden Hengitys.

        Ilmeisesti niin voi sanoa suomeksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitten alkuperäiset Vedat ovat Täydellisiä.
        Koska Vedat ovat Jumalan Ylimmän Persoonallisuuden Hengitys.

        Ilmeisesti niin voi sanoa suomeksi?

        Lukuisien Vedoihin tehtyjen viittausten jälkeen on aika kysyä: "Mistä ne ovat peräisin, mikä on niiden rakenne ja tarkoitus?". ...Nykyään suosittu relativismi ei hyväksy maailmankatsomusten perimmäisiä totuuksia, vaikka fysiikka ja matematiikka ovatkin käsittämättömiä ilman yleisesti hyväksyttyjä vakioita. Uskonnon alalla samoja muuttumattomia käsitteitä tai vakioita (Jumala ja sielu) kutsutaan kuitenkin jostain syystä dogmeiksi.

        Koska ihmiset nykyään hankkivat tietoa kokeellisesti ja yksinkertaisesti spekuloivat faktojen puuttuessa, eli luovat teorioita, virheet ovat hyvin todennäköisiä. ...Kuka tietää, mihin johtopäätöksiin he päätyvät muutaman vuoden kuluttua? Sillä välin todellisuus pysyy yksiselitteisenä riippumatta siitä, vaihtuuko yksi teoria toiseen. Eräs rehellinen tiedemies myönsi, että tieteelliset teoriat eivät pohjimmiltaan eroa uskomuksista ja että tieteessä on paljon enemmän ristiriitoja kuin uskonnossa. Koska tiede lupaa antaa lopullisia vastauksia vasta tulevaisuudessa ja koska ihmiset haluavat tietää kaiken nopeasti, tarvitaan vaihtoehtoinen tiedonlähde. Eikö olisi todellakin helpompaa hyväksyä erehtymätön jumalallinen ilmoitus sen sijaan, että odottaisimme tiedemiesten löytävän kaiken (varsinkin kun jotkin löydöt toisinaan kumoavat aiemmat löydöt)?

        Vedat ovat siis ILMESTYSKIRJALLISUUTTA, joka antaa yhtä aikaa tarkan ja kokonaisvaltaisen tiedon maailmasta. Kuten itse Vedat osoittavat, ne ovat Jumalan tai Hänen informaatiokenttänsä emanationa. Koska Vedat ovat Jumalasta lähtöisin olevia ideoita, ne ovat alkuperäistä värähtelyä maailmankaikkeuden avaruudessa, ja siksi, kuten sanotaan, "ideat leijuvat ilmassa". Esoteerikot kutsuvat tätä universumin informaatiokerrokseksi. Jos ihminen on sydämeltään puhdas, hänestä voi tulla näiden ajatusten toistaja. Tällaisia ihmisiä kutsutaan näkijöiksi, tietäjiksi tai guruiksi - opettajiksi. Tällaisten muinaisten aikojen tietäjien kautta nämä jumalalliset ilmoitukset ovat saapuneet meidän päiviimme. Nämä tietäjät eivät kirjoittaneet, vaan yksinkertaisesti kirjasivat Vedat ylös Jumalan sanelemana sydämestään. Aivan kuten valonsäteellä on taipumus laajentua, niin Vedat olivat ensin olemassa mantran siemenen OM tai AUM muodossa, ja sitten ne alkoivat laajentua ja kasvaa selityksiksi. Aivan kuten siemen sisältää jo kaiken tiedon jättiläismäisestä puusta tiiviissä muodossa, tämä mystinen tavu AUM kantaa mukanaan kaiken tiedon. Siksi kaikki Vedan mantrat alkavat tällä tavulla. A-kirjain tarkoittaa Jumalaa kaiken alkulähteenä, U-kirjain tarkoittaa hänen erilaisia energioitaan, ja M-kirjain tarkoittaa maailman monimuotoisuutta, joka on syntynyt Jumalan ja hänen energioidensa yhteydestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsittääkseni alkuperäiset vedat sisälsivät aika paljon totuutta, mutta ei täydellistä totuutta missään nimessä ja vedatkin korruptoitui ajanmittaan aika paljon.

        Kiitos, että saan keskustella kanssasi.


    • No se on varma että yksin emme ole. Mun mielestä on aika tekopyhää ajatella niin. Jos talossasi on muurahaisia taikka muita tuholaisia niin se ei siihen yhteen jää. Niitä on jossain lisää. Mun mielestä me ollaan yksi hiiren paska kun universumia ajattelee. Ja olen tämmöinen köyhän miehen Fox Mulder, I believe. Mut jostain syystä korkeampi äly ei meihin yhteyttä ota. Emme ole siihen vielä valmiita.

      • Anonyymi

        Vedoihin kirjatut lait ovat syntyneet Jumalan Korkeimman Persoonallisuuden Hengityksestä. Neljä Vedaa ovat syntyneet Kaikkivoipaisen Jumalan Persoonallisuuden Hengityksestä" (Brihadaranyaka Upanishad, 4. 5.11). Kaikkivaltias Jumala voi puhua Hengityksellä. "Brahma-samhita" vahvistaa, että jokainen Hänen aistielimensä pystyy suorittamaan minkä tahansa muun elimen tehtävät. Jumala voi esimerkiksi puhua Hengityksellään ja hedelmöittää Katseellaan. Shastrat kertovat, että heittäessään katseensa aineelliseen luontoon Jumala sai kaikki elävät olennot sen syliin. Luodessaan maailman ja sijoitettuaan ehdollistuneet sielut aineellisen luonnon syliin Jumala antoi heille ohjeet Vedojen muodossa näyttääkseen heille tien, joka johtaa kotiin Jumalan luo. Ei pidä unohtaa, että tässä maailmassa kaikki ehdollistuneet sielut etsivät aineellisia nautintoja. Vedojen määräykset on kuitenkin laadittu siten, että niitä noudattamalla ihminen voi tyydyttää vääristyneet halunsa ja palata Jumalan luo, kun hän on luopunut tämän maailman niin sanotuista nautinnoista. Tällä tavoin ehdollistuneet sielut pääsevät irti aineellisesta vankeudesta.


      • Anonyymi

        Vedat ovat olleet olemassa kirjallisessa muodossa noin viisituhatta vuotta, Kali Yugan (rappeutumisen aikakauden) alusta lähtien, jolloin ihmisten muisti alkoi heikentyä rajusti ja oli tarve kirjoittaa kaikki ylös. Sitä ennen ihmiset pystyivät muistamaan kerran kuulemansa koko elämänsä ajan, eikä kirjoja tarvittu. Kirjoitettuaan ylös ilmestyksensä Jumalallisesti inspiroitunut tietäjä Vyasa jakoi Vedan osiin, jotta aikakautemme ihmiset voisivat helposti tutkia sitä. Vedat ovat kirjoja, jotka eivät viittaa mihinkään muuhun, koska mikään ei ole Jumalan auktoriteetin yläpuolella. Se on itsenäinen kirjallisuus, joka ei tarvitse todisteita, aivan kuten aurinko ei tarvitse valaistusta ulkopuolelta, koska se on luonteeltaan itsestään valaiseva. Aivan kuten aurinko on kaiken valaistuksen lähde tässä maailmassa joko suoraan tai epäsuorasti, niin Vedat ovat kaiken tiedon alkuperäinen lähde tässä maailmassa. AJAN KULUESSA tieto voi kuitenkin vääristyä niin, että sen alkuperäiset lähteet voidaan kieltää. Lyhdyt ja kynttilät ovat merkityksellisiä vain auringonvalon puuttuessa, ja ne menettävät merkityksensä auringon noustessa. Samalla tavalla tämän maailman nykyaikainen tieto kalpenee Vedojen rinnalla. Kuten Raamattu sanoo, "tämän maailman viisaus on hulluutta Jumalan edessä".


      • Anonyymi

        Vedojen rakenne perustuu ihmisen tietoisuuden luonnolliseen kehitysjärjestykseen. Vedoissa erotetaan kolme pääasiallista lähestymistapaa elämään, jotka juoksevat toisistaan: utilitaristinen, filosofinen ja esteettinen. Vedan eri osiot on suunniteltu auttamaan ihmistä oivaltamaan itsensä näillä tietoisuuden tasoilla ja nousemaan vähitellen puhtaaseen henkisyyteen. Useimmat ihmiset tässä maailmassa ovat utilitarististen kantojen kannalla.

        Tämä tarkoittaa, että vaikka ihminen tunnustaisi Jumalan, hän ei ole valmis luopumaan maallisista nautinnoista hengellisen tulevaisuuden vuoksi. Vedat eivät pidä tällaista kantaa tuomittavana, ja ne osoittavat, miten ihminen voi nauttia tästä elämästä tekemättä syntiä. Vedojen suurin osa, Karma Kanda, on omistettu tälle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vedojen rakenne perustuu ihmisen tietoisuuden luonnolliseen kehitysjärjestykseen. Vedoissa erotetaan kolme pääasiallista lähestymistapaa elämään, jotka juoksevat toisistaan: utilitaristinen, filosofinen ja esteettinen. Vedan eri osiot on suunniteltu auttamaan ihmistä oivaltamaan itsensä näillä tietoisuuden tasoilla ja nousemaan vähitellen puhtaaseen henkisyyteen. Useimmat ihmiset tässä maailmassa ovat utilitarististen kantojen kannalla.

        Tämä tarkoittaa, että vaikka ihminen tunnustaisi Jumalan, hän ei ole valmis luopumaan maallisista nautinnoista hengellisen tulevaisuuden vuoksi. Vedat eivät pidä tällaista kantaa tuomittavana, ja ne osoittavat, miten ihminen voi nauttia tästä elämästä tekemättä syntiä. Vedojen suurin osa, Karma Kanda, on omistettu tälle.

        Mä oon just tuommoinen. Tunnistan Jumalan mutta en elä hänelle. Mielummin elän normi elämää synnissä. Luulis että Jumalakin on tyytyväinen jos ihminen on aidosti onnellinen. Sen luulis riittävän, onhan tämä elämä lahja mikä on annettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedojen rakenne perustuu ihmisen tietoisuuden luonnolliseen kehitysjärjestykseen. Vedoissa erotetaan kolme pääasiallista lähestymistapaa elämään, jotka juoksevat toisistaan: utilitaristinen, filosofinen ja esteettinen. Vedan eri osiot on suunniteltu auttamaan ihmistä oivaltamaan itsensä näillä tietoisuuden tasoilla ja nousemaan vähitellen puhtaaseen henkisyyteen. Useimmat ihmiset tässä maailmassa ovat utilitarististen kantojen kannalla.

        Tämä tarkoittaa, että vaikka ihminen tunnustaisi Jumalan, hän ei ole valmis luopumaan maallisista nautinnoista hengellisen tulevaisuuden vuoksi. Vedat eivät pidä tällaista kantaa tuomittavana, ja ne osoittavat, miten ihminen voi nauttia tästä elämästä tekemättä syntiä. Vedojen suurin osa, Karma Kanda, on omistettu tälle.

        "Mut jostain syystä korkeampi äly ei meihin yhteyttä ota. Emme ole siihen vielä valmiita."
        Kali Yugan aikana useat, joskaan eivät kaikki, kontaktit ovat demonisia. Vaikka ne saattavat vaikuttaa "hyviltä". Aikaisemmin asiat olivat kuitenkin aivan toisin.
        Satya Yaga, Dwapara Yuga, Treta Yuga aikakausina.


      • Anonyymi
        Timmyy kirjoitti:

        Mä oon just tuommoinen. Tunnistan Jumalan mutta en elä hänelle. Mielummin elän normi elämää synnissä. Luulis että Jumalakin on tyytyväinen jos ihminen on aidosti onnellinen. Sen luulis riittävän, onhan tämä elämä lahja mikä on annettu.

        Se ei haittaa. Saatat kuitenkin haluta jotain erilaista jossakin seuraavassa elämässäsi. Polku on auki, ja sinut otetaan avosylin vastaan, kun olet valmis ottamaan tuon askeleen (jopa tuhansien elämien jälkeen?).


      • Anonyymi
        Timmyy kirjoitti:

        Mä oon just tuommoinen. Tunnistan Jumalan mutta en elä hänelle. Mielummin elän normi elämää synnissä. Luulis että Jumalakin on tyytyväinen jos ihminen on aidosti onnellinen. Sen luulis riittävän, onhan tämä elämä lahja mikä on annettu.

        "Tunnistan Jumalan mutta en elä hänelle."

        Onhan sekin askel. Monet eivät edes tunnistaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se ei haittaa. Saatat kuitenkin haluta jotain erilaista jossakin seuraavassa elämässäsi. Polku on auki, ja sinut otetaan avosylin vastaan, kun olet valmis ottamaan tuon askeleen (jopa tuhansien elämien jälkeen?).

        Ok, kiitos mielipiteestäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei haittaa. Saatat kuitenkin haluta jotain erilaista jossakin seuraavassa elämässäsi. Polku on auki, ja sinut otetaan avosylin vastaan, kun olet valmis ottamaan tuon askeleen (jopa tuhansien elämien jälkeen?).

        Mitäs sitten jos ottaa tuon askeleen kääntyä Jumalan puoleen ? Siirtyykö sitten lopulta henkimaailmaan tai nirvanaan ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Tunnistan Jumalan mutta en elä hänelle."

        Onhan sekin askel. Monet eivät edes tunnistaa.

        Toivon että se riittää, yritän olla hyvä. Kun annat rakkautta saat rakkautta jne.


      • Anonyymi
        Timmyy kirjoitti:

        Toivon että se riittää, yritän olla hyvä. Kun annat rakkautta saat rakkautta jne.

        Hyvä, että yrität hyvä olla.


      • Anonyymi
        Timmyy kirjoitti:

        Ok, kiitos mielipiteestäsi.

        Kiitos myös sinulle, että saan keskustella kanssasi aiheesta, joka on lähellä sydäntäni. Meitä ei ole paljon - valitettavasti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä, että yrität hyvä olla.

        Joo, mut aina pitää pyrkiä parempaan.

        Mut en mäkään mikään Jeesus tai Teräsmies ole, heikot kohdat ne on mullakin. No elämässä ihmisen kannattaa yrittää parantaa niitä heikkoja kohtia. Olivat ne sitten mitä tahansa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos myös sinulle, että saan keskustella kanssasi aiheesta, joka on lähellä sydäntäni. Meitä ei ole paljon - valitettavasti.

        Kuin myös. 😀


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs sitten jos ottaa tuon askeleen kääntyä Jumalan puoleen ? Siirtyykö sitten lopulta henkimaailmaan tai nirvanaan ?

        Tämä polku on hyvin pitkä, mutta on myös lyhyempi oikotie. Aihe on kuitenkin kovin laaja. Jos haluat, voimme keskustella asiasta huomenna tai lähipäivinä. Mutta sana "nirvana" kuulostaa buddhalaisuudelta. Ja se on persoonattomuus-filosofiaa – impersonalismi. Siitäkin voidaan keskustella lähipäivinä, jos haluat. Myös henkisessä maailmassa on eri tasoja. Kristityt eivät yleensä pääse henkiseen maailmaan, vaan aineelliseen maailmaan – paratiisiin, se on korkeammilla planeetoilla. Mutta he eivät tiedä sitä. Taivasten valtakunta ja Jumalan Valtakunta on aivan eri asia, jos nyt Raamatullisesti sen ilmaisisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä polku on hyvin pitkä, mutta on myös lyhyempi oikotie. Aihe on kuitenkin kovin laaja. Jos haluat, voimme keskustella asiasta huomenna tai lähipäivinä. Mutta sana "nirvana" kuulostaa buddhalaisuudelta. Ja se on persoonattomuus-filosofiaa – impersonalismi. Siitäkin voidaan keskustella lähipäivinä, jos haluat. Myös henkisessä maailmassa on eri tasoja. Kristityt eivät yleensä pääse henkiseen maailmaan, vaan aineelliseen maailmaan – paratiisiin, se on korkeammilla planeetoilla. Mutta he eivät tiedä sitä. Taivasten valtakunta ja Jumalan Valtakunta on aivan eri asia, jos nyt Raamatullisesti sen ilmaisisi.

        Brahma-nirvana on rauhan ja valaistumisen tila, joka saavutetaan, kun persoonallinen periaate liukenee persoonattomaan Brahmaniin; se on mayavadien päämäärä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Brahma-nirvana on rauhan ja valaistumisen tila, joka saavutetaan, kun persoonallinen periaate liukenee persoonattomaan Brahmaniin; se on mayavadien päämäärä.

        Mayavadit eivät tunnusta Kaikkivaltiaan Nimen, Muodon, Ominaisuuksien ja Tekojen ikuisuutta. He pitävät elävää olentoa Mayan tuotteena, ja siksi se ei voi heidän näkemystensä mukaan olla ikuisesti olemassa. He eivät myöskään pidä omistautunutta palvelua ikuisena, vaan pikemminkin väliaikaisena keinona kehittää tietoa. Kaikki heidän opetustensa tärkeimmät määräykset ovat vastoin omistautuneen palvelun periaatteita, ja tästä syystä meidän ystävyytensä mayavadien kanssa sammuttaa vähitellen omistautumisen liekin.


      • Anonyymi
        Timmyy kirjoitti:

        Joo, mut aina pitää pyrkiä parempaan.

        Mut en mäkään mikään Jeesus tai Teräsmies ole, heikot kohdat ne on mullakin. No elämässä ihmisen kannattaa yrittää parantaa niitä heikkoja kohtia. Olivat ne sitten mitä tahansa.

        "heikot kohdat ne on mullakin".
        Niin minullakin. Kenellä niitä ei olisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä polku on hyvin pitkä, mutta on myös lyhyempi oikotie. Aihe on kuitenkin kovin laaja. Jos haluat, voimme keskustella asiasta huomenna tai lähipäivinä. Mutta sana "nirvana" kuulostaa buddhalaisuudelta. Ja se on persoonattomuus-filosofiaa – impersonalismi. Siitäkin voidaan keskustella lähipäivinä, jos haluat. Myös henkisessä maailmassa on eri tasoja. Kristityt eivät yleensä pääse henkiseen maailmaan, vaan aineelliseen maailmaan – paratiisiin, se on korkeammilla planeetoilla. Mutta he eivät tiedä sitä. Taivasten valtakunta ja Jumalan Valtakunta on aivan eri asia, jos nyt Raamatullisesti sen ilmaisisi.

        Ilmeisesti siis Jumalan puoleen käännyttyään hyviä paikkoja on useita minne voi päätyä.

        Ja olen onnellinen nytkin tässäkin maailmassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti siis Jumalan puoleen käännyttyään hyviä paikkoja on useita minne voi päätyä.

        Ja olen onnellinen nytkin tässäkin maailmassa.

        On. Jopa aineellisessa maailmassa voi uskoa Jumalaan ja saavuttaa eri tasoja eri planeetoilla riippuen tietoisuuden ja vilpittömyyden tasosta. Henkisessä maailmassa on myös eri tasoja. Voimme keskustella tästä lähipäivinä, jos haluat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On. Jopa aineellisessa maailmassa voi uskoa Jumalaan ja saavuttaa eri tasoja eri planeetoilla riippuen tietoisuuden ja vilpittömyyden tasosta. Henkisessä maailmassa on myös eri tasoja. Voimme keskustella tästä lähipäivinä, jos haluat.

        Minusta on pahinta aloittaa alusta tai kerrata.


        Neale Donald Walschin mielestä se on taas kaikkein parasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta on pahinta aloittaa alusta tai kerrata.


        Neale Donald Walschin mielestä se on taas kaikkein parasta.

        "Minusta on pahinta aloittaa alusta tai kerrata."

        Mitä tarkoitat? Että jokaisessa elämässä on aloitettava kaikki alusta? Kyllä. Lapsuudesta lähtien. Kaikki aineellisesti saavutettavissa oleva katoaa kuoleman jälkeen. Mutta kaikki, mikä on henkisessä ulottovuudessa - kaikki, mitä olette keränneet miljoonien elämien aikana - ei katoa, vaan lisääntyy. Se pysyy mukananne ikuisesti.
        Mutta silloin, jos loukata Jumalan pyhää, niin siitä seuraa reaktio. Joskus reaktiona on uskon menettäminen jne. ja siitä joutuu kärsimään, riippuen aparādhan vakavuudesta. Pyhän loukkaaminen (aparādha) on hyvin haitallista henkiselle kehitykselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Minusta on pahinta aloittaa alusta tai kerrata."

        Mitä tarkoitat? Että jokaisessa elämässä on aloitettava kaikki alusta? Kyllä. Lapsuudesta lähtien. Kaikki aineellisesti saavutettavissa oleva katoaa kuoleman jälkeen. Mutta kaikki, mikä on henkisessä ulottovuudessa - kaikki, mitä olette keränneet miljoonien elämien aikana - ei katoa, vaan lisääntyy. Se pysyy mukananne ikuisesti.
        Mutta silloin, jos loukata Jumalan pyhää, niin siitä seuraa reaktio. Joskus reaktiona on uskon menettäminen jne. ja siitä joutuu kärsimään, riippuen aparādhan vakavuudesta. Pyhän loukkaaminen (aparādha) on hyvin haitallista henkiselle kehitykselle.

        Eniten kauhistuttaa jos suuri sykli alkaa alusta. Eli sitten kun olet saavuttanut korkeimman henkisen olemustilan, palaat alkuun alhaisimmalle materiaalisille tasoille. Ja aloitat taas pitkän kehitys kulun." Buddhasta eläimeksi"


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eniten kauhistuttaa jos suuri sykli alkaa alusta. Eli sitten kun olet saavuttanut korkeimman henkisen olemustilan, palaat alkuun alhaisimmalle materiaalisille tasoille. Ja aloitat taas pitkän kehitys kulun." Buddhasta eläimeksi"

        Minkä takia Gangesiin mennään puhdistautumaan? Sehän on likainen kuin mikä! Jopa vaarallinen.


      • Anonyymi
        Timmyy kirjoitti:

        Minkä takia Gangesiin mennään puhdistautumaan? Sehän on likainen kuin mikä! Jopa vaarallinen.

        Gangesissa puhdistautuminen on taikauskoa.

        Mutta hyvä hygienia on tietysti tärkeää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Gangesissa puhdistautuminen on taikauskoa.

        Mutta hyvä hygienia on tietysti tärkeää.

        No varmasti. Ei saa suuhun joutua yhtään..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eniten kauhistuttaa jos suuri sykli alkaa alusta. Eli sitten kun olet saavuttanut korkeimman henkisen olemustilan, palaat alkuun alhaisimmalle materiaalisille tasoille. Ja aloitat taas pitkän kehitys kulun." Buddhasta eläimeksi"

        "Mitä mieltä olet äiti Ammasta?"

        ....Toisaalta, jos hän haluaa, anna hänen halata ihmisiä, se on parempi kuin lyödä heitä.

        Hassu. Haa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gangesissa puhdistautuminen on taikauskoa.

        Mutta hyvä hygienia on tietysti tärkeää.

        Tätä ei pidä missään tapauksessa sekoittaa ihmisen toiminnan tulokseen. Se, mitä Intiassa nykyään tapahtuu, ei ole sitä, mitä tapahtui Veda-sivilisaatiossa. Nykyinen Intia ei ole esimerkki. Tietenkin, jos ihminen heittää ruumiita sinne, tilanne on aivan kauheaa.


        Gangesin mikrobiologisen koostumuksen tutkimushistoria sai vauhtia, kun sairauksien bakteeriluonne ymmärrettiin. Tohtori Ernest Hankin, joka opiskeli ja työskenteli Robert Kochin ja Louis Pasteurin alaisuudessa, matkusti Intiaan vuonna 1892. Siellä hän ryhtyi tutkimaan koleraa ja kumosi miasma-teorian esittelemällä tiedeyhteisölle Robert Kochin vuonna 1883 löytämän koleravibrion. Verratessaan vesinäytteitä eri alueilla hän huomasi mielenkiintoisen seikan: Jumna-joessa, Gangesin sivujoessa lähellä Agraa, oli 100 000 koleravibrionia 1 cm3:ssa, kun taas 5 km alajuoksulla ei ollut yhtään aktiivista patogeeniä vaan vain noin 100 bakteeria. Hankin arveli, että vedet sisälsivät jonkinlaista mikro-organismia, joka tappoi bakteerit.

        Jo 1900-luvulla mikrobiologi Felix d'Erelle eristi sen ja nimesi sen bakteriofagiksi eli bakteerien syöjäksi. Vuonna 1928 tiedemies matkusti Intiaan koleraepidemian aikaan. Hän eristi bakteriofagin toipuvien ihmisten ulosteista. Ilman suurempia byrokraattisia ongelmia d'Erell sai luvan käyttää bakteriofagia ihmisiin. Lääke osoitti erinomaisia tuloksia: 70:stä sitä saaneesta potilaasta vain kuusi kuoli, kun taas 240 potilaan vertailuryhmässä kuoli 143 potilasta. Mikrobiologi kirjoitti muistikirjaansa: "Alueilla, joilla kolera on laajalle levinnyt, silmiinpistävää on tietty määrä kyliä, joissa ei ole esiintynyt yhtään koleratapausta ja joissa bakteriofagi on löydetty kaivovedestä, kärpäsistä ja terveiden ihmisten ulosteista. Kylissä, joissa epidemia alkoi, bakteriofagia ei havaittu." Myöhemmin tiedemiehet löysivät Gangesin vesistä useammin kuin kerran merkittäviä bakteriofagipesäkkeitä, jotka itse asiassa ESTIVÄT PATOGENISTEN BAKTEERIEN KEHITTYMISTÄ. Bakteriofagit eivät kuitenkaan ole ainutlaatuisia Intianjoessa. Tuoreiden tietojen mukaan niitä esiintyy maaperässä, makeassa ja suolaisessa vedessä sekä muissa elävissä organismeissa. Bakteriofageja on planeetallamme yhteensä 1031, ja ne painavat noin 109 tonnia.
        Tutkijat raportoivat myös, että Gangesin vedet pystyvät pitämään sisällään suuria määriä happea, mikä saattaa liittyä itsepuhdistukseen, mutta he eivät vielä pysty selittämään tarkalleen, miksi näin on. National Public Radio raportoi vuonna 2010, että koleran ja punataudin taudinaiheuttajat vähenivät joessa merkittävästi.

        Maan viranomaiset ja voittoa tavoittelemattomat järjestöt ovat järjestäneet erilaisia kampanjoita joen puhdistamiseksi, mutta toistaiseksi merkittäviä tuloksia ei ole saavutettu. Asiantuntijoiden mukaan tarvitaan useita vuosikymmeniä aktiivisia toimenpiteitä, ennen kuin vedet ovat riittävän turvallisia ihmisille.

        Intian Ganges-joen vesi sisältää siis mikro-organismeja, jotka HILLITSEVAT infektioita aiheuttavien bakteerien määrää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tätä ei pidä missään tapauksessa sekoittaa ihmisen toiminnan tulokseen. Se, mitä Intiassa nykyään tapahtuu, ei ole sitä, mitä tapahtui Veda-sivilisaatiossa. Nykyinen Intia ei ole esimerkki. Tietenkin, jos ihminen heittää ruumiita sinne, tilanne on aivan kauheaa.


        Gangesin mikrobiologisen koostumuksen tutkimushistoria sai vauhtia, kun sairauksien bakteeriluonne ymmärrettiin. Tohtori Ernest Hankin, joka opiskeli ja työskenteli Robert Kochin ja Louis Pasteurin alaisuudessa, matkusti Intiaan vuonna 1892. Siellä hän ryhtyi tutkimaan koleraa ja kumosi miasma-teorian esittelemällä tiedeyhteisölle Robert Kochin vuonna 1883 löytämän koleravibrion. Verratessaan vesinäytteitä eri alueilla hän huomasi mielenkiintoisen seikan: Jumna-joessa, Gangesin sivujoessa lähellä Agraa, oli 100 000 koleravibrionia 1 cm3:ssa, kun taas 5 km alajuoksulla ei ollut yhtään aktiivista patogeeniä vaan vain noin 100 bakteeria. Hankin arveli, että vedet sisälsivät jonkinlaista mikro-organismia, joka tappoi bakteerit.

        Jo 1900-luvulla mikrobiologi Felix d'Erelle eristi sen ja nimesi sen bakteriofagiksi eli bakteerien syöjäksi. Vuonna 1928 tiedemies matkusti Intiaan koleraepidemian aikaan. Hän eristi bakteriofagin toipuvien ihmisten ulosteista. Ilman suurempia byrokraattisia ongelmia d'Erell sai luvan käyttää bakteriofagia ihmisiin. Lääke osoitti erinomaisia tuloksia: 70:stä sitä saaneesta potilaasta vain kuusi kuoli, kun taas 240 potilaan vertailuryhmässä kuoli 143 potilasta. Mikrobiologi kirjoitti muistikirjaansa: "Alueilla, joilla kolera on laajalle levinnyt, silmiinpistävää on tietty määrä kyliä, joissa ei ole esiintynyt yhtään koleratapausta ja joissa bakteriofagi on löydetty kaivovedestä, kärpäsistä ja terveiden ihmisten ulosteista. Kylissä, joissa epidemia alkoi, bakteriofagia ei havaittu." Myöhemmin tiedemiehet löysivät Gangesin vesistä useammin kuin kerran merkittäviä bakteriofagipesäkkeitä, jotka itse asiassa ESTIVÄT PATOGENISTEN BAKTEERIEN KEHITTYMISTÄ. Bakteriofagit eivät kuitenkaan ole ainutlaatuisia Intianjoessa. Tuoreiden tietojen mukaan niitä esiintyy maaperässä, makeassa ja suolaisessa vedessä sekä muissa elävissä organismeissa. Bakteriofageja on planeetallamme yhteensä 1031, ja ne painavat noin 109 tonnia.
        Tutkijat raportoivat myös, että Gangesin vedet pystyvät pitämään sisällään suuria määriä happea, mikä saattaa liittyä itsepuhdistukseen, mutta he eivät vielä pysty selittämään tarkalleen, miksi näin on. National Public Radio raportoi vuonna 2010, että koleran ja punataudin taudinaiheuttajat vähenivät joessa merkittävästi.

        Maan viranomaiset ja voittoa tavoittelemattomat järjestöt ovat järjestäneet erilaisia kampanjoita joen puhdistamiseksi, mutta toistaiseksi merkittäviä tuloksia ei ole saavutettu. Asiantuntijoiden mukaan tarvitaan useita vuosikymmeniä aktiivisia toimenpiteitä, ennen kuin vedet ovat riittävän turvallisia ihmisille.

        Intian Ganges-joen vesi sisältää siis mikro-organismeja, jotka HILLITSEVAT infektioita aiheuttavien bakteerien määrää.

        Mutta mitä pidemmälle pyhä Ganges virtaa, sitä likaisemmaksi se muuttuu. Ihmisjätteet ja teollisuusjätevedet saastuttavat jokea matkan varrella ja tekevät siitä myrkyllisen vesistön, ja lähiyhteisöjen asukkaat heittävät Gangesiin kaiken mahdollisen, kuten jätevedet ja eläinten raadot.
        Intian kulttuurissa on myös tapana polttaa kuolleet ja hajottaa tuhkat pyhän joen yli. Kaikilla ei kuitenkaan ole varaa noudattaa tätä tapaa. Köyhimmät asukkaat joutuvat heittämään kuolleet sukulaisensa suoraan jokeen, mikä tekee pyhistä vesistä entistä saastuneempia ja myös ulkoisesti kauhistuttavia vierailijoille ja turisteille.
        Lisäksi paikalliset uskovat, että Gangesin vedellä on parantavia ominaisuuksia ja se voi parantaa jopa kaikkein tappavimmat sairaudet.

        Tästä on olemassa varsin tieteellinen versio, joka on peräisin 1800-luvulta.

        "1890-luvun alussa Ernest Hankin tutki koleran puhkeamista Gangesin rannoilla. Paikalliset heittivät kuolleet pyhän joen veteen, ja joki reagoi siihen muuttumalla taudin myrkylliseksi lähteeksi, ja epidemia riehui jokilaakson kaupungeissa ja kylissä. Hän oli nähnyt sen kaikkialla Euroopassa, kun vesivarastot osoittautuivat bakteerien saastuttamiksi, mutta täällä Gangesin rannalla tauti OLI JOTENKIN ONNISTUTTU pitämään kurissa; uudet taudinpurkaukset hävisivät ja katosivat sitten KOKONAAN sen sijaan, että ne olisivat levinneet kulovalkean tavoin.

        Hankin luuli, että vedessä oli jotain salaperäistä, joka tappoi bakteerit ennen kuin ne alkoivat aiheuttaa tuhoa, mutta ranskalaistutkijalta kesti vielä 20 vuotta selvittää, että Gangesin suojelusenkeli oli bakteriofaagivirus. Ihmisille vaaraton mutta kolerabakteereille tappava virus puhdisti veden ennen kuin se ehti tartuttaa paikalliset uimarit."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tätä ei pidä missään tapauksessa sekoittaa ihmisen toiminnan tulokseen. Se, mitä Intiassa nykyään tapahtuu, ei ole sitä, mitä tapahtui Veda-sivilisaatiossa. Nykyinen Intia ei ole esimerkki. Tietenkin, jos ihminen heittää ruumiita sinne, tilanne on aivan kauheaa.


        Gangesin mikrobiologisen koostumuksen tutkimushistoria sai vauhtia, kun sairauksien bakteeriluonne ymmärrettiin. Tohtori Ernest Hankin, joka opiskeli ja työskenteli Robert Kochin ja Louis Pasteurin alaisuudessa, matkusti Intiaan vuonna 1892. Siellä hän ryhtyi tutkimaan koleraa ja kumosi miasma-teorian esittelemällä tiedeyhteisölle Robert Kochin vuonna 1883 löytämän koleravibrion. Verratessaan vesinäytteitä eri alueilla hän huomasi mielenkiintoisen seikan: Jumna-joessa, Gangesin sivujoessa lähellä Agraa, oli 100 000 koleravibrionia 1 cm3:ssa, kun taas 5 km alajuoksulla ei ollut yhtään aktiivista patogeeniä vaan vain noin 100 bakteeria. Hankin arveli, että vedet sisälsivät jonkinlaista mikro-organismia, joka tappoi bakteerit.

        Jo 1900-luvulla mikrobiologi Felix d'Erelle eristi sen ja nimesi sen bakteriofagiksi eli bakteerien syöjäksi. Vuonna 1928 tiedemies matkusti Intiaan koleraepidemian aikaan. Hän eristi bakteriofagin toipuvien ihmisten ulosteista. Ilman suurempia byrokraattisia ongelmia d'Erell sai luvan käyttää bakteriofagia ihmisiin. Lääke osoitti erinomaisia tuloksia: 70:stä sitä saaneesta potilaasta vain kuusi kuoli, kun taas 240 potilaan vertailuryhmässä kuoli 143 potilasta. Mikrobiologi kirjoitti muistikirjaansa: "Alueilla, joilla kolera on laajalle levinnyt, silmiinpistävää on tietty määrä kyliä, joissa ei ole esiintynyt yhtään koleratapausta ja joissa bakteriofagi on löydetty kaivovedestä, kärpäsistä ja terveiden ihmisten ulosteista. Kylissä, joissa epidemia alkoi, bakteriofagia ei havaittu." Myöhemmin tiedemiehet löysivät Gangesin vesistä useammin kuin kerran merkittäviä bakteriofagipesäkkeitä, jotka itse asiassa ESTIVÄT PATOGENISTEN BAKTEERIEN KEHITTYMISTÄ. Bakteriofagit eivät kuitenkaan ole ainutlaatuisia Intianjoessa. Tuoreiden tietojen mukaan niitä esiintyy maaperässä, makeassa ja suolaisessa vedessä sekä muissa elävissä organismeissa. Bakteriofageja on planeetallamme yhteensä 1031, ja ne painavat noin 109 tonnia.
        Tutkijat raportoivat myös, että Gangesin vedet pystyvät pitämään sisällään suuria määriä happea, mikä saattaa liittyä itsepuhdistukseen, mutta he eivät vielä pysty selittämään tarkalleen, miksi näin on. National Public Radio raportoi vuonna 2010, että koleran ja punataudin taudinaiheuttajat vähenivät joessa merkittävästi.

        Maan viranomaiset ja voittoa tavoittelemattomat järjestöt ovat järjestäneet erilaisia kampanjoita joen puhdistamiseksi, mutta toistaiseksi merkittäviä tuloksia ei ole saavutettu. Asiantuntijoiden mukaan tarvitaan useita vuosikymmeniä aktiivisia toimenpiteitä, ennen kuin vedet ovat riittävän turvallisia ihmisille.

        Intian Ganges-joen vesi sisältää siis mikro-organismeja, jotka HILLITSEVAT infektioita aiheuttavien bakteerien määrää.

        Tutkijat ovat hämmästyneitä. Jos esimerkiksi otat vettä mistä tahansa, vaikka se olisi peräisin jostakin muusta joesta, tai vaikka hanasta, niin tietyn ajan kuluttua, vesi alkaa muuttua juomakelvottomaksi. MUTTA KUN GANGESISTA (JOPA RUUMIIDEN SAASTUTTAMASTA VEDESTÄ) OTETAAN VETTÄ, SE ALKAA ITSE PUHDISTUA JA TIETYN AJAN KULUTTUA SIITÄ TULEE TÄYSIN PUHDASTA. KUMMALLISTA. KUKA SEN SELITTÄISI?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkijat ovat hämmästyneitä. Jos esimerkiksi otat vettä mistä tahansa, vaikka se olisi peräisin jostakin muusta joesta, tai vaikka hanasta, niin tietyn ajan kuluttua, vesi alkaa muuttua juomakelvottomaksi. MUTTA KUN GANGESISTA (JOPA RUUMIIDEN SAASTUTTAMASTA VEDESTÄ) OTETAAN VETTÄ, SE ALKAA ITSE PUHDISTUA JA TIETYN AJAN KULUTTUA SIITÄ TULEE TÄYSIN PUHDASTA. KUMMALLISTA. KUKA SEN SELITTÄISI?

        Ganges -joella on jo pitkään ollut maine sen PUHDISTUSKYVTSTÄ, jota virallinen tiede tukee. Myös Ganges-joen vedet pystyvät sitomaan happea, mutta tämän prosessin yksityiskohdat tunnetaan huonosti. National Public Radio raportoi, että joen punatauti ja kolera ovat nyt hävinneet, ja riski laajalle levinneistä epidemioista on viime aikoina vähentynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta mitä pidemmälle pyhä Ganges virtaa, sitä likaisemmaksi se muuttuu. Ihmisjätteet ja teollisuusjätevedet saastuttavat jokea matkan varrella ja tekevät siitä myrkyllisen vesistön, ja lähiyhteisöjen asukkaat heittävät Gangesiin kaiken mahdollisen, kuten jätevedet ja eläinten raadot.
        Intian kulttuurissa on myös tapana polttaa kuolleet ja hajottaa tuhkat pyhän joen yli. Kaikilla ei kuitenkaan ole varaa noudattaa tätä tapaa. Köyhimmät asukkaat joutuvat heittämään kuolleet sukulaisensa suoraan jokeen, mikä tekee pyhistä vesistä entistä saastuneempia ja myös ulkoisesti kauhistuttavia vierailijoille ja turisteille.
        Lisäksi paikalliset uskovat, että Gangesin vedellä on parantavia ominaisuuksia ja se voi parantaa jopa kaikkein tappavimmat sairaudet.

        Tästä on olemassa varsin tieteellinen versio, joka on peräisin 1800-luvulta.

        "1890-luvun alussa Ernest Hankin tutki koleran puhkeamista Gangesin rannoilla. Paikalliset heittivät kuolleet pyhän joen veteen, ja joki reagoi siihen muuttumalla taudin myrkylliseksi lähteeksi, ja epidemia riehui jokilaakson kaupungeissa ja kylissä. Hän oli nähnyt sen kaikkialla Euroopassa, kun vesivarastot osoittautuivat bakteerien saastuttamiksi, mutta täällä Gangesin rannalla tauti OLI JOTENKIN ONNISTUTTU pitämään kurissa; uudet taudinpurkaukset hävisivät ja katosivat sitten KOKONAAN sen sijaan, että ne olisivat levinneet kulovalkean tavoin.

        Hankin luuli, että vedessä oli jotain salaperäistä, joka tappoi bakteerit ennen kuin ne alkoivat aiheuttaa tuhoa, mutta ranskalaistutkijalta kesti vielä 20 vuotta selvittää, että Gangesin suojelusenkeli oli bakteriofaagivirus. Ihmisille vaaraton mutta kolerabakteereille tappava virus puhdisti veden ennen kuin se ehti tartuttaa paikalliset uimarit."

        Yötaivaalla näkyvä LINNUNRATA ON GANGES, joka avaruuden halki virtaa meidän Maa-planeetalle, laskeutuen Himalajoille Shivan päälaelle. Gangesin alkulähde on korkealla vuoristossa Gangotriksi kutsutussa kylässä. Sieltä joki matkaa alas vuoristoa Haridwariin, josta matka jatkuu alangoille Allahabadiin, jossa Ganges yhdistyy Yamuna-jokeen. Varanasin kautta joki virtaa Mayapurin kautta Länsi-Bengaliin, jossa hän lopulta yhdistyy mereen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yötaivaalla näkyvä LINNUNRATA ON GANGES, joka avaruuden halki virtaa meidän Maa-planeetalle, laskeutuen Himalajoille Shivan päälaelle. Gangesin alkulähde on korkealla vuoristossa Gangotriksi kutsutussa kylässä. Sieltä joki matkaa alas vuoristoa Haridwariin, josta matka jatkuu alangoille Allahabadiin, jossa Ganges yhdistyy Yamuna-jokeen. Varanasin kautta joki virtaa Mayapurin kautta Länsi-Bengaliin, jossa hän lopulta yhdistyy mereen.

        Jagannath Purissa 8. huhtikuuta 2022 intialaiset brahmanit ja myös brahmanit muista maista sekä vaishnavat muista maista kokoontuivat ja suorittivat seremonian Ukrainan sodan uhrien puolesta, heidän sielujen puolesta. Koko seremonia oli hyvin liikuttava. Tämän seremonian kesto oli muutamia päiviä.


      • Anonyymi
        Timmyy kirjoitti:

        Minkä takia Gangesiin mennään puhdistautumaan? Sehän on likainen kuin mikä! Jopa vaarallinen.

        "Sehän on likainen kuin mikä! Jopa vaarallinen".

        Kyllä, fyysisellä tasolla. Mutta on henkinen ulottovuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yötaivaalla näkyvä LINNUNRATA ON GANGES, joka avaruuden halki virtaa meidän Maa-planeetalle, laskeutuen Himalajoille Shivan päälaelle. Gangesin alkulähde on korkealla vuoristossa Gangotriksi kutsutussa kylässä. Sieltä joki matkaa alas vuoristoa Haridwariin, josta matka jatkuu alangoille Allahabadiin, jossa Ganges yhdistyy Yamuna-jokeen. Varanasin kautta joki virtaa Mayapurin kautta Länsi-Bengaliin, jossa hän lopulta yhdistyy mereen.

        LINNUNRATA ON GANGES.


      • Anonyymi

        Kuuluisan englantilaisen sanomalehden The Guardianin mukaan Linnunradassa on miljardi Maan kaltaista planeettaa. Linnunradaksi kutsutussa galaksissamme on jopa miljardi Maan kaltaista planeettaa, jotka soveltuvat Maan kaltaisten elämänmuotojen elinympäristöksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuuluisan englantilaisen sanomalehden The Guardianin mukaan Linnunradassa on miljardi Maan kaltaista planeettaa. Linnunradaksi kutsutussa galaksissamme on jopa miljardi Maan kaltaista planeettaa, jotka soveltuvat Maan kaltaisten elämänmuotojen elinympäristöksi.

        Jumalan luomistyön monimuotoisuus
        "Luomakunta on monimuotoinen. Silmiemme ja korviemme havaintokyky on aivan erilainen kuin niiden, joilla on erilaiset aistit kuin meillä. Mitä me kuulemme, sitä muut eivät kuule. Samaan aikaan emme kuule infraääniä ja ultraääniä. Korvamme pystyvät havaitsemaan vain rajallisen äänispektrin. Myös meidän näköalamme on rajallinen. Emme näe infrapuna- ja ultraviolettisäteitä. Myös tuntoaistimme on erittäin rajallinen. Kaikki todellisuudet ovat siis olemassa rinnakkain. Todellisuus mukautuu havaintomme mukaan. Minusta jokin tuntuu kylmältä, ja toisista se on kuuma, joten 'kuuma' ja 'kylmä' vastaavat käsityksiämme."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan luomistyön monimuotoisuus
        "Luomakunta on monimuotoinen. Silmiemme ja korviemme havaintokyky on aivan erilainen kuin niiden, joilla on erilaiset aistit kuin meillä. Mitä me kuulemme, sitä muut eivät kuule. Samaan aikaan emme kuule infraääniä ja ultraääniä. Korvamme pystyvät havaitsemaan vain rajallisen äänispektrin. Myös meidän näköalamme on rajallinen. Emme näe infrapuna- ja ultraviolettisäteitä. Myös tuntoaistimme on erittäin rajallinen. Kaikki todellisuudet ovat siis olemassa rinnakkain. Todellisuus mukautuu havaintomme mukaan. Minusta jokin tuntuu kylmältä, ja toisista se on kuuma, joten 'kuuma' ja 'kylmä' vastaavat käsityksiämme."

        KAIKKI TODELLISUUDET OVAT OLEMASSA RINNAKKAIN. Todellisuus mukautuu havaintomme mukaan. Minusta jokin tuntuu kylmältä, ja toisista se on kuuma, joten 'kuuma' ja 'kylmä' vastaavat käsityksiämme."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eniten kauhistuttaa jos suuri sykli alkaa alusta. Eli sitten kun olet saavuttanut korkeimman henkisen olemustilan, palaat alkuun alhaisimmalle materiaalisille tasoille. Ja aloitat taas pitkän kehitys kulun." Buddhasta eläimeksi"

        "Eli sitten kun olet saavuttanut korkeimman henkisen olemustilan".

        JOS olet todella saavuttanut sen, niin et palaa enää aineelliseen maailmaan (paitsi jos haluat sitä ja paitsi, jos sinulla on tärkeä missio ihmiskunnan hyväksi).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä polku on hyvin pitkä, mutta on myös lyhyempi oikotie. Aihe on kuitenkin kovin laaja. Jos haluat, voimme keskustella asiasta huomenna tai lähipäivinä. Mutta sana "nirvana" kuulostaa buddhalaisuudelta. Ja se on persoonattomuus-filosofiaa – impersonalismi. Siitäkin voidaan keskustella lähipäivinä, jos haluat. Myös henkisessä maailmassa on eri tasoja. Kristityt eivät yleensä pääse henkiseen maailmaan, vaan aineelliseen maailmaan – paratiisiin, se on korkeammilla planeetoilla. Mutta he eivät tiedä sitä. Taivasten valtakunta ja Jumalan Valtakunta on aivan eri asia, jos nyt Raamatullisesti sen ilmaisisi.

        "Kristityt eivät yleensä pääse henkiseen maailmaan, vaan aineelliseen maailmaan – paratiisiin, se on korkeammilla planeetoilla. Mutta he eivät tiedä sitä. Taivasten valtakunta ja Jumalan Valtakunta on aivan eri asia, jos nyt Raamatullisesti sen ilmaisisi."



        Jos heidän uskonsa Jeesukseen oli aito, he ovat pitkään hänen kanssaan (ilmeisesti jossakin Jeesus-planeetalla), mutta sen jälkeen heidän on palattava takaisin maapallollemme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Minusta on pahinta aloittaa alusta tai kerrata."

        Mitä tarkoitat? Että jokaisessa elämässä on aloitettava kaikki alusta? Kyllä. Lapsuudesta lähtien. Kaikki aineellisesti saavutettavissa oleva katoaa kuoleman jälkeen. Mutta kaikki, mikä on henkisessä ulottovuudessa - kaikki, mitä olette keränneet miljoonien elämien aikana - ei katoa, vaan lisääntyy. Se pysyy mukananne ikuisesti.
        Mutta silloin, jos loukata Jumalan pyhää, niin siitä seuraa reaktio. Joskus reaktiona on uskon menettäminen jne. ja siitä joutuu kärsimään, riippuen aparādhan vakavuudesta. Pyhän loukkaaminen (aparādha) on hyvin haitallista henkiselle kehitykselle.

        Mutta joskus lahjakkuus ilmenee myös seuraavassa elämässä. Esimerkiksi jos lapsi on erittäin lahjakas jollakin alalla, esimerkiksi musiikissa tai vaikka matematiikassa, se tarkoittaa, että hän on ollut edellisessä elämässään nero samalla alalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta joskus lahjakkuus ilmenee myös seuraavassa elämässä. Esimerkiksi jos lapsi on erittäin lahjakas jollakin alalla, esimerkiksi musiikissa tai vaikka matematiikassa, se tarkoittaa, että hän on ollut edellisessä elämässään nero samalla alalla.

        Vaikka Mozart. Tai jos nykyajastua puhua, niin:
        https://www.youtube.com/watch?v=qDqTBlKU4CE


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eli sitten kun olet saavuttanut korkeimman henkisen olemustilan".

        JOS olet todella saavuttanut sen, niin et palaa enää aineelliseen maailmaan (paitsi jos haluat sitä ja paitsi, jos sinulla on tärkeä missio ihmiskunnan hyväksi).

        Aineellisessa maailmassa on eri tasoja, ja henkisessä maailmassa on eri tasoja.



        Vaikuṇṭha on henkinen maailma, Bhagavānin, Persoonallisen Absoluutin, asuinpaikka eri muodoissa.

        1. Ikuiset henkimaailmat, joissa Korkein Jumala hallitsee nelikätisen Nārāyaṇan hahmossa, jota palvotaan kunnioittaen. Vaikunthan kuvaus annetaan Srimad-Bhagavatamissa (3.15.13-22).

        2. Henkinen maailma laajassa merkityksessä, "rajaton". Tässä mielessä Vaikuntha tarkoittaa Jumalan eri Persoonallisten Muotojen, esimerkiksi Raman (Ayodhyān) tai Krishnan (Goloka), henkisia asuinsijoja. Viittauksia Vaikuṇṭhaan vedalaisissa kirjoituksissa käsitellään tarkemmin Srila Jiva Gosvamin Bhagavata-Sandarbhassa (III, 61-78).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aineellisessa maailmassa on eri tasoja, ja henkisessä maailmassa on eri tasoja.



        Vaikuṇṭha on henkinen maailma, Bhagavānin, Persoonallisen Absoluutin, asuinpaikka eri muodoissa.

        1. Ikuiset henkimaailmat, joissa Korkein Jumala hallitsee nelikätisen Nārāyaṇan hahmossa, jota palvotaan kunnioittaen. Vaikunthan kuvaus annetaan Srimad-Bhagavatamissa (3.15.13-22).

        2. Henkinen maailma laajassa merkityksessä, "rajaton". Tässä mielessä Vaikuntha tarkoittaa Jumalan eri Persoonallisten Muotojen, esimerkiksi Raman (Ayodhyān) tai Krishnan (Goloka), henkisia asuinsijoja. Viittauksia Vaikuṇṭhaan vedalaisissa kirjoituksissa käsitellään tarkemmin Srila Jiva Gosvamin Bhagavata-Sandarbhassa (III, 61-78).

        Rajoitettu maailma, voimme mitata sen: pituus, leveys, korkeus. Niin monet todellisuudet ovat käsitystemme, havaintojemme sisällä. Mutta tuo todellisuus... Pitäisikö meidän hypätä rajattoman epävarmuuden, epävarmuuden maahan? Mutta meille kerrotaan, että meillä on. Näkökulma, todellisuuden näkökulma on tämä. Me typerät ihmiset ajattelemme, että tämä rajoitus tai ulottuvuus on olemassa ikuisesti, mutta me puhumme Vaikunthasta, jossa kaikki on rajatonta.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rajoitettu maailma, voimme mitata sen: pituus, leveys, korkeus. Niin monet todellisuudet ovat käsitystemme, havaintojemme sisällä. Mutta tuo todellisuus... Pitäisikö meidän hypätä rajattoman epävarmuuden, epävarmuuden maahan? Mutta meille kerrotaan, että meillä on. Näkökulma, todellisuuden näkökulma on tämä. Me typerät ihmiset ajattelemme, että tämä rajoitus tai ulottuvuus on olemassa ikuisesti, mutta me puhumme Vaikunthasta, jossa kaikki on rajatonta.

        Mieluummin kysymykset palstan loppuun, koska en yleensä katso edellisisä viestejä. Jos osaan, niin vastaan. Mutta jos en osaa, niin sitten en osaa tai yritän löytää lähdeviitteitä ja selityksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eli sitten kun olet saavuttanut korkeimman henkisen olemustilan".

        JOS olet todella saavuttanut sen, niin et palaa enää aineelliseen maailmaan (paitsi jos haluat sitä ja paitsi, jos sinulla on tärkeä missio ihmiskunnan hyväksi).

        "Eniten kauhistuttaa jos suuri sykli alkaa alusta. Eli sitten kun olet saavuttanut korkeimman henkisen olemustilan, palaat alkuun alhaisimmalle materiaalisille tasoille".

        Ei. Miksi alhaisimmalle. Ei suinkaan. Ihminen saa tietoisuustasoaan vastaavan ruumiin muodon. Jos tietoisuutesi on kokealla tasolla , niin silloin saat muodon, joka vastaa tietoisuuden korkeaa tasoasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieluummin kysymykset palstan loppuun, koska en yleensä katso edellisisä viestejä. Jos osaan, niin vastaan. Mutta jos en osaa, niin sitten en osaa tai yritän löytää lähdeviitteitä ja selityksiä.

        OK.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Voiko käyttää väkivaltaa itsensä puolustamiseen? Vai onko annettava hyökkääjän tappaa vapaasti?

      • Anonyymi

        KOVIN HYVÄ KYSYMYS.

        Sinulla on oikeus puolustaa itseäsi ja sinun PITÄÄ puolustaa, jos vaimoosi, lastasi kohtaan jne. kohdistetaan väkivaltaa (ON VELVOLLISUUS PUOLUSTAA). On jopa tapauksia, joissa tällaisissa tilanteissa on lupa tappaa. En tiedä, löydänkö näitä tekstejä, mutta yritän etsiä niitä.

        "Vai onko annettava hyökkääjän tappaa vapaasti?"

        Ei, ei ei.


      • Anonyymi

        Vedojen mukaan pahantekijöitä on kuutta eri tyyppiä: myrkyttäjiä, tuhopolttajia, tappavilla aseilla hyökkääjiä, omaisuuden varastajia, toisten ihmisten maan valtaajia ja toisten ihmisten vaimojen sieppaajia. Tällaiset pahantekijät on tapettava välittömästi, ja tappamalla heidät kukaan ei aiheuta syntiä itselleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedojen mukaan pahantekijöitä on kuutta eri tyyppiä: myrkyttäjiä, tuhopolttajia, tappavilla aseilla hyökkääjiä, omaisuuden varastajia, toisten ihmisten maan valtaajia ja toisten ihmisten vaimojen sieppaajia. Tällaiset pahantekijät on tapettava välittömästi, ja tappamalla heidät kukaan ei aiheuta syntiä itselleen.

        Mutta tietysti nyky-yhteiskunnassa se, joka puolustaa itseään ja perhettä, saa usein rangaistuksen. Hyökkääjä rangaistusta ei saa usein. Jopa lehdissä on ollut siitä juttuja. Valitettavasti asia on näin. Mutta tässä puhutaan nyt vedalaisesta kulttuurista, jota ei enää ole olemassa.


      • Anonyymi

        Bhagavad-gita 2.21:

        KOMMENTTI: Kaikella on tarkoituksensa, ja henkilö, jolla on täydellistä tietoa, tietää, miten ja missä jotakin sovelletaan. Väkivallallallakin on tarkoituksensa, mutta sitä voi soveltaa oikein vain se, jolla on tietoa. Esimerkiksi tuomaria, joka tuomitsee murhaan syyllistyneen miehen kuolemaan, ei voi moittia siitä, että hän on hyväksynyt väkivallan käytön lain mukaisesti. Manu Samhitassa, joka on ihmiskunnan lakikokoelma, sanotaan, että murhaaja on tuomittava kuolemaan, jotta hänen ei tarvitse seuraavassa elämässään kärsiä tästä vakavasta synnistä. Kun kuningas siis teloittaa murhaajan, hän tekee sen parhaakseen. Kun Krishna käskee taistelemaan, se tarkoittaa, että väkivalta on välttämätöntä korkeimman oikeudenmukaisuuden vuoksi. Siksi Arjunan oli toteltava Hänen käskyään pitäen mielessä, että Krishnan vuoksi taistelevan henkilön tekemä väkivalta ei ole väkivaltaa, sillä ihmistä, tai pikemminkin sielua, ei voi tappaa. Oikeuden nimissä on siis joskus tarpeen käyttää niin sanottua väkivaltaa. Kirurgi ei leikkaa sairasta ihmistä tappaakseen hänet, vaan parantaakseen hänet. Samoin Arjuna, joka tottelee Krishnan ohjeita ja ryhtyy taisteluun, toimii täydellisen tiedon miehenä, eivätkä hänen tekonsa aiheuta syntiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bhagavad-gita 2.21:

        KOMMENTTI: Kaikella on tarkoituksensa, ja henkilö, jolla on täydellistä tietoa, tietää, miten ja missä jotakin sovelletaan. Väkivallallallakin on tarkoituksensa, mutta sitä voi soveltaa oikein vain se, jolla on tietoa. Esimerkiksi tuomaria, joka tuomitsee murhaan syyllistyneen miehen kuolemaan, ei voi moittia siitä, että hän on hyväksynyt väkivallan käytön lain mukaisesti. Manu Samhitassa, joka on ihmiskunnan lakikokoelma, sanotaan, että murhaaja on tuomittava kuolemaan, jotta hänen ei tarvitse seuraavassa elämässään kärsiä tästä vakavasta synnistä. Kun kuningas siis teloittaa murhaajan, hän tekee sen parhaakseen. Kun Krishna käskee taistelemaan, se tarkoittaa, että väkivalta on välttämätöntä korkeimman oikeudenmukaisuuden vuoksi. Siksi Arjunan oli toteltava Hänen käskyään pitäen mielessä, että Krishnan vuoksi taistelevan henkilön tekemä väkivalta ei ole väkivaltaa, sillä ihmistä, tai pikemminkin sielua, ei voi tappaa. Oikeuden nimissä on siis joskus tarpeen käyttää niin sanottua väkivaltaa. Kirurgi ei leikkaa sairasta ihmistä tappaakseen hänet, vaan parantaakseen hänet. Samoin Arjuna, joka tottelee Krishnan ohjeita ja ryhtyy taisteluun, toimii täydellisen tiedon miehenä, eivätkä hänen tekonsa aiheuta syntiä.

        Jumalaan keskittyvässä yhteiskunnassa käydään kovaa taistelua korruptiota ja kaikkia muitakin rikoksia vastaan. Koko yhteiskunta tuomitsee kaikenlaiset petokset, joten kukaan ei halua peitellä rikollisia. Tämä ei ole mitään Stalinin hallinnon aikana kukoistaneen ilmiantojärjestelmän kaltaista. Päinvastoin, Jumalaan keskittyvän valtion ideologit ja kasvattajat tekevät kovasti työtä vapauttaakseen kansalaisensa sellaisista ominaisuuksista kuin...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalaan keskittyvässä yhteiskunnassa käydään kovaa taistelua korruptiota ja kaikkia muitakin rikoksia vastaan. Koko yhteiskunta tuomitsee kaikenlaiset petokset, joten kukaan ei halua peitellä rikollisia. Tämä ei ole mitään Stalinin hallinnon aikana kukoistaneen ilmiantojärjestelmän kaltaista. Päinvastoin, Jumalaan keskittyvän valtion ideologit ja kasvattajat tekevät kovasti työtä vapauttaakseen kansalaisensa sellaisista ominaisuuksista kuin...

        Jumalakeskeinen valtio ei ainoastaan rankaise rikollisia tehokkailla toimenpiteillä, vaan se myös rakentaa psykologisia esteitä, jotka hillitsevät ihmisten päättäväisyyttä tehdä rikoksia. Tällaisen valtion arsenaalissa on paljon enemmän keinoja, joilla se voi estää alamaisiaan loukkaamasta, kuin ateistisella valtiolla on. Jumala-keskeinen yhteiskunta poistaa ihmisiltä taipumuksen tehdä rikoksia, kun sen jäseniin iskostetaan korkeaa moraalia ja oikeaa filosofista ymmärrystä.

        Kun tähän lisätään uskonnollisen valtion mukana aina seuraava aineellinen vauraus, voidaan todeta: "Rikollisuudella ei ole sijaa maassa, jonka lainsäädäntö nojaa oikean uskonnon lakeihin. Psykologiset esteet ja korkea moraali ovat tärkeimmät keinot rikollisuuden torjumiseksi. Ne ovat paljon tehokkaampia kuin rangaistukset. Nykyaikaisten ideologien tekniikat herättävät kuitenkin lähinnä pelkoa vankeudesta. Ja harvoissa tapauksissa kuolemanrangaistuksen pelko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalakeskeinen valtio ei ainoastaan rankaise rikollisia tehokkailla toimenpiteillä, vaan se myös rakentaa psykologisia esteitä, jotka hillitsevät ihmisten päättäväisyyttä tehdä rikoksia. Tällaisen valtion arsenaalissa on paljon enemmän keinoja, joilla se voi estää alamaisiaan loukkaamasta, kuin ateistisella valtiolla on. Jumala-keskeinen yhteiskunta poistaa ihmisiltä taipumuksen tehdä rikoksia, kun sen jäseniin iskostetaan korkeaa moraalia ja oikeaa filosofista ymmärrystä.

        Kun tähän lisätään uskonnollisen valtion mukana aina seuraava aineellinen vauraus, voidaan todeta: "Rikollisuudella ei ole sijaa maassa, jonka lainsäädäntö nojaa oikean uskonnon lakeihin. Psykologiset esteet ja korkea moraali ovat tärkeimmät keinot rikollisuuden torjumiseksi. Ne ovat paljon tehokkaampia kuin rangaistukset. Nykyaikaisten ideologien tekniikat herättävät kuitenkin lähinnä pelkoa vankeudesta. Ja harvoissa tapauksissa kuolemanrangaistuksen pelko.

        Kuninkaat käyttivät toimeenpanovaltaa, mutta jos he poikkesivat Jumalan laista, brahmanilainen neuvosto saattoi huomauttaa siitä. Kuninkaat eivät uskaltaneet olla ristiriidassa brahmanien kanssa, sillä he tunsivat heidän henkisen ja mystisen voimansa. Äärimmäisissä tapauksissa oli jopa ennakkotapauksia, joissa brahmanit tappoivat parantumattomia tyranneja kollektiivisella kirouksellaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuninkaat käyttivät toimeenpanovaltaa, mutta jos he poikkesivat Jumalan laista, brahmanilainen neuvosto saattoi huomauttaa siitä. Kuninkaat eivät uskaltaneet olla ristiriidassa brahmanien kanssa, sillä he tunsivat heidän henkisen ja mystisen voimansa. Äärimmäisissä tapauksissa oli jopa ennakkotapauksia, joissa brahmanit tappoivat parantumattomia tyranneja kollektiivisella kirouksellaan.

        Kun ihmiskunta rappeutuu, kataklysmit, katastrofit alkavat, on Veda-tieto säilytettävä. Siksi 18. helmikuuta 3100 eKr. alkoi Kali-yuga, rautakausi, jossa me nyt elämme. Astrologian kannalta useat planeetat, seitsemän planeettaa, ovat linjassa Zeta Piscesin kanssa, Kali-yuga on kalojen aikakausi, joten kristinusko, tiedämme, että kristinuskon muinainen symboli oli kala. Ei siksi, että kaikki kalat söivät siellä, vaan siksi, että siellä oli tiettyä astrologista tietämystä sykleistä. Koska Veda-tieto on monikerroksista ja monitahoista, ja jokainen voi löytää siitä juuri sen, mikä tyydyttää häntä. Se on niiden ainutlaatuinen ominaisuus. Mutta samalla tavalla ette opiskele kaikkia Vedoja heti, vaan teette tiettyjä korostuksia. Vedalainen tieto on tallennettu Himalajan alueella, paikassa nimeltä Badarikashram. 1900-luvun alussa esoteerisesti suuntautuneet poliitikot yrittivät päästä käsiksi alkuperäisiin Vedoihin, he yrittivät päästä käsiksi Vedojen suljettuun tietoon. Esimerkiksi Neuvosto-Venäjällä, koska bolshevikit halusivat käyttää sitä hyväkseen, lähetettiin Himalajalle retkikunta, jota johti Tšekist Bokai. Oli Bartshenkovin "Yhdistynyt työväen veljeskunta", jonka kanssa Boki teki yhteistyötä. Saksassa oli "Anenerben" okkultistinen osasto, ja sinne lähetettiin myös retkikuntia. Mutta kaikki nämä yritykset käyttää väärin Vedaista tietoa eivät tuottaneet mitään. Koska se paljastuu vain ARVOKKAILLLE IHMISILLE, OMAN AIKATAULUNSA MUKAISESTI - ja todellisen Veda-tiedon tuovat pyhät ja avatarat, eivät kolmannen ja viidennen Himalajan retkikunnan osallistujat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun ihmiskunta rappeutuu, kataklysmit, katastrofit alkavat, on Veda-tieto säilytettävä. Siksi 18. helmikuuta 3100 eKr. alkoi Kali-yuga, rautakausi, jossa me nyt elämme. Astrologian kannalta useat planeetat, seitsemän planeettaa, ovat linjassa Zeta Piscesin kanssa, Kali-yuga on kalojen aikakausi, joten kristinusko, tiedämme, että kristinuskon muinainen symboli oli kala. Ei siksi, että kaikki kalat söivät siellä, vaan siksi, että siellä oli tiettyä astrologista tietämystä sykleistä. Koska Veda-tieto on monikerroksista ja monitahoista, ja jokainen voi löytää siitä juuri sen, mikä tyydyttää häntä. Se on niiden ainutlaatuinen ominaisuus. Mutta samalla tavalla ette opiskele kaikkia Vedoja heti, vaan teette tiettyjä korostuksia. Vedalainen tieto on tallennettu Himalajan alueella, paikassa nimeltä Badarikashram. 1900-luvun alussa esoteerisesti suuntautuneet poliitikot yrittivät päästä käsiksi alkuperäisiin Vedoihin, he yrittivät päästä käsiksi Vedojen suljettuun tietoon. Esimerkiksi Neuvosto-Venäjällä, koska bolshevikit halusivat käyttää sitä hyväkseen, lähetettiin Himalajalle retkikunta, jota johti Tšekist Bokai. Oli Bartshenkovin "Yhdistynyt työväen veljeskunta", jonka kanssa Boki teki yhteistyötä. Saksassa oli "Anenerben" okkultistinen osasto, ja sinne lähetettiin myös retkikuntia. Mutta kaikki nämä yritykset käyttää väärin Vedaista tietoa eivät tuottaneet mitään. Koska se paljastuu vain ARVOKKAILLLE IHMISILLE, OMAN AIKATAULUNSA MUKAISESTI - ja todellisen Veda-tiedon tuovat pyhät ja avatarat, eivät kolmannen ja viidennen Himalajan retkikunnan osallistujat.

        Himalajan aluetta pidetään vedalaisissa teksteissä maailmojen välisenä rajana. Ihmisten maailman ja jumalten maailman välillä. Himalajalla on kolme eri tasoa. Ihmiset näkevät vain yhden tason, alimman tason.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Himalajan aluetta pidetään vedalaisissa teksteissä maailmojen välisenä rajana. Ihmisten maailman ja jumalten maailman välillä. Himalajalla on kolme eri tasoa. Ihmiset näkevät vain yhden tason, alimman tason.

        Ilmeisesti siksi Himalajan alueella on niin paljon yliluonnollisia ilmiöitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti siksi Himalajan alueella on niin paljon yliluonnollisia ilmiöitä.

        Maailmankaikkeus sykkii kuin valtava sydän. Siitä tulee yksi ja sitten se hajoaa moninaisuudeksi - aineellisen maailmankaikkeuden evoluutio ja anti-evoluutio jatkuvat loputtomiin: yksi kokonaisuus muuttuu moninaisuudeksi tullakseen jälleen yhdeksi. Maailmankaikkeus sykkii.
        Pienen esineen ominaisuudet ovat luontaisia suurelle esineelle, jos molemmat esineet kuuluvat samaan luokkaan. Näin ollen, kun tunnetaan osan ominaisuudet, on mahdollista tuntea kokonaisuus jossain määrin, mutta kokonaisuudella on myös ominaisuuksia, joita ei ole yksityisessä osassa. Ne kuuluvat eri kategoriaan, ja siksi ne jäävät kognition ulkopuolelle. Näin ollen tämän maailman asukkailla voi olla vain rajallinen käsitys kokonaisuudesta. Aineellisen maailman kehityshistoriaa voi kuvata vain se, joka on sen ulkopuolella ja tarkkailee sitä ulkopuolelta. Totuus paljastuu eläville olennoille siinä määrin kuin ne voivat havaita sen paikan, ajan ja olosuhteiden mukaan. Se ilmenee eriasteisesti Raamatussa, Koraanissa, Vedoissa ja muissa kirjoituksissa. Eri ihmisillä on erilainen ajattelutapa, joten vaikuttaa siltä, että tietty ihmisryhmä voi omaksua sen. Vaikka ilmoitettu Totuus on sama kaikille, se saa sen muodon, joka sopii parhaiten niille, joille se on tarkoitettu.

        Yksi ilmoitettu Totuus esitetään eri versioina, jotka toisinaan vaikuttavat ristiriitaisilta. …
        Täydellinen Totuus esitetään joskus tietämättömien ihmisten hyväksi tavallisen uskonnon muodossa, joka sallii kompromissin maallisten pyrkimysten kanssa.

        (Subjektiivinen tietoisuuden evoluutio).


    • Anonyymi

      Miten voisi vähentää lihansyöntiä maailmassa ?

      En syö itse lihaa mutta en halua saarnata kenellekään..

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja vielä:
        https://www.youtube.com/watch?v=M1ViPiqRKVw

        Message to Meat Eaters | Sivarama Swami

        Edellä oli puhetta siitä, onko itsepuolustus oikeutettua. Vastaus oli: kyllä. Milloin on lupa tappaa jne.
        _________________________________
        Ahimsa on väkivallattomuuden periaate, jonka mukaan kaikille eläville olennoille ei tehdä pahaa (ei ajatuksissa, sanoissa eikä teoissa). ... elämäntavan ideologinen perusta, ja se on perusta ajatukselle harmonisesta rinnakkaiselosta ja koko maailman kunnioittamisesta. Väkivallattomuus on yksi henkisen harjoittelun perusperiaatteista.



        Ahimsa-periaate itsessään ei ole vielä uskonnollinen periaate, mutta se on yksi tärkeimmistä aidosti uskonnollisen ihmisen ominaisuuksista. Se on terveen järjen uskonto - se opettaa, että eläimiä tai muita eläviä olentoja ei pidä vahingoittaa, koska se kääntyy lopulta itseä vastaan. Mutta ennen kuin voi oppia ahimsa-periaatteen, on opittava nöyryyttä ja päästävä eroon ylpeydestä. Ennen kuin ihminen tulee nöyräksi ja pääsee eroon ylpeydestä, hän ei voi noudattaa väkivallattomuuden periaatetta. Väkivallasta luopumalla on opittava suvaitsevaisuutta ja yksinkertaisuutta. ...



        Moraalisäännöt ovat vain uskonnollisia periaatteita alempiasteisia periaatteita, joita yleensä kutsutaan upadharmaksi eli uskonnollisia periaatteita edeltäviksi periaatteiksi.


    • Anonyymi

      En sitten lähde tulevaisuudessa mihinkään pelastusoperaatiohin mihinkään todellisuuteen. Siinä käy vain usein niin että itse joutuu ongelmiin. Niin saattaa tarvita itse lopulta apua.

      Tässä elämässä toki autan ihmisiä..

      • Anonyymi

        "Tässä elämässä toki autan ihmisiä."
        Hyvä.


      • Anonyymi

        Ei ole fantasiaa.


        Asumme alueella nimeltä Bharata varsha. Olemme hyvin lähellä Kimpurusha varshaa, aluetta, jossa on tällaisia ei aivan ihmismäisiä mutta ei aivan eläimen kaltaisia olentoja. Joskus kaksi eri elinympäristöä kohtaavat. Vai pitäisikö sanoa tavallaan rinnakkaismaailma - tavallaan?
        Kimpurusha - käännettynä "Onko se ihminen? (suurin piirtein se sana tarkoittaa sitä).
        Bharata Varsha. Tämä osa maailmaa on myös yksi Jambudvipan yhdeksästä varsasta.
        Maa kuuluu Bhur Lokaan. Se on alhaisin korkeampien joukossa...
        Maapallo on ...vedalaisesta näkökulmasta katsottuna Bhumandala, joka on 4 miljardia mailia ( pohjoisesta etelään. Tämä etäisyys on jaettu 7 keskittyneeseen saareen. ...Sen keskellä on Jambu Dwipa, saari, jolla nyt olemme. "Jambu" tarkoittaa mystistä puuta. Seuraava on Plaksha Dvipa. Sen avulla meidät erottaa toisistaan valtameri...

        Jambu Dvipa on jaettu yhdeksään yhtä suureen osaan - varshaan - sivilisaatioiden elinympäristöihin.

        Me olemme Bharata- Varshan asukkaita, joka edustaa meille pyöreää maapalloa. Varsha tarkoittaa aluetta ja 'Bharata' on sen suuren kuninkaan nimi, joka hallitsi koko planeettaamme aikaisempina aikoina.

        Lähellämme on Kimpurusha-Varsha. ISOJALKA-ILMIÖ (bigfoot, lumimies) on peräisin sieltä. Niitä kutsutaan nimellä kimpurusha.

        Kunkin varshan pinta-ala on 116 000 km. Mutta tiedämme, että maapallon halkaisija on 12 800 km, eli emme voi nähdä edes omaa Varshaamme kokonaan.
        Vedoissa kuvataan yksityiskohtaisesti maailmankaikkeus sellaisena kuin me sen nyt näemme, jossa maapallo on pyöreä, halkaisijaltaan 12 800 kilometriä jne., mutta siinä huomautetaan, että tämä koskee eläviä olentoja, joilla on väärä havaintokyky.

        Varshoja erottavat toisistaan 16 000 metriä merenpinnan yläpuolella sijaitsevat vuoret. Nämä vuoret ovat meille TUSKIN HAVAITTAVAISSA. Niin tapahtuu Himalajalla...

        Nämä 12 800 kilometriä on varattu niille olennoille, jotka eivät ole tarpeeksi hurskaita, jotta he voisivat toteuttaa itsekkäitä halujaan tällä pienellä maapalalla. Muiden Varshojen asukkailla on erilainen aistitila kuin meillä. ...

        Bharata-varsha kuvataan Mahabharatassa ("Bhishma-parva", luvut 9 ja 10).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tässä elämässä toki autan ihmisiä."
        Hyvä.

        Tässö oli kysymys, onko olemassa lumimiestä.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On vielä olemassa Kinnarat.

        Angkor Wat: silta menneisyyteen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Angkor Wat: silta menneisyyteen

        Devat ja asurat - khmerien valtakunnan jättimäisinä VEISTOKSINA Kambodžassa.
        Angkor Wat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Devat ja asurat - khmerien valtakunnan jättimäisinä VEISTOKSINA Kambodžassa.
        Angkor Wat.

        No entäs sitten UFO? Mielikuvitusta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No entäs sitten UFO? Mielikuvitusta?

        Nämä niin sanotut ufot – niistä on kirjoitettu jo Veda-teksteissä. Niitä kutsutaan nimellä "Vimana". Ne ovat lentavia aluksia. Vimanoja on niin monenlaisia. Nykyään ufokontaktit ovat useimmiten demonisia. Joskus voi olla myös hyviä. Vimanoja on sekö hyvillä että pahoilla voimilla.
        UFO:t - ne tulevat usein (eivät aina) alueelta nimeltä bila-svarga. Maanalaisilta demonisilta planeetoilta. Siellä demoniset olennot asuvat, mutta heillä on kovin teknisesti kehittynyt sivilisaatio.




        Joskus oli TV-sarja "Ancient Aliens" - ("Muinaiset avaruusoliot"). Joitakin jaksoja siitä katsoin. Ei kovin monta jaksoa. Voin sanoa, että kaikki tässä sarjassa EI tietenkään ole totta, mutta sarjassa on JONKIN VERRAN totuutta. Siinä on joitakin varsin asiallisia juttuja.


      • Anonyymi

        Richard Leslie Thompson, joka tunnetaan myös nimellä Sadāpūta Dāsa;
        4. helmikuuta 1947 - 18. syyskuuta 2008), oli yhdysvaltalainen matemaatikko. Kirjoitti yhdessä (Michael Cremon kanssa) teoksen Forbidden Archeology (Kielletty arkeologia): The Hidden History of Human Race (1993). Thompson on myös julkaissut useita kirjoja ja artikkeleita uskonnon ja tieteen välisestä suhteesta, hindulaisesta kosmologiasta ja tähtitieteestä.

        Hän kirjoitti kirjan: ”Alien Identities: Ancient Insights into Modern UFO Phenomena”.

        Muukalaisidentiteetit: Muinaiset oivallukset nykyaikaisista UFO-ilmiöistä". Kovin kiinnostava kirja.
        Kirjassa verrataan nykyajan ufo-ilmiöitä muinaisista teksteistä löytyviin vastaaviin ilmiöihin. Hän tekee vertailevan analyysin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Richard Leslie Thompson, joka tunnetaan myös nimellä Sadāpūta Dāsa;
        4. helmikuuta 1947 - 18. syyskuuta 2008), oli yhdysvaltalainen matemaatikko. Kirjoitti yhdessä (Michael Cremon kanssa) teoksen Forbidden Archeology (Kielletty arkeologia): The Hidden History of Human Race (1993). Thompson on myös julkaissut useita kirjoja ja artikkeleita uskonnon ja tieteen välisestä suhteesta, hindulaisesta kosmologiasta ja tähtitieteestä.

        Hän kirjoitti kirjan: ”Alien Identities: Ancient Insights into Modern UFO Phenomena”.

        Muukalaisidentiteetit: Muinaiset oivallukset nykyaikaisista UFO-ilmiöistä". Kovin kiinnostava kirja.
        Kirjassa verrataan nykyajan ufo-ilmiöitä muinaisista teksteistä löytyviin vastaaviin ilmiöihin. Hän tekee vertailevan analyysin.

        Tämä on älykäs, oikeudenmukainen ja looginen nykyaikaisten ufo-ilmiöiden tarkastelu, jota lukemattomat lukijat ovat etsineet, ja sen on kirjoittanut tunnettu tiedemies ja filosofi. Siinä tarkastellaan poikkeuksellista ja maan ulkopuolista eurooppalaisissa kansantarinoissa ja tarkastellaan uskonnollisia kertomuksia ihmeellisistä vierailuista, erityisesti vuoden 1917 ilmestystä Portugalin Fatimassa, ja tuodaan tuoreita ja vakuuttavia näkemyksiä ufovierailijoiden henkilöllisyydestä ja tarkoituksista kautta vuosisatojen.
        https://www.goodreads.com/book/show/1606341.Alien_Identities#CommunityReviews


      • Anonyymi

        Vaimānika Śāstra ( , lit. "shastra aiheesta Vimanas"; tai "ilmailutiede", joskus myös Vimanika, Vymanika, Vyamanika) on 1900-luvun alun sanskritinkielinen teksti. Siinä väitetään, että muinaisissa sanskritin eepoksissa mainitut vimānat olivat kehittyneitä aerodynaamisia lentäviä ajoneuvoja.

        Tekstin olemassaolon paljasti vuonna 1952 G. R. Josyer, joka väitti, että sen on kirjoittanut Pandit Subbaraya Shastry (1866-1940), joka saneli sen vuosina 1918-1923. Hindinkielinen käännös julkaistiin vuonna 1959, ja sanskritinkielinen teksti ja englanninkielinen käännös julkaistiin vuonna 1973. Se sisältää 3000 shlokaa kahdeksassa luvussa, jotka Shastry väitti muinaisen hindulainen tietäjä Bharadvaja hänelle psyykkisesti välittäneen[1].[2] Teksti on saavuttanut suosiota muinaisten astronauttien kannattajien keskuudessa.

        Intian tiedeinstituutin Bangaloren ilmailu- ja konetekniikan tutkijoiden vuonna 1974 tekemässä tutkimuksessa todettiin, että tekstissä kuvatut lentokoneet olivat "huonoja sepustuksia" ja että kirjoittaja osoitti täydellistä ymmärtämättömyyttä ilmailusta. "Rukma Vimanasta" tutkimuksessa todettiin: "Jos lentokoneen katsotaan tarkoittavan sitä, mitä piirroksessa ja tekstissä sanotaan, voidaan todeta, että lentokone on ehdoton mahdottomuus."[2].

        https://en.wikipedia.org/wiki/Vaimānika_Shāstra


      • Anonyymi

        Kaikki, mitä meille koulussa opetetaan, ei ole oikein. Muinaisina aikoina oli hyvin kehittynyt vedalainen sivilisaatio. Asiat, jotka nykyajan tiedemiehet ovat "keksineet", on kirjoitettu näihin teksteihin tuhansia vuosia aikaisemmin.


    • Anonyymi

      "Muinaisina aikoina oli hyvin kehittynyt vedalainen sivilisaatio."

      Liittyykö tämä jotenkin Atlantikseen tai Lemuriaan ?

      Voi olla hassu kysymys, mutta rakensiko jokin näistä kolmesta sivilisaatiosta rakennuksia Kuuhun? :-)

      • Anonyymi

        Hei. Tästä aiheesta on käyty paljon kiistaa. Jos muistan oikein, kuulin kerran luennolla, että sillä oli olemassa yhteys muinaiseen Atlantikseen. En tiedä. Olen myös itse kiinnostunut tästä aiheesta. Eri lähteet vastaavat tähän kysymykseen eri tavoin. Ihmisten kasvu oli myös paljon pidempi aiempina aikakausina, esimerkiksi Satya-yugan, Treta-yugan jne. aikana. Ehkä tämä selittää hyvin korkeat ja suuret patsaat? Jos minulla on aikaa, yritän palata tähän kysymykseen myöhemmin. Mutta en tiedä, löydänkö mitään. Luultavasti saan vain erilaisia teorioita aiheesta. Tästä kirjasta löydät todennäköisesti vastauksia ihmiskunnan salattuun historiaan: Richard Leslie Thompson, Michael Cremo
        Forbidden Archeology (Kielletty arkeologia): The Hidden History of Human Race (1993).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei. Tästä aiheesta on käyty paljon kiistaa. Jos muistan oikein, kuulin kerran luennolla, että sillä oli olemassa yhteys muinaiseen Atlantikseen. En tiedä. Olen myös itse kiinnostunut tästä aiheesta. Eri lähteet vastaavat tähän kysymykseen eri tavoin. Ihmisten kasvu oli myös paljon pidempi aiempina aikakausina, esimerkiksi Satya-yugan, Treta-yugan jne. aikana. Ehkä tämä selittää hyvin korkeat ja suuret patsaat? Jos minulla on aikaa, yritän palata tähän kysymykseen myöhemmin. Mutta en tiedä, löydänkö mitään. Luultavasti saan vain erilaisia teorioita aiheesta. Tästä kirjasta löydät todennäköisesti vastauksia ihmiskunnan salattuun historiaan: Richard Leslie Thompson, Michael Cremo
        Forbidden Archeology (Kielletty arkeologia): The Hidden History of Human Race (1993).

        "...rakensiko jokin näistä kolmesta sivilisaatiosta rakennuksia Kuuhun?"

        Tietääkseni todellinen kuu on eteerinen. Ei se kuu, jota me kutsumme kuuksi. Olen myös kiinnostunut tästä aiheesta. Katsotaan, saanko joskus tähän vastauksia? Se kyllä ottaa aikaa, jos edes löydän jotakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei. Tästä aiheesta on käyty paljon kiistaa. Jos muistan oikein, kuulin kerran luennolla, että sillä oli olemassa yhteys muinaiseen Atlantikseen. En tiedä. Olen myös itse kiinnostunut tästä aiheesta. Eri lähteet vastaavat tähän kysymykseen eri tavoin. Ihmisten kasvu oli myös paljon pidempi aiempina aikakausina, esimerkiksi Satya-yugan, Treta-yugan jne. aikana. Ehkä tämä selittää hyvin korkeat ja suuret patsaat? Jos minulla on aikaa, yritän palata tähän kysymykseen myöhemmin. Mutta en tiedä, löydänkö mitään. Luultavasti saan vain erilaisia teorioita aiheesta. Tästä kirjasta löydät todennäköisesti vastauksia ihmiskunnan salattuun historiaan: Richard Leslie Thompson, Michael Cremo
        Forbidden Archeology (Kielletty arkeologia): The Hidden History of Human Race (1993).

        Forbidden Archeology - The Hidden History of the Human Race
        https://www.pdfdrive.com/forbidden-archeology-the-hidden-history-of-the-human-race-e199230018.html
        Tämän saat lataa myös itsellesi MOBI-tiedosto (.mobi) , jos et saa kirjaa vaikka kirjastosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Forbidden Archeology - The Hidden History of the Human Race
        https://www.pdfdrive.com/forbidden-archeology-the-hidden-history-of-the-human-race-e199230018.html
        Tämän saat lataa myös itsellesi MOBI-tiedosto (.mobi) , jos et saa kirjaa vaikka kirjastosta.

        Analysoi eri lähteitä, tee johtopäätöksiä:
        Krishnan taivaallinen kaupunki Dwarka, kaukana "maailman valtameressä", joka tuli tunnetuksi nimellä Atlantti. Satumainen kaupunki oli aiemmin tullut Vaikunthasta, henkisen Viraja-meren takaa, jota kreikkalaiset kutsuivat Oceanukseksi. Krishna rakensi sen uudelleen monine portteineen (dvara) ja pyöreine vallihautoineen.
        Suurin osa Platonin Atlantiksen yksityiskohdista oli peräisin Dwarkasta, kuten konsentriset järvet, niiden koko ja mittasuhteet, neljä porttia ja siltaa neljään ilmansuuntaan, keskustemppeli, kymmenen maaherraa, kuuma ja kylmä vesi kultaa ja kristallia olevissa korkeissa rakennuksissa, hevoskilpailuradat, asukkaiden onnellisuus ja rikkaudesta irrottautuminen henkisen edistyksen ansiosta.


        Dwarkassa oli runsas sato kahdesti vuodessa, siellä oli satumaisia palatseja, puistoja, kukkapuutarhoja, laulavia lintuja, koristeltuja järviä, katuvaloja ja ajoneuvoja, temppeleitä ja auditorioita. Siellä oli markkinoita, teattereita ja terveysparatiiseja. Dwarkassa oli valtavia armeijoita, elefantteja, lentoteknologiaa ja kristallienergiaa. Kaupunkivaltio kävi sotia ja valloitti alueita, sillä oli suunnaton varallisuus ja hurskaat kansalaiset. Itse asiassa valtakunta oli niin täydellinen, että kun sen aika koitti, Krishna joutui järjestämään ylpeyden ja vastoinkäymisten varjolla oman klaaninsa jäsenten kesken sisällissodan. Sinä päivänä, kun Krishna lähti tästä maailmasta, kaupunki ympäristöineen upposi Arabianmeren alle yhdessä päivässä ja yössä. Temppelit olivat näkyvissä vielä jonkin aikaa sen jälkeen.

        Tämä Dwarkan tarina oli Platonin saatavilla 2 500 vuotta aiemmin kirjoitetusta Mahabharatasta, sillä siitä oli tullut Intian "Ilias ja Odysseia", jonka kanssa kreikkalaiset kävivät kauppaa. Dwarka oli lähes nykyisen Sri Lankan kokoinen.

        ...vertailemalla alkuperäistä sanskritinkielistä lähdemateriaalia...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Analysoi eri lähteitä, tee johtopäätöksiä:
        Krishnan taivaallinen kaupunki Dwarka, kaukana "maailman valtameressä", joka tuli tunnetuksi nimellä Atlantti. Satumainen kaupunki oli aiemmin tullut Vaikunthasta, henkisen Viraja-meren takaa, jota kreikkalaiset kutsuivat Oceanukseksi. Krishna rakensi sen uudelleen monine portteineen (dvara) ja pyöreine vallihautoineen.
        Suurin osa Platonin Atlantiksen yksityiskohdista oli peräisin Dwarkasta, kuten konsentriset järvet, niiden koko ja mittasuhteet, neljä porttia ja siltaa neljään ilmansuuntaan, keskustemppeli, kymmenen maaherraa, kuuma ja kylmä vesi kultaa ja kristallia olevissa korkeissa rakennuksissa, hevoskilpailuradat, asukkaiden onnellisuus ja rikkaudesta irrottautuminen henkisen edistyksen ansiosta.


        Dwarkassa oli runsas sato kahdesti vuodessa, siellä oli satumaisia palatseja, puistoja, kukkapuutarhoja, laulavia lintuja, koristeltuja järviä, katuvaloja ja ajoneuvoja, temppeleitä ja auditorioita. Siellä oli markkinoita, teattereita ja terveysparatiiseja. Dwarkassa oli valtavia armeijoita, elefantteja, lentoteknologiaa ja kristallienergiaa. Kaupunkivaltio kävi sotia ja valloitti alueita, sillä oli suunnaton varallisuus ja hurskaat kansalaiset. Itse asiassa valtakunta oli niin täydellinen, että kun sen aika koitti, Krishna joutui järjestämään ylpeyden ja vastoinkäymisten varjolla oman klaaninsa jäsenten kesken sisällissodan. Sinä päivänä, kun Krishna lähti tästä maailmasta, kaupunki ympäristöineen upposi Arabianmeren alle yhdessä päivässä ja yössä. Temppelit olivat näkyvissä vielä jonkin aikaa sen jälkeen.

        Tämä Dwarkan tarina oli Platonin saatavilla 2 500 vuotta aiemmin kirjoitetusta Mahabharatasta, sillä siitä oli tullut Intian "Ilias ja Odysseia", jonka kanssa kreikkalaiset kävivät kauppaa. Dwarka oli lähes nykyisen Sri Lankan kokoinen.

        ...vertailemalla alkuperäistä sanskritinkielistä lähdemateriaalia...

        Yritä laittaa tämän videon suomenkielinen automaattikäännös. Kai nyt ainakin jotakin saa selville, vaikka onkin automaattikäännös. Hieman eri aihe, mutta kiinnostava.
        https://www.youtube.com/watch?v=kchrbm5lkl8


      • Anonyymi

        Tämä dr. Muldashev kertoo niistä lemurilaisista jossakin videolla. Oli mukana - Kailas retkikunta. Joskus, vuosia sitten olin niistä videoista kiinnostunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä dr. Muldashev kertoo niistä lemurilaisista jossakin videolla. Oli mukana - Kailas retkikunta. Joskus, vuosia sitten olin niistä videoista kiinnostunut.

        Kuulin vuosia sitten luennosta, että Shambhalassa??? on aiempien sivilisaatioiden edustajia, jotka ovat anabioosi-kaltaisessa tilassa. Ja kun Satya Yuga alkaa uudelleen, he aloittavat uuden sivilisaation. Siitä on monta vuotta, kun kuulin tämän. Ehkä en ymmärtänyt sitä oikein. Enkä tiedä, vastaako se Pyhiä Tekstejä. Jos näin ei ole, tiedot eivät ole oikeita. Pitää tutkia aihetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulin vuosia sitten luennosta, että Shambhalassa??? on aiempien sivilisaatioiden edustajia, jotka ovat anabioosi-kaltaisessa tilassa. Ja kun Satya Yuga alkaa uudelleen, he aloittavat uuden sivilisaation. Siitä on monta vuotta, kun kuulin tämän. Ehkä en ymmärtänyt sitä oikein. Enkä tiedä, vastaako se Pyhiä Tekstejä. Jos näin ei ole, tiedot eivät ole oikeita. Pitää tutkia aihetta.

        Mutta ainakin minusta tämä Dwaraka kuulostaa siltä, mitä sanotaan muinaiseksi Atlantikseksi. Ja kun Krishna lähti planeetaltamme, hän ei halunnut, että Dwaraka jäisi tänne. Ja kuolemaansa varten Hän järjesti "näytelmän" saadakseen ateistit luulemaan, että Hän oli vain tavallinen ihminen - Hän järjesti kuolemansa. Itse asiassa Krishnan keho on transsendentaalinen, ei fyysinen, vaikka sellaisen vaikutelman voi saada.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ainakin minusta tämä Dwaraka kuulostaa siltä, mitä sanotaan muinaiseksi Atlantikseksi. Ja kun Krishna lähti planeetaltamme, hän ei halunnut, että Dwaraka jäisi tänne. Ja kuolemaansa varten Hän järjesti "näytelmän" saadakseen ateistit luulemaan, että Hän oli vain tavallinen ihminen - Hän järjesti kuolemansa. Itse asiassa Krishnan keho on transsendentaalinen, ei fyysinen, vaikka sellaisen vaikutelman voi saada.

        Kykymme hahmottaa maailma asianmukaisesti kaikissa olemisen ulottuvuuksissa - fyysisessä, moraalisessa ja henkisessä - riippuu tietoisuuden laajuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kykymme hahmottaa maailma asianmukaisesti kaikissa olemisen ulottuvuuksissa - fyysisessä, moraalisessa ja henkisessä - riippuu tietoisuuden laajuudesta.

        Jopa näkyvä todellisuus paljastuu eri ihmisille eri määrin. Vaikka todellisuus on yksi, jakamaton ja sisältää kaiken olemisen monimuotoisuuden, jokainen havaitsee VAIN SEN KERROKSEN TODELLISUUDESTA, joka on hänen aistiensa ja tietoisuutensa ulottuvilla. Normaalit ja hullut, sokeat ja näkevät, lapset ja aikuiset, köyhät ja rikkaat havaitsevat vain sen olemassaolon kerroksen, jossa he elävät. ...Toisin sanoen jokainen arvioi todellisuutta tietoisuuden leveyden mukaan.
        Todellisuutemme on merkityksetön alemmille olennoille niiden tietoisuuden kapeuden vuoksi. Vatsassani elävä bakteeri ei pidä minua ihmisenä. Vatsani on sen maailmankaikkeus, ja sanani ovat sille merkityksetöntä melua. Mutta jotenkin olemme kuvitelleet itsemme luonnon kruunuksi ja tietoisuutemme korkeimmaksi, jolle kaikki todellisuus on saavutettavissa.
        Riippuen todellisuuskäsityksistämme muodostetaan lakihierarkia, ja lakien perusteella kehitetään teknologioita, jotka auttavat yhteiskuntaa toimimaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Analysoi eri lähteitä, tee johtopäätöksiä:
        Krishnan taivaallinen kaupunki Dwarka, kaukana "maailman valtameressä", joka tuli tunnetuksi nimellä Atlantti. Satumainen kaupunki oli aiemmin tullut Vaikunthasta, henkisen Viraja-meren takaa, jota kreikkalaiset kutsuivat Oceanukseksi. Krishna rakensi sen uudelleen monine portteineen (dvara) ja pyöreine vallihautoineen.
        Suurin osa Platonin Atlantiksen yksityiskohdista oli peräisin Dwarkasta, kuten konsentriset järvet, niiden koko ja mittasuhteet, neljä porttia ja siltaa neljään ilmansuuntaan, keskustemppeli, kymmenen maaherraa, kuuma ja kylmä vesi kultaa ja kristallia olevissa korkeissa rakennuksissa, hevoskilpailuradat, asukkaiden onnellisuus ja rikkaudesta irrottautuminen henkisen edistyksen ansiosta.


        Dwarkassa oli runsas sato kahdesti vuodessa, siellä oli satumaisia palatseja, puistoja, kukkapuutarhoja, laulavia lintuja, koristeltuja järviä, katuvaloja ja ajoneuvoja, temppeleitä ja auditorioita. Siellä oli markkinoita, teattereita ja terveysparatiiseja. Dwarkassa oli valtavia armeijoita, elefantteja, lentoteknologiaa ja kristallienergiaa. Kaupunkivaltio kävi sotia ja valloitti alueita, sillä oli suunnaton varallisuus ja hurskaat kansalaiset. Itse asiassa valtakunta oli niin täydellinen, että kun sen aika koitti, Krishna joutui järjestämään ylpeyden ja vastoinkäymisten varjolla oman klaaninsa jäsenten kesken sisällissodan. Sinä päivänä, kun Krishna lähti tästä maailmasta, kaupunki ympäristöineen upposi Arabianmeren alle yhdessä päivässä ja yössä. Temppelit olivat näkyvissä vielä jonkin aikaa sen jälkeen.

        Tämä Dwarkan tarina oli Platonin saatavilla 2 500 vuotta aiemmin kirjoitetusta Mahabharatasta, sillä siitä oli tullut Intian "Ilias ja Odysseia", jonka kanssa kreikkalaiset kävivät kauppaa. Dwarka oli lähes nykyisen Sri Lankan kokoinen.

        ...vertailemalla alkuperäistä sanskritinkielistä lähdemateriaalia...

        Vedan mukaan kolme maailmaa - korkeampi, keskimmäinen ja alempi maailma - käyttävät eri teknologiatasoja, jotka perustuvat niiden erilaisiin näkemyksiin todellisuudesta. Korkeampien maailmojen teknologiat perustuvat mantraan - äänen manipulointiin, keskimmäiset maailmat elävät tantra- eli rituaaliteknologian varassa, ja alemmat maailmat korostavat mekanismeja ja koneita - Yantraa. Ensisijaisten tekniikoiden valinta riippuu siis siitä, miten ymmärrämme todellisuuden.
        Esimerkiksi nykyaikainen tiede on jättänyt elämän henkisen ja moraalisen ulottuvuuden huomiotta ja siirtänyt maailman fysikaaliseksi todellisuudeksi, joka noudattaa vain fysikaalisia lakeja ja jota kuvataan matematiikan kielellä. Tätä elämän ilmiön yksinkertaistamisen periaatetta kutsutaan reduktionismiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedan mukaan kolme maailmaa - korkeampi, keskimmäinen ja alempi maailma - käyttävät eri teknologiatasoja, jotka perustuvat niiden erilaisiin näkemyksiin todellisuudesta. Korkeampien maailmojen teknologiat perustuvat mantraan - äänen manipulointiin, keskimmäiset maailmat elävät tantra- eli rituaaliteknologian varassa, ja alemmat maailmat korostavat mekanismeja ja koneita - Yantraa. Ensisijaisten tekniikoiden valinta riippuu siis siitä, miten ymmärrämme todellisuuden.
        Esimerkiksi nykyaikainen tiede on jättänyt elämän henkisen ja moraalisen ulottuvuuden huomiotta ja siirtänyt maailman fysikaaliseksi todellisuudeksi, joka noudattaa vain fysikaalisia lakeja ja jota kuvataan matematiikan kielellä. Tätä elämän ilmiön yksinkertaistamisen periaatetta kutsutaan reduktionismiksi.

        Ne, jotka ovat moraalisesti ja henkisestinylivertaisia, asuvat korkeammilla planeetoilla.
        Näihin korkeampiin maailmoihin ei ole mahdollista vain murtautua avaruusaluksella. Siihen on kaksi syytä: fyysinen ja moraalinen. Fyysisesti se on mahdotonta, koska AIKA VIRTAA SIELLÄ ERI TAVALLA ja siksi myös avaruus käyttäytyy eri tavalla, sillä avaruus ja aika ovat saman kolikon kaksi puolta. Vaikka pääsisimmekin sinne, emme voi nähdä tai ymmärtää mitään, koska sensorilaitteemme on ohjelmoitu maanpäällisen aika-avaruuden ominaisuuksiin. Vain jos korkeampien maailmojen asukkaat itse haluavat avautua meille, voimme nähdä heidän maailmansa. Lisäksi, aivan kuten jokainen maa vartioi omaa rajaansa, myös muut maailmat vartioivat sitä. Meistä on reilua, kun rajavartijat pidättävät tunkeilijan, mutta olemme hyvin yllättyneitä, kun avaruusalukset räjähtävät yrittäessään murtautua muihin maailmoihin pyytämättä. Meitä ei päästetä sinne myöskään moraalisista syistä, ennen kuin teemme sisäisen muutoksen. Avaruustutkimuksessa ihmiset ovat päättäneet sivuuttaa moraalin ja henkisyyden lait ja haluavat valloittaa avaruuden fyysisesti. Tämä on kuin yrittäisi tunkeutua toiseen maahan ilman viisumia. Sielulle on luonnollista, että se haluaa nousta muille planeetoille, koska se on alun perin peräisin korkeammista maailmoista. Pyrkimys palata alkuperäiseen on ymmärrettävää, mutta mekaaninen menetelmä on riittämätön. Me putosimme tänne hengellisen virheen (luopumuksen) vuoksi, ja ennen kuin korjaamme sen, emme nouse ylös pelkästään mekaanisin keinoin. Tästä seuraa, että maailmankaikkeuden tärkeimmät lait eivät ole lainkaan fyysisiä vaan moraalisia ja hengellisiä.
        Niin kauan kuin ajattelemme, että kosmos on vain kuollut fyysinen maailma, ASETAMME FYYSISET LAIT ETUSIJALLE ja pidämme kaikkea muuta mielikuvituksena.
        Jos lähdemme liikkeelle toisesta paradigmasta - siitä, että kosmos on mekanismi, jonka kautta Jumala on vuorovaikutuksessa ihmisen kanssa - silloin henkisistä laeista, jotka koskevat suhdetta Juimalaan , tulee välittömästi ensisijaisia, ja fysikaaliset lait hoitavat aputehtäviään.
        ….

        Teknologian alin muoto on Yantra, joka perustuu karkeisiin mekanismeihin. Se on alempien maailmojen kulttuuri. Se on moraalitonta, koska siinä yritetään saada luonnon etuja kysymättä korkeammalta herralta tai ainakin hänen sijaisiltaan. Ja koska se jättää huomiotta todellisuuden moraaliset ja henkiset näkökohdat, se tuo lyhytaikaisia ja nopeita hyötyjä, mutta sitten tulee pitkäaikaisia kroonisia ongelmia. Se on kuin varastaminen, jossa varas voi jonkin aikaa saada haltuunsa.
        (V.K.Prabhun tekstejä)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedan mukaan kolme maailmaa - korkeampi, keskimmäinen ja alempi maailma - käyttävät eri teknologiatasoja, jotka perustuvat niiden erilaisiin näkemyksiin todellisuudesta. Korkeampien maailmojen teknologiat perustuvat mantraan - äänen manipulointiin, keskimmäiset maailmat elävät tantra- eli rituaaliteknologian varassa, ja alemmat maailmat korostavat mekanismeja ja koneita - Yantraa. Ensisijaisten tekniikoiden valinta riippuu siis siitä, miten ymmärrämme todellisuuden.
        Esimerkiksi nykyaikainen tiede on jättänyt elämän henkisen ja moraalisen ulottuvuuden huomiotta ja siirtänyt maailman fysikaaliseksi todellisuudeksi, joka noudattaa vain fysikaalisia lakeja ja jota kuvataan matematiikan kielellä. Tätä elämän ilmiön yksinkertaistamisen periaatetta kutsutaan reduktionismiksi.

        Olemme tulleet niin vakuuttuneiksi teknologisesta edistyksestä, että pidämme kaikkia sen epäilyjä lähes loukkauksena koko ihmiskuntaa kohtaan. Olemme täysin vakuuttuneita siitä, että vasta 1900-luvulla ihminen lensi ensimmäisen kerran avaruuteen ja vieraili kuussa. Vedoissa on kuitenkin osa, Vimanika Shastra, jossa kuvataan erilaisia lentäviä ajoneuvoja ja kaikenlaisia tapoja matkustaa avaruudessa mekaanisista mystisiin keinoihin, jotka perustuvat mantra- ja tantratekniikoihin.
        VEDOISSA KUVATAAN AVARUUSREITTEJÄ - "Sushumna" – JOTKA YHDISTÄVÄT ERI PLANEETAT TOISIINSA. Mahabharatassa ja muissa Veda-teoksissa on monia kuvauksia planeettojen välisistä yhteyksistä. Kuuntelemme näitä sanoja epäuskoisina menestyksestämme, mutta juuri tekniset saavutuksemme ovat kyseenalaistamisen arvoisia. Kesällä 2001 Yhdysvaltain keskus-televisiossa esitettiin sarja ohjelmia, joissa tiedemiehet ja eräät NASAn entiset työntekijät väittivät varsin vakuuttavasti, että vuonna 1969 väitetysti tapahtunut kuuhun laskeutuminen oli täysin keksitty poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi. He käsittelevät yksityiskohtaisesti kymmeniä epäjohdonmukaisuuksia "kuussa otetuissa" valokuvissa ja videomateriaalissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olemme tulleet niin vakuuttuneiksi teknologisesta edistyksestä, että pidämme kaikkia sen epäilyjä lähes loukkauksena koko ihmiskuntaa kohtaan. Olemme täysin vakuuttuneita siitä, että vasta 1900-luvulla ihminen lensi ensimmäisen kerran avaruuteen ja vieraili kuussa. Vedoissa on kuitenkin osa, Vimanika Shastra, jossa kuvataan erilaisia lentäviä ajoneuvoja ja kaikenlaisia tapoja matkustaa avaruudessa mekaanisista mystisiin keinoihin, jotka perustuvat mantra- ja tantratekniikoihin.
        VEDOISSA KUVATAAN AVARUUSREITTEJÄ - "Sushumna" – JOTKA YHDISTÄVÄT ERI PLANEETAT TOISIINSA. Mahabharatassa ja muissa Veda-teoksissa on monia kuvauksia planeettojen välisistä yhteyksistä. Kuuntelemme näitä sanoja epäuskoisina menestyksestämme, mutta juuri tekniset saavutuksemme ovat kyseenalaistamisen arvoisia. Kesällä 2001 Yhdysvaltain keskus-televisiossa esitettiin sarja ohjelmia, joissa tiedemiehet ja eräät NASAn entiset työntekijät väittivät varsin vakuuttavasti, että vuonna 1969 väitetysti tapahtunut kuuhun laskeutuminen oli täysin keksitty poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi. He käsittelevät yksityiskohtaisesti kymmeniä epäjohdonmukaisuuksia "kuussa otetuissa" valokuvissa ja videomateriaalissa.

        VEDOISSA KUVATAAN AVARUUSREITTEJÄ - "Sushumna" – JOTKA YHDISTÄVÄT ERI PLANEETAT TOISIINSA. Mahabharatassa ja muissa Veda-teoksissa on monia kuvauksia planeettojen välisistä yhteyksistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VEDOISSA KUVATAAN AVARUUSREITTEJÄ - "Sushumna" – JOTKA YHDISTÄVÄT ERI PLANEETAT TOISIINSA. Mahabharatassa ja muissa Veda-teoksissa on monia kuvauksia planeettojen välisistä yhteyksistä.

        Omahyväisenä hedonismin aikanamme useimmat ihmiset eivät halua kuulla, että aineellinen maailma on kovien oppituntien ja haasteiden paikka. Tämän maailman lumoava kaleidoskooppi saa uteliaisuutemme syttymään, ja useimmat ihmiset haluavat vain maistaa ja nauttia kaikista niistä houkutuksista, joita luonto meille tarjoaa. Niin sanotut nautinnot altistavat meidät itse asiassa vaaroille heti, kun olemme maistaneet niitä.
        Muinaiset henkiset perinteet kuvaavat näitä kiusauksia eri tavoin. Kun esimerkiksi Raamatussa SAATANAA kuvataan pahuuden ruumiillistumaksi, joka vastustaa Jumalaa ja viettelee muita eläviä olentoja palvelemaan häntä, Veda-opetuksessa puhutaan MAYASTA, joka on aineellisen harhan ruumiillistuma. Sen sijaan, että hän vastustaisi Jumalaa, hän palvelee Häntä suorittamalla armotonta palvelua houkuttelemalla ehdollistunutta sielua kaikenlaisilla maukkailla myrkyllisillä herkuilla koetellakseen meitä ja lopulta muuttaakseen meitä parempaan suuntaan opettamalla meille elämän kovia oppitunteja, kunnes kehitämme kyvyn hahmottaa todellisuutta oikein emmekä eksy todellisen onnen saavuttamisen tieltä.
        Aivan kuten sotilaan on opittava erottamaan vihollinen hänen univormunsa ja ammustensa perusteella ja yritettävä purkaa hänen taktiikkansa, hengellisen soturin on opittava kaikissa olosuhteissa torjumaan hyökkäykset, jotka johtavat lankeemukseen ja rappioon. Emme saa toki tulla vainoharhaisiksi tai antaa omien pelkojemme voittaa järkeä. Toisaalta, jos jätämme huomiotta vihollisemme tuhovoiman, emme voi olla täysin varmoja omasta voitostamme.
        (J. Favorsin kirjasta)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omahyväisenä hedonismin aikanamme useimmat ihmiset eivät halua kuulla, että aineellinen maailma on kovien oppituntien ja haasteiden paikka. Tämän maailman lumoava kaleidoskooppi saa uteliaisuutemme syttymään, ja useimmat ihmiset haluavat vain maistaa ja nauttia kaikista niistä houkutuksista, joita luonto meille tarjoaa. Niin sanotut nautinnot altistavat meidät itse asiassa vaaroille heti, kun olemme maistaneet niitä.
        Muinaiset henkiset perinteet kuvaavat näitä kiusauksia eri tavoin. Kun esimerkiksi Raamatussa SAATANAA kuvataan pahuuden ruumiillistumaksi, joka vastustaa Jumalaa ja viettelee muita eläviä olentoja palvelemaan häntä, Veda-opetuksessa puhutaan MAYASTA, joka on aineellisen harhan ruumiillistuma. Sen sijaan, että hän vastustaisi Jumalaa, hän palvelee Häntä suorittamalla armotonta palvelua houkuttelemalla ehdollistunutta sielua kaikenlaisilla maukkailla myrkyllisillä herkuilla koetellakseen meitä ja lopulta muuttaakseen meitä parempaan suuntaan opettamalla meille elämän kovia oppitunteja, kunnes kehitämme kyvyn hahmottaa todellisuutta oikein emmekä eksy todellisen onnen saavuttamisen tieltä.
        Aivan kuten sotilaan on opittava erottamaan vihollinen hänen univormunsa ja ammustensa perusteella ja yritettävä purkaa hänen taktiikkansa, hengellisen soturin on opittava kaikissa olosuhteissa torjumaan hyökkäykset, jotka johtavat lankeemukseen ja rappioon. Emme saa toki tulla vainoharhaisiksi tai antaa omien pelkojemme voittaa järkeä. Toisaalta, jos jätämme huomiotta vihollisemme tuhovoiman, emme voi olla täysin varmoja omasta voitostamme.
        (J. Favorsin kirjasta)

        MAYA yrittää ensin kiinnittää yksilön tuhoisaan ja vahingolliseen toimintaan. Ja niille, joita ei saada kiinni ensimmäisellä kerralla, se luo olosuhteet, joissa yksilö tuntee itsensä masentuneeksi ja yksinäiseksi, koska hän on menettänyt olemassaolon tarkoituksen, aina siihen pisteeseen asti, jolloin yksilö päättää, että mitään ei voi enää muuttaa, eikä ole mitään järkeä yrittää tehdä asialle mitään. Tällä tavoin jopa ne, joita ei voida pitää paatuneina materialisteina, ovat hallinnassa.
        Jokainen aineellisessa ruumiissa oleva on kohde.
        (J. Favors)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MAYA yrittää ensin kiinnittää yksilön tuhoisaan ja vahingolliseen toimintaan. Ja niille, joita ei saada kiinni ensimmäisellä kerralla, se luo olosuhteet, joissa yksilö tuntee itsensä masentuneeksi ja yksinäiseksi, koska hän on menettänyt olemassaolon tarkoituksen, aina siihen pisteeseen asti, jolloin yksilö päättää, että mitään ei voi enää muuttaa, eikä ole mitään järkeä yrittää tehdä asialle mitään. Tällä tavoin jopa ne, joita ei voida pitää paatuneina materialisteina, ovat hallinnassa.
        Jokainen aineellisessa ruumiissa oleva on kohde.
        (J. Favors)

        Muinaiset henkiset perinteet kuvaavat näitä kiusauksia eri tavoin. Kun esimerkiksi Raamatussa SAATANAA kuvataan pahuuden ruumiillistumaksi, joka vastustaa Jumalaa ja viettelee muita eläviä olentoja palvelemaan häntä, Veda-opetuksessa puhutaan MAYASTA, joka on aineellisen harhan ruumiillistuma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MAYA yrittää ensin kiinnittää yksilön tuhoisaan ja vahingolliseen toimintaan. Ja niille, joita ei saada kiinni ensimmäisellä kerralla, se luo olosuhteet, joissa yksilö tuntee itsensä masentuneeksi ja yksinäiseksi, koska hän on menettänyt olemassaolon tarkoituksen, aina siihen pisteeseen asti, jolloin yksilö päättää, että mitään ei voi enää muuttaa, eikä ole mitään järkeä yrittää tehdä asialle mitään. Tällä tavoin jopa ne, joita ei voida pitää paatuneina materialisteina, ovat hallinnassa.
        Jokainen aineellisessa ruumiissa oleva on kohde.
        (J. Favors)

        Muista maailmoista tulleet olennot ovat vierailleet planeetallamme muinaisista ajoista lähtien. Koska he ymmärsivät, että ihmiset eivät olleet valmiita kuulemaan ufoista, he löysivät median ja kirjallisuuden avulla tavallisen ihmisen kertomisen elämästä muissa maailmoissa. Ne innoittivat kirjoittamaan kirjoja, televisio-ohjelmia ja elokuvia tietäen hyvin, että nämä tiedot, vaikka ne esitettäisiinkin fiktion muodossa, herättäisivät ihmisten tietoisuuden tosiasioista. Tämän seurauksena ufotodisteita koskevien tutkimusten ja keskustelujen intensiteetti on viime vuosina jatkuvasti lisääntynyt.
        Hallitukset ympäri maailmaa ovat olleet tietoisia yhteyksistä maan ulkopuoliseen älykkyyteen, mutta ne ovat aktiivisesti estäneet tämän tiedon levittämisen ja pitäneet todisteita mielikuvituksena ja mielenvammaisten kuvitelmina.
        ...
        Valitettavasti ihmiset ovat niin uppoutuneet materialistiseen elämään, että he ovat menettäneet kykynsä hahmottaa tilanteen vaarat riittävästi. Monet lähimenneisyyden kielteiset tapahtumat ovat olleet seurausta henkisestä lohduttomuudesta ja alhaisesta tietoisuudesta, joka vallitsee ihmisten mielissä ja sydämissä nykymaailmassa.
        (J. Favorsin kirjasta)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muista maailmoista tulleet olennot ovat vierailleet planeetallamme muinaisista ajoista lähtien. Koska he ymmärsivät, että ihmiset eivät olleet valmiita kuulemaan ufoista, he löysivät median ja kirjallisuuden avulla tavallisen ihmisen kertomisen elämästä muissa maailmoissa. Ne innoittivat kirjoittamaan kirjoja, televisio-ohjelmia ja elokuvia tietäen hyvin, että nämä tiedot, vaikka ne esitettäisiinkin fiktion muodossa, herättäisivät ihmisten tietoisuuden tosiasioista. Tämän seurauksena ufotodisteita koskevien tutkimusten ja keskustelujen intensiteetti on viime vuosina jatkuvasti lisääntynyt.
        Hallitukset ympäri maailmaa ovat olleet tietoisia yhteyksistä maan ulkopuoliseen älykkyyteen, mutta ne ovat aktiivisesti estäneet tämän tiedon levittämisen ja pitäneet todisteita mielikuvituksena ja mielenvammaisten kuvitelmina.
        ...
        Valitettavasti ihmiset ovat niin uppoutuneet materialistiseen elämään, että he ovat menettäneet kykynsä hahmottaa tilanteen vaarat riittävästi. Monet lähimenneisyyden kielteiset tapahtumat ovat olleet seurausta henkisestä lohduttomuudesta ja alhaisesta tietoisuudesta, joka vallitsee ihmisten mielissä ja sydämissä nykymaailmassa.
        (J. Favorsin kirjasta)

        Maailmassa on itse asiassa kulttuureja, joissa korostetaan paljon mystiikkaa ja metafyysisiä ilmiöitä, minkä ansiosta ihmiset suhtautuvat myötämielisesti kaikkeen, mikä ylittää tavanomaisen.
        Henkisen tai metafyysisen todellisuuden mahdollisuudessa ei ole mitään yllättävää. Tämä on osa todellisuuttamme, jos olemme virittyneitä tuohon taajuuteen. Meillä on fyysinen keho, mutta sen lisäksi on metafyysinen tai hienojakoinen keho ja tietenkin sielu. Monet ihmiset menevät aluksi pidemmälle kuin vain karkean aineen havaitseminen kokemalla olemassaolon henkisen ja metafyysisen tason viehätyksen. Näin he voivat syventyä olemassaolon merkitystä koskeviin kysymyksiin. Lopulta he alkavat ymmärtää, että ihmiselämä tarjoaa mahdollisuuden ymmärtää ja oivaltaa paljon enemmän kuin aistimme sallivat.
        (J. Favors)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omahyväisenä hedonismin aikanamme useimmat ihmiset eivät halua kuulla, että aineellinen maailma on kovien oppituntien ja haasteiden paikka. Tämän maailman lumoava kaleidoskooppi saa uteliaisuutemme syttymään, ja useimmat ihmiset haluavat vain maistaa ja nauttia kaikista niistä houkutuksista, joita luonto meille tarjoaa. Niin sanotut nautinnot altistavat meidät itse asiassa vaaroille heti, kun olemme maistaneet niitä.
        Muinaiset henkiset perinteet kuvaavat näitä kiusauksia eri tavoin. Kun esimerkiksi Raamatussa SAATANAA kuvataan pahuuden ruumiillistumaksi, joka vastustaa Jumalaa ja viettelee muita eläviä olentoja palvelemaan häntä, Veda-opetuksessa puhutaan MAYASTA, joka on aineellisen harhan ruumiillistuma. Sen sijaan, että hän vastustaisi Jumalaa, hän palvelee Häntä suorittamalla armotonta palvelua houkuttelemalla ehdollistunutta sielua kaikenlaisilla maukkailla myrkyllisillä herkuilla koetellakseen meitä ja lopulta muuttaakseen meitä parempaan suuntaan opettamalla meille elämän kovia oppitunteja, kunnes kehitämme kyvyn hahmottaa todellisuutta oikein emmekä eksy todellisen onnen saavuttamisen tieltä.
        Aivan kuten sotilaan on opittava erottamaan vihollinen hänen univormunsa ja ammustensa perusteella ja yritettävä purkaa hänen taktiikkansa, hengellisen soturin on opittava kaikissa olosuhteissa torjumaan hyökkäykset, jotka johtavat lankeemukseen ja rappioon. Emme saa toki tulla vainoharhaisiksi tai antaa omien pelkojemme voittaa järkeä. Toisaalta, jos jätämme huomiotta vihollisemme tuhovoiman, emme voi olla täysin varmoja omasta voitostamme.
        (J. Favorsin kirjasta)

        "...Veda-opetuksessa puhutaan MAYASTA, joka on aineellisen harhan ruumiillistuma. Sen sijaan, että hän vastustaisi Jumalaa, hän palvelee Häntä..."

        Mitä tämä seikka kertoo meille: sen, että kristinuskon "Saatana", vedalaisuuden Maya, on itse asiassa Jumalan palveluksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "...Veda-opetuksessa puhutaan MAYASTA, joka on aineellisen harhan ruumiillistuma. Sen sijaan, että hän vastustaisi Jumalaa, hän palvelee Häntä..."

        Mitä tämä seikka kertoo meille: sen, että kristinuskon "Saatana", vedalaisuuden Maya, on itse asiassa Jumalan palveluksessa.

        ...todellisuudessa uskonnot eivät ole samanlaisia, ja siksi on epätodennäköistä, että löydämme täydellisiä analogioita joistakin käsitteistä. Saatanan rooli voi sopia Kali purushalle. Samoin voidaan olettaa, että Saatana ei ole mikään erityinen personifikaatio, vaan Mayan yleinen toiminta, joka viettelee jivan synteihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...todellisuudessa uskonnot eivät ole samanlaisia, ja siksi on epätodennäköistä, että löydämme täydellisiä analogioita joistakin käsitteistä. Saatanan rooli voi sopia Kali purushalle. Samoin voidaan olettaa, että Saatana ei ole mikään erityinen personifikaatio, vaan Mayan yleinen toiminta, joka viettelee jivan synteihin.

        Se että jotkut saavat itsensä sekaisin käyttämällä erillaisia hallusinogeeneja kuten sieniä ja LSD:tä ei tee heistä vielä ajattelijoita. Oikeat ajatukset ovat kuin tuuli, koska ne lentävät siellä kaikkeuden yllä. Jos saat yhteyden oikeaan ajattelijaan, niin silloin olet oikealla tiellä. Oikea tietäjä on Isä Jumala ja hän on meidät uskovat pelastava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se että jotkut saavat itsensä sekaisin käyttämällä erillaisia hallusinogeeneja kuten sieniä ja LSD:tä ei tee heistä vielä ajattelijoita. Oikeat ajatukset ovat kuin tuuli, koska ne lentävät siellä kaikkeuden yllä. Jos saat yhteyden oikeaan ajattelijaan, niin silloin olet oikealla tiellä. Oikea tietäjä on Isä Jumala ja hän on meidät uskovat pelastava.

        Todelliset krishnalaiset eivät käytä huumeita, alkoholia tai tupakkaa. He eivät edes juo teetä tai kahvia, koska nekin voivat aiheuttaa riippuvuutta. He eivät syö lihaa, kalaa, kananmunia munia koska ne ovat väkivallan tuotteita. Koska eläimet jne ovat kärsineet.
        He elävät hyvin askeettista elämää. He heräävät puoli neljältä aamulla. Heille seksi on vain lasten hankkimista varten ja vain avioliitossa. He eivät pelaa uhkapelejä jne.
        Ne, jotka käytävät huumeitä, eivät ole todellisia krishnan seuraajia. Tämä on panettelua.




        Seemiläinen käsitys patriarkaalisesta Jumalasta - sekä juutalaisuuden esikristillisellä kaudella että myöhemmällä kristinuskon ja muslimien kaudella - ei ole mitään muuta kuin rajoitettu käsitys... Ajatus monarkkijumalasta, kuten kreikkalaisten Jupiterista ja arjalaisen Karma Kandiksen Indrasta, on myös saman periaatteen kaukainen versio. ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todelliset krishnalaiset eivät käytä huumeita, alkoholia tai tupakkaa. He eivät edes juo teetä tai kahvia, koska nekin voivat aiheuttaa riippuvuutta. He eivät syö lihaa, kalaa, kananmunia munia koska ne ovat väkivallan tuotteita. Koska eläimet jne ovat kärsineet.
        He elävät hyvin askeettista elämää. He heräävät puoli neljältä aamulla. Heille seksi on vain lasten hankkimista varten ja vain avioliitossa. He eivät pelaa uhkapelejä jne.
        Ne, jotka käytävät huumeitä, eivät ole todellisia krishnan seuraajia. Tämä on panettelua.




        Seemiläinen käsitys patriarkaalisesta Jumalasta - sekä juutalaisuuden esikristillisellä kaudella että myöhemmällä kristinuskon ja muslimien kaudella - ei ole mitään muuta kuin rajoitettu käsitys... Ajatus monarkkijumalasta, kuten kreikkalaisten Jupiterista ja arjalaisen Karma Kandiksen Indrasta, on myös saman periaatteen kaukainen versio. ...

        Seemiläinen käsitys patriarkaalisesta Jumalasta - sekä juutalaisuuden esikristillisellä kaudella että myöhemmällä kristinuskon ja muslimien kaudella - ei ole mitään muuta kuin rajoitettu käsitys...


        Kun luomisen motiivi tuli esiin - se haisi RAAMATULLISELTA TARINALTA ISOISÄSTÄ, JOLLA ON PARTA. Vastaus on, että MIELIKUVA VANHASTA MIEHESTÄ on iskostettu meihin äidinmaidosta lähtien yleisten kliseiden kulttuuristen ja sosiaalisten kerrosten kautta. Leonardo ja muut menneisyyden nerot täyttivät kirkon määräyksen, jossa päätöksen siitä, mitä ja miten kuvataan, tekivät uskonnolliset toimihenkilöt, jotka olivat usein kaukana Jumalan ymmärtämisen filosofiasta. Lisäksi kuvat suunniteltiin vuorovaikutteisiksi massojen kanssa, ja ne edellyttivät selkeitä muotoja ja kuvia, jotka voisivat luoda katsojiin elävän vaikutelman. Tätä oli monissa kulttuureissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seemiläinen käsitys patriarkaalisesta Jumalasta - sekä juutalaisuuden esikristillisellä kaudella että myöhemmällä kristinuskon ja muslimien kaudella - ei ole mitään muuta kuin rajoitettu käsitys...


        Kun luomisen motiivi tuli esiin - se haisi RAAMATULLISELTA TARINALTA ISOISÄSTÄ, JOLLA ON PARTA. Vastaus on, että MIELIKUVA VANHASTA MIEHESTÄ on iskostettu meihin äidinmaidosta lähtien yleisten kliseiden kulttuuristen ja sosiaalisten kerrosten kautta. Leonardo ja muut menneisyyden nerot täyttivät kirkon määräyksen, jossa päätöksen siitä, mitä ja miten kuvataan, tekivät uskonnolliset toimihenkilöt, jotka olivat usein kaukana Jumalan ymmärtämisen filosofiasta. Lisäksi kuvat suunniteltiin vuorovaikutteisiksi massojen kanssa, ja ne edellyttivät selkeitä muotoja ja kuvia, jotka voisivat luoda katsojiin elävän vaikutelman. Tätä oli monissa kulttuureissa.

        kirjoitit: "Se että jotkut saavat itsensä sekaisin käyttämällä erillaisia hallusinogeeneja kuten sieniä ja LSD:tä ei tee heistä vielä ajattelijoita. "

        Tälle palstalle olen koonnut Krishnan askeettisten seuraajien, munkkien, ajatuksia ja ideoita.

        Krishna seuraajat elävät hyvin askeettista elämää. Miksi panettelet heitä.
        Ne, jotka käytävät huumeitä, eivät ole todellisia krishnan seuraajia. Tämä on panettelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se että jotkut saavat itsensä sekaisin käyttämällä erillaisia hallusinogeeneja kuten sieniä ja LSD:tä ei tee heistä vielä ajattelijoita. Oikeat ajatukset ovat kuin tuuli, koska ne lentävät siellä kaikkeuden yllä. Jos saat yhteyden oikeaan ajattelijaan, niin silloin olet oikealla tiellä. Oikea tietäjä on Isä Jumala ja hän on meidät uskovat pelastava.

        "Se että jotkut saavat itsensä sekaisin käyttämällä erillaisia hallusinogeeneja kuten sieniä ja LSD:tä ei tee heistä vielä ajattelijoita".

        Tunnen monia Krishnan seuraajia ulkomailla, jotka ovat kaikki askeettisia, ja jotkut heistä ovat munkkeja.

        Panettelua, vähättelua. pilkkaamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Se että jotkut saavat itsensä sekaisin käyttämällä erillaisia hallusinogeeneja kuten sieniä ja LSD:tä ei tee heistä vielä ajattelijoita".

        Tunnen monia Krishnan seuraajia ulkomailla, jotka ovat kaikki askeettisia, ja jotkut heistä ovat munkkeja.

        Panettelua, vähättelua. pilkkaamista.

        Ne, jotka käytävät huumeitä, eivät ole todellisia Krishnan seuraajia. Miksi vihaat niitä hyvin askeettisia ihmisiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne, jotka käytävät huumeitä, eivät ole todellisia Krishnan seuraajia. Miksi vihaat niitä hyvin askeettisia ihmisiä?

        Heidän elämänsä on suureksi osaksi luopumista maallisista nautinnoista. Miksi vähättelet heitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se että jotkut saavat itsensä sekaisin käyttämällä erillaisia hallusinogeeneja kuten sieniä ja LSD:tä ei tee heistä vielä ajattelijoita. Oikeat ajatukset ovat kuin tuuli, koska ne lentävät siellä kaikkeuden yllä. Jos saat yhteyden oikeaan ajattelijaan, niin silloin olet oikealla tiellä. Oikea tietäjä on Isä Jumala ja hän on meidät uskovat pelastava.

        "Oikea tietäjä on Isä Jumala ja hän on meidät uskovat pelastava."

        Valtion rajat jakavat ja rajoittavat uskontoa. Jos ihminen syntyy rajan tällä puolella, hänen on pakko omaksua paikallinen usko. "Se on perinne. Esi-isämme harjoittivat tätä uskoa. Älkää siis rikkoko ikuisia perustuksia", sanovat perinteen innokkaat vartijat. Jos vilpitön ihminen, joka janoaa etsiä Absoluuttista Totuutta, valitsee ei-valtiollisen uskonnon tutkimushenkensä toteuttamiseksi, hänet leimataan välittömästi luopioksi. Tällainen on surullinen todellisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Oikea tietäjä on Isä Jumala ja hän on meidät uskovat pelastava."

        Valtion rajat jakavat ja rajoittavat uskontoa. Jos ihminen syntyy rajan tällä puolella, hänen on pakko omaksua paikallinen usko. "Se on perinne. Esi-isämme harjoittivat tätä uskoa. Älkää siis rikkoko ikuisia perustuksia", sanovat perinteen innokkaat vartijat. Jos vilpitön ihminen, joka janoaa etsiä Absoluuttista Totuutta, valitsee ei-valtiollisen uskonnon tutkimushenkensä toteuttamiseksi, hänet leimataan välittömästi luopioksi. Tällainen on surullinen todellisuus.

        Vaikka meillä ei ole epäilyksiä monien nykypäivän kristittyjen hyvistä aikeista, emme voi koskaan hyväksyä heidän ... tapojaan painostaa ihmisiä, sillä se on yksilön peiteltyä hyväksikäyttöä ja yksinkertaisesti sanottuna alkeellista zombisointia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Oikea tietäjä on Isä Jumala ja hän on meidät uskovat pelastava."

        Valtion rajat jakavat ja rajoittavat uskontoa. Jos ihminen syntyy rajan tällä puolella, hänen on pakko omaksua paikallinen usko. "Se on perinne. Esi-isämme harjoittivat tätä uskoa. Älkää siis rikkoko ikuisia perustuksia", sanovat perinteen innokkaat vartijat. Jos vilpitön ihminen, joka janoaa etsiä Absoluuttista Totuutta, valitsee ei-valtiollisen uskonnon tutkimushenkensä toteuttamiseksi, hänet leimataan välittömästi luopioksi. Tällainen on surullinen todellisuus.

        Vaishnava ei koskaan anna painostaa itseään millään tavalla pelaamalla ihmisen tunteilla ja heikkouksilla. Kehotamme kaikkia uskontokuntia saarnaamaan rehellisesti. Jos teillä ei ole mitään sanottavaa, on parempi olla sanomatta mitään kuin toistella perehtymättömälle yleisölle, että Kristus kuoli puolestamme tai että meidän on uskottava niin ja näin, koska bolsevikit ampuivat oikeamielisen tsaari Nikolain. Järkevälle ihmiselle on täysin selvää, että saarnaaja alkaa loukata ihmisen tunteita silloin, kun hänellä ei ole muuta sanottavaa, mutta jos saarnaaja ei tee muuta, hänen uskonnollaan ei ole muuta sanottavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se että jotkut saavat itsensä sekaisin käyttämällä erillaisia hallusinogeeneja kuten sieniä ja LSD:tä ei tee heistä vielä ajattelijoita. Oikeat ajatukset ovat kuin tuuli, koska ne lentävät siellä kaikkeuden yllä. Jos saat yhteyden oikeaan ajattelijaan, niin silloin olet oikealla tiellä. Oikea tietäjä on Isä Jumala ja hän on meidät uskovat pelastava.

        "...ei tee heistä vielä ajattelijoita."


        Kristus kärsi sinun puolestasi! Sinulla ei ole oikeutta pettää Hänen kirkkoaan!" - jatkuvasti mitä erilaisimpien (ja joskus vastakkaisten) kirkkokuntien saarnatuoleista. Tämä on todellinen esimerkki todellisesta totalitaarisesta lahkosta, miettikää vain näitä sanoja. Se on todellakin oppikirjaesimerkki psykologisesta zombifioinnista, jossa painostetaan ihmisen isänmaallisia tunteita. Spekuloimalla ihmisen omallatunnolla ja myötätunnolla hänet pakotetaan tulemaan jonkin lahkon jäseneksi, ja häntä muistutetaan jatkuvasti siitä, että "Kristus kuoli puolestasi" tai että "tämä on se usko, jota isänne kantoivat kunnialla sydämessään". Näiden niin sanottujen kirkkojen keskuudessa keskustellaan myös epätavallisen laajasti aiheesta "maailmanloppu", josta Kristus evankeliumissa kielsi jopa apostoleja puhumasta sanoen, ettei kukaan tiedä tätä aikaa (Mt.24:36). Mutta sekä ortodoksiset että uudet kirkot jättävät itsepintaisesti huomiotta tämän Jeesuksen Kristuksen käskyn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se että jotkut saavat itsensä sekaisin käyttämällä erillaisia hallusinogeeneja kuten sieniä ja LSD:tä ei tee heistä vielä ajattelijoita. Oikeat ajatukset ovat kuin tuuli, koska ne lentävät siellä kaikkeuden yllä. Jos saat yhteyden oikeaan ajattelijaan, niin silloin olet oikealla tiellä. Oikea tietäjä on Isä Jumala ja hän on meidät uskovat pelastava.

        -"...kuten sieniä ja LSD:tä ei tee heistä vielä ajattelijoita".


        Ne, jotka käyttävät huumeita, eivät ole todellisia Krishnan palvojia. Se on mustamaalausta.
        Miksi nämä askeettiset ja vaatimattomat ihmiset, Krishnan todelliset palvojat, häiritsevät teitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todelliset krishnalaiset eivät käytä huumeita, alkoholia tai tupakkaa. He eivät edes juo teetä tai kahvia, koska nekin voivat aiheuttaa riippuvuutta. He eivät syö lihaa, kalaa, kananmunia munia koska ne ovat väkivallan tuotteita. Koska eläimet jne ovat kärsineet.
        He elävät hyvin askeettista elämää. He heräävät puoli neljältä aamulla. Heille seksi on vain lasten hankkimista varten ja vain avioliitossa. He eivät pelaa uhkapelejä jne.
        Ne, jotka käytävät huumeitä, eivät ole todellisia krishnan seuraajia. Tämä on panettelua.




        Seemiläinen käsitys patriarkaalisesta Jumalasta - sekä juutalaisuuden esikristillisellä kaudella että myöhemmällä kristinuskon ja muslimien kaudella - ei ole mitään muuta kuin rajoitettu käsitys... Ajatus monarkkijumalasta, kuten kreikkalaisten Jupiterista ja arjalaisen Karma Kandiksen Indrasta, on myös saman periaatteen kaukainen versio. ...

        Tässä tulikin jo informaatiota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todelliset krishnalaiset eivät käytä huumeita, alkoholia tai tupakkaa. He eivät edes juo teetä tai kahvia, koska nekin voivat aiheuttaa riippuvuutta. He eivät syö lihaa, kalaa, kananmunia munia koska ne ovat väkivallan tuotteita. Koska eläimet jne ovat kärsineet.
        He elävät hyvin askeettista elämää. He heräävät puoli neljältä aamulla. Heille seksi on vain lasten hankkimista varten ja vain avioliitossa. He eivät pelaa uhkapelejä jne.
        Ne, jotka käytävät huumeitä, eivät ole todellisia krishnan seuraajia. Tämä on panettelua.




        Seemiläinen käsitys patriarkaalisesta Jumalasta - sekä juutalaisuuden esikristillisellä kaudella että myöhemmällä kristinuskon ja muslimien kaudella - ei ole mitään muuta kuin rajoitettu käsitys... Ajatus monarkkijumalasta, kuten kreikkalaisten Jupiterista ja arjalaisen Karma Kandiksen Indrasta, on myös saman periaatteen kaukainen versio. ...

        Onpas askeettista elämää. Kuka pystyy samaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpas askeettista elämää. Kuka pystyy samaan?

        Heti kun ihminen syntyy, hän alkaa välittömästi kuormittaa älyään käsittelemällä tietoa ympäröivästä maailmasta. Ihmisen mieli ei voi olla tyhjä ja toimimaton. Sillä on luontainen taipumus etsiä jatkuvasti. Kaikki aistit (silmät, korvat, suu jne.) osallistuvat kaikenlaisen tiedon vastaanottamiseen ulkomaailmasta, ja mieli on suunniteltu käsittelemään tätä tietoa. Ensin näemme tai kuulemme jotakin, sitten mieli arvioi sen, ja lopulta mieli antaa päätöslauselman, jossa se sallii tai kieltää tiedon. Tämä on ihmisen tapa.

        Mutta riittääkö ihmiselle se tieto, jonka hän saa aisteistaan? Jokaisella on tavalla tai toisella synnynnäinen halu täydellisyyteen; aistit ovat epätäydellisiä. ...Miten siis epätäydellisiin aisteihimme perustuva havaitseminen voi auttaa meitä saavuttamaan täydellisen ymmärryksen? On selvää, että se on mahdotonta. Kärsimyksemme johtuu sen mahdottomuudesta. Haluamme elää täydellistä elämää, mutta keinot, joita käytämme sen saavuttamiseksi, eivät anna meille siihen mahdollisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heti kun ihminen syntyy, hän alkaa välittömästi kuormittaa älyään käsittelemällä tietoa ympäröivästä maailmasta. Ihmisen mieli ei voi olla tyhjä ja toimimaton. Sillä on luontainen taipumus etsiä jatkuvasti. Kaikki aistit (silmät, korvat, suu jne.) osallistuvat kaikenlaisen tiedon vastaanottamiseen ulkomaailmasta, ja mieli on suunniteltu käsittelemään tätä tietoa. Ensin näemme tai kuulemme jotakin, sitten mieli arvioi sen, ja lopulta mieli antaa päätöslauselman, jossa se sallii tai kieltää tiedon. Tämä on ihmisen tapa.

        Mutta riittääkö ihmiselle se tieto, jonka hän saa aisteistaan? Jokaisella on tavalla tai toisella synnynnäinen halu täydellisyyteen; aistit ovat epätäydellisiä. ...Miten siis epätäydellisiin aisteihimme perustuva havaitseminen voi auttaa meitä saavuttamaan täydellisen ymmärryksen? On selvää, että se on mahdotonta. Kärsimyksemme johtuu sen mahdottomuudesta. Haluamme elää täydellistä elämää, mutta keinot, joita käytämme sen saavuttamiseksi, eivät anna meille siihen mahdollisuutta.

        Täydellisyyden tavoittelu elää kuitenkin ihmisissä, ja tietämättömänä muista vaihtoehdoista ihmiskunta kehittää utopiansa toivoen saavuttavansa täydellisyyden jonglööraamalla epätäydellisyyksiä. Kaikissa ihmisiin kertyneissä kokemuksissa on monenlaisia puutteita ja virheitä. Tämä on kiistaton tosiasia. Silti ihmiskunta pelkää myöntää itselleen, että epätäydellistä kohdetta epätäydellisillä menetelmillä ja epätäydellisellä mielellä "täydellistämällä" ei voi saada aikaan jotain täydellistä, aivan kuten ei voi saada vettä kasaamalla tonneittain kiviä. Täydellinen ja epätäydellinen erotetaan toisistaan pikemminkin laadullisesti kuin määrällisesti. Voisimme lisätä negatiivisia lukuja koko ajan, emmekä koskaan saisi positiivista lukua, tai päästä yhä kauemmas ja kauemmas tavoitteesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täydellisyyden tavoittelu elää kuitenkin ihmisissä, ja tietämättömänä muista vaihtoehdoista ihmiskunta kehittää utopiansa toivoen saavuttavansa täydellisyyden jonglööraamalla epätäydellisyyksiä. Kaikissa ihmisiin kertyneissä kokemuksissa on monenlaisia puutteita ja virheitä. Tämä on kiistaton tosiasia. Silti ihmiskunta pelkää myöntää itselleen, että epätäydellistä kohdetta epätäydellisillä menetelmillä ja epätäydellisellä mielellä "täydellistämällä" ei voi saada aikaan jotain täydellistä, aivan kuten ei voi saada vettä kasaamalla tonneittain kiviä. Täydellinen ja epätäydellinen erotetaan toisistaan pikemminkin laadullisesti kuin määrällisesti. Voisimme lisätä negatiivisia lukuja koko ajan, emmekä koskaan saisi positiivista lukua, tai päästä yhä kauemmas ja kauemmas tavoitteesta.

        Pyrkiessään parantamaan tuotantoteknologiaa tutkijat tuhoavat ympäristöämme yhä enemmän. Ilmakehä...kokevat joka päivä voimakasta tuhoa. Miksi siis rakentaa auto, jos pian ei ole enää ketään, joka sillä ajaisi? Miksi luoda kaupunkeja, joissa kukaan ei voi asua? Epätäydelliset mielet ovat luoneet filosofioita, jotka ovat vanginneet ihmisiä keskitysleireille ja jakaneet heidät barrikadien eri puolille. Onko lähde (ihmisen ajatus), josta kipu, vihamielisyys, itsepetos ja muut vastaavat negatiiviset asiat kumpuavat, arvokas? ... Ja tästä on yhtä monta esimerkkiä kuin on epätäydellisen ihmismielen ajatuksista. Epätäydellisyys ei koskaan tuota täydellisyyttä, aivan kuten paha ei koskaan tuota hyvää. Ja jos olemme tarpeeksi rehellisiä, niin jätämme huomiotta niin sanottujen optimistien pinnalliset, vaikkakin lupaavat puheet ja tunnustamme edellä esitettyjen väitteiden kiistämättömyyden.

        Huolimatta siitä, että emme voi epätäydellisillä aisteillamme saavuttaa täydellistä olemisen tasoa, sellainen taso on kuitenkin olemassa, minkä kiistatta vahvistaa jokaisessa ihmisessä oleva synnynnäinen halu täydellisyyteen. Täydellisyys syntyy vain täydellisyydestä, ja siksi meidän pitäisi kääntyä välittömästi täydellisen lähteen puoleen. Toisin sanoen omaksumme ylhäältä alaspäin suuntautuvan tietämysmenetelmän, johon kuuluu täydellisyyden suora hyväksyminen sen sijaan, että yrittäisimme "muovata" täydellisyyttä jostakin huonommasta….


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyrkiessään parantamaan tuotantoteknologiaa tutkijat tuhoavat ympäristöämme yhä enemmän. Ilmakehä...kokevat joka päivä voimakasta tuhoa. Miksi siis rakentaa auto, jos pian ei ole enää ketään, joka sillä ajaisi? Miksi luoda kaupunkeja, joissa kukaan ei voi asua? Epätäydelliset mielet ovat luoneet filosofioita, jotka ovat vanginneet ihmisiä keskitysleireille ja jakaneet heidät barrikadien eri puolille. Onko lähde (ihmisen ajatus), josta kipu, vihamielisyys, itsepetos ja muut vastaavat negatiiviset asiat kumpuavat, arvokas? ... Ja tästä on yhtä monta esimerkkiä kuin on epätäydellisen ihmismielen ajatuksista. Epätäydellisyys ei koskaan tuota täydellisyyttä, aivan kuten paha ei koskaan tuota hyvää. Ja jos olemme tarpeeksi rehellisiä, niin jätämme huomiotta niin sanottujen optimistien pinnalliset, vaikkakin lupaavat puheet ja tunnustamme edellä esitettyjen väitteiden kiistämättömyyden.

        Huolimatta siitä, että emme voi epätäydellisillä aisteillamme saavuttaa täydellistä olemisen tasoa, sellainen taso on kuitenkin olemassa, minkä kiistatta vahvistaa jokaisessa ihmisessä oleva synnynnäinen halu täydellisyyteen. Täydellisyys syntyy vain täydellisyydestä, ja siksi meidän pitäisi kääntyä välittömästi täydellisen lähteen puoleen. Toisin sanoen omaksumme ylhäältä alaspäin suuntautuvan tietämysmenetelmän, johon kuuluu täydellisyyden suora hyväksyminen sen sijaan, että yrittäisimme "muovata" täydellisyyttä jostakin huonommasta….

        On huomattava, että todellinen totuuden etsijä on kiinnostunut kommunikoimaan aidon Gurun kanssa. Häntä ei houkuttele uskomaan huijariin, joka on oppinut yllättämään hyväuskoiset ihmiset kaikenlaisilla tempuilla ja julistaa itsensä "vaatimattomasti" jumalaksi. ...Vielä tänäkin päivänä Intiassa on hyvin paljon ihmisiä, jotka ovat edistyneet jonkin verran mystisten voimien kehittämisessä, ja lähes joka toinen ihminen on "yleisesti tunnustettu" jumalan inkarnaatio. Vielä kahdeksansataa vuotta sitten halpa temppu, jossa esineitä materialisoitiin tai sytytettiin tuleen kaukaa, olisi herättänyt useimmissa henkisesti koulutetuissa intialaisissa vain yhden reaktion: halun antaa muutaman rupian heitä huvittaneelle katutaikurille. Nyt kuitenkin, kun materialistisen primitivismin (empirismin) tiede on noussut etualalle ja mystisen joogan tuntemus on lähes kadonnut, tällaisista taikureista on tullut kuuluisia "kaikkivoipaisina jumalina".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On huomattava, että todellinen totuuden etsijä on kiinnostunut kommunikoimaan aidon Gurun kanssa. Häntä ei houkuttele uskomaan huijariin, joka on oppinut yllättämään hyväuskoiset ihmiset kaikenlaisilla tempuilla ja julistaa itsensä "vaatimattomasti" jumalaksi. ...Vielä tänäkin päivänä Intiassa on hyvin paljon ihmisiä, jotka ovat edistyneet jonkin verran mystisten voimien kehittämisessä, ja lähes joka toinen ihminen on "yleisesti tunnustettu" jumalan inkarnaatio. Vielä kahdeksansataa vuotta sitten halpa temppu, jossa esineitä materialisoitiin tai sytytettiin tuleen kaukaa, olisi herättänyt useimmissa henkisesti koulutetuissa intialaisissa vain yhden reaktion: halun antaa muutaman rupian heitä huvittaneelle katutaikurille. Nyt kuitenkin, kun materialistisen primitivismin (empirismin) tiede on noussut etualalle ja mystisen joogan tuntemus on lähes kadonnut, tällaisista taikureista on tullut kuuluisia "kaikkivoipaisina jumalina".

        Yhtä kysyttyjä sivistymättömän yleisön keskuudessa ovat itseriittoiset guru-opettajat, jotka kaatavat öljyä oppilaidensa aistillisten nautintojen liekkeihin ja kertovat heille, että jokainen ihminen on guru ja jumala itselleen. Kun epärehellinen ihminen haluaa saada hengellisen tiedon palvelemaan itseään, kaikkinäkevä Jumala lähettää hänelle sellaisen prostituoidun gurun, joka tyydyttää kaikki oppilaansa oikut. Bhaktisiddhanta Saraswati Thakur selitti, että tällaiset "gurut" toimivat samassa roolissa kuin kotimaiset parturit ja pesijät.

        Mutta todella vilpittömälle ihmiselle Krishna lähettää todellisen Gurudevin. Shastrojen mukaan todellisella henkisellä opettajalla on oltava tiettyjä ominaisuuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhtä kysyttyjä sivistymättömän yleisön keskuudessa ovat itseriittoiset guru-opettajat, jotka kaatavat öljyä oppilaidensa aistillisten nautintojen liekkeihin ja kertovat heille, että jokainen ihminen on guru ja jumala itselleen. Kun epärehellinen ihminen haluaa saada hengellisen tiedon palvelemaan itseään, kaikkinäkevä Jumala lähettää hänelle sellaisen prostituoidun gurun, joka tyydyttää kaikki oppilaansa oikut. Bhaktisiddhanta Saraswati Thakur selitti, että tällaiset "gurut" toimivat samassa roolissa kuin kotimaiset parturit ja pesijät.

        Mutta todella vilpittömälle ihmiselle Krishna lähettää todellisen Gurudevin. Shastrojen mukaan todellisella henkisellä opettajalla on oltava tiettyjä ominaisuuksia.

        Lisäksi todellinen Gurudev voi olla vain sellainen, joka on saanut vihkimyksen gurulta katkeamattomassa opetuslapseuden ketjussa (Parampara)...

        Nöyrä guru ei varmasti koskaan kutsuisi itseään Jumalaksi tai suureksi pyhimykseksi.

        Nöyryys on se, mistä tietoisuuden todellinen henkinen kehitys alkaa. Jos joku ei ole nöyrä, miten hänet voidaan tunnustaa henkiseksi opettajaksi, henkisen täydellisyyden ruumiillistumaksi? Tällainen omahyväinen ja ylimielinen henkilö vain pettää seuraajiaan ja jättää heidät kohtalonsa armoille…
        Mutta aito Guru. Hän antaa vilpittömälle oppilaalle todellisen voiman, jonka avulla oppilas voi luopua kaikista syntisistä kiintymyksistä ja kehittää sydämeensä todellista Jumalallista rakkautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todelliset krishnalaiset eivät käytä huumeita, alkoholia tai tupakkaa. He eivät edes juo teetä tai kahvia, koska nekin voivat aiheuttaa riippuvuutta. He eivät syö lihaa, kalaa, kananmunia munia koska ne ovat väkivallan tuotteita. Koska eläimet jne ovat kärsineet.
        He elävät hyvin askeettista elämää. He heräävät puoli neljältä aamulla. Heille seksi on vain lasten hankkimista varten ja vain avioliitossa. He eivät pelaa uhkapelejä jne.
        Ne, jotka käytävät huumeitä, eivät ole todellisia krishnan seuraajia. Tämä on panettelua.




        Seemiläinen käsitys patriarkaalisesta Jumalasta - sekä juutalaisuuden esikristillisellä kaudella että myöhemmällä kristinuskon ja muslimien kaudella - ei ole mitään muuta kuin rajoitettu käsitys... Ajatus monarkkijumalasta, kuten kreikkalaisten Jupiterista ja arjalaisen Karma Kandiksen Indrasta, on myös saman periaatteen kaukainen versio. ...

        On todella askeettisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On todella askeettisia.

        Korkein Sielu ei ole jotain epämääräistä, abstraktia:

        ”Asun jokaisen sydämessä ja autan kaikkia niin paljon kuin voin puuttumatta asiaan. Puuttumatta hänen vapauteensa yritän ohjata häntä passiivisesti. Minä sanelen: ”Älä tee tätä, tee tuota”. Voitte ottaa sanani huomioon tai ette”.

        ”En esitä Itseäni, en pakota Itseäni. Annan opastusta vain passiivisesti. Joskus viestin voi ymmärtää, joskus ei. Mutta olen läsnä, olen kaikkialla - ei ole paikkaa, jossa en olisi läsnä - olen kaikkialla”.


    • Anonyymi

      Uskon että tämä maailma on kuin unta ja todellisuus on iankaikkisuudessa. Eli kyllä, on olemassa yliluonnollinen maailma tämän näkemämme konkreettisen maailman lisäksi. Maailmanlopulla käsitän henkilökohtaisesti sen, että lopullinen todellinen hallitsija, kuningasten Kuningas saapuu taivaasta maan päälle noutamaan omansa luokseen ja minä menen heidän mukanaan. En uskalla ajatellakaan mitä tänne oleville sitten jää. Entä kun aurinko laajenee; lukekaa pyhien kirjoitusten viimeisiltä sivuilta, kuinka alkuaineetkin kuumuudesta sulavat. Kaikki syntyi Sanasta. Ja sana on Jeesus itse. Kaiken tarkoitus on ihmisten sielun pelastus. Kuoleman jälkeen näemme iankaikkisuuden, Jeesuksen pelastamille taivaan kirkkaus ja Jumalan läsnäolo. Niille jotka ei uskonut Jeesuksen sovitustyötä omalle kohdalleen, kuoleman jälkeen koittaa iankaikkinen itku ja hammasten kiristys. Minä olen uudestisyntynyt Jeesuksen veren kautta. En enää elä inhimillisen ihmisen tahdon mukaan vaan Pyhän Hengen mukaan. Tässä ohjelmassa kerrotaan todisteita Jumalan olemassaolosta ja Jumalan voimasta:

      https://www.tv7.fi/arkki/katselkaa-herran-tekoja/herra-sinun-jumalasi-on-yksi_p83331/

      • Anonyymi

        Aineellinen keho ei ole tietoisuuden lähde. Keho koostuu atomeista, joissa ei ole elämää eikä tietoisuutta (nämä ovat lääketieteen Nobel-palkinnon saajan A. St. Georgen sanat, 1937). Elottomien atomien yhdistäminen, vaikka niitä olisi uskomattomia määriä, ei tee mahdolliseksi elävän organismin saamista, aivan kuten ei ole mahdollista saada vettä yhdistämällä monia kiviä yhteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aineellinen keho ei ole tietoisuuden lähde. Keho koostuu atomeista, joissa ei ole elämää eikä tietoisuutta (nämä ovat lääketieteen Nobel-palkinnon saajan A. St. Georgen sanat, 1937). Elottomien atomien yhdistäminen, vaikka niitä olisi uskomattomia määriä, ei tee mahdolliseksi elävän organismin saamista, aivan kuten ei ole mahdollista saada vettä yhdistämällä monia kiviä yhteen.

        Lontoossa järjestettiin hiljattain näyttely, joka järkytti asiaan perehtymätöntä yleisöä, ja siitä tuli sen jälkeen materialistisen tieteen epäonnistumisen symboli. Näyttelyssä esiteltiin koeputkiin vangittuina kaikki aminohapot, joista ihmiskeho koostuu. Tiedemiehille näytti olevan annettu tilaisuus päästä lopullisesti eroon "tietämättömän uskonnollisen menneisyyden jäänteistä". Innostunut joukko nuoria tiedemiehiä ryhtyi ennennäkemättömiin kokeisiin. He yrittivät jäljitellä luonnollisia olosuhteita, jotka vallitsivat aikana, jolloin elämä ilmestyi maapallolle, ja luoda elävän olennon johdetuista aminohapoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lontoossa järjestettiin hiljattain näyttely, joka järkytti asiaan perehtymätöntä yleisöä, ja siitä tuli sen jälkeen materialistisen tieteen epäonnistumisen symboli. Näyttelyssä esiteltiin koeputkiin vangittuina kaikki aminohapot, joista ihmiskeho koostuu. Tiedemiehille näytti olevan annettu tilaisuus päästä lopullisesti eroon "tietämättömän uskonnollisen menneisyyden jäänteistä". Innostunut joukko nuoria tiedemiehiä ryhtyi ennennäkemättömiin kokeisiin. He yrittivät jäljitellä luonnollisia olosuhteita, jotka vallitsivat aikana, jolloin elämä ilmestyi maapallolle, ja luoda elävän olennon johdetuista aminohapoista.

        Laboratorioympäristö luotiin luonnolliseksi testauskentäksi. Testiaine altistettiin sähköiskuille, korkeille lämpötiloille, erityispaineille, kemiallisille käsittelyille jne. Mutta kuten oli odotettavissa, aminohappojen seos pysyi samana elottomana seoksena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laboratorioympäristö luotiin luonnolliseksi testauskentäksi. Testiaine altistettiin sähköiskuille, korkeille lämpötiloille, erityispaineille, kemiallisille käsittelyille jne. Mutta kuten oli odotettavissa, aminohappojen seos pysyi samana elottomana seoksena.

        Militantit ateistit joutuivat pettymään, mutta urheat tiedemiehet uskovat vielä tänäkin päivänä fanaattisesti, että tietty joukko elottomia atomeja tuottaa jonain päivänä tietoista elämää. Mutta voiko rahaa syntyä, kun vaihdat pöydälläsi olevia laskennallisia pankkitilejä ja lisäät niihin samanlaisia tilejä? Se on selvästi mahdotonta. Tietoinen elämä voi syntyä vain tietoisesta elämästä, eikä millään muulla tavalla.


    • Anonyymi

      Uskotteko että universumissa on muutakin elämää kuin me? Mitä tapahtuu maailmanlopun jälkeen? Entä kun aurinko laajenee? Mistä tää kaikki synty? Mikä tarkotus tällä on? Mitä on kuoleman jälkeen? Uskotteko uudelleensyntymiseen?

      On elämää,emme ole ainoa elämän muoto.
      Maailaman loppu,miten sen käsittää,en voi sanoa?
      Aurinko ,kun laajenee miljardien vuosien päästä,niin kukaan ei voi elää maa planeetalla.
      Kuoleman jälkeen on sielullinen eteeri elämä,siitä eteenpäin en tiedä.
      Sielu ei kuole joka on luotu.(eli siis energia ei häviä).
      Uskon uudelleen syntymiseen,vain niiden oslata jotka on kuollut nuorena ja elämän tehtävä on jäänyt kesken.

      • Anonyymi

        Uskotteko että universumissa on muutakin elämää kuin me? Mitä tapahtuu maailmanlopun jälkeen?
        Kaikki planeetat ovat asuttuja. Mutta kaikilla planeetoilla ei ole biologista elämää. Mitä korkeammalla ne ovat, sitä hienojakoisemmista aineista niiden keho koostuu. Brahman keho koostuu älystä, ihminen ei voi nähdä sitä.
        Ja maailmanlopun jälkeen alkaa uusi luomisen jakso. Mutta ei heti. Mitä korkeammalla planeetalla ollaan, sitä hitaammin aika kuluu.

        Brahmalokalla kuluu muutama sekunti, kun taas maapallolla kuluu miljardeja vuosia.


      • Anonyymi

        Mitä on kuoleman jälkeen? Uskotteko uudelleensyntymiseen?
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17315637/jalleensyntyminen--samsara--sielu--elamasta-elamaan--kuolemasta-kuolemaan-
        "Jos aasialainen kysyy minulta, mikä Eurooppa on, minun on pakko vastata: 'Se on se osa maailmaa, jossa ihmiset ovat pakkomielteisiä sen fantastisen ajatuksen suhteen, että ihminen on luotu tyhjästä ja että häntä ei ole ollut olemassa ennen hänen nykyistä syntymäänsä'."" A. Schopenhauer

        ...

        Jo antiikin kreikkalainen filosofi Parmenides väitti, että jos jokin on olemassa, se on aina olemassa*. Kaikki voidaan kyseenalaistaa paitsi yksi ilmeinen totuus: olen olemassa, ja siksi olen Parmenideen mukaan ollut olemassa aina enkä lakkaa olemasta tulevaisuudessa. ..
        Viittaus Parmenidekseen tuskin vakuuttaa ketään enää, mutta ajatus on tarpeeksi looginen, jotta ihmiset palaavat siihen yhä uudelleen ja uudelleen. Jos on olemassa aineen säilymislaki ja energian säilymislaki, miksi ei voi olla tietoisuuden säilymislakia? Monet muinaisina aikoina löydetyistä laeista on löydetty uudelleen vasta nyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on kuoleman jälkeen? Uskotteko uudelleensyntymiseen?
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17315637/jalleensyntyminen--samsara--sielu--elamasta-elamaan--kuolemasta-kuolemaan-
        "Jos aasialainen kysyy minulta, mikä Eurooppa on, minun on pakko vastata: 'Se on se osa maailmaa, jossa ihmiset ovat pakkomielteisiä sen fantastisen ajatuksen suhteen, että ihminen on luotu tyhjästä ja että häntä ei ole ollut olemassa ennen hänen nykyistä syntymäänsä'."" A. Schopenhauer

        ...

        Jo antiikin kreikkalainen filosofi Parmenides väitti, että jos jokin on olemassa, se on aina olemassa*. Kaikki voidaan kyseenalaistaa paitsi yksi ilmeinen totuus: olen olemassa, ja siksi olen Parmenideen mukaan ollut olemassa aina enkä lakkaa olemasta tulevaisuudessa. ..
        Viittaus Parmenidekseen tuskin vakuuttaa ketään enää, mutta ajatus on tarpeeksi looginen, jotta ihmiset palaavat siihen yhä uudelleen ja uudelleen. Jos on olemassa aineen säilymislaki ja energian säilymislaki, miksi ei voi olla tietoisuuden säilymislakia? Monet muinaisina aikoina löydetyistä laeista on löydetty uudelleen vasta nyt.

        Mikä tarkotus tällä on?
        Samsara syklissä saavuttaa saavuttaa ihmiskeho ja yrittää päästä ulos tästä syntymien ja kuolemien kiertokulusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä tarkotus tällä on?
        Samsara syklissä saavuttaa saavuttaa ihmiskeho ja yrittää päästä ulos tästä syntymien ja kuolemien kiertokulusta.

        "Mitä on kuoleman jälkeen?"
        Loppu on myös uusi alku. Kuoleman jälkeen, tiettyjen vaiheiden jälkeen, sielu siirtyy isän siemenen kautta uuden äidin kohtuun (jos syntyy ihmiseksi). Pikku-hiljaa uusi fyysinen keho alkaa muodostua sielun ympärille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mitä on kuoleman jälkeen?"
        Loppu on myös uusi alku. Kuoleman jälkeen, tiettyjen vaiheiden jälkeen, sielu siirtyy isän siemenen kautta uuden äidin kohtuun (jos syntyy ihmiseksi). Pikku-hiljaa uusi fyysinen keho alkaa muodostua sielun ympärille.

        "Mistä tää kaikki synty?"
        Shrimad Bhagavatam 2.10.45 tämä on selitetty:
        Inertillä aineellisella energialla on epäilemättä kyky ryhtyä vuorovaikutukseen, mutta se ei voi toimia aktiivisena toimijana. ... Toisin sanoen Srimad-Bhagavatam toteaa, että Korkein Brahman ei ole elotonta materiaa, vaan Korkein Tietoisuus, jolla on absoluuttinen riippumattomuus. Eloton aine ei siis voi olla aineellisen maailman luomisen, ylläpitämisen ja tuhoamisen alkuperäinen syy. Pinnallisella tarkastelulla luomisen, ylläpidon ja tuhoutumisen syy...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mistä tää kaikki synty?"
        Shrimad Bhagavatam 2.10.45 tämä on selitetty:
        Inertillä aineellisella energialla on epäilemättä kyky ryhtyä vuorovaikutukseen, mutta se ei voi toimia aktiivisena toimijana. ... Toisin sanoen Srimad-Bhagavatam toteaa, että Korkein Brahman ei ole elotonta materiaa, vaan Korkein Tietoisuus, jolla on absoluuttinen riippumattomuus. Eloton aine ei siis voi olla aineellisen maailman luomisen, ylläpitämisen ja tuhoamisen alkuperäinen syy. Pinnallisella tarkastelulla luomisen, ylläpidon ja tuhoutumisen syy...

        Shrimad Bhagavatam 3.32.8
        Maailmankaikkeuden osittainen tuhoutuminen tapahtuu Brahman päivän lopussa ja täydellinen tuhoutuminen hänen elämänsä lopussa. ...

        Kaikki on selitetty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shrimad Bhagavatam 3.32.8
        Maailmankaikkeuden osittainen tuhoutuminen tapahtuu Brahman päivän lopussa ja täydellinen tuhoutuminen hänen elämänsä lopussa. ...

        Kaikki on selitetty.

        Yhtäläisyyksiä Raamatun kanssa, jossa kuvataan "maailmanloppua". Raamattu ei kuitenkaan sano, että sen jälkeen alkaa uusi luomiskausi. Kaikki on kuvattu yksityiskohtaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhtäläisyyksiä Raamatun kanssa, jossa kuvataan "maailmanloppua". Raamattu ei kuitenkaan sano, että sen jälkeen alkaa uusi luomiskausi. Kaikki on kuvattu yksityiskohtaisesti.

        Luku 4. Neljä universumin tuhon tyyppiä

        Shri Shukadeva sanoi: Oi kuningas, olen jo kuvannut sinulle ajan mittasuhteet alkaen sen pienimmästä hiukkasesta, joka määritellään atomin liikkeellä, ja päättyen Brahman elämän koko kestoon. ...
        ...
        ...
        Kun tuho lähestyy, oi kuningas, maan päällä ei tule satamaan vuoteen sadetta. Kuivuus johtaa nälänhätään...
        ...
        ...

        Tuhoisassa muodossaan aurinko juo tappavilla säteillään kaiken veden merestä, elävistä olennoista ja itse maapallosta pohjaan asti. Mutta vastineeksi tuhoisa Aurinko ei anna yhtään sadetta...
        ...
        ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luku 4. Neljä universumin tuhon tyyppiä

        Shri Shukadeva sanoi: Oi kuningas, olen jo kuvannut sinulle ajan mittasuhteet alkaen sen pienimmästä hiukkasesta, joka määritellään atomin liikkeellä, ja päättyen Brahman elämän koko kestoon. ...
        ...
        ...
        Kun tuho lähestyy, oi kuningas, maan päällä ei tule satamaan vuoteen sadetta. Kuivuus johtaa nälänhätään...
        ...
        ...

        Tuhoisassa muodossaan aurinko juo tappavilla säteillään kaiken veden merestä, elävistä olennoista ja itse maapallosta pohjaan asti. Mutta vastineeksi tuhoisa Aurinko ei anna yhtään sadetta...
        ...
        ...

        korjaus edelliseen: ....Maapallolla ei tule sadetta sataan vuoteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        korjaus edelliseen: ....Maapallolla ei tule sadetta sataan vuoteen.

        Aikaa voidaan arvioida mittaamalla kappaleiden atomiyhdistelmän liikettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikaa voidaan arvioida mittaamalla kappaleiden atomiyhdistelmän liikettä.

        Hyvin rajautunut "arvio" ajasta.

        Tyypillistä fysiikan lumoissa olevalle nykyajalle, joka ei ymmärrä itseään edes alkuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin rajautunut "arvio" ajasta.

        Tyypillistä fysiikan lumoissa olevalle nykyajalle, joka ei ymmärrä itseään edes alkuun.

        ...En viitsi lukea noita saarnoja yltä, mutta joka kerta kun lukee esim. sanan "eternal", voi poistaa varmistimen.

        Riittäköön tämä ajasta ja itämaisesta filosofiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...En viitsi lukea noita saarnoja yltä, mutta joka kerta kun lukee esim. sanan "eternal", voi poistaa varmistimen.

        Riittäköön tämä ajasta ja itämaisesta filosofiasta.

        ...Tai pitäisikö sanoa "ns. filosofiasta". Uskontoahan se on.

        Toki voidaan keskustella edelleen siitäkin, millaista ideologiaa kaikenlainen "ei-uskonnollinen" uskominen (ja vallankäyttö jne.) myös on.

        Älkää olko niin saatanan naiiveja. Ei Jeesuskaan ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...Tai pitäisikö sanoa "ns. filosofiasta". Uskontoahan se on.

        Toki voidaan keskustella edelleen siitäkin, millaista ideologiaa kaikenlainen "ei-uskonnollinen" uskominen (ja vallankäyttö jne.) myös on.

        Älkää olko niin saatanan naiiveja. Ei Jeesuskaan ollut.

        Keskustelufoorumit ovat avoimia kaikille.



        "Älkää olko niin saatanan naiiveja. Ei Jeesuskaan ollut."
        Oletko Jeesus-uskovainen? Jos niin, miksi kiroilet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...En viitsi lukea noita saarnoja yltä, mutta joka kerta kun lukee esim. sanan "eternal", voi poistaa varmistimen.

        Riittäköön tämä ajasta ja itämaisesta filosofiasta.

        Ei riittää. Tämä on vasta alkua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin rajautunut "arvio" ajasta.

        Tyypillistä fysiikan lumoissa olevalle nykyajalle, joka ei ymmärrä itseään edes alkuun.

        "...fysiikan lumoissa olevalle nykyajalle, joka ei ymmärrä... "


        Ja mitä sinä ymmärrät? Vain Raamattua? Minäkin uskoin joskus "kristittynä", että maailma on vain 6000 vuotta vanha ja että vain maapallolla on elämää. Se vasta onkin rajallinen näkemys kaikesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...Tai pitäisikö sanoa "ns. filosofiasta". Uskontoahan se on.

        Toki voidaan keskustella edelleen siitäkin, millaista ideologiaa kaikenlainen "ei-uskonnollinen" uskominen (ja vallankäyttö jne.) myös on.

        Älkää olko niin saatanan naiiveja. Ei Jeesuskaan ollut.

        "Ei Jeesuskaan ollut".

        Ja mitä tekemistä Jeesuksella on sen kanssa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...En viitsi lukea noita saarnoja yltä, mutta joka kerta kun lukee esim. sanan "eternal", voi poistaa varmistimen.

        Riittäköön tämä ajasta ja itämaisesta filosofiasta.

        "Riittäköön tämä ajasta ja itämaisesta filosofiasta".


        No mitä sitten ? Länsimaista filosofiaa? Voisin kirjoittaa myös länsimaisesta useita sivuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikaa voidaan arvioida mittaamalla kappaleiden atomiyhdistelmän liikettä.

        Aika todella arvioidaan sillä tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhtäläisyyksiä Raamatun kanssa, jossa kuvataan "maailmanloppua". Raamattu ei kuitenkaan sano, että sen jälkeen alkaa uusi luomiskausi. Kaikki on kuvattu yksityiskohtaisesti.

        Yhtäläisyyksiä Raamatun kanssa, jossa kuvataan "maailmanloppua".



        Jos kerran Raamatun kanssa on yhtäläisyyksiä, niin miksi, kristitty, valitat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...En viitsi lukea noita saarnoja yltä, mutta joka kerta kun lukee esim. sanan "eternal", voi poistaa varmistimen.

        Riittäköön tämä ajasta ja itämaisesta filosofiasta.

        "Riittäköön tämä ajasta ja itämaisesta filosofiasta."
        Ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...En viitsi lukea noita saarnoja yltä, mutta joka kerta kun lukee esim. sanan "eternal", voi poistaa varmistimen.

        Riittäköön tämä ajasta ja itämaisesta filosofiasta.

        "En viitsi lukea noita saarnoja yltä..."
        Se ei ole pakollista, vaan perustuu vapaaehtoisuuteen. Ainahan voi poistua palstalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin rajautunut "arvio" ajasta.

        Tyypillistä fysiikan lumoissa olevalle nykyajalle, joka ei ymmärrä itseään edes alkuun.

        "Hyvin rajautunut "arvio" ajasta."

        Ja millainen on sinun - hyvin rajoittamaton arvio ajasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...En viitsi lukea noita saarnoja yltä, mutta joka kerta kun lukee esim. sanan "eternal", voi poistaa varmistimen.

        Riittäköön tämä ajasta ja itämaisesta filosofiasta.

        "kun lukee esim. sanan "eternal", voi poistaa varmistimen".

        Nykyaikaisten tiedemiesten "uudet keksinnöt", jotka ovat täysin "uusia" - osa niistä on kuvattu jo muinaisissa teksteissä. Ei mitään uutta auringon alla. Se, mikä nyt on uutta, on vaan unohdettu vanhaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin rajautunut "arvio" ajasta.

        Tyypillistä fysiikan lumoissa olevalle nykyajalle, joka ei ymmärrä itseään edes alkuun.

        "Tyypillistä fysiikan lumoissa olevalle nykyajalle, joka ei ymmärrä itseään edes alkuun".
        Ja mitä sinä ymmärrät?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin rajautunut "arvio" ajasta.

        Tyypillistä fysiikan lumoissa olevalle nykyajalle, joka ei ymmärrä itseään edes alkuun.

        "Hyvin rajautunut "arvio" ajasta".

        Päinvastoin, hyvin täsmällinen arvio ajasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskustelufoorumit ovat avoimia kaikille.



        "Älkää olko niin saatanan naiiveja. Ei Jeesuskaan ollut."
        Oletko Jeesus-uskovainen? Jos niin, miksi kiroilet?

        "Älkää olko niin saatanan naiiveja. Ei Jeesuskaan ollut."

        No, sitten sinun pitäisi vain kirjoittaa tänne Raamatun jakeita ja keskustella niistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Älkää olko niin saatanan naiiveja. Ei Jeesuskaan ollut."

        No, sitten sinun pitäisi vain kirjoittaa tänne Raamatun jakeita ja keskustella niistä?

        Palstan aihe on tiede/filosofia - edellä esitetyt tekstit ovat sekä tieteellisiä että samaan aikaan filosofisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Älkää olko niin saatanan naiiveja. Ei Jeesuskaan ollut."

        No, sitten sinun pitäisi vain kirjoittaa tänne Raamatun jakeita ja keskustella niistä?

        "No, sitten sinun pitäisi vain kirjoittaa tänne Raamatun jakeita ja keskustella niistä?"

        Kyllä, tämä ei ole Raamattuaiheinen foorumi eikä Raamattuaiheinen keskustelupalsta. Tämä on tiedettä/filosofiaa. Jos haluat laittaa Raamatun jakeita tänne - sitä varten on monia muita foorumeita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palstan aihe on tiede/filosofia - edellä esitetyt tekstit ovat sekä tieteellisiä että samaan aikaan filosofisia.

        tiede/filosofia - ei ole samaa kuin Raamttun aiheet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palstan aihe on tiede/filosofia - edellä esitetyt tekstit ovat sekä tieteellisiä että samaan aikaan filosofisia.

        Kyllä, siltä se vaikuttaa. Pidän niistä, vaikka en kaikkea ymmärtäisikään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...Tai pitäisikö sanoa "ns. filosofiasta". Uskontoahan se on.

        Toki voidaan keskustella edelleen siitäkin, millaista ideologiaa kaikenlainen "ei-uskonnollinen" uskominen (ja vallankäyttö jne.) myös on.

        Älkää olko niin saatanan naiiveja. Ei Jeesuskaan ollut.

        "millaista ideologiaa kaikenlainen "ei-uskonnollinen" uskominen (ja vallankäyttö jne.) myös on".
        Ja millaista on sitten "uskonnollinen" uskominen" - vain kristinuskosta, koska Suomi on kristitty maa, eikä siksi voi kirjoittaa muusta kuin Raamatusta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "millaista ideologiaa kaikenlainen "ei-uskonnollinen" uskominen (ja vallankäyttö jne.) myös on".
        Ja millaista on sitten "uskonnollinen" uskominen" - vain kristinuskosta, koska Suomi on kristitty maa, eikä siksi voi kirjoittaa muusta kuin Raamatusta?

        " (ja vallankäyttö jne.) myös on"."
        kristinusko se vasta vallankäyttöä onkin - historiasta tiedämme sen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " (ja vallankäyttö jne.) myös on"."
        kristinusko se vasta vallankäyttöä onkin - historiasta tiedämme sen.

        Mikä ihme, että kaikkien pitäisi ajatella samalla tavalla. Jos poikkeaa yleisesti hyväksytystä, niin alkaa riitely.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " (ja vallankäyttö jne.) myös on"."
        kristinusko se vasta vallankäyttöä onkin - historiasta tiedämme sen.

        vallankäyttö kristinuskossa - Tämä on todellinen esimerkki todellisesta totalitaarisesta lahkosta, miettikää vain näitä sanoja. Se on todellakin oppikirjaesimerkki psykologisesta zombifioinnista, jossa painostetaan ihmisen isänmaallisia tunteita. Spekuloimalla ihmisen omallatunnolla ja myötätunnolla hänet pakotetaan tulemaan jonkin lahkon jäseneksi, ja häntä muistutetaan jatkuvasti siitä, että "Kristus kuoli
        puolestasi" tai että "tämä on se usko, jota isänne kantoivat kunnialla sydämessään"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        vallankäyttö kristinuskossa - Tämä on todellinen esimerkki todellisesta totalitaarisesta lahkosta, miettikää vain näitä sanoja. Se on todellakin oppikirjaesimerkki psykologisesta zombifioinnista, jossa painostetaan ihmisen isänmaallisia tunteita. Spekuloimalla ihmisen omallatunnolla ja myötätunnolla hänet pakotetaan tulemaan jonkin lahkon jäseneksi, ja häntä muistutetaan jatkuvasti siitä, että "Kristus kuoli
        puolestasi" tai että "tämä on se usko, jota isänne kantoivat kunnialla sydämessään"

        vallankäyttö kristinuskossa - psykologisesta zombifioinnista, - Spekuloimalla ihmisen omallatunnolla ja myötätunnolla hänet pakotetaan tulemaan jonkin lahkon jäseneksi...


        justiinsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        vallankäyttö kristinuskossa - psykologisesta zombifioinnista, - Spekuloimalla ihmisen omallatunnolla ja myötätunnolla hänet pakotetaan tulemaan jonkin lahkon jäseneksi...


        justiinsa.

        kirjoitit: Riittäköön tämä ajasta...


        Mitä itse tiedät ajasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kirjoitit: Riittäköön tämä ajasta...


        Mitä itse tiedät ajasta?

        kirjoitit: .fysiikan lumoissa olevalle nykyajalle...

        Mutta millaisten asioiden lumoissa itse olet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kirjoitit: .fysiikan lumoissa olevalle nykyajalle...

        Mutta millaisten asioiden lumoissa itse olet?

        kirjoitit: rajautunut "arvio" ajasta.

        Kerro siis, mikä on sinun hyvin pätevä arviosi tästä asiasta. Esitän hieman tieteellisiä kysymyksiä, koska tämä on myös tieteellinen verkkosivusto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kirjoitit: rajautunut "arvio" ajasta.

        Kerro siis, mikä on sinun hyvin pätevä arviosi tästä asiasta. Esitän hieman tieteellisiä kysymyksiä, koska tämä on myös tieteellinen verkkosivusto.

        Śrīmad-Bhāgavatamin atomikuvaus on melkein sama kuin modernin tieteen atomismin kuvaus, ja tätä kuvataan tarkemmin Kaṇādan Paramāṇu-vādassa. Myös modernissa tieteessä atomi hyväksytään perimmäiseksi jakamattomaksi hiukkaseksi, josta maailmankaikkeus koostuu. Śrīmad-Bhāgavatam on kaikkien tiedon kuvausten, myös atomiteorian, täydellinen teksti. Atomi on ikuisen ajan pienin hienojakoinen muoto.


      • Anonyymi

        Erittäin mielenkiintoinen ja suorastaan tieteellinen teksti. Pitää alkaa tutkia tätä asiaa tarkemmin. Ja mistä tämä teksti tarkalleen ottaen on peräisin? Kiitos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erittäin mielenkiintoinen ja suorastaan tieteellinen teksti. Pitää alkaa tutkia tätä asiaa tarkemmin. Ja mistä tämä teksti tarkalleen ottaen on peräisin? Kiitos.

        Ja kyllä, jos tämä se on se idän viisaus, josta puhutaan niin paljon, se on hyvän maineensa ainsainnut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kyllä, jos tämä se on se idän viisaus, josta puhutaan niin paljon, se on hyvän maineensa ainsainnut.

        Käsittääkseni nämä lauseet sisältyvät johonkin henkiseen tekstiin? Jos asia on siten, on todellakin yllättävää, että hengellisessä tekstissä puhutaan myös tieteestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsittääkseni nämä lauseet sisältyvät johonkin henkiseen tekstiin? Jos asia on siten, on todellakin yllättävää, että hengellisessä tekstissä puhutaan myös tieteestä.

        Hei. Iloinen, että pidätte siitä. Nämä tekstit kuuluvat "Śrīmad-Bhāgavatamiin". On myös totta, että eri tutkijat ovat eri aikoina kiinnostuneet näistä teksteistä ja tutkineet niitä. Veda-tekstejä on kovin paljon ja ne kattavat monenlaisia aiheita.. On hienoa, että on ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita niistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei. Iloinen, että pidätte siitä. Nämä tekstit kuuluvat "Śrīmad-Bhāgavatamiin". On myös totta, että eri tutkijat ovat eri aikoina kiinnostuneet näistä teksteistä ja tutkineet niitä. Veda-tekstejä on kovin paljon ja ne kattavat monenlaisia aiheita.. On hienoa, että on ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita niistä.

        Suuri osa vedalaisista teksteistä on Karma Kāṇḍa - Vedojen osa, jossa kuvataan rituaaleja, jotka suoritetaan tämän maailman aineellisten hyötyjen saavuttamiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suuri osa vedalaisista teksteistä on Karma Kāṇḍa - Vedojen osa, jossa kuvataan rituaaleja, jotka suoritetaan tämän maailman aineellisten hyötyjen saavuttamiseksi.

        Mutta tärkein on kuitenkin Bhakti - rakkauteen perustuvaa omistautumista Jumalalle, JOTA EIVÄT SAASTUTA KARMAN (VOITON TAVOITTELU) ja ja gyanan (luopumisen henki tai halu saada intellektuaalinen vahvistus Jumalalliselle ilmoitukselle) epäpuhtaudet.

        Bhaktia ylistetään Pyhissä Kirjoituksissa eri tavoin.
        Bhakti on jotain käsittämätöntä, sitä ei voi kuvitella. Se on ihme, joka on mahdollinen vain rakkauden kautta.
        Bhaktin vihollisia ovat muun muassa:


        1. Atyāhāra - Ylensyönti tai liiallinen säästäminen

        2. Prajasa - Tarpeettomat pyrkimykset

        3. Prajalpa - joutavaa puhetta

        4. Niyamāgraha - Liiallinen huomio velvollisuuksien ja rajoitusten noudattamiseen tai niiden kohtuuton laiminlyönti

        5. Jana-sanga - Ystävyys maallisten ihmisten kanssa;

        6. Laulia - Liiallinen kiihtymys (maalliseen) tai ahneus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suuri osa vedalaisista teksteistä on Karma Kāṇḍa - Vedojen osa, jossa kuvataan rituaaleja, jotka suoritetaan tämän maailman aineellisten hyötyjen saavuttamiseksi.

        Monet ihmiset valitettavasti kuitenkin haluavat tietää, miten saada hyötyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei. Iloinen, että pidätte siitä. Nämä tekstit kuuluvat "Śrīmad-Bhāgavatamiin". On myös totta, että eri tutkijat ovat eri aikoina kiinnostuneet näistä teksteistä ja tutkineet niitä. Veda-tekstejä on kovin paljon ja ne kattavat monenlaisia aiheita.. On hienoa, että on ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita niistä.

        Niin, Tesla, Oppenheimer ja monet muut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tärkein on kuitenkin Bhakti - rakkauteen perustuvaa omistautumista Jumalalle, JOTA EIVÄT SAASTUTA KARMAN (VOITON TAVOITTELU) ja ja gyanan (luopumisen henki tai halu saada intellektuaalinen vahvistus Jumalalliselle ilmoitukselle) epäpuhtaudet.

        Bhaktia ylistetään Pyhissä Kirjoituksissa eri tavoin.
        Bhakti on jotain käsittämätöntä, sitä ei voi kuvitella. Se on ihme, joka on mahdollinen vain rakkauden kautta.
        Bhaktin vihollisia ovat muun muassa:


        1. Atyāhāra - Ylensyönti tai liiallinen säästäminen

        2. Prajasa - Tarpeettomat pyrkimykset

        3. Prajalpa - joutavaa puhetta

        4. Niyamāgraha - Liiallinen huomio velvollisuuksien ja rajoitusten noudattamiseen tai niiden kohtuuton laiminlyönti

        5. Jana-sanga - Ystävyys maallisten ihmisten kanssa;

        6. Laulia - Liiallinen kiihtymys (maalliseen) tai ahneus

        On tietoisuutta itsestä, tietoisuutta tästä aineellisesta maailmasta, monenlaisia tietoisuuden suuntautuneisuuksia.


      • Anonyymi

        Tämä teksti Calculation of Time, from the Atom on kyllä kiinnostavaa. Mutta se on vain pieni osa isommasta tekstistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä teksti Calculation of Time, from the Atom on kyllä kiinnostavaa. Mutta se on vain pieni osa isommasta tekstistä?

        Kyllä.


      • Anonyymi

        Syntymä, jälleensyntyminen tapahtuu jo ennen kuolemaa. Miten tämä on mahdollista? Syntymä määräytyy tässä elämässä tehtyjen tekojen perusteella. Kertyneen karman on määrättävä uusi keho. Jokainen teko aiheuttaa seurauksia, ja kaikki tämä yhdessä odottaa inkarnaatiota uudessa kehossa, seuraavassa elämässä. Uusi ulkomuoto "lasketaan" kuin tietokonemalli, ja kun sielu jättää kehon, hienojakoinen keho ottaa sen mukaansa ja kuljettaa sen seuraavaan syntymään. Sielu voi päätyä minne tahansa sen tietyn elämän aikana tekemiensä toimien mukaan. Seuraukset toteutuvat seuraavassa syntymässä hienovaraisessa, ihanteellisessa muodossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syntymä, jälleensyntyminen tapahtuu jo ennen kuolemaa. Miten tämä on mahdollista? Syntymä määräytyy tässä elämässä tehtyjen tekojen perusteella. Kertyneen karman on määrättävä uusi keho. Jokainen teko aiheuttaa seurauksia, ja kaikki tämä yhdessä odottaa inkarnaatiota uudessa kehossa, seuraavassa elämässä. Uusi ulkomuoto "lasketaan" kuin tietokonemalli, ja kun sielu jättää kehon, hienojakoinen keho ottaa sen mukaansa ja kuljettaa sen seuraavaan syntymään. Sielu voi päätyä minne tahansa sen tietyn elämän aikana tekemiensä toimien mukaan. Seuraukset toteutuvat seuraavassa syntymässä hienovaraisessa, ihanteellisessa muodossa.

        Tää on taas jotain uutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tää on taas jotain uutta.

        Yleisesti ajatellaan, että ihminen voi toteuttaa kykyjään ja saavuttaa menestystä elämässä vain, jos hän pitää itseään voimana, joka pystyy luomaan ja muuttamaan ympäröivää maailmaa. Kuulemme usein: "Luota itseesi", "Olet sen arvoinen", "Päätöksesi on oikea" jne. Mutta jos löysäämme hillinnän ohjaksia ja perustelemme sitä tarpeella paljastaa todellinen itsemme, mihin tunteidemme hurja kilpajuoksu vie meidät? Riittää, kun muistutetaan lehdistön häpeilemättömästä yllyttämisestä: "Kaikki on sallittua - ja siksi vapaata.

        Nykyaikaisten psykologien mukaan mielemme on tiukasti kiinni Byronin ajatuksessa, jonka mukaan ihmisluonto on luonnostaan kiltti ja kaunis, ja karhean kuoren alla piilee pieni säteilevä pisara, jonka valo voidaan suunnata jaloihin päämääriin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleisesti ajatellaan, että ihminen voi toteuttaa kykyjään ja saavuttaa menestystä elämässä vain, jos hän pitää itseään voimana, joka pystyy luomaan ja muuttamaan ympäröivää maailmaa. Kuulemme usein: "Luota itseesi", "Olet sen arvoinen", "Päätöksesi on oikea" jne. Mutta jos löysäämme hillinnän ohjaksia ja perustelemme sitä tarpeella paljastaa todellinen itsemme, mihin tunteidemme hurja kilpajuoksu vie meidät? Riittää, kun muistutetaan lehdistön häpeilemättömästä yllyttämisestä: "Kaikki on sallittua - ja siksi vapaata.

        Nykyaikaisten psykologien mukaan mielemme on tiukasti kiinni Byronin ajatuksessa, jonka mukaan ihmisluonto on luonnostaan kiltti ja kaunis, ja karhean kuoren alla piilee pieni säteilevä pisara, jonka valo voidaan suunnata jaloihin päämääriin.

        Tämä lähestymistapa, joka tunnetaan myös nimellä humanismi, on juurtunut tietoisuuteemme oikeuttamaan ja vahvistamaan egokeskeistä maailmankuvaa. Jos pidät itseäsi maailmankaikkeuden keskipisteenä, minun mielestäni on vaikea löytää parempaa. Jos keskushahmon asema ei kuitenkaan viehätä sinua, on mahdollista, että syntyy komplikaatioita tilanteissa, joissa omat etusi ovat ristiriidassa niiden etujen kanssa, jotka kuvittelevat olevansa keskushahmo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä lähestymistapa, joka tunnetaan myös nimellä humanismi, on juurtunut tietoisuuteemme oikeuttamaan ja vahvistamaan egokeskeistä maailmankuvaa. Jos pidät itseäsi maailmankaikkeuden keskipisteenä, minun mielestäni on vaikea löytää parempaa. Jos keskushahmon asema ei kuitenkaan viehätä sinua, on mahdollista, että syntyy komplikaatioita tilanteissa, joissa omat etusi ovat ristiriidassa niiden etujen kanssa, jotka kuvittelevat olevansa keskushahmo.

        Etsimämme Totuus on niin korkealla, ettei mikään muu kuin usko voi saavuttaa sitä; niinpä kaikista alkuaineista vain eetteri saavuttaa auringon, kuun ja kaukaiset tähdet. Siksi vain usko auttaa meitä lähestymään Ääretöntä maailmaa. Meidän ja koko ihmiskunnan keräämä empiirinen tieto on yhtä rajallista kuin maapalloa ympäröivä ilmakehän kerros. Tällä tiedolla on rajansa, koska se on maallisen kokemuksen tuote. Se ei voi ylittää tämän maailman rajoja ja astua Äärettömän maailmaan. Kuten tähtiin ulottuva eetteri, vain shraddha, usko, voi johtaa meidät äärettömän saavuttamattoman asuinpaikan luokse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etsimämme Totuus on niin korkealla, ettei mikään muu kuin usko voi saavuttaa sitä; niinpä kaikista alkuaineista vain eetteri saavuttaa auringon, kuun ja kaukaiset tähdet. Siksi vain usko auttaa meitä lähestymään Ääretöntä maailmaa. Meidän ja koko ihmiskunnan keräämä empiirinen tieto on yhtä rajallista kuin maapalloa ympäröivä ilmakehän kerros. Tällä tiedolla on rajansa, koska se on maallisen kokemuksen tuote. Se ei voi ylittää tämän maailman rajoja ja astua Äärettömän maailmaan. Kuten tähtiin ulottuva eetteri, vain shraddha, usko, voi johtaa meidät äärettömän saavuttamattoman asuinpaikan luokse.

        Solženitsynin sanoin vuosikymmeniä kestänyt kärsimys, väkivalta ja sorto ajavat ihmisen sielun etsimään jotain korkeampaa, puhtaampaa ja miellyttävämpää kuin mainonnan ja television aivopesun tunkeilevasti ja hellittämättä tyrkyttämät kulutusihanteet. Pidättekö ruumiin vaatimuksia mieluummin kuin sielun vaatimuksia? - Vai onko tässä valinnassa mukana perestroikan jälkeisen katumuksen tuttu kaiku: "Halusimme parasta, mutta kävi niin kuin kävi".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Solženitsynin sanoin vuosikymmeniä kestänyt kärsimys, väkivalta ja sorto ajavat ihmisen sielun etsimään jotain korkeampaa, puhtaampaa ja miellyttävämpää kuin mainonnan ja television aivopesun tunkeilevasti ja hellittämättä tyrkyttämät kulutusihanteet. Pidättekö ruumiin vaatimuksia mieluummin kuin sielun vaatimuksia? - Vai onko tässä valinnassa mukana perestroikan jälkeisen katumuksen tuttu kaiku: "Halusimme parasta, mutta kävi niin kuin kävi".

        Viisisataa vuotta sitten ihminen tutki merta ja löysi suuria valtameriä ja uusia maita. Sama rajaton valtameri on tietoisuuden valtakunta, joka kätkee sisäänsä muita, vielä tutkimattomia maailmoja, jotka on vielä löydettävä.

        Muita maailmoja on olemassa, ja jokainen tietää sen intuitiivisesti omien kokemustensa perusteella. Niiden etsiminen on kaiken olemassaolon liikkeellepaneva voima. Olemme kauhuissamme kuoleman asuinpaikasta, josta löydämme itsemme, joten etsimme elämän, kauneuden ja rakkauden täyteyttä. Mutta epätäydellisessä, virheellisessä maailmassa etsintämme päättyy aina ja väistämättä epäonnistumiseen ja pettymykseen. Jokainen rehellinen ihminen tunnistaa tämän. Toiveidemme romahtaminen ei kuitenkaan tarkoita, etteikö rakkautta ja kauneutta olisi olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viisisataa vuotta sitten ihminen tutki merta ja löysi suuria valtameriä ja uusia maita. Sama rajaton valtameri on tietoisuuden valtakunta, joka kätkee sisäänsä muita, vielä tutkimattomia maailmoja, jotka on vielä löydettävä.

        Muita maailmoja on olemassa, ja jokainen tietää sen intuitiivisesti omien kokemustensa perusteella. Niiden etsiminen on kaiken olemassaolon liikkeellepaneva voima. Olemme kauhuissamme kuoleman asuinpaikasta, josta löydämme itsemme, joten etsimme elämän, kauneuden ja rakkauden täyteyttä. Mutta epätäydellisessä, virheellisessä maailmassa etsintämme päättyy aina ja väistämättä epäonnistumiseen ja pettymykseen. Jokainen rehellinen ihminen tunnistaa tämän. Toiveidemme romahtaminen ei kuitenkaan tarkoita, etteikö rakkautta ja kauneutta olisi olemassa.

        Sen sijaan, että etsitte vettä aavikolta, on aika etsiä nektaria tietoisuuden valtamerestä. Olemme eläviä, tietoisesti varustettuja olentoja, ja todellinen elämämme on tietoisuuden alueella. Nykyaikaisesti ajattelevalle, oppineelle ihmiselle se on tutkimaton. Vaikka sivistynyt yhteiskunta on ylpeä keksinnöistään ja saavutuksistaan, tietoisuuden alue on edelleen suurelta osin tutkimatta - erityisesti länsimaissa. Intian rishit, joiden löydöt on kirjattu pyhiin kirjoihin, kuten Bhagavad-gitaan, olivat kokeneita luotseja tietoisuuden valtamerellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen sijaan, että etsitte vettä aavikolta, on aika etsiä nektaria tietoisuuden valtamerestä. Olemme eläviä, tietoisesti varustettuja olentoja, ja todellinen elämämme on tietoisuuden alueella. Nykyaikaisesti ajattelevalle, oppineelle ihmiselle se on tutkimaton. Vaikka sivistynyt yhteiskunta on ylpeä keksinnöistään ja saavutuksistaan, tietoisuuden alue on edelleen suurelta osin tutkimatta - erityisesti länsimaissa. Intian rishit, joiden löydöt on kirjattu pyhiin kirjoihin, kuten Bhagavad-gitaan, olivat kokeneita luotseja tietoisuuden valtamerellä.

        ...ei ole olemassa eurooppalaista, aasialaista tai amerikkalaista todellisuutta; todellisuus on yksi. Ja Vedat sanovat, että se on luonnostaan kaunis. Dostojevski sanoi: "Kauneus pelastaa maailman." Ei taloutta, ei teknologiaa, vaan kauneutta ja rakkautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...ei ole olemassa eurooppalaista, aasialaista tai amerikkalaista todellisuutta; todellisuus on yksi. Ja Vedat sanovat, että se on luonnostaan kaunis. Dostojevski sanoi: "Kauneus pelastaa maailman." Ei taloutta, ei teknologiaa, vaan kauneutta ja rakkautta.

        Tieteelliset käsitykset johtavat rappioon. Alentuneena, menettäen uskonsa henkimaailman voimaan ja armoon, tietoisuutemme vajoaa yhä alemmas ja alemmas. Ei ole uskoa, ei kykyä uskoa Pyhiin Kirjoituksiin, acharyaan. Pettyneinä turvaudumme aineelliseen maailmaan ja ajattelemme, että molekyylien yhdistelmät paljastavat meille kaiken.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syntymä, jälleensyntyminen tapahtuu jo ennen kuolemaa. Miten tämä on mahdollista? Syntymä määräytyy tässä elämässä tehtyjen tekojen perusteella. Kertyneen karman on määrättävä uusi keho. Jokainen teko aiheuttaa seurauksia, ja kaikki tämä yhdessä odottaa inkarnaatiota uudessa kehossa, seuraavassa elämässä. Uusi ulkomuoto "lasketaan" kuin tietokonemalli, ja kun sielu jättää kehon, hienojakoinen keho ottaa sen mukaansa ja kuljettaa sen seuraavaan syntymään. Sielu voi päätyä minne tahansa sen tietyn elämän aikana tekemiensä toimien mukaan. Seuraukset toteutuvat seuraavassa syntymässä hienovaraisessa, ihanteellisessa muodossa.

        Aivan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tieteelliset käsitykset johtavat rappioon. Alentuneena, menettäen uskonsa henkimaailman voimaan ja armoon, tietoisuutemme vajoaa yhä alemmas ja alemmas. Ei ole uskoa, ei kykyä uskoa Pyhiin Kirjoituksiin, acharyaan. Pettyneinä turvaudumme aineelliseen maailmaan ja ajattelemme, että molekyylien yhdistelmät paljastavat meille kaiken.

        Voimmeko täysin ymmärtää ikuisuuden luonnetta ja lakeja, jos suurin aika, jonka voimme kuvitella, on kuin salaman välähdys verrattuna ikuisuuteen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syntymä, jälleensyntyminen tapahtuu jo ennen kuolemaa. Miten tämä on mahdollista? Syntymä määräytyy tässä elämässä tehtyjen tekojen perusteella. Kertyneen karman on määrättävä uusi keho. Jokainen teko aiheuttaa seurauksia, ja kaikki tämä yhdessä odottaa inkarnaatiota uudessa kehossa, seuraavassa elämässä. Uusi ulkomuoto "lasketaan" kuin tietokonemalli, ja kun sielu jättää kehon, hienojakoinen keho ottaa sen mukaansa ja kuljettaa sen seuraavaan syntymään. Sielu voi päätyä minne tahansa sen tietyn elämän aikana tekemiensä toimien mukaan. Seuraukset toteutuvat seuraavassa syntymässä hienovaraisessa, ihanteellisessa muodossa.

        Hankkiudu eroon menneistä kokemuksista, joita raahaat tunteiden ja kokemuksellisen tiedon maailmasta. Se ei auta sinua Absoluuttisen etsimisessäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syntymä, jälleensyntyminen tapahtuu jo ennen kuolemaa. Miten tämä on mahdollista? Syntymä määräytyy tässä elämässä tehtyjen tekojen perusteella. Kertyneen karman on määrättävä uusi keho. Jokainen teko aiheuttaa seurauksia, ja kaikki tämä yhdessä odottaa inkarnaatiota uudessa kehossa, seuraavassa elämässä. Uusi ulkomuoto "lasketaan" kuin tietokonemalli, ja kun sielu jättää kehon, hienojakoinen keho ottaa sen mukaansa ja kuljettaa sen seuraavaan syntymään. Sielu voi päätyä minne tahansa sen tietyn elämän aikana tekemiensä toimien mukaan. Seuraukset toteutuvat seuraavassa syntymässä hienovaraisessa, ihanteellisessa muodossa.

        Voimmeko mitata ääretöntä metrin mittaisella viivoittimella? Voimmeko täysin ymmärtää ikuisuuden luonnetta ja lakeja, jos suurin aika, jonka voimme kuvitella, on kuin salaman välähdys verrattuna ikuisuuteen? Mutta juuri tällaista äärimmäisen rajallista kokemusta meillä on. ...Minkä arvoinen on heidän uudestisyntynyt uskonsa? Minkä arvoinen on niistä koostuva filosofia tai meditatiivinen käytäntö? Mihin se johtaa etsijää, joka seuraa sitä? Takaisin lähtökohtaan. Tästä on tuhansia ja miljoonia esimerkkejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tärkein on kuitenkin Bhakti - rakkauteen perustuvaa omistautumista Jumalalle, JOTA EIVÄT SAASTUTA KARMAN (VOITON TAVOITTELU) ja ja gyanan (luopumisen henki tai halu saada intellektuaalinen vahvistus Jumalalliselle ilmoitukselle) epäpuhtaudet.

        Bhaktia ylistetään Pyhissä Kirjoituksissa eri tavoin.
        Bhakti on jotain käsittämätöntä, sitä ei voi kuvitella. Se on ihme, joka on mahdollinen vain rakkauden kautta.
        Bhaktin vihollisia ovat muun muassa:


        1. Atyāhāra - Ylensyönti tai liiallinen säästäminen

        2. Prajasa - Tarpeettomat pyrkimykset

        3. Prajalpa - joutavaa puhetta

        4. Niyamāgraha - Liiallinen huomio velvollisuuksien ja rajoitusten noudattamiseen tai niiden kohtuuton laiminlyönti

        5. Jana-sanga - Ystävyys maallisten ihmisten kanssa;

        6. Laulia - Liiallinen kiihtymys (maalliseen) tai ahneus

        Mitä mieltä Bhakti on perkeleenmoisesta saastuttamisesta koko maapalloa kohtaan?
        Muut kärsii,kun Bhaksti ja muut norsut ajaa 2t mopoilla sekä kulottavat ja ilma on täysin paskaa hengittämiseen koko Bhaktin aluella?
        Onko Bhaksti niin typerä,ettei osaa suojella omaa maata ja he suurella tyhmyys väestöllä saastuttavat koko maailmaa kuin naapuri maa..?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Śrīmad-Bhāgavatamin atomikuvaus on melkein sama kuin modernin tieteen atomismin kuvaus, ja tätä kuvataan tarkemmin Kaṇādan Paramāṇu-vādassa. Myös modernissa tieteessä atomi hyväksytään perimmäiseksi jakamattomaksi hiukkaseksi, josta maailmankaikkeus koostuu. Śrīmad-Bhāgavatam on kaikkien tiedon kuvausten, myös atomiteorian, täydellinen teksti. Atomi on ikuisen ajan pienin hienojakoinen muoto.

        " Myös modernissa tieteessä atomi hyväksytään perimmäiseksi jakamattomaksi hiukkaseksi, josta maailmankaikkeus koostuu."

        Näyttää olevan syytä tällä palstalla muistuttaa, että atomit koostuvat alkeishiukkasista, jotka koostuvat omista alkeishiukkasistaan, jotka koostuvat ties mistä - yli kokeellisen tieteen horisonttien.

        Atomit ovat siis tähtien ydinjätettä. Tämä jätemaailmamme näyttää fysiikan oletusten ja koetulosten mukaan alkaneen kehittyä tietyissä tyhjiön (siis ei-minkään) paikallisisssa olosuhteissa tiettynä aikana ja - jos toiseen banaaliin ominaisuuteen, valon punasiirtymään perustuva kosmologiamme perusväite pitää paikkansa - on leviämässä (reunoiltaan jo yli valon nopeudella) tyhjyyteen ja energian loppumiseen.

        Onneksi Raamatussa ilmoitetaan, että tämä tilapäismaailma on Jumalan luoma ja sillä on alun perinkin vain rajallinen aika ja merkitys - ihmisen alkukotina. Sen jälkeen jäljellä on vain Jumalan täydellinen maailma - yhdessä hänen kelpuuttamiensa pelastettujen kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Myös modernissa tieteessä atomi hyväksytään perimmäiseksi jakamattomaksi hiukkaseksi, josta maailmankaikkeus koostuu."

        Näyttää olevan syytä tällä palstalla muistuttaa, että atomit koostuvat alkeishiukkasista, jotka koostuvat omista alkeishiukkasistaan, jotka koostuvat ties mistä - yli kokeellisen tieteen horisonttien.

        Atomit ovat siis tähtien ydinjätettä. Tämä jätemaailmamme näyttää fysiikan oletusten ja koetulosten mukaan alkaneen kehittyä tietyissä tyhjiön (siis ei-minkään) paikallisisssa olosuhteissa tiettynä aikana ja - jos toiseen banaaliin ominaisuuteen, valon punasiirtymään perustuva kosmologiamme perusväite pitää paikkansa - on leviämässä (reunoiltaan jo yli valon nopeudella) tyhjyyteen ja energian loppumiseen.

        Onneksi Raamatussa ilmoitetaan, että tämä tilapäismaailma on Jumalan luoma ja sillä on alun perinkin vain rajallinen aika ja merkitys - ihmisen alkukotina. Sen jälkeen jäljellä on vain Jumalan täydellinen maailma - yhdessä hänen kelpuuttamiensa pelastettujen kanssa.

        "Onneksi Raamatussa ilmoitetaan"


        VASTAUS:ONNEKSI VEDA-TEKSTEISSÄ ILMOITETAAN:

        VEDA-TEKSTIT JA KVANTTIFYSIIKKA
        Kvanttifysiikka on yksi 1900-luvun merkittävimmistä kehityskuluista. Noin 1900-luvun alkupuolelle saakka Isaac Newtonin liikelait hallitsivat fyysisen maailmankaikkeuden tutkimusta. Myöhemmin Albert Einsteinin suhteellisuusteoriat "päivittivät" niitä suurimmaksi osaksi, ja yhdessä ne pystyivät tyydyttävästi selittämään lähes kaikki fysikaaliset ilmiöt. Nämä klassiset teoriat muodostivat peruskallion, jonka varaan koko fysiikan ylärakenne rakentui.

        Mutta 1900-luvun alussa fyysikot havaitsivat, että elektronien kaltaiset subatomiset hiukkaset saattoivat käyttäytyä tavalla, joka uhmasi klassisen fysiikan ennusteita. Selittääkseen tämän käyttäytymisen he laativat kvanttimekaniikan teoriat ja periaatteet - luonnonlakien kokonaisuuden, jolla pystyttiin ennustamaan elektronien ja muiden subatomisten hiukkasten käyttäytyminen erittäin hyvin.

        Tunnetuimpia näistä fyysikoista olivat Einstein, Niels Bohr, Erwin Schrödinger ja Werner Heisenberg. Nämä fyysikot ja muutkin huomasivat kuitenkin pian, että vaikka uusi tulokas avasi uusia teoreettisia ja teknologisia näkymiä, hän teki myös outoja ennusteita. Se esimerkiksi salli elektronien tunneloitua seinien läpi, hiukkasten olla samanaikaisesti kahdessa paikassa yhtä aikaa, mustien aukkojen haihtua ja informaation vaihdon havaitsijoiden välillä valoa nopeammin.

        Tämä oli ratkaiseva hetki historiassa, jolloin fysiikka oli suuressa murroksessa. Tuttu klassinen kuva todellisuudesta oli hajoamassa toiseen, joka vaikutti liian hullulta ollakseen totta, vaikka se selitti lukuisia kokeellisia havaintoja, joita aiempi ei pystynyt selittämään. Einstein, Bohr, Schrödinger, Heisenberg ja muut olivat syvästi huolissaan sen seurauksista. He olivatkin henkilökohtaisen dilemman edessä: uskoa järjetön teoria, joka toimi, tai hylätä se intuitiivisen teorian hyväksi, joka ei toiminut.

        Tässä kriittisessä käännekohdassa he huomasivat, että heidän käsityksensä, jonka mukaan näkemämme maailma ei ole todellisuutta itsessään vaan projektio tietoisuuteemme, ei ollut täysin uusi. HE LÖYSIVÄT MUINAISISTA INTIALAISISTA TEKSTEISTÄ , jotka tunnetaan nimellä Upanishadit, kaikuja teorioilleen ja filosofisen perustan, joka varmisti, etteivät kvanttimekaniikan seuraukset heittäisi heitä enää tuuliajolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onneksi Raamatussa ilmoitetaan"


        VASTAUS:ONNEKSI VEDA-TEKSTEISSÄ ILMOITETAAN:

        VEDA-TEKSTIT JA KVANTTIFYSIIKKA
        Kvanttifysiikka on yksi 1900-luvun merkittävimmistä kehityskuluista. Noin 1900-luvun alkupuolelle saakka Isaac Newtonin liikelait hallitsivat fyysisen maailmankaikkeuden tutkimusta. Myöhemmin Albert Einsteinin suhteellisuusteoriat "päivittivät" niitä suurimmaksi osaksi, ja yhdessä ne pystyivät tyydyttävästi selittämään lähes kaikki fysikaaliset ilmiöt. Nämä klassiset teoriat muodostivat peruskallion, jonka varaan koko fysiikan ylärakenne rakentui.

        Mutta 1900-luvun alussa fyysikot havaitsivat, että elektronien kaltaiset subatomiset hiukkaset saattoivat käyttäytyä tavalla, joka uhmasi klassisen fysiikan ennusteita. Selittääkseen tämän käyttäytymisen he laativat kvanttimekaniikan teoriat ja periaatteet - luonnonlakien kokonaisuuden, jolla pystyttiin ennustamaan elektronien ja muiden subatomisten hiukkasten käyttäytyminen erittäin hyvin.

        Tunnetuimpia näistä fyysikoista olivat Einstein, Niels Bohr, Erwin Schrödinger ja Werner Heisenberg. Nämä fyysikot ja muutkin huomasivat kuitenkin pian, että vaikka uusi tulokas avasi uusia teoreettisia ja teknologisia näkymiä, hän teki myös outoja ennusteita. Se esimerkiksi salli elektronien tunneloitua seinien läpi, hiukkasten olla samanaikaisesti kahdessa paikassa yhtä aikaa, mustien aukkojen haihtua ja informaation vaihdon havaitsijoiden välillä valoa nopeammin.

        Tämä oli ratkaiseva hetki historiassa, jolloin fysiikka oli suuressa murroksessa. Tuttu klassinen kuva todellisuudesta oli hajoamassa toiseen, joka vaikutti liian hullulta ollakseen totta, vaikka se selitti lukuisia kokeellisia havaintoja, joita aiempi ei pystynyt selittämään. Einstein, Bohr, Schrödinger, Heisenberg ja muut olivat syvästi huolissaan sen seurauksista. He olivatkin henkilökohtaisen dilemman edessä: uskoa järjetön teoria, joka toimi, tai hylätä se intuitiivisen teorian hyväksi, joka ei toiminut.

        Tässä kriittisessä käännekohdassa he huomasivat, että heidän käsityksensä, jonka mukaan näkemämme maailma ei ole todellisuutta itsessään vaan projektio tietoisuuteemme, ei ollut täysin uusi. HE LÖYSIVÄT MUINAISISTA INTIALAISISTA TEKSTEISTÄ , jotka tunnetaan nimellä Upanishadit, kaikuja teorioilleen ja filosofisen perustan, joka varmisti, etteivät kvanttimekaniikan seuraukset heittäisi heitä enää tuuliajolle.

        Kvanttifysiikka tuli Vedoista



        Emme ole kiinnostuneita uuden ajan hölynpölystä. Olemme kiinnostuneita ymmärtämään, mikä on todellista ja mikä väärää. Siksi me ja kaikki muut suuret mielet konsultoimme Veda-tekstejä.

        Kuuluisa tanskalainen fyysikko ja Nobel-palkinnon saaja Niels Bohr (1885-1962) (kuvassa yllä) oli Vedojen seuraaja. Hän sanoi: "Käyn Upanishadeissa kysymässä kysymyksiä". Sekä Bohr että Schrödinger, kvanttifysiikan perustajat, olivat innokkaita Veda-tekstien lukijoita ja havaitsivat, että heidän kvanttifysiikan kokeensa OLIVAT SOPUSOINNUSSA SEN KANSSA, MITÄ HE OLIVAT LUKENEET VEDOISTA.
        Niels Bohr sai pallon liikkeelle noin vuonna 1900 selittämällä, miksi atomit lähettävät ja imevät sähkömagneettista säteilyä vain tietyillä taajuuksilla.

        Sitten 1920-luvulla Erwin Schrödinger (1887-1961), itävaltalais-irlantilainen fyysikko (kuva alla), joka sai Nobel-palkinnon, keksi kuuluisan aaltoyhtälönsä, joka ennustaa, miten kvanttimekaaninen aaltofunktio muuttuu ajan myötä. Aaltofunktioita käytetään kvanttimekaniikassa määrittämään, miten hiukkaset liikkuvat ja ovat vuorovaikutuksessa ajan kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kvanttifysiikka tuli Vedoista



        Emme ole kiinnostuneita uuden ajan hölynpölystä. Olemme kiinnostuneita ymmärtämään, mikä on todellista ja mikä väärää. Siksi me ja kaikki muut suuret mielet konsultoimme Veda-tekstejä.

        Kuuluisa tanskalainen fyysikko ja Nobel-palkinnon saaja Niels Bohr (1885-1962) (kuvassa yllä) oli Vedojen seuraaja. Hän sanoi: "Käyn Upanishadeissa kysymässä kysymyksiä". Sekä Bohr että Schrödinger, kvanttifysiikan perustajat, olivat innokkaita Veda-tekstien lukijoita ja havaitsivat, että heidän kvanttifysiikan kokeensa OLIVAT SOPUSOINNUSSA SEN KANSSA, MITÄ HE OLIVAT LUKENEET VEDOISTA.
        Niels Bohr sai pallon liikkeelle noin vuonna 1900 selittämällä, miksi atomit lähettävät ja imevät sähkömagneettista säteilyä vain tietyillä taajuuksilla.

        Sitten 1920-luvulla Erwin Schrödinger (1887-1961), itävaltalais-irlantilainen fyysikko (kuva alla), joka sai Nobel-palkinnon, keksi kuuluisan aaltoyhtälönsä, joka ennustaa, miten kvanttimekaaninen aaltofunktio muuttuu ajan myötä. Aaltofunktioita käytetään kvanttimekaniikassa määrittämään, miten hiukkaset liikkuvat ja ovat vuorovaikutuksessa ajan kanssa.

        Werner Heisenberg (1901-1976) muotoili 1920-luvulla kuuluisan epävarmuusperiaatteensa, jonka mukaan kun fyysikko yrittää tarkkailla subatomista hiukkasta, koelaite muuttaa väistämättä subatomisen hiukkasen rataa. Tämä johtuu siitä, että he yrittävät havaita jotakin, joka on samassa mittakaavassa kuin fotonit, joita he käyttävät sen havaitsemiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Werner Heisenberg (1901-1976) muotoili 1920-luvulla kuuluisan epävarmuusperiaatteensa, jonka mukaan kun fyysikko yrittää tarkkailla subatomista hiukkasta, koelaite muuttaa väistämättä subatomisen hiukkasen rataa. Tämä johtuu siitä, että he yrittävät havaita jotakin, joka on samassa mittakaavassa kuin fotonit, joita he käyttävät sen havaitsemiseen.

        VEDA TEJKSTIT VS. RAAMATTU:
        Tarkemmin sanottuna jonkin subatomikokoisen hiukkasen havainnoimiseksi on käytettävä laitetta (apparaattia), joka projisoi fotoneja havainnoitavaan hiukkaseen. Tämä johtuu siitä, että fotonien vastaanottaminen verkkokalvolla on se, mitä kutsumme näkökentäksi. Periaatteessa havaitaksemme jotakin, meidän on heijastettava siihen fotoneja. Ongelmana on, että fotonit häiritsevät subatomisia hiukkasia, koska ne ovat samankokoisia. Näin ollen ei ole mitään keinoa havainnoida subatomisia hiukkasia muuttamatta niiden liikeratoja.
        Bohr, Heisenberg ja Schrödinger lukivat säännöllisesti veda-tekstejä. Heisenberg totesi: "Kvanttiteoria ei näytä naurettavalta ihmisille, jotka ovat lukeneet Vedantaa." Vedanta on vedalaisen ajattelun johtopäätös.

        Lisäksi Fritjof Capra, jota Renee Weber haastatteli kirjassaan The Holographic Paradigm (s. 217-218), on todennut, että Schrödinger on Heisenbergistä puhuessaan sanonut:
        "Minulla oli useita keskusteluja Heisenbergin kanssa. Asuin tuolloin [noin vuonna 1972] Englannissa, ja vierailin hänen luonaan Münchenissä useita kertoja ja näytin hänelle koko käsikirjoituksen luku luvulta. Hän oli hyvin kiinnostunut ja hyvin avoin, ja hän kertoi minulle jotakin, mitä ei mielestäni tiedetä julkisesti, koska hän ei koskaan julkaissut sitä. Hän sanoi, että hän oli hyvin tietoinen näistä rinnastuksista. Kun hän työskenteli kvanttiteorian parissa, hän kävi Intiassa luennoimassa ja oli Tagoren vieraana. Hän puhui Tagoren kanssa paljon intialaisesta filosofiasta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VEDA TEJKSTIT VS. RAAMATTU:
        Tarkemmin sanottuna jonkin subatomikokoisen hiukkasen havainnoimiseksi on käytettävä laitetta (apparaattia), joka projisoi fotoneja havainnoitavaan hiukkaseen. Tämä johtuu siitä, että fotonien vastaanottaminen verkkokalvolla on se, mitä kutsumme näkökentäksi. Periaatteessa havaitaksemme jotakin, meidän on heijastettava siihen fotoneja. Ongelmana on, että fotonit häiritsevät subatomisia hiukkasia, koska ne ovat samankokoisia. Näin ollen ei ole mitään keinoa havainnoida subatomisia hiukkasia muuttamatta niiden liikeratoja.
        Bohr, Heisenberg ja Schrödinger lukivat säännöllisesti veda-tekstejä. Heisenberg totesi: "Kvanttiteoria ei näytä naurettavalta ihmisille, jotka ovat lukeneet Vedantaa." Vedanta on vedalaisen ajattelun johtopäätös.

        Lisäksi Fritjof Capra, jota Renee Weber haastatteli kirjassaan The Holographic Paradigm (s. 217-218), on todennut, että Schrödinger on Heisenbergistä puhuessaan sanonut:
        "Minulla oli useita keskusteluja Heisenbergin kanssa. Asuin tuolloin [noin vuonna 1972] Englannissa, ja vierailin hänen luonaan Münchenissä useita kertoja ja näytin hänelle koko käsikirjoituksen luku luvulta. Hän oli hyvin kiinnostunut ja hyvin avoin, ja hän kertoi minulle jotakin, mitä ei mielestäni tiedetä julkisesti, koska hän ei koskaan julkaissut sitä. Hän sanoi, että hän oli hyvin tietoinen näistä rinnastuksista. Kun hän työskenteli kvanttiteorian parissa, hän kävi Intiassa luennoimassa ja oli Tagoren vieraana. Hän puhui Tagoren kanssa paljon intialaisesta filosofiasta

        "Tämä elämäsi, jota elät, ei ole vain osa koko olemassaoloa, vaan tietyssä mielessä koko elämä; tämä kokonaisuus ei vain ole niin muodostunut, että sitä voisi tarkastella yhdellä silmäyksellä. Tämän, kuten tiedämme, brahmanit [viisaat miehet tai papit vedalaisessa perinteessä] ilmaisevat tuolla pyhällä, mystisellä kaavalla, joka on kuitenkin todella niin yksinkertainen ja selkeä: "Minä olen idässä ja lännessä, minä olen ylhäällä ja alhaalla, minä olen koko tämä maailma."



        ...viittaus Mundaka Upanishadin mantraan , jossa vedalainen käsitys elävien entiteettien yhteydestä esitetään auttamaan Bhaktaa (joogaa harjoittavaa) ymmärtämään kehon ja elävän entiteetin välisen eron. Miten elävän olennon todellinen luonne oivalletaan vain yhdistymällä lähteeseen, Korkeimpaan Olentoon ...

        Schrödinger sanoi puhuessaan maailmankaikkeudesta, jossa hiukkasia edustavat aaltofunktiot: "Vedannan yhtenäisyys ja jatkuvuus heijastuvat aaltomekaniikan yhtenäisyydessä ja jatkuvuudessa. Tämä on täysin sopusoinnussa Vedantan käsitteen...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tämä elämäsi, jota elät, ei ole vain osa koko olemassaoloa, vaan tietyssä mielessä koko elämä; tämä kokonaisuus ei vain ole niin muodostunut, että sitä voisi tarkastella yhdellä silmäyksellä. Tämän, kuten tiedämme, brahmanit [viisaat miehet tai papit vedalaisessa perinteessä] ilmaisevat tuolla pyhällä, mystisellä kaavalla, joka on kuitenkin todella niin yksinkertainen ja selkeä: "Minä olen idässä ja lännessä, minä olen ylhäällä ja alhaalla, minä olen koko tämä maailma."



        ...viittaus Mundaka Upanishadin mantraan , jossa vedalainen käsitys elävien entiteettien yhteydestä esitetään auttamaan Bhaktaa (joogaa harjoittavaa) ymmärtämään kehon ja elävän entiteetin välisen eron. Miten elävän olennon todellinen luonne oivalletaan vain yhdistymällä lähteeseen, Korkeimpaan Olentoon ...

        Schrödinger sanoi puhuessaan maailmankaikkeudesta, jossa hiukkasia edustavat aaltofunktiot: "Vedannan yhtenäisyys ja jatkuvuus heijastuvat aaltomekaniikan yhtenäisyydessä ja jatkuvuudessa. Tämä on täysin sopusoinnussa Vedantan käsitteen...

        ... Hän hylkäsi perinteiset länsimaiset uskonnolliset uskomukset (juutalaiset, kristityt ja islamilaiset) ei minkään perustellun argumentin perusteella eikä edes ilmaisemalla emotionaalista antipatiaa, sillä hän käytti mielellään uskonnollisia ilmaisuja ja metaforia, vaan yksinkertaisesti sanomalla, että ne ovat naiiveja - eivätkä ymmärrä kvanttiteoriaa ja tietoisuutta."

        Kuuluisa esseessään determinismistä ja vapaasta tahdosta hän ilmaisi hyvin selvästi käsityksensä siitä, että tietoisuus on ykseys, ja väitti, että tämä "oivallus ei ole uusi... ... Kaikkien vedantan oppineiden pyrkimyksenä oli, opittuaan lausumaan huulillaan, todella omaksua mielessään tämä kaikista ajatuksista mahtavin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tämä elämäsi, jota elät, ei ole vain osa koko olemassaoloa, vaan tietyssä mielessä koko elämä; tämä kokonaisuus ei vain ole niin muodostunut, että sitä voisi tarkastella yhdellä silmäyksellä. Tämän, kuten tiedämme, brahmanit [viisaat miehet tai papit vedalaisessa perinteessä] ilmaisevat tuolla pyhällä, mystisellä kaavalla, joka on kuitenkin todella niin yksinkertainen ja selkeä: "Minä olen idässä ja lännessä, minä olen ylhäällä ja alhaalla, minä olen koko tämä maailma."



        ...viittaus Mundaka Upanishadin mantraan , jossa vedalainen käsitys elävien entiteettien yhteydestä esitetään auttamaan Bhaktaa (joogaa harjoittavaa) ymmärtämään kehon ja elävän entiteetin välisen eron. Miten elävän olennon todellinen luonne oivalletaan vain yhdistymällä lähteeseen, Korkeimpaan Olentoon ...

        Schrödinger sanoi puhuessaan maailmankaikkeudesta, jossa hiukkasia edustavat aaltofunktiot: "Vedannan yhtenäisyys ja jatkuvuus heijastuvat aaltomekaniikan yhtenäisyydessä ja jatkuvuudessa. Tämä on täysin sopusoinnussa Vedantan käsitteen...

        VEDA-TEKSTIT VS. RAAMATTU

        Schrödinger kirjoitti: "Vedanta opettaa, että tietoisuus on ainutkertainen, kaikki tapahtumat tapahtuvat yhdessä universaalissa tietoisuudessa, eikä minien moninaisuutta ole olemassa... Ihmisen kehityksen vaiheet ovat pyrkimys omistamiseen (Artha), tietoon (Dharma), kykyyn (Kama), olemiseen (Moksha)... Nirvana on puhtaan autuaallisen tiedon tila. Sillä ei ole mitään tekemistä yksilön kanssa. Ego tai sen erillisyys on illuusio. Ihmisen päämäärä on säilyttää karmansa ja kehittää sitä edelleen - kun ihminen kuolee, hänen karmansa elää ja luo itselleen uuden kantajan."

        ...Schrödingerin vakaan uskon jälleensyntymiseen.

        Schrödinger kirjoitti kirjassaan My View of the World (luku 4). "Koko maailmassa ei ole minkäänlaista kehystä, jonka sisällä voisimme löytää tietoisuuden monikossa; tämä on yksinkertaisesti jotain, jonka konstruoimme yksilöiden ajallisen moninaisuuden vuoksi, mutta se on väärä konstruktio.... Ainoa ratkaisu tähän ristiriitaan, sikäli kuin sellainen ylipäätään on käytettävissämme, on Upanishadin muinainen viisaus."

        Vedat opettavat meille, miten tehdä molemmat. Kun toimimme kuin tiedemiehet ja etsimme tosiasioita ja hyväksymme ne ja sitten jatkamme käyttämään ja toimimaan uusien oivallustemme mukaisesti, voimme saavuttaa suurta edistystä. Samoin meidän on elävinä olentoina tutkittava tieteellisesti Vedojen todisteellisten kirjojen suurta teosta, jotta voimme auttaa meitä oivaltamaan tämän maailmankaikkeuden ja sen ulkopuolella olevat tosiasiat ja luonnollisen asemamme siinä.

        Schrödinger vahvisti nimenomaisesti vakaumuksensa siitä, ETTÄ VEDA-TIETO EDUSTAA AINOAA OIKEAA TODELLISUUTTA - jolle hän oli valmis tarjoamaan jopa empiirisiä todisteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tämä elämäsi, jota elät, ei ole vain osa koko olemassaoloa, vaan tietyssä mielessä koko elämä; tämä kokonaisuus ei vain ole niin muodostunut, että sitä voisi tarkastella yhdellä silmäyksellä. Tämän, kuten tiedämme, brahmanit [viisaat miehet tai papit vedalaisessa perinteessä] ilmaisevat tuolla pyhällä, mystisellä kaavalla, joka on kuitenkin todella niin yksinkertainen ja selkeä: "Minä olen idässä ja lännessä, minä olen ylhäällä ja alhaalla, minä olen koko tämä maailma."



        ...viittaus Mundaka Upanishadin mantraan , jossa vedalainen käsitys elävien entiteettien yhteydestä esitetään auttamaan Bhaktaa (joogaa harjoittavaa) ymmärtämään kehon ja elävän entiteetin välisen eron. Miten elävän olennon todellinen luonne oivalletaan vain yhdistymällä lähteeseen, Korkeimpaan Olentoon ...

        Schrödinger sanoi puhuessaan maailmankaikkeudesta, jossa hiukkasia edustavat aaltofunktiot: "Vedannan yhtenäisyys ja jatkuvuus heijastuvat aaltomekaniikan yhtenäisyydessä ja jatkuvuudessa. Tämä on täysin sopusoinnussa Vedantan käsitteen...

        Mystisistä oivalluksista Schrödinger kertoo meille: Södödinger sanoo: "Moninaisuus on vain näennäistä. Tämä on Upanishadien oppi. Eivätkä vain Upanishadien. Mystinen kokemus yhteydestä Jumalaan johtaa säännöllisesti tähän näkemykseen, ellei länsimaissa ole voimakkaita ennakkoluuloja."


        Syksyllä 1925 Schrödinger kirjoitti mielenkiintoisen henkilökohtaisen kertomuksen elämänfilosofiastaan (Mein Weltansicht - Maailmankuvani).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VEDA-TEKSTIT VS. RAAMATTU

        Schrödinger kirjoitti: "Vedanta opettaa, että tietoisuus on ainutkertainen, kaikki tapahtumat tapahtuvat yhdessä universaalissa tietoisuudessa, eikä minien moninaisuutta ole olemassa... Ihmisen kehityksen vaiheet ovat pyrkimys omistamiseen (Artha), tietoon (Dharma), kykyyn (Kama), olemiseen (Moksha)... Nirvana on puhtaan autuaallisen tiedon tila. Sillä ei ole mitään tekemistä yksilön kanssa. Ego tai sen erillisyys on illuusio. Ihmisen päämäärä on säilyttää karmansa ja kehittää sitä edelleen - kun ihminen kuolee, hänen karmansa elää ja luo itselleen uuden kantajan."

        ...Schrödingerin vakaan uskon jälleensyntymiseen.

        Schrödinger kirjoitti kirjassaan My View of the World (luku 4). "Koko maailmassa ei ole minkäänlaista kehystä, jonka sisällä voisimme löytää tietoisuuden monikossa; tämä on yksinkertaisesti jotain, jonka konstruoimme yksilöiden ajallisen moninaisuuden vuoksi, mutta se on väärä konstruktio.... Ainoa ratkaisu tähän ristiriitaan, sikäli kuin sellainen ylipäätään on käytettävissämme, on Upanishadin muinainen viisaus."

        Vedat opettavat meille, miten tehdä molemmat. Kun toimimme kuin tiedemiehet ja etsimme tosiasioita ja hyväksymme ne ja sitten jatkamme käyttämään ja toimimaan uusien oivallustemme mukaisesti, voimme saavuttaa suurta edistystä. Samoin meidän on elävinä olentoina tutkittava tieteellisesti Vedojen todisteellisten kirjojen suurta teosta, jotta voimme auttaa meitä oivaltamaan tämän maailmankaikkeuden ja sen ulkopuolella olevat tosiasiat ja luonnollisen asemamme siinä.

        Schrödinger vahvisti nimenomaisesti vakaumuksensa siitä, ETTÄ VEDA-TIETO EDUSTAA AINOAA OIKEAA TODELLISUUTTA - jolle hän oli valmis tarjoamaan jopa empiirisiä todisteita.

        1920-luvulla kvanttimekaniikan loivat kolme edellä mainittua suurta mieltä, Heisenberg, Bohr ja Schrödinger, jotka kaikki lukivat Vedoja ja kunnioittivat niitä suuresti. He työstivät näitä muinaisia viisauden kirjoja omalla kielellään ja nykyaikaisilla matemaattisilla kaavoilla yrittäessään ymmärtää ajatuksia, jotka löytyvät kaikkialta Vedoista ja joihin viitataan muinaisessa sanskritissa nimillä "Brahman", "Paramatma", "Akasha" ja "Atman", ja kuten Schrödinger sanoi, he kaikki halusivat "jonkinlaisen siirron idästä länteen pelastaakseen länsimaisen tieteen henkiseltä anemialta".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VEDA-TEKSTIT VS. RAAMATTU

        Schrödinger kirjoitti: "Vedanta opettaa, että tietoisuus on ainutkertainen, kaikki tapahtumat tapahtuvat yhdessä universaalissa tietoisuudessa, eikä minien moninaisuutta ole olemassa... Ihmisen kehityksen vaiheet ovat pyrkimys omistamiseen (Artha), tietoon (Dharma), kykyyn (Kama), olemiseen (Moksha)... Nirvana on puhtaan autuaallisen tiedon tila. Sillä ei ole mitään tekemistä yksilön kanssa. Ego tai sen erillisyys on illuusio. Ihmisen päämäärä on säilyttää karmansa ja kehittää sitä edelleen - kun ihminen kuolee, hänen karmansa elää ja luo itselleen uuden kantajan."

        ...Schrödingerin vakaan uskon jälleensyntymiseen.

        Schrödinger kirjoitti kirjassaan My View of the World (luku 4). "Koko maailmassa ei ole minkäänlaista kehystä, jonka sisällä voisimme löytää tietoisuuden monikossa; tämä on yksinkertaisesti jotain, jonka konstruoimme yksilöiden ajallisen moninaisuuden vuoksi, mutta se on väärä konstruktio.... Ainoa ratkaisu tähän ristiriitaan, sikäli kuin sellainen ylipäätään on käytettävissämme, on Upanishadin muinainen viisaus."

        Vedat opettavat meille, miten tehdä molemmat. Kun toimimme kuin tiedemiehet ja etsimme tosiasioita ja hyväksymme ne ja sitten jatkamme käyttämään ja toimimaan uusien oivallustemme mukaisesti, voimme saavuttaa suurta edistystä. Samoin meidän on elävinä olentoina tutkittava tieteellisesti Vedojen todisteellisten kirjojen suurta teosta, jotta voimme auttaa meitä oivaltamaan tämän maailmankaikkeuden ja sen ulkopuolella olevat tosiasiat ja luonnollisen asemamme siinä.

        Schrödinger vahvisti nimenomaisesti vakaumuksensa siitä, ETTÄ VEDA-TIETO EDUSTAA AINOAA OIKEAA TODELLISUUTTA - jolle hän oli valmis tarjoamaan jopa empiirisiä todisteita.

        kvanttikietoutumista, muutti maailmaa ja varoitti maailmaa kvanttimekaniikan metafyysisten vaikutusten maagisista vaikutuksista.

        Mutta Einstein toteaa: "Ei ole olemassa aavemaista vaikutusta etäisyydellä". Hän ei uskonut taikuuteen. Hän uskoi tieteeseen ja luki säännöllisesti Bhagavad-gitaa. Einsteinin kuuluisa sitaatti Bhagavad-gitasta on: "Kun luen Bhagavad-gitaa ja pohdin, miten Jumala loi tämän maailmankaikkeuden, kaikki muu tuntuu niin tarpeettomalta." Hän kirjoitti myös kirjassaan The World as I See It, s. 24 - 28. "Väitän, että kosminen uskonnollinen tunne on tieteellisen tutkimuksen vahvin ja jaloin motiivi."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VEDA-TEKSTIT VS. RAAMATTU

        Schrödinger kirjoitti: "Vedanta opettaa, että tietoisuus on ainutkertainen, kaikki tapahtumat tapahtuvat yhdessä universaalissa tietoisuudessa, eikä minien moninaisuutta ole olemassa... Ihmisen kehityksen vaiheet ovat pyrkimys omistamiseen (Artha), tietoon (Dharma), kykyyn (Kama), olemiseen (Moksha)... Nirvana on puhtaan autuaallisen tiedon tila. Sillä ei ole mitään tekemistä yksilön kanssa. Ego tai sen erillisyys on illuusio. Ihmisen päämäärä on säilyttää karmansa ja kehittää sitä edelleen - kun ihminen kuolee, hänen karmansa elää ja luo itselleen uuden kantajan."

        ...Schrödingerin vakaan uskon jälleensyntymiseen.

        Schrödinger kirjoitti kirjassaan My View of the World (luku 4). "Koko maailmassa ei ole minkäänlaista kehystä, jonka sisällä voisimme löytää tietoisuuden monikossa; tämä on yksinkertaisesti jotain, jonka konstruoimme yksilöiden ajallisen moninaisuuden vuoksi, mutta se on väärä konstruktio.... Ainoa ratkaisu tähän ristiriitaan, sikäli kuin sellainen ylipäätään on käytettävissämme, on Upanishadin muinainen viisaus."

        Vedat opettavat meille, miten tehdä molemmat. Kun toimimme kuin tiedemiehet ja etsimme tosiasioita ja hyväksymme ne ja sitten jatkamme käyttämään ja toimimaan uusien oivallustemme mukaisesti, voimme saavuttaa suurta edistystä. Samoin meidän on elävinä olentoina tutkittava tieteellisesti Vedojen todisteellisten kirjojen suurta teosta, jotta voimme auttaa meitä oivaltamaan tämän maailmankaikkeuden ja sen ulkopuolella olevat tosiasiat ja luonnollisen asemamme siinä.

        Schrödinger vahvisti nimenomaisesti vakaumuksensa siitä, ETTÄ VEDA-TIETO EDUSTAA AINOAA OIKEAA TODELLISUUTTA - jolle hän oli valmis tarjoamaan jopa empiirisiä todisteita.

        Koska Schrödingerin kaltaisilla tiedemiehillä ei ollut suoraa sanskritin kielen taitoa, jotta he olisivat voineet omakohtaisesti selvittää, mitä Veda-tekstit todella sanoivat, heidän oli pakko lukea erilaisia käännöksiä näistä suurista viisauden kirjoista, kuten Upanishadeista. On henkilöitä, kuten Robert Oppenheimer (1904-1967) , joilta ei puuttunut tällaista etua. Oppenheimer OPETTELI SANSKRITIN KIELTÄ ja luki Bhagavad-gitan ALKUPERÄISKIELELLÄ, mainitsi sen myöhemmin yhdeksi hänen elämänfilosofiaansa eniten muokanneista kirjoista ja totesi, että "VEDAT OVAT TÄMÄN VUOSISADAN SUURIN ETUOIKEUS”

        Vedalaisia tekstejä, kuten Bhagavad-gitaa ja Upanishadeja, pidettiin kollektiivisesti kaikkein vaikutusvaltaisimpina kirjoina, joita ovat tutkineet sellaiset merkkihenkilöt kuin Thoreau, Kant, Schopenhauer, Schrödinger, Werner Heisenberg, Tesla, Einstein jne.

        Tosiasia on, että itään tai länteen katsomatta suuret mielet, jotka ovat kosketuksissa vedalaisten tekstien kanssa, ovat yhtä mieltä siitä, että perimmäinen todellisuus pysyy ajattomana ja muuttumattomana ja sisältyy vedalaisiin teksteihin, kuten Bhagavad-gitaan ja Upanishadeihin.

        Lisäksi 300 vuotta ennen kvanttimekaniikkaa Sir Isaac Newton keksi klassisen mekaniikan, joka on hyvin perustavaa laatua oleva toiminta ja reaktio. Newtonin koko fysiikan ja laskennan teos otettiin tukkuna Vedoista ja Keralan laskentakirjasta. Se otettiin yksinkertaisesti Vedoista, joissa sitä käytettiin alun perin muutosnopeuksien laskemiseen tähtitieteessä ja astrologiassa tuhansia vuosia ennen Newtonia.

        Toinen nerokas tiedemies oli Nikola Tesla, supernero. Tesla ja muut edellä mainitut tiesivät, että muinaiset intialaiset brahmaanit (viisaat miehet), jotka olivat hyvin varustautuneet Vedojen tietämyksellä, ymmärsivät maailmankaikkeuden monimutkaisia lakeja, MATEMAATTISIA KAAVOJA ja hienovaraisia toimintatapoja, jotka YLITTÄVÄT reilusti kaiken sen, mitä voimme edes kuvitella nykyään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska Schrödingerin kaltaisilla tiedemiehillä ei ollut suoraa sanskritin kielen taitoa, jotta he olisivat voineet omakohtaisesti selvittää, mitä Veda-tekstit todella sanoivat, heidän oli pakko lukea erilaisia käännöksiä näistä suurista viisauden kirjoista, kuten Upanishadeista. On henkilöitä, kuten Robert Oppenheimer (1904-1967) , joilta ei puuttunut tällaista etua. Oppenheimer OPETTELI SANSKRITIN KIELTÄ ja luki Bhagavad-gitan ALKUPERÄISKIELELLÄ, mainitsi sen myöhemmin yhdeksi hänen elämänfilosofiaansa eniten muokanneista kirjoista ja totesi, että "VEDAT OVAT TÄMÄN VUOSISADAN SUURIN ETUOIKEUS”

        Vedalaisia tekstejä, kuten Bhagavad-gitaa ja Upanishadeja, pidettiin kollektiivisesti kaikkein vaikutusvaltaisimpina kirjoina, joita ovat tutkineet sellaiset merkkihenkilöt kuin Thoreau, Kant, Schopenhauer, Schrödinger, Werner Heisenberg, Tesla, Einstein jne.

        Tosiasia on, että itään tai länteen katsomatta suuret mielet, jotka ovat kosketuksissa vedalaisten tekstien kanssa, ovat yhtä mieltä siitä, että perimmäinen todellisuus pysyy ajattomana ja muuttumattomana ja sisältyy vedalaisiin teksteihin, kuten Bhagavad-gitaan ja Upanishadeihin.

        Lisäksi 300 vuotta ennen kvanttimekaniikkaa Sir Isaac Newton keksi klassisen mekaniikan, joka on hyvin perustavaa laatua oleva toiminta ja reaktio. Newtonin koko fysiikan ja laskennan teos otettiin tukkuna Vedoista ja Keralan laskentakirjasta. Se otettiin yksinkertaisesti Vedoista, joissa sitä käytettiin alun perin muutosnopeuksien laskemiseen tähtitieteessä ja astrologiassa tuhansia vuosia ennen Newtonia.

        Toinen nerokas tiedemies oli Nikola Tesla, supernero. Tesla ja muut edellä mainitut tiesivät, että muinaiset intialaiset brahmaanit (viisaat miehet), jotka olivat hyvin varustautuneet Vedojen tietämyksellä, ymmärsivät maailmankaikkeuden monimutkaisia lakeja, MATEMAATTISIA KAAVOJA ja hienovaraisia toimintatapoja, jotka YLITTÄVÄT reilusti kaiken sen, mitä voimme edes kuvitella nykyään.

        On epävarmaa, miten Nikola Tesla tutustui Vedoihin. Suuri osa Teslan elämästä ja työstä on pyyhitty pois historiasta, koska tämä mestarillinen keksijä ja tiedemies halusi tuoda työnsä hedelmät ilmaiseksi maailman saataville. Valitettavasti meidän kannaltamme, koska hän ei yrittänyt käyttää nerouttaan voiton tavoitteluun ja muiden hyväksikäyttöön, hän kohtasi takaiskun toisensa jälkeen. Taloutta ja kauppaa valvovat tahot peruuttivat jatkuvasti hänen apurahojaan ja rahoitustaan. Nikola Tesla keksi alun perin monia asioita, joita me kaikki käytämme päivittäin, mutta suurin osa ihmisistä ei ole koskaan edes kuullut hänestä, koska hänen nimensä poistettiin yleisestä historiasta (aivan kuten suuri osa Vedojen opetuksista) ja hänet lopulta murhattiin. Luulen, että hän tiesi liikaa ja halusi jakaa sen vapaasti ihmiskunnan parhaaksi (aivan kuten Vedat), ei hyväksikäyttääkseen sitä. Valitettavasti kaikki eivät olleet hänen kanssaan samaa mieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On epävarmaa, miten Nikola Tesla tutustui Vedoihin. Suuri osa Teslan elämästä ja työstä on pyyhitty pois historiasta, koska tämä mestarillinen keksijä ja tiedemies halusi tuoda työnsä hedelmät ilmaiseksi maailman saataville. Valitettavasti meidän kannaltamme, koska hän ei yrittänyt käyttää nerouttaan voiton tavoitteluun ja muiden hyväksikäyttöön, hän kohtasi takaiskun toisensa jälkeen. Taloutta ja kauppaa valvovat tahot peruuttivat jatkuvasti hänen apurahojaan ja rahoitustaan. Nikola Tesla keksi alun perin monia asioita, joita me kaikki käytämme päivittäin, mutta suurin osa ihmisistä ei ole koskaan edes kuullut hänestä, koska hänen nimensä poistettiin yleisestä historiasta (aivan kuten suuri osa Vedojen opetuksista) ja hänet lopulta murhattiin. Luulen, että hän tiesi liikaa ja halusi jakaa sen vapaasti ihmiskunnan parhaaksi (aivan kuten Vedat), ei hyväksikäyttääkseen sitä. Valitettavasti kaikki eivät olleet hänen kanssaan samaa mieltä.

        Tesla ymmärsi nollapistekentän tai Akashan tai Eetterin - elektronien ja ytimen välisen tilan voiman - suuren voiman. Tieto on valtaa, ja on monia ihmisiä, jotka haluavat kaiken vallan itselleen. Tesla halusi antaa voiman kaikille ilmaiseksi! Hän oli itse asiassa ensimmäinen ihminen, joka keksi, miten radioviestintä saatiin mahdolliseksi Atlantin valtameren yli. Mutta koska hän halusi tehdä tästä kyvystä ilmaisen muille, hänen rahoituksensa lopetettiin, ja kunnia annettiin myöhemmin jollekin toiselle, joka pelasi valtapeliä paremmin kuin hän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tesla ymmärsi nollapistekentän tai Akashan tai Eetterin - elektronien ja ytimen välisen tilan voiman - suuren voiman. Tieto on valtaa, ja on monia ihmisiä, jotka haluavat kaiken vallan itselleen. Tesla halusi antaa voiman kaikille ilmaiseksi! Hän oli itse asiassa ensimmäinen ihminen, joka keksi, miten radioviestintä saatiin mahdolliseksi Atlantin valtameren yli. Mutta koska hän halusi tehdä tästä kyvystä ilmaisen muille, hänen rahoituksensa lopetettiin, ja kunnia annettiin myöhemmin jollekin toiselle, joka pelasi valtapeliä paremmin kuin hän.

        Fysiikka tutkii ainetta ja sen liikettä sekä niihin liittyviä käsitteitä, kuten energiaa ja voimaa. Vedat ja Puranat ovat antaneet tietä vedalaiselle fysiikalle, jota kutsutaan nimellä "Vedic Physics" tai "Bouthika Shastram". Klassisessa fysiikassa käsitellään yleensä ainetta ja energiaa normaalissa havaintomittakaavassa, kun taas suuri osa modernista fysiikasta käsittelee aineen ja energian käyttäytymistä ääriolosuhteissa tai hyvin suuressa tai hyvin pienessä mittakaavassa. Esimerkiksi atomi- ja ydinfysiikka tutkii ainetta pienimmässä mittakaavassa, jossa kemialliset alkuaineet voidaan tunnistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fysiikka tutkii ainetta ja sen liikettä sekä niihin liittyviä käsitteitä, kuten energiaa ja voimaa. Vedat ja Puranat ovat antaneet tietä vedalaiselle fysiikalle, jota kutsutaan nimellä "Vedic Physics" tai "Bouthika Shastram". Klassisessa fysiikassa käsitellään yleensä ainetta ja energiaa normaalissa havaintomittakaavassa, kun taas suuri osa modernista fysiikasta käsittelee aineen ja energian käyttäytymistä ääriolosuhteissa tai hyvin suuressa tai hyvin pienessä mittakaavassa. Esimerkiksi atomi- ja ydinfysiikka tutkii ainetta pienimmässä mittakaavassa, jossa kemialliset alkuaineet voidaan tunnistaa.

        Tuossahan on paljon tiedettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kvanttifysiikka tuli Vedoista



        Emme ole kiinnostuneita uuden ajan hölynpölystä. Olemme kiinnostuneita ymmärtämään, mikä on todellista ja mikä väärää. Siksi me ja kaikki muut suuret mielet konsultoimme Veda-tekstejä.

        Kuuluisa tanskalainen fyysikko ja Nobel-palkinnon saaja Niels Bohr (1885-1962) (kuvassa yllä) oli Vedojen seuraaja. Hän sanoi: "Käyn Upanishadeissa kysymässä kysymyksiä". Sekä Bohr että Schrödinger, kvanttifysiikan perustajat, olivat innokkaita Veda-tekstien lukijoita ja havaitsivat, että heidän kvanttifysiikan kokeensa OLIVAT SOPUSOINNUSSA SEN KANSSA, MITÄ HE OLIVAT LUKENEET VEDOISTA.
        Niels Bohr sai pallon liikkeelle noin vuonna 1900 selittämällä, miksi atomit lähettävät ja imevät sähkömagneettista säteilyä vain tietyillä taajuuksilla.

        Sitten 1920-luvulla Erwin Schrödinger (1887-1961), itävaltalais-irlantilainen fyysikko (kuva alla), joka sai Nobel-palkinnon, keksi kuuluisan aaltoyhtälönsä, joka ennustaa, miten kvanttimekaaninen aaltofunktio muuttuu ajan myötä. Aaltofunktioita käytetään kvanttimekaniikassa määrittämään, miten hiukkaset liikkuvat ja ovat vuorovaikutuksessa ajan kanssa.

        " me ja kaikki muut suuret mielet" "emme ole kiinnostuneita uuden ajan hölynpölystä. "

        Minäkin kävin fysiikan kurssini aikana (1972), jolloin lehdistä saattoi vilkaista, mikä oli viikon tai kuukauden kvanttihiukkanen, ja luottamukseni fysiikan kykyyn perustavimpien kysymysten ratkojana väheni olennaisesti, ja aloin tutustua vedakirjallisuuteen. Fysiikka on teknologian ja veda mielikuvituksen vanki. Kärpänen ei pääse ulos pullostaan (Wittgenstein).

        Käytännön elämään fysiikka tuo tietoa ja teknologiaa, veda arkitason ylittävää laatua ja merkitysvaihtoehtoja.

        Ilmeisesti toivo paremmasta kuin (ajattelevan ja työkaluja käyttävän) eläimen osasta maailmankaikkeudessa on kohdallani vienyt kristillisen maailmankuvan äärelle. Siitähän on tietysti äärettömän monenlaista versiota ja sovellusta nähtävissä, mutta kirkkaimpien oppaiden avulla tunnen olevani pääsemässä vakaaseen olotilaan tämän katsomuksen kanssa. Olen siis päätynyt maailmankuvaan, jossa fysikaalinen osa on osa Jumalan luomaa maailmaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " me ja kaikki muut suuret mielet" "emme ole kiinnostuneita uuden ajan hölynpölystä. "

        Minäkin kävin fysiikan kurssini aikana (1972), jolloin lehdistä saattoi vilkaista, mikä oli viikon tai kuukauden kvanttihiukkanen, ja luottamukseni fysiikan kykyyn perustavimpien kysymysten ratkojana väheni olennaisesti, ja aloin tutustua vedakirjallisuuteen. Fysiikka on teknologian ja veda mielikuvituksen vanki. Kärpänen ei pääse ulos pullostaan (Wittgenstein).

        Käytännön elämään fysiikka tuo tietoa ja teknologiaa, veda arkitason ylittävää laatua ja merkitysvaihtoehtoja.

        Ilmeisesti toivo paremmasta kuin (ajattelevan ja työkaluja käyttävän) eläimen osasta maailmankaikkeudessa on kohdallani vienyt kristillisen maailmankuvan äärelle. Siitähän on tietysti äärettömän monenlaista versiota ja sovellusta nähtävissä, mutta kirkkaimpien oppaiden avulla tunnen olevani pääsemässä vakaaseen olotilaan tämän katsomuksen kanssa. Olen siis päätynyt maailmankuvaan, jossa fysikaalinen osa on osa Jumalan luomaa maailmaa.

        Kukin tavallaan. Tämä on siis sinun polkusi. Mutta minun polkuni on erilainen. Minulle nykyään Vedojen tekstit ovat ne, joilla on auktoriteettia. Niitä on niin monia eri tasoja, että niitä riittää ihmisen tietoisuuden eri tasoille. Mutta onnea polullesi.
        Tunnen Raamatun, koska olin kristitty vuosikausia, kuuluin erääseen lahkoon, sitten menin muihin, myös kristillisiin uskontokuntiin, osallistuin raamattuluokille, luin suuren määrän kirjoja erilaisilta kristityiltä saarnaajilta, ja monilta muilta eri lahkojen ja kristillisten uskontokuntien edustajilta. Olen koko elämäni ajan ollut kiinnostunut vertailevasta analyysistä ja tutustunut monenlaisiin teorioihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukin tavallaan. Tämä on siis sinun polkusi. Mutta minun polkuni on erilainen. Minulle nykyään Vedojen tekstit ovat ne, joilla on auktoriteettia. Niitä on niin monia eri tasoja, että niitä riittää ihmisen tietoisuuden eri tasoille. Mutta onnea polullesi.
        Tunnen Raamatun, koska olin kristitty vuosikausia, kuuluin erääseen lahkoon, sitten menin muihin, myös kristillisiin uskontokuntiin, osallistuin raamattuluokille, luin suuren määrän kirjoja erilaisilta kristityiltä saarnaajilta, ja monilta muilta eri lahkojen ja kristillisten uskontokuntien edustajilta. Olen koko elämäni ajan ollut kiinnostunut vertailevasta analyysistä ja tutustunut monenlaisiin teorioihin.

        Sekin tuli sitten selväksi.


    • Anonyymi

      universumi on aina itsensä sisällä. Kuvitellaan universumi suorakaiteenmuotoiseksi isoksi tasoruuduksi tai paneeliksi. Olet tuon ruudun sisällä kuten kaikki muukin materiaalinen todellisuus. Ruudussa on reunat yläreuna, oikea reuna, alareuna ja vasen reuna. Haluat tietää mitä ruudun ulkopuolella on. Olet siis utelias tiedemies. Lähdet tarmokkaasti kävelemään ruudun oikean reunan suuntaan ja aikasi käveltyäsi saavut jossain vaiheessa tasoruudun oikealle reunalle. Jatkat kävelemistäsi ja kas kummaan tuletkin samaan alkuperäiseen ruutuun takaisin ruudun vasemmasta reunasta päin. Et siis pääse universumista ulos koska mitään muuta universumia ei ole. Universumi on yksi ja sama ja jakamaton. Universumi on aina itsensä sisällä.

      • Anonyymi

        Universumeja on lukemattomia, mutta ne ovat suljettuja järjestelmiä. Tutkijat ovat jo päätyneet samoihin johtopäätöksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Universumeja on lukemattomia, mutta ne ovat suljettuja järjestelmiä. Tutkijat ovat jo päätyneet samoihin johtopäätöksiin.

        https://id-idea.blogspot.com/2007/11/elmmek-virtuaalitodellisuudessa.html
        Aamulehden tiedetoimittaja Vesa Vanhalakka kirjoitti Aamulehden Tiede-sivulla olleessa kolumnissaan 7.11.2007 siitä, elämmekö kenties virtuaalitodellisuudessa.

        Hän aloitti kertomalla Oxfordin yliopistossa vaikuttavan filosofi Nick Boströmin ajattelusta:

        "Hänen mielestään on mahdollista, että maailmankaikkeus on simulaatio.

        Ajatus ei ole uusi, mutta Boström filosofoi päättelyketjunsa niin vakuuttavasti, että lumemaailmankaikkeudessa elävät virtuaali-ihmiset alkavat vaikuttaa jopa todennäköiseltä vaihtoehdolta."

        Boströmin argumentti on siis tehnyt vaikutuksen Vanhalakkaan. Tämä jatkaa kolumniaan kertoen Boströmin argumentin "olettamuksista":

        "Boströmin todisteluketju nojaa olettamukseen, että teknologinen kehitys tuottaa niin tehokkaita tietokoneita, että ihmisen aivot pystytään joku päivä istuttamaan tietokoneen osaksi. Syntyy tietoinen kyborgi.

        Tämän jälkeen lumemaailmoihin voidaan luoda lumeihmisiä, joilla on tietoisuutta ja älyä. Loppujen lopuksi virtuaalimaailmoissa on enemmän virtuaalihahmoja kuin ihmiskunnan historian aikana on ollut olemassa ihmisiä.

        Raja aidon ja lumeen välillä on hämärtynyt."

        Voisin väittää, että Boströmin argumentti olettaa aika paljon muutakin. Boströmin "vakuuttavan" päättelyketjun oletus oli siis, että TULEVAISUUDESSA voisi olla mahdollista tuottaa virtuaalisia "lumeihmisiä", joilla on sekä tietoisuus että älyä. Mutta mutta... mitkä ovatkaan Boströmin "vakuuttavan" päättelyketjun lopputulokset:

        "Todisteluketju johtaa kolmeen johtopäätökseen, joista yksi on Boströmin mukaan väistämättä totta. Tässä karkeat versiot:

        1) Lähes kaikki kehityksemme tason saavuttavat sivilisaatiot tuhoutuvat ennen kuin teknologia on riittävän kehittynyttä.

        2) Niiden sivilisaatioiden osuus, joita kiinnostaa virtuaali-ihmisten luominen, on lähes nolla.

        3) Elät lähes tulkoon varmasti tietokonesimulaatiossa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://id-idea.blogspot.com/2007/11/elmmek-virtuaalitodellisuudessa.html
        Aamulehden tiedetoimittaja Vesa Vanhalakka kirjoitti Aamulehden Tiede-sivulla olleessa kolumnissaan 7.11.2007 siitä, elämmekö kenties virtuaalitodellisuudessa.

        Hän aloitti kertomalla Oxfordin yliopistossa vaikuttavan filosofi Nick Boströmin ajattelusta:

        "Hänen mielestään on mahdollista, että maailmankaikkeus on simulaatio.

        Ajatus ei ole uusi, mutta Boström filosofoi päättelyketjunsa niin vakuuttavasti, että lumemaailmankaikkeudessa elävät virtuaali-ihmiset alkavat vaikuttaa jopa todennäköiseltä vaihtoehdolta."

        Boströmin argumentti on siis tehnyt vaikutuksen Vanhalakkaan. Tämä jatkaa kolumniaan kertoen Boströmin argumentin "olettamuksista":

        "Boströmin todisteluketju nojaa olettamukseen, että teknologinen kehitys tuottaa niin tehokkaita tietokoneita, että ihmisen aivot pystytään joku päivä istuttamaan tietokoneen osaksi. Syntyy tietoinen kyborgi.

        Tämän jälkeen lumemaailmoihin voidaan luoda lumeihmisiä, joilla on tietoisuutta ja älyä. Loppujen lopuksi virtuaalimaailmoissa on enemmän virtuaalihahmoja kuin ihmiskunnan historian aikana on ollut olemassa ihmisiä.

        Raja aidon ja lumeen välillä on hämärtynyt."

        Voisin väittää, että Boströmin argumentti olettaa aika paljon muutakin. Boströmin "vakuuttavan" päättelyketjun oletus oli siis, että TULEVAISUUDESSA voisi olla mahdollista tuottaa virtuaalisia "lumeihmisiä", joilla on sekä tietoisuus että älyä. Mutta mutta... mitkä ovatkaan Boströmin "vakuuttavan" päättelyketjun lopputulokset:

        "Todisteluketju johtaa kolmeen johtopäätökseen, joista yksi on Boströmin mukaan väistämättä totta. Tässä karkeat versiot:

        1) Lähes kaikki kehityksemme tason saavuttavat sivilisaatiot tuhoutuvat ennen kuin teknologia on riittävän kehittynyttä.

        2) Niiden sivilisaatioiden osuus, joita kiinnostaa virtuaali-ihmisten luominen, on lähes nolla.

        3) Elät lähes tulkoon varmasti tietokonesimulaatiossa...

        https://yle.fi/uutiset/3-8808895
        Elämän ja maailmankaikkeuden todellisuutta lähestyttiin hieman toisesta tulokulmasta New Yorkin Luonnonhistoriallisessa museossa äskettäin järjestetyssä keskustelutilaisuudessa, josta kertoo muun muassa Scientific American (siirryt toiseen palveluun).

        Arvovaltaiset tutkijat pohdiskelivat mahdollisuutta, että me kaikki ja koko maailmankaikkeus olemmekin vain joidenkin älykkäiden olentojen supertehokkailla tietokoneilla luoma simulaatio.

        Monien osallistujien mielestä tämä mahdollisuus kannattaa ottaa tosissaan. Esimerkiksi yhdysvaltalaisen kosmologin ja tieteen popularisoijan Neil deGrasse Tysonin mielestä on 50 prosentin mahdollisuus, että olemme vain ohjelma jonkun toisen kovalevyllä.

        Tyson muistuttaa, että ihmisen ja simpanssin älykkyys on aivan eri tasolla, vaikka yhteisen DNA:mme osuus on 98 prosenttia. Jossain toisaalla voi hyvinkin elää olento, jonka älykkyys on aivan toista luokkaa.

        – Jos näin on, on minun helppo kuvitella, että kaikki elämässämme on jonkun toisen lajin omaksi huvituksekseen luomaa, sanoo Tyson.
        Ajatus ei ole uusi

        Tällaisen simulaatiomaailman olemassaolo on monille tuttu ajatus. Se on saattanut tulla mieleen nuoruuden angstisina aikoina tai vaikkapa elokuvateatterissa. Esimerkiksi vuonna 1999 ensi-iltaan tulleessa elokuvassa Matrix seikkaillaan maailmassa, jota ihmiset pitävät totena, mutta joka ei sitä kuitenkaan ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://id-idea.blogspot.com/2007/11/elmmek-virtuaalitodellisuudessa.html
        Aamulehden tiedetoimittaja Vesa Vanhalakka kirjoitti Aamulehden Tiede-sivulla olleessa kolumnissaan 7.11.2007 siitä, elämmekö kenties virtuaalitodellisuudessa.

        Hän aloitti kertomalla Oxfordin yliopistossa vaikuttavan filosofi Nick Boströmin ajattelusta:

        "Hänen mielestään on mahdollista, että maailmankaikkeus on simulaatio.

        Ajatus ei ole uusi, mutta Boström filosofoi päättelyketjunsa niin vakuuttavasti, että lumemaailmankaikkeudessa elävät virtuaali-ihmiset alkavat vaikuttaa jopa todennäköiseltä vaihtoehdolta."

        Boströmin argumentti on siis tehnyt vaikutuksen Vanhalakkaan. Tämä jatkaa kolumniaan kertoen Boströmin argumentin "olettamuksista":

        "Boströmin todisteluketju nojaa olettamukseen, että teknologinen kehitys tuottaa niin tehokkaita tietokoneita, että ihmisen aivot pystytään joku päivä istuttamaan tietokoneen osaksi. Syntyy tietoinen kyborgi.

        Tämän jälkeen lumemaailmoihin voidaan luoda lumeihmisiä, joilla on tietoisuutta ja älyä. Loppujen lopuksi virtuaalimaailmoissa on enemmän virtuaalihahmoja kuin ihmiskunnan historian aikana on ollut olemassa ihmisiä.

        Raja aidon ja lumeen välillä on hämärtynyt."

        Voisin väittää, että Boströmin argumentti olettaa aika paljon muutakin. Boströmin "vakuuttavan" päättelyketjun oletus oli siis, että TULEVAISUUDESSA voisi olla mahdollista tuottaa virtuaalisia "lumeihmisiä", joilla on sekä tietoisuus että älyä. Mutta mutta... mitkä ovatkaan Boströmin "vakuuttavan" päättelyketjun lopputulokset:

        "Todisteluketju johtaa kolmeen johtopäätökseen, joista yksi on Boströmin mukaan väistämättä totta. Tässä karkeat versiot:

        1) Lähes kaikki kehityksemme tason saavuttavat sivilisaatiot tuhoutuvat ennen kuin teknologia on riittävän kehittynyttä.

        2) Niiden sivilisaatioiden osuus, joita kiinnostaa virtuaali-ihmisten luominen, on lähes nolla.

        3) Elät lähes tulkoon varmasti tietokonesimulaatiossa...

        Älyllistä elämää tietokoneessa?

        Matrix-elokuvan toistaiseksi viimeinenkin jatko-osa on saapunut
        ryminällä Suomen elokuvateattereihin. Samanaikaisesti
        tiedotusvälineissä pohditaan elokuvan tieteellistä ja filosofista
        merkitystä.

        Ei tarvitse olla mediatutkija todetakseen, ettei Matrix ole
        mullistanut tiedettä; päinvastoin tiede on aina hyödyntänyt
        mediatodellisuutta ja onnistunut Matrixin kohdalla yli odotusten.
        Matrix ei ole itsessään tuonut mitään uutta, mutta se on nostanut
        aikamme syvällimmät filosofiset kysymykset tapetille ja onnistunut
        kasvattamaan keskustelun täysin uuteen ulottuvuuteen. Uusimmat
        näkökulmat liittyvät niin sanottuun transhumanistiseen filosofiaan.

        Nyt ei keskustella enää vain siitä, minkälaista olisi elää
        tietokoneella tuotetussa aidon tuntuisessa keinotodellisuudessa ja
        miten tällainen simulaatio voitaisiin toteuttaa. Nyt keskustelun
        keskipisteenä on niinkin etäiseltä tuntuva kysymys kuin oman
        todellisuutemme "aitous". Tässä keskustelussa ei vain olla herätetty
        ikivanhoja metafyysisia pohdintoja uudesta näkökulmasta, vaan myös
        metafysiikasta itsestään ollaan tekemässä luonnontiedettä samalla kun
        on todettu, että lähestulkoon mielekkäämpää olisi kääntää koko kysymys
        todellisuutemme "aitoudesta" päälaelleen.

        On kuin itse logiikka naureskelisi meille päin naamaa kertoen, ettei
        ole vain mahdollista vaan jopa melkoisen todennäköistä, että
        todellisuus jossa elämme ei ole muuta kuin tietokoneella tuotettu
        simulaatio - jonka osana me itsekin tavallaan olisimme - tai sitten
        ihmiskunta ja kaikki muukin älyllinen elämä on tuhoon tuomittu ennen
        kuin se ehtii saavuttamaan riittävän teknologisen tason tuottaakseen
        tällaisia simulaatioita. Mahdollisuus, että tällaiset simulaatiot
        olisivat mahdottomia toteuttaa, ei vaikuta nykytiedon pohjalta
        lähimainkaan uskottavalta. Toisaalta ei myöskään ole
        vakavastiotettavia viitteitä, että ihmiskunta olisi tuhon partaalla.

        Mikä mielenkiintoisinta, tällainen skenaario ei ole pelkkä uskonasia,
        vaan kysymys - niin metafyysinen kuin se onkin - on myös periaatteessa
        tieteellisesti testattavissa, sillä tuskin mitään systeemiä voidaan
        tehdä täysin häiriöistä vapaaksi, puhumattakaan systeemin luojan
        haluista ja mahdollisuuksista "leikkiä" omalla pikku luomakunnallaan.
        Tällaisen simulaatiotodellisuuden valmistajaa voitaisiin pitää
        eräänlaisena "luojana", ja uutta tieteenalaa jonka lähtökohtana on
        etsiä todellisuutemme ulkopuolista älyä voitaisiin kutsua
        perustellusti teofysiikaksi.

        https://sfnet.keskustelu.filosofia.narkive.com/iuhrg18F/elammeko-tietokoneessa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Universumeja on lukemattomia, mutta ne ovat suljettuja järjestelmiä. Tutkijat ovat jo päätyneet samoihin johtopäätöksiin.

        Monien tiedemiesten, filosofien ja yritysjohtajien mukaan on 20-50 prosentin todennäköisyys, että ihmiset elävät jo tietokoneiden mallintamassa virtuaalimaailmassa. Näin alkaa Bank of American analyytikkojen laatima kuuluisa asiakirja. Mitkä ovat todelliset mahdollisuudet elää matriisissa?

        Raportti, joka lähetettiin miljoonille Amerikan toiseksi suurimman pankin asiakkaille, on aiheuttanut kohua maailman tiedotusvälineissä. Ja vaikka sen tarkoituksena oli selittää, miksi virtuaalitodellisuusalalle sijoittaminen on kannattavaa, kirjoittajien esittämät kysymykset kiinnostivat monia. Ihmismassat käynnistivät uudelleen keskusteluissa legendaarisen "Matrixin" teeman, näennäisesti toivottomasti menneisyyteen juuttuneina.

        Tämänhetkisen nousun alullepanijoina olivat maineikkaat henkilöt: SpaceX:n perustanut miljardööri Elon Musk, astrofyysikko ja popularisoija Neil Degrasse Tyson sekä Oxfordin professori Nick Bostrom, joka on ihmiskunnan tulevaisuutta tutkivan instituutin (Institute for the Future of Humanity) johtaja. Heidän mielestään on perusteltua olettaa, että maailmamme on simulaatio.

        Voisimmeko olla ohjelmakoodin osia? Vai jonkin kosmisen kokeen kohteita? Voisiko maailmankaikkeutemme olla kolmiulotteinen projektio todellisuudesta, jossa aine, energia, sähkövaraukset, hiukkaset, kentät, ajatukset ja halut ovat vain monimutkaisten matemaattisten laskelmien tuloksia?

        Tieteen näkökulmasta katsottuna siinä ei ole mitään mahdotonta.
        Valkoisen kanin takana

        Eikä "alkuperäinen" ajatus kuvitteellisesta maailmasta ole mikään yllätys Kabbalalle. Yli kaksi tuhatta vuotta sitten kirjoitettujen muinaisten kabbalististen lähteiden mukaan kyse ei ole todennäköisyydestä, vaan todellisesta, ehdottomasta tosiasiasta.

        Todennäköisyyslaskelmat eivät sovellu tähän kuvaan lainkaan. Kaikki sen kohteet ja elementit ovat täysin selkeiden ja absoluuttisten lakien alaisia, kuten maailmamme fysikaaliset tai kemialliset lait. Ne eivät yksinään voi todistaa todellisuuden virtuaalisesta luonteesta ja sen tarkoituksesta. Yksittäiset osat vain luonnehtivat kokonaisuutta, ja ne lisäävät kuvaan yhä uusia piirteitä, kun niitä tarkastellaan uteliaasti. Mutta päästäkseen sen juurille on noustava laadullisesti uudelle tutkimustasolle.

        Kabbalistit astuvat kuvaan tässä vaiheessa - tiedemiehet, jotka ovat selvittäneet sen "supertietokoneen" "datatulosteen", joka on tuottanut todellisuutemme 14 miljardia vuotta sitten tapahtuneesta alkuräjähdyksestä lähtien. Rabbi Cook kirjoittaa siitä näin:

        "Kabbalistien silmiä ei peitä konkreettinen ajallinen maailma. Sillä, mitä aineellisessa elämässä tapahtuu, ei ole heille mitään merkitystä, minkä ihmiset liittävät näkyvään, muuttumattomaan maailmankuvaansa. Ikuisuus on viisaiden ikuinen huolenaihe. Se on se, joka syleilee heidän sieluaan ja täyttää heidän koko olemuksensa.

        Kabbalistien mukaan koko maailmankaikkeuden materia on vain pieni osa suurta kuvaa, joka on silmiemme ulottumattomissa. Itse asiassa maailmassa ei ole mitään todellista. Niinpä todellisuuden näkyvää osaa ei pidä tutkia, vaan sen "pikseleiden" julkisivun takana olevaa voimien ja vuorovaikutusten verkostoa, valtavaa maailmaa, joka on aineellisen silmän ulottumattomissa.

        Nämä voimat panevat liikkeelle todellisuusohjelman, jossa elämme. Paljastamalla ne, aivan kuten tuhannet kabbalistit ennen meitä ovat tehneet, saamme selville, mistä olemme tulleet, mikä on luomakunnan tarkoitus ja miten se ilmenee maailmassamme. Sitten, kun olemme tietoisia kokonaiskuvasta, voimme suunnitella askeleemme ja menestyä vankalla, muuttumattomalla perustalla.


        Käsityksemme maailmasta on rajallinen havaintokykymme vuoksi. Ohjelmaa, joka määrittää ja määrittelee sitä koko evoluution ajan, kutsutaan Kabbalassa egoismiksi, itserakkaudeksi. Tämä ennalta määrätty itsestä huolehtiminen saa kaikki hyötymään ja nauttimaan itsestään kaikissa tilanteissa, myös muiden kustannuksella. Luontainen luontomme koko elämän ajan ajaa meidät tavoittelemaan itsemme tyydyttämistä lakkaamatta. Tämä synnynnäinen algoritmi aktivoi aistimme, "maalaa" todellisuutemme ja orjuuttaa meidät aamusta iltaan, syntymästä kuolemaan.
        Matrix


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monien tiedemiesten, filosofien ja yritysjohtajien mukaan on 20-50 prosentin todennäköisyys, että ihmiset elävät jo tietokoneiden mallintamassa virtuaalimaailmassa. Näin alkaa Bank of American analyytikkojen laatima kuuluisa asiakirja. Mitkä ovat todelliset mahdollisuudet elää matriisissa?

        Raportti, joka lähetettiin miljoonille Amerikan toiseksi suurimman pankin asiakkaille, on aiheuttanut kohua maailman tiedotusvälineissä. Ja vaikka sen tarkoituksena oli selittää, miksi virtuaalitodellisuusalalle sijoittaminen on kannattavaa, kirjoittajien esittämät kysymykset kiinnostivat monia. Ihmismassat käynnistivät uudelleen keskusteluissa legendaarisen "Matrixin" teeman, näennäisesti toivottomasti menneisyyteen juuttuneina.

        Tämänhetkisen nousun alullepanijoina olivat maineikkaat henkilöt: SpaceX:n perustanut miljardööri Elon Musk, astrofyysikko ja popularisoija Neil Degrasse Tyson sekä Oxfordin professori Nick Bostrom, joka on ihmiskunnan tulevaisuutta tutkivan instituutin (Institute for the Future of Humanity) johtaja. Heidän mielestään on perusteltua olettaa, että maailmamme on simulaatio.

        Voisimmeko olla ohjelmakoodin osia? Vai jonkin kosmisen kokeen kohteita? Voisiko maailmankaikkeutemme olla kolmiulotteinen projektio todellisuudesta, jossa aine, energia, sähkövaraukset, hiukkaset, kentät, ajatukset ja halut ovat vain monimutkaisten matemaattisten laskelmien tuloksia?

        Tieteen näkökulmasta katsottuna siinä ei ole mitään mahdotonta.
        Valkoisen kanin takana

        Eikä "alkuperäinen" ajatus kuvitteellisesta maailmasta ole mikään yllätys Kabbalalle. Yli kaksi tuhatta vuotta sitten kirjoitettujen muinaisten kabbalististen lähteiden mukaan kyse ei ole todennäköisyydestä, vaan todellisesta, ehdottomasta tosiasiasta.

        Todennäköisyyslaskelmat eivät sovellu tähän kuvaan lainkaan. Kaikki sen kohteet ja elementit ovat täysin selkeiden ja absoluuttisten lakien alaisia, kuten maailmamme fysikaaliset tai kemialliset lait. Ne eivät yksinään voi todistaa todellisuuden virtuaalisesta luonteesta ja sen tarkoituksesta. Yksittäiset osat vain luonnehtivat kokonaisuutta, ja ne lisäävät kuvaan yhä uusia piirteitä, kun niitä tarkastellaan uteliaasti. Mutta päästäkseen sen juurille on noustava laadullisesti uudelle tutkimustasolle.

        Kabbalistit astuvat kuvaan tässä vaiheessa - tiedemiehet, jotka ovat selvittäneet sen "supertietokoneen" "datatulosteen", joka on tuottanut todellisuutemme 14 miljardia vuotta sitten tapahtuneesta alkuräjähdyksestä lähtien. Rabbi Cook kirjoittaa siitä näin:

        "Kabbalistien silmiä ei peitä konkreettinen ajallinen maailma. Sillä, mitä aineellisessa elämässä tapahtuu, ei ole heille mitään merkitystä, minkä ihmiset liittävät näkyvään, muuttumattomaan maailmankuvaansa. Ikuisuus on viisaiden ikuinen huolenaihe. Se on se, joka syleilee heidän sieluaan ja täyttää heidän koko olemuksensa.

        Kabbalistien mukaan koko maailmankaikkeuden materia on vain pieni osa suurta kuvaa, joka on silmiemme ulottumattomissa. Itse asiassa maailmassa ei ole mitään todellista. Niinpä todellisuuden näkyvää osaa ei pidä tutkia, vaan sen "pikseleiden" julkisivun takana olevaa voimien ja vuorovaikutusten verkostoa, valtavaa maailmaa, joka on aineellisen silmän ulottumattomissa.

        Nämä voimat panevat liikkeelle todellisuusohjelman, jossa elämme. Paljastamalla ne, aivan kuten tuhannet kabbalistit ennen meitä ovat tehneet, saamme selville, mistä olemme tulleet, mikä on luomakunnan tarkoitus ja miten se ilmenee maailmassamme. Sitten, kun olemme tietoisia kokonaiskuvasta, voimme suunnitella askeleemme ja menestyä vankalla, muuttumattomalla perustalla.


        Käsityksemme maailmasta on rajallinen havaintokykymme vuoksi. Ohjelmaa, joka määrittää ja määrittelee sitä koko evoluution ajan, kutsutaan Kabbalassa egoismiksi, itserakkaudeksi. Tämä ennalta määrätty itsestä huolehtiminen saa kaikki hyötymään ja nauttimaan itsestään kaikissa tilanteissa, myös muiden kustannuksella. Luontainen luontomme koko elämän ajan ajaa meidät tavoittelemaan itsemme tyydyttämistä lakkaamatta. Tämä synnynnäinen algoritmi aktivoi aistimme, "maalaa" todellisuutemme ja orjuuttaa meidät aamusta iltaan, syntymästä kuolemaan.
        Matrix

        Mutta hei, tämä on Vedojen kirjoitusten mukaista. Vaikka maailmamme on todellinen, se on virtuaalinen. Ja se selitetään eri tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta hei, tämä on Vedojen kirjoitusten mukaista. Vaikka maailmamme on todellinen, se on virtuaalinen. Ja se selitetään eri tavalla.

        Vedoissa itsessään todetaan, että aineellisen olemassaolon universaalit lait ovat peräisin aineettomasta luonnosta. Toisin sanoen, luomisen alkuhämärässä Veda-tieto laskeutuu ilmestyksenä aineen maailmaan ja välittyy ihmiskunnalle universaalien tietäjien kautta. Vääjäämättömän ajan vaikutuksesta tämä tieto menettää vähitellen koskemattomuutensa. Näemme kuitenkin, että monet antiikin tiedemiehet, kuten Leonardo da Vinci, olivat monien alojen asiantuntijoita samanaikaisesti. Näin he pystyivät ymmärtämään maailmankaikkeutta syvällisesti ja integroimaan ymmärryksen olemisen eri puolista.


    • Anonyymi

      Asiaan on liitetty mm ikäväpalstalla erinäisiä kulmia katsantokannasta. Ja kulmain altakin.

    • Anonyymi

      Ai niin unohtui vapaasti ajattelijat täysin. Kuten Iisebelille käykin.

      • Anonyymi

        Puranat kirjoittaneet tietäjät tunnettiin kolmena kala gyana - näkijöinä (rishis), jotka ovat tietoisia menneisyydestä, nykyisyydestä ja tulevaisuudesta. Veda-puranat kertovat erilaisia tarinoita, jotka ovat saattaneet tapahtua eri universumeissa ja niiden kehityksen eri vaiheissa, ja siksi Puranojen tietoa ei voi lokalisoida. Tosin osa eri hallitsevia dynastioita koskevista ennusteista on varsin objektiivisia, ja ne on tehty sen varmistamiseksi, että yleisö ei pidä Puranoja pelkkinä legendoina tai liioitteluina, sillä emme voi löytää historiallisia todisteita jokaisesta tarinasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puranat kirjoittaneet tietäjät tunnettiin kolmena kala gyana - näkijöinä (rishis), jotka ovat tietoisia menneisyydestä, nykyisyydestä ja tulevaisuudesta. Veda-puranat kertovat erilaisia tarinoita, jotka ovat saattaneet tapahtua eri universumeissa ja niiden kehityksen eri vaiheissa, ja siksi Puranojen tietoa ei voi lokalisoida. Tosin osa eri hallitsevia dynastioita koskevista ennusteista on varsin objektiivisia, ja ne on tehty sen varmistamiseksi, että yleisö ei pidä Puranoja pelkkinä legendoina tai liioitteluina, sillä emme voi löytää historiallisia todisteita jokaisesta tarinasta.

        On olemassa kolme päätyyppiä Puranoja, jotka on suunnattu tietyntyyppisille ihmisille. Ne on jaettu ryhmiin aineellisen luonnon kolmen gunan, kuten tama (tietämättömyys), raja (intohimo) ja sattva (hyvyys), mukaan. Näistä kolmesta ryhmästä Puranat ovat korkeimmalla tasolla hyvyydeltään. Kun taas Srimad-Bhagavatamia pidetään kolmen gunan (nirguna) yläpuolella olevana puraanana. Se kertoo Sri Krishnan, Kauniin Todellisuuden, teoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On olemassa kolme päätyyppiä Puranoja, jotka on suunnattu tietyntyyppisille ihmisille. Ne on jaettu ryhmiin aineellisen luonnon kolmen gunan, kuten tama (tietämättömyys), raja (intohimo) ja sattva (hyvyys), mukaan. Näistä kolmesta ryhmästä Puranat ovat korkeimmalla tasolla hyvyydeltään. Kun taas Srimad-Bhagavatamia pidetään kolmen gunan (nirguna) yläpuolella olevana puraanana. Se kertoo Sri Krishnan, Kauniin Todellisuuden, teoista.

        Intellektuaalinen lähestymistapa ja Vedojen todellinen ymmärtämismenetelmä

        On syytä mainita, että Vedat itse kieltävät puhtaasti älyllisen tiedonvälitysmenetelmän, sillä hengellinen ymmärrys perustuu sielun ulottuvuuteen liittyvään uskoon. Sielu on kuolemattoman tietoisuuden hiukkanen. Äly taas on osa katoavaa aineellista mentaalijärjestelmää.

        Uskon hengellinen virta herättää sielun suoraan. Älyllinen lähestymistapa vedalaisen tiedon tutkimiseen voi toisaalta tuottaa vain pinnallisia tuloksia. On monia oppineita sanskritologeja, älymystön edustajia, jotka osaavat tutkia ja siteerata Veda-tekstejä. Mutta koska heillä ei ole yhteyttä hengelliseen mestariin, koska heillä on taipumus pitää Veda-tietoa hyödykkeenä ja koska he eivät harjoita palvelumenetelmiä Vaisnavoille omistautumisessa, heitä ei pidetä pätevinä auktoriteetteina. Tosin jollakin tasolla vedalainen papisto kunnioittaa akateemista yhteisöä sen valistustoiminnan vuoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Intellektuaalinen lähestymistapa ja Vedojen todellinen ymmärtämismenetelmä

        On syytä mainita, että Vedat itse kieltävät puhtaasti älyllisen tiedonvälitysmenetelmän, sillä hengellinen ymmärrys perustuu sielun ulottuvuuteen liittyvään uskoon. Sielu on kuolemattoman tietoisuuden hiukkanen. Äly taas on osa katoavaa aineellista mentaalijärjestelmää.

        Uskon hengellinen virta herättää sielun suoraan. Älyllinen lähestymistapa vedalaisen tiedon tutkimiseen voi toisaalta tuottaa vain pinnallisia tuloksia. On monia oppineita sanskritologeja, älymystön edustajia, jotka osaavat tutkia ja siteerata Veda-tekstejä. Mutta koska heillä ei ole yhteyttä hengelliseen mestariin, koska heillä on taipumus pitää Veda-tietoa hyödykkeenä ja koska he eivät harjoita palvelumenetelmiä Vaisnavoille omistautumisessa, heitä ei pidetä pätevinä auktoriteetteina. Tosin jollakin tasolla vedalainen papisto kunnioittaa akateemista yhteisöä sen valistustoiminnan vuoksi.

        "koska olin kristitty vuosikausia, kuuluin erääseen lahkoon, sitten menin muihin, myös kristillisiin uskontokuntiin".
        Vai niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "koska olin kristitty vuosikausia, kuuluin erääseen lahkoon, sitten menin muihin, myös kristillisiin uskontokuntiin".
        Vai niin.

        Todellinen on se, joka havainnoi, ei havainnon kohde. Subjekti on todellinen, ja objekti on olemassa vain hänen mielessään. Samalla myös se, mitä kohde kokee, nousee esiin hänen mielestään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellinen on se, joka havainnoi, ei havainnon kohde. Subjekti on todellinen, ja objekti on olemassa vain hänen mielessään. Samalla myös se, mitä kohde kokee, nousee esiin hänen mielestään.

        Todellisuus koostuu tietoisuudesta ja persoonallisuuksista. Kaikella, mikä on aistihavainnon piirissä, on tietoisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellisuus koostuu tietoisuudesta ja persoonallisuuksista. Kaikella, mikä on aistihavainnon piirissä, on tietoisuus.

        Aineellinen esine heijastuu minuun, joten se on olemassa minun laillani tietoisella olemisen tasolla. Subjekti on aina tietoisuuden alueella, ja se, mitä esine edustaa, heittää varjonsa tietoisuuden maailmaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aineellinen esine heijastuu minuun, joten se on olemassa minun laillani tietoisella olemisen tasolla. Subjekti on aina tietoisuuden alueella, ja se, mitä esine edustaa, heittää varjonsa tietoisuuden maailmaan.

        Se, joka tarkastelee objektiivista todellisuutta, on tekemisissä vain tietoisuuden kanssa alusta loppuun, emme voi suoraan havaita ainetta, koska ohitamme tietoisuuden välimuodon.

        Srila Sridhar Maharaj.
        Kirja Tietoisuuden subjektiivinen evoluutio


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se, joka tarkastelee objektiivista todellisuutta, on tekemisissä vain tietoisuuden kanssa alusta loppuun, emme voi suoraan havaita ainetta, koska ohitamme tietoisuuden välimuodon.

        Srila Sridhar Maharaj.
        Kirja Tietoisuuden subjektiivinen evoluutio

        Materia yleensä on väärä todellisuus. Sen näemme, kun olemme illuusiossa. Tämän harhan vuoksi olemme aineellisessa maailmassa. Aine on illuusio - kuten kaikella muullakin, sillä on persoonallisuuden ominaisuuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Materia yleensä on väärä todellisuus. Sen näemme, kun olemme illuusiossa. Tämän harhan vuoksi olemme aineellisessa maailmassa. Aine on illuusio - kuten kaikella muullakin, sillä on persoonallisuuden ominaisuuksia.

        Vain Korkeamman Todellisuuden Lakien ymmärtämisen kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain Korkeamman Todellisuuden Lakien ymmärtämisen kautta.

        ...Samalla tavalla, kun ymmärtää Korkeamman Todellisuuden mekanismeja, voi ymmärtää, miten hienojakoisesta tulee karkeaa.
        Suhteellinen maailma on Absoluuttisen Todellisuuden vääristynyt heijastus. Korkeamman asteen todellisuudet ovat ensisijaisia. Alempi ei voi tuottaa Korkeampaa, kun taas Korkeammalla ei ole vaikeuksia luoda alempaa.


    • Anonyymi

      Jos on hyviä vilkkaita unia, seikkailu-unia, niissä näkee oikean todellisuusen hahahh.

      Vivid dreams... unessa aika kuluu hitaammin, 10minuuttiakin jos nukut ehtii tapahtua paljon :)

      • Anonyymi

        Efes. (Paavali) 1:4-5, 11 Jumala on ennalta määrännyt meidät taivaaseen tai helvettiin. Mitkään ajatuksemme, sanamme tai tekomme eivät vaikuta tähän.
        2. 4. Moos. 11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.
        Sananlaskut 1:26-28 Jumala nauraa epäonnellesi, haukkuu sinua, kun olet peloissasi, ja on välinpitämätön, kun pyydät häneltä apua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Efes. (Paavali) 1:4-5, 11 Jumala on ennalta määrännyt meidät taivaaseen tai helvettiin. Mitkään ajatuksemme, sanamme tai tekomme eivät vaikuta tähän.
        2. 4. Moos. 11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.
        Sananlaskut 1:26-28 Jumala nauraa epäonnellesi, haukkuu sinua, kun olet peloissasi, ja on välinpitämätön, kun pyydät häneltä apua.

        Vanhan testamentin monessa kohdassa kerrotaan, miten Jumala on kaikkivoipa ja kaikkinäkevä muttei pysty useisiin asioihin eikä näe useita asioita. Uudesta Testamentista asialle löytyy selitys?
        2. Tess. 2:9 (Paavali) Saatana, ei Jumala, on kaikkivaltainen.
        2. Tim. 2:26 (Paavali) Paholainen voi vallata meidät milloin tahansa.


        2. Mooseksen kirja (Exodus):
        21:15, 21:20-21 Jos lapsi lyö vanhempaansa, hänet on surmattava. Jos mies lyö orjaansa, hänellä on siihen täysi oikeus, paitsi jos orja kuolee ennen kuin päivä tai pari on kulunut, jolloin miestä on rangaistava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Efes. (Paavali) 1:4-5, 11 Jumala on ennalta määrännyt meidät taivaaseen tai helvettiin. Mitkään ajatuksemme, sanamme tai tekomme eivät vaikuta tähän.
        2. 4. Moos. 11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.
        Sananlaskut 1:26-28 Jumala nauraa epäonnellesi, haukkuu sinua, kun olet peloissasi, ja on välinpitämätön, kun pyydät häneltä apua.

        4. Mooseksen kirja (Numeri)
        11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.
        14:18 Lapsia pitää rangaista iso-iso-isoisien teoista.
        15:32-36 Mies kerää keppejä lauantaina (sapattina). Jumalan mukaan siitä hyvästä hänet on tapettava.
        31:14-18 Mooses kehottaa miehiään tappamaan miehet ja ei-neitsyet mutta pitämään neitsyet itsellään (ilmeisesti seksuaalipalveluksiin).

        22:23-24 Esiaviollisesta seksistä molemmat pitää kivittää kuoliaiksi. Jos raiskauksen uhri ei ole huutanut tarpeeksi kovaa, kivitä hänet kuoliaaksi.

        23:1 Et voi mennä kirkkoon, jos kiveksesi on vahingoittunut tai peniksesi katkaistu.
        23:2 Avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsetkaan eivät saa käydä kirkossa, aina 10. polveen asti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        4. Mooseksen kirja (Numeri)
        11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.
        14:18 Lapsia pitää rangaista iso-iso-isoisien teoista.
        15:32-36 Mies kerää keppejä lauantaina (sapattina). Jumalan mukaan siitä hyvästä hänet on tapettava.
        31:14-18 Mooses kehottaa miehiään tappamaan miehet ja ei-neitsyet mutta pitämään neitsyet itsellään (ilmeisesti seksuaalipalveluksiin).

        22:23-24 Esiaviollisesta seksistä molemmat pitää kivittää kuoliaiksi. Jos raiskauksen uhri ei ole huutanut tarpeeksi kovaa, kivitä hänet kuoliaaksi.

        23:1 Et voi mennä kirkkoon, jos kiveksesi on vahingoittunut tai peniksesi katkaistu.
        23:2 Avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsetkaan eivät saa käydä kirkossa, aina 10. polveen asti.

        Miksi kristityt ottavat Raamatusta vain miellyttävät asiat ja jättävät loput huomiotta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kristityt ottavat Raamatusta vain miellyttävät asiat ja jättävät loput huomiotta?

        Mutta onko UFOT olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta onko UFOT olemassa.

        Kysymys: Kristityt uskovat enkeleihin. Onko tällaisia olentoja olemassa Vaishnava-perinteessä?

        Srimati Bhakti Lalita Devi Dasi: Kyllä, enkeleitä on olemassa. Ja he ovat Jumalan sanansaattajia. Ne tuovat aina viestejä henkimaailmasta, taivaallisilta planeetoilta maan päälle. Edellisissä yugoissa ihmiset näkivät enkeleitä ja puolijumalia, jotka tulivat maan päälle ja asuivat ihmisten keskuudessa. Mutta nyt emme voi nähdä niitä, Kali Yugassa. Rajallisen näkökykymme ja epätäydellisten aistiemme vuoksi emme voi nähdä niitä, emme voi tietää, että ne ovat olemassa. ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta onko UFOT olemassa.

        No on kyllä. Edellä on niistä kirjoitettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kristityt ottavat Raamatusta vain miellyttävät asiat ja jättävät loput huomiotta?

        Kristinuskoon ei kuulu noudattaa vanhan testamentin lakeja. Uusi liitto, Jeesuksen seuraamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskoon ei kuulu noudattaa vanhan testamentin lakeja. Uusi liitto, Jeesuksen seuraamista.

        Vuoden 1992 sensuroitu ja vääristelty Raamatun nykykäännös

        Vuoden 1992 nykykäännös on sensuroitu ja vääristelty versio alkuperäistekstistä. Tämän näkee esimerkiksi vertaamalla vuoden 1992 käännöstä 1933/38-käännökseen ja vieraskielisiin, vaikkapa Luuk. 14:26, jossa Jeesus vaatii perheenjäsenten vihaamista, nykykäännöksessä vain luopumista. Käännöksen tavoitteena ei ollut toistaa se, mitä Raamatussa sanotaan, vaan kirjoittaa se, millainen vertauskuvallinen tulkinta on nykyään muotia. Käännöstyöryhmän professori Jussi Aro: ”Sanatarkat käännökset ovat pelottavan alttiita väärinkäsityksille ja väärille tulkinnoille. Raamatun sana on käännettävä, ei sana sanalta vaan ajatus ajatukselta, jotta se tavoittaisi kuulijansa. On pyrittävä saamaan esille sen ydin, ei kuori.” Nämä ”väärinkäsikset” ovat olleet Aron mukaan erityisen paha ongelma lähetystyössä, joten tarvittiin sensuroitu versio. Eri kristityt kuitenkin tulkitsevat Raamattua eri tavoin, ja siksikin on vääristelevää antaa ymmärtää sukupolvea–paria Jeesuksen jälkeen eläneiden ihmisten kirjoittaneen jotain muuta kuin kirjoittivat. Jos kuitenkin johonkin oppiin pitää käännyttää, mieluummin vuoden 1992 oppiin kuin alkuperäiseen julmaan oppiin.

        Samalla tavalla voisi Mein Kampfista ja Koraanista tuottaa kiltimmät, sensuroidut versiot, esimerkiksi kääntämällä juutalaisvastaiset tekstit: ”Juutalaiset ovat esimerkki siitä, miten eri kansat voivat paremmin eläessään omassa keskuudessaan kuin sekaisin.”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuoden 1992 sensuroitu ja vääristelty Raamatun nykykäännös

        Vuoden 1992 nykykäännös on sensuroitu ja vääristelty versio alkuperäistekstistä. Tämän näkee esimerkiksi vertaamalla vuoden 1992 käännöstä 1933/38-käännökseen ja vieraskielisiin, vaikkapa Luuk. 14:26, jossa Jeesus vaatii perheenjäsenten vihaamista, nykykäännöksessä vain luopumista. Käännöksen tavoitteena ei ollut toistaa se, mitä Raamatussa sanotaan, vaan kirjoittaa se, millainen vertauskuvallinen tulkinta on nykyään muotia. Käännöstyöryhmän professori Jussi Aro: ”Sanatarkat käännökset ovat pelottavan alttiita väärinkäsityksille ja väärille tulkinnoille. Raamatun sana on käännettävä, ei sana sanalta vaan ajatus ajatukselta, jotta se tavoittaisi kuulijansa. On pyrittävä saamaan esille sen ydin, ei kuori.” Nämä ”väärinkäsikset” ovat olleet Aron mukaan erityisen paha ongelma lähetystyössä, joten tarvittiin sensuroitu versio. Eri kristityt kuitenkin tulkitsevat Raamattua eri tavoin, ja siksikin on vääristelevää antaa ymmärtää sukupolvea–paria Jeesuksen jälkeen eläneiden ihmisten kirjoittaneen jotain muuta kuin kirjoittivat. Jos kuitenkin johonkin oppiin pitää käännyttää, mieluummin vuoden 1992 oppiin kuin alkuperäiseen julmaan oppiin.

        Samalla tavalla voisi Mein Kampfista ja Koraanista tuottaa kiltimmät, sensuroidut versiot, esimerkiksi kääntämällä juutalaisvastaiset tekstit: ”Juutalaiset ovat esimerkki siitä, miten eri kansat voivat paremmin eläessään omassa keskuudessaan kuin sekaisin.”

        kysyit: "Onko eläimillä tietoisuutta? Onko ihmiseksi syntyminen erittäin suuri lottovoitto..."

        Kyllä, myös eläimillä on tietoisuus, mutta alemmalla tasolla. Ja kyllä, ihmiseksi syntyminen on suuri voitto, koska silloin on mahdollista päästä ulos samsaran kiertokulusta, jos toimia oikein. Vaikka se tapahtuisi tuhansien elämien jälkeen, se on silti alku. Mutta mitä korkeampi tietoisuus, sitä suurempi vastuu. Toisin sanoen ihminen on vastuussa omista teoistaan. Eläin ei vastaa omista teoistaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kysyit: "Onko eläimillä tietoisuutta? Onko ihmiseksi syntyminen erittäin suuri lottovoitto..."

        Kyllä, myös eläimillä on tietoisuus, mutta alemmalla tasolla. Ja kyllä, ihmiseksi syntyminen on suuri voitto, koska silloin on mahdollista päästä ulos samsaran kiertokulusta, jos toimia oikein. Vaikka se tapahtuisi tuhansien elämien jälkeen, se on silti alku. Mutta mitä korkeampi tietoisuus, sitä suurempi vastuu. Toisin sanoen ihminen on vastuussa omista teoistaan. Eläin ei vastaa omista teoistaan.

        Myös eläimillä on tunteita. Joillakin eläimillä voi olla hyvin syviä tunteita. Joskus ne näyttävät olevan vielä vahvempia kuin ihmisillä. Jos ei olisi tietoisuutta, miten voisi olla tunteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Efes. (Paavali) 1:4-5, 11 Jumala on ennalta määrännyt meidät taivaaseen tai helvettiin. Mitkään ajatuksemme, sanamme tai tekomme eivät vaikuta tähän.
        2. 4. Moos. 11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.
        Sananlaskut 1:26-28 Jumala nauraa epäonnellesi, haukkuu sinua, kun olet peloissasi, ja on välinpitämätön, kun pyydät häneltä apua.

        "Efes. (Paavali) 1:4-5, 11 Jumala on ennalta määrännyt meidät taivaaseen tai helvettiin."

        Olet Saatanan-islamin mukainen kerettiläinen. Totta on kylläkin, että koko kristikunnan (jos sellaisesta enää voi puhua) johto on liukumassa islamin myötäilijöiden joukkoon - jopa niin pitkälle, että ollaan luomassa muka yhteistä krislamin uskoa, päämajanaan joku kolmen jumalan temppeli - jossain islamistien mailla (Bahrain, Baku tms) tietenkin - aivan näinä vuosina

        Edes Paavali ei muuttanut Kristuksen pelastussanomaa fatalismiksi, joka edeltä käsin olisi määrännyt kullekin taivaan tai helvetin. Armo on kaikille - ratkaisevaa on, haluaako tulla siihen osalliseksi.

        Ensimmäisenä pelastusopin sotki Rooman kirkko tehden siitä kauppatavaraa, sitten Luther älyllisellä laiskuudellaan eli kastettu ja pelastettu - aina pelstettu -harhaopillaan.

        Mutta: Kun Jeesuksen kirkon sanoma sotketaan väärin profetioin ja antikristuksen opein, viimeiset pahuuden päivät ovat käsillä. Halleluja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Efes. (Paavali) 1:4-5, 11 Jumala on ennalta määrännyt meidät taivaaseen tai helvettiin."

        Olet Saatanan-islamin mukainen kerettiläinen. Totta on kylläkin, että koko kristikunnan (jos sellaisesta enää voi puhua) johto on liukumassa islamin myötäilijöiden joukkoon - jopa niin pitkälle, että ollaan luomassa muka yhteistä krislamin uskoa, päämajanaan joku kolmen jumalan temppeli - jossain islamistien mailla (Bahrain, Baku tms) tietenkin - aivan näinä vuosina

        Edes Paavali ei muuttanut Kristuksen pelastussanomaa fatalismiksi, joka edeltä käsin olisi määrännyt kullekin taivaan tai helvetin. Armo on kaikille - ratkaisevaa on, haluaako tulla siihen osalliseksi.

        Ensimmäisenä pelastusopin sotki Rooman kirkko tehden siitä kauppatavaraa, sitten Luther älyllisellä laiskuudellaan eli kastettu ja pelastettu - aina pelstettu -harhaopillaan.

        Mutta: Kun Jeesuksen kirkon sanoma sotketaan väärin profetioin ja antikristuksen opein, viimeiset pahuuden päivät ovat käsillä. Halleluja.

        Tämä kolahti: Kristinusko on jumalallinen rakkaustarina tai kosminen painajainen
        Voiko hyvä Jumala sallia, että ihminen joutuu ikuiseen kadotukseen? Ei, toteaa David Bentley Hart.

        1500-luvulla elänyt sveitsiläinen reformaattori Jean Calvin totesi, että helvetti on täynnä alle kyynärän pituisia pikkulapsia. Calvinin mukaan kyseiset lapset, samoin kuin muut helvettiin joutuvat, päätyvät ikuiseen kadotukseen siksi, että Jumala on niin etukäteen päättänyt. Miksi? Koska Jumala voi. Piste.
        2000-luvulla elävä yhdysvaltalainen David Bentley Hart toteaa, että JOS IHMISET AJATTELEVAT JUMALASTA KUTEN CALVIN, ON LÄHINNÄ MAKUASIA, PALVOOKO IHMINEN JUMALAA VAI PAHOLAISTA.
        Hart on teologi ja filosofi, jonka edelliset kirjat Atheist Delusions: The Christian Revolution and Its Fashionable Enemies (2009, suomennos Ateismin harhat ilmestyi 2010) ja The Experience of God: Being, Consciousness, Bliss (2013) ovat pienimuotoisia moderneja klassikoita. Hänen uusin teoksensa That All Shall Be Saved: Heaven, Hell, and Universal Salvation käsittelee taivasta ja helvettiä.
        Kärkevässä teoksessa on pamfletin makua, mutta Hartin äly ja kynä ovat huipputerässä.
        Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta
        David Bentley Hartin mukaan kristillisen kertomuksen ytimessä on jotain mätää, eikä ongelma koske vain kalvinisteja pimeine ennaltamääräämisoppeineen. Valtaosa koskaan eläneistä kristityistä on uskonut vakaasti, että Jumala tuomitsee huomattavan osan luomistaan ihmisistä ikuiseen kärsimykseen.
        Hart käyttää ajatussuuntauksesta termiä ”infernalist orthodoxy”, leppeästi suomentaen ”helvetillinen oikeaoppisuus”.
        Jumalan hyvyyden ja ikuisen helvetin välillä on ammottava ristiriita.
        Monet kristityt uskovat, että vain henkilökohtainen usko Jeesukseen voi pelastaa ihmisen Jumalan vihalta ja ikuiselta tuomiolta. Hartin mukaan uskomus on johtanut tilanteeseen, jossa ”monien kristittyjen syy evankelioimiselle on kautta vuosien ollut epätoivoinen kilpajuoksu pelastaa mahdollisimman monta sielua Jumalalta – –”.
        Mistä sellainen epätoivo kumpuaa?
        Jeesus puhui Jumalasta taivaallisena isänä. Minkälainen isä antaisi uppiniskaisten lastensa astua helvettiin – saati loisi heidät tietoisena, että aikoo itse syöstä heidät ikuiseen tuskaan?
        Ei ainakaan sellainen, joka on itse Hyvyys ja Rakkaus. Ja sitähän Jumala on, jos kristilliseen kertomukseen on uskominen.
        Jumalan ikioma Auschwitz
        On teoriassa mahdollista, että maailman tyhjästä luonut Jumala on luodessaan päättänyt, että osa luoduista joutuu lopulta ikuiseen kidutukseen. David Bentley Hartin mukaan sen sijaan ei ole edes teoriassa mahdollista, että sellainen Jumala olisi hyvä.
        JOS yksikin luotu joutuisi lopulta IKUISEEN tuskaan, MAAILMA OLISI KOSMINEN PAINAJAINEN JA SEN LUOJA KOSMINEN HITLER.
        Hitleriä ja Jumalaa erottaisi lähinnä se, että Hitlerin masinoima holokausti kesti muutaman vuoden, mutta Jumalan ikioma Auschwitz olisi ikuinen.
        Jumalan hyvyyden ja ikuisen helvetin välillä on ammottava ristiriita, jonka ratkaisemiseksi teologit ovat esittäneet monenlaisia selityksiä. Sanotaan, että ikuinen helvetti on välttämätön osa Jumalan hyvää kokonaissuunnitelmaa (vaikka ihminen ei sitä voi ymmärtää), että Jumalalla on oikeus luoda mitä haluaa, että Jumalan rakkaus ja hyvyys eivät ole samanlaisia kuin ihmisten ymmärtämä rakkaus ja hyvyys, että ihminen valitsee itse helvetin, että helvetti on syntiinlankeemuksen seurausta ja niin päin pois.
        Kaikki argumentit ovat yksinkertaisesti huonoja, ja Hart purkaa ne yksi kerrallaan.
        Jos isä menettää tyttärensä, hän menettää samalla korvaamattoman osan itsestään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Efes. (Paavali) 1:4-5, 11 Jumala on ennalta määrännyt meidät taivaaseen tai helvettiin."

        Olet Saatanan-islamin mukainen kerettiläinen. Totta on kylläkin, että koko kristikunnan (jos sellaisesta enää voi puhua) johto on liukumassa islamin myötäilijöiden joukkoon - jopa niin pitkälle, että ollaan luomassa muka yhteistä krislamin uskoa, päämajanaan joku kolmen jumalan temppeli - jossain islamistien mailla (Bahrain, Baku tms) tietenkin - aivan näinä vuosina

        Edes Paavali ei muuttanut Kristuksen pelastussanomaa fatalismiksi, joka edeltä käsin olisi määrännyt kullekin taivaan tai helvetin. Armo on kaikille - ratkaisevaa on, haluaako tulla siihen osalliseksi.

        Ensimmäisenä pelastusopin sotki Rooman kirkko tehden siitä kauppatavaraa, sitten Luther älyllisellä laiskuudellaan eli kastettu ja pelastettu - aina pelstettu -harhaopillaan.

        Mutta: Kun Jeesuksen kirkon sanoma sotketaan väärin profetioin ja antikristuksen opein, viimeiset pahuuden päivät ovat käsillä. Halleluja.

        Abrahamilaisten uskontojen välinen oikeaoppisuuskamppailu kaikista taisteluista vihamielisin. Vaikka niillä kaikilla on yhteiset juuret. Ja jokainen väittää olevansa oikeassa ja oman uskontonsa pelastavan. Se on lahkolaisuuden tunnusmerkki: kaikki ovat väärässä, mutta ainoastaan me olemme oikeassa.

        Kun vastapuolen oppeja demonisoidaan, on välirauha vaikea tehdä. Useimilla fundamentalistisilla uskonsuunnilla on muut pois sulkeva uskonoppi. Tarvitaan monta taivasta, että kaikki oikeauskoiset niihin sopisivat.
        Kaikkialla tapahtuu kaikenlaisia ihmeitä. Eikä vain kristinuskon eri lahkoissa, vaan myös muissa uskonnoissa. Jopa maallisiin asioihin liittyen, mutta ihmiset eivät osaa tulkita näitä ihmeiksi.
        Jos minä olen pelastunut ja nautin ikuisuudesta taivaassa, kun taas kaikki ne, jotka olivat minun läheisiä ja jotka eivät ole pelastuneet, kärsivät helvetissä? On parempi olla helvetissä heidän kanssaan ja kärsiä yhdessä kuin "nauttia" taivaasta, kun rakkaani kärsivät samaan aikaan. Jos joku rakastamasi ihminen kärsii kauheasti, voitko silti nauttia elämästäsi täysillä, vaikka oletkin tässä maailmassa. Silloin kysymys myötätunnosta ei nouse esiin. En voi rakastaa jotakuta, jota pelkään, enkä voi pelätä jotakuta, jota rakastan. Tässä mielessä lasten hankkiminen on myös hirvittävää itsekkyyttä, egoismia, koska aina on olemassa mahdollisuus, että lapset eivät pelastu. Miksi siis hankkia lapsia, jos on mahdollista, että yksikin heistä joutuu helvettiin? Täällä on niin paljon vastoinkäymisiä. Pelkästään se, että et rakasta Jumalaa, on riittävä syy joutua ikuisesti helvettiin. Voitko rakastaa jotakuta, kun tiedät, että hän lähettää ikuiseen kidutukseen kärsimään? Kärsimyksen täytyy tietysti olla kuin rangaistus, mutta sitten saa taas uuden mahdollisuuden. Rangaistuksen kautta oppii jotain. Jopa julmat vanhemmat antavat lapselleen toisen mahdollisuuden, mutta eivät tässä tapauksessa. Jos tämä kristinuskon helvettiopin opetus olisi totta, ihmisellä ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin valittaa tätä kauheaa kohtaloa, että hän ylipäätään syntyy. Sillä jos ihminen ei olisi syntynyt lainkaan, hän ei kärsisi ikuisesti helvetissä. Mutta koska vanhemmilla oli joka tapauksessa lapsia, heitä odottaa helvetin kärsimys. Tämä ajatus on kaikkea hyvää vastaan. Sinun on rakastettava, vaikka tietäisit, että rakastamasi on julma. Jos et rakasta, joudut helvettiin. Pakottamista. Muuten kärsit ikuisesti. Eli vapaa tahtoa ei ole lainkaan. Jos et rakasta julmuutta, kärsit ikuisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Abrahamilaisten uskontojen välinen oikeaoppisuuskamppailu kaikista taisteluista vihamielisin. Vaikka niillä kaikilla on yhteiset juuret. Ja jokainen väittää olevansa oikeassa ja oman uskontonsa pelastavan. Se on lahkolaisuuden tunnusmerkki: kaikki ovat väärässä, mutta ainoastaan me olemme oikeassa.

        Kun vastapuolen oppeja demonisoidaan, on välirauha vaikea tehdä. Useimilla fundamentalistisilla uskonsuunnilla on muut pois sulkeva uskonoppi. Tarvitaan monta taivasta, että kaikki oikeauskoiset niihin sopisivat.
        Kaikkialla tapahtuu kaikenlaisia ihmeitä. Eikä vain kristinuskon eri lahkoissa, vaan myös muissa uskonnoissa. Jopa maallisiin asioihin liittyen, mutta ihmiset eivät osaa tulkita näitä ihmeiksi.
        Jos minä olen pelastunut ja nautin ikuisuudesta taivaassa, kun taas kaikki ne, jotka olivat minun läheisiä ja jotka eivät ole pelastuneet, kärsivät helvetissä? On parempi olla helvetissä heidän kanssaan ja kärsiä yhdessä kuin "nauttia" taivaasta, kun rakkaani kärsivät samaan aikaan. Jos joku rakastamasi ihminen kärsii kauheasti, voitko silti nauttia elämästäsi täysillä, vaikka oletkin tässä maailmassa. Silloin kysymys myötätunnosta ei nouse esiin. En voi rakastaa jotakuta, jota pelkään, enkä voi pelätä jotakuta, jota rakastan. Tässä mielessä lasten hankkiminen on myös hirvittävää itsekkyyttä, egoismia, koska aina on olemassa mahdollisuus, että lapset eivät pelastu. Miksi siis hankkia lapsia, jos on mahdollista, että yksikin heistä joutuu helvettiin? Täällä on niin paljon vastoinkäymisiä. Pelkästään se, että et rakasta Jumalaa, on riittävä syy joutua ikuisesti helvettiin. Voitko rakastaa jotakuta, kun tiedät, että hän lähettää ikuiseen kidutukseen kärsimään? Kärsimyksen täytyy tietysti olla kuin rangaistus, mutta sitten saa taas uuden mahdollisuuden. Rangaistuksen kautta oppii jotain. Jopa julmat vanhemmat antavat lapselleen toisen mahdollisuuden, mutta eivät tässä tapauksessa. Jos tämä kristinuskon helvettiopin opetus olisi totta, ihmisellä ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin valittaa tätä kauheaa kohtaloa, että hän ylipäätään syntyy. Sillä jos ihminen ei olisi syntynyt lainkaan, hän ei kärsisi ikuisesti helvetissä. Mutta koska vanhemmilla oli joka tapauksessa lapsia, heitä odottaa helvetin kärsimys. Tämä ajatus on kaikkea hyvää vastaan. Sinun on rakastettava, vaikka tietäisit, että rakastamasi on julma. Jos et rakasta, joudut helvettiin. Pakottamista. Muuten kärsit ikuisesti. Eli vapaa tahtoa ei ole lainkaan. Jos et rakasta julmuutta, kärsit ikuisesti.

        Tämä on todellinen esimerkki TODELLISESTA TOTALITAARISESTA LAHKOSTA. Se on todellakin oppikirjaesimerkki psykologisesta zombifioinnista, jossa painostetaan…
        Vaikka meillä ei ole epäilyksiä monien nykypäivän kristittyjen hyvistä aikeista, emme voi koskaan hyväksyä heidän ... tapojaan painostaa ihmisiä, sillä se on yksilön peiteltyä hyväksikäyttöä ja yksinkertaisesti sanottuna alkeellista zombisointia. Vaishnavismi tarjoaa vilpittömien ihmisten harkittavaksi autenttisen kuvauksen sielun asemasta, Jumalasta, tiestä täydellisyyteen ja täydellisyydestä itsessään, joka on krishna-preman (jumalallisen rakkauden saavuttaminen epäitsekkäänä itsensä antamisena Herralle).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on todellinen esimerkki TODELLISESTA TOTALITAARISESTA LAHKOSTA. Se on todellakin oppikirjaesimerkki psykologisesta zombifioinnista, jossa painostetaan…
        Vaikka meillä ei ole epäilyksiä monien nykypäivän kristittyjen hyvistä aikeista, emme voi koskaan hyväksyä heidän ... tapojaan painostaa ihmisiä, sillä se on yksilön peiteltyä hyväksikäyttöä ja yksinkertaisesti sanottuna alkeellista zombisointia. Vaishnavismi tarjoaa vilpittömien ihmisten harkittavaksi autenttisen kuvauksen sielun asemasta, Jumalasta, tiestä täydellisyyteen ja täydellisyydestä itsessään, joka on krishna-preman (jumalallisen rakkauden saavuttaminen epäitsekkäänä itsensä antamisena Herralle).

        Miksi juuri Raamattu, kun kaikki muutkin abrahamilaiset uskonnot, väittävät olevansa oikeassa. Totuus on vain ja ainoastaan heidän omansa. Myös muslimit arvostavat Jeesusta suuresti. Miksi Raamattu. Eiks se ole aika musta-valkoista.
        Miksi ainoastaan Raamattu, miksi ei ainoastaan Toora, ainoastaan Talmud, ainostaan Avesta - zarathustralaisuuteen liittyvä, muinaisen Persian pyhien kirjoitusten kokoelma. Avesta on kirjoitettu muinaispersialaisella avestan kielellä. Zarathustra - monien oppineiden tavoin hänellä ei ollut onnea kotimaassaan. Siellä kukaan ei kuunnellut häntä, joten hän lähti Iraniin. Koska Iranissa ei ollut filosofista koulua, hän osoittautui älykkäimmäksi. Zarathustra ymmärsi, että Jumala oli hyvä. Mutta miksi maailmassa oli niin paljon pahaa? Miksi paha oli ylipäätään olemassa? Pahuuteen liittyvä ongelma oli Zarathustran kaltaisille ihmisille erittäin tärkeä kysymys. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja monien karismaattisten nykyajan ajattelijoiden tavoin hänellä oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen maailmassa niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa." Sen jälkeen Zarathustra päätteli, että itse asiassa on kaksi jumalaa. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja osoittautui, että Zarathustran näkökannasta tarkasteltuna oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Sittemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.

        Joten tämä käsite Jumalasta ja paholaisesta TULI SIELTÄ. Mutta kukaan ei nykyään tiedä sitä ja kaikki otetaan sana-sanalisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on todellinen esimerkki TODELLISESTA TOTALITAARISESTA LAHKOSTA. Se on todellakin oppikirjaesimerkki psykologisesta zombifioinnista, jossa painostetaan…
        Vaikka meillä ei ole epäilyksiä monien nykypäivän kristittyjen hyvistä aikeista, emme voi koskaan hyväksyä heidän ... tapojaan painostaa ihmisiä, sillä se on yksilön peiteltyä hyväksikäyttöä ja yksinkertaisesti sanottuna alkeellista zombisointia. Vaishnavismi tarjoaa vilpittömien ihmisten harkittavaksi autenttisen kuvauksen sielun asemasta, Jumalasta, tiestä täydellisyyteen ja täydellisyydestä itsessään, joka on krishna-preman (jumalallisen rakkauden saavuttaminen epäitsekkäänä itsensä antamisena Herralle).

        " Abrahamilaisten uskontojen välinen oikeaoppisuuskamppailu "

        Valitettavasti kyseessä on "epäpyhä joukko". Pyhään ei kuulu islam, joka on Raamatusta mukailtu sotasuunnitelma ja ohjesäännöstö - sanalla sanoen saatanallinen teos.

        Jumala on myös juutalaisten Jumala, mutta eri Liitolla (sopimuksella).

        Ihmiset käyvät harhaoppisuuskamppailujaan, ja kun luopioita on riittävästi, peli päättyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Abrahamilaisten uskontojen välinen oikeaoppisuuskamppailu kaikista taisteluista vihamielisin. Vaikka niillä kaikilla on yhteiset juuret. Ja jokainen väittää olevansa oikeassa ja oman uskontonsa pelastavan. Se on lahkolaisuuden tunnusmerkki: kaikki ovat väärässä, mutta ainoastaan me olemme oikeassa.

        Kun vastapuolen oppeja demonisoidaan, on välirauha vaikea tehdä. Useimilla fundamentalistisilla uskonsuunnilla on muut pois sulkeva uskonoppi. Tarvitaan monta taivasta, että kaikki oikeauskoiset niihin sopisivat.
        Kaikkialla tapahtuu kaikenlaisia ihmeitä. Eikä vain kristinuskon eri lahkoissa, vaan myös muissa uskonnoissa. Jopa maallisiin asioihin liittyen, mutta ihmiset eivät osaa tulkita näitä ihmeiksi.
        Jos minä olen pelastunut ja nautin ikuisuudesta taivaassa, kun taas kaikki ne, jotka olivat minun läheisiä ja jotka eivät ole pelastuneet, kärsivät helvetissä? On parempi olla helvetissä heidän kanssaan ja kärsiä yhdessä kuin "nauttia" taivaasta, kun rakkaani kärsivät samaan aikaan. Jos joku rakastamasi ihminen kärsii kauheasti, voitko silti nauttia elämästäsi täysillä, vaikka oletkin tässä maailmassa. Silloin kysymys myötätunnosta ei nouse esiin. En voi rakastaa jotakuta, jota pelkään, enkä voi pelätä jotakuta, jota rakastan. Tässä mielessä lasten hankkiminen on myös hirvittävää itsekkyyttä, egoismia, koska aina on olemassa mahdollisuus, että lapset eivät pelastu. Miksi siis hankkia lapsia, jos on mahdollista, että yksikin heistä joutuu helvettiin? Täällä on niin paljon vastoinkäymisiä. Pelkästään se, että et rakasta Jumalaa, on riittävä syy joutua ikuisesti helvettiin. Voitko rakastaa jotakuta, kun tiedät, että hän lähettää ikuiseen kidutukseen kärsimään? Kärsimyksen täytyy tietysti olla kuin rangaistus, mutta sitten saa taas uuden mahdollisuuden. Rangaistuksen kautta oppii jotain. Jopa julmat vanhemmat antavat lapselleen toisen mahdollisuuden, mutta eivät tässä tapauksessa. Jos tämä kristinuskon helvettiopin opetus olisi totta, ihmisellä ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin valittaa tätä kauheaa kohtaloa, että hän ylipäätään syntyy. Sillä jos ihminen ei olisi syntynyt lainkaan, hän ei kärsisi ikuisesti helvetissä. Mutta koska vanhemmilla oli joka tapauksessa lapsia, heitä odottaa helvetin kärsimys. Tämä ajatus on kaikkea hyvää vastaan. Sinun on rakastettava, vaikka tietäisit, että rakastamasi on julma. Jos et rakasta, joudut helvettiin. Pakottamista. Muuten kärsit ikuisesti. Eli vapaa tahtoa ei ole lainkaan. Jos et rakasta julmuutta, kärsit ikuisesti.

        "On parempi olla helvetissä heidän kanssaan ja kärsiä yhdessä kuin "nauttia" taivaasta, kun rakkaani kärsivät"

        Jos olet/olen pelastettu, varmaan olemme levittäneet hyvää sanomaa myös lähimmäisillemme, että hekin pelastuvat.

        Ei kannata jäädä tuleen makaamaan kuin Luther ja tekaista uusi oppi: Kerran kastettu, aina pelastettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on todellinen esimerkki TODELLISESTA TOTALITAARISESTA LAHKOSTA. Se on todellakin oppikirjaesimerkki psykologisesta zombifioinnista, jossa painostetaan…
        Vaikka meillä ei ole epäilyksiä monien nykypäivän kristittyjen hyvistä aikeista, emme voi koskaan hyväksyä heidän ... tapojaan painostaa ihmisiä, sillä se on yksilön peiteltyä hyväksikäyttöä ja yksinkertaisesti sanottuna alkeellista zombisointia. Vaishnavismi tarjoaa vilpittömien ihmisten harkittavaksi autenttisen kuvauksen sielun asemasta, Jumalasta, tiestä täydellisyyteen ja täydellisyydestä itsessään, joka on krishna-preman (jumalallisen rakkauden saavuttaminen epäitsekkäänä itsensä antamisena Herralle).

        "oppikirjaesimerkki psykologisesta zombifioinnista"

        Koraani on vain kirja, mutta islam islamismina on totalitaristinen ideologia ja kaiken nykyaikaisen maallisenkin oikeuden vastainen: Vääräuskoisten tappaminen on pelastus jne.

        Jos jokin on kuolemansynti kristitylle, niin krislam, eli toiminta kristinuskon ja kirkon sulauttamiseksi nk. aabrahamilaiseksi yleisuskonnoksi, jossa ainakin katolinen kirkko on virallisesti mukana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "oppikirjaesimerkki psykologisesta zombifioinnista"

        Koraani on vain kirja, mutta islam islamismina on totalitaristinen ideologia ja kaiken nykyaikaisen maallisenkin oikeuden vastainen: Vääräuskoisten tappaminen on pelastus jne.

        Jos jokin on kuolemansynti kristitylle, niin krislam, eli toiminta kristinuskon ja kirkon sulauttamiseksi nk. aabrahamilaiseksi yleisuskonnoksi, jossa ainakin katolinen kirkko on virallisesti mukana.

        Jos edes yksi ihminen joutuisi IKUISEEN kadotukseen,
        ON LÄHINNÄ MAKUASIA, PALVOOKO IHMINEN JUMALAA VAI SAATANAA. Miten voit rakastaa niin julmaa henkilöä? Mutta jos et rakasta julmuutta, se on myös syy joutua IKUISEEN KADOTUKSEEN. Kuinka voit luottaa sellaisen henkilön sanaan, joka lähettää toiset ikuiseen kärsimykseen - ja ilmeisesti nauttii siitä? Ehkä jonain päivänä hän haluaa myös lähettää "pelastuneet" ikuiseen kadotukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos edes yksi ihminen joutuisi IKUISEEN kadotukseen,
        ON LÄHINNÄ MAKUASIA, PALVOOKO IHMINEN JUMALAA VAI SAATANAA. Miten voit rakastaa niin julmaa henkilöä? Mutta jos et rakasta julmuutta, se on myös syy joutua IKUISEEN KADOTUKSEEN. Kuinka voit luottaa sellaisen henkilön sanaan, joka lähettää toiset ikuiseen kärsimykseen - ja ilmeisesti nauttii siitä? Ehkä jonain päivänä hän haluaa myös lähettää "pelastuneet" ikuiseen kadotukseen.

        Jos kristinusko hyväksyy Jumalan, joka on niin julma, että kärsimys on ikuinen, silloin kristinusko on yhtä julma kuin veliuskonto slamin uskonto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "oppikirjaesimerkki psykologisesta zombifioinnista"

        Koraani on vain kirja, mutta islam islamismina on totalitaristinen ideologia ja kaiken nykyaikaisen maallisenkin oikeuden vastainen: Vääräuskoisten tappaminen on pelastus jne.

        Jos jokin on kuolemansynti kristitylle, niin krislam, eli toiminta kristinuskon ja kirkon sulauttamiseksi nk. aabrahamilaiseksi yleisuskonnoksi, jossa ainakin katolinen kirkko on virallisesti mukana.

        Eräs tuntemani fyysikko sai eräältä munkilta tietoa teksteistä, joita ei ollut Raamatussa. Nämä tekstit käsittelivät jälleensyntymistä. Se oli joku luostari Egyptissä. Ja siellä, Egyptiläisessä luostarissa, nämä tekstit ovat säilyneet tähän päivään asti.
        _______________________________


        "Katolinen kirkko tukahdutti tarkoituksellisesti kaikki kirjalliset todisteet jälleensyntymisestä varhaiskristillisissä opetuksissa ja Raamatussa."

        On huomattava, että monet todisteet viittaavat siihen, että suuri osa varhaiskristityistä hyväksyi ajatuksen kiertokulusta ja uudestisyntymisestä.

        Tämä tapahtui noin vuosina 0 jKr. 500 jKr. ja juuri tänä aikana kertomukset Jeesuksesta Kristuksesta kirjoitettiin käsin muistiin ja välitettiin eteenpäin tuleville sukupolville.

        Tänä aikana Raamattua, sellaisena kuin me sen tunnemme, ei ollut vielä kirjoitettu ja koottu kokonaisuudessaan.

        Raamattuuutisia: Järkyttävä väite, että jälleensyntyminen poistettiin Raamatusta
        Järkyttävä väite löydettiin vuonna 1978 julkaistusta kirjasta "Reincarnation in Christianity"
        Vuonna 367 jKr. kirkkoisä Athanasius nimesi 66 kirjaa, jotka yhdessä muodostivat kristillisen raamatunkanonin.

        Nämä olivat pohjimmiltaan ainoat kirjat, jotka sisältyivät kristilliseen opetukseen ja jotka tunnustettiin.

        Näiden ratkaisevien ja tärkeiden asiakirjojen löydyttyä tutkijat ovat pystyneet vahvistamaan, että myös gnostilaiset kristityt uskoivat jälleensyntymiseen.

        Tuolloin heillä ei ollut lainkaan gnostikkojen leimaa, vaan he olivat vain kristittyjä, jotka seurasivat Kristuksen sanomaa ja sattuivat vain uskomaan jälleensyntymiseen.

        Monet väittävät, että eräs tietty neuvosto otti reinkarnaatio-opetuksen pois Raamatusta.

        Vaikka suurin osa ei osaa nimetä tiettyä konsiilia, he viittaavat useimmiten Konstantinopolin toiseen konsiiliin (553 jKr.) ja Nikean konsiiliin (325 jKr.).

        Tuolloin oli jo olemassa monia käsikirjoituksia, jotka olivat levinneet ympäri Rooman valtakuntaa.

        Kirkko käänsi Raamatun karkottaakseen kaikki todisteet jälleensyntymisestä, mutta se "ei tehnyt täydellistä työtä".
        _________________________

        Jälleensyntyminen: Kirkon suurin valhe

        Vuonna 553 jKr. 165 kirkon virkamiestä tuomitsi reinkarnaation. Sitä ennen se oli ollut kristillinen perusopetus.
        Reinkarnaatio on tosiasia. Se, että se ei enää ole osa nykypäivän kristillistä uskomusta, johtuu yhdestä vallanhimoisesta naisesta, joka poistatti kaikki viittaukset reinkarnaatioon varhaisesta Raamatusta. Näennäisen pieni teko, jolla on historiallisia seurauksia: miten erilainen olisi ollut kahden viime vuosituhannen historia, jos ihmiskunta olisi tiennyt, että he itse niittäisivät (väärän)tekojensa hedelmiä tulevassa maallisessa elämässä - että heidän olisi nukuttava tekemissään sängyissä?!

        Karman laki ja jälleensyntyminen: Loputtomassa kierrossa palaamme maan päälle, kunnes olemme oppineet hallitsemaan energioitamme.

        Mutta palataanpa 6. vuosisadalle Kristuksen jälkeen, jolloin Bysantin keisari Justinianuksen hovissa hautautui pirullinen salaliitto, joka piti ihmiskunnan vankina väärän käsityksen vallassa elämän ja kuoleman todellisuudesta 1 400 vuoden ajan. Sitä edeltävinä sukupolvina jälleensyntyminen oli kristillisessä kirkossa vielä kiistaton tosiasia.

        Kuten jo mainittiin, näiden uskonnollisten kiistojen aikana jälleensyntyminen ei ollut kertaakaan keskustelun aiheena. Sitä pidettiin perusdogmana, jota vuoden 451 konsiili jopa vahvisti. Kuka olisi silloin voinut kuvitella, että kristillinen teologia muuttuisi niin olennaisesti, kun Justinianus nousi Itä-Rooman valtakunnan valtaistuimelle vuonna 527, ja millaisia syvällisiä seurauksia seuraavat vuosisadat sen seurauksena saisivat?

        Theodora, keisari Justinianuksen vaimo.
        Aikaisemmin hän oli ollut nuori ja kaunis prostituoitu, jonka palveluja aristokratia mielellään haki. Pentapoliksen nuori maaherra Hacebolus ihastui hänen viehätysvoimaansa ja vei Theodoran mukanaan Pohjois-Afrikkaan. Hän kuitenkin väärinkäytti kuvernöörin luottamusta ja keräsi kansan kustannuksella suuria rikkauksia. Kun hän ahneudessaan ylitti rajan ja Hacebolos joutui kansan valitusten valtaan, hän heitti Theodoran ulos palatsistaan ja takavarikoi kaikki hänen omaisuutensa. Vain vaatteet selässään hän taisteli tiensä Aleksandriaan. Kaupungin porteilla eräs erakko nimeltä Eutyches otti hänet vastaan. Kyseessä oli sama Eutykes, joka oli synnyttänyt monofysiitismin ja joka nyt vietti siellä maanpakolaisuuttaan. Myöhemmin Theodora muistaisi tämän kaatuneen munkin ja käyttäisi häntä pimeiden suunnitelmiensa toteuttamiseen.

        Palattuaan Konstantinopoliin hän määrätietoisesti tiensä ylöspäin yhteiskunnan tikapuilla, ja hänestä tuli yksi Justinianuksen jalkavaimoista ... lopulta vuonna 523 hänen vaimonsa. Neljä vuotta myöhemmin hän ja hänen miehensä ottivat yhdessä haltuunsa maallisen maailman korkeimman valta-aseman: keisarillisen kruunun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eräs tuntemani fyysikko sai eräältä munkilta tietoa teksteistä, joita ei ollut Raamatussa. Nämä tekstit käsittelivät jälleensyntymistä. Se oli joku luostari Egyptissä. Ja siellä, Egyptiläisessä luostarissa, nämä tekstit ovat säilyneet tähän päivään asti.
        _______________________________


        "Katolinen kirkko tukahdutti tarkoituksellisesti kaikki kirjalliset todisteet jälleensyntymisestä varhaiskristillisissä opetuksissa ja Raamatussa."

        On huomattava, että monet todisteet viittaavat siihen, että suuri osa varhaiskristityistä hyväksyi ajatuksen kiertokulusta ja uudestisyntymisestä.

        Tämä tapahtui noin vuosina 0 jKr. 500 jKr. ja juuri tänä aikana kertomukset Jeesuksesta Kristuksesta kirjoitettiin käsin muistiin ja välitettiin eteenpäin tuleville sukupolville.

        Tänä aikana Raamattua, sellaisena kuin me sen tunnemme, ei ollut vielä kirjoitettu ja koottu kokonaisuudessaan.

        Raamattuuutisia: Järkyttävä väite, että jälleensyntyminen poistettiin Raamatusta
        Järkyttävä väite löydettiin vuonna 1978 julkaistusta kirjasta "Reincarnation in Christianity"
        Vuonna 367 jKr. kirkkoisä Athanasius nimesi 66 kirjaa, jotka yhdessä muodostivat kristillisen raamatunkanonin.

        Nämä olivat pohjimmiltaan ainoat kirjat, jotka sisältyivät kristilliseen opetukseen ja jotka tunnustettiin.

        Näiden ratkaisevien ja tärkeiden asiakirjojen löydyttyä tutkijat ovat pystyneet vahvistamaan, että myös gnostilaiset kristityt uskoivat jälleensyntymiseen.

        Tuolloin heillä ei ollut lainkaan gnostikkojen leimaa, vaan he olivat vain kristittyjä, jotka seurasivat Kristuksen sanomaa ja sattuivat vain uskomaan jälleensyntymiseen.

        Monet väittävät, että eräs tietty neuvosto otti reinkarnaatio-opetuksen pois Raamatusta.

        Vaikka suurin osa ei osaa nimetä tiettyä konsiilia, he viittaavat useimmiten Konstantinopolin toiseen konsiiliin (553 jKr.) ja Nikean konsiiliin (325 jKr.).

        Tuolloin oli jo olemassa monia käsikirjoituksia, jotka olivat levinneet ympäri Rooman valtakuntaa.

        Kirkko käänsi Raamatun karkottaakseen kaikki todisteet jälleensyntymisestä, mutta se "ei tehnyt täydellistä työtä".
        _________________________

        Jälleensyntyminen: Kirkon suurin valhe

        Vuonna 553 jKr. 165 kirkon virkamiestä tuomitsi reinkarnaation. Sitä ennen se oli ollut kristillinen perusopetus.
        Reinkarnaatio on tosiasia. Se, että se ei enää ole osa nykypäivän kristillistä uskomusta, johtuu yhdestä vallanhimoisesta naisesta, joka poistatti kaikki viittaukset reinkarnaatioon varhaisesta Raamatusta. Näennäisen pieni teko, jolla on historiallisia seurauksia: miten erilainen olisi ollut kahden viime vuosituhannen historia, jos ihmiskunta olisi tiennyt, että he itse niittäisivät (väärän)tekojensa hedelmiä tulevassa maallisessa elämässä - että heidän olisi nukuttava tekemissään sängyissä?!

        Karman laki ja jälleensyntyminen: Loputtomassa kierrossa palaamme maan päälle, kunnes olemme oppineet hallitsemaan energioitamme.

        Mutta palataanpa 6. vuosisadalle Kristuksen jälkeen, jolloin Bysantin keisari Justinianuksen hovissa hautautui pirullinen salaliitto, joka piti ihmiskunnan vankina väärän käsityksen vallassa elämän ja kuoleman todellisuudesta 1 400 vuoden ajan. Sitä edeltävinä sukupolvina jälleensyntyminen oli kristillisessä kirkossa vielä kiistaton tosiasia.

        Kuten jo mainittiin, näiden uskonnollisten kiistojen aikana jälleensyntyminen ei ollut kertaakaan keskustelun aiheena. Sitä pidettiin perusdogmana, jota vuoden 451 konsiili jopa vahvisti. Kuka olisi silloin voinut kuvitella, että kristillinen teologia muuttuisi niin olennaisesti, kun Justinianus nousi Itä-Rooman valtakunnan valtaistuimelle vuonna 527, ja millaisia syvällisiä seurauksia seuraavat vuosisadat sen seurauksena saisivat?

        Theodora, keisari Justinianuksen vaimo.
        Aikaisemmin hän oli ollut nuori ja kaunis prostituoitu, jonka palveluja aristokratia mielellään haki. Pentapoliksen nuori maaherra Hacebolus ihastui hänen viehätysvoimaansa ja vei Theodoran mukanaan Pohjois-Afrikkaan. Hän kuitenkin väärinkäytti kuvernöörin luottamusta ja keräsi kansan kustannuksella suuria rikkauksia. Kun hän ahneudessaan ylitti rajan ja Hacebolos joutui kansan valitusten valtaan, hän heitti Theodoran ulos palatsistaan ja takavarikoi kaikki hänen omaisuutensa. Vain vaatteet selässään hän taisteli tiensä Aleksandriaan. Kaupungin porteilla eräs erakko nimeltä Eutyches otti hänet vastaan. Kyseessä oli sama Eutykes, joka oli synnyttänyt monofysiitismin ja joka nyt vietti siellä maanpakolaisuuttaan. Myöhemmin Theodora muistaisi tämän kaatuneen munkin ja käyttäisi häntä pimeiden suunnitelmiensa toteuttamiseen.

        Palattuaan Konstantinopoliin hän määrätietoisesti tiensä ylöspäin yhteiskunnan tikapuilla, ja hänestä tuli yksi Justinianuksen jalkavaimoista ... lopulta vuonna 523 hänen vaimonsa. Neljä vuotta myöhemmin hän ja hänen miehensä ottivat yhdessä haltuunsa maallisen maailman korkeimman valta-aseman: keisarillisen kruunun.

        Ja jos tämä on totta - ja se on totta - niin silloin Jumala ei ole julma - ja silloin Jumalaa voi rakastaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "On parempi olla helvetissä heidän kanssaan ja kärsiä yhdessä kuin "nauttia" taivaasta, kun rakkaani kärsivät"

        Jos olet/olen pelastettu, varmaan olemme levittäneet hyvää sanomaa myös lähimmäisillemme, että hekin pelastuvat.

        Ei kannata jäädä tuleen makaamaan kuin Luther ja tekaista uusi oppi: Kerran kastettu, aina pelastettu.

        "Jos olet/olen pelastettu, varmaan olemme levittäneet hyvää sanomaa myös lähimmäisillemme, että hekin pelastuvat."

        Me voimme mennä taivaaseen ilman läheisiämme yhtä hyvin kuin Tallinnaan ilman keuhkoja ja sydäntä. Jos taivaaseen menee isä mutta ei tytärtä, taivaaseen ei oikeasti mene myöskään isä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos olet/olen pelastettu, varmaan olemme levittäneet hyvää sanomaa myös lähimmäisillemme, että hekin pelastuvat."

        Me voimme mennä taivaaseen ilman läheisiämme yhtä hyvin kuin Tallinnaan ilman keuhkoja ja sydäntä. Jos taivaaseen menee isä mutta ei tytärtä, taivaaseen ei oikeasti mene myöskään isä.

        "Kuinka voit luottaa sellaisen henkilön sanaan, joka lähettää toiset ikuiseen kärsimykseen - ja ilmeisesti nauttii siitä? Ehkä jonain päivänä hän haluaa myös lähettää "pelastuneet" ikuiseen kadotukseen".


        Juuri sillä tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kuinka voit luottaa sellaisen henkilön sanaan, joka lähettää toiset ikuiseen kärsimykseen - ja ilmeisesti nauttii siitä? Ehkä jonain päivänä hän haluaa myös lähettää "pelastuneet" ikuiseen kadotukseen".


        Juuri sillä tavalla.

        "On huomattava, että monet todisteet viittaavat siihen, että suuri osa varhaiskristityistä hyväksyi ajatuksen kiertokulusta ja uudestisyntymisestä."
        Niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "On huomattava, että monet todisteet viittaavat siihen, että suuri osa varhaiskristityistä hyväksyi ajatuksen kiertokulusta ja uudestisyntymisestä."
        Niin.

        "Kirkko käänsi Raamatun karkottaakseen kaikki todisteet jälleensyntymisestä, mutta se "ei tehnyt täydellistä työtä".
        matteus 11:7–14
        13Kaikki profeetat ja laki ovat Johannekseen asti olleet ennustusta, 14
        ja uskokaa tai älkää, JUURI HÄN ON ELIA, jonka oli määrä tulla.

        John the Baptist was Elijah.


        Ja muitakin kohtia Raamatusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kirkko käänsi Raamatun karkottaakseen kaikki todisteet jälleensyntymisestä, mutta se "ei tehnyt täydellistä työtä".
        matteus 11:7–14
        13Kaikki profeetat ja laki ovat Johannekseen asti olleet ennustusta, 14
        ja uskokaa tai älkää, JUURI HÄN ON ELIA, jonka oli määrä tulla.

        John the Baptist was Elijah.


        Ja muitakin kohtia Raamatusta.

        " "Kirkko käänsi Raamatun karkottaakseen kaikki todisteet jälleensyntymisestä, mutta se "ei tehnyt täydellistä työtä" "

        Tällä perusteella kirkkojemme krislamistit sitten päättelevätkin, että Jeesus oli yksi islamin perustajista!

        Allu Agbar!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " "Kirkko käänsi Raamatun karkottaakseen kaikki todisteet jälleensyntymisestä, mutta se "ei tehnyt täydellistä työtä" "

        Tällä perusteella kirkkojemme krislamistit sitten päättelevätkin, että Jeesus oli yksi islamin perustajista!

        Allu Agbar!

        Katolisessa kirkossa on jotain hyvin pahaa tai suorastaan saatanallista. Jotain hyvin pahaa.
        Liittyykö kabbala jotenkin siihen, vaikka se ei voisi liittyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katolisessa kirkossa on jotain hyvin pahaa tai suorastaan saatanallista. Jotain hyvin pahaa.
        Liittyykö kabbala jotenkin siihen, vaikka se ei voisi liittyä.

        Onko mahdollista, että varhaiset kristityt uskoivat jälleensyntymiseen? Vaikka jotkut saattavat pitää tätä ajatusta uskomattomana, useat kristilliset lähteet (mukaan lukien Raamattu) viittaavat siihen, että vuosisatoja sitten oli yleistä uskoa, että ihminen ei tule maan päälle vain kerran, vaan useita kertoja.

        Vuonna 1945 tutkijat löysivät joitakin varhaisia juutalaiskristillisiä kirjoituksia. Kaksi vuotta myöhemmin maailma kuuli Kuolleenmeren kääröistä, jotka muuttivat Raamatun historiaa. Varhaiset kristityt ja juutalaiset noudattivat Jeesuksen opetuksia - mukaan lukien käsitys ylösnousemuksesta. Tästä löytyy useita esimerkkejä muinaisista lähteistä.

        Vanhimmissa teksteissä on kaksi käsitystä ylösnousemuksesta: henkinen ja ruumiillinen. Pyhän Hengen kautta tapahtuvaa henkistä uudestisyntymistä kutsutaan myös uudestisyntymiseksi. Ihmisen ruumiillista ylösnousemusta voitaisiin kutsua myös jälleensyntymiseksi. Varhaisortodoksisen kirkon ensimmäisen merkittävän isän, Origeneen (185 - 254 jKr.) mukaan sielu on olemassa ennen syntymää. Hän esitti, että pre-eksistenssi löytyi heprealaisista kirjoituksista ja Jeesuksen opetuksista.


        Lisäksi Aleksandrialaisen Klemens Aleksandrialaisen - apostoli Pietarin opetuslapsen - kirjoitukset viittaavat siihen, että hänen mestarinsa sai Jeesukselta muutamia salaisia opetuksia. Yksi niistä liittyi fyysisen ja henkisen uudestisyntymisen käsitteeseen. Salaiset opetukset vahvistavat joitakin Raamatun kirjoituksia. Eräs katkelma viittaa siihen, että Jeesus tiesi jälleensyntymisestä ja menneistä elämistä. ...


        Varhaiskeskiajalla opit pre-eksistenssistä ja reinkarnaatiosta olivat olemassa vain Jeesuksen salaisina opetuksina. Vuonna 553 jKr. nämä tiedot julistettiin Konstantinopolin toisessa konsiilissa harhaopiksi. Rooman kirkko päätti tuhota kaikki opetukset, joissa niistä puhuttiin. Katolinen oppi ja pappien rikkauksien lähde olisivat voineet olla vaarassa, jos ihmiset olisivat uskoneet palaavansa elämään monta kertaa. Vanhaa tietoa kohtasi sama kohtalo kuin monia muinaisia, esikristillisten kirjailijoiden kirjoittamia kirjoja. Piispat pelkäsivät tietoa, joka voisi todistaa, että kirkkoinstituutio ei ollutkaan ainoa vaihtoehto tuoda ihmisille "iankaikkista elämää".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko mahdollista, että varhaiset kristityt uskoivat jälleensyntymiseen? Vaikka jotkut saattavat pitää tätä ajatusta uskomattomana, useat kristilliset lähteet (mukaan lukien Raamattu) viittaavat siihen, että vuosisatoja sitten oli yleistä uskoa, että ihminen ei tule maan päälle vain kerran, vaan useita kertoja.

        Vuonna 1945 tutkijat löysivät joitakin varhaisia juutalaiskristillisiä kirjoituksia. Kaksi vuotta myöhemmin maailma kuuli Kuolleenmeren kääröistä, jotka muuttivat Raamatun historiaa. Varhaiset kristityt ja juutalaiset noudattivat Jeesuksen opetuksia - mukaan lukien käsitys ylösnousemuksesta. Tästä löytyy useita esimerkkejä muinaisista lähteistä.

        Vanhimmissa teksteissä on kaksi käsitystä ylösnousemuksesta: henkinen ja ruumiillinen. Pyhän Hengen kautta tapahtuvaa henkistä uudestisyntymistä kutsutaan myös uudestisyntymiseksi. Ihmisen ruumiillista ylösnousemusta voitaisiin kutsua myös jälleensyntymiseksi. Varhaisortodoksisen kirkon ensimmäisen merkittävän isän, Origeneen (185 - 254 jKr.) mukaan sielu on olemassa ennen syntymää. Hän esitti, että pre-eksistenssi löytyi heprealaisista kirjoituksista ja Jeesuksen opetuksista.


        Lisäksi Aleksandrialaisen Klemens Aleksandrialaisen - apostoli Pietarin opetuslapsen - kirjoitukset viittaavat siihen, että hänen mestarinsa sai Jeesukselta muutamia salaisia opetuksia. Yksi niistä liittyi fyysisen ja henkisen uudestisyntymisen käsitteeseen. Salaiset opetukset vahvistavat joitakin Raamatun kirjoituksia. Eräs katkelma viittaa siihen, että Jeesus tiesi jälleensyntymisestä ja menneistä elämistä. ...


        Varhaiskeskiajalla opit pre-eksistenssistä ja reinkarnaatiosta olivat olemassa vain Jeesuksen salaisina opetuksina. Vuonna 553 jKr. nämä tiedot julistettiin Konstantinopolin toisessa konsiilissa harhaopiksi. Rooman kirkko päätti tuhota kaikki opetukset, joissa niistä puhuttiin. Katolinen oppi ja pappien rikkauksien lähde olisivat voineet olla vaarassa, jos ihmiset olisivat uskoneet palaavansa elämään monta kertaa. Vanhaa tietoa kohtasi sama kohtalo kuin monia muinaisia, esikristillisten kirjailijoiden kirjoittamia kirjoja. Piispat pelkäsivät tietoa, joka voisi todistaa, että kirkkoinstituutio ei ollutkaan ainoa vaihtoehto tuoda ihmisille "iankaikkista elämää".

        Vuonna 553 jKr. Konstantinopolin toisessa konsiilissa todettiin, ettei jälleensyntymisen ajatuksella ollut sijaa kristillisessä kirkossa. Vaikka jälleensyntymistä ei virallisesti hylätty tässä konsiilissa, niiden varhaiskirkkoisien teokset, joita syytettiin jälleensyntymisen opettamisesta, kiellettiin. Vuosi 553 jKr. merkitsi jälleensyntymistä koskevan keskustelun päättymistä kristillisessä yhteisössä. Kun otetaan huomioon, että reinkarnaatio ei ole nykyään kristinuskossa tyypillisesti opetettava oppi, voidaan olettaa, että tämä konsiili kutsuttiin koolle ratkaisemaan kristittyjen ja ei-kristittyjen välinen riita reinkarnaatiosta ja sitä täydentävistä ajatuksista. Näin ei kuitenkaan ollut. Vaikka kristillinen kirkko hylkäsi ajatuksen jälleensyntymisestä oppina, koska sen uskottiin olevan ristiriidassa ruumiillisen ylösnousemuksen opin kanssa ja heikentävän Kristuksen lunastusuhrien tarpeellisuutta, monet varhaiskristilliset teologit, kuten Valentinus ja Basilides Aleksandrialainen, uskoivat siihen. Monet kristinuskon ensimmäisten vuosisatojen kristityt teologit, kuten pyhä Justinus Marttyyri, eivät kuitenkaan uskoneet jälleensyntymiseen eivätkä opettaneet siitä. Oli myös niitä varhaisia kirkkoisiä, kuten Origenes Aleksandrialainen, jotka olivat ristiriidassa ajatuksen kanssa, ja tämä sisäinen ristiriita on havaittavissa heidän kirjoituksissaan. Jotta ymmärtäisimme paremmin, miten jotkut varhaisista kirkkoisistä saattoivat opettaa jälleensyntymistä ja silti pitää itseään kristittyinä, on välttämätöntä ymmärtää, mistä heidän uskonsa jälleensyntymiseen sai alkunsa. Monet varhaiskristillisistä teologeista, jotka uskoivat reinkarnaation ajatukseen, saivat uskonnollisen opetuksensa Egyptin Aleksandriassa tai sen lähistöllä; näihin teologeihin lukeutuvat Basilides, Valentinus ja Origenes. Sekä kristityt että ei-kristityt, jotka asuivat Aleksandriassa tai sen lähistöllä, saivat edelleen paljon vaikutteita Platonin ajatuksista. Platon on tunnettu tieteeseen ja filosofiaan liittyvistä kirjoituksistaan. Platon piti itseään myös hengellisenä ihmisenä, ja hänellä oli monia ajatuksia uskonnosta ja teologiasta.[1] Ennen kaikkea Platon uskoi jälleensyntymiseen. Hän opetti, että ihmissielut olivat aiemmin olleet olemassa täydellisessä maailmassa ja nauttineet siellä Jumalan läsnäolosta. Jotenkin nämä sielut syyllistyivät johonkin syntiin ja putosivat Jumalan läsnäolosta ja joutuivat rangaistukseksi fyysisiin ruumiisiin maan päällä. Elämän tarkoitus on korjata sielun alkuperäinen virhe ja palata Jumalan luo. Tämä voisi tapahtua vain tiedon hankkimisen kautta, ja koska Jumala on kaikkivoipa, Platon piti naurettavana oletusta, että sielu voisi hankkia tarpeeksi tietoa palatakseen Jumalan luo yhdessä elämässä. 2. Perustuen Platonin uskomukseen, jonka mukaan ihmiskeho oli rangaistuksen vankila ja että sielut olivat maan päällä hankkimassa sellaista tietämystä, jonka oppimiseen tarvittaisiin useampi kuin yksi elämä, voimme ymmärtää, miksi hän uskoi jälleensyntymiseen. Platonin kirjoitukset ajoittuvat vuosiin 430-347 eKr. eli paljon ennen Kristuksen toimintaa, joten Platonilla ei ollut tunnettuja mielipiteitä Jeesuksen Kristuksen tehtävästä tai todellisuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko mahdollista, että varhaiset kristityt uskoivat jälleensyntymiseen? Vaikka jotkut saattavat pitää tätä ajatusta uskomattomana, useat kristilliset lähteet (mukaan lukien Raamattu) viittaavat siihen, että vuosisatoja sitten oli yleistä uskoa, että ihminen ei tule maan päälle vain kerran, vaan useita kertoja.

        Vuonna 1945 tutkijat löysivät joitakin varhaisia juutalaiskristillisiä kirjoituksia. Kaksi vuotta myöhemmin maailma kuuli Kuolleenmeren kääröistä, jotka muuttivat Raamatun historiaa. Varhaiset kristityt ja juutalaiset noudattivat Jeesuksen opetuksia - mukaan lukien käsitys ylösnousemuksesta. Tästä löytyy useita esimerkkejä muinaisista lähteistä.

        Vanhimmissa teksteissä on kaksi käsitystä ylösnousemuksesta: henkinen ja ruumiillinen. Pyhän Hengen kautta tapahtuvaa henkistä uudestisyntymistä kutsutaan myös uudestisyntymiseksi. Ihmisen ruumiillista ylösnousemusta voitaisiin kutsua myös jälleensyntymiseksi. Varhaisortodoksisen kirkon ensimmäisen merkittävän isän, Origeneen (185 - 254 jKr.) mukaan sielu on olemassa ennen syntymää. Hän esitti, että pre-eksistenssi löytyi heprealaisista kirjoituksista ja Jeesuksen opetuksista.


        Lisäksi Aleksandrialaisen Klemens Aleksandrialaisen - apostoli Pietarin opetuslapsen - kirjoitukset viittaavat siihen, että hänen mestarinsa sai Jeesukselta muutamia salaisia opetuksia. Yksi niistä liittyi fyysisen ja henkisen uudestisyntymisen käsitteeseen. Salaiset opetukset vahvistavat joitakin Raamatun kirjoituksia. Eräs katkelma viittaa siihen, että Jeesus tiesi jälleensyntymisestä ja menneistä elämistä. ...


        Varhaiskeskiajalla opit pre-eksistenssistä ja reinkarnaatiosta olivat olemassa vain Jeesuksen salaisina opetuksina. Vuonna 553 jKr. nämä tiedot julistettiin Konstantinopolin toisessa konsiilissa harhaopiksi. Rooman kirkko päätti tuhota kaikki opetukset, joissa niistä puhuttiin. Katolinen oppi ja pappien rikkauksien lähde olisivat voineet olla vaarassa, jos ihmiset olisivat uskoneet palaavansa elämään monta kertaa. Vanhaa tietoa kohtasi sama kohtalo kuin monia muinaisia, esikristillisten kirjailijoiden kirjoittamia kirjoja. Piispat pelkäsivät tietoa, joka voisi todistaa, että kirkkoinstituutio ei ollutkaan ainoa vaihtoehto tuoda ihmisille "iankaikkista elämää".

        Reinkarnaatio-oppi kiellettiin, koska se antaa ihmisille valtaa. Reinkarnaatio oli ristiriidassa niiden muutamien piispojen ja diakonien pyrkimysten kanssa, jotka tunsivat, että heidän yksin tulisi jakaa totuus kansanjoukoille. Tätä autoritaarista kuristusotetta vahvistaa oppi "yksi mahdollisuus - yksi elämä", koska henkilö, joka virheellisesti päätti ajatella itse ja hylkäsi hierarkian auktoriteetin, ei saisi toista tilaisuutta oikaista asioita, jos hän arvaisi väärin. Hierarkian kanta on, että ikuinen kadotus ilman ehdonalaista vapautusta olisi niiden peruuttamaton kohtalo, jotka uskaltavat kyseenalaistaa hierarkian auktoriteetin."


        "Kristinuskon ensimmäisten viidensadan vuoden aikana jälleensyntyminen oli aivan varmasti pääaiheena. Se oli näkyvä ja arvostettu kauppias kristillisen teologian basaarissa.

        Huomattava määrä varhaiskirkon tukipilareita, kuten pyhä Augustinus, Klemens Aleksandrialainen, Gregorius Nyssalainen, Justinus Marttyyri ja pyhä Hieronymus, uskoivat reinkarnaatio-oppiin. Tunnustuksissaan pyhä Augustinus pohtii reinkarnaation maalaisjärjellä toteutettavuutta: Seuraako lapsuuteni toista ikääni, joka kuolee ennen sitä? Oliko se se, jonka vietin äitini kohdussa? ... Ja mitä ennen tuota uutta elämää, oi iloni Jumala, olin minä missään tai missään ruumiissa? Pyhän Augustinuksen tunnustukset, Edward Pusey, kääntäjä, kirja I. Yksi varhaiskirkon isä on tämän monimutkaisen juonittelun ja petoksen tarinan keskushahmo. Encyclopedia Britannican mukaan Origenes (noin 185-254 eKr.) oli varhaisista kirkkoisistä tunnetuin, merkittävin ja vaikutusvaltaisin. Meidän olisi hyvä pohtia tämän väitteen valtavuutta. Encyclopedia Britannica ilmoittaa myös, että hän oli varhaiskristillisyyden tuotteliain kirjailija ja teologi, jonka teoksia on noin 6 000. Pyhä Hieronymus kysyy: "Kuka meistä pystyy lukemaan kaiken sen, mitä hän on kirjoittanut?" On tärkeää ymmärtää, että Origeneksen tarina ei kerro tuntemattoman takametsän roistoteologin koettelemuksista ja kärsimyksistä. Se, miten näin tärkeä ja merkittävä valopilkku painui hämärän peittoon, on kiehtova tarina ja korostaa egon ikuista pyrkimystä saada oma tahtonsa läpi.

        Encyclopedia Britannica kuvaa Origenesta sekä uusplatonistiksi että gnostikoksi. Sokrates ja Platon olivat kiistatta tärkeimmät jälleensyntymisopin kantajat länsimaiselle maailmalle. Nämä kaksi esittävät reinkarnaation ensimmäisen kerran selkeästi Platonin Menossa ja myöhemmin Phaedossa, jossa käsite artikuloidaan täydellisesti. Phaedossa Sokrates (Platonin kynän alla) tekee paljon työtä selittääkseen filosofiaa, jonka mukaan sielu on kuolematon eikä lakkaa olemasta, kun ruumis kuolee. Platonin Tasavallassa hahmo Er kuvaa sielun kuolemanjälkeistä matkaa kuvaavasti ja yksityiskohtaisesti, ennen kuin se "palaa takaisin". Näitä ajatuksia laajennetaan Timaioksessa ja Faedruksessa, joissa Sokrates esittää jälleensyntymisen voimakkaimmin.

        Aristoteles korosti empiirisempää materialismia, jossa keskityttiin tässä ja nyt; havaittavaan. On syytä huomauttaa, että vuosisatojen kuluessa monet filosofit ovat olleet vahvasti eri mieltä Aristoteleen "kategorioiden logiikasta", jossa ehdotetaan olemassaolon kaikkien näkökohtien siistiä lokerointia sekä kosmiseen että inhimilliseen olemassaoloon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko mahdollista, että varhaiset kristityt uskoivat jälleensyntymiseen? Vaikka jotkut saattavat pitää tätä ajatusta uskomattomana, useat kristilliset lähteet (mukaan lukien Raamattu) viittaavat siihen, että vuosisatoja sitten oli yleistä uskoa, että ihminen ei tule maan päälle vain kerran, vaan useita kertoja.

        Vuonna 1945 tutkijat löysivät joitakin varhaisia juutalaiskristillisiä kirjoituksia. Kaksi vuotta myöhemmin maailma kuuli Kuolleenmeren kääröistä, jotka muuttivat Raamatun historiaa. Varhaiset kristityt ja juutalaiset noudattivat Jeesuksen opetuksia - mukaan lukien käsitys ylösnousemuksesta. Tästä löytyy useita esimerkkejä muinaisista lähteistä.

        Vanhimmissa teksteissä on kaksi käsitystä ylösnousemuksesta: henkinen ja ruumiillinen. Pyhän Hengen kautta tapahtuvaa henkistä uudestisyntymistä kutsutaan myös uudestisyntymiseksi. Ihmisen ruumiillista ylösnousemusta voitaisiin kutsua myös jälleensyntymiseksi. Varhaisortodoksisen kirkon ensimmäisen merkittävän isän, Origeneen (185 - 254 jKr.) mukaan sielu on olemassa ennen syntymää. Hän esitti, että pre-eksistenssi löytyi heprealaisista kirjoituksista ja Jeesuksen opetuksista.


        Lisäksi Aleksandrialaisen Klemens Aleksandrialaisen - apostoli Pietarin opetuslapsen - kirjoitukset viittaavat siihen, että hänen mestarinsa sai Jeesukselta muutamia salaisia opetuksia. Yksi niistä liittyi fyysisen ja henkisen uudestisyntymisen käsitteeseen. Salaiset opetukset vahvistavat joitakin Raamatun kirjoituksia. Eräs katkelma viittaa siihen, että Jeesus tiesi jälleensyntymisestä ja menneistä elämistä. ...


        Varhaiskeskiajalla opit pre-eksistenssistä ja reinkarnaatiosta olivat olemassa vain Jeesuksen salaisina opetuksina. Vuonna 553 jKr. nämä tiedot julistettiin Konstantinopolin toisessa konsiilissa harhaopiksi. Rooman kirkko päätti tuhota kaikki opetukset, joissa niistä puhuttiin. Katolinen oppi ja pappien rikkauksien lähde olisivat voineet olla vaarassa, jos ihmiset olisivat uskoneet palaavansa elämään monta kertaa. Vanhaa tietoa kohtasi sama kohtalo kuin monia muinaisia, esikristillisten kirjailijoiden kirjoittamia kirjoja. Piispat pelkäsivät tietoa, joka voisi todistaa, että kirkkoinstituutio ei ollutkaan ainoa vaihtoehto tuoda ihmisille "iankaikkista elämää".

        On syytä huomauttaa, että vuosisatojen kuluessa monet filosofit ovat olleet vahvasti eri mieltä Aristoteleen "kategorioiden logiikasta", jossa ehdotetaan olemassaolon kaikkien näkökohtien siistiä lokerointia sekä kosmiseen että inhimilliseen olemassaoloon. Tämä teoria olettaa, että eri tiedon kategorioiden, kuten tieteen, historian ja uskonnon, välillä ei ole päällekkäistä yhteyttä. Tuomas Akvinolainen, jolla oli suuri merkitys kristinuskon muotoutumisessa sellaisena kuin me sen nykyään tunnemme, perusti koko elämänkatsomuksensa aristoteeliseen logiikkaan ja hylkäsi siten mystiset kokemukselliset perinteet kokonaan. Tässä valossa voimme ymmärtää paremmin Encyclopedia Britannican luokittelun, jonka mukaan Origenes on uusplatonisti, jolla on selvästi gnostilainen maku. Gnostilaiset uskoivat, kuten edellä kuvattiin, että totuus voitiin saavuttaa vain "gnoosiksen" eli suoran kokemuksen kautta Jumalasta. He korostivat ekstaattista yhteyttä ja sisäistä tietä kohti Jumalaa. Uudelleensyntymisestä Origenes sanoo seuraavaa:

        Jos voidaan osoittaa, että ruumiittomalla ja järkevällä olennolla on elämä itsessään ruumiista riippumatta ja että se voi huonommin ruumiissa kuin sen ulkopuolella, silloin ruumiit ovat epäilemättä vain toissijaisia ja syntyvät aika ajoin vastaamaan järkevien olentojen vaihtelevia olosuhteita. Ne, jotka tarvitsevat ruumiita, puetaan niihin, ja kun langenneet sielut ovat kohonneet parempiin asioihin, heidän ruumiinsa hävitetään jälleen kerran. Näin ne katoavat ja ilmestyvät aina uudelleen. Origenes, teoksesta A Select Library of the Nicene and Post-Nicene Fathers of the Christian Church, toimittajat P. Schaff ja H. Wace.

        Jonkinlaisen pahaan taipumuksen vuoksi tietyt henkisielut tulevat ensin ihmisten ruumiisiin; sitten, koska ne ovat liittoutuneet irrationaalisten intohimojen kanssa ihmiselämälle varatun ajan jälkeen, ne muuttuvat pedoiksi, joista ne vajoavat kasvien tasolle. Tästä tilasta ne nousevat uudelleen samojen vaiheiden kautta ja palautuvat taivaalliselle paikalleen. Origenes, On First Principles, B. W. Butterworth, kääntäjä.

        Kuten monissa menneisyyden suurissa pyhimyksissä, Origeneksessa ei ollut mitään haaleaa. Vaikka hänen kannattajansa julistivat intohimoisesti hänen näkemyksiään, hänen vastustajansa pyrkivät intohimoisesti tuhoamaan hänet. Origenes karkotettiin ikuisesti kirkon virallisesta tunnustuksesta Konstantinopolin toisessa konsiilissa (viidennessä ekumeenisessa konsiilissa) keskellä poliittisten juonittelujen ja erimielisyyksien pyörteitä, jotka olivat niin vakavia, että monet tapahtuman opiskelijat joutuvat kyseenalaistamaan, sitovatko siellä hyväksytyt määräykset ja anathemat kristittyjä vai eivät.

        Keisari Justinianus kirjoitti Konstantinopolin patriarkalle kirjeen, jossa Origenes nimettiin yhdeksi haitallisista harhaoppisista. Harhaoppisena oleminen on jo tarpeeksi paha asia, mutta pernicious tarkoittaa "1. salakavalaa haittaa tai turmiota; 2. tappavaa tai kohtalokasta." Toisin sanoen, ei ole olemassa yhtään ihmistä, joka olisi pahempi kuin tämä. Justinianus kutsui sitten Konstantinopoliin vuonna 543 jKr. koolle synodin, joka antoi Origenesin kumoavan ediktin. Paavi Vigilius vastusti ediktiä ja keskeytti välittömästi kaiken yhteydenpidon Konstantinopolin patriarkan kanssa. Kun paavi saapui Konstantinopoliin, hän peruutti päätöksensä ja antoi Justinianuksen ediktiä tukevan asiakirjan. Monet arvelevat, että tämä asiakirja annettiin voimakkaan poliittisen painostuksen seurauksena. Näitä arveluja vahvistaa se, että paavi Vigilius peruutti asiakirjan seitsemän vuotta myöhemmin, vuonna 550 jKr. Pitkän kiivaan keskustelun ja monien manööverien jälkeen Justinianus kutsui koko kirkon koolle vuonna 553 jKr., joka tunnetaan nimellä viides ekumeeninen konsiili eli Konstantinopolin toinen konsiili. Kirkko oli jakautunut maantieteellisesti itään ja länteen, ja nämä jakolinjat ulottuivat myös uskonnollisiin ja filosofisiin kysymyksiin. Yleisesti ottaen länsi kannatti Origenesta, kun taas itä ei. Justinianus itse toimi kokouksen puheenjohtajana, koska paavi Vigilius oli boikotoinut kokousta protestina sääntöjenvastaisuuksista, kuten siitä, että osallistumisjärjestelyt oli järjestetty länttä vastaan. Oli erittäin epäsäännöllistä, että Justinianus eikä paavi toimi konklaavin puheenjohtajana. Niistä 165 piispasta, jotka allekirjoittivat konkluusion asiakirjat, enintään kuusi oli lännestä, koska he eivät olleet läsnä. Kerrataanpa vielä kerran painotuksen vuoksi. Paavi kieltäytyi osallistumasta, Justinianus johti kokousta, ja puolet piispoista, jotka todennäköisimmin kannattivat Origenesta, eivät osallistuneet neuvoston kokoukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On syytä huomauttaa, että vuosisatojen kuluessa monet filosofit ovat olleet vahvasti eri mieltä Aristoteleen "kategorioiden logiikasta", jossa ehdotetaan olemassaolon kaikkien näkökohtien siistiä lokerointia sekä kosmiseen että inhimilliseen olemassaoloon. Tämä teoria olettaa, että eri tiedon kategorioiden, kuten tieteen, historian ja uskonnon, välillä ei ole päällekkäistä yhteyttä. Tuomas Akvinolainen, jolla oli suuri merkitys kristinuskon muotoutumisessa sellaisena kuin me sen nykyään tunnemme, perusti koko elämänkatsomuksensa aristoteeliseen logiikkaan ja hylkäsi siten mystiset kokemukselliset perinteet kokonaan. Tässä valossa voimme ymmärtää paremmin Encyclopedia Britannican luokittelun, jonka mukaan Origenes on uusplatonisti, jolla on selvästi gnostilainen maku. Gnostilaiset uskoivat, kuten edellä kuvattiin, että totuus voitiin saavuttaa vain "gnoosiksen" eli suoran kokemuksen kautta Jumalasta. He korostivat ekstaattista yhteyttä ja sisäistä tietä kohti Jumalaa. Uudelleensyntymisestä Origenes sanoo seuraavaa:

        Jos voidaan osoittaa, että ruumiittomalla ja järkevällä olennolla on elämä itsessään ruumiista riippumatta ja että se voi huonommin ruumiissa kuin sen ulkopuolella, silloin ruumiit ovat epäilemättä vain toissijaisia ja syntyvät aika ajoin vastaamaan järkevien olentojen vaihtelevia olosuhteita. Ne, jotka tarvitsevat ruumiita, puetaan niihin, ja kun langenneet sielut ovat kohonneet parempiin asioihin, heidän ruumiinsa hävitetään jälleen kerran. Näin ne katoavat ja ilmestyvät aina uudelleen. Origenes, teoksesta A Select Library of the Nicene and Post-Nicene Fathers of the Christian Church, toimittajat P. Schaff ja H. Wace.

        Jonkinlaisen pahaan taipumuksen vuoksi tietyt henkisielut tulevat ensin ihmisten ruumiisiin; sitten, koska ne ovat liittoutuneet irrationaalisten intohimojen kanssa ihmiselämälle varatun ajan jälkeen, ne muuttuvat pedoiksi, joista ne vajoavat kasvien tasolle. Tästä tilasta ne nousevat uudelleen samojen vaiheiden kautta ja palautuvat taivaalliselle paikalleen. Origenes, On First Principles, B. W. Butterworth, kääntäjä.

        Kuten monissa menneisyyden suurissa pyhimyksissä, Origeneksessa ei ollut mitään haaleaa. Vaikka hänen kannattajansa julistivat intohimoisesti hänen näkemyksiään, hänen vastustajansa pyrkivät intohimoisesti tuhoamaan hänet. Origenes karkotettiin ikuisesti kirkon virallisesta tunnustuksesta Konstantinopolin toisessa konsiilissa (viidennessä ekumeenisessa konsiilissa) keskellä poliittisten juonittelujen ja erimielisyyksien pyörteitä, jotka olivat niin vakavia, että monet tapahtuman opiskelijat joutuvat kyseenalaistamaan, sitovatko siellä hyväksytyt määräykset ja anathemat kristittyjä vai eivät.

        Keisari Justinianus kirjoitti Konstantinopolin patriarkalle kirjeen, jossa Origenes nimettiin yhdeksi haitallisista harhaoppisista. Harhaoppisena oleminen on jo tarpeeksi paha asia, mutta pernicious tarkoittaa "1. salakavalaa haittaa tai turmiota; 2. tappavaa tai kohtalokasta." Toisin sanoen, ei ole olemassa yhtään ihmistä, joka olisi pahempi kuin tämä. Justinianus kutsui sitten Konstantinopoliin vuonna 543 jKr. koolle synodin, joka antoi Origenesin kumoavan ediktin. Paavi Vigilius vastusti ediktiä ja keskeytti välittömästi kaiken yhteydenpidon Konstantinopolin patriarkan kanssa. Kun paavi saapui Konstantinopoliin, hän peruutti päätöksensä ja antoi Justinianuksen ediktiä tukevan asiakirjan. Monet arvelevat, että tämä asiakirja annettiin voimakkaan poliittisen painostuksen seurauksena. Näitä arveluja vahvistaa se, että paavi Vigilius peruutti asiakirjan seitsemän vuotta myöhemmin, vuonna 550 jKr. Pitkän kiivaan keskustelun ja monien manööverien jälkeen Justinianus kutsui koko kirkon koolle vuonna 553 jKr., joka tunnetaan nimellä viides ekumeeninen konsiili eli Konstantinopolin toinen konsiili. Kirkko oli jakautunut maantieteellisesti itään ja länteen, ja nämä jakolinjat ulottuivat myös uskonnollisiin ja filosofisiin kysymyksiin. Yleisesti ottaen länsi kannatti Origenesta, kun taas itä ei. Justinianus itse toimi kokouksen puheenjohtajana, koska paavi Vigilius oli boikotoinut kokousta protestina sääntöjenvastaisuuksista, kuten siitä, että osallistumisjärjestelyt oli järjestetty länttä vastaan. Oli erittäin epäsäännöllistä, että Justinianus eikä paavi toimi konklaavin puheenjohtajana. Niistä 165 piispasta, jotka allekirjoittivat konkluusion asiakirjat, enintään kuusi oli lännestä, koska he eivät olleet läsnä. Kerrataanpa vielä kerran painotuksen vuoksi. Paavi kieltäytyi osallistumasta, Justinianus johti kokousta, ja puolet piispoista, jotka todennäköisimmin kannattivat Origenesta, eivät osallistuneet neuvoston kokoukseen.

        Pitkällä aikavälillä paavi Vigilius hyväksyi konsiilin, mutta länsi ei tunnustanut konsiilia lailliseksi vielä pitkään aikaan. Useat läntiset hiippakunnat jopa katkaisivat yhteydenpidon Roomaan. Milano oli niin oikeutetusti närkästynyt tästä räikeästä säädyllisyyden loukkaamisesta, että se liittyi Roomaan vasta kuudennen vuosisadan lopulla. Origeneen kuoleman epämääräisyyttä lisää se, että viidennen ekumeenisen konsiilin neljäntoista anatheman lopussa Origeneen nimi mainitaan vain yhdessä niistä harhaoppisten luettelossa. On joitakin todisteita siitä, että tämäkin oli virhe. Traagista on se, että kristityt on saatu uskomaan, ettei jälleensyntymisoppi ole koskaan ollut osa kristillistä uskoa. Toiset ovat olettaneet, että kysymys jälleensyntymisestä suljettiin lopullisesti viidennessä ekumeenisessa konsiilissa.

        Jotta kuva Origeneksen ristiinnaulitsemisesta selkiytyisi entisestään, on tärkeää ymmärtää hänen päävastustajansa, keisari Justinianus. Encyclopedia Britannicalla on hänestä mielenkiintoista sanottavaa. Totuus näyttää olevan se, että Justinianus ei ollut suuri hallitsija sanan korkeammassa merkityksessä, toisin sanoen mies, jolla oli suuret näkemykset, syvä oivallus...

        Justinianus oli pikemminkin nopea kuin vahva tai syvällinen; hänen politiikkansa ei vaikuta harkittujen ja harkittujen näkemysten tulokselta vaan hetken toiveiden ja mielikuvien sanelemalta. Sitä vastoin yksikään aiempi hallitsija ei ollut kiinnostunut kirkkopolitiikasta yhtä paljon kuin Justinianus. Millä tavoin mies, joka on pinnallinen opportunisti (tiivistääkseni Encyclopedia Britannican luonnehdinnan), on kiinnostunut syvemmistä hengellisistä asioista? Tämä kysymys on saanut monet spekuloimaan, että Justinianus näki kirkon kontrollin ja hyväksikäytön välineenä, jonka ruoska oli hänen "yksi elämä, sitten taivas tai helvetti" -politiikkansa.

        Justinianus kuvataan pehmeäksi ja päättämättömäksi, mutta hänen vaimonsa keisarinna Theodora oli päättäväisyyttä ja voimaa uhkuva hillitön tavarajuna. On ymmärrettävä selvästi, että hän ei ollut vain hänen puolisonsa vaan keisarinna, mikä tarkoittaa, että hänellä oli laillinen oikeus puuttua asioihin ja johtaa valtakuntaa. Virkamiehet vannoivat valan sekä hänelle että Justinianukselle. Vuoden 532 suuressa Nika-kapinassa hänen rohkeutensa pelasti hänen miehensä kaatumiselta.

        Historiantutkija Prokopioksen mukaan Theodora oli Konstantinopolin amfiteatterin karhunruokkijain tytär, ja hän aloitti näyttelijäntyön (jota pidettiin äärimmäisen alhaisena kutsumuksena) jo lapsena. Myöhemmin hänestä tuli tunnettu kurtisaani, ja lopulta hän tapasi Konstantinopolissa Justinianuksen. Justinianuksen täti, joka oli tuolloin keisarinna, kielsi avioliiton, mutta Justinianuksen kuoltua Justinianus kumosi lain, joka kielsi senaattoreita menemästä naimisiin näyttämön naisten kanssa. Vuonna 527 Justinianuksen sedän keisari Justinuksen kuoltua Justinianuksesta ja Theodorasta tuli Rooman valtakunnan hallitsijoita. Mies oli neljäkymmentäneljä ja nainen kaksikymmentäneljä.

        Encyclopedia Britannican Procopiuksen mukaan "hän ympäröi itsensä juhlallisella loistokkuudella ja vaati kaikkia lähestyjiä nöyrtymään tavalla, joka oli uusi jopa puoliksi itämaiselle hoville. Hän piti itseään uskottomien vaimojen suojelijattarena loukkaantuneita aviomiehiä vastaan, mutta hän osoitti suurta intoa kaupungin moraalisen uudistamisen puolesta, pani ankarasti täytäntöön siveellisyyden vastaiset lait ja vangitsi viisisataa kurtisaania, jotka hän oli pyyhkäissyt pois pääkaupungin kaduilta, 'katumuksen taloon' Bosfuksen salmen aasialaiselle puolelle. Prokopios kuvaa hänen toimineen äärimmäisen julmasti. Encyclopedia Britannica jatkaa toteamalla, että "voimme muiden kirjoittajien perusteella päätellä, että Theodora oli todellakin äärimmäisen ankara ja tyrannimainen."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitkällä aikavälillä paavi Vigilius hyväksyi konsiilin, mutta länsi ei tunnustanut konsiilia lailliseksi vielä pitkään aikaan. Useat läntiset hiippakunnat jopa katkaisivat yhteydenpidon Roomaan. Milano oli niin oikeutetusti närkästynyt tästä räikeästä säädyllisyyden loukkaamisesta, että se liittyi Roomaan vasta kuudennen vuosisadan lopulla. Origeneen kuoleman epämääräisyyttä lisää se, että viidennen ekumeenisen konsiilin neljäntoista anatheman lopussa Origeneen nimi mainitaan vain yhdessä niistä harhaoppisten luettelossa. On joitakin todisteita siitä, että tämäkin oli virhe. Traagista on se, että kristityt on saatu uskomaan, ettei jälleensyntymisoppi ole koskaan ollut osa kristillistä uskoa. Toiset ovat olettaneet, että kysymys jälleensyntymisestä suljettiin lopullisesti viidennessä ekumeenisessa konsiilissa.

        Jotta kuva Origeneksen ristiinnaulitsemisesta selkiytyisi entisestään, on tärkeää ymmärtää hänen päävastustajansa, keisari Justinianus. Encyclopedia Britannicalla on hänestä mielenkiintoista sanottavaa. Totuus näyttää olevan se, että Justinianus ei ollut suuri hallitsija sanan korkeammassa merkityksessä, toisin sanoen mies, jolla oli suuret näkemykset, syvä oivallus...

        Justinianus oli pikemminkin nopea kuin vahva tai syvällinen; hänen politiikkansa ei vaikuta harkittujen ja harkittujen näkemysten tulokselta vaan hetken toiveiden ja mielikuvien sanelemalta. Sitä vastoin yksikään aiempi hallitsija ei ollut kiinnostunut kirkkopolitiikasta yhtä paljon kuin Justinianus. Millä tavoin mies, joka on pinnallinen opportunisti (tiivistääkseni Encyclopedia Britannican luonnehdinnan), on kiinnostunut syvemmistä hengellisistä asioista? Tämä kysymys on saanut monet spekuloimaan, että Justinianus näki kirkon kontrollin ja hyväksikäytön välineenä, jonka ruoska oli hänen "yksi elämä, sitten taivas tai helvetti" -politiikkansa.

        Justinianus kuvataan pehmeäksi ja päättämättömäksi, mutta hänen vaimonsa keisarinna Theodora oli päättäväisyyttä ja voimaa uhkuva hillitön tavarajuna. On ymmärrettävä selvästi, että hän ei ollut vain hänen puolisonsa vaan keisarinna, mikä tarkoittaa, että hänellä oli laillinen oikeus puuttua asioihin ja johtaa valtakuntaa. Virkamiehet vannoivat valan sekä hänelle että Justinianukselle. Vuoden 532 suuressa Nika-kapinassa hänen rohkeutensa pelasti hänen miehensä kaatumiselta.

        Historiantutkija Prokopioksen mukaan Theodora oli Konstantinopolin amfiteatterin karhunruokkijain tytär, ja hän aloitti näyttelijäntyön (jota pidettiin äärimmäisen alhaisena kutsumuksena) jo lapsena. Myöhemmin hänestä tuli tunnettu kurtisaani, ja lopulta hän tapasi Konstantinopolissa Justinianuksen. Justinianuksen täti, joka oli tuolloin keisarinna, kielsi avioliiton, mutta Justinianuksen kuoltua Justinianus kumosi lain, joka kielsi senaattoreita menemästä naimisiin näyttämön naisten kanssa. Vuonna 527 Justinianuksen sedän keisari Justinuksen kuoltua Justinianuksesta ja Theodorasta tuli Rooman valtakunnan hallitsijoita. Mies oli neljäkymmentäneljä ja nainen kaksikymmentäneljä.

        Encyclopedia Britannican Procopiuksen mukaan "hän ympäröi itsensä juhlallisella loistokkuudella ja vaati kaikkia lähestyjiä nöyrtymään tavalla, joka oli uusi jopa puoliksi itämaiselle hoville. Hän piti itseään uskottomien vaimojen suojelijattarena loukkaantuneita aviomiehiä vastaan, mutta hän osoitti suurta intoa kaupungin moraalisen uudistamisen puolesta, pani ankarasti täytäntöön siveellisyyden vastaiset lait ja vangitsi viisisataa kurtisaania, jotka hän oli pyyhkäissyt pois pääkaupungin kaduilta, 'katumuksen taloon' Bosfuksen salmen aasialaiselle puolelle. Prokopios kuvaa hänen toimineen äärimmäisen julmasti. Encyclopedia Britannica jatkaa toteamalla, että "voimme muiden kirjoittajien perusteella päätellä, että Theodora oli todellakin äärimmäisen ankara ja tyrannimainen."

        Jälleensyntyminen oli osa varhaiskristillistä oppia. Kyllä, paljon on muuttunut kristinuskon alkuperäisestä sanomasta. Pelolla hallitaan. Mutta vain yksi mahdollisuus. Joko ikuinen helvetti tai ikuinen taivas. Voi ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katolisessa kirkossa on jotain hyvin pahaa tai suorastaan saatanallista. Jotain hyvin pahaa.
        Liittyykö kabbala jotenkin siihen, vaikka se ei voisi liittyä.

        "Katolisessa kirkossa on jotain hyvin pahaa tai suorastaan saatanallista. ."

        Ei nyt sentään. Paavalista alkaen kirkkoon vain tuli yhä enenevästi maallisen hallinnan pirteitä, kunnes siitä valtionuskonto uskonnollisine tuomiovälineineen yms.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos olet/olen pelastettu, varmaan olemme levittäneet hyvää sanomaa myös lähimmäisillemme, että hekin pelastuvat."

        Me voimme mennä taivaaseen ilman läheisiämme yhtä hyvin kuin Tallinnaan ilman keuhkoja ja sydäntä. Jos taivaaseen menee isä mutta ei tytärtä, taivaaseen ei oikeasti mene myöskään isä.

        "Me voimme mennä ... Tallinnaan ilman keuhkoja ja sydäntä. "

        Tällöin ei kuitenkaan puhuta menemisestä, vaan ruumiin kuljetuksesta.


        "Jos taivaaseen menee isä mutta ei tytärtä, taivaaseen ei oikeasti mene myöskään isä."

        Muutama liiallinen lasi (ja täydellinen asiantuntemattomuus) on tehnyt sinut sekoilevaksi jankuttajaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Me voimme mennä ... Tallinnaan ilman keuhkoja ja sydäntä. "

        Tällöin ei kuitenkaan puhuta menemisestä, vaan ruumiin kuljetuksesta.


        "Jos taivaaseen menee isä mutta ei tytärtä, taivaaseen ei oikeasti mene myöskään isä."

        Muutama liiallinen lasi (ja täydellinen asiantuntemattomuus) on tehnyt sinut sekoilevaksi jankuttajaksi.

        "Muutama liiallinen lasi (ja täydellinen asiantuntemattomuus) on tehnyt sinut sekoilevaksi jankuttajaksi".
        Katso peiliin.
        En juo alkoholia, en käytä huumeita, en polta tupakkaa. Olen täysin raitis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Muutama liiallinen lasi (ja täydellinen asiantuntemattomuus) on tehnyt sinut sekoilevaksi jankuttajaksi".
        Katso peiliin.
        En juo alkoholia, en käytä huumeita, en polta tupakkaa. Olen täysin raitis.

        "(ja täydellinen asiantuntemattomuus)".
        Olen koko aikuisikäni etsinyt vastauksia. En ota mitään filosofiaa omaksi, ennen kuin teen vertailevan analyysin ja tutkin sitä huolellisesti.
        Olen myös tehnyt vertailevan analyysin kristinuskon eri lahkoista. Itse kuuluin vuosia kristinuskoon ja erääseen lahkoon, joten nämä asiat ovat minulle tuttuja. Vaikutat itse olevan ahdasmielinen kristitty, joka takertuu dogmiin kuin liimaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "(ja täydellinen asiantuntemattomuus)".
        Olen koko aikuisikäni etsinyt vastauksia. En ota mitään filosofiaa omaksi, ennen kuin teen vertailevan analyysin ja tutkin sitä huolellisesti.
        Olen myös tehnyt vertailevan analyysin kristinuskon eri lahkoista. Itse kuuluin vuosia kristinuskoon ja erääseen lahkoon, joten nämä asiat ovat minulle tuttuja. Vaikutat itse olevan ahdasmielinen kristitty, joka takertuu dogmiin kuin liimaan.

        Jos taivaaseen menee isä mutta ei tytärtä, taivaaseen ei oikeasti mene myöskään isä.
        https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen

        Sinun pitäisi tutkia asiaa tarkemmin, ennen kuin määrittelet muille luonteenpiirteitä ja paheita, joita sinulla itsellä on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Me voimme mennä ... Tallinnaan ilman keuhkoja ja sydäntä. "

        Tällöin ei kuitenkaan puhuta menemisestä, vaan ruumiin kuljetuksesta.


        "Jos taivaaseen menee isä mutta ei tytärtä, taivaaseen ei oikeasti mene myöskään isä."

        Muutama liiallinen lasi (ja täydellinen asiantuntemattomuus) on tehnyt sinut sekoilevaksi jankuttajaksi.

        "vaan ruumiin kuljetuksesta".
        Se, että otat kaiken niin kirjaimellisesti, sana-sanalta, on varmasti sekoittanut sinut. Ruumiita kuljettaa toinen henkilö. Joskus on kyseessä allegoria. Myös Raamatussa on allegoriaa. Mutta sinä olet vaan takertunut dogmeihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "vaan ruumiin kuljetuksesta".
        Se, että otat kaiken niin kirjaimellisesti, sana-sanalta, on varmasti sekoittanut sinut. Ruumiita kuljettaa toinen henkilö. Joskus on kyseessä allegoria. Myös Raamatussa on allegoriaa. Mutta sinä olet vaan takertunut dogmeihin.

        https://eraamattu.blogspot.com/2010/12/allegorinen-raamatun-tulkinta.html
        Allegorinen Raamatun tulkinta
        Allegorisessa tulkinnassa "Raamatun kertomuksia ei oteta kirjaimellisesti, vaan niiden nähdään viittaavan johonkin muuhun kuin mistä ne kertovat.


      • Anonyymi

        Jos ihminen ottaa vakavasti jumalan, jonka IKUISESTI kiduttaa uhrejaan, tällaisen uskonnon seuraaja on pelkkä zombi, joka noudattaa käskyjä suuren pelon vuoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ihminen ottaa vakavasti jumalan, jonka IKUISESTI kiduttaa uhrejaan, tällaisen uskonnon seuraaja on pelkkä zombi, joka noudattaa käskyjä suuren pelon vuoksi.

        Kolme porttia avaa tien helvettiin - himo, viha ja ahneus. Ne johtavat sielun tuhoon, joten niitä on vältettävä huolellisesti.
        Tämä rangaistus ei kuitenkaan ole ikuinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolme porttia avaa tien helvettiin - himo, viha ja ahneus. Ne johtavat sielun tuhoon, joten niitä on vältettävä huolellisesti.
        Tämä rangaistus ei kuitenkaan ole ikuinen.

        Kaikkialla saarnataan ja moniin kristillisiin oppeihin sisältyy oppi, jonka mukaan kuolleita syntisiä kidutetaan iankaikkisen piinan liekeissä ja että heidän lyhyen maallisen elämänsä aikana tekemiensä rikkomusten vuoksi heidän on kestettävä ikuista kärsimystä. Mutta se on ristiriidassa rakkauden, laupeuden ja oikeudenmukaisuuden ymmärtämisen kanssa. Eräs valistunut teologian tohtori sanoi kerran: "Helvetin marttyyrien näkeminen lisää vanhurskaiden ikuista onnea. Kun he näkevät siellä omanlaisensa, joiden tilanne on niin kauhea, kun he itse ovat niin korkeassa asemassa, heidän autuutensa moninkertaistuu."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkialla saarnataan ja moniin kristillisiin oppeihin sisältyy oppi, jonka mukaan kuolleita syntisiä kidutetaan iankaikkisen piinan liekeissä ja että heidän lyhyen maallisen elämänsä aikana tekemiensä rikkomusten vuoksi heidän on kestettävä ikuista kärsimystä. Mutta se on ristiriidassa rakkauden, laupeuden ja oikeudenmukaisuuden ymmärtämisen kanssa. Eräs valistunut teologian tohtori sanoi kerran: "Helvetin marttyyrien näkeminen lisää vanhurskaiden ikuista onnea. Kun he näkevät siellä omanlaisensa, joiden tilanne on niin kauhea, kun he itse ovat niin korkeassa asemassa, heidän autuutensa moninkertaistuu."

        Mistä Raamatun sivuilta tällainen opetus löytyy? Onko taivaassa olevilta lunastetuilta RIISTETTY KAIKKI SÄÄLI JA MYÖTÄTUNTO ja jopa yksinkertainen inhimillisyyden tunne? Vai korvautuvatko nämä tunteet stoalaisten tunteettomuudella ja villien julmuudella? Ei, ja jälleen kerran ei; Jumalan kirjassa ei ole mitään sellaista. Ehkä ne, jotka saarnaavat tällaisia ajatuksia, ovat koulutettuja ja jopa hyvin arvostettuja, mutta he ovat Saatanan temppujen pettämiä. Hän rohkaisee heitä tulkitsemaan väärin Raamatun ankaraa kieltä ja saa heidät löytämään Raamatusta julmuutta ja uhkauksia, jotka ovat ominaisia hänelle itselleen, mutta eivät Vapahtajallemme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä Raamatun sivuilta tällainen opetus löytyy? Onko taivaassa olevilta lunastetuilta RIISTETTY KAIKKI SÄÄLI JA MYÖTÄTUNTO ja jopa yksinkertainen inhimillisyyden tunne? Vai korvautuvatko nämä tunteet stoalaisten tunteettomuudella ja villien julmuudella? Ei, ja jälleen kerran ei; Jumalan kirjassa ei ole mitään sellaista. Ehkä ne, jotka saarnaavat tällaisia ajatuksia, ovat koulutettuja ja jopa hyvin arvostettuja, mutta he ovat Saatanan temppujen pettämiä. Hän rohkaisee heitä tulkitsemaan väärin Raamatun ankaraa kieltä ja saa heidät löytämään Raamatusta julmuutta ja uhkauksia, jotka ovat ominaisia hänelle itselleen, mutta eivät Vapahtajallemme.

        Vaikka olettaisimmekin, että Herra on mielissään syntisten kärsimyksistä, niiden huokauksista ja huudoista, joita Hän pitää helvetin tulessa, mikä on näiden kärsimysten tarkoitus? Onko mahdollista, että nämä kauheat huudot ovat suloisinta musiikkia Äärettömän Rakkauden korvissa? Väitetään, että jumalattomien loputon kärsimys osoittaa Jumalan vihan syntiä kohtaan, joka tuhoaa maailmankaikkeuden rauhan ja rauhallisuuden. Voi, mikä kauhea jumalanpilkka! Näyttäisi siis siltä, että Jumalan viha syntiä kohtaan on syy sen jatkuvuuteen. Monet teologit väittävät, että jatkuva kidutus ilman toivoa armosta katkeroittaa kurjia, jotka vapisevat kirouksista ja pilkasta ja lisäävät syyllisyyttään. Synnin jatkuva lisääntyminen loputtomien aikojen kuluessa ei voi edistää Jumalan kirkkautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka olettaisimmekin, että Herra on mielissään syntisten kärsimyksistä, niiden huokauksista ja huudoista, joita Hän pitää helvetin tulessa, mikä on näiden kärsimysten tarkoitus? Onko mahdollista, että nämä kauheat huudot ovat suloisinta musiikkia Äärettömän Rakkauden korvissa? Väitetään, että jumalattomien loputon kärsimys osoittaa Jumalan vihan syntiä kohtaan, joka tuhoaa maailmankaikkeuden rauhan ja rauhallisuuden. Voi, mikä kauhea jumalanpilkka! Näyttäisi siis siltä, että Jumalan viha syntiä kohtaan on syy sen jatkuvuuteen. Monet teologit väittävät, että jatkuva kidutus ilman toivoa armosta katkeroittaa kurjia, jotka vapisevat kirouksista ja pilkasta ja lisäävät syyllisyyttään. Synnin jatkuva lisääntyminen loputtomien aikojen kuluessa ei voi edistää Jumalan kirkkautta.

        Ihmisen on mahdotonta kuvitella sitä pahuuden syvyyttä, jonka harhaoppinen oppi ikuisesta kidutuksesta on tuonut mukanaan. Raamatun oppi, joka on täynnä rakkautta, ystävällisyyttä ja myötätuntoa, on sumentunut ennakkoluuloilla ja värjäytynyt kauhulla. Kun ajattelemme sitä väärää valoa, jossa Saatana kuvaa Herraa, onko mikään ihme, että armollista Luojaamme pelätään ja jopa vihataan? Tällainen kauhistuttava kuva Jumalasta, jota on levitetty kirkon saarnoissa kaikkialla maailmassa, on tuottanut tuhansia ja jopa miljoonia epäilijöitä ja jumalattomia ihmisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos taivaaseen menee isä mutta ei tytärtä, taivaaseen ei oikeasti mene myöskään isä.
        https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen

        Sinun pitäisi tutkia asiaa tarkemmin, ennen kuin määrittelet muille luonteenpiirteitä ja paheita, joita sinulla itsellä on.

        "Sinun pitäisi tutkia asiaa tarkemmin, ennen kuin määrittelet muille luonteenpiirteitä ja paheita, joita sinulla itsellä on."

        Hyvin sanottu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Me voimme mennä ... Tallinnaan ilman keuhkoja ja sydäntä. "

        Tällöin ei kuitenkaan puhuta menemisestä, vaan ruumiin kuljetuksesta.


        "Jos taivaaseen menee isä mutta ei tytärtä, taivaaseen ei oikeasti mene myöskään isä."

        Muutama liiallinen lasi (ja täydellinen asiantuntemattomuus) on tehnyt sinut sekoilevaksi jankuttajaksi.

        "Tällöin ei kuitenkaan puhuta menemisestä, vaan ruumiin kuljetuksesta."
        Joskus on kyseessä allegoria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tällöin ei kuitenkaan puhuta menemisestä, vaan ruumiin kuljetuksesta."
        Joskus on kyseessä allegoria.

        Miten on mahdollista, että tästä palstasta on nyt tullut uskontojen välisten kiistojen foorumi? Pitäisikö siirtyä toiselle riitafoorumille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "(ja täydellinen asiantuntemattomuus)".
        Olen koko aikuisikäni etsinyt vastauksia. En ota mitään filosofiaa omaksi, ennen kuin teen vertailevan analyysin ja tutkin sitä huolellisesti.
        Olen myös tehnyt vertailevan analyysin kristinuskon eri lahkoista. Itse kuuluin vuosia kristinuskoon ja erääseen lahkoon, joten nämä asiat ovat minulle tuttuja. Vaikutat itse olevan ahdasmielinen kristitty, joka takertuu dogmiin kuin liimaan.

        "Vaikutat itse olevan ahdasmielinen kristitty, joka takertuu dogmiin kuin liimaan."

        Täsmentäisitkö, mihin "dogmin" kohtaan olen liimautunut, jotta voin arvioida ahdasmielisyyttäni. Ja tuota isä-tytär-virkettä en osannut liittää mihinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sinun pitäisi tutkia asiaa tarkemmin, ennen kuin määrittelet muille luonteenpiirteitä ja paheita, joita sinulla itsellä on."

        Hyvin sanottu.

        "Hyvin sanottu."

        Mutta pieleen meni.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Hyvin sanottu."

        Mutta pieleen meni.

        Tämä on filosofiafoorumi. Menkää muualle halveksimaan ja vähättelemään toisianne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on filosofiafoorumi. Menkää muualle halveksimaan ja vähättelemään toisianne.

        Miten nämä "kristityt" pääsivät tähän viestiketjuun riitelemään ja sekoittamaan keskustelujamme. Kullekin aihealueelle on oma osionsa. Tämä ei todellakaan ole kristillinen osio.
        Häipykää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten on mahdollista, että tästä palstasta on nyt tullut uskontojen välisten kiistojen foorumi? Pitäisikö siirtyä toiselle riitafoorumille.

        "Miten on mahdollista, että tästä palstasta on nyt tullut uskontojen välisten kiistojen foorumi? Pitäisikö siirtyä toiselle riitafoorumille."

        Onneksi on vielä ihmisiä. jolla aloituksen termin syvällnen ajattelu piiriin kuuluu ihmisen elämänkatsomus kokonaisuutena sekä kysymys iankaikkisesta elämästä - eikä tämä vain metafysiikan historiakatkelmina, vaan elämän perustotuutena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on filosofiafoorumi. Menkää muualle halveksimaan ja vähättelemään toisianne.

        Ja tämä yksi "kristitty" panettelee muita. Onko tämä oikean kristityn käyttäytyminen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miten on mahdollista, että tästä palstasta on nyt tullut uskontojen välisten kiistojen foorumi? Pitäisikö siirtyä toiselle riitafoorumille."

        Onneksi on vielä ihmisiä. jolla aloituksen termin syvällnen ajattelu piiriin kuuluu ihmisen elämänkatsomus kokonaisuutena sekä kysymys iankaikkisesta elämästä - eikä tämä vain metafysiikan historiakatkelmina, vaan elämän perustotuutena.

        Onneksi on vielä ihmisiä. jolla aloituksen termin syvällnen ajattelu piiriin kuuluu...

        Ja sinun syvälliseen ajatteluusi kuuluu toisinajattelijoiden ja " vääräuskoisten" halveksuminen ja panettelu. "Aito ja jalosanainen kristitty", jollainen sinä olet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi on vielä ihmisiä. jolla aloituksen termin syvällnen ajattelu piiriin kuuluu...

        Ja sinun syvälliseen ajatteluusi kuuluu toisinajattelijoiden ja " vääräuskoisten" halveksuminen ja panettelu. "Aito ja jalosanainen kristitty", jollainen sinä olet.

        "Miten nämä "kristityt" pääsivät tähän viestiketjuun riitelemään ja sekoittamaan keskustelujamme. "

        Vastaus: "Uskotteko että universumissa on muutakin elämää kuin me? Mitä tapahtuu maailmanlopun jälkeen? Entä kun aurinko laajenee? Mistä tää kaikki synty? Mikä tarkotus tällä on? Mitä on kuoleman jälkeen? Uskotteko uudelleensyntymiseen? " (Aloittaja)

        Olin osaltani henkilökohtaisen ärtymyksen aiheuttaja ilmaistuani "keuhkoitta Tallinnaan" - allegorian esiintuonnin yllättävyyttä ja muilla palstoilla aika tavallisen "selitysehdotuksen", joka osui arkaan paikkaan. Anonyymeina keskustellessa näin voi sattua, pahoittelen vilpittömästi.

        Jos palsta jatkuu "kristityt, vaietkaa"-teemalla, on pääteltävä, että Suomen sivityneistö on jo pitkällä antikritillisessä totalitarismissaan, ja kysyttävä (anteeksipyytäen muinaiskirjaharrastajilta ajtuaalisuuttani), onko Suomi aivan oikeassa paikassa ollessaan (Nyt tulee metafora:) kaula Nato-oven raossa - siinä määrin islamisteja myötäilevää etenkin Israelin kohdalla ulkopolitiikka on ollut mm. YK:ssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miten nämä "kristityt" pääsivät tähän viestiketjuun riitelemään ja sekoittamaan keskustelujamme. "

        Vastaus: "Uskotteko että universumissa on muutakin elämää kuin me? Mitä tapahtuu maailmanlopun jälkeen? Entä kun aurinko laajenee? Mistä tää kaikki synty? Mikä tarkotus tällä on? Mitä on kuoleman jälkeen? Uskotteko uudelleensyntymiseen? " (Aloittaja)

        Olin osaltani henkilökohtaisen ärtymyksen aiheuttaja ilmaistuani "keuhkoitta Tallinnaan" - allegorian esiintuonnin yllättävyyttä ja muilla palstoilla aika tavallisen "selitysehdotuksen", joka osui arkaan paikkaan. Anonyymeina keskustellessa näin voi sattua, pahoittelen vilpittömästi.

        Jos palsta jatkuu "kristityt, vaietkaa"-teemalla, on pääteltävä, että Suomen sivityneistö on jo pitkällä antikritillisessä totalitarismissaan, ja kysyttävä (anteeksipyytäen muinaiskirjaharrastajilta ajtuaalisuuttani), onko Suomi aivan oikeassa paikassa ollessaan (Nyt tulee metafora:) kaula Nato-oven raossa - siinä määrin islamisteja myötäilevää etenkin Israelin kohdalla ulkopolitiikka on ollut mm. YK:ssa.

        Onko aloittaja kristitty?

        Mutta vastaukset niihin kysymyksiin:
        Uskotteko että universumissa on muutakin elämää kuin me? Mitä tapahtuu maailmanlopun jälkeen? Entä kun aurinko laajenee? Mistä tää kaikki synty? Mikä tarkotus tällä on? Mitä on kuoleman jälkeen? Uskotteko uudelleensyntymiseen? " (Aloittaja) - löytyvät veda-teksteistä. No paitsi, jos olet kristitty, niin sitten joistakin muista lähteistä. Hyvää jatkoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kristityt ottavat Raamatusta vain miellyttävät asiat ja jättävät loput huomiotta?

        "Miksi kristityt ottavat Raamatusta vain miellyttävät asiat ja jättävät loput huomiotta?"

        VT jaeteaan kristityille lähinnä tiedoksi juutalaisia jo ainakin 1000v aiemmin alkaen koskevasta Vanhasta (pelastus-)liitosta erotukseksi kristittyjä sivitystason kohottua koskevasta Uudesta, Jeesuksen ilmoittamasta (pelastus-)liitosta. Sopimus eli liitto koskee tulevaisuuden tuomiopäivää, jossa siis juutalaisilla on omat säännöt ja muilla omansa.

        Huom. PLO ei ole lyhenne Vanhasta Pelastusliitosta, vaan sen vastakohta, eli Iranien tukemaPalestiinan Islamistien TerroristiOrganisaatio (p.o. ISTOP), jonka historian YK kokouksessaan pari vuotta sitten väärensi siten, että Israelin alueella ei koskaan ennen v-1948 ole ollut israelilaisia, vaan ainoastaan islaminuskoisia - Suomen ja muiden antisionoistien tarkoitus tietysti on rohkaista jatkamaan rakettihyökkäyksiä Israeliin Iranin tukemana. Näin kylläkin edistetään Harmageddonin sodan ja pahuuden ajan lopun lähentymistä. Halleluja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos edes yksi ihminen joutuisi IKUISEEN kadotukseen,
        ON LÄHINNÄ MAKUASIA, PALVOOKO IHMINEN JUMALAA VAI SAATANAA. Miten voit rakastaa niin julmaa henkilöä? Mutta jos et rakasta julmuutta, se on myös syy joutua IKUISEEN KADOTUKSEEN. Kuinka voit luottaa sellaisen henkilön sanaan, joka lähettää toiset ikuiseen kärsimykseen - ja ilmeisesti nauttii siitä? Ehkä jonain päivänä hän haluaa myös lähettää "pelastuneet" ikuiseen kadotukseen.

        "Jos edes yksi ihminen joutuisi IKUISEEN kadotukseen, ON LÄHINNÄ MAKUASIA, PALVOOKO IHMINEN JUMALAA VAI SAATANAA. Miten voit rakastaa niin julmaa henkilöä?" (Anonyymi 04.06-2022h11:58)

        Mielipide kertoo äärimmäisestä hengellisestä puutoksesta, Jeesuksen ilosanoman puutteellisesta kuulemisesta ja suorastaan tarkoituksellisesta eksytyksen kohteeksi joutumisesta.

        Eninnäkin, Jumala on kylläkin persoonallinen olento, mutta ei pelkkä ihminen. Hänellä on toteutettavanaan koko luomakunnan lopullinen oikeudenmukaisuus. Jumala toivoo, että kaikki pelastuisivat ikuiseen elämään hänen kanssaan taivaassa. Mutta ihmisellä on kuitenkin tahto, ja pelastuakseen hänen on tahdottava pelastua eli kuultava Jeesuksen kutsu ja pidettävä kiinni tämän opetuksesta, tehtävä parannus ja rukoiltava tämän johdatusta elämäänsä.

        Kun maailma on tullut loppuunsa ja jokainen maan päällä elänyt on saanut uuden ikuisen ruumiin, tälle on vain kaksi vaihtoehtoista lopullista olinpaikkaa: ikuinen taivas tai ikuinen kadotus. Taivaassa ei voi olla pienintäkään pahuutta. joten pahuuden valtaan jääneelle paikka on vain kadotus, ellei Jumalan armokaan riitä pelastukseen.

        Jumala pyrki Jeesuksen maanpäällisen elämän, uhrikuoleman, ylönousemuksen ja taivaaseen astumisen mysteerillä ja seurakunnan perustamisella varmistamaan, että jokainen osuisi pelastuksen tielle. Jokainen ihminen on tärkeä. Siksi ihmisen joutuminen kadotukseen viimeisellä portilla on Jumalalle suuri murhe, mutta tämä oikeus on lahjomaton - tosin armollinen. Kadotuksen kokemusta ajatellessa on muistettava, että silloin ei olla maan päällä, vaan ikuisuudessa; siitä meillä on kuvauksena vain lyhyt sitaatti: yksi päivä on kuin tuhat vuotta, ja: tuhat vuotta on kuin yksi päivä. Pääkokemus helvetissä kuitenkin on ikuinen katumus.

        Ajateltaeessa kadotuksen ihmismärää on syytä ajat3ell pahuuden määrää kaikkikna aikoina. On tulkittu, että ilman pahuutta ei olisi kuolemaa, sairauksia, väsymystä tai nälkää, ei onnettomuuksia, ei kärsimyksiä edes eläimillä ("uusi ekologia" ilman saalistajia). Se ei ole nykymaailma, mutta se on ehkä tuleva maailmankaikkeus. Mutta ensin on päästävä taivaaseen.


    • Anonyymi

      Anonyymi kirjoitti 04.06.2022 03:20 : "Efes. (Paavali) 1:4-5, 11 Jumala on ennalta määrännyt meidät taivaaseen tai helvettiin."



      On huomattava, että Paavali oli ensimmäinen roomalaisvaikutteiden edustaja kirkossa - olen aina suhtautunut hänen teksteihinsä varauksin. Toisin kuin Paavalin, Jeesuksen sanoma on, että armo on kaikille - ratkaisevaa on, haluaako tulla siihen osalliseksi, tekee parannuksen ja seuraa Jeesusta.

      Paavalin jälkeen pelastusoppia sotki vielä Rooman kirkko tehden siitä kauppatavaraa, sitten Luther sinetöi seuraajansa älylliseen laiskuuteen eli kastettu - aina pelastettu -harhaopiin. Ei ihme, että usko menettää sekä horisontaalisen (suhde lähimmäisiin) että vertikaalisen (suhde Jumalaan) merkityksensä elämässä.

      Nyt islamistiterrorin aiheuttamiin markkinahäiröihin väsähtänyt länsimaiden johto on viemässä koko kristikunnan (jos sellaisesta enää voi puhua) fatalistien, siis islamin, joukkoon - jopa niin pitkälle, että ollaan luomassa yhteistä krislamin uskoa, päämajanaan kolmen jumalan temppeli - jossain islamistien mailla (Bahrain tms) tietenkin - juuri tämän vuoden aikana.

      Mutta toisaalta: Kun Jeesuksen kirkon väki vähenee ja sanoma sotketaan väärin profetioin ja antikristuksen opein, viimeiset pahuuden päivät (1 ... 1000 y) ovat käsillä. Halleluja.

      • Anonyymi

        kysyisin: "Onko aloittaja kristitty?"

        Jos näin on, en aio enää rasittaa ketään täällä veda-teksteillä, joista olen itse hyvin kiinnostunut. Ja lupaan jättää palstasi enkä enää tule tänne takaisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kysyisin: "Onko aloittaja kristitty?"

        Jos näin on, en aio enää rasittaa ketään täällä veda-teksteillä, joista olen itse hyvin kiinnostunut. Ja lupaan jättää palstasi enkä enää tule tänne takaisin.

        Toisaalta mietin, että koska aloittaja kysyi:
        "Mistä tää kaikki synty? Mikä tarkotus tällä on? Mitä on kuoleman jälkeen? Uskotteko UUDELLEENSYNTYMISEEN?"
        niin ilmeisesti aloittaja ei ole kristitty, sillä muuten hän olisi täysin sitoutunut kristinuskon dogmeihin eikä kysyisi kysymyksiä, joita kristityt eivät saa kysyä ja johon kristityillä ei ole lupaa uskoa. Mutta kuka tietää. Ehkä on myös edistyksellisiä kristittyjä?


    • Anonyymi

      Meistä yksikään ei voi tietää, mikä on ultimaattinen totuus. Se ei löydy raamatusta, eikä se löydy filosofiasta, eikä muista tieteen haaroista. Ihminen on siinä asemassa ominaisuuksiensa vuoksi, että sen ainoa mahdollisuus on rakentaa itse tyydyttävä korvike todellisuudesta. Osalle luonnonkokemus on itsestäänselvä, kyseenalaistamaton, koska heillä ei mieltä ja sen tiloja muokkaa suuret kysymykset. Osalle taas luonnonkokemus on vähän enemmän, eli pintapuolista ihmettelyä, miten elämä on syntynyt jne. Osalle aihe voi olla hyvinkin haastava tai jopa ongelmallinen, kun mieltä ja sen tiloja on jalostanut suurien kysymysten lisäksi yhä pidemmälle ja syvemmälle etenevä pohdiskelu, uusien ovien avaaminen, uudet ideat, hypoteesit jne.

      Minun luonnollinen itsestäänselvyyden kokemus kaikkeudesta alkoi murentua silloin, kun ymmärsin, ettei aivojen ulkopuolella ole valoa, ei pimeyttä, ei aikaa, eikä ajattomuutta, ei ääntä, eikä hajujakaan. Syntyi ymmärrys siitä, miten ihmisaistit ja aivot muuntavat signaalit toisenlaiseksi, jotta voimme käyttää ne hyväksi. Silloin syntyi ajatuksia, että mitä muuta ulkopuolella ei ole mitä koemme, ja mitä kaikkea siellä on, mitä emme voi havaita tai kokea. Aloin nähdä mielen luoman kaikkeusprojektion ja mielen ulkopuolisen kaikkeuden kahtena eri asiana, sekä ymmärsin, että mieli on varsin suljettu järjestelmä. Tämä kaikki taas antoi mahdollisuuksia ja vapauksia nähdä tietoisuuden ja sen luoman kokemuksen olevan lähes mitä tahansa... simulaatio, illuusio, ohjelma, anomalia, AI, koe... mitä tahansa mitä mielessä voi ideoida. Välillä nämä ajatukset ahdistaa jopa ja välillä tuntuu siltä, että on lähempänä totuutta, ja taas voi herätä ajatukset, olenko valmis näkemään ja kokemaan sen totuuden. Joka tapauksessa olen varma siitä, että kokemamme todellisuus on mahdollista olla jotain ihan erilaista, jota emme välttämättä osaa edes kuvitella.

      • Anonyymi

        "...kun ymmärsin, ettei aivojen ulkopuolella ole valoa, ei pimeyttä, ei aikaa, eikä ajattomuutta, ei ääntä, eikä hajujakaan".

        Olisiko se ollut kuolemanrajakokemus? Mutta sekin on erilainen eri ihmisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "...kun ymmärsin, ettei aivojen ulkopuolella ole valoa, ei pimeyttä, ei aikaa, eikä ajattomuutta, ei ääntä, eikä hajujakaan".

        Olisiko se ollut kuolemanrajakokemus? Mutta sekin on erilainen eri ihmisille.

        Tieto voidaan jakaa viiteen luokkaan. Alhaisin tieto on se, jonka hankimme aistien kautta. Sitä kutsutaan pratyakshaksi. Tämä on ensimmäinen vaihe. Seuraava, korkeampi tiedon taso on tieto, jota emme ole saaneet oman aistikokemuksemme kautta, vaan yleistämällä muiden kokemuksia (paroksha). Esimerkiksi tiedemiehillä on jonkin verran kokemusta, ja saamme tietoa heidän havainnoistaan ja löydöksistään.

        Kolmas vaihe on tieto, joka ylittää inhimillisen kokemuksen (aparoksha). Se vastaa tilaa, joka on kuin syvä uni. Kun heräämme, sanomme: "Nukuin hyvin - uni oli hyvin levollinen. Mutta kun olemme uppoutuneet syvään uneen ilman unia, emme ole tietoisia tästä tilasta. Kun heräämme tällaisesta unesta, kuvaamme jotenkin kokemusta, mutta se on hyvin epämääräistä. Tällainen on aparoksha - epämääräinen, epämääräinen kokemus, jossa subjekti ja aineellinen objekti kohtaavat ja aineellinen objekti katoaa subjektiin. Tähän asti Shankaracharya, suuri katoavaisuuden propagandisti, selittää tietoisuuden asteittaisen kehittymisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tieto voidaan jakaa viiteen luokkaan. Alhaisin tieto on se, jonka hankimme aistien kautta. Sitä kutsutaan pratyakshaksi. Tämä on ensimmäinen vaihe. Seuraava, korkeampi tiedon taso on tieto, jota emme ole saaneet oman aistikokemuksemme kautta, vaan yleistämällä muiden kokemuksia (paroksha). Esimerkiksi tiedemiehillä on jonkin verran kokemusta, ja saamme tietoa heidän havainnoistaan ja löydöksistään.

        Kolmas vaihe on tieto, joka ylittää inhimillisen kokemuksen (aparoksha). Se vastaa tilaa, joka on kuin syvä uni. Kun heräämme, sanomme: "Nukuin hyvin - uni oli hyvin levollinen. Mutta kun olemme uppoutuneet syvään uneen ilman unia, emme ole tietoisia tästä tilasta. Kun heräämme tällaisesta unesta, kuvaamme jotenkin kokemusta, mutta se on hyvin epämääräistä. Tällainen on aparoksha - epämääräinen, epämääräinen kokemus, jossa subjekti ja aineellinen objekti kohtaavat ja aineellinen objekti katoaa subjektiin. Tähän asti Shankaracharya, suuri katoavaisuuden propagandisti, selittää tietoisuuden asteittaisen kehittymisen.

        Adhokshaja (Adhoksḥajah) on yksi Jumalan nimistä, joka tarkoittaa "Häntä, jota aineelliset aistit eivät voi käsittää", transsendenttia, ylimaallista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Adhokshaja (Adhoksḥajah) on yksi Jumalan nimistä, joka tarkoittaa "Häntä, jota aineelliset aistit eivät voi käsittää", transsendenttia, ylimaallista.

        On siis pratyaksha, suora aistihavainto, sitten paroksha, toisten kokemusten kautta tapahtuva tietoisuus, sitten aparoksha, epämääräisen tietoisuuden negatiivinen taso, ja lopulta neljäs vaihe, adhokshaja. Olemme tavallaan maan alla. Todellinen tieto on yläpuolella, pinnalla, kokemuksemme ulkopuolella. Jos murtaudumme niiden monien verhojen paksuuden läpi, jotka kätkevät meiltä Todellisuuden, tulemme kosketuksiin toisen tietoisuuden tason kanssa - tämä on adhokshaja. Adhokshaja tarkoittaa korkeinta tietoa, joka voi tunkeutua väkisin aistikokemuksemme maailmaan. Tämä transsendentaalinen, yliälyllinen tieto on tiedon neljäs taso. Tämä taso on kaikin tavoin erilainen kuin meidän tasomme. Se ei ole millään tavalla tämän maailman kaltainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On siis pratyaksha, suora aistihavainto, sitten paroksha, toisten kokemusten kautta tapahtuva tietoisuus, sitten aparoksha, epämääräisen tietoisuuden negatiivinen taso, ja lopulta neljäs vaihe, adhokshaja. Olemme tavallaan maan alla. Todellinen tieto on yläpuolella, pinnalla, kokemuksemme ulkopuolella. Jos murtaudumme niiden monien verhojen paksuuden läpi, jotka kätkevät meiltä Todellisuuden, tulemme kosketuksiin toisen tietoisuuden tason kanssa - tämä on adhokshaja. Adhokshaja tarkoittaa korkeinta tietoa, joka voi tunkeutua väkisin aistikokemuksemme maailmaan. Tämä transsendentaalinen, yliälyllinen tieto on tiedon neljäs taso. Tämä taso on kaikin tavoin erilainen kuin meidän tasomme. Se ei ole millään tavalla tämän maailman kaltainen.

        ...on olemassa myös viides taso, joka on hyvin samankaltainen kuin aineellinen maailma, mutta ei kuitenkaan aineellinen. Sitä kutsutaan aprakrita. ... Absoluutin tärkeimmällä ilmentymällä on oltava yhteys jopa aineellisen luomakunnan alimpaan tasoon - sen on kyettävä harmonisoimaan illusorisen maailman pahin osa. Se tunnetaan nimellä aprakrita - ylimaailmallinen. Tähän korkeimpaan maailmaan voi päästä vain Jumalallisen rakkauden kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...on olemassa myös viides taso, joka on hyvin samankaltainen kuin aineellinen maailma, mutta ei kuitenkaan aineellinen. Sitä kutsutaan aprakrita. ... Absoluutin tärkeimmällä ilmentymällä on oltava yhteys jopa aineellisen luomakunnan alimpaan tasoon - sen on kyettävä harmonisoimaan illusorisen maailman pahin osa. Se tunnetaan nimellä aprakrita - ylimaailmallinen. Tähän korkeimpaan maailmaan voi päästä vain Jumalallisen rakkauden kautta.

        Adhokṣaja - ilmeisesti sillä tavalla kirjoitetaan???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Adhokṣaja - ilmeisesti sillä tavalla kirjoitetaan???

        Länsimaissa ihmiset samaistavat sielun ja mielen. ...että sielu on mielen valtias. Mieli on vain välittäjä, jonka kautta sielu on vuorovaikutuksessa ulkomaailman kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Länsimaissa ihmiset samaistavat sielun ja mielen. ...että sielu on mielen valtias. Mieli on vain välittäjä, jonka kautta sielu on vuorovaikutuksessa ulkomaailman kanssa.

        Mieli on aistien herra, ja se on suunnattava oikeaan päämäärään, ja silloin aistit seuraavat sitä. Intohimot repivät meitä, ja aistimme pyrkivät kaikkiin suuntiin sen sijaan, että suuntautuisimme kohti yhtä kokonaisuutta, ja poikkeamme Absoluuttisesta Totuudesta. Edessämme on satoja kiusauksia. Ne kutsuvat meitä, ja vastoin kaikkea järkeä me ryhdymme palvelemaan niitä.

        Srila Bhaktisiddhanta Saraswati Goswami Thakurin kirjasta Prabhupada / Ainoa
        _________________
        Yksi mielen eli chittan ominaisuuksista on vastata aistien pyyntöihin. Kun mieli tottelee niiden ohjeita ja keskittyy johonkin kohteeseen, elävä olento kokee kiintymystä tai vastenmielisyyttä. Tästä syystä erotetaan kahdenlaisia mielen häiriöitä - kiintymyksestä johtuvat häiriöt ja vastenmielisyyden aiheuttamat häiriöt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieli on aistien herra, ja se on suunnattava oikeaan päämäärään, ja silloin aistit seuraavat sitä. Intohimot repivät meitä, ja aistimme pyrkivät kaikkiin suuntiin sen sijaan, että suuntautuisimme kohti yhtä kokonaisuutta, ja poikkeamme Absoluuttisesta Totuudesta. Edessämme on satoja kiusauksia. Ne kutsuvat meitä, ja vastoin kaikkea järkeä me ryhdymme palvelemaan niitä.

        Srila Bhaktisiddhanta Saraswati Goswami Thakurin kirjasta Prabhupada / Ainoa
        _________________
        Yksi mielen eli chittan ominaisuuksista on vastata aistien pyyntöihin. Kun mieli tottelee niiden ohjeita ja keskittyy johonkin kohteeseen, elävä olento kokee kiintymystä tai vastenmielisyyttä. Tästä syystä erotetaan kahdenlaisia mielen häiriöitä - kiintymyksestä johtuvat häiriöt ja vastenmielisyyden aiheuttamat häiriöt.

        Sitten on arviointikyky, järki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten on arviointikyky, järki.

        "Tämä kaikki taas antoi mahdollisuuksia ja vapauksia nähdä tietoisuuden ja sen luoman kokemuksen olevan lähes mitä tahansa... simulaatio, illuusio, ohjelma, anomalia..."
        simulaatio - Tutkijat kysyvät: Elämmekö simulaatiossa – ja onko sillä lopulta väliä?

        Jos maailmamme on vain simulaatio, niin eipä se kovin kamalalta vaikuta, arvelee New Yorkin yliopiston filosofian professori.




        Tällaisen simulaatiomaailman olemassaolo on monille tuttu ajatus. Se on saattanut tulla mieleen nuoruuden angstisina aikoina tai vaikkapa elokuvateatterissa. Esimerkiksi vuonna 1999 ensi-iltaan tulleessa elokuvassa Matrix seikkaillaan maailmassa, jota ihmiset pitävät totena, mutta joka ei sitä kuitenkaan ole.

        Asiaa on pohtinut myös ruotsalainen Oxfordin yliopiston filosofian professori Nick Bostrom.
        https://yle.fi/uutiset/3-8808895


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tämä kaikki taas antoi mahdollisuuksia ja vapauksia nähdä tietoisuuden ja sen luoman kokemuksen olevan lähes mitä tahansa... simulaatio, illuusio, ohjelma, anomalia..."
        simulaatio - Tutkijat kysyvät: Elämmekö simulaatiossa – ja onko sillä lopulta väliä?

        Jos maailmamme on vain simulaatio, niin eipä se kovin kamalalta vaikuta, arvelee New Yorkin yliopiston filosofian professori.




        Tällaisen simulaatiomaailman olemassaolo on monille tuttu ajatus. Se on saattanut tulla mieleen nuoruuden angstisina aikoina tai vaikkapa elokuvateatterissa. Esimerkiksi vuonna 1999 ensi-iltaan tulleessa elokuvassa Matrix seikkaillaan maailmassa, jota ihmiset pitävät totena, mutta joka ei sitä kuitenkaan ole.

        Asiaa on pohtinut myös ruotsalainen Oxfordin yliopiston filosofian professori Nick Bostrom.
        https://yle.fi/uutiset/3-8808895

        Illuusiosta tarkemmin kirjasta: Tietoisuuden subjektiivinen evoluutio/

        Väärän todellisuuden maailma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Illuusiosta tarkemmin kirjasta: Tietoisuuden subjektiivinen evoluutio/

        Väärän todellisuuden maailma.

        "olenko valmis näkemään ja kokemaan sen totuuden".

        Siinäpä kysymys.

        "Joka tapauksessa olen varma siitä, että kokemamme todellisuus on mahdollista olla jotain ihan erilaista, jota emme välttämättä osaa edes kuvitella."

        Jos tietoisuus on todellisuuden substraatti, mikä on sen päälle rakennettu päällysrakenne? Teoksessa Subjective Evolution of Consciousness ...


      • Anonyymi

        Ensin tulee teesi, sitten sen antiteesi, sitten ne yhdistyvät - syntyy synteesi, ja siitä tulee uusi teesi.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17332544/kuka-on-arjalainen-kuka-on-ihminen
        Kuka on arjalainen, kuka on ihminen?

        Ja se, minkä kaikki tämän maailman ihmiset yksimielisesti hyväksyvät totuudeksi, voi milloin tahansa osoittautua vääräksi. Älkää siis koskaan kyseenalaistako Totuutta, älkää yrittäkö ymmärtää sitä harppauksin. Tällainen ylimielisyys vain vetää teidät pois siitä. Totuutta voi lähestyä vain täydellisen itsensä kieltämisen hengessä. Korkeinta Totuutta on kuunneltava suurella kunnioituksella. Totuus paljastaa itsensä ja vain silloin, kun se itse armollisesti haluaa tehdä niin. Vain silloin meille paljastuu korkeimman Totuuden todellinen luonne, ei mitään muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se, minkä kaikki tämän maailman ihmiset yksimielisesti hyväksyvät totuudeksi, voi milloin tahansa osoittautua vääräksi. Älkää siis koskaan kyseenalaistako Totuutta, älkää yrittäkö ymmärtää sitä harppauksin. Tällainen ylimielisyys vain vetää teidät pois siitä. Totuutta voi lähestyä vain täydellisen itsensä kieltämisen hengessä. Korkeinta Totuutta on kuunneltava suurella kunnioituksella. Totuus paljastaa itsensä ja vain silloin, kun se itse armollisesti haluaa tehdä niin. Vain silloin meille paljastuu korkeimman Totuuden todellinen luonne, ei mitään muuta.

        Emme voi toivoa löytävämme mitään totuutta täältä maailmasta. Koko tämä maailma on täynnä harhaa, ja kaikki täällä pyörii paikallisten ja yksityisten etujen ympärillä. Täältä on mahdotonta löytää mitään muuta. Absoluuttisen tiedon on siis tultava jostakin muusta maailmasta kuin tästä maailmasta. Jumalan ilmoittama totuus on ainoa lohtumme, ainoa tukemme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Emme voi toivoa löytävämme mitään totuutta täältä maailmasta. Koko tämä maailma on täynnä harhaa, ja kaikki täällä pyörii paikallisten ja yksityisten etujen ympärillä. Täältä on mahdotonta löytää mitään muuta. Absoluuttisen tiedon on siis tultava jostakin muusta maailmasta kuin tästä maailmasta. Jumalan ilmoittama totuus on ainoa lohtumme, ainoa tukemme.

        Jumalan ilmoitus on absoluuttinen totuus, mutta kun se havaitaan ja välitetään yhdeltä toiselle, se menettää koskemattoman puhtautensa. Srimad Bhagavatam (11.14.3) toteaa, että ylhäältä paljastettua totuutta tulisi pitää absoluuttisena ja hyväksyä ehdoitta. Mutta kun se on käynyt läpi lukuisia siirtoyhteyksiä, se muuttuu joskus tunnistamattomaksi. Tietoisuutemme värittämänä totuus muuttuu usein valheeksi. Ja jotta se ei menettäisi koskematonta puhtauttaan tässä maailmassa, se laskeutuu alas (ylhäältä) yhä uudelleen ja uudelleen uusien ilmestysten kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Emme voi toivoa löytävämme mitään totuutta täältä maailmasta. Koko tämä maailma on täynnä harhaa, ja kaikki täällä pyörii paikallisten ja yksityisten etujen ympärillä. Täältä on mahdotonta löytää mitään muuta. Absoluuttisen tiedon on siis tultava jostakin muusta maailmasta kuin tästä maailmasta. Jumalan ilmoittama totuus on ainoa lohtumme, ainoa tukemme.

        Srila Siddhanta Saraswati Thakurin opetusten ja käytäntöjen ainutlaatuisuus ja selkeys ulottuu kaikkiin. Tätä voidaan selittää seuraavilla esimerkeillä. Paramahamsa Thakur kuvasi kerran Korkeimman Totuuden oikeaa kutsumista seuraavasti: "Älkää yrittäkö löytää Korkeimman Totuuden luonnetta mielikuvituksenne voimalla. Älkää yrittäkö ymmärtää tätä Totuutta tämän kuolevaisen maailman kokemusten kautta. Älkää keksikö omaa Totuuttanne tyydyttääksenne vääriä taipumuksianne. Älkää kiirehtikö hyväksymään mitään totuudeksi vain siksi, että se on samaa mieltä mieltymystenne kanssa. Älkää hyväksykö totuudeksi sitä, minkä kaltaistenne ihmisten enemmistö on luonut tai tukenut, älkääkä hyväksykö ei-totuudeksi sitä, minkä suuri enemmistö hylkää. Ja se, minkä kaikki tämän maailman ihmiset yksimielisesti hyväksyvät totuudeksi, voi milloin tahansa osoittautua vääräksi. Älkää siis koskaan kyseenalaistako Totuutta, älkää yrittäkö ymmärtää sitä harppauksin. Tällainen ylimielisyys vain vetää teidät pois siitä. Totuutta voi lähestyä vain täydellisen itsensä kieltämisen hengessä. Korkeinta Totuutta on kuunneltava suurella kunnioituksella. Totuus paljastaa itsensä ja vain silloin, kun se itse armollisesti haluaa tehdä niin. Vain silloin meille paljastuu perimmäisen Totuuden todellinen luonne, ei mitään muuta.

        The Harmonist XXV-10


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Srila Siddhanta Saraswati Thakurin opetusten ja käytäntöjen ainutlaatuisuus ja selkeys ulottuu kaikkiin. Tätä voidaan selittää seuraavilla esimerkeillä. Paramahamsa Thakur kuvasi kerran Korkeimman Totuuden oikeaa kutsumista seuraavasti: "Älkää yrittäkö löytää Korkeimman Totuuden luonnetta mielikuvituksenne voimalla. Älkää yrittäkö ymmärtää tätä Totuutta tämän kuolevaisen maailman kokemusten kautta. Älkää keksikö omaa Totuuttanne tyydyttääksenne vääriä taipumuksianne. Älkää kiirehtikö hyväksymään mitään totuudeksi vain siksi, että se on samaa mieltä mieltymystenne kanssa. Älkää hyväksykö totuudeksi sitä, minkä kaltaistenne ihmisten enemmistö on luonut tai tukenut, älkääkä hyväksykö ei-totuudeksi sitä, minkä suuri enemmistö hylkää. Ja se, minkä kaikki tämän maailman ihmiset yksimielisesti hyväksyvät totuudeksi, voi milloin tahansa osoittautua vääräksi. Älkää siis koskaan kyseenalaistako Totuutta, älkää yrittäkö ymmärtää sitä harppauksin. Tällainen ylimielisyys vain vetää teidät pois siitä. Totuutta voi lähestyä vain täydellisen itsensä kieltämisen hengessä. Korkeinta Totuutta on kuunneltava suurella kunnioituksella. Totuus paljastaa itsensä ja vain silloin, kun se itse armollisesti haluaa tehdä niin. Vain silloin meille paljastuu perimmäisen Totuuden todellinen luonne, ei mitään muuta.

        The Harmonist XXV-10

        "olenko valmis näkemään ja kokemaan sen totuuden".

        Vai oletko valmis kestämään totuuden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "olenko valmis näkemään ja kokemaan sen totuuden".

        Vai oletko valmis kestämään totuuden.

        Torta på torta


    • Anonyymi

      Ketjussa on monia kommentteja, joissa käsitellään erilaisia termejä ja selityksiä, mitä mikäkin on ja miten se toimii. Silti tämä on juuri sitä "tyydyttävän korvikkeen omintakeista luomista totuudelle, jota emme ehkä tule koskaan löytämään". Kun selitys on tyydyttävä, siitä voi vakiintua uskomus, joka on pitää asemansa hyvinkin kauan ja muotoutua "totuudeksi". Kunnes sitten esim. uuden tiedon myötä se menettää uskottavuutensa ja alkaa syntymään uusi versio "totuudesta". Tämä on mahdollisesti loputon ketju, jossa etsitään aina tyydyttävää selitystä. Tilanne on kuitenkin se, että kun tietyt asiat ihmisen anatomiassa, mahdollisuuksissa, rajallisuuksissa jne. opitaan hahmottamaan, ei ole enää paluuta ns. normaaliin "todellisuuteen". Sen jälkeen mieli muokkautuu näkemään luonnonkokemuksensa epäaitona tms. Ja silloin voi herätä tuntemuksia, että haluaisi tilaisuuden kurkistaa aivojen ulkopuolelle. Sellainen kokemus voisi olla murskaavakin.

      • Anonyymi

        Mitä siis ehdotat? Pitäisikö meidän lopettaa tähän? Vai mitä haluaisit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä siis ehdotat? Pitäisikö meidän lopettaa tähän? Vai mitä haluaisit?

        "Uskotteko että universumissa on muutakin elämää kuin me?"
        On.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Uskotteko että universumissa on muutakin elämää kuin me?"
        On.

        "Mitä tapahtuu maailmanlopun jälkeen?"

        Kaikki alkaa uudestaan. Loppu on samalla myös alku.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Uskotteko että universumissa on muutakin elämää kuin me?"
        On.

        "Mikä tarkotus tällä on?"
        Samsarasta pois, muun muassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mikä tarkotus tällä on?"
        Samsarasta pois, muun muassa.

        "Mitä on kuoleman jälkeen?"
        Elämä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mitä on kuoleman jälkeen?"
        Elämä.

        Maailmanloppu on jokaiselle erilainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailmanloppu on jokaiselle erilainen.

        Aineellinen maailma on epäilyjen ja harhojen pimeä viidakko, jossa sielu saa monia erilaisia kehoja, jotka vastaavat tiettyjä tietoisuuden tasoja.

        Aineellinen maailma on olemassa, jotta sielu, tatastha jiva, voisi toteuttaa oikeutensa virheisiin ja erehtymiseen. Sielu on merkityksettömän pieni, sen vapaus on rajallinen. Siksi sillä on aina vaara joutua harhakuvitelmiin, mutta sielulla on kuitenkin edelleen valinnanvapaus. Kuka tahansa kansalainen voi tehdä rikoksen tai olla tekemättä sitä, mutta rikkomalla lakia hän menettää vapautensa. Aivan kuten ihminen ei ole immuuni sairaudelle, joten yhteiskunnassa on sairaaloita ja lääkkeitä, niin myös sielu, joka on heikko ja rajallinen, voi langeta harhakuvitelmiin. Mayan maailmaa, jossa kaikki voidaan mitata ja laskea, tarvitsevat ne, jotka ovat suhteellisessa asemassa. Absoluutissa ei ole mitään mitattavaa. Kun kaikilla on samat intressit, Maya on tarpeeton. Mutta kun erottaminen, rajaaminen ja jakaminen alkavat, kun yksilöillä on erilliset intressit, tarvitaan mayaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailmanloppu on jokaiselle erilainen.

        En usko, että tästä keskustelusta tulee mitään, koska esimerkiksi jos joku sanoo jotain tieteellisestä näkökulmasta, kristitty kumoaa sen, koska kumottu väite perustuu kristityn Raamattuun. Jos kristitty sanoo jotain, tiedemies kumoaa sen tieteellä, ja niin edelleen. Ateisti kumoaa kristityn näkökulman, ja agnostikko kumoaa kaikkien näkökulman. Mikä tuo on? Itse asiassa kristillisten palstojen, ateistipalstojen, tieteellisten palstojen jne. välillä pitäisi olla selkeä ero, muuten syntyy kiistoja. Itse asiassa keskusteluja pitäisi käydä vain samanhenkisten kesken.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En usko, että tästä keskustelusta tulee mitään, koska esimerkiksi jos joku sanoo jotain tieteellisestä näkökulmasta, kristitty kumoaa sen, koska kumottu väite perustuu kristityn Raamattuun. Jos kristitty sanoo jotain, tiedemies kumoaa sen tieteellä, ja niin edelleen. Ateisti kumoaa kristityn näkökulman, ja agnostikko kumoaa kaikkien näkökulman. Mikä tuo on? Itse asiassa kristillisten palstojen, ateistipalstojen, tieteellisten palstojen jne. välillä pitäisi olla selkeä ero, muuten syntyy kiistoja. Itse asiassa keskusteluja pitäisi käydä vain samanhenkisten kesken.

        https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
        Kielilläpuhuminen.


        Aika hurjaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En usko, että tästä keskustelusta tulee mitään, koska esimerkiksi jos joku sanoo jotain tieteellisestä näkökulmasta, kristitty kumoaa sen, koska kumottu väite perustuu kristityn Raamattuun. Jos kristitty sanoo jotain, tiedemies kumoaa sen tieteellä, ja niin edelleen. Ateisti kumoaa kristityn näkökulman, ja agnostikko kumoaa kaikkien näkökulman. Mikä tuo on? Itse asiassa kristillisten palstojen, ateistipalstojen, tieteellisten palstojen jne. välillä pitäisi olla selkeä ero, muuten syntyy kiistoja. Itse asiassa keskusteluja pitäisi käydä vain samanhenkisten kesken.

        Miksi on yksi Jumala ja monia uskontoja?
        Vedalaisen kalenterin mukaan Kali Yuga, henkisen rappion aikakausi, on nyt käynnissä. Tällöin uskonto menettää käytännössä olemuksensa, se lakkaa toimimasta sovellettuna hengellisenä teknologiana. Useimmissa tapauksissa se muuttuu tunteelliseksi uskoksi, tunnustukseksi, rituaaliksi,
        kansallinen perinne.

        .Useimmat ihmiset eivät enää pidä uskontoa hyödyllisenä asiana. Sitä vain siedetään menneisyyden jäänteenä tai inhimillisenä sentimentaalisuutena.

        Sitä vain siedetään menneisyyden jäänteenä tai inhimillisenä sentimentaalisuutena. Joskus uskonto on jopa konfliktin aiheuttaja. Miksi siitä, minkä pitäisi osoittaa ihmisille yhteinen Isä ja olla keino ratkaista monia ongelmia, on tullut itse ongelma?

        Se johtuu siitä, että papisto on suurelta osin menettänyt henkisen tietämyksensä ja perinteisistä uskonnollisista instituutioista on tullut materialistisia, enemmänkin sosiaalisia ja poliittisia organisaatioita muistuttavia. Tätä taustaa vasten kukoistavat kaikenlaiset pseudohenkiset opetukset.

        Jokainen järkevä ihminen on varmasti kysynyt itseltään kysymyksen: "Miksi on yksi Jumala ja monta uskontoa?". Eikö olekin outoa, että Jumala sallii tällaisen moniarvoisuuden, joka usein synnyttää vihamielisyyttä ihmisten välille?

        Loppujen lopuksi elämme maailmassa, jota säätelevät samat fysikaaliset lait. Olisi loogista päätellä, että myös henkimaailmassa on oltava yhtenäiset lait. Mutta miksi henkisten perinteiden alalla on niin paljon eroja ja ristiriitoja? Siihen on ulkoisia ja sisäisiä syitä. Ulkoisia syitä ovat muun muassa erot niissä etnisissä, kulttuurisissa, maantieteellisissä ja kielellisissä yhteyksissä, joissa suuret maailmanuskonnot ovat kehittyneet. Aivan kuten valkoisen valonsäteen kulkiessa prisman läpi se jakautuu spektriksi, niin myös yksi ja sama uskonto saa erilaisia muotoja, kun se taittuu tämän maailman erilaisten olosuhteiden läpi. Siksi on aivan luonnollista, että eri henkisiin perinteisiin kuuluvat ihmiset käyttävät eri termejä, pukeutuvat eri tavalla, suorittavat erilaisia rituaaleja jne. Lisäksi "rikkinäisen puhelimen" periaate toimii ilman muuta, kun viesti vääristyy sukupolvelta toiselle. Mitä pidempään se jatkuu, sitä enemmän se muuttuu, mikä sitten ilmenee sen ulkoisessa muodossa.

        Jopa suurten uskontojen sisällä alkaa ajan mittaan tapahtua pirstoutumista ja uusia suuntauksia syntyy. Tämä tapahtuu sisäisistä syistä. Näitä ovat muun muassa kulttuurin erilaiset sisäiset tasot ja erilaiset motiivit, joilla ihmiset kääntyvät Jumalan puoleen. Saman perinteen sisällä eri ihmisillä voi olla erilaisia motiiveja, mikä saa heidät tekemään muutoksia filosofiaan ja käytäntöön, ja tämä kehittyy myöhemmin erilaisiksi itsenäisiksi suuntauksiksi. Ja tämä prosessi on väistämätön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi on yksi Jumala ja monia uskontoja?
        Vedalaisen kalenterin mukaan Kali Yuga, henkisen rappion aikakausi, on nyt käynnissä. Tällöin uskonto menettää käytännössä olemuksensa, se lakkaa toimimasta sovellettuna hengellisenä teknologiana. Useimmissa tapauksissa se muuttuu tunteelliseksi uskoksi, tunnustukseksi, rituaaliksi,
        kansallinen perinne.

        .Useimmat ihmiset eivät enää pidä uskontoa hyödyllisenä asiana. Sitä vain siedetään menneisyyden jäänteenä tai inhimillisenä sentimentaalisuutena.

        Sitä vain siedetään menneisyyden jäänteenä tai inhimillisenä sentimentaalisuutena. Joskus uskonto on jopa konfliktin aiheuttaja. Miksi siitä, minkä pitäisi osoittaa ihmisille yhteinen Isä ja olla keino ratkaista monia ongelmia, on tullut itse ongelma?

        Se johtuu siitä, että papisto on suurelta osin menettänyt henkisen tietämyksensä ja perinteisistä uskonnollisista instituutioista on tullut materialistisia, enemmänkin sosiaalisia ja poliittisia organisaatioita muistuttavia. Tätä taustaa vasten kukoistavat kaikenlaiset pseudohenkiset opetukset.

        Jokainen järkevä ihminen on varmasti kysynyt itseltään kysymyksen: "Miksi on yksi Jumala ja monta uskontoa?". Eikö olekin outoa, että Jumala sallii tällaisen moniarvoisuuden, joka usein synnyttää vihamielisyyttä ihmisten välille?

        Loppujen lopuksi elämme maailmassa, jota säätelevät samat fysikaaliset lait. Olisi loogista päätellä, että myös henkimaailmassa on oltava yhtenäiset lait. Mutta miksi henkisten perinteiden alalla on niin paljon eroja ja ristiriitoja? Siihen on ulkoisia ja sisäisiä syitä. Ulkoisia syitä ovat muun muassa erot niissä etnisissä, kulttuurisissa, maantieteellisissä ja kielellisissä yhteyksissä, joissa suuret maailmanuskonnot ovat kehittyneet. Aivan kuten valkoisen valonsäteen kulkiessa prisman läpi se jakautuu spektriksi, niin myös yksi ja sama uskonto saa erilaisia muotoja, kun se taittuu tämän maailman erilaisten olosuhteiden läpi. Siksi on aivan luonnollista, että eri henkisiin perinteisiin kuuluvat ihmiset käyttävät eri termejä, pukeutuvat eri tavalla, suorittavat erilaisia rituaaleja jne. Lisäksi "rikkinäisen puhelimen" periaate toimii ilman muuta, kun viesti vääristyy sukupolvelta toiselle. Mitä pidempään se jatkuu, sitä enemmän se muuttuu, mikä sitten ilmenee sen ulkoisessa muodossa.

        Jopa suurten uskontojen sisällä alkaa ajan mittaan tapahtua pirstoutumista ja uusia suuntauksia syntyy. Tämä tapahtuu sisäisistä syistä. Näitä ovat muun muassa kulttuurin erilaiset sisäiset tasot ja erilaiset motiivit, joilla ihmiset kääntyvät Jumalan puoleen. Saman perinteen sisällä eri ihmisillä voi olla erilaisia motiiveja, mikä saa heidät tekemään muutoksia filosofiaan ja käytäntöön, ja tämä kehittyy myöhemmin erilaisiksi itsenäisiksi suuntauksiksi. Ja tämä prosessi on väistämätön.

        Koulutusjärjestelmässä käytetään samaa periaatetta, kun perusasiat opetetaan ensimmäisen luokan oppilaille ja hienovaraisemmat ja monimutkaisemmat asiat ylemmille luokille. Eri luokka-asteiden oppikirjat eivät kuitenkaan ole pohjimmiltaan erilaisia. Ne ovat yhden koulutusjärjestelmän eri tasoja. …
        Kansallisuuteen perustuvat asenteet uskontoa kohtaan aiheuttavat myös täysin odottamattomia ongelmia. Jos esimerkiksi perheen isä on tataari ja äiti venäläinen (tai päinvastoin), kenen uskonnon heidän lastensa pitäisi omaksua? Tatarin isän oletetaan olevan muslimi, kun taas venäläinen äiti on ortodoksi. Kenet heidän lastensa pitäisi pettää, Kristuksen vai Allahin? Toimitpa miten tahansa, sinusta tulee petturi.

        Kun monet älykkäät ihmiset näkevät tällaisia väärinkäsityksiä uskonnollisessa ympäristössä, he kääntyvät pois uskonnosta kokonaan tai yrittävät harjoittaa henkistä elämäänsä kuulumatta ulkoisiin muotoihin. ...


        Yleisesti ottaen motiiveja on kolme ryhmää: 1) Jotkut haluavat Jumalalta aineellisia hyödykkeitä (terveyttä, rikkautta, onnea jne.). 2) Toiset taas haluavat vapautusta aineesta, sielun pelastusta. 3) Toiset taas haluavat henkilökohtaisen suhteen Jumalaan, rakkauden korkeamman muodon. Kaikkia kolmea erilaista motiivia löytyy mistä tahansa uskontokunnasta.

        Ensimmäisen luokan edustajille Jumala ei ole päämäärä vaan keino saavuttaa aineelliset suunnitelmat. Tällä tasolla on enemmistö minkä tahansa uskonnon kannattajista. Juuri he ovat henkisen kypsyyden puutteensa vuoksi alttiimpia konflikteille muiden uskontojen kanssa. Heidän motivaationsa on alhaisin, mutta koska he silti kääntyvät Jumalan puoleen - joka on puhtain - he puhdistuvat vähitellen, ymmärtävät aineen katoavaisuuden ja voivat siirtyä korkeampaan luokkaan.

        Toiseen ryhmään kuuluvat ihmiset, jotka ovat kyllästyneet aineelliseen elämään. He haluavat ikuisuutta ja rauhaa. Heidän päämääränsä on pelastus... Heitä viehättää yksinkertaisempi elämä, he pitävät filosofiasta ja ovat alttiita askeesille. Nämä ihmiset ovat kypsempiä ja siksi suvaitsevaisempia muita kohtaan. Heillä ei ole mitään jaettavaa, sillä tämä maailma ei enää houkuttele heitä. Näitä ihmisiä on huomattavasti vähemmän. Niillä, jotka pitävät uskontoa tienä Jumalan luo, ei ole mitään ongelmia muiden uskontojen kanssa. Näin ollen he näkevät pikemminkin moninaisuuden kuin erot, mikä vähentää konfliktien riskiä.


        Kolmanteen ryhmään kuuluvat ne, jotka eivät tavoittele aineellisia asioita (kuten edelliset) eivätkä yritä kieltää niitä (kuten jälkimmäiset), vaan pyrkivät käyttämään kaiken Jumalan palvelemiseen, jotta he voisivat kehittää elävän suhteen häneen. Koska tällaiset ihmiset näkevät kaiken yhteydessä Jumalaan, he suhtautuvat ystävällisesti kaikkeen Jumalan luomana. Koska he rakastavat Jumalaa, he rakastavat kaikkia. Tällaiset ihmiset ovat äärimmäisen harvinaisia. Aivan kuten koulupoika siirtyy luokalta toiselle oppien yhä enemmän tietoa, niin myös minkä tahansa uskontokunnan kannattajan on edistyttävä sisäisesti ja vaihdettava palvonnan motivaatio korkeampaan. Muuten hän pysyy ikuisena noviisina.

        ... Kaikki tarvitsevat Jumalaa, koska olemme kaikki hänen hiukkasiaan ja aina energeettisesti riippuvaisia hänestä. Ero on siinä, että jotkut ihmiset tuntevat riippuvuutta korkeammasta voimasta epäsuorasti, aineesta riippuvuuden kautta, ja toiset taas ymmärtävät selvästi, että aineellisen luonnon takana on Jumala, ja siksi he haluavat kommunikoida hänen kanssaan suoraan. Tällaiset ihmiset tuntevat Jumalan tarvetta yhtä kipeästi kuin tavalliset ihmiset tuntevat ruoan, veden ja ilman tarvetta. Kuten Veda sanoo, "emme voi haluta sitä, mitä ei ole olemassa". Esimerkiksi fyysinen kehomme voi tarvita vain niitä elementtejä, joita luonnossa on, koska keho itsessään koostuu luonnosta. Samalla tavoin sielu, joka on Jumalan hiukkanen, tarvitsee häntä suoraan tai epäsuorasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koulutusjärjestelmässä käytetään samaa periaatetta, kun perusasiat opetetaan ensimmäisen luokan oppilaille ja hienovaraisemmat ja monimutkaisemmat asiat ylemmille luokille. Eri luokka-asteiden oppikirjat eivät kuitenkaan ole pohjimmiltaan erilaisia. Ne ovat yhden koulutusjärjestelmän eri tasoja. …
        Kansallisuuteen perustuvat asenteet uskontoa kohtaan aiheuttavat myös täysin odottamattomia ongelmia. Jos esimerkiksi perheen isä on tataari ja äiti venäläinen (tai päinvastoin), kenen uskonnon heidän lastensa pitäisi omaksua? Tatarin isän oletetaan olevan muslimi, kun taas venäläinen äiti on ortodoksi. Kenet heidän lastensa pitäisi pettää, Kristuksen vai Allahin? Toimitpa miten tahansa, sinusta tulee petturi.

        Kun monet älykkäät ihmiset näkevät tällaisia väärinkäsityksiä uskonnollisessa ympäristössä, he kääntyvät pois uskonnosta kokonaan tai yrittävät harjoittaa henkistä elämäänsä kuulumatta ulkoisiin muotoihin. ...


        Yleisesti ottaen motiiveja on kolme ryhmää: 1) Jotkut haluavat Jumalalta aineellisia hyödykkeitä (terveyttä, rikkautta, onnea jne.). 2) Toiset taas haluavat vapautusta aineesta, sielun pelastusta. 3) Toiset taas haluavat henkilökohtaisen suhteen Jumalaan, rakkauden korkeamman muodon. Kaikkia kolmea erilaista motiivia löytyy mistä tahansa uskontokunnasta.

        Ensimmäisen luokan edustajille Jumala ei ole päämäärä vaan keino saavuttaa aineelliset suunnitelmat. Tällä tasolla on enemmistö minkä tahansa uskonnon kannattajista. Juuri he ovat henkisen kypsyyden puutteensa vuoksi alttiimpia konflikteille muiden uskontojen kanssa. Heidän motivaationsa on alhaisin, mutta koska he silti kääntyvät Jumalan puoleen - joka on puhtain - he puhdistuvat vähitellen, ymmärtävät aineen katoavaisuuden ja voivat siirtyä korkeampaan luokkaan.

        Toiseen ryhmään kuuluvat ihmiset, jotka ovat kyllästyneet aineelliseen elämään. He haluavat ikuisuutta ja rauhaa. Heidän päämääränsä on pelastus... Heitä viehättää yksinkertaisempi elämä, he pitävät filosofiasta ja ovat alttiita askeesille. Nämä ihmiset ovat kypsempiä ja siksi suvaitsevaisempia muita kohtaan. Heillä ei ole mitään jaettavaa, sillä tämä maailma ei enää houkuttele heitä. Näitä ihmisiä on huomattavasti vähemmän. Niillä, jotka pitävät uskontoa tienä Jumalan luo, ei ole mitään ongelmia muiden uskontojen kanssa. Näin ollen he näkevät pikemminkin moninaisuuden kuin erot, mikä vähentää konfliktien riskiä.


        Kolmanteen ryhmään kuuluvat ne, jotka eivät tavoittele aineellisia asioita (kuten edelliset) eivätkä yritä kieltää niitä (kuten jälkimmäiset), vaan pyrkivät käyttämään kaiken Jumalan palvelemiseen, jotta he voisivat kehittää elävän suhteen häneen. Koska tällaiset ihmiset näkevät kaiken yhteydessä Jumalaan, he suhtautuvat ystävällisesti kaikkeen Jumalan luomana. Koska he rakastavat Jumalaa, he rakastavat kaikkia. Tällaiset ihmiset ovat äärimmäisen harvinaisia. Aivan kuten koulupoika siirtyy luokalta toiselle oppien yhä enemmän tietoa, niin myös minkä tahansa uskontokunnan kannattajan on edistyttävä sisäisesti ja vaihdettava palvonnan motivaatio korkeampaan. Muuten hän pysyy ikuisena noviisina.

        ... Kaikki tarvitsevat Jumalaa, koska olemme kaikki hänen hiukkasiaan ja aina energeettisesti riippuvaisia hänestä. Ero on siinä, että jotkut ihmiset tuntevat riippuvuutta korkeammasta voimasta epäsuorasti, aineesta riippuvuuden kautta, ja toiset taas ymmärtävät selvästi, että aineellisen luonnon takana on Jumala, ja siksi he haluavat kommunikoida hänen kanssaan suoraan. Tällaiset ihmiset tuntevat Jumalan tarvetta yhtä kipeästi kuin tavalliset ihmiset tuntevat ruoan, veden ja ilman tarvetta. Kuten Veda sanoo, "emme voi haluta sitä, mitä ei ole olemassa". Esimerkiksi fyysinen kehomme voi tarvita vain niitä elementtejä, joita luonnossa on, koska keho itsessään koostuu luonnosta. Samalla tavoin sielu, joka on Jumalan hiukkanen, tarvitsee häntä suoraan tai epäsuorasti.

        Jumalasta tulee nyt päämäärä, ei keino. Ne, jotka kokevat uskonnon tällä tasolla, ymmärtävät uskontoa syvimmin riippumatta uskontokunnasta. He näkevät kaikkien perinteiden henkisen yhtenäisyyden.


        Loppujen lopuksi tällä alalla on kokonainen "kimppu" ihmisen luomuksia, joita usein pidetään myös uskontoina, vaikka ne eivät sitä itse asiassa ole. Tässä yhteydessä Vedoissa erotetaan viisi erilaista mielikuvitususkontoa. Se on kuin tapa, jolla maanalaiset yritykset väärentävät maailman tuotemerkkejä ja myyvät niitä halvalla. Kummallista kyllä, ne löytävät monia ostajia. Loppujen lopuksi, mistä löydät enemmän ihmisiä, merkkiliikkeistä vai kiinalaisista markkinoista? Vastaavasti henkisten palvelujen markkinoilta löytyy nykyään joukko laimeita ja turmeltuneita opetuksia, jotka houkuttelevat yleisöä, joka on nälkäinen halvempien tarjousten perään. Tämä on toisaalta huono asia, mutta toisaalta se on luonnollinen erottava tekijä, joka erottaa vilpittömät ihmiset, jotka ovat valmiita maksamaan täyden hinnan, niistä, jotka haluavat saman asian mutta ilmaiseksi, eivätkä edes ymmärrä, että kyseessä on itsepetos.

        Monet sivistymättömät ihmiset luulevat uskontona olevan erilaisia taikuuden muotoja, sisäisten voimien kehittämisjärjestelmiä ja erilaisia eettisiä ja terveysjärjestelmiä, jotka eivät itse asiassa ole henkisiä polkuja. Jotta järjestelmää voitaisiin kutsua uskonnoksi, sen on sisällettävä selkeä käsitys Jumalasta, sielusta ja niiden välisestä suhteesta. Muuten se on kaikkea muuta kuin uskonto.




        Lisäksi Vedoissa korostetaan useita muita syitä palvonnan muotojen erotteluun. Ensinnäkin on olemassa luonnon kolme gunaa. Ihmiset, jotka ovat hyvyyden gunan vaikutuksen alaisina, pyrkivät palvomaan Korkeinta (uskontokunnasta riippumatta). Ne, joihin intohimon guna vaikuttaa, palvovat voimakkaita, ja ne, joihin tietämättömyyden guna vaikuttaa, palvovat aaveita ja henkiä.

        Toiseksi Vedoissa sanotaan, että Jumalalla on monia muotoja ja että hänen eri muodoillaan on erilaisia palvojia, mikä tuo monimuotoisuutta myös uskontojen ulkoisiin muotoihin.

        Kaikkia uskontoja ei tarvitse yrittää yhdistää keinotekoisesti yhdeksi, sillä niitä yhdistää jo tarkoituksen yhtenäisyys, ja ne ovat kuin eri porrasaskelmia samoilla tikkailla. Tarvitaan vain, että opitaan tiedon ja terveen järjen perusteella erottamaan todellinen hengellinen sanoma halvoista väärennöksistä. Ja mitä moninaisuuteen tulee, niin jos se on aineelliselle elämälle luontaista, miksi henkiseltä elämältä pitäisi riistää se?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalasta tulee nyt päämäärä, ei keino. Ne, jotka kokevat uskonnon tällä tasolla, ymmärtävät uskontoa syvimmin riippumatta uskontokunnasta. He näkevät kaikkien perinteiden henkisen yhtenäisyyden.


        Loppujen lopuksi tällä alalla on kokonainen "kimppu" ihmisen luomuksia, joita usein pidetään myös uskontoina, vaikka ne eivät sitä itse asiassa ole. Tässä yhteydessä Vedoissa erotetaan viisi erilaista mielikuvitususkontoa. Se on kuin tapa, jolla maanalaiset yritykset väärentävät maailman tuotemerkkejä ja myyvät niitä halvalla. Kummallista kyllä, ne löytävät monia ostajia. Loppujen lopuksi, mistä löydät enemmän ihmisiä, merkkiliikkeistä vai kiinalaisista markkinoista? Vastaavasti henkisten palvelujen markkinoilta löytyy nykyään joukko laimeita ja turmeltuneita opetuksia, jotka houkuttelevat yleisöä, joka on nälkäinen halvempien tarjousten perään. Tämä on toisaalta huono asia, mutta toisaalta se on luonnollinen erottava tekijä, joka erottaa vilpittömät ihmiset, jotka ovat valmiita maksamaan täyden hinnan, niistä, jotka haluavat saman asian mutta ilmaiseksi, eivätkä edes ymmärrä, että kyseessä on itsepetos.

        Monet sivistymättömät ihmiset luulevat uskontona olevan erilaisia taikuuden muotoja, sisäisten voimien kehittämisjärjestelmiä ja erilaisia eettisiä ja terveysjärjestelmiä, jotka eivät itse asiassa ole henkisiä polkuja. Jotta järjestelmää voitaisiin kutsua uskonnoksi, sen on sisällettävä selkeä käsitys Jumalasta, sielusta ja niiden välisestä suhteesta. Muuten se on kaikkea muuta kuin uskonto.




        Lisäksi Vedoissa korostetaan useita muita syitä palvonnan muotojen erotteluun. Ensinnäkin on olemassa luonnon kolme gunaa. Ihmiset, jotka ovat hyvyyden gunan vaikutuksen alaisina, pyrkivät palvomaan Korkeinta (uskontokunnasta riippumatta). Ne, joihin intohimon guna vaikuttaa, palvovat voimakkaita, ja ne, joihin tietämättömyyden guna vaikuttaa, palvovat aaveita ja henkiä.

        Toiseksi Vedoissa sanotaan, että Jumalalla on monia muotoja ja että hänen eri muodoillaan on erilaisia palvojia, mikä tuo monimuotoisuutta myös uskontojen ulkoisiin muotoihin.

        Kaikkia uskontoja ei tarvitse yrittää yhdistää keinotekoisesti yhdeksi, sillä niitä yhdistää jo tarkoituksen yhtenäisyys, ja ne ovat kuin eri porrasaskelmia samoilla tikkailla. Tarvitaan vain, että opitaan tiedon ja terveen järjen perusteella erottamaan todellinen hengellinen sanoma halvoista väärennöksistä. Ja mitä moninaisuuteen tulee, niin jos se on aineelliselle elämälle luontaista, miksi henkiseltä elämältä pitäisi riistää se?

        Jopa näkyvä todellisuus paljastuu eri ihmisille eri määrin. Vaikka todellisuus on yksi, jakamaton ja käsittää kaiken olemisen monimuotoisuuden, jokainen havaitsee vain sen kerroksen todellisuudesta, joka on hänen aistiensa ja tietoisuutensa ulottuvilla.
        Riippuen todellisuuskäsityksistämme muodostetaan lakien hierarkia, ja lakien perusteella kehitetään teknologioita, jotka auttavat yhteiskuntaa toimimaan.
        Vedan mukaan kolme maailmaa - korkeampi, keskimmäinen ja alempi maailma - käyttävät eri teknologiatasoja, jotka perustuvat niiden erilaisiin näkemyksiin todellisuudesta. Korkeampien maailmojen teknologiat perustuvat mantraan - äänen manipulointiin, keskimmäiset maailmat elävät tantra- eli rituaaliteknologian varassa, ja alemmat maailmat korostavat mekanismeja ja koneita - Yantraa. Ensisijaisten tekniikoiden valinta riippuu siis siitä, miten ymmärrämme todellisuuden.
        Esimerkiksi nykyaikainen tiede on jättänyt elämän henkisen ja moraalisen ulottuvuuden huomiotta ja siirtänyt maailman fysikaaliseksi todellisuudeksi, joka noudattaa vain fysikaalisia lakeja ja jota kuvataan matematiikan kielellä. Tätä elämän ilmiön yksinkertaistamisen periaatetta kutsutaan reduktionismiksi. …
        ...

        Fyysisen mitta-asteikon lisäksi on olemassa myös moraalinen ja henkinen asteikko. Sen mukaan - aivan huipulla on absoluuttinen hyve ja aivan alhaalla on absoluuttinen paha. Näiden kahden ääripään välissä on välivaiheita, joissa siirrytään toisesta toiseen. …
        Planeettajärjestelmien tasot heijastavat vain henkistä ja moraalista tasoamme universaalisessa hierarkiassa. Ne, jotka ovat moraalisesti ja henkisesti korkeampia, asuvat korkeammilla planeetoilla.
        Näihin korkeampiin maailmoihin ei ole mahdollista vain murtautua avaruusaluksella. Siihen on kaksi syytä: fyysinen ja moraalinen. Fyysisesti se on mahdotonta, koska aika virtaa siellä eri tavalla ja siksi myös avaruus käyttäytyy eri tavalla, sillä avaruus ja aika ovat saman kolikon kaksi puolta. Vaikka pääsisimmekin sinne, emme voi nähdä tai ymmärtää mitään, koska sensorilaitteemme on ohjelmoitu maanpäällisen aika-avaruuden ominaisuuksiin. Vain jos korkeampien maailmojen asukkaat itse haluavat avautua meille, voimme nähdä heidän maailmansa. Lisäksi, aivan kuten jokainen maa vartioi omaa rajaansa, myös muut maailmat vartioivat sitä. Meistä on reilua, kun rajavartijat pidättävät tunkeilijan, mutta olemme hyvin yllättyneitä, kun avaruusalukset räjähtävät yrittäessään murtautua muihin maailmoihin pyytämättä. Meitä ei päästetä sinne myöskään moraalisista syistä, ennen kuin teemme sisäisen muutoksen. Avaruustutkimuksessa ihmiset ovat päättäneet sivuuttaa moraalin ja henkisyyden lait ja haluavat valloittaa avaruuden fyysisesti. Tämä on kuin yrittäisi tunkeutua toiseen maahan ilman viisumia. Sielulle on luonnollista, että se haluaa nousta muille planeetoille, koska se on alun perin peräisin korkeammista maailmoista.

        Niin kauan kuin ajattelemme, että kosmos on vain kuollut fyysinen maailma, tätä maailmaa hallitessamme asetamme fyysiset lait etusijalle ja pidämme kaikkea muuta fantasiaa.
        Jos lähdemme liikkeelle toisesta paradigmasta - siitä, että kosmos on mekanismi, jonka kautta Jumala on vuorovaikutuksessa ihmisen kanssa - silloin henkisestä laeista, jotka koskevat suhdetta maailman Herraan, tulee välittömästi ensisijaisia, ja fysikaaliset lait hoitavat aputehtäviään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jopa näkyvä todellisuus paljastuu eri ihmisille eri määrin. Vaikka todellisuus on yksi, jakamaton ja käsittää kaiken olemisen monimuotoisuuden, jokainen havaitsee vain sen kerroksen todellisuudesta, joka on hänen aistiensa ja tietoisuutensa ulottuvilla.
        Riippuen todellisuuskäsityksistämme muodostetaan lakien hierarkia, ja lakien perusteella kehitetään teknologioita, jotka auttavat yhteiskuntaa toimimaan.
        Vedan mukaan kolme maailmaa - korkeampi, keskimmäinen ja alempi maailma - käyttävät eri teknologiatasoja, jotka perustuvat niiden erilaisiin näkemyksiin todellisuudesta. Korkeampien maailmojen teknologiat perustuvat mantraan - äänen manipulointiin, keskimmäiset maailmat elävät tantra- eli rituaaliteknologian varassa, ja alemmat maailmat korostavat mekanismeja ja koneita - Yantraa. Ensisijaisten tekniikoiden valinta riippuu siis siitä, miten ymmärrämme todellisuuden.
        Esimerkiksi nykyaikainen tiede on jättänyt elämän henkisen ja moraalisen ulottuvuuden huomiotta ja siirtänyt maailman fysikaaliseksi todellisuudeksi, joka noudattaa vain fysikaalisia lakeja ja jota kuvataan matematiikan kielellä. Tätä elämän ilmiön yksinkertaistamisen periaatetta kutsutaan reduktionismiksi. …
        ...

        Fyysisen mitta-asteikon lisäksi on olemassa myös moraalinen ja henkinen asteikko. Sen mukaan - aivan huipulla on absoluuttinen hyve ja aivan alhaalla on absoluuttinen paha. Näiden kahden ääripään välissä on välivaiheita, joissa siirrytään toisesta toiseen. …
        Planeettajärjestelmien tasot heijastavat vain henkistä ja moraalista tasoamme universaalisessa hierarkiassa. Ne, jotka ovat moraalisesti ja henkisesti korkeampia, asuvat korkeammilla planeetoilla.
        Näihin korkeampiin maailmoihin ei ole mahdollista vain murtautua avaruusaluksella. Siihen on kaksi syytä: fyysinen ja moraalinen. Fyysisesti se on mahdotonta, koska aika virtaa siellä eri tavalla ja siksi myös avaruus käyttäytyy eri tavalla, sillä avaruus ja aika ovat saman kolikon kaksi puolta. Vaikka pääsisimmekin sinne, emme voi nähdä tai ymmärtää mitään, koska sensorilaitteemme on ohjelmoitu maanpäällisen aika-avaruuden ominaisuuksiin. Vain jos korkeampien maailmojen asukkaat itse haluavat avautua meille, voimme nähdä heidän maailmansa. Lisäksi, aivan kuten jokainen maa vartioi omaa rajaansa, myös muut maailmat vartioivat sitä. Meistä on reilua, kun rajavartijat pidättävät tunkeilijan, mutta olemme hyvin yllättyneitä, kun avaruusalukset räjähtävät yrittäessään murtautua muihin maailmoihin pyytämättä. Meitä ei päästetä sinne myöskään moraalisista syistä, ennen kuin teemme sisäisen muutoksen. Avaruustutkimuksessa ihmiset ovat päättäneet sivuuttaa moraalin ja henkisyyden lait ja haluavat valloittaa avaruuden fyysisesti. Tämä on kuin yrittäisi tunkeutua toiseen maahan ilman viisumia. Sielulle on luonnollista, että se haluaa nousta muille planeetoille, koska se on alun perin peräisin korkeammista maailmoista.

        Niin kauan kuin ajattelemme, että kosmos on vain kuollut fyysinen maailma, tätä maailmaa hallitessamme asetamme fyysiset lait etusijalle ja pidämme kaikkea muuta fantasiaa.
        Jos lähdemme liikkeelle toisesta paradigmasta - siitä, että kosmos on mekanismi, jonka kautta Jumala on vuorovaikutuksessa ihmisen kanssa - silloin henkisestä laeista, jotka koskevat suhdetta maailman Herraan, tulee välittömästi ensisijaisia, ja fysikaaliset lait hoitavat aputehtäviään.

        Aika on aineellisessa maailmassa toimiva hienovaraisin voima.

        Aika on aineellisen maailman hienovaraisin aineellinen elementti, ja siksi sitä ei voi mitenkään kirjata tai mitata. Meistä näyttää kuitenkin siltä, että ennemmin tai myöhemmin pystymme mittaamaan kaiken.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika on aineellisessa maailmassa toimiva hienovaraisin voima.

        Aika on aineellisen maailman hienovaraisin aineellinen elementti, ja siksi sitä ei voi mitenkään kirjata tai mitata. Meistä näyttää kuitenkin siltä, että ennemmin tai myöhemmin pystymme mittaamaan kaiken.

        Monista ihmisistä väite, että aika on mittaamaton, saattaa tuntua oudolta, koska katsomme joka päivä kelloamme ja mittaamme, kuinka paljon kello on jo myöhässä. Mutta etsi yksi henkilö, joka on mitannut itse ajan luonteen. Olkaa samaa mieltä siitä, että mittaaminen tarkoittaa yhteydenottoa tai vaikuttamisyritystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monista ihmisistä väite, että aika on mittaamaton, saattaa tuntua oudolta, koska katsomme joka päivä kelloamme ja mittaamme, kuinka paljon kello on jo myöhässä. Mutta etsi yksi henkilö, joka on mitannut itse ajan luonteen. Olkaa samaa mieltä siitä, että mittaaminen tarkoittaa yhteydenottoa tai vaikuttamisyritystä.

        Sen, joka pystyy mittaamaan aikaa, on siis opittava vaikuttamaan siihen. Mutta sitä varten hänen on ensin päästävä pois sen vaikutuksen alta. Joka pääsee pois aineellisen ajan vaikutuksen alta, tulee kuolemattomaksi. Emme kuitenkaan näe esimerkkejä siitä, että kukaan tässä maailmassa voisi elää ikuisesti aineellisessa ruumiissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen, joka pystyy mittaamaan aikaa, on siis opittava vaikuttamaan siihen. Mutta sitä varten hänen on ensin päästävä pois sen vaikutuksen alta. Joka pääsee pois aineellisen ajan vaikutuksen alta, tulee kuolemattomaksi. Emme kuitenkaan näe esimerkkejä siitä, että kukaan tässä maailmassa voisi elää ikuisesti aineellisessa ruumiissaan.

        Tutkijat, jotka yrittävät pidentää ihmiselämää, investoivat kuitenkin joka vuosi miljardeja dollareita löytääkseen lääkkeen, joka tekisi meistä kuolemattomia. Mutta se, joka tutkii Veda-tekstejä huolellisesti, tietää hyvin, että tämä on mahdotonta.


    • Anonyymi

      On totta, että metafysiikka on yksi mielenkiintoisimpia aiheita. Mielestäni avain tämän "realismin verhon" avaamiseksi toimisi esoteerinen symboliikka. Astrologia ja tarotit sisältää uskomattoman paljon esoteerista symboliikkaa. Liekö se sitten syyksi sille, miksi tarot symboliikkaa löytyy ikään kuin "piilotettuna" mistä vain; elokuvista ja patsaista, yms.

      • Anonyymi

        Tarot ja kaikki muu ei ole pohjimmiltaan puhdasta, koska se on nykyaikana ja nykyihmisten kanssa. Jos siihen liitty okkultismi ja noituus, niin on parempi pysyä kaukana kaikista näistä asioista.


        Ja elokuvien symboliikka - on totta, että elokuvissa on paljon piilosymboliikkaa, joka vaikuttaa ihmisen alitajuntaan. Ja ne, jotka tekevät elokuvia, no, monet heistä, eivät kaikki, tuntevat ne. Vai pitäisikö sanoa, että ne, jotka rahoittavat niitä, maailman "mahtavat", taloudellisessa mielessä, jotka hallitsevat maailmaa taustalla. En halua puhua siitä enempää, koska se ei ole lainkaan kiinnostavaa.

        Astrologia on tietenkin kiehtovaa, mutta se on hyvin monimutkainen tiede, josta nykyään tiedetään hyvin vähän. Todellisia huipputason astrologeja on vähän.

        Mutta kaikenlaiset horoskoopit ovat nykypäivänä vain viihdettä. Todellisuudessa planeetat jne. vaikuttavat kuitenkin jokaisen ihmisen elämään yksilöllisesti ja koko planeetan elämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarot ja kaikki muu ei ole pohjimmiltaan puhdasta, koska se on nykyaikana ja nykyihmisten kanssa. Jos siihen liitty okkultismi ja noituus, niin on parempi pysyä kaukana kaikista näistä asioista.


        Ja elokuvien symboliikka - on totta, että elokuvissa on paljon piilosymboliikkaa, joka vaikuttaa ihmisen alitajuntaan. Ja ne, jotka tekevät elokuvia, no, monet heistä, eivät kaikki, tuntevat ne. Vai pitäisikö sanoa, että ne, jotka rahoittavat niitä, maailman "mahtavat", taloudellisessa mielessä, jotka hallitsevat maailmaa taustalla. En halua puhua siitä enempää, koska se ei ole lainkaan kiinnostavaa.

        Astrologia on tietenkin kiehtovaa, mutta se on hyvin monimutkainen tiede, josta nykyään tiedetään hyvin vähän. Todellisia huipputason astrologeja on vähän.

        Mutta kaikenlaiset horoskoopit ovat nykypäivänä vain viihdettä. Todellisuudessa planeetat jne. vaikuttavat kuitenkin jokaisen ihmisen elämään yksilöllisesti ja koko planeetan elämään.

        Nakshatra - ...... niin sanotut "kuun asemat"? tai "kuutalot"?, joiden kautta Kuu kulkee. Termiä on sovellettu laajalti vedalaisissa rituaaleissa, joissa kuun liikkeen määrittäminen on tärkeää. Kukin nakshatra on nimetty sen päätähden mukaan, ja sillä on oma suojelijansa (jumaluus jne.). Nakshatroilla vaikutuksia ihmisten kohtaloihin....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarot ja kaikki muu ei ole pohjimmiltaan puhdasta, koska se on nykyaikana ja nykyihmisten kanssa. Jos siihen liitty okkultismi ja noituus, niin on parempi pysyä kaukana kaikista näistä asioista.


        Ja elokuvien symboliikka - on totta, että elokuvissa on paljon piilosymboliikkaa, joka vaikuttaa ihmisen alitajuntaan. Ja ne, jotka tekevät elokuvia, no, monet heistä, eivät kaikki, tuntevat ne. Vai pitäisikö sanoa, että ne, jotka rahoittavat niitä, maailman "mahtavat", taloudellisessa mielessä, jotka hallitsevat maailmaa taustalla. En halua puhua siitä enempää, koska se ei ole lainkaan kiinnostavaa.

        Astrologia on tietenkin kiehtovaa, mutta se on hyvin monimutkainen tiede, josta nykyään tiedetään hyvin vähän. Todellisia huipputason astrologeja on vähän.

        Mutta kaikenlaiset horoskoopit ovat nykypäivänä vain viihdettä. Todellisuudessa planeetat jne. vaikuttavat kuitenkin jokaisen ihmisen elämään yksilöllisesti ja koko planeetan elämään.

        Astrologia tarkoittaa kirjaimellisesti tähtien tiedettä. Mutta toisin kuin tähtitiede, joka muinoin oli yksi astrologian osa-alueista, astrologia ei varsinaisesti tutki tähtiä, vaan taivaan tapahtumien (tähtien sijainti taivaalla) ja ihmisen tapahtumien välistä suhdetta ilman ... planeettojen fyysistä vaikutusta ihmiseen ja hänen kohtaloonsa. Tätä riippuvuutta kuvataan astrologian perustana olevan symbolijärjestelmän avulla. Symbolit ovat syviä, moniarvoisia ja laajoja.

        Astrologia käsittelee ihmistä, joka ei kuulu ainoastaan eikä niinkään aineelliseen maailmaan vaan ennen kaikkea Henkiseen maailmaan. Valitettavasti Kalin aikakaudella (kuten nykyistä aikakautta Vedojen mukaan kutsutaan) monet ihmiset eivät tiedä sanan "henkinen" merkitystä. Aineellinen maailma on itse asiassa vain henkisen maailman heijastus. Aineellisessa maailmassa vallitsee hyväksikäyttö eri muodoissaan; täällä kaikki etsivät nautintoa (ja ensisijaisesti itselleen!) ja voittoa.
        Astrologian erittäin ammattimainen hallitseminen edellyttää paitsi laajaa ja syvällistä sivistystä ja älykkyyttä myös ennen kaikkea aitoa henkisyyttä.

        Intiassa, jossa astrologian perinne on jatkunut katkeamattomana yli 5 000 vuotta ja jossa se on kehittyneempää kuin länsimaissa, astrologille asetetaan hyvin korkeat vaatimukset. Todellisella astrologilla on oltava seuraavat ominaisuudet.

        Ensimmäinen ominaisuus on - Vedojen, pyhien kirjoitusten ja aineellisen maailman lakien tuntemus.

        Toinen ominaisuus on - matematiikan ja tähtitieteen tuntemus.

        Seuraava - täydelliset teot ja hyvä koulutus.Astrologin tulisi pyrkiä puhtaaseen elämään, väkivallattomuuteen ja olla moraalisesti korkealentoinen henkilö.

        Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä ominaisuutena on - "puhua vain totta". Mutta mitä totuudella tarkoitetaan? Astrologin tietämättömyys voi vaikuttaa kielteisesti ihmisen kohtaloon, joten astrologin tulisi noudattaa puheen askeettisuutta, lausua sanoja, jotka ovat totuudenmukaisia, miellyttäviä ja terveellisiä eivätkä häiritse muita. Hyvän astrologin on pystyttävä antamaan selkeitä ja tarkkoja ennusteita. Hänen on oltava vaatimaton toiveissaan ja tietoinen kykyjensä rajoista, mutta samalla hänen on luotettava astrologiseen ja okkultistiseen tietämykseensä.

        Nykymaailmassa ihmiset (mutta eivät todelliset astrologit, ammattilaiset) kysyvät usein itseltään: onko astrologia tiedettä vai ei? Vai onko se kenties puoskarointia, kuten jotkut luulevat?

        Jälkimmäisestä voidaan varmasti sanoa seuraavaa: lahjakkaita ja erittäin ammattitaitoisia asiantuntijoita on vähän millä tahansa alalla, kaikkialla on huijareita tai toisin sanoen ihmisiä, jotka kutsuvat itseään lääkäreiksi, astrologeiksi tai joksikin muuksi, mutta pohjimmiltaan he eivät ole hallinneet ammattiaan eivätkä kykene tekemään työtään (vaikka heillä olisikin tutkintotodistus), suurin osa ihmisistä on näiden kahden navan välissä.

        Elämän korkeimman päämäärän - menetetyn yhteyden palauttaminen Jumalaan - mukaan astrologi, joka ei auta ihmistä löytämään tapaa saavuttaa tämä päämäärä, on kuitenkin myös yleisesti ottaen huijari. Ja koska suurin osa nykymaailman ihmisistä haluaa saada paljon aineellista vaurautta ja elämän täynnä nautintoja, kohtalo lähettää heille samat "astrologit" tai yksinkertaisesti - huijarit. Henkisestä kehityksestään kiinnostuneet ihmiset alkavat itse opiskella astrologiaa tai kohtalo lähettää heille todellisia alan asiantuntijoita.

        Astrologia on olemassaolonsa aikana kestänyt lukuisia "tosiasioiden havainnointia ja luokittelua" koskevia testejä ja kerännyt systemaattista tietoa ennustettavista tapahtumasykleistä. Sen tieteellinen pätevyys evättiin vain läntisessä maailmassa (mutta ei idässä!), kun aineellisten kappaleiden vuorovaikutuksen lakeja tutkivan newtonilaisen fysiikan kehittymisen vuoksi hypoteesin ainoaksi perustelumenetelmäksi tunnustettiin kokeellinen. Aineelliset tiedemiehet luokittelevat astrologian erittelemättä irrationaalisen taikauskon luokkaan yhdessä kaiken sellaisen kanssa, joka ei sovi modernin tieteen kapeaan sanamuotoon. He vastustivat uskontoa ja kaikkia niitä, jotka uskalsivat väittää, että ihminen oli jotain muuta kuin kemiallis-fysikaalinen organismi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Astrologia tarkoittaa kirjaimellisesti tähtien tiedettä. Mutta toisin kuin tähtitiede, joka muinoin oli yksi astrologian osa-alueista, astrologia ei varsinaisesti tutki tähtiä, vaan taivaan tapahtumien (tähtien sijainti taivaalla) ja ihmisen tapahtumien välistä suhdetta ilman ... planeettojen fyysistä vaikutusta ihmiseen ja hänen kohtaloonsa. Tätä riippuvuutta kuvataan astrologian perustana olevan symbolijärjestelmän avulla. Symbolit ovat syviä, moniarvoisia ja laajoja.

        Astrologia käsittelee ihmistä, joka ei kuulu ainoastaan eikä niinkään aineelliseen maailmaan vaan ennen kaikkea Henkiseen maailmaan. Valitettavasti Kalin aikakaudella (kuten nykyistä aikakautta Vedojen mukaan kutsutaan) monet ihmiset eivät tiedä sanan "henkinen" merkitystä. Aineellinen maailma on itse asiassa vain henkisen maailman heijastus. Aineellisessa maailmassa vallitsee hyväksikäyttö eri muodoissaan; täällä kaikki etsivät nautintoa (ja ensisijaisesti itselleen!) ja voittoa.
        Astrologian erittäin ammattimainen hallitseminen edellyttää paitsi laajaa ja syvällistä sivistystä ja älykkyyttä myös ennen kaikkea aitoa henkisyyttä.

        Intiassa, jossa astrologian perinne on jatkunut katkeamattomana yli 5 000 vuotta ja jossa se on kehittyneempää kuin länsimaissa, astrologille asetetaan hyvin korkeat vaatimukset. Todellisella astrologilla on oltava seuraavat ominaisuudet.

        Ensimmäinen ominaisuus on - Vedojen, pyhien kirjoitusten ja aineellisen maailman lakien tuntemus.

        Toinen ominaisuus on - matematiikan ja tähtitieteen tuntemus.

        Seuraava - täydelliset teot ja hyvä koulutus.Astrologin tulisi pyrkiä puhtaaseen elämään, väkivallattomuuteen ja olla moraalisesti korkealentoinen henkilö.

        Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä ominaisuutena on - "puhua vain totta". Mutta mitä totuudella tarkoitetaan? Astrologin tietämättömyys voi vaikuttaa kielteisesti ihmisen kohtaloon, joten astrologin tulisi noudattaa puheen askeettisuutta, lausua sanoja, jotka ovat totuudenmukaisia, miellyttäviä ja terveellisiä eivätkä häiritse muita. Hyvän astrologin on pystyttävä antamaan selkeitä ja tarkkoja ennusteita. Hänen on oltava vaatimaton toiveissaan ja tietoinen kykyjensä rajoista, mutta samalla hänen on luotettava astrologiseen ja okkultistiseen tietämykseensä.

        Nykymaailmassa ihmiset (mutta eivät todelliset astrologit, ammattilaiset) kysyvät usein itseltään: onko astrologia tiedettä vai ei? Vai onko se kenties puoskarointia, kuten jotkut luulevat?

        Jälkimmäisestä voidaan varmasti sanoa seuraavaa: lahjakkaita ja erittäin ammattitaitoisia asiantuntijoita on vähän millä tahansa alalla, kaikkialla on huijareita tai toisin sanoen ihmisiä, jotka kutsuvat itseään lääkäreiksi, astrologeiksi tai joksikin muuksi, mutta pohjimmiltaan he eivät ole hallinneet ammattiaan eivätkä kykene tekemään työtään (vaikka heillä olisikin tutkintotodistus), suurin osa ihmisistä on näiden kahden navan välissä.

        Elämän korkeimman päämäärän - menetetyn yhteyden palauttaminen Jumalaan - mukaan astrologi, joka ei auta ihmistä löytämään tapaa saavuttaa tämä päämäärä, on kuitenkin myös yleisesti ottaen huijari. Ja koska suurin osa nykymaailman ihmisistä haluaa saada paljon aineellista vaurautta ja elämän täynnä nautintoja, kohtalo lähettää heille samat "astrologit" tai yksinkertaisesti - huijarit. Henkisestä kehityksestään kiinnostuneet ihmiset alkavat itse opiskella astrologiaa tai kohtalo lähettää heille todellisia alan asiantuntijoita.

        Astrologia on olemassaolonsa aikana kestänyt lukuisia "tosiasioiden havainnointia ja luokittelua" koskevia testejä ja kerännyt systemaattista tietoa ennustettavista tapahtumasykleistä. Sen tieteellinen pätevyys evättiin vain läntisessä maailmassa (mutta ei idässä!), kun aineellisten kappaleiden vuorovaikutuksen lakeja tutkivan newtonilaisen fysiikan kehittymisen vuoksi hypoteesin ainoaksi perustelumenetelmäksi tunnustettiin kokeellinen. Aineelliset tiedemiehet luokittelevat astrologian erittelemättä irrationaalisen taikauskon luokkaan yhdessä kaiken sellaisen kanssa, joka ei sovi modernin tieteen kapeaan sanamuotoon. He vastustivat uskontoa ja kaikkia niitä, jotka uskalsivat väittää, että ihminen oli jotain muuta kuin kemiallis-fysikaalinen organismi.

        Astrologia on kuitenkin enemmän kuin tiede. Astrologinen tieto pelkistetään symbolijärjestelmäksi. Näillä symboleilla on yksinkertaisia yleismaailmallisia merkityksiä, joita voidaan soveltaa valtavaan määrään tosiasioita. Horoskoopin symboliyhdistelmien lukuisien yhdistelmien tulkitseminen on taidetta. Astrologin taitoa lukea horoskooppia voidaan verrata lääkärin kykyyn tehdä diagnoosi. Astrologia on myös suuri itsetutkiskelun taito, jonka tarkoituksena on luoda harmonia yksilön ja hänen ympäristönsä välille (jälkimmäiseen eivät kuulu vain ihmiset hänen ympärillään vaan myös koko maailmankaikkeus, näkyvä ja näkymätön).

        Astrologia on kuitenkin paljon laajempi kuin tiede ja taide.
        Alun perin astrologia oli osa yhtä korkeamman tiedon kokonaisuutta, uskontoa sanan varsinaisessa merkityksessä - sitä, joka yhdistää ihmisen kaiken olemassaolevan yhteen Lähteeseen. Siksi on mahdotonta sanoa tarkkaa aikaa sen syntymisestä. Voidaan vain sanoa, että kaikki astrologiset perinteet ovat peräisin Vedoista. Idän pyhät kirjoitukset, jotka sisälsivät astrologista tietoa erillisten Vedojen muodossa, välitettiin suullisesti pitkään. Tämä tieto kirjattiin ylös paljon myöhemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Astrologia on kuitenkin enemmän kuin tiede. Astrologinen tieto pelkistetään symbolijärjestelmäksi. Näillä symboleilla on yksinkertaisia yleismaailmallisia merkityksiä, joita voidaan soveltaa valtavaan määrään tosiasioita. Horoskoopin symboliyhdistelmien lukuisien yhdistelmien tulkitseminen on taidetta. Astrologin taitoa lukea horoskooppia voidaan verrata lääkärin kykyyn tehdä diagnoosi. Astrologia on myös suuri itsetutkiskelun taito, jonka tarkoituksena on luoda harmonia yksilön ja hänen ympäristönsä välille (jälkimmäiseen eivät kuulu vain ihmiset hänen ympärillään vaan myös koko maailmankaikkeus, näkyvä ja näkymätön).

        Astrologia on kuitenkin paljon laajempi kuin tiede ja taide.
        Alun perin astrologia oli osa yhtä korkeamman tiedon kokonaisuutta, uskontoa sanan varsinaisessa merkityksessä - sitä, joka yhdistää ihmisen kaiken olemassaolevan yhteen Lähteeseen. Siksi on mahdotonta sanoa tarkkaa aikaa sen syntymisestä. Voidaan vain sanoa, että kaikki astrologiset perinteet ovat peräisin Vedoista. Idän pyhät kirjoitukset, jotka sisälsivät astrologista tietoa erillisten Vedojen muodossa, välitettiin suullisesti pitkään. Tämä tieto kirjattiin ylös paljon myöhemmin.

        Astrologia jaetaan läntiseen ja itäiseen (ennen kaikkea intialaiseen). Mikä on niiden tärkein ero?

        Nykyaikainen, länsimainen astrologia ei ole lainkaan sama kuin länsimainen ja keskiaikainen astrologia. Epäjatkuvuutta on paljon, perinne on vaiennut, eikä monia yhteyksiä ole palautettu. Tähän mennessä länsimainen astrologia selviytyy hienosti persoonallisuuden psykologisesta analyysistä ja auttaa ihmisiä ratkaisemaan sisäisiä ja ulkoisia ongelmiaan, mutta kun on kyse erityisistä ennusteista, monet länsimaiset astrologit ja konsultit ovat täysin avuttomia yrittäessään ennustaa tarkasti ja täsmällisesti mitä tahansa tapahtumaa.

        Tilanne on erilainen intialaisessa astrologiassa. Siellä perinne on säilynyt katkeamattomana vuosituhansia. Itse yhteiskunta, kaikki perinteet ja ihmisten elinolot idässä ovat muuttuneet paljon vähemmän kuin lännessä. Siellä he suhtautuvat perinteen säilyttämiseen puhtaana ja loukkaamattomana äärimmäisen vakavasti ja huolella. Intialainen astrologia on siis erittäin tarkka ja tehokas ennusteissaan. Siinä käytetään lähes kaikkia samoja symboleja ja yhdistelmiä kuin modernissa länsimaisessa astrologiassa, eli planeettoja, tähtiä ja niiden suhteita, mutta ne tulkitaan yleensä hyvin eri tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Astrologia jaetaan läntiseen ja itäiseen (ennen kaikkea intialaiseen). Mikä on niiden tärkein ero?

        Nykyaikainen, länsimainen astrologia ei ole lainkaan sama kuin länsimainen ja keskiaikainen astrologia. Epäjatkuvuutta on paljon, perinne on vaiennut, eikä monia yhteyksiä ole palautettu. Tähän mennessä länsimainen astrologia selviytyy hienosti persoonallisuuden psykologisesta analyysistä ja auttaa ihmisiä ratkaisemaan sisäisiä ja ulkoisia ongelmiaan, mutta kun on kyse erityisistä ennusteista, monet länsimaiset astrologit ja konsultit ovat täysin avuttomia yrittäessään ennustaa tarkasti ja täsmällisesti mitä tahansa tapahtumaa.

        Tilanne on erilainen intialaisessa astrologiassa. Siellä perinne on säilynyt katkeamattomana vuosituhansia. Itse yhteiskunta, kaikki perinteet ja ihmisten elinolot idässä ovat muuttuneet paljon vähemmän kuin lännessä. Siellä he suhtautuvat perinteen säilyttämiseen puhtaana ja loukkaamattomana äärimmäisen vakavasti ja huolella. Intialainen astrologia on siis erittäin tarkka ja tehokas ennusteissaan. Siinä käytetään lähes kaikkia samoja symboleja ja yhdistelmiä kuin modernissa länsimaisessa astrologiassa, eli planeettoja, tähtiä ja niiden suhteita, mutta ne tulkitaan yleensä hyvin eri tavalla.

        Intialaisessa astrologiassa on monia erilaisia perinteitä, järjestelmiä, liikkeitä, koulukuntia ja suuntauksia.
        Vapaa tahto ja kohtalo
        Astrologian yhteydessä nousee hyvin usein esiin kysymys vapaasta tahdosta, ihmisen valinnanvapaudesta. Intialainen astrologia, joka perustuu henkisiin perinteisiin, keskittyy enemmän kohtaloon, ennalta määräämiseen, karmaan ja kohtalon tarkkaan toteutumiseen. Koska Vedojen mukaan tavallisen ihmisen vapaa tahto on pieni ja karmansa ehdollistama.


      • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 70 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      103
      1575
    2. Välillä käy mielessä

      olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.
      Ikävä
      78
      1224
    3. Mitä oikein

      Näet minussa? Kerro.
      Ikävä
      88
      1137
    4. Lopeta tuo mun kiusaaminen

      Ihan oikeasti. Lopeta tuo ja jätä mut rauhaan.
      Ikävä
      139
      1056
    5. Mika Muranen juttu tänään

      Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras
      Sananvapaus
      1
      1007
    6. Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta

      Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt
      Raamattu
      580
      1005
    7. Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."

      Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih
      Tv-sarjat
      8
      902
    8. Kotipissa loppuu

      Onneksi loppuu kotipizza, kivempi sotkamossa käydä pitzalla
      Kuhmo
      20
      900
    9. Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."

      Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum
      Tv-sarjat
      9
      764
    10. Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa

      On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida
      Kokkola
      8
      690
    Aihe