mummomuori kyseenalaisti nyt kolminaisuuden 2.0

Kyllä se tuli selväksi.

Ei ehkä ihan Jehovan todistaja, vaikka harhateillä vaeltaakin

Anonyymi kirjoitti:

Ei ehkä ihan Jehovan todistaja, vaikka harhateillä vaeltaakin

Sillä on kaikki ihan selaisin mutta väittää olevansa kristitty vaikka on vain kirkon jäsen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ehkä ihan Jehovan todistaja, vaikka harhateillä vaeltaakin

Oppi on ainakin sama.

Ei edes sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ehkä ihan Jehovan todistaja, vaikka harhateillä vaeltaakin

Taitaa olla ihan sekopää.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä on kaikki ihan selaisin mutta väittää olevansa kristitty vaikka on vain kirkon jäsen.

75% evlut kirkon jäsenistä ei edes usko Jumalaan.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla ihan sekopää.

Yhdistää mieleisiään juttuja toimimattomaksi kokonaisuudeksi

Anonyymi kirjoitti:

Oppi on ainakin sama.

Todellakin.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla ihan sekopää.

Jotain sellaista....

Anonyymi kirjoitti:

75% evlut kirkon jäsenistä ei edes usko Jumalaan.

Sulla on prosentit hakusessa. Sanoisin että lähempänä ollaan, jos sanotaan että viisi prosenttia niistä, jotka sanovat olevansa uskovia, ovat sitä oikeasti.
Kirkossa kävijöistä ehkä 0,5 prosenttia.
Ei ole enää edes pappia, joka oikeasti uskoo, että Jumala on todellinen, tässä ja nyt. Aina ja ikuisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdistää mieleisiään juttuja toimimattomaksi kokonaisuudeksi

mummo tekee niin.

Anonyymi kirjoitti:

mummo tekee niin.

Päivittäin.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä on kaikki ihan selaisin mutta väittää olevansa kristitty vaikka on vain kirkon jäsen.

Siis nimikristitty.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ehkä ihan Jehovan todistaja, vaikka harhateillä vaeltaakin

Jehovat eivät ole kristittyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä on kaikki ihan selaisin mutta väittää olevansa kristitty vaikka on vain kirkon jäsen.

Oikea kristitty ei mellastavat netissä,uskostaan , niin että kukin tyylillään.

Anonyymi kirjoitti:

Jehovat eivät ole kristittyjä.

Jehova on kristittyjen Jumalan nimi. Joten älä lausu sitä väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ehkä ihan Jehovan todistaja, vaikka harhateillä vaeltaakin

Harmageddon on Israelissa pirut perkeleet !

Anonyymi kirjoitti:

75% evlut kirkon jäsenistä ei edes usko Jumalaan.

Kyllä 99 prossaa uskoo JUMALAN poikaan Jumalaan JUMALAN HENKEEN JA LUOJAAN JA TAATUSTI IHMISEKSI TULLEESEEN JUMALAAN JA YLÖS NOUSSEESEEN JA TE OLETTE TYHMIÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Siis nimikristitty.

Hellarit ei kuulu kirkkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Jehova on kristittyjen Jumalan nimi. Joten älä lausu sitä väärin.

JEESUS ON KRISTITTYJEN JUMALA

Ei edes sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on prosentit hakusessa. Sanoisin että lähempänä ollaan, jos sanotaan että viisi prosenttia niistä, jotka sanovat olevansa uskovia, ovat sitä oikeasti.
Kirkossa kävijöistä ehkä 0,5 prosenttia.
Ei ole enää edes pappia, joka oikeasti uskoo, että Jumala on todellinen, tässä ja nyt. Aina ja ikuisesti.

Lue lisää

Luuletko että tunnustukselliset ja Jeesuksen uskoa tunnustavat menevät kirkkoon kuulemaan saatanan palvelijoita, kun heidät on sieltä väkisin ajettu ulos? Älä unta näe.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ehkä ihan Jehovan todistaja, vaikka harhateillä vaeltaakin

Se uskoo, että kaikki uskonnot ovat samaa.

Anonyymi kirjoitti:

mummo tekee niin.

Jatkuvasti tekeekin.

Anonyymi kirjoitti:

Oppi on ainakin sama.

Niin on.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ehkä ihan Jehovan todistaja, vaikka harhateillä vaeltaakin

Joku sekakäyttäjä.

Kyllä on.

Tietääkseni juutalainen

Verum_an_falsum kirjoitti:

Tietääkseni juutalainen

Mikään juutalainen ole vaan trolli.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään juutalainen ole vaan trolli.

Se on totta!

Verum_an_falsum kirjoitti:

Tietääkseni juutalainen

Ne pilkkaa Jeesusta. Iki synti.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään juutalainen ole vaan trolli.

Se on totta!!!!

Vain mummomuori, dikduk ja Pe.ku.

Vai on sinustakin tullut jahvetti.🤣🤣🤣

”Noin 10 miljoonaa helluntailaistakin elää ilman kolminaisuusoppia.”

Tämä oli uusi tieto minulle, joten kiitokset.

Helluntailaisilla ei siis ole mitään yhteistä tai virallista uskontunnusta. Näin helluntailiikkeessä on monia eri näkemyksiä ja oppeja, mutta tietyt keskeiset opit ovat samanlaisia. Helluntailaisetkin ovat siis yhtä jakaantuneista kuin vaikka luterilainen kirkko.

On siis olemassa sellainen kuin ykseyshelluntailaisuus. SE on perustettu 1917 ja monien vaiheiden jälkeen siitä kasvoi iso 42 000 seurakunnan kokoinen yhteisö. Sillä on arviolta yli 5,3 miljoonaa jäsentä.
United Pentecostal Church International (UPCI) perustettiin vuonna 1945, jolla on pääkonttori on Weldon Springissä, Missourissa, tekee myös lähetystyötä pohjoismaissa.
Sen opin mukaan on olemassa vain yksi, persoonaltaan muuttumaton Jumalan, joka ilmentää itseään monin eri tavoin ja eri muodoissa maailmassa muun muassa Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä.
Kuten heidän sivuillaan sanotaan:
”Kolminaisuuden kannattajat uskovat, että yksi Jumala koostuu kolmesta persoonasta: Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä. Apostolit eivät koskaan opettaneet tätä. Itse asiassa sitä pidettiin harhaoppina (pilkka tai valhe) noin vuoteen 170 jKr. Johanneksen kuolinajan (noin 100 jKr.) ja 170 jKr välisenä aikana väittely keskittyi uskoon kahteen persoonaan, Isään ja Poikaan.”
”Finland – Nordic Missions” UPCI.
He myös pitävät itseään Jeesuksen seuraajina

He kastavat vain ”Jeesuksen nimessä” eikä kominaisuuden opin mukaan Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Liikkeen perustaja McAlister perustelee sen näin ”…joka noudatti Apostolien teoista (2:38) löytyvää kasteen kaavaa pikemminkin kuin Matteuksen evankeliumissa. ja ”…vesikaste alkukirkossa ei tehty tutun kolminaisuuskaavan mukaan (eli) vaan yksin Jeesuksen Kristuksen nimessä.”
Jesus Only – Religious Movement, United States Encyclopaedia Britannica.

Suomeen tämä liike on tullut 2010 ja toimii pääasiassa Espoossa ja osittain Turussa nimellä Uusi Alku.

mummomuori kirjoitti:

”Noin 10 miljoonaa helluntailaistakin elää ilman kolminaisuusoppia.”

Tämä oli uusi tieto minulle, joten kiitokset.

Helluntailaisilla ei siis ole mitään yhteistä tai virallista uskontunnusta. Näin helluntailiikkeessä on monia eri näkemyksiä ja oppeja, mutta tietyt keskeiset opit ovat samanlaisia. Helluntailaisetkin ovat siis yhtä jakaantuneista kuin vaikka luterilainen kirkko.

On siis olemassa sellainen kuin ykseyshelluntailaisuus. SE on perustettu 1917 ja monien vaiheiden jälkeen siitä kasvoi iso 42 000 seurakunnan kokoinen yhteisö. Sillä on arviolta yli 5,3 miljoonaa jäsentä.
United Pentecostal Church International (UPCI) perustettiin vuonna 1945, jolla on pääkonttori on Weldon Springissä, Missourissa, tekee myös lähetystyötä pohjoismaissa.
Sen opin mukaan on olemassa vain yksi, persoonaltaan muuttumaton Jumalan, joka ilmentää itseään monin eri tavoin ja eri muodoissa maailmassa muun muassa Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä.
Kuten heidän sivuillaan sanotaan:
”Kolminaisuuden kannattajat uskovat, että yksi Jumala koostuu kolmesta persoonasta: Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä. Apostolit eivät koskaan opettaneet tätä. Itse asiassa sitä pidettiin harhaoppina (pilkka tai valhe) noin vuoteen 170 jKr. Johanneksen kuolinajan (noin 100 jKr.) ja 170 jKr välisenä aikana väittely keskittyi uskoon kahteen persoonaan, Isään ja Poikaan.”
”Finland – Nordic Missions” UPCI.
He myös pitävät itseään Jeesuksen seuraajina

He kastavat vain ”Jeesuksen nimessä” eikä kominaisuuden opin mukaan Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Liikkeen perustaja McAlister perustelee sen näin ”…joka noudatti Apostolien teoista (2:38) löytyvää kasteen kaavaa pikemminkin kuin Matteuksen evankeliumissa. ja ”…vesikaste alkukirkossa ei tehty tutun kolminaisuuskaavan mukaan (eli) vaan yksin Jeesuksen Kristuksen nimessä.”
Jesus Only – Religious Movement, United States Encyclopaedia Britannica.

Suomeen tämä liike on tullut 2010 ja toimii pääasiassa Espoossa ja osittain Turussa nimellä Uusi Alku.

Lue lisää

Kerro nyt vihdoinkin kuka on ja mistä on saanut alkunsa:
Isä?
Poika?
Pyhä Henki?

mummomuori kirjoitti:

”Noin 10 miljoonaa helluntailaistakin elää ilman kolminaisuusoppia.”

Tämä oli uusi tieto minulle, joten kiitokset.

Helluntailaisilla ei siis ole mitään yhteistä tai virallista uskontunnusta. Näin helluntailiikkeessä on monia eri näkemyksiä ja oppeja, mutta tietyt keskeiset opit ovat samanlaisia. Helluntailaisetkin ovat siis yhtä jakaantuneista kuin vaikka luterilainen kirkko.

On siis olemassa sellainen kuin ykseyshelluntailaisuus. SE on perustettu 1917 ja monien vaiheiden jälkeen siitä kasvoi iso 42 000 seurakunnan kokoinen yhteisö. Sillä on arviolta yli 5,3 miljoonaa jäsentä.
United Pentecostal Church International (UPCI) perustettiin vuonna 1945, jolla on pääkonttori on Weldon Springissä, Missourissa, tekee myös lähetystyötä pohjoismaissa.
Sen opin mukaan on olemassa vain yksi, persoonaltaan muuttumaton Jumalan, joka ilmentää itseään monin eri tavoin ja eri muodoissa maailmassa muun muassa Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä.
Kuten heidän sivuillaan sanotaan:
”Kolminaisuuden kannattajat uskovat, että yksi Jumala koostuu kolmesta persoonasta: Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä. Apostolit eivät koskaan opettaneet tätä. Itse asiassa sitä pidettiin harhaoppina (pilkka tai valhe) noin vuoteen 170 jKr. Johanneksen kuolinajan (noin 100 jKr.) ja 170 jKr välisenä aikana väittely keskittyi uskoon kahteen persoonaan, Isään ja Poikaan.”
”Finland – Nordic Missions” UPCI.
He myös pitävät itseään Jeesuksen seuraajina

He kastavat vain ”Jeesuksen nimessä” eikä kominaisuuden opin mukaan Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Liikkeen perustaja McAlister perustelee sen näin ”…joka noudatti Apostolien teoista (2:38) löytyvää kasteen kaavaa pikemminkin kuin Matteuksen evankeliumissa. ja ”…vesikaste alkukirkossa ei tehty tutun kolminaisuuskaavan mukaan (eli) vaan yksin Jeesuksen Kristuksen nimessä.”
Jesus Only – Religious Movement, United States Encyclopaedia Britannica.

Suomeen tämä liike on tullut 2010 ja toimii pääasiassa Espoossa ja osittain Turussa nimellä Uusi Alku.

Lue lisää

Voitko nyt kertoa kun siinä olet?

Kerro nyt vihdoinkin kuka on ja mistä on saanut alkunsa:
Isä?
Poika?
Pyhä Henki?

Raamatun ainoan oikean englanninkielisen version ensimmäisen ja viimeisen jakeen yhteenlaskettu sanamäärä ja vokaalien ja konsonattien määrä on sama kuin 1 Joh 5:7 jakeessa, joka kertoo Jumalan olemuksen. Siksi Jeesus sanoi olevansa alku ja loppu. Miten kukaan Raamatun kymmenistä kirjoittajista olisi voinut suunnitella tämän, kun Vanha
Testamentti kirjoitettiin hepreaksi ja Uusi Testamentti kreikaksi vuosisatoja myöhemmin?

Genesis 1 King James Version (KJV)
1 In the beginning God created the heaven and the earth. (Raamatun ensimmäinen jae.)
(10 sanaa, 17 vokaalia, 27 konsonanttia) (y on englannissa konsonatti)

Revelation 22 King James Version (KJV)
21 The grace of our Lord Jesus Christ be with you all. Amen. (Raamatun viimeinen jae.)
(12 sanaa, 17 vokaalia, 27 konsonanttia)

1 John 5 King James Version (KJV)
7 For there are three that bear record in heaven, the Father, the Word, and the Holy Ghost: and these three are one.
(22 sanaa, 34 vokaalia, 54 konsonattia)

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Kerro nyt vihdoinkin kuka on ja mistä on saanut alkunsa:
Isä?
Poika?
Pyhä Henki?

Ei se tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se tiedä.

Niin arvelinkin.

mummomuori kirjoitti:

”Noin 10 miljoonaa helluntailaistakin elää ilman kolminaisuusoppia.”

Tämä oli uusi tieto minulle, joten kiitokset.

Helluntailaisilla ei siis ole mitään yhteistä tai virallista uskontunnusta. Näin helluntailiikkeessä on monia eri näkemyksiä ja oppeja, mutta tietyt keskeiset opit ovat samanlaisia. Helluntailaisetkin ovat siis yhtä jakaantuneista kuin vaikka luterilainen kirkko.

On siis olemassa sellainen kuin ykseyshelluntailaisuus. SE on perustettu 1917 ja monien vaiheiden jälkeen siitä kasvoi iso 42 000 seurakunnan kokoinen yhteisö. Sillä on arviolta yli 5,3 miljoonaa jäsentä.
United Pentecostal Church International (UPCI) perustettiin vuonna 1945, jolla on pääkonttori on Weldon Springissä, Missourissa, tekee myös lähetystyötä pohjoismaissa.
Sen opin mukaan on olemassa vain yksi, persoonaltaan muuttumaton Jumalan, joka ilmentää itseään monin eri tavoin ja eri muodoissa maailmassa muun muassa Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä.
Kuten heidän sivuillaan sanotaan:
”Kolminaisuuden kannattajat uskovat, että yksi Jumala koostuu kolmesta persoonasta: Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä. Apostolit eivät koskaan opettaneet tätä. Itse asiassa sitä pidettiin harhaoppina (pilkka tai valhe) noin vuoteen 170 jKr. Johanneksen kuolinajan (noin 100 jKr.) ja 170 jKr välisenä aikana väittely keskittyi uskoon kahteen persoonaan, Isään ja Poikaan.”
”Finland – Nordic Missions” UPCI.
He myös pitävät itseään Jeesuksen seuraajina

He kastavat vain ”Jeesuksen nimessä” eikä kominaisuuden opin mukaan Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Liikkeen perustaja McAlister perustelee sen näin ”…joka noudatti Apostolien teoista (2:38) löytyvää kasteen kaavaa pikemminkin kuin Matteuksen evankeliumissa. ja ”…vesikaste alkukirkossa ei tehty tutun kolminaisuuskaavan mukaan (eli) vaan yksin Jeesuksen Kristuksen nimessä.”
Jesus Only – Religious Movement, United States Encyclopaedia Britannica.

Suomeen tämä liike on tullut 2010 ja toimii pääasiassa Espoossa ja osittain Turussa nimellä Uusi Alku.

Lue lisää

Kopiot aina muiden tekstejä. Eikö sinulla ole mitään sanottavaa itse?

Anonyymi kirjoitti:

Kopiot aina muiden tekstejä. Eikö sinulla ole mitään sanottavaa itse?

Sekin on totta.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Kerro nyt vihdoinkin kuka on ja mistä on saanut alkunsa:
Isä?
Poika?
Pyhä Henki?

Isä on jumala.
Pojalla tarkoitetaan Jeesusta, jossa Isä asui.
"Isä, joka minussa asuu tekee teot, jotka ovat hänen".
Memra/sana ja shekinah/henki eivät ole erillisiä hypoteeseja jumalasta vaan kiertoilmaisuja.
Shekina on nykyään myös naispuolinen nimitys jumalalle juutalaisuudessa.

Kunnia Äiti Shekinalle!

Verum_an_falsum kirjoitti:

Isä on jumala.
Pojalla tarkoitetaan Jeesusta, jossa Isä asui.
"Isä, joka minussa asuu tekee teot, jotka ovat hänen".
Memra/sana ja shekinah/henki eivät ole erillisiä hypoteeseja jumalasta vaan kiertoilmaisuja.
Shekina on nykyään myös naispuolinen nimitys jumalalle juutalaisuudessa.

Kunnia Äiti Shekinalle!

Lue lisää

mummomuori ei edes sitä tiedä,

Anonyymi kirjoitti:

Vai on sinustakin tullut jahvetti.🤣🤣🤣

Näköjään on.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Kerro nyt vihdoinkin kuka on ja mistä on saanut alkunsa:
Isä?
Poika?
Pyhä Henki?

Voitko kertoa Miksi sinua taas naurattavat mainitsemasi:
Isä?
Poika?
Pyhä Henki?

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Voitko nyt kertoa kun siinä olet?

Kerro nyt vihdoinkin kuka on ja mistä on saanut alkunsa:
Isä?
Poika?
Pyhä Henki?

Voitko sinä kertoa miksi nimimerkilläsi annat ymmärtää nauravasi
-Isälle,
-Pojalle ja
-Pyhälle Hengelle?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun ainoan oikean englanninkielisen version ensimmäisen ja viimeisen jakeen yhteenlaskettu sanamäärä ja vokaalien ja konsonattien määrä on sama kuin 1 Joh 5:7 jakeessa, joka kertoo Jumalan olemuksen. Siksi Jeesus sanoi olevansa alku ja loppu. Miten kukaan Raamatun kymmenistä kirjoittajista olisi voinut suunnitella tämän, kun Vanha
Testamentti kirjoitettiin hepreaksi ja Uusi Testamentti kreikaksi vuosisatoja myöhemmin?

Genesis 1 King James Version (KJV)
1 In the beginning God created the heaven and the earth. (Raamatun ensimmäinen jae.)
(10 sanaa, 17 vokaalia, 27 konsonanttia) (y on englannissa konsonatti)

Revelation 22 King James Version (KJV)
21 The grace of our Lord Jesus Christ be with you all. Amen. (Raamatun viimeinen jae.)
(12 sanaa, 17 vokaalia, 27 konsonanttia)

1 John 5 King James Version (KJV)
7 For there are three that bear record in heaven, the Father, the Word, and the Holy Ghost: and these three are one.
(22 sanaa, 34 vokaalia, 54 konsonattia)

Lue lisää

Ahaa! Kommenttisi mukaan Raamatusta on siis olemassa ainoa ja oikea englanninkielinen versio.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se tiedä.

Kukaan ei vielä ole osoittanut oikeasti tietävänsä Raamatussa kerrotuista asioista yhtään mitääb, luulojaan sitten senkin edestä.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Niin arvelinkin.

Osoitatko yhdenkin nykypäivän ihmisen, jonka voidaan varmuudella edes olettaa tietävän Raamatussa kerrotuista asioista totuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Kopiot aina muiden tekstejä. Eikö sinulla ole mitään sanottavaa itse?

Aivan kuin edellyttäisit toisilta valtavan sanallisen tietomäärän tuottamista, vaikka et itse kykene pysymään totuudessa edes yhden lauseen verran,
(13.04.2022 08:51 :"" Kopiot aina muiden tekstejä. Eikö sinulla ole mitään sanottavaa itse?"")

Anonyymi kirjoitti:

Sekin on totta.

Osoitatko vielä, mikä komppaamassasi tekstissä on totta?
Väite jonka mukaan Mummo a i n a
kopioisi muiden tekstejä, on todistamatta ja kuitenkin väitit sitä todeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei vielä ole osoittanut oikeasti tietävänsä Raamatussa kerrotuista asioista yhtään mitääb, luulojaan sitten senkin edestä.

Sinulla on vain luuloja asiasta.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Voitko nyt kertoa kun siinä olet?

Kerro nyt vihdoinkin kuka on ja mistä on saanut alkunsa:
Isä?
Poika?
Pyhä Henki?

Jokainen suomalainen rippikoulun käynyt kyllä tietää kristinuskon perustiedot, miksi kiusaat?

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Kerro nyt vihdoinkin kuka on ja mistä on saanut alkunsa:
Isä?
Poika?
Pyhä Henki?

Se mitään kerro..

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen suomalainen rippikoulun käynyt kyllä tietää kristinuskon perustiedot, miksi kiusaat?

Kiusaan????

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Niin arvelinkin.

Oikein arvelit.

Anonyymi kirjoitti:

Oikein arvelit.

Aivan.

NO KEISARIKO MÄÄRÄSI ETTÄ JUMALAN POIKA TULEE MAAN PÄÄLLE JA SOVITTAA SYNTIMME MYÖS KEISARIN SYNNIT.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa! Kommenttisi mukaan Raamatusta on siis olemassa ainoa ja oikea englanninkielinen versio.

Egyptin kielellä aramean Kreikan ja hebrean latinan Italian kielellä ne oli pääkieliä siihen aikaan sen ajan kielet espanja latinasta englanti kehittyi latinasta ja Ranska myös Suomi.Egyptin aleksandriassa kirjoitettiin paljonkin tarinoita.Siinain vuori Juudean Siionin hermon Hebron.Muut kielet on kehittynyt sekoittunut tullut uusia.Saksan ruotsin englannin uudet testamentit on käännetty latinasta.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen suomalainen rippikoulun käynyt kyllä tietää kristinuskon perustiedot, miksi kiusaat?

Niillä on hukassa luvattu maa punainen meri ja harmageddon siksi on suositus että muuttavat Palestiinaan etsimään niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Se mitään kerro..

Ei kai isällä alkua olekaan hän on aina ollut oleva ja tuleva alku ja loppu ensimmäinen ja viimeinen ✝️ kyllä Jeesus on isänä yhtä kuin poikana. Pyhä.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Kerro nyt vihdoinkin kuka on ja mistä on saanut alkunsa:
Isä?
Poika?
Pyhä Henki?

Hellareissa on kleptomania ja tyyliin Jahve jireh esinahka.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Voitko nyt kertoa kun siinä olet?

Kerro nyt vihdoinkin kuka on ja mistä on saanut alkunsa:
Isä?
Poika?
Pyhä Henki?

Mistä sinä olet saanut alkusi vai siittiöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun ainoan oikean englanninkielisen version ensimmäisen ja viimeisen jakeen yhteenlaskettu sanamäärä ja vokaalien ja konsonattien määrä on sama kuin 1 Joh 5:7 jakeessa, joka kertoo Jumalan olemuksen. Siksi Jeesus sanoi olevansa alku ja loppu. Miten kukaan Raamatun kymmenistä kirjoittajista olisi voinut suunnitella tämän, kun Vanha
Testamentti kirjoitettiin hepreaksi ja Uusi Testamentti kreikaksi vuosisatoja myöhemmin?

Genesis 1 King James Version (KJV)
1 In the beginning God created the heaven and the earth. (Raamatun ensimmäinen jae.)
(10 sanaa, 17 vokaalia, 27 konsonanttia) (y on englannissa konsonatti)

Revelation 22 King James Version (KJV)
21 The grace of our Lord Jesus Christ be with you all. Amen. (Raamatun viimeinen jae.)
(12 sanaa, 17 vokaalia, 27 konsonanttia)

1 John 5 King James Version (KJV)
7 For there are three that bear record in heaven, the Father, the Word, and the Holy Ghost: and these three are one.
(22 sanaa, 34 vokaalia, 54 konsonattia)

Lue lisää

Niin siis luoja ei ole mikään perkeleen konsonantti.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Isä on jumala.
Pojalla tarkoitetaan Jeesusta, jossa Isä asui.
"Isä, joka minussa asuu tekee teot, jotka ovat hänen".
Memra/sana ja shekinah/henki eivät ole erillisiä hypoteeseja jumalasta vaan kiertoilmaisuja.
Shekina on nykyään myös naispuolinen nimitys jumalalle juutalaisuudessa.

Kunnia Äiti Shekinalle!

Lue lisää

Uhraa PILKKAAJAT pari lammasta.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko sinä kertoa miksi nimimerkilläsi annat ymmärtää nauravasi
-Isälle,
-Pojalle ja
-Pyhälle Hengelle?

PILKKAAJAT herjaa ei pelastu antaa pilkata.

Et näköjään ota mitään vastuuta omista ajatuksiasi tai uskomuksitasi.

Eikö sinulla ole munaa olla itse mitään mieltä?

"Tämä taas on ongelmallista niille, jotka yrittävät väittää, ettei mitään teologiaa ”tarvita” tai teologit eivät ”ymmärrä” oikein. Silti hekin kovasti puolustavat tätä teologista oppia!"

Näin sitä eksytään kun tuodaan teologiaa ja asioita aletaan ajattelemaan rationalismin keinoin. Kolminaisuusoppia sinänsä emme tarvitse kristinuskoon, koska Isä ja Poika ovat jo yhtä ja samaa. Samoin Pyhä henki on Jeesuksen lähettämä eli myös yhtä ja samaa kuin Jeesus. Se, että Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat yhtä ja samaa riittää. Jos tätä sanotaan kolminaisuudeksi niin ei tässäkään ole mitään väärää, mutta mitään teologisia kuvioita tässä ei tarvita. Usko Jeesukseen riittää pelastukseksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Tämä taas on ongelmallista niille, jotka yrittävät väittää, ettei mitään teologiaa ”tarvita” tai teologit eivät ”ymmärrä” oikein. Silti hekin kovasti puolustavat tätä teologista oppia!"

Näin sitä eksytään kun tuodaan teologiaa ja asioita aletaan ajattelemaan rationalismin keinoin. Kolminaisuusoppia sinänsä emme tarvitse kristinuskoon, koska Isä ja Poika ovat jo yhtä ja samaa. Samoin Pyhä henki on Jeesuksen lähettämä eli myös yhtä ja samaa kuin Jeesus. Se, että Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat yhtä ja samaa riittää. Jos tätä sanotaan kolminaisuudeksi niin ei tässäkään ole mitään väärää, mutta mitään teologisia kuvioita tässä ei tarvita. Usko Jeesukseen riittää pelastukseksi.

Lue lisää

"Kolminaisuusoppia sinänsä emme tarvitse kristinuskoon, koska Isä ja Poika ovat jo yhtä ja samaa. Samoin Pyhä henki on Jeesuksen lähettämä eli myös yhtä ja samaa kuin Jeesus..."

:D Tämä on juuri se kolminaisuusoppi ja on juuri sitä teologiaa.

mummomuori kirjoitti:

"Kolminaisuusoppia sinänsä emme tarvitse kristinuskoon, koska Isä ja Poika ovat jo yhtä ja samaa. Samoin Pyhä henki on Jeesuksen lähettämä eli myös yhtä ja samaa kuin Jeesus..."

:D Tämä on juuri se kolminaisuusoppi ja on juuri sitä teologiaa.

Lue lisää

Mutta sinä et siihen usko?

mummomuori kirjoitti:

"Kolminaisuusoppia sinänsä emme tarvitse kristinuskoon, koska Isä ja Poika ovat jo yhtä ja samaa. Samoin Pyhä henki on Jeesuksen lähettämä eli myös yhtä ja samaa kuin Jeesus..."

:D Tämä on juuri se kolminaisuusoppi ja on juuri sitä teologiaa.

Lue lisää

Kerro jo mitä SINULLE ITSELLESI on Isä, Poika ja Pyhä Henki.

mummomuori kirjoitti:

"Kolminaisuusoppia sinänsä emme tarvitse kristinuskoon, koska Isä ja Poika ovat jo yhtä ja samaa. Samoin Pyhä henki on Jeesuksen lähettämä eli myös yhtä ja samaa kuin Jeesus..."

:D Tämä on juuri se kolminaisuusoppi ja on juuri sitä teologiaa.

Lue lisää

Kerrotko jo mitä SINULLE ITSELLESI on Isä, Poika ja Pyhä Henki.

Anonyymi kirjoitti:

"Tämä taas on ongelmallista niille, jotka yrittävät väittää, ettei mitään teologiaa ”tarvita” tai teologit eivät ”ymmärrä” oikein. Silti hekin kovasti puolustavat tätä teologista oppia!"

Näin sitä eksytään kun tuodaan teologiaa ja asioita aletaan ajattelemaan rationalismin keinoin. Kolminaisuusoppia sinänsä emme tarvitse kristinuskoon, koska Isä ja Poika ovat jo yhtä ja samaa. Samoin Pyhä henki on Jeesuksen lähettämä eli myös yhtä ja samaa kuin Jeesus. Se, että Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat yhtä ja samaa riittää. Jos tätä sanotaan kolminaisuudeksi niin ei tässäkään ole mitään väärää, mutta mitään teologisia kuvioita tässä ei tarvita. Usko Jeesukseen riittää pelastukseksi.

Lue lisää

Siis jos ei usko , ei pelastu , toisin sanoen. Siinä on taas uskonnollinen piilouhkaus mukana
On se ihmeellistä todella kun aikuiset ihmiset on hieman pihalla jotenkin .
Elämä eletään kukin omalla tavallaan ja minun uskossasi ovat kaikki ihmiset saman arvoisia eikä toinen ihminen voi tuomita ketään toista mistään, koska kaikillamon eri maailmannakemys.
Joten eletään ja annetaan toistenkin elää se yksi elämä mikä jokaisella on. Siis ilman saarnoja ja uhkauksia ja nuortråen pelottelua uskon varjolla ei sallita.
Se joka uskoo on hänen oma henkilökohtainen asiansa eikä sitä tuprutella muille.

Et näköjään tarvitse.

Anonyymi kirjoitti:

Et näköjään tarvitse.

Ei se osaa edes kirjoittaa.
😁

Ikävää että sinulla on peite et voi nähdä .

mummomuori on Vartiotorniseuran aivopesemä, hänellä ei ole mitään omia mielipiteitä.

:D Päättelysi oli suorastaan riemastuttavaa, koska siinä ei ole päätä eikä häntää.

Jehovan todistajat uskovat hyvin samaan tapaan kuin täällä eräät uskovat.

Anonyymi kirjoitti:

mummomuori on Vartiotorniseuran aivopesemä, hänellä ei ole mitään omia mielipiteitä.

Olen kyllä huomannut.

mummomuori kirjoitti:

:D Päättelysi oli suorastaan riemastuttavaa, koska siinä ei ole päätä eikä häntää.

Jehovan todistajat uskovat hyvin samaan tapaan kuin täällä eräät uskovat.

Niin? Huvittavaa, millaisia piirteitä itsestään nuo arvostelijasi tuovat esiin.

mummomuori kirjoitti:

:D Päättelysi oli suorastaan riemastuttavaa, koska siinä ei ole päätä eikä häntää.

Jehovan todistajat uskovat hyvin samaan tapaan kuin täällä eräät uskovat.

Onko Jeesus jehoville Jumala?

Anonyymi kirjoitti:

mummomuori on Vartiotorniseuran aivopesemä, hänellä ei ole mitään omia mielipiteitä.

Jahvet kerää rahaa uskonnolla mutta harmageddon on Israelin alueella joten ovat eksyttäjiä.

Unohdit Pyhän Hengen.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit Pyhän Hengen.

En unohtanut.

inti kirjoitti:

En unohtanut.

Unohdit Jeesuksen äidin!
Epävirallinen jumala katolilaisuudesta.
Pyhä Maria
😁

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit Jeesuksen äidin!
Epävirallinen jumala katolilaisuudesta.
Pyhä Maria
😁

Maria on vain ihminen.

inti kirjoitti:

En unohtanut.

Unohtiko Hän sinut?

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit Pyhän Hengen.

Juu, niin teki.

Minusta Jumalan kolminaisuuden voi ymmärtää vertaamalla sitä appelsiiniin. Se on yksi hedelmä, mutta siinä on kuori, hedelmäliha ja mehu.
Jeesus, joka oli näkyvänä maailmassa vastaisi kuorta, Isä vastaisi hedelmälihaa ja Pyhä henki sitä hedelmämehua.
Kaikki ovat samaa hedelmää, mutta nillä on erilainen tehtävä ja merkitys kuten on Isällä, Pojalla ja Pyhällä hengellä.
Jumalan sana olisi se siemen, joka synnyttää uutta elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta Jumalan kolminaisuuden voi ymmärtää vertaamalla sitä appelsiiniin. Se on yksi hedelmä, mutta siinä on kuori, hedelmäliha ja mehu.
Jeesus, joka oli näkyvänä maailmassa vastaisi kuorta, Isä vastaisi hedelmälihaa ja Pyhä henki sitä hedelmämehua.
Kaikki ovat samaa hedelmää, mutta nillä on erilainen tehtävä ja merkitys kuten on Isällä, Pojalla ja Pyhällä hengellä.
Jumalan sana olisi se siemen, joka synnyttää uutta elämää.

Lue lisää

"Minusta Jumalan kolminaisuuden voi ymmärtää vertaamalla sitä appelsiiniin. "

Sinänsä kolminaisuutta ei edes tarvi ihmisen ymmärtää, Jumalan Sana riittää, missä Jeesus vakuuttaa että Hän ja Isä ovat yhtä ja että Jeesus lähetti Pyhän Hengen edustamaan Häntä kun Hän on taivaassa. Näin nämä kolme Isä, Poika ja Pyhä henki ovat yhtä ja samaa. Jumalan sana riittää hyvin. Myös Jeesuksen upotuksessa olivat nämä kaikki kolme yhdessä.

Anonyymi kirjoitti:

"Minusta Jumalan kolminaisuuden voi ymmärtää vertaamalla sitä appelsiiniin. "

Sinänsä kolminaisuutta ei edes tarvi ihmisen ymmärtää, Jumalan Sana riittää, missä Jeesus vakuuttaa että Hän ja Isä ovat yhtä ja että Jeesus lähetti Pyhän Hengen edustamaan Häntä kun Hän on taivaassa. Näin nämä kolme Isä, Poika ja Pyhä henki ovat yhtä ja samaa. Jumalan sana riittää hyvin. Myös Jeesuksen upotuksessa olivat nämä kaikki kolme yhdessä.

Lue lisää

Mummomuorihan ei voi edes voi olla tosiasiallisesti kristitty vain joku ihme kirkollinen toimija ja asioitten vääntäjä. Mummomuori ei hyväksy Jeesuksen jumaluutta ja kristityt Uuden Testamentin mukaan ovat nimenomaan Jeesuksen seuraajia eli siis nimenomaan Jeesuksen opetuslapsia.

Ap. t. 11:26

Ja he vaikuttivat yhdessä kokonaisen vuoden seurakunnassa, ja niitä oli paljon, jotka saivat heiltä opetusta; ja Antiokiassa ruvettiin opetuslapsia ensiksi nimittämään kristityiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta Jumalan kolminaisuuden voi ymmärtää vertaamalla sitä appelsiiniin. Se on yksi hedelmä, mutta siinä on kuori, hedelmäliha ja mehu.
Jeesus, joka oli näkyvänä maailmassa vastaisi kuorta, Isä vastaisi hedelmälihaa ja Pyhä henki sitä hedelmämehua.
Kaikki ovat samaa hedelmää, mutta nillä on erilainen tehtävä ja merkitys kuten on Isällä, Pojalla ja Pyhällä hengellä.
Jumalan sana olisi se siemen, joka synnyttää uutta elämää.

Lue lisää

Siemenet lisääntymis elementtinä Maria Magdalena.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Siemenet lisääntymis elementtinä Maria Magdalena.
😁

Isäsi oli siemenlinko.

”Nämä 300-luvulta peräisin olevat opit ovat oppeina edelleen voimassa. Protestoin sitä vastaan, että kirkot hyväksyttävät kokouksissaan oppeja, jotka eivät ole peräisin Raamatusta.”

Totta kai ne ovat. Sillä ne ovat kristinuskon perusta. Ja kyllä Raamatusta löytynee kohtia, joilla voidaan asiaa perustella. Toki filosofia on se, joka ohjaa päättelyä.

Tosin samoin voidaan perustella Raamatulla toisenlaisetkin selitysmallit.

mummomuori kirjoitti:

”Nämä 300-luvulta peräisin olevat opit ovat oppeina edelleen voimassa. Protestoin sitä vastaan, että kirkot hyväksyttävät kokouksissaan oppeja, jotka eivät ole peräisin Raamatusta.”

Totta kai ne ovat. Sillä ne ovat kristinuskon perusta. Ja kyllä Raamatusta löytynee kohtia, joilla voidaan asiaa perustella. Toki filosofia on se, joka ohjaa päättelyä.

Tosin samoin voidaan perustella Raamatulla toisenlaisetkin selitysmallit.

Lue lisää

Perustele toki Raamatulla, että kaksi miestä olisi aviopari.

Anonyymi kirjoitti:

Isäsi oli siemenlinko.

Valikoivat vertaukset ovat siemen puutteellisia.
Koko hedelmä on vain siementen takia olemassa.
😁

mummomuori kirjoitti:

”Nämä 300-luvulta peräisin olevat opit ovat oppeina edelleen voimassa. Protestoin sitä vastaan, että kirkot hyväksyttävät kokouksissaan oppeja, jotka eivät ole peräisin Raamatusta.”

Totta kai ne ovat. Sillä ne ovat kristinuskon perusta. Ja kyllä Raamatusta löytynee kohtia, joilla voidaan asiaa perustella. Toki filosofia on se, joka ohjaa päättelyä.

Tosin samoin voidaan perustella Raamatulla toisenlaisetkin selitysmallit.

Lue lisää

Kolminaisuutta ei voi kepeästi sivuuttaa, koska siihen viittaavia kohtia on niin paljon Raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

Isäsi oli siemenlinko.

Taisi olla siemenet pankista kun tota tehtiin....
😬

inti kirjoitti:

Kolminaisuutta ei voi kepeästi sivuuttaa, koska siihen viittaavia kohtia on niin paljon Raamatussa.

Niin, kyse ei ole kepeästä sivuuttamisesta.

Totta kai se pohjautuu Raamattuun, sieltähän teologit tämän opin toki ottivat. Mutta samalla siitä syntyi eri versiota, koska Raamatusta löytyy niihinkin perusteet. Myös sille opille, ettei täysin oteta tuota kolminaisuusoppia vaan siitä on versiota, jotka myös ovat Raamatulla perusteltavissa.

Anonyymi kirjoitti:

"Minusta Jumalan kolminaisuuden voi ymmärtää vertaamalla sitä appelsiiniin. "

Sinänsä kolminaisuutta ei edes tarvi ihmisen ymmärtää, Jumalan Sana riittää, missä Jeesus vakuuttaa että Hän ja Isä ovat yhtä ja että Jeesus lähetti Pyhän Hengen edustamaan Häntä kun Hän on taivaassa. Näin nämä kolme Isä, Poika ja Pyhä henki ovat yhtä ja samaa. Jumalan sana riittää hyvin. Myös Jeesuksen upotuksessa olivat nämä kaikki kolme yhdessä.

Lue lisää

Se juuri on kolminaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Se juuri on kolminaisuus.

Niin on.

mummomuori kirjoitti:

Niin, kyse ei ole kepeästä sivuuttamisesta.

Totta kai se pohjautuu Raamattuun, sieltähän teologit tämän opin toki ottivat. Mutta samalla siitä syntyi eri versiota, koska Raamatusta löytyy niihinkin perusteet. Myös sille opille, ettei täysin oteta tuota kolminaisuusoppia vaan siitä on versiota, jotka myös ovat Raamatulla perusteltavissa.

Lue lisää

Mikä se sinun oppisi on?

Anonyymi kirjoitti:

Taisi olla siemenet pankista kun tota tehtiin....
😬

Sinutko on pakastettu?

Kyllä vaan on. mummo on jehova ja evlut herätysliikeet kristittyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vaan on. mummo on jehova ja evlut herätysliikeet kristittyjä.

Niin? Raamatussa kerrotulla tavalla meistä ei kukaan usko Jumalaan, miksi siis ylentää itsensä ja alentaa toisen?

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Raamatussa kerrotulla tavalla meistä ei kukaan usko Jumalaan, miksi siis ylentää itsensä ja alentaa toisen?

Miten siellä on kerrottu?

Anonyymi kirjoitti:

Miten siellä on kerrottu?

Kysymyksesi osoittaa miten vähän meillä ihmisillä on tietoa Raamatussa kerrotusta uskosta Jumalaan. Luuloja ja tietävinään oloa senkin edestä.

"Mummo ei käsittääkseni ole kyseenalaistanut aloituksessa mainittua asiaa, kuten taas herätysliikkeiden (vast) ovat tehneet Jeesukselle."

Mummon ajatukset ja perustelut pohjautuvat kommunistis-jehovantodistamaiseen järkeilyyn eli rationalismiin, mikä ei oikea lähestymistapa kristillisyyteen, mikä pohjautuu Sanaan ja Pyhään henkeen.

"Mummo ei käsittääkseni ole kyseenalaistanut aloituksessa mainittua asiaa, kuten taas herätysliikkeiden (vast) ovat tehneet Jeesukselle."

En olekaan, vaan olen kyseenalaistanut joidenkin uskovien ymmärräyksen tämän asian suhteen. Samalla tuonut esille sen, miten hekin uskovat teologiaan - kun se vain sopii heidän agendaansa. Eivätkä hekään taida edes ymmärtää, mistä koko kolminaisuudesta on kyse.

mummomuori kirjoitti:

"Mummo ei käsittääkseni ole kyseenalaistanut aloituksessa mainittua asiaa, kuten taas herätysliikkeiden (vast) ovat tehneet Jeesukselle."

En olekaan, vaan olen kyseenalaistanut joidenkin uskovien ymmärräyksen tämän asian suhteen. Samalla tuonut esille sen, miten hekin uskovat teologiaan - kun se vain sopii heidän agendaansa. Eivätkä hekään taida edes ymmärtää, mistä koko kolminaisuudesta on kyse.

Lue lisää

Kerrotko nyt sen oman käsityksesi ilman kiemurteluja.

Onko Jeesus Jumala?
Onko Pyhä Henki Jumala?

Anonyymi kirjoitti:

"Mummo ei käsittääkseni ole kyseenalaistanut aloituksessa mainittua asiaa, kuten taas herätysliikkeiden (vast) ovat tehneet Jeesukselle."

Mummon ajatukset ja perustelut pohjautuvat kommunistis-jehovantodistamaiseen järkeilyyn eli rationalismiin, mikä ei oikea lähestymistapa kristillisyyteen, mikä pohjautuu Sanaan ja Pyhään henkeen.

Lue lisää

Edelleenkään hän ei ole nähdäkseni kyseenalaistanut aloituksessa mainittua asiaa ja kommenttisi vaikuttaa todella absurdilta mikäli et kykene osoittamaan itse noudattavasi Raamatun Kirjoituksissa esitettyä tapaa uskoa Jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkään hän ei ole nähdäkseni kyseenalaistanut aloituksessa mainittua asiaa ja kommenttisi vaikuttaa todella absurdilta mikäli et kykene osoittamaan itse noudattavasi Raamatun Kirjoituksissa esitettyä tapaa uskoa Jeesukseen.

Lue lisää

Niin, mitä sinä siinä edelleen kitiset?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko nyt sen oman käsityksesi ilman kiemurteluja.

Onko Jeesus Jumala?
Onko Pyhä Henki Jumala?

Vaatiessasi toisilta vastauksia esittämiisi kysymyksiin voitko nyt kertoa itse ensin millaista on sinun käsityksesi mukaan Raamatussa kerrottu usko Jumalaan?

Anonyymi kirjoitti:

Vaatiessasi toisilta vastauksia esittämiisi kysymyksiin voitko nyt kertoa itse ensin millaista on sinun käsityksesi mukaan Raamatussa kerrottu usko Jumalaan?

Kerro itse äläkä vain kysele!

mummomuori kirjoitti:

"Mummo ei käsittääkseni ole kyseenalaistanut aloituksessa mainittua asiaa, kuten taas herätysliikkeiden (vast) ovat tehneet Jeesukselle."

En olekaan, vaan olen kyseenalaistanut joidenkin uskovien ymmärräyksen tämän asian suhteen. Samalla tuonut esille sen, miten hekin uskovat teologiaan - kun se vain sopii heidän agendaansa. Eivätkä hekään taida edes ymmärtää, mistä koko kolminaisuudesta on kyse.

Lue lisää

Kiemurteluasi on kiusallista katsoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kiemurteluasi on kiusallista katsoa.

Olet kaukokatseinen.
Mitä muuta?
😁

Anonyymi kirjoitti:

Olet kaukokatseinen.
Mitä muuta?
😁

Äitisi on varmaan ylpeä sinusta?
😬

Anonyymi kirjoitti:

Äitisi on varmaan ylpeä sinusta?
😬

Et ole varma?
Kysy Jumalalta.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Et ole varma?
Kysy Jumalalta.
😁

Kerropa miten Jumalan kanssa kommunikoidaan? Ihanko kuulet hänen puhuvan sinulle

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko nyt sen oman käsityksesi ilman kiemurteluja.

Onko Jeesus Jumala?
Onko Pyhä Henki Jumala?

Jos vain viitsit lukea kommenttini, tulee se esille sieltä. En ole lyönyt "lukkoon" mitään selitystä, vaan tutkin edelleen kokonaisuutta. Mielestäni tämä on myös mysteeri, jota ei noin vain selitetä.

mummomuori kirjoitti:

Jos vain viitsit lukea kommenttini, tulee se esille sieltä. En ole lyönyt "lukkoon" mitään selitystä, vaan tutkin edelleen kokonaisuutta. Mielestäni tämä on myös mysteeri, jota ei noin vain selitetä.

Lue lisää

Kerrotko nyt vain sen oman käsityksesi ilman kiemurteluja.

Onko Jeesus Jumala?
Onko Pyhä Henki Jumala?

Anonyymi kirjoitti:

Et ole varma?
Kysy Jumalalta.
😁

Eikö äitisi tiedä?

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkään hän ei ole nähdäkseni kyseenalaistanut aloituksessa mainittua asiaa ja kommenttisi vaikuttaa todella absurdilta mikäli et kykene osoittamaan itse noudattavasi Raamatun Kirjoituksissa esitettyä tapaa uskoa Jeesukseen.

Lue lisää

mummo itse kyllä on eri mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa miten Jumalan kanssa kommunikoidaan? Ihanko kuulet hänen puhuvan sinulle

Pitää vain kääntyä uskovaiseksi.
Pitäis ottaa LSD:tä mun tapauksessa.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Eikö äitisi tiedä?

Sinä et ole varma.
Kysy kaikkitietävältä jumalaltasi.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ole varma.
Kysy kaikkitietävältä jumalaltasi.
😁

Mitä se sinulle kuuluu?
😁

mummomuori kirjoitti:

Jos vain viitsit lukea kommenttini, tulee se esille sieltä. En ole lyönyt "lukkoon" mitään selitystä, vaan tutkin edelleen kokonaisuutta. Mielestäni tämä on myös mysteeri, jota ei noin vain selitetä.

Lue lisää

Vain ateistit komppaavat sinua, oletko huomannut?

mummomuori kirjoitti:

Jos vain viitsit lukea kommenttini, tulee se esille sieltä. En ole lyönyt "lukkoon" mitään selitystä, vaan tutkin edelleen kokonaisuutta. Mielestäni tämä on myös mysteeri, jota ei noin vain selitetä.

Lue lisää

Aha, että nyt otetaan mysteerikortti kun tulkintakortti ei toimi.
🤣

Anonyymi kirjoitti:

Kerro itse äläkä vain kysele!

Kyllä vain peräämäsi asian tiimoilta sinulla on todistustaakka osoittaa millaista on sinun käsityksesi mukaan Raamatussa kerrottu usko Jumalaan?
Voitko nyt lopettaa kiemurtelusi ja kertoa sanatarkasti perusteesi, johon pohjautuen vaadit minua vastaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vain ateistit komppaavat sinua, oletko huomannut?

Minäkin komppaan Mummoa ja en pidä itseäni ateistina.

Anonyymi kirjoitti:

Äitisi on varmaan ylpeä sinusta?
😬

Häpeää silmät päästään.

Anonyymi kirjoitti:

Äitisi on varmaan ylpeä sinusta?
😬

Kyllä äitini oli erityisen ylpeä kuullessan Israelin matkastani ja tapaus Lettaksen nimimerkkicasesta. Ja vieläkin ylpeämpi kun ihme parannuin syövästä!
😬😬

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se sinulle kuuluu?
😁

Kysyn samaa.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Häpeää silmät päästään.

Oletko varma?
😁

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko nyt sen oman käsityksesi ilman kiemurteluja.

Onko Jeesus Jumala?
Onko Pyhä Henki Jumala?

Ei se kerro koska jää taas valheistaan kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

mummo itse kyllä on eri mieltä.

mummo on wiki-mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö äitisi tiedä?

Sillä on kaksi isää, eikä yhtään äitiä.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin komppaan Mummoa ja en pidä itseäni ateistina.

Ateisti kuitenkin olet.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko nyt sen oman käsityksesi ilman kiemurteluja.

Onko Jeesus Jumala?
Onko Pyhä Henki Jumala?

Se ei edes tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa miten Jumalan kanssa kommunikoidaan? Ihanko kuulet hänen puhuvan sinulle

Jumala puhuu Hänen Sanansa kautta!

Anonyymi kirjoitti:

Eikö äitisi tiedä?

Ei tiedä.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkään hän ei ole nähdäkseni kyseenalaistanut aloituksessa mainittua asiaa ja kommenttisi vaikuttaa todella absurdilta mikäli et kykene osoittamaan itse noudattavasi Raamatun Kirjoituksissa esitettyä tapaa uskoa Jeesukseen.

Lue lisää

mummo on trolli kuten sinäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vaan on. mummo on jehova ja evlut herätysliikeet kristittyjä.

mummo ei ole uskossa, kunhan trollaa,

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa miten Jumalan kanssa kommunikoidaan? Ihanko kuulet hänen puhuvan sinulle

Miten kommunikoit yleensä kenenkään kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

mummo ei ole uskossa, kunhan trollaa,

Tämän olen myös huomannut.

Se on niiden oikein pravuuri.

Se on niille määrätty tehtävä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on niiden oikein pravuuri.

Juu.

Kuka on Isä?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on Isä?

Isä on Jumalan ensimmäinen persoona.

Anonyymi kirjoitti:

Isä on Jumalan ensimmäinen persoona.

Miksi vapikset ei rukoile Isää vaan pelkästään Jeesusta? Tähän olen yrittänyt saada vastausta kauan, mutta aina kun mainitaan Isä Jumala, niin hiljaiseksi menee porukka. Uskovatkohan he ollenkaan Isään?

Kerro sinä, Jaksuhali?

Anonyymi kirjoitti:

Kerro sinä, Jaksuhali?

Mikä ero on siinä rukoileeko Isää vai Poikaa, Repe?

Ei mitään eroa sinänsä, mutta yleensä uskovat rukoilevat Isää Jumalaa, koska Hän on se Iskä, Jeesuksen nimessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitään eroa sinänsä, mutta yleensä uskovat rukoilevat Isää Jumalaa, koska Hän on se Iskä, Jeesuksen nimessä.

Niin, Jeesuksen Kristus nimessä missä Jeesus ja taivasten valtakunnan Isä ovat uskonnon mukaan sama persoona ja kirotaan helvettiin Paavalin sanoin, ja koska ylösnousemusta ei tapahtunut Raamatun mukaan, myös jäävät sinne, ja joku muu nousee helvetistä nyt istumaan Isän viereen. Eikä Isäkään voi nyt sitten olla taivasten valtakunnan Isä, koska tämä jää kirottuna helvettiin.

Athanasioksen tunnustus, kolminaisuusopin perusta, tehty vuonna 325 keisari Konstantinus Suuren vaatimuksesta:

Jeesus Kristuksena, joka on Raamatun mukaan kirottu helvettiin Paavalin sanoin (Gal.3:13):

<<Vaikka hän on Jumala ja ihminen, ei kuitenkaan ole kahta Kristusta, vaan yksi. Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden. Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on YKSI PERSOONA. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat yksi Kristus.

Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, istunut Isän oikealle puolelle<<

Kuka nousee ja kenen Isän viereen?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, Jeesuksen Kristus nimessä missä Jeesus ja taivasten valtakunnan Isä ovat uskonnon mukaan sama persoona ja kirotaan helvettiin Paavalin sanoin, ja koska ylösnousemusta ei tapahtunut Raamatun mukaan, myös jäävät sinne, ja joku muu nousee helvetistä nyt istumaan Isän viereen. Eikä Isäkään voi nyt sitten olla taivasten valtakunnan Isä, koska tämä jää kirottuna helvettiin.

Athanasioksen tunnustus, kolminaisuusopin perusta, tehty vuonna 325 keisari Konstantinus Suuren vaatimuksesta:

Jeesus Kristuksena, joka on Raamatun mukaan kirottu helvettiin Paavalin sanoin (Gal.3:13):

<<Vaikka hän on Jumala ja ihminen, ei kuitenkaan ole kahta Kristusta, vaan yksi. Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden. Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on YKSI PERSOONA. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat yksi Kristus.

Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, istunut Isän oikealle puolelle<<

Kuka nousee ja kenen Isän viereen?

Lue lisää

<<noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin<<

Apostolien tekojen 19. luku Raamatussa todistaa, ettei mitään ylösnousemusta edes tapahtunut. Se olisi pitänyt olla Pyhän hengen vuodatus -niminen tapahtuma pian Jeesuksen kuoleman jälkeen, mutta historiallisesti tuon Apotolien tekojen luvun tapahtuma on vuodelta 53, eivätkä edelleenkään yli 20 v Jeesuksen kuoleman jälkeen Raamatun mukaan opetuslapset olleet koskaan edes kuulleet, että sellaista kuin Pyhä henki on edes olemassa.

Ja minä puhun nyt Raamatun ja uskonnon ja teologian kirjoitetusta tarinasta (juoni), en ota kantaa siihen, että onko jokin 'ylösnousemus' ylilpäätään mahdollista, vaan kerron ja todistan Raamatusta ja tunnustuksista, että mitä heidän - Raamatun tekijöiden - tarina pitää todellisuudessa sisällään.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vapikset ei rukoile Isää vaan pelkästään Jeesusta? Tähän olen yrittänyt saada vastausta kauan, mutta aina kun mainitaan Isä Jumala, niin hiljaiseksi menee porukka. Uskovatkohan he ollenkaan Isään?

Lue lisää

Miten kukakin on tottunut rukoilemaan.

Anonyymi kirjoitti:

<<noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin<<

Apostolien tekojen 19. luku Raamatussa todistaa, ettei mitään ylösnousemusta edes tapahtunut. Se olisi pitänyt olla Pyhän hengen vuodatus -niminen tapahtuma pian Jeesuksen kuoleman jälkeen, mutta historiallisesti tuon Apotolien tekojen luvun tapahtuma on vuodelta 53, eivätkä edelleenkään yli 20 v Jeesuksen kuoleman jälkeen Raamatun mukaan opetuslapset olleet koskaan edes kuulleet, että sellaista kuin Pyhä henki on edes olemassa.

Ja minä puhun nyt Raamatun ja uskonnon ja teologian kirjoitetusta tarinasta (juoni), en ota kantaa siihen, että onko jokin 'ylösnousemus' ylilpäätään mahdollista, vaan kerron ja todistan Raamatusta ja tunnustuksista, että mitä heidän - Raamatun tekijöiden - tarina pitää todellisuudessa sisällään.

Lue lisää

Uskovaiset noudattavat nöyrinä auktoriteettien aivoituksia!!!
😁

Varmaan sinulle.
😬

”Kolminaisuusoppi tehtiin Athanasioksen uskontunnustuksella vuonna 325 keisari Konstantinus Suuren vaatimuksesta.”

Ei ole tehty. Keisari toimi vain kutsujana koska kirkossa oli niin paljon riitoja siitä, millaista oppia pitäisi noudattaa. Tämä oli vuonna 325 ja silloin laadittiin Apostolinen uskontunnustus, jossa perustana oli kolminaisuusoppi, Vuonna381 laadittiin Nikean uskontunnustus ja Athanasioksen uskontunnustus 500 luvun alussa.

”Nähtävästi tunnustus on laadittu 500-luvulla Espanjassa, jossa katolisuus joutui puolustautumaan germaanisten valloittajien edustamaa areiolaisuutta vastaan.”
info.funet.fi ” LUTERILAISEN KIRKON TUNNUSTUSKIRJAT”

Athanasioksen uskontunnustus laadittiin erityisesti areiolaisuutta vastaan.

Sinällään Athanasiosella ei tuon kanssa ollut mitään tekemistä, koska hän ei ollut tuossa vaiheessa enää elossakaan.

Hyvä muistaa se että lopullinen UT saatiin koottua sellaiseksi kuin se nyt tunnetaan. Tämän luettelon oli tehnyt Pyhä Athanasios, Aleksandrian piispa, vuonna 367.

mummomuori kirjoitti:

”Kolminaisuusoppi tehtiin Athanasioksen uskontunnustuksella vuonna 325 keisari Konstantinus Suuren vaatimuksesta.”

Ei ole tehty. Keisari toimi vain kutsujana koska kirkossa oli niin paljon riitoja siitä, millaista oppia pitäisi noudattaa. Tämä oli vuonna 325 ja silloin laadittiin Apostolinen uskontunnustus, jossa perustana oli kolminaisuusoppi, Vuonna381 laadittiin Nikean uskontunnustus ja Athanasioksen uskontunnustus 500 luvun alussa.

”Nähtävästi tunnustus on laadittu 500-luvulla Espanjassa, jossa katolisuus joutui puolustautumaan germaanisten valloittajien edustamaa areiolaisuutta vastaan.”
info.funet.fi ” LUTERILAISEN KIRKON TUNNUSTUSKIRJAT”

Athanasioksen uskontunnustus laadittiin erityisesti areiolaisuutta vastaan.

Sinällään Athanasiosella ei tuon kanssa ollut mitään tekemistä, koska hän ei ollut tuossa vaiheessa enää elossakaan.

Hyvä muistaa se että lopullinen UT saatiin koottua sellaiseksi kuin se nyt tunnetaan. Tämän luettelon oli tehnyt Pyhä Athanasios, Aleksandrian piispa, vuonna 367.

Lue lisää

Kerro nyt jo kuka sinulle on Jeesus ja kuka Pyhä Henki.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro nyt jo kuka sinulle on Jeesus ja kuka Pyhä Henki.

Ei se ressukka edes sitä tiedä.

mummomuori kirjoitti:

”Kolminaisuusoppi tehtiin Athanasioksen uskontunnustuksella vuonna 325 keisari Konstantinus Suuren vaatimuksesta.”

Ei ole tehty. Keisari toimi vain kutsujana koska kirkossa oli niin paljon riitoja siitä, millaista oppia pitäisi noudattaa. Tämä oli vuonna 325 ja silloin laadittiin Apostolinen uskontunnustus, jossa perustana oli kolminaisuusoppi, Vuonna381 laadittiin Nikean uskontunnustus ja Athanasioksen uskontunnustus 500 luvun alussa.

”Nähtävästi tunnustus on laadittu 500-luvulla Espanjassa, jossa katolisuus joutui puolustautumaan germaanisten valloittajien edustamaa areiolaisuutta vastaan.”
info.funet.fi ” LUTERILAISEN KIRKON TUNNUSTUSKIRJAT”

Athanasioksen uskontunnustus laadittiin erityisesti areiolaisuutta vastaan.

Sinällään Athanasiosella ei tuon kanssa ollut mitään tekemistä, koska hän ei ollut tuossa vaiheessa enää elossakaan.

Hyvä muistaa se että lopullinen UT saatiin koottua sellaiseksi kuin se nyt tunnetaan. Tämän luettelon oli tehnyt Pyhä Athanasios, Aleksandrian piispa, vuonna 367.

Lue lisää

Voi sinua ressukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro nyt jo kuka sinulle on Jeesus ja kuka Pyhä Henki.

Jospa sinä ensin kertoisit, miten hahmotat tämän kolminaisuusopin? Sekä sen, miten perustelet sen?

mummomuori kirjoitti:

Jospa sinä ensin kertoisit, miten hahmotat tämän kolminaisuusopin? Sekä sen, miten perustelet sen?

Älä siirrä maalia kun sinulta kysytään.
Etkö enää osaakaan näytellä kristittyä?

mummomuori kirjoitti:

Jospa sinä ensin kertoisit, miten hahmotat tämän kolminaisuusopin? Sekä sen, miten perustelet sen?

Eikö sinun se pitäisi itse pystytkö sanomaan jos kerran kristitty olet?

Anonyymi kirjoitti:

Älä siirrä maalia kun sinulta kysytään.
Etkö enää osaakaan näytellä kristittyä?

Olen kristitty. Ja todellakin pohdin tarkoin tällaisia oppeja. Puolelta ja toiselta.
En vain ymmärrä, miksi jälleen kerran käydään henkilöön - eli minuun - kiinni, kun voitaisiin aivan rauhassa yhdessä miettiä, mitä kaikkea tuo oppi sisälltään pitää.

Vaikka sitä, olivatko nuo silloiset teologit oikeilla jäljillä vain ehkä ei.

Joten, kun itse mietit tätä oppia, ja sen useammanlaisia tulkintoja, niin mitä ajatuksia se tuo mieleesi. Onko ortodoksit mielestäsi kristittyjä vaikka heillä onkin hiukan erilainen kolminaisuusoppi kuin meillä luterilaisilla.

mummomuori kirjoitti:

Olen kristitty. Ja todellakin pohdin tarkoin tällaisia oppeja. Puolelta ja toiselta.
En vain ymmärrä, miksi jälleen kerran käydään henkilöön - eli minuun - kiinni, kun voitaisiin aivan rauhassa yhdessä miettiä, mitä kaikkea tuo oppi sisälltään pitää.

Vaikka sitä, olivatko nuo silloiset teologit oikeilla jäljillä vain ehkä ei.

Joten, kun itse mietit tätä oppia, ja sen useammanlaisia tulkintoja, niin mitä ajatuksia se tuo mieleesi. Onko ortodoksit mielestäsi kristittyjä vaikka heillä onkin hiukan erilainen kolminaisuusoppi kuin meillä luterilaisilla.

Lue lisää

Ei jankutuksesi sinusta kristittyä tee, anteeksi vain.
Mihin muka uskot kun olet ihan sekaisin oppiesi ja suuntauksesiesi kanssa.
Kristityllä on elävä usko Jeesukseen ja Pyhä Henki joka kirkastaa hänelle Jumalan sanan.
Sinä näytät olevan ihan oman ”viisautesi” ja nimitykseni varassa ilman mitään Jeesuksen antamaa uskoa ja Pyhän Hengen johdatusta.

mummomuori kirjoitti:

Olen kristitty. Ja todellakin pohdin tarkoin tällaisia oppeja. Puolelta ja toiselta.
En vain ymmärrä, miksi jälleen kerran käydään henkilöön - eli minuun - kiinni, kun voitaisiin aivan rauhassa yhdessä miettiä, mitä kaikkea tuo oppi sisälltään pitää.

Vaikka sitä, olivatko nuo silloiset teologit oikeilla jäljillä vain ehkä ei.

Joten, kun itse mietit tätä oppia, ja sen useammanlaisia tulkintoja, niin mitä ajatuksia se tuo mieleesi. Onko ortodoksit mielestäsi kristittyjä vaikka heillä onkin hiukan erilainen kolminaisuusoppi kuin meillä luterilaisilla.

Lue lisää

Tunnusta syntisi, kadu niitä ja pyydä anteeksi. Rukoile, että Jeesus Kristus tulisi sydämeesi ja antaisi sinulle uskon. Hylkää oma voimasi ja viisautesi ja nöyrry Jumalan tahdon alle.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnusta syntisi, kadu niitä ja pyydä anteeksi. Rukoile, että Jeesus Kristus tulisi sydämeesi ja antaisi sinulle uskon. Hylkää oma voimasi ja viisautesi ja nöyrry Jumalan tahdon alle.

Lue lisää

Kiitos sinulle, mutta olen jo saantu lahjaksi uskon. Olen siitä kiitollinen.

Jumalan tahto on aina se ylin, ei siis teidän tahtonne ja käsityksenne.

mummomuori kirjoitti:

Kiitos sinulle, mutta olen jo saantu lahjaksi uskon. Olen siitä kiitollinen.

Jumalan tahto on aina se ylin, ei siis teidän tahtonne ja käsityksenne.

Usko sinulla varmaan johonkin on mutta ei kristillistä uskoa Jeesukseen Jumalana.

mummomuori kirjoitti:

Kiitos sinulle, mutta olen jo saantu lahjaksi uskon. Olen siitä kiitollinen.

Jumalan tahto on aina se ylin, ei siis teidän tahtonne ja käsityksenne.

Sinuna ei olisi ollenkaan tytyväinen kun esität todella huonosti uskovaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinuna ei olisi ollenkaan tytyväinen kun esität todella huonosti uskovaa.

mummo on kuin naukuva koira joka luulee olevansa kissa.

Aito_lainen kirjoitti:

Eikö sinun se pitäisi itse pystytkö sanomaan jos kerran kristitty olet?

Se mikään kristitty ole!

Isä on Jumala, apostolit rukoilivat Isää ja juutalaiset. Jeesus ei käskenyt rukoilemaan itseään, vaan Isää. Jeesus itsekin rukoilee Isää. Joten minusta on Raamatun vastaista rukoilla Jeesusta eli Poikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitään eroa sinänsä, mutta yleensä uskovat rukoilevat Isää Jumalaa, koska Hän on se Iskä, Jeesuksen nimessä.

Miten sinä näet tämä "iskän"? Millainen Hän on?

Anonyymi kirjoitti:

Usko sinulla varmaan johonkin on mutta ei kristillistä uskoa Jeesukseen Jumalana.

Sinä siis kiellät minulta uskon? No, se on sinun päätöksesi... :D

mummomuori kirjoitti:

Sinä siis kiellät minulta uskon? No, se on sinun päätöksesi... :D

Ei sinulta kukaan uskoa kiellä, mutta älä esitä kristittyä kun sitä et ole!

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinulta kukaan uskoa kiellä, mutta älä esitä kristittyä kun sitä et ole!

Ei minulla ole mitään aihetta hävetä kristittynä olemista, joten en ala näyttelemään vain teidän mieliksenne jotain toista :D

mummomuori kirjoitti:

Ei minulla ole mitään aihetta hävetä kristittynä olemista, joten en ala näyttelemään vain teidän mieliksenne jotain toista :D

Ei tietenkään koska et sitä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään koska et sitä ole.

Olen vaikka kuinka sinä yrität sen kieltää minulta :D

Paavalilla oli Pyhä Henki.

mummomuori kirjoitti:

Olen vaikka kuinka sinä yrität sen kieltää minulta :D

Luulet olevasi, mutta kirjotuksesi osoittavat ihan muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnusta syntisi, kadu niitä ja pyydä anteeksi. Rukoile, että Jeesus Kristus tulisi sydämeesi ja antaisi sinulle uskon. Hylkää oma voimasi ja viisautesi ja nöyrry Jumalan tahdon alle.

Lue lisää

Tuo on juuri sitä omavanhurskautta, hyljätä oman voimansa/itsensä ja alkaa uskomaan. Ymmärrätkö että se ei tapahdu noin? Tuo on hengellistä manipulaatiota ja tunteisiin vetoavaa uskoa. Usko ei ole tuntemisissa eikä omassa voimassa ja ennen kaikkea et voi itse päättää alkaa uskoa, vaan usko on otettava Jumalan lahjana vastaan. Siinä ei ole mitään omaa tekoa.

mummomuori kirjoitti:

”Kolminaisuusoppi tehtiin Athanasioksen uskontunnustuksella vuonna 325 keisari Konstantinus Suuren vaatimuksesta.”

Ei ole tehty. Keisari toimi vain kutsujana koska kirkossa oli niin paljon riitoja siitä, millaista oppia pitäisi noudattaa. Tämä oli vuonna 325 ja silloin laadittiin Apostolinen uskontunnustus, jossa perustana oli kolminaisuusoppi, Vuonna381 laadittiin Nikean uskontunnustus ja Athanasioksen uskontunnustus 500 luvun alussa.

”Nähtävästi tunnustus on laadittu 500-luvulla Espanjassa, jossa katolisuus joutui puolustautumaan germaanisten valloittajien edustamaa areiolaisuutta vastaan.”
info.funet.fi ” LUTERILAISEN KIRKON TUNNUSTUSKIRJAT”

Athanasioksen uskontunnustus laadittiin erityisesti areiolaisuutta vastaan.

Sinällään Athanasiosella ei tuon kanssa ollut mitään tekemistä, koska hän ei ollut tuossa vaiheessa enää elossakaan.

Hyvä muistaa se että lopullinen UT saatiin koottua sellaiseksi kuin se nyt tunnetaan. Tämän luettelon oli tehnyt Pyhä Athanasios, Aleksandrian piispa, vuonna 367.

Lue lisää

Kerro nyt jo kuka sinulle on Jeesus ja kuka Pyhä Henki!!!

mummomuori kirjoitti:

Olen kristitty. Ja todellakin pohdin tarkoin tällaisia oppeja. Puolelta ja toiselta.
En vain ymmärrä, miksi jälleen kerran käydään henkilöön - eli minuun - kiinni, kun voitaisiin aivan rauhassa yhdessä miettiä, mitä kaikkea tuo oppi sisälltään pitää.

Vaikka sitä, olivatko nuo silloiset teologit oikeilla jäljillä vain ehkä ei.

Joten, kun itse mietit tätä oppia, ja sen useammanlaisia tulkintoja, niin mitä ajatuksia se tuo mieleesi. Onko ortodoksit mielestäsi kristittyjä vaikka heillä onkin hiukan erilainen kolminaisuusoppi kuin meillä luterilaisilla.

Lue lisää

Sinä mikään kristitty ole.
🤣🤣🤣🤣

mummomuori kirjoitti:

Kiitos sinulle, mutta olen jo saantu lahjaksi uskon. Olen siitä kiitollinen.

Jumalan tahto on aina se ylin, ei siis teidän tahtonne ja käsityksenne.

Pirun usko sinulla on.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on juuri sitä omavanhurskautta, hyljätä oman voimansa/itsensä ja alkaa uskomaan. Ymmärrätkö että se ei tapahdu noin? Tuo on hengellistä manipulaatiota ja tunteisiin vetoavaa uskoa. Usko ei ole tuntemisissa eikä omassa voimassa ja ennen kaikkea et voi itse päättää alkaa uskoa, vaan usko on otettava Jumalan lahjana vastaan. Siinä ei ole mitään omaa tekoa.

Lue lisää

"Usko ei ole tuntemisissa eikä omassa voimassa ja ennen kaikkea et voi itse päättää alkaa uskoa, vaan usko on otettava Jumalan lahjana vastaan. Siinä ei ole mitään omaa tekoa."

Näin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vapikset ei rukoile Isää vaan pelkästään Jeesusta? Tähän olen yrittänyt saada vastausta kauan, mutta aina kun mainitaan Isä Jumala, niin hiljaiseksi menee porukka. Uskovatkohan he ollenkaan Isään?

Lue lisää

Puhu vain omasta puolestasi.

Anonyymi kirjoitti:

Puhu vain omasta puolestasi.

En ymmärrä mitä ajat takaa? Voitko vastata miten itse uskot.

Anonyymi kirjoitti:

<<noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin<<

Apostolien tekojen 19. luku Raamatussa todistaa, ettei mitään ylösnousemusta edes tapahtunut. Se olisi pitänyt olla Pyhän hengen vuodatus -niminen tapahtuma pian Jeesuksen kuoleman jälkeen, mutta historiallisesti tuon Apotolien tekojen luvun tapahtuma on vuodelta 53, eivätkä edelleenkään yli 20 v Jeesuksen kuoleman jälkeen Raamatun mukaan opetuslapset olleet koskaan edes kuulleet, että sellaista kuin Pyhä henki on edes olemassa.

Ja minä puhun nyt Raamatun ja uskonnon ja teologian kirjoitetusta tarinasta (juoni), en ota kantaa siihen, että onko jokin 'ylösnousemus' ylilpäätään mahdollista, vaan kerron ja todistan Raamatusta ja tunnustuksista, että mitä heidän - Raamatun tekijöiden - tarina pitää todellisuudessa sisällään.

Lue lisää

Ei ylösnousemusta kiellä Raamatussa muuta kuin saddukealaiset 😁

Verum_an_falsum kirjoitti:

Ei ylösnousemusta kiellä Raamatussa muuta kuin saddukealaiset 😁

Missä kohtaa kieltävät?

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohtaa kieltävät?

Kun esitetään kysymys kenen vaimo seitsemän veljeksen vaimo on ylösnousemuksessa.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Kun esitetään kysymys kenen vaimo seitsemän veljeksen vaimo on ylösnousemuksessa.

Ei siinä mitään ylösnousemusta kielletä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siinä mitään ylösnousemusta kielletä.

Saddukealaiset eivät uskoneet ylönosemuksiin tai henkiolentoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Miten sinä näet tämä "iskän"? Millainen Hän on?

Luulen ettei nämä keskustelut tule johtamaan mihinkään, nämä eivät koskaan kykene antamaan mihinkään vastausta ! Vetoavat aina raamattuun kun se edustaa konkreettisesti sitä uskoa.
Eivätkä edes tiedä että raamatunkin on kirjoittanut muutamien sen ajan ihmisten mielikuvista ja olettamuksesta , ei siis muuta kun tavallisten ihmisten sanomaa siitä mihin uskovat.
Uskonto pitäisi pitää omina asioitaan eikä julistella ympäri ämpäri maailmaa ja kun näitä uskonnon suuntauskiakin on niin monia niin mikä niistä muka on se oikea .

Kunhan ihmiset alkaisivat ymmärtämään että se on lopulta niin että kukaan ei ole mikään kaikkivaltias mitenkään. Kaikilla on omat kykynsä elämisessä . Ei saarnoja ja uhkailuja jumalan rangaistuksilla enää, ainoastaan kukin uskoo mihin tahtoo, mutta pitää sen uskonsa sisällään Ottaen huomioon että joku toinen ehkä arvostaa toisenlaisia asioita

mummomuori kirjoitti:

Ei minulla ole mitään aihetta hävetä kristittynä olemista, joten en ala näyttelemään vain teidän mieliksenne jotain toista :D

Ihan niin eikä kenenkään toisenkaan tartte hävetä jos nyt ei satu olemaan kristitty

Juuri näin!

Ja nauttii siitä.

Ei edes halua tulla valoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei edes halua tulla valoon.

Yrittää vetää pimeyteen muitakin.

Anonyymi kirjoitti:

Yrittää vetää pimeyteen muitakin.

Kukaan ei onneksi mene sen retkuun!

Ja nauttii siitä. 👹

Projisointia.
Itse kuljette kaukana rakkauden kaksoiskäskystä.
Olette valhekristittyjä.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Projisointia.
Itse kuljette kaukana rakkauden kaksoiskäskystä.
Olette valhekristittyjä.
😁

🤣🤣🤣🤣 sinäkö olet oikea kristitty? 🤣🤣🤣🤣

Kyllä.

Niin täytyy ymmärtää minkä uhrauksen Jumala teki kun antoi ainoan Poikansa uhriksi meidän edestämme. Esikuva siitä on jo Abrahamin tapaus, 1.Moos22:2 Ja Jumala sanoi: "Ota mukaasi ainoa poikasi Iisak, jota rakastat, lähde Morian maahan ja uhraa hänet siellä polttouhriksi vuorella, jonka minä sinulle osoitan."
Ne uskovat jotka ajattelevat Jumalan itse tulleen Jeesukseksi maan päälle, ovat väärässä, koska Raamatussa selkeästi sanotaan Isä Jumalan lähettäneen ainoan poikansa eli Jeesuksen maan päälle. On siis kaksi jumalhahmoa, Isä Jumala ja Jeesus,Jumalan Poika.

Anonyymi kirjoitti:

Niin täytyy ymmärtää minkä uhrauksen Jumala teki kun antoi ainoan Poikansa uhriksi meidän edestämme. Esikuva siitä on jo Abrahamin tapaus, 1.Moos22:2 Ja Jumala sanoi: "Ota mukaasi ainoa poikasi Iisak, jota rakastat, lähde Morian maahan ja uhraa hänet siellä polttouhriksi vuorella, jonka minä sinulle osoitan."
Ne uskovat jotka ajattelevat Jumalan itse tulleen Jeesukseksi maan päälle, ovat väärässä, koska Raamatussa selkeästi sanotaan Isä Jumalan lähettäneen ainoan poikansa eli Jeesuksen maan päälle. On siis kaksi jumalhahmoa, Isä Jumala ja Jeesus,Jumalan Poika.

Lue lisää

Jumala on kolmen jumaluuden kokonaisuus. Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Jos Jeesus ei olisi Jumala ei Hän olisi ollut synnitön täydellinen uhri.

Niin ja kun et sitä kykene oikein selittämään saati ymmärtämään, niin ei mikään ihme että muutkin tulkinnat ovat omanlaisiaan.

Eräs teologi Karl Rahner kirjoittanut osuvasti "...jos kolminaisuusoppi yhtäkkiä peruttaisiin, suuri osa kristityistä ei huomaisi mitään eroa. Se vaikuttaa vaikeaselkoiselta opilta, jonka keskeisyyttä on lähes mahdoton ymmärtää."

mummomuori kirjoitti:

Niin ja kun et sitä kykene oikein selittämään saati ymmärtämään, niin ei mikään ihme että muutkin tulkinnat ovat omanlaisiaan.

Eräs teologi Karl Rahner kirjoittanut osuvasti "...jos kolminaisuusoppi yhtäkkiä peruttaisiin, suuri osa kristityistä ei huomaisi mitään eroa. Se vaikuttaa vaikeaselkoiselta opilta, jonka keskeisyyttä on lähes mahdoton ymmärtää."

Lue lisää

"...jos kolminaisuusoppi yhtäkkiä peruttaisiin, suuri osa kristityistä ei huomaisi mitään eroa. Se vaikuttaa vaikeaselkoiselta opilta, jonka keskeisyyttä on lähes mahdoton ymmärtää."

Itse asiallisesti ottaen tätä ei voida tehdä, koska Isä Jumala ja Jeesus ovat yhtä ja Pyhä henki on Jeesuksen lähettämä. Kyllä nämä kolme, Isä, Poika ja Pyhä henki kuuluvat yhteen. Muussa tapauksessahan koko vauvan valelu-operaationkin oikeutus olisi ollut aina väärä.

Anonyymi kirjoitti:

"...jos kolminaisuusoppi yhtäkkiä peruttaisiin, suuri osa kristityistä ei huomaisi mitään eroa. Se vaikuttaa vaikeaselkoiselta opilta, jonka keskeisyyttä on lähes mahdoton ymmärtää."

Itse asiallisesti ottaen tätä ei voida tehdä, koska Isä Jumala ja Jeesus ovat yhtä ja Pyhä henki on Jeesuksen lähettämä. Kyllä nämä kolme, Isä, Poika ja Pyhä henki kuuluvat yhteen. Muussa tapauksessahan koko vauvan valelu-operaationkin oikeutus olisi ollut aina väärä.

Lue lisää

Tuota, kyllä oppi voidaan perua. Kokonaan toinen juttu on se, miten itse kukin tuon asian mieltää. Moni kun on jo omannut tuon opin - ainakin pinnallisesti - niin toki se mukaan aina on.

Eihän tässä näemmä kovin moni tunnut edes ymmärtävän tätä kolminaisuusopin syvempää tasoa, joten tuskin he edes huomaisivat, jos sitä muutettaisiin.

mummomuori kirjoitti:

Tuota, kyllä oppi voidaan perua. Kokonaan toinen juttu on se, miten itse kukin tuon asian mieltää. Moni kun on jo omannut tuon opin - ainakin pinnallisesti - niin toki se mukaan aina on.

Eihän tässä näemmä kovin moni tunnut edes ymmärtävän tätä kolminaisuusopin syvempää tasoa, joten tuskin he edes huomaisivat, jos sitä muutettaisiin.

Lue lisää

Oppisi, tulkintasi ja suuntauksesi on suoraan Vartiotorniseurasta.

mummomuori kirjoitti:

Niin ja kun et sitä kykene oikein selittämään saati ymmärtämään, niin ei mikään ihme että muutkin tulkinnat ovat omanlaisiaan.

Eräs teologi Karl Rahner kirjoittanut osuvasti "...jos kolminaisuusoppi yhtäkkiä peruttaisiin, suuri osa kristityistä ei huomaisi mitään eroa. Se vaikuttaa vaikeaselkoiselta opilta, jonka keskeisyyttä on lähes mahdoton ymmärtää."

Lue lisää

Siksi et edes kykene selittämään uskoasi.

aito_Iainen kirjoitti:

Jumala on kolmen jumaluuden kokonaisuus. Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Jos Jeesus ei olisi Jumala ei Hän olisi ollut synnitön täydellinen uhri.

Totta, Jeesus on ikuinen kuten Isäkin, mutta mitä koitan tässä selittää on se että he ovat kaksi erillistä persoonaa. Isä on Jumala ja Poika on Jeesus. Jeesus istuu Jumalan oikealla puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, Jeesus on ikuinen kuten Isäkin, mutta mitä koitan tässä selittää on se että he ovat kaksi erillistä persoonaa. Isä on Jumala ja Poika on Jeesus. Jeesus istuu Jumalan oikealla puolella.

Lue lisää

Jeesus istuu Isän oikealla puolella.

aito_Iainen kirjoitti:

Jeesus istuu Isän oikealla puolella.

Mikä on ero. Jumalan vai Isän?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on ero. Jumalan vai Isän?

Isän, Jumalan ensimmäisen persoonan vieressä istuu Poika Jumalan toinen persoona.
Pyhä Henki Jumalan kolmas persoona on nyt maan päällä Pojan seuraajien tukena.

aito_Iainen kirjoitti:

Isän, Jumalan ensimmäisen persoonan vieressä istuu Poika Jumalan toinen persoona.
Pyhä Henki Jumalan kolmas persoona on nyt maan päällä Pojan seuraajien tukena.

Ja Poika on Jeesus? Rukoiletko Isää vai Jeesusta?

Anonyymi kirjoitti:

Ja Poika on Jeesus? Rukoiletko Isää vai Jeesusta?

Miten milloinkin. Samalle Jumalalle ne rukoukset päätyvät.

aito_Iainen kirjoitti:

Miten milloinkin. Samalle Jumalalle ne rukoukset päätyvät.

Tuota kolminaisuusoppia ei löydy Raamatusta eikä edes apostolisesta uskontunnustuksesta:
Apostolinen uskontunnustus
Vanhin ja kirkkomme messussa useimmin käytetty uskontunnustus.

Minä uskon Jumalaan,
Isään, Kaikkivaltiaaseen,
taivaan ja maan Luojaan,

ja Jeesukseen Kristukseen,
Jumalan ainoaan Poikaan, meidän Herraamme,
joka sikisi Pyhästä Hengestä,
syntyi neitsyt Mariasta,
kärsi Pontius Pilatuksen aikana,
ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin,
astui alas tuonelaan,
nousi kolmantena päivänä kuolleista,
astui ylös taivaisiin,
istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan, oikealla puolella
ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita,

ja Pyhään Henkeen,
pyhän yhteisen seurakunnan,
pyhäin yhteyden,
syntien anteeksiantamisen,
ruumiin ylösnousemisen
ja iankaikkisen elämän.


Jeesusta ja Pyhää Henkeä ei sanota Jumalaksi missään. Näytä minulle esimerkki Raamatusta, missä heitä sanotaan Jumalaksi tai heitä rukoillaan? Minun käsitykseni on, että Raamatussa apostolit rukoilivat Isä Jumalaa, eivät Jeesusta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota kolminaisuusoppia ei löydy Raamatusta eikä edes apostolisesta uskontunnustuksesta:
Apostolinen uskontunnustus
Vanhin ja kirkkomme messussa useimmin käytetty uskontunnustus.

Minä uskon Jumalaan,
Isään, Kaikkivaltiaaseen,
taivaan ja maan Luojaan,

ja Jeesukseen Kristukseen,
Jumalan ainoaan Poikaan, meidän Herraamme,
joka sikisi Pyhästä Hengestä,
syntyi neitsyt Mariasta,
kärsi Pontius Pilatuksen aikana,
ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin,
astui alas tuonelaan,
nousi kolmantena päivänä kuolleista,
astui ylös taivaisiin,
istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan, oikealla puolella
ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita,

ja Pyhään Henkeen,
pyhän yhteisen seurakunnan,
pyhäin yhteyden,
syntien anteeksiantamisen,
ruumiin ylösnousemisen
ja iankaikkisen elämän.


Jeesusta ja Pyhää Henkeä ei sanota Jumalaksi missään. Näytä minulle esimerkki Raamatusta, missä heitä sanotaan Jumalaksi tai heitä rukoillaan? Minun käsitykseni on, että Raamatussa apostolit rukoilivat Isä Jumalaa, eivät Jeesusta.

Lue lisää

Sanana ei tietenkään löydy mutta Jumalan kolminainen olemus hyvin selvästi löytyy.

Nyt haastat koko kristinuskon joten olet heikoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota kolminaisuusoppia ei löydy Raamatusta eikä edes apostolisesta uskontunnustuksesta:
Apostolinen uskontunnustus
Vanhin ja kirkkomme messussa useimmin käytetty uskontunnustus.

Minä uskon Jumalaan,
Isään, Kaikkivaltiaaseen,
taivaan ja maan Luojaan,

ja Jeesukseen Kristukseen,
Jumalan ainoaan Poikaan, meidän Herraamme,
joka sikisi Pyhästä Hengestä,
syntyi neitsyt Mariasta,
kärsi Pontius Pilatuksen aikana,
ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin,
astui alas tuonelaan,
nousi kolmantena päivänä kuolleista,
astui ylös taivaisiin,
istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan, oikealla puolella
ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita,

ja Pyhään Henkeen,
pyhän yhteisen seurakunnan,
pyhäin yhteyden,
syntien anteeksiantamisen,
ruumiin ylösnousemisen
ja iankaikkisen elämän.


Jeesusta ja Pyhää Henkeä ei sanota Jumalaksi missään. Näytä minulle esimerkki Raamatusta, missä heitä sanotaan Jumalaksi tai heitä rukoillaan? Minun käsitykseni on, että Raamatussa apostolit rukoilivat Isä Jumalaa, eivät Jeesusta.

Lue lisää

”Jeesusta ja Pyhää Henkeä ei sanota Jumalaksi missään. Näytä minulle esimerkki Raamatusta, missä heitä sanotaan Jumalaksi tai heitä rukoillaan?”

Se on aivan totta, Raamatusta ei suoraan tätä oppia löydy. Mutta oppi on laadittu selittämään, ja toki siinä on käytetty myös Raamatullisia perusteita.
Oppi on siis teologien luoma, ja se luotiin siksi, että kristinuskosta pyrittiin tekemään yhtenäistä ja erottamaan siitä ns. harhaopit.

mummomuori kirjoitti:

Niin ja kun et sitä kykene oikein selittämään saati ymmärtämään, niin ei mikään ihme että muutkin tulkinnat ovat omanlaisiaan.

Eräs teologi Karl Rahner kirjoittanut osuvasti "...jos kolminaisuusoppi yhtäkkiä peruttaisiin, suuri osa kristityistä ei huomaisi mitään eroa. Se vaikuttaa vaikeaselkoiselta opilta, jonka keskeisyyttä on lähes mahdoton ymmärtää."

Lue lisää

Mikä sinun uskosi on?

aito_Iainen kirjoitti:

Jumala on kolmen jumaluuden kokonaisuus. Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Jos Jeesus ei olisi Jumala ei Hän olisi ollut synnitön täydellinen uhri.

Mutta eikö Jeesus ollut kuitenkin ihminen maan päällä ollessaan? Jumala ei voi kuolla?

aito_Iainen kirjoitti:

Sanana ei tietenkään löydy mutta Jumalan kolminainen olemus hyvin selvästi löytyy.

Nyt haastat koko kristinuskon joten olet heikoilla.

Miten haastan kristinuskon? Haastan ehkä yhden monista kolminaisuuden käsityksistä, mutta en kolminaisuutta; Jumalaa, Jeesusta ja Pyhää Henkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten haastan kristinuskon? Haastan ehkä yhden monista kolminaisuuden käsityksistä, mutta en kolminaisuutta; Jumalaa, Jeesusta ja Pyhää Henkeä.

Pietarinkin mukaan Jeesus istuu Jumalan oikealla puolella, joka todistaa että Isä on ainoa Jumala.

1.Piet 3:21 Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus, [Ef. 5:26; Hepr. 10:22]
22 hänen, joka on mennyt taivaaseen ja istuu Jumalan oikealla puolella ja jolle on alistettu enkelit, vallat ja voimat

aito_Iainen kirjoitti:

Jumala on kolmen jumaluuden kokonaisuus. Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Jos Jeesus ei olisi Jumala ei Hän olisi ollut synnitön täydellinen uhri.

Juuri niin, Aamen!

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin, Aamen!

Se on selvä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikö Jeesus ollut kuitenkin ihminen maan päällä ollessaan? Jumala ei voi kuolla?

No ihmisiä ne on olleet kaikki muutkin , raamatun kirjoittajat jotka ovat sepustaneet omia käsityksiään kirjaimiksi ja osanneet pirun hyvin kirjailijan tehtävänsä kun heidän juttujaan aina vaan luetaan .
Niinnettä usko on on henkilökohtainen asia joka kuuluu vaan sille joka uskoo, mutta annetaan olla muut rauhassa joilla ehkä on toinen maailmankatsomus asioita . Ja kunnioitetaan toisiamme ihmisinä ilman henkiolentoja esiin ottamatta .

Anonyymi kirjoitti:

No ihmisiä ne on olleet kaikki muutkin , raamatun kirjoittajat jotka ovat sepustaneet omia käsityksiään kirjaimiksi ja osanneet pirun hyvin kirjailijan tehtävänsä kun heidän juttujaan aina vaan luetaan .
Niinnettä usko on on henkilökohtainen asia joka kuuluu vaan sille joka uskoo, mutta annetaan olla muut rauhassa joilla ehkä on toinen maailmankatsomus asioita . Ja kunnioitetaan toisiamme ihmisinä ilman henkiolentoja esiin ottamatta .

Lue lisää

Evoluutio on ihmisten sepustusta.

Niinpä ja nimenomaan, Jeesus puhumanaan taivasten valtakunnan Isä Jumalana on täydellinen UHRI.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä ja nimenomaan, Jeesus puhumanaan taivasten valtakunnan Isä Jumalana on täydellinen UHRI.

Ja Raamatun mukaan tämä uhri teurastetaan pääsiäisen uhrilampaana (näillä sanoilla Raamatussa) joka pääsiäinen, happamattoman leivän juhla, on Jahven määräämä esikoispoikien uhrikulttipäivä(2.Moos.13), jolloin heidät on määrätty surmattavaksi, ja syödään Paavalin antamin ehtoollisen asetussanoin Jahven ylipapin ateriana (1.Kor.11:23).

Anonyymi kirjoitti:

Ja Raamatun mukaan tämä uhri teurastetaan pääsiäisen uhrilampaana (näillä sanoilla Raamatussa) joka pääsiäinen, happamattoman leivän juhla, on Jahven määräämä esikoispoikien uhrikulttipäivä(2.Moos.13), jolloin heidät on määrätty surmattavaksi, ja syödään Paavalin antamin ehtoollisen asetussanoin Jahven ylipapin ateriana (1.Kor.11:23).

Lue lisää

Paavalin sanoin ehtoollisen merkitys on vain Herran kuoleman julistaminen. Ja Herra tässä tarinassa on täydellinen UHRI eli Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala hänen Kristus-hahmossaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä ja nimenomaan, Jeesus puhumanaan taivasten valtakunnan Isä Jumalana on täydellinen UHRI.

"Jumala on kolmen jumaluuden kokonaisuus."

:D Sinulla se vasta onkin oma oppi.

mummomuori kirjoitti:

"Jumala on kolmen jumaluuden kokonaisuus."

:D Sinulla se vasta onkin oma oppi.

""Jumala on kolmen jumaluuden kokonaisuus.""

Kai sen voisi näinkin sanoa, sillä Jumala on yksi, mutta eri jumalaaksilla on omat tehtävänsä.

Mutta kaiken kaikkiaan Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän hengen yhtenäisyyttä ei tulisi yrittää mieltää ihmisjärjellä, koska Jumala on perimmiltään jotain niin suurta, että ihmisen järki tyssää jo alkumetreillä. Tulee vaan luottaa mitä on kirjoitettu! Se riittäköön tällä hetkellä, jatkossa sitten näemme ikuisuuden verran aina uutta ja uutta, ja sitten taas uutta ja uutta, loputtomiin.

Anonyymi kirjoitti:

""Jumala on kolmen jumaluuden kokonaisuus.""

Kai sen voisi näinkin sanoa, sillä Jumala on yksi, mutta eri jumalaaksilla on omat tehtävänsä.

Mutta kaiken kaikkiaan Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän hengen yhtenäisyyttä ei tulisi yrittää mieltää ihmisjärjellä, koska Jumala on perimmiltään jotain niin suurta, että ihmisen järki tyssää jo alkumetreillä. Tulee vaan luottaa mitä on kirjoitettu! Se riittäköön tällä hetkellä, jatkossa sitten näemme ikuisuuden verran aina uutta ja uutta, ja sitten taas uutta ja uutta, loputtomiin.

Lue lisää

”Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän hengen yhtenäisyyttä ei tulisi yrittää mieltää ihmisjärjellä…”

Onhan se kuitenkin jotenkin selitettävä. Kun juutalaisuus pohjautuu ehdottomaan yksijumalaisuuteen, niin kun kristityt toivat ensin Jeesuksen ja sitten PH:n, jotenkin se vain piti selittää. Eli ei ole kolmejumalaisuutta, se jo on aika lailla ns. harhaoppia.

”Tulee vaan luottaa mitä on kirjoitettu!”

Niin, varhaiset teologit sen filosofisesti sitten kirjoittivat.

mummomuori kirjoitti:

”Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän hengen yhtenäisyyttä ei tulisi yrittää mieltää ihmisjärjellä…”

Onhan se kuitenkin jotenkin selitettävä. Kun juutalaisuus pohjautuu ehdottomaan yksijumalaisuuteen, niin kun kristityt toivat ensin Jeesuksen ja sitten PH:n, jotenkin se vain piti selittää. Eli ei ole kolmejumalaisuutta, se jo on aika lailla ns. harhaoppia.

”Tulee vaan luottaa mitä on kirjoitettu!”

Niin, varhaiset teologit sen filosofisesti sitten kirjoittivat.

Lue lisää

Mutta nyt onkin kysymys s i n u s t a ja mitä sinä uskot.

JaksuhaIi kirjoitti:

Mutta nyt onkin kysymys s i n u s t a ja mitä sinä uskot.

Jeesus rukoilee Isää: "Ja ikuinen elämä on sitä, että he tuntevat sinut, ainoan todellisen Jumalan, ja hänet, jonka olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen."

Kumpi on ainoa todellinen Jumala?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus rukoilee Isää: "Ja ikuinen elämä on sitä, että he tuntevat sinut, ainoan todellisen Jumalan, ja hänet, jonka olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen."

Kumpi on ainoa todellinen Jumala?

Lue lisää

Jumala on Isä, Poika ja Pyhä Henki.

-alkeet haltuun-

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on Isä, Poika ja Pyhä Henki.

-alkeet haltuun-

Miksi Jeesus sitten tuossa kutsuu Isää ainoaksi todelliseksi Jumalaksi?

JaksuhaIi kirjoitti:

Mutta nyt onkin kysymys s i n u s t a ja mitä sinä uskot.

”Mutta nyt onkin kysymys s i n u s t a ja mitä sinä uskot.”

Tutkin ensin tarkoin näitä asioita. Koska tästä opista on monta versiota, niin ensin niitä pitää vertailla keskenään.

Toki jokainen luo omat käsityksensä pitkän ajan kuluessa. Lapsena tosiaan käsitin asian siten, että Jeesus on Jumalan poika, toki Hänestä lähtöisin, mutta ei ole sama asia. Samoin PH oli mielestäni se, jonka kautta Jumala toimii.
No, kun perehtyy näihin eri teologisiin selityksiin, ei tuollainen lapsenusko sovikaan tähän oppiin kuin osittain. Osa on hyvin korkealentoista filosofiaa, johon perehtyminen vie aikaa, osa taas tuntuu hyvin loogiselta, etenkin kun niitä vertaa UT:n kertomaan Jeesuksen puheisiin.

Kuten monen ketjun aikana on selkeästi tullut ilmi, ei tämä oppi olekaan useimmille millään tasolla selkeää. Osa ei tunnu lainkaan ymmärtävän niitä, mitä en ihmettele. Osa on jotenkin haljulla, mutta tyytyy vain hokemaan jotain, mitä eivät osaa edes perustella.

Eli tutkin asiaa edelleen, enkä siis tee mitään ehdottomia päätelmiä. Sen vuoksi pidän osaa edelleen selittämättömänä, kunnes siihen löytyy jotain vastauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus rukoilee Isää: "Ja ikuinen elämä on sitä, että he tuntevat sinut, ainoan todellisen Jumalan, ja hänet, jonka olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen."

Kumpi on ainoa todellinen Jumala?

Lue lisää

Myös nämä ovat monimerkityksellisiä:_

Joh. 13:3 niin Jeesus, tietäen, että Isä oli antanut kaikki hänen käsiinsä ja että hän oli lähtenyt Jumalan tyköä ja oli menevä Jumalan tykö,

oh. 8:42 Jeesus sanoi heille: "Jos Jumala olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua, sillä minä olen Jumalasta lähtenyt ja tullut; en minä ole itsestäni tullut, vaan hän on minut lähettänyt.

Yllätti, koska olen kertonut siitäkin. Sinulla on jotenkin outo tyyli siirtää asiaa jotain henkilöä vastaan, sen sijaan että osallistuisit asiasta keskustelemiseen.

mummomuori kirjoitti:

Yllätti, koska olen kertonut siitäkin. Sinulla on jotenkin outo tyyli siirtää asiaa jotain henkilöä vastaan, sen sijaan että osallistuisit asiasta keskustelemiseen.

Kerro toki minullekin kun vaikutat olevan täysin sekaisin suuntauksista ja opeista.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Jeesus sitten tuossa kutsuu Isää ainoaksi todelliseksi Jumalaksi?

Jumala on Isä, Poika ja Pyhä Henki. Ei siis pelkästään Isä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on Isä, Poika ja Pyhä Henki. Ei siis pelkästään Isä.

Miten sitten selität tuon jakeen, Jeesus rukoilee Jumalaa joka onkin Hän itse? ainoa todellinen jumala on Isä, mikä on pojan rooli? Miksi poika rukoilisi Jumalaa jos hän itse on osa Jumalaa?

JaksuhaIi kirjoitti:

Kerro toki minullekin kun vaikutat olevan täysin sekaisin suuntauksista ja opeista.

En ole sekaisin, vaan juuri siksi otan selvää, jotta nuo oppii tuntemaan ja myös näkemään ne erot sekä samankaltaisuudet. Sinä tunnut kovasti suuttuvan siitä, että niitä sitten tuon tänne esille, etkä ehkä itse kykene sitten ymmärtämään sitä, mikä on sinun oma näkemys.

mummomuori kirjoitti:

En ole sekaisin, vaan juuri siksi otan selvää, jotta nuo oppii tuntemaan ja myös näkemään ne erot sekä samankaltaisuudet. Sinä tunnut kovasti suuttuvan siitä, että niitä sitten tuon tänne esille, etkä ehkä itse kykene sitten ymmärtämään sitä, mikä on sinun oma näkemys.

Lue lisää

Et sinä mitään selvää ota vaan sekoitat itsesi.
Jos olet väittämäsi kristitty, et askartelisi moisten asioiden kanssa vaan Pyhä Henki olisi kirkastanut sinulle kaiken tarpeellisen.

Juuri niin.

Anonyymi kirjoitti:

""Jumala on kolmen jumaluuden kokonaisuus.""

Kai sen voisi näinkin sanoa, sillä Jumala on yksi, mutta eri jumalaaksilla on omat tehtävänsä.

Mutta kaiken kaikkiaan Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän hengen yhtenäisyyttä ei tulisi yrittää mieltää ihmisjärjellä, koska Jumala on perimmiltään jotain niin suurta, että ihmisen järki tyssää jo alkumetreillä. Tulee vaan luottaa mitä on kirjoitettu! Se riittäköön tällä hetkellä, jatkossa sitten näemme ikuisuuden verran aina uutta ja uutta, ja sitten taas uutta ja uutta, loputtomiin.

Lue lisää

Hyvin kirjoitit.

JaksuhaIi kirjoitti:

Et sinä mitään selvää ota vaan sekoitat itsesi.
Jos olet väittämäsi kristitty, et askartelisi moisten asioiden kanssa vaan Pyhä Henki olisi kirkastanut sinulle kaiken tarpeellisen.

Lue lisää

”…et askartelisi moisten asioiden kanssa vaan Pyhä Henki olisi kirkastanut sinulle kaiken tarpeellisen.”

Ei kaikki kristityt usko tuollaisen magiikkaan. Kyllä ihmisen tulee itse tehdä töitä, etsiä ja tutkia. Tuollainen mielestäni on vain hengellistä vastuuttomuutta sekä laiskuutta.

mummomuori kirjoitti:

”…et askartelisi moisten asioiden kanssa vaan Pyhä Henki olisi kirkastanut sinulle kaiken tarpeellisen.”

Ei kaikki kristityt usko tuollaisen magiikkaan. Kyllä ihmisen tulee itse tehdä töitä, etsiä ja tutkia. Tuollainen mielestäni on vain hengellistä vastuuttomuutta sekä laiskuutta.

Lue lisää

Sinulle saatanan lapselle Pyhä Henki on magiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle saatanan lapselle Pyhä Henki on magiikkaa.

Päinvastoin, kunnioitan PH:ä niin paljon, etten sälytä omia aivoituksiani Hänen harteilleen.

mummomuori kirjoitti:

Päinvastoin, kunnioitan PH:ä niin paljon, etten sälytä omia aivoituksiani Hänen harteilleen.

Kuka on Pyhä Henki?

mummomuori kirjoitti:

”…et askartelisi moisten asioiden kanssa vaan Pyhä Henki olisi kirkastanut sinulle kaiken tarpeellisen.”

Ei kaikki kristityt usko tuollaisen magiikkaan. Kyllä ihmisen tulee itse tehdä töitä, etsiä ja tutkia. Tuollainen mielestäni on vain hengellistä vastuuttomuutta sekä laiskuutta.

Lue lisää

Niin, Pyhä Henki on teille jehovalaisille varmaan magiikkaa ja Vartiotorniseura totuus.

JaksuhaIi kirjoitti:

Niin, Pyhä Henki on teille jehovalaisille varmaan magiikkaa ja Vartiotorniseura totuus.

Enpä tiedä, sinun pitäisi kysyä heiltä.

JaksuhaIi kirjoitti:

Niin, Pyhä Henki on teille jehovalaisille varmaan magiikkaa ja Vartiotorniseura totuus.

Kun sinua kovasti kiinnostaa Jehovan todistajat, niin voit käydä lukemassa heidän sivuiltaan. Eli jw.org.fi

Pyhä henki on johonkin kohteeseen vaikuttavaa Jumalan voimaa (Miika 3:8; Luukas 1:35). Jumala ”lähettää henkeään” siten, että hän kohdistaa energiaansa minne tahansa, missä sitä tarvitaan hänen tahtonsa toteuttamiseksi (Psalmit 104:30; 139:7).

Jumalan pyhää henkeä kuvaillaan Raamatussa myös hänen ”käsikseen” ja ”sormikseen” (Psalmit 8:3; 19:1; Luukas 11:20; vrt. Matteus 12:28). Aivan kuten käsityöläinen käyttää työssään käsiään ja sormiaan, Jumala on käyttänyt henkeään omissa töissään, joita ovat esimerkiksi
• maailmankaikkeus (Psalmit 33:6; Jesaja 66:1, 2)
• Raamattu (2. Pietarin kirje 1:20, 21)
• hänen muinaisten palvelijoidensa ihmeteot ja innokas saarnaaminen (Luukas 4:18; Apostolien teot 1:8; 1. Korinttilaisille 12:4–11)
• häntä tottelevien ihmisten hyvät ominaisuudet (Galatalaisille 5:22, 23).

mummomuori kirjoitti:

Enpä tiedä, sinun pitäisi kysyä heiltä.

Kysyin sinulta koska olet kaikesta samaa mieltä vartiotornikaisten kanssa.

mummomuori kirjoitti:

Kun sinua kovasti kiinnostaa Jehovan todistajat, niin voit käydä lukemassa heidän sivuiltaan. Eli jw.org.fi

Pyhä henki on johonkin kohteeseen vaikuttavaa Jumalan voimaa (Miika 3:8; Luukas 1:35). Jumala ”lähettää henkeään” siten, että hän kohdistaa energiaansa minne tahansa, missä sitä tarvitaan hänen tahtonsa toteuttamiseksi (Psalmit 104:30; 139:7).

Jumalan pyhää henkeä kuvaillaan Raamatussa myös hänen ”käsikseen” ja ”sormikseen” (Psalmit 8:3; 19:1; Luukas 11:20; vrt. Matteus 12:28). Aivan kuten käsityöläinen käyttää työssään käsiään ja sormiaan, Jumala on käyttänyt henkeään omissa töissään, joita ovat esimerkiksi
• maailmankaikkeus (Psalmit 33:6; Jesaja 66:1, 2)
• Raamattu (2. Pietarin kirje 1:20, 21)
• hänen muinaisten palvelijoidensa ihmeteot ja innokas saarnaaminen (Luukas 4:18; Apostolien teot 1:8; 1. Korinttilaisille 12:4–11)
• häntä tottelevien ihmisten hyvät ominaisuudet (Galatalaisille 5:22, 23).

Lue lisää

Miten sinä itse tunnet Pyhän Hengen?

Jopa joo.

joo, en koskaan lue sen kopioituja pränttejä.

Anonyymi kirjoitti:

joo, en koskaan lue sen kopioituja pränttejä.

Ei kukaan muukaan.

Oikein fundamentalisti vartiotornilainen.

Anonyymi kirjoitti:

Oikein fundamentalisti vartiotornilainen.

Jep!

Ette seuraa juutalaisten jumalaa ja jeesusta oikeasti, olette pakanallistaneet juutalaisten uskonnon!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Ette seuraa juutalaisten jumalaa ja jeesusta oikeasti, olette pakanallistaneet juutalaisten uskonnon!
😁

Puhut taas itsestäsi.
😬

Anonyymi kirjoitti:

Ette seuraa juutalaisten jumalaa ja jeesusta oikeasti, olette pakanallistaneet juutalaisten uskonnon!
😁

Juutalaisten Jumala on Isä, Jeesus on Poika, meillä on molemmat, heillä vain Isä. Pyhä Henki vissiin molemmilla.?

🤣🤣🤣🤣 siinä toinen vartiotornilainen.

Anonyymi kirjoitti:

🤣🤣🤣🤣 siinä toinen vartiotornilainen.

🤣🤣🤣🤣 siinä toinen vartiotornilainen.

änkyttää siinä heikkopäinen kommarihomo.

Anonyymi kirjoitti:

🤣🤣🤣🤣 siinä toinen vartiotornilainen.

änkyttää siinä heikkopäinen kommarihomo.

Jeesus keräsi pari tuhatta vuotta sitten pienen kommarisolun.
Ei nekään työtä tehneet, sosialisoivat ulkoseuraajiensa omistusta kerjuulla luultavasti.
😁

Lisäystä vielä. TÄMÄ ON KOKO KRISTINUSKON PERUSTA. Täytyyhän teidän tietää, että mihin teidän käsketään uskontunnustuksin uskomaan ollaksenne kristittyjä?!

On todella ärsyttävää tämä typerä suunsoittaminen joka ainoassa ketjussa, kun kukaan ei kuitenkaan tiedä yhtään mistään mitään - ei edes siitä mitä Raamatussa lukee, tai mikä lukee uskontunnustuksissa tai mihin edes käsketään uskomaan, mutta helvetisti kaikki kyllä uskoo päät tutisten ja julistaa Herran sanaa.

Niin, mitä sanaa, kenen Herran ja miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä vielä. TÄMÄ ON KOKO KRISTINUSKON PERUSTA. Täytyyhän teidän tietää, että mihin teidän käsketään uskontunnustuksin uskomaan ollaksenne kristittyjä?!

On todella ärsyttävää tämä typerä suunsoittaminen joka ainoassa ketjussa, kun kukaan ei kuitenkaan tiedä yhtään mistään mitään - ei edes siitä mitä Raamatussa lukee, tai mikä lukee uskontunnustuksissa tai mihin edes käsketään uskomaan, mutta helvetisti kaikki kyllä uskoo päät tutisten ja julistaa Herran sanaa.

Niin, mitä sanaa, kenen Herran ja miksi?

Lue lisää

Ja jos te ette tiedä, niin kysykää edes niiltä teologeiltanne ja papeiltanne, jotka käskevät uskomaan - ainakin heidän on tiedettävä, että mihin pitää uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos te ette tiedä, niin kysykää edes niiltä teologeiltanne ja papeiltanne, jotka käskevät uskomaan - ainakin heidän on tiedettävä, että mihin pitää uskoa.

Seurakuntalaisten on tajuttava että papit ovat jumalan edusmiehiä, ne välittävät hänen ajatuksensa lampaille!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Seurakuntalaisten on tajuttava että papit ovat jumalan edusmiehiä, ne välittävät hänen ajatuksensa lampaille!
😁

No, nyt kun kuultaisiin vielä ne Jahven ajatukset tästä asiasta, niin hyvä. Ihan sama kuka toimii välimiehenä, kun saadaan vastaus.

”Joko te selvititte Ahanasioksen uskontunnustuksesta, joka on kolminaisuusopin perusta vuodelta 325…”

Ei ole, miksi keksit näitä omia juttujasi?

”… jos Jeesus Kristuksena - tosi Jumala - kirotaan ristiltä helvettiin (Gal.3:13), niin kuka nousee istumaan Isän viereen helvetistä ja kenen Isän viereen, kun Raamattu todistaa, ettei mitään ylösnousemusta edes tapahtunut (Apt.19)?”

Olen yrittänyt hahmottaa tuota sinun omaa uskontoasi, mutta mitään järkevää ei tunnu löytyvän. Oletko siis ihan itse näitä kehitellyt, vain onko nämä jostain muusta uskonnosta peräisin? Jos on, laitatko jonkun lähteen, missä siihen voisi tutustua?

mummomuori kirjoitti:

”Joko te selvititte Ahanasioksen uskontunnustuksesta, joka on kolminaisuusopin perusta vuodelta 325…”

Ei ole, miksi keksit näitä omia juttujasi?

”… jos Jeesus Kristuksena - tosi Jumala - kirotaan ristiltä helvettiin (Gal.3:13), niin kuka nousee istumaan Isän viereen helvetistä ja kenen Isän viereen, kun Raamattu todistaa, ettei mitään ylösnousemusta edes tapahtunut (Apt.19)?”

Olen yrittänyt hahmottaa tuota sinun omaa uskontoasi, mutta mitään järkevää ei tunnu löytyvän. Oletko siis ihan itse näitä kehitellyt, vain onko nämä jostain muusta uskonnosta peräisin? Jos on, laitatko jonkun lähteen, missä siihen voisi tutustua?

Lue lisää

Hahmota kuule se oma esityksesi omasta ”uskostasi” ihan ensin!

Anonyymi kirjoitti:

Hahmota kuule se oma esityksesi omasta ”uskostasi” ihan ensin!

Kyllä se jo alkaa olla aika selvää, joten kokonaisuus alkaa olla hahmotettu.

Miksi täällä ei saa kysyä jos joku jää epäselväksi, näin saisi paremman kuvan siitä, mihin mielipiteet perustuvat.

mummomuori kirjoitti:

Kyllä se jo alkaa olla aika selvää, joten kokonaisuus alkaa olla hahmotettu.

Miksi täällä ei saa kysyä jos joku jää epäselväksi, näin saisi paremman kuvan siitä, mihin mielipiteet perustuvat.

Lue lisää

Kerro toki siitä uskostasi niin saadaan sinusta käsitys.

Jostain syystä vaivaudut kuitenkin tänne joka päivä mollaamaan mummoa, ei kovin kristillistä käytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Jostain syystä vaivaudut kuitenkin tänne joka päivä mollaamaan mummoa, ei kovin kristillistä käytöstä.

Itse kyttäät täällä joka päivä.
😁

Oikean kirkon tai lahkon löytäminen on takuulla teille tuskallinen valinta.
Millä oppisisällöllä pääsee taivaaseen ja muilla ei.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Oikean kirkon tai lahkon löytäminen on takuulla teille tuskallinen valinta.
Millä oppisisällöllä pääsee taivaaseen ja muilla ei.
😁

YKSI KIRJA - RAAMATTU

Tuhansia eri tulkkauksia siitä ja jokainen niistä "ON SE OIKEA TULKKAUS"
ja jos et usko juuri siihen tulkkaukseen, vaan yhteenkään niihin muista tulkkauksista, niin "JOUDUT HELVETTIIN" !!!

Jos edes olisi vain kaksi eri tulkkausta, niin voisi ainakin kolikolla heittää "kruunaa ja klaavaa".

Uskot tai et, niin aina ovat kristityt "uskovaiset" tuomitsemassa sinua itse keksimäänsä helvettiin !!!

Johanneksen evankeliumi:
17:3 Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ...................................hohhoijaa............................. .

Mikä sinä olet mummoa tuomitsemaan?
Mummo ymmärtää enemmän uskosta Jumalaan kuin suurin osa teistä ihan turhaakin turhimmista suun pieksäjistä !!!
Mummon olen huomannut, Jeesuksen tavoin, uskovan Oikeaan Jumalaan, eikä mihinkään ihmisten keksimään epäjumalantekeleeseen !!!

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sinä olet mummoa tuomitsemaan?
Mummo ymmärtää enemmän uskosta Jumalaan kuin suurin osa teistä ihan turhaakin turhimmista suun pieksäjistä !!!
Mummon olen huomannut, Jeesuksen tavoin, uskovan Oikeaan Jumalaan, eikä mihinkään ihmisten keksimään epäjumalantekeleeseen !!!

Lue lisää

Mikä oli tuomio?
mummomuorin kirjotuksia saa arvoida ihan samalla tavalla kuin muidenkin!

Anonyymi kirjoitti:

Mikä oli tuomio?
mummomuorin kirjotuksia saa arvoida ihan samalla tavalla kuin muidenkin!

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sinä olet mummoa tuomitsemaan?
Mummo ymmärtää enemmän uskosta Jumalaan kuin suurin osa teistä ihan turhaakin turhimmista suun pieksäjistä !!!
Mummon olen huomannut, Jeesuksen tavoin, uskovan Oikeaan Jumalaan, eikä mihinkään ihmisten keksimään epäjumalantekeleeseen !!!

Lue lisää

Entäs muiden uskontojen jumalat sitten eikö ne ole oikeita sitten

Joo, ja ateistit komppaa sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, ja ateistit komppaa sitä.

Ja mummo ateisteja.