Nykyään naiset vaativat miehiltä kohtuuttomia jotta mies kelpaisi. Noniin, kanssaätmit - listataan tähän ketjuun näitä vaatimuksia.
Omaan silmääni ovat pistäneet mm. nämä:
- hyvä luonne (eli väh 185cm pituus)
- kaveripiiri
- normaali paino
- hyväpalkkaisessa työssä käyminen siinä menestyminen
- videopelien pelaamattomuus
- salilla käyminen
- auton tai prätkän omistaminen
- naisen aiemmissa suhteissa ähkittyjen lasten hyväksyminen
- komeus
- feminismin kannattaminen (eli pitää olla nyyhkyttävä kaikesta loukkaantuva ämmä)
Omaan silmääni ovat pistäneet mm. nämä:
- hyvä luonne (eli väh 185cm pituus)
- kaveripiiri
- normaali paino
- hyväpalkkaisessa työssä käyminen siinä menestyminen
- videopelien pelaamattomuus
- salilla käyminen
- auton tai prätkän omistaminen
- naisen aiemmissa suhteissa ähkittyjen lasten hyväksyminen
- komeus
- feminismin kannattaminen (eli pitää olla nyyhkyttävä kaikesta loukkaantuva ämmä)
Vastaukset 118
Vanhimmat
Hmm ... en varmaan sitten ole nainen, kun tuossa ei ole yhtään kohtaa, jota mieheltä vaatisin ja useampi, jota en haluaisi.
Samaa mietin tota lukiessani. No mut ootellaan, jos joku listais sellasiakin vaatimuksia, jotka vois allekirjottaa.
Sama.
Komppaan.
Mitkä noista ominaisuuksista ovat sinulle sellaisia, joita et tahdo? Mutta voisitko sietää?
Tuo lista oli varmasti repäisty Tinder profiileista. Vaikka ei ne kaikki tuota vaadi. Joillakin vaan näkyy olevan elämä sen verran mielenkiintoista, kaikkine supereine harrastuksineen, että tulee mieleen, mihin tuo nainen enää tällasta tavista tarvitsee?
Ehkä aloitus kumpuaa joidenkin kokemusmaailmasta. Neuvoisin etsimään normi naisia eikä mitään shoppailijaa laatuvaatimuksineen.
T. Nainen
Mitäs kun mainitsit tästä ähkimisestä, joka mielestäni riittäisi itsessään ilmaisutapana karsintaan, niin pitäisikö naisen sitten luopua lapsistaan sen takia, että joku mustasukkainen ja epävarma yksilö ei kestä menneisyyttä?
Yksinhuoltajat nyt eivät muutenkaan ole kovinkaan kovassa huudossa miesten suhteen. Useampi meistä alkaa tajuamaan, että aisuruus on häpeä ja toisten miehen jälkikasvua ei tule reviirillään sietää tai elättää.
Mietipä nyt.
Ennen oli pakko olla avioliitossa, ero oli häpeä. Koko elämä meni väärän ihmisen kanssa pahoinvoiden.
Nyt voi erota ja tulee yh.ita. Sama se miehillä.
Eli vastauksesi on, että vanhempien erotessa lasten tulisi jäädä isän yksinhuollettavaksi? Ja äiti luopuu oikeuksistaan lapsiinsa? Sitten nainen voi vielä joskus kelvata jollekin ihastuttavalle naisia ja lapsia vihaavalle miehelle kotiorjaksi? Aika houkuttelevaa!
Minä en ainakaan naisena alkais elättää toisen kersoja...siinä kun ruokaa kantaa kaupasta ja lahjoja ostelee niin itelle jäis mitään.Tietty vielä kuljetellakin omalla autolla näillä bensanhinnoilla.Ja kuunnella marinoita ja hävetä kersojen huonoa käytöstä , kun kaikki luulee niiden olevan omia.Mieluummin olen yksin.
Miksi sinä joutuisit elättämään toisen kersoja?
Suomessa on lain mukaan lapsen tekijöillä elatusvastuu ipanastaan.
Eron sattuessa tekijöiden uusilla kumppaneilla ei ole minkään valtakunnan pakotetta maksella muiden ihmisten lasten menoja.
Mut jos sut pakotetaan tekemään niin, silloin sinulla ei ole sanan valtaa.
Ketään ei voi pakottaa elättämään toisten ihmisten lapsia. Jos huomaa maksavansa muiden ihmisten lasten menoja, sen päätöksen on itse tehnyt.
Jos kokee että kumppani painostaa maksamaan omien, aiemmassa suhteessa tehtyjen lastensa menoja, niin mikään pakko siihen ei silti ole suostua. Jos ei puhumalla saa sovittua, niin sitten laitetaan lusikat jakoon.
Aina on vaihtoehtoja.
Nuo on 25 vuotiaisten toiveita.
Aikuiset naiset toivovat ihan toisenlaisia juttuja mieheltä.
En toivonut tuollaisia 25-vuotiaanakaan. En edes 18-vuotiaana.
Luulisi olevan vain ja ainoastaan hyvä asia, jos moisia vaatimuslistoja naisten profiileista löytyy. Osaa lukija samantien sivuuttaa kyseisen matamin. Sitten voi keskittyä etsimään sellaisia profiileita, jotka itseä oikeasti kiinnostaa.
Ei kannata tuhlata arvokasta elämäänsä märehtimällä turhanpäiväisiä.
Tuo on totta. Ne on helppo sivuuttaa. Samoin ne joiden profiilikuvassa on joku karvaturpa, eli lemmikkieläin, taikka lapsi...
Yks nainen ei halunut suhdetta koska en omista kesämökkiä.
Yleensä naisten vaatimukset liittyy ulkonäköön. Koska en ole vähintään 180 cm pitkä niin en kelpaa koska olen alle 170 cm.
Sit naiset vaatii että pitää käydä ravintoloissa usein.
Noista mökeistä. Melkein kaikki suomen mökit on homeessa. Että jos siitä syystä oon jääny ilman naista, niin ihan hyvä.
Ottamatta kantaa homeeseen, niin kesämökki, asuntoauto/-vaunu tai vene on miehessä minulle piiiiiiiiiiiiiitkä miinus. Itseäni ei kiinnosta viettää aikaa missään noista ja mies varmasti haluisi.
""Mitäs kun mainitsit tästä ähkimisestä, joka mielestäni riittäisi itsessään ilmaisutapana karsintaan, niin pitäisikö naisen sitten luopua lapsistaan sen takia, että joku mustasukkainen ja epävarma yksilö ei kestä menneisyyttä?""
Nainen on mennyt ulkonäkö edellä, ottanut komean panoalfan lastensa isäksi ja juttu on päättynyt eroon muutaman vuoden sisällä ja nyt naiselle kelpaakin se tavallinen pulliainen joka ei kelvannut naiselle siloin kun nainen oli lapseton. Lapsettomana nainen kilpailutti komeimman miehen ja kun parisuhde ei ottanut tuulta alleen, niin nyt sitten kelpaakin se kiltti ja kunnollinen tavallinen pulliainen jonka pitäisi olla varaiskä naisen lapsille.
Miksi sitten tuhlaat aikaasi sellaisen naisen vaatimusten pohtimiseen? Asetat omaksi vaatimukseksesi, ettei nainen saa olla tuollainen ja ohitat kaikki sellaiset. Problem solved.
P.S. Mäkin olen joskus miettinyt, että mitä naisen, jolla on lapsia, pitäisi niille lapsilleen teidän mielestänne tehdä.
Eihän näiden surkkien ongelma ole muu kuin se, että nainen on tehnyt ne lapset jonkun muun miehen kanssa. Se kun alleviivaa surkkien surkeutta entisestään, kun eivät itse kelpaa lisääntymiseen.
Oma lukunsa on sitten miehet, joilla on itsellään kakaroita ja elareita x -määrälle naisia, mutta vaativat itse, että naisen pitää olla lapseton. Vielä vastenmielisempiä uroksia nuo.
Erittäin hyvin sanottu siellä.
Eli ne miehet, jotka on kelvanneet lisääntymiseen on kuitenkin vastenmielisiä?
Ja naisen lapset on lapsia, mutta miehen lapset on kakaroita?
Hän taisi tarkoittaa tuota urputtajaa, jonka mielestä naiset joiden suhde päättyy eroon tekee jonkun kompromissin alkaessaan uuteen suhteeseen. Näin minä ymmärsin ja siinä tapauksessa kannattaa lyödä hanskat tiskiin pysyvästi jos asenne on tuo.
Toisekseen olen minäkin kuunnellut erään uberitsekkään naisen näkemyksiä siitä, että miehellä ei saisi olla lapsia, vaikka hänellä yksi tuleva todennäköisestä keisarisyndroomasta kärsivä kullannuppu the spesiaalitapaus onkin. Yhtä vastenmielistä ajattelua sekin.
Jos joku on aikuisena niin urpo, että päästää suustaan kyseisiä ähkimisjuttuja, on selvä ettei elämänkokemuksen suppeus, empatian ja älyn/tunneälyn puute tekee suuren ylittämättömän esteen.
Voi myös käydä niin, että lasten isä on Atmi, jonka mielenterveys lopullisesti levisi, kun lapset syntyi. Jännämiehiä ei yksin jääneiden naisten takana ole ainakaan omassa ympäristössä, vaan mt- ja päihdeongelmia, persoonallisuushäiriöitä ja Aspergeria.
Vaatimuslista, jonka varsinkin feministit esittävät, käy heidän omaan nilkkaansa.
Muutenkaan feministit eivät ole suosittuja puolisoita, mutta vaatimuksillaan he vielä kaventavat mahdollisten piiriä, niin että edes tasosta tinkimällä ei riitä kaikille feministeille, jotka kuitenkin haluaisi miehen. 🌹👀
Jaa, mitäs tämä erityisesti feministien esittämä vaatimuslista sisältää?
Ottaa se ö-luokan mieskuvotuksille lujille, kun ei itsemurhayksiössä kelaelättinä makaava läski naisvihaaja kelpaa.
Kynis varmaan vihjaa, että aloituksessa kerrottu lista olisi juuri feministien lista.
Niin taitaa. Miehet, jotka eivät pääse minkään riman yli, vaikka se rima olisi maan tasalla, haluavat ettei naisella olisi mitään odotuksia, toiveita tai mieltymyksiä. Näitä reppanoita pitäisi rakastaa "omana itsenään".
Muuta äidin luokse.
Vai luota?
Veikkaan, että Dissen versio on se oikeampi.
No enpä ihmettele yhtään, että et kelpaa.
Onko todellakin niin, että ihmiset pitävät "kohtuuttomana vaatimuksena" toivetta, että kumppaniehdokkaalla olisi hyvä luonne ja normaali paino?
Kyllä, palstatalebanit pitävät noita kohtuuttomina vaatimuksina, jos ne esittää nainen.
Ensinnäkin kuten aloituksesta käy ilmi niin he eivät usko luonteen tarkoittavan luonnetta ja toisekseen normaalin painon vaatiminen tarkoittaa, että naiselle kelpaa vain kome top 10 ytm.
Naiset haluaa jännämiehen jolla on huono luonne. Muutenhan kaikki kiltit palstan sikkumiehet olisi parisuhteessa jos kelpais naisille hyvä luonteinen mies.
Olet jo 78 -vuotias, kuten yhdessä ketjussa myönsit.
Ilmeisesti dementoitunut jne.
Vanhempani ovat samaa ikäluokkaa. He ovat sinut valintojensa kanssa. Eivät kaipaa enää mitään erityistä, lapsenlapset riittävät.
Olet nyt märissyt täällä jännämiehistä ainakin viimeiset 10 vuotta. Ketään ei kiinnosta.
Sinulla ei ole kohtuuttomasti aikaa enää jäljellä.
Etkö haluaisi, että palstalla sinut muistetaan jostain positiivisesta asiasta?
Eli vastauksesi on, että on täysin kohtuutonta toivoa kumppaniehdokkaalla olevan hyvä luonne?
Normaalivartaloiset+käsittävät+35%+väestöstä,+loput+75%+suomalaisista+on+läskejä.
Jos miehellä hyvä luonne vaatii yli 185cm pituutta, niin onko sitten hyväluontoisen naisenkin ihannepituus jossain määritelty?
Ovatko kaikki alle 185cm mittaiset miehet pahaluonteisia?
Se on tuo ilmakehä mikä ohenee ylöspäin mentäessä, euforiat yms. syntyvät helpommin vähähappisessa tilassa, eli olet hyväntuulisempi ja vähemmän luonnevikaisempi automaattisesti suurimman osasta aikaa kuin alle 185 tumppi. Toimii hyvin siihen asti kunnes istuudut tai mene makuulle
Alle 185cm "mies" ei herätä naisessa mitään huomiota. Miehen muut viat haihtuvat kuin ilmaan jos ne kompensoi pituudella. Pituus on yksi naisten toivotuimmista asioista miehelle, jos sen vielä maustaa jännämiehuudella tai menestyvällä yritysjohdajuudella niin ei tarvitse koskaan olla ilman seksiä tai parisuhdetta.
Eli vastauksesi on, että kaikki 185cm lyhyemmät miehet ovat pahaluonteisia?
No ei sitten varmaan ole ihme jos naiset haluavat yli 185cm pituisen miehen, jos se kerta varmistaa että miehellä on hyvä luonne?
1 täytyy olla rikas mies 2 varakas mies 3 suku varakasta ja äveriästä 4 täytyis ol julkkis 5 korkeastikoulutettu eli takaa er on jännä ja tekee jänniä asioita ja in jännä elämä 6 rahaa täytyy olla 7 omaisuutta ja varakkuutta on oltava
Korkeakoulutus takaa että ihminen on jännä? Tässä maassa on sitten suurin osa ihmisistä ihan hemmetin jännittäviä tyyppejä!
Korkeastikoulutetut tekee jänniä asioita niillä on jännä mieli
Katso vähän ympärille. Lukuisat ihmiset ovat naimisissa/parisuhteessa eivätkä ole järin varakkaita.
Niin+nyt+ei+puhuta+köyhist+ja+tavallisista+ja+normaaleista+miehistä+ja+naisista+eli+duunareista+mitään+vaan+sinkkunaisista+99%+tia+on+korkeastikoulutettui+jännäjennoi+ja+etsivät+vain+varakkaita+jännämiehiä+jånnine+elämineen
Ei ole jännä. Kyllä joku amiksen työsali on tuhat kertaa jännittävämpi paikka kuin yliopiston luentosali. Ja kaikki havaintovälineet mitä on tehty amiksen opetukseen on ihan uskomattoman kiehtovia.
Jos+99%+naisista+on+korkeakoulutettuja,+niin+silloinhan+korkeakoulutetut+naiset+ovat+normaaleja.+
Maajusseilla eli Piippolan Vaareilla ei ole ollenkaan vaatimuksia naisia kohtaan, koska menevät siihen ohjelman, lehmäkin kelpaa vaimoksi tai possu.
Jonka ojelman tunnusmusiikki kuuluisi olla: https://www.youtube.com/watch?v=_YmfjMd5Z8k
Harvan maajussin tarvii telkkariin asti mennä ettimään possuja ja lehmiä. Jos ei omalta tilalta löydy niin aina voi kysyä naapurista jos sopii viedä heiltä yksi nauta vihille.
Nykyään naiset vaativat miehiltä kohtuuttomia jotta mies kelpaisi:
- Ei saa olla ihan täysin m-lkku luonne
- Pystyy ylläpitämään edes muutamaa läheistä sosiaalista suhdetta
- Ei ole pahoja paino-ongelmia suuntaan tai toiseen
- Työssä käyminen
- Joku muukin harrastus kuin ruutujen tuijottelu ja niille huutaminen
- Omasta hyvinvoinnista edes vähän huolehtiminen
- Osaa ajaa jotain kulkuvälinettä, vaikka edes polkupyörää tarvittaessa
- Kunnioitusta kumppaniehdokkaan läheisiä kohtaan
- Sellainen naamataulu joka edes vähän miellyttää
- Tasa-arvon kannattaminen
Eihän tuollaisia mahdottomia kriteereitä pysty kukaan tietenkään ikinä täyttämään, vai mitä pojat!
Hyvin sanottu! Nämä naistenvihaaja-incelit eivät tajua omia puutteitaan ja kaksinaismoralismiaan.
Feminsmi ei tarkoita tasa-arvoa. Se ajaa naisten etuja, eikä oikeaa tasa-arvoa. Yksikään femakko ei ole vaatinut muutoksia esim. isyyslakiin (isyys pitäisi voida purkaa milloin tahansa riippumatta lapsen iästä mikäli paljastuu että lapsen "isä" ei olekaan sitä biologisesti).
Feminismi on tasa-arvon ajamista.
Se ei tarkoita etteikö feminismin kannattajakunnasta löytyisi myös idiootteja.
Jokaisen ideologian kannattajakunnasta löytyy myös mätiä omenoita. Se ei silti vähennä hyvää ajavan ideologian merkitystä.
Hyvä ominaisuus on rotevassa akassa , jos sen perse mhtuu ovesta ilman karmi kosketusta.
Tuosta listasta puuttuu kuin ohimennen esittelyssä mainittu oma ÄÖ joka lienee rapiat 140, hienovarainen vihjaisu siitä että tuumaas debiili hetkosen ennenkuin satutat itseäsi enempää...
Siis ÄO ilman pisteitä 😁, suokaa anteeksi älyn puutteeni
Heh, nauratti. :D
Miten niin kohtuuttomia vaatimuksia? Itsestäänselvyyksiä. Monet tinkivät myös yhdestä. esim. tuosta ensimmäisestä.
- aiemmissa suhteissa ähkittyjen
- pitää olla nyyhkyttävä kaikesta loukkaantuva ämmä
Noista ilmaisuista karsin miehen heti paikalla.
Naisilla onkin varaa vaatia koska ovat kaikki itse täydellisiä. Tavis mies ei naisille kelpaa. Suomessa on satoja tuhansia tavis miehiä jotka ei koskaan saa parisuhdetta.
Kai tässä nyt jokainen tavis mies olis parisuhteessa jos naisille kelpaisi tavis mies.
Onko tollanen alotuksessa listatuilla ominaisuuksilla varustettu ihminen susta täydellinen? Aika vähällä pääsee täydelliseksi.
Saisko jotain lähdettä tuolle tiedolle, että "Suomessa on satoja tuhansia miehiä jotka ei koskaan saa parisuhdetta"?
Hitusen kuulostaa nyt yläkanttiin arvotulta lukemalta.
Ihmettelen kuka moista muijaa vaivakseen ottaisi , ei voi kovin korkea ÄÖ - olla .
Ja mikäs noissa kohtuutonta on?
Jos haluat suhteen naisen kanssa, kannattaa katsoa mitä kirjoittaa ja puhuu (käyttäytyy). "ähkittyjen lasten" "loukkaantuva ämmä" = mies karsiintuu heti, ei jatkoon.
- Sheena
Juuri noin. Ulkonäkö, paino, työ tai menestyminen on hyvin pieniä ja turhia asioita miettiä siihen verrattuna, jos kumppani tai kumppaniehdokas ei osa käyttäytyä ja asenne huokuu tyhjää koloa aivojen sisällä.
Uskollisuus taitaa olla aivan liian suuri vaatimus miehille. Muita vaatimuksia ei olekkaan.
Valitettavasti on, ja mahdottomia ei parane vaatia.
"Uskollisuus+taitaa+olla+aivan+liian+suuri+vaatimus+miehille."
Kaikki ne on tässä suhteessa samanlaisia.
Että hyvännäköiset miehet eivät vaan osaa olla uskollisia?
Uskollisuus on muuten sitä, että VALITSEE olla pettämättä kumppaniaan.
Se ettei petä koska ei saa mahdollisuutta, mutta jos saisi niin pettäisi, ei ole uskollisuutta.
"Se ettei petä koska ei saa mahdollisuutta, mutta jos saisi niin pettäisi, ei ole uskollisuutta."
No siis nimenomaan. Tuo todella tuntuu olevan monelle käsittämätöntä. Sellainen ihminen, joka ei petä, vain koska siihen ei ole mahdollisuuksia, ei ole uskollinen.
Pitää osittain paikkansa keskustelupalstoilla, esim. täällä Kaksnelosessa. Tosin jokaisella on se oma makunsa asioitten suhteen, mutta kyllä ainakin jotkut naisoletetut täällä mun havaintojen mukaan ovat listanneet esim. pituuden tärkeeks, sen ettei tykkää jos mies pelaa videopelejä, täytyy olla hyväpalkkainen työ, ei saa tupakoida, täytyy pukeutua siististi ja olla herrasmies, pitää olla hyvä rakastaja, kuntosalilla käynti plussaa, täytyy tykätä lapsista jos haluaa lapsia, eläinrakas jne. Myös jotkut ovat joskus laittaneet, että miehen täytyy osata kokata, ei saa löhötä teeveen ääressä, matkailusta kiinnostunut, keskustelutaitoinen ja pitää tulla toimeen vanhempien (naisen vanhemmat) kanssa.
Jotkut asiat ihmetyttää ja jotkut naurattaa. Jotkut ihan järkeviä. Mutta monesti jotkut listaa liian mahdottomalta tuntuvia asioita, joita eivät varmaan itsekään voi täyttää, eivät ainakaan kokonaan. Sama myös se millaisia asioita miehet naisista listaavat (ei nekään ole ihan aina järjellä aateltu).
Tämän palstan ajatukset on kohtuuttomia. Niin äärilaitaa monikin. Ei tulis mitään, jos ei oikeita ihmisiä tapais.
Löytyykö vuonna 2022 sinkkunaista joka ei ole lihava, kukaan ei halua lihavaa naista paitsi ellei muuta ole tarjolla.
Jos se lihava kuitenkin kelpaa kun ei muutakaan saa, niin mikä ongelma?
Toisille on ongelma toisille ei. Kukaan ei halua lihavaa naista mutta monet miehet joutuu tyytymään siihen.
Jos naiset joustaisivat myös kohtuuttomista vaatimuksistaan yhtä paljon, olisi sinkkuja paljon vähemmän.
Miehet ovat siis lämpimiä sisältä toisin kuin kylmät naiset.
Siis "tyytyminen" tarkoittaa että on lämmin ihminen.
Tässä sinulla on näköjään näkemysero useimpien muiden kanssa.
Suurin osa ihmisistä pitää äärimmäisen kylmänä sellaista, että "huolitaan" rinnalle joku jota ei haluta, kun ei ole pokkaa elää mieluummin yksin.
Vaadin kohtuuttomia, hae söpö nainen itsellesi🥰
Minusta naisten vaatimuksia on kolmenlaisia. Kohtuuttomia minusta on ne joihin ei voi vaikuttaa tai vaikutusmahdollisuuudet on heikot. Pituus on yksi sellainen. Vaikea sanoa kuinka helposti nainen tuolla esim kahvilassa erottaa onko mies 175cm tai 178cm kuten hänen toive on deittisovelluksissa.
Myös työssä käynti tuntuu nykypäivänä aika kovalta vaatimukselta. Vaikea nykyään on ainakaan vientialalta sanoa etä joku työpaikka olisi varma. Jos toiminta ei ole kannattavaa niin helposti se toiminta loppuu ja työpaikka lähtee; tai yrittäjältä yritys. Samoin myös nuorista löytyy ihmisiä jotka jäävät sairauseläkkeelle joko mt-tai fyysisten ongelmien takia.
Toinen ryhmä on ne vaatimukset jotka tuntuvat kohtuuttomilta jos ei siihen kykene. Nuoruuden ystävä oli töissä myyjänä ja piti kovasti kyllä työstään vaikka palkka nyt ei häävi ollut mutta sillä kyllä eli. Treffaili sitten naista jolla vaatimuksena oli että miehen pitää olla omillaan toimeen tuleva. Homma kaatui siihen että omillaan toimeen tuleva tarkoiti samaa elintasoa kuin naisella. Siihen ei kaveri pystynyt joten lopetti sitten sen orastavan suhteen.
Minusta suurin osa vaatimuksista kuuluu ryhmään kolme eli "mitähän tuo tarkoittaa". Sanotaan vaikka huumorintaju. Kaikillahan varmaan jonkunlainen on mutta vaatimuslistassa näyttäytyy sikäli outona että jos minä pidän vaikka Brittihuumorista ja nainen vaikka standup-komiikasta niin kyllähän me eri kanavia katsotaan.
Se työssäkäynnin oletus ei useimmilla ole siksi, että pitäisi olla sama työpaikka koulun päättäjäisistä eläkepäiviin asti.
Vaan siksi, että harva haluaa elämäntapatyöttömän kumppanin.
Lyhyet työttömyyskaudet on varsin normaaleja.
Mutta jos ei ole mitään kiinnostusta eikä yritystä hakea mitään uutta työtä, niin monelle työssäkäyvälle sellainen ehdokas näyttäytyy hyvin epähaluttavana elämänkumppanina.
On täysin eri asia olla työkyvytön, kuin työhaluton.
Eli onko siis olemassa yhtään vaatimusta, joka olisi mielestäsi hyväksyttävä? Ja päteekö sama myös toisin päin, eli miesten vaatimukset naisille?
Varmasti näinkin mutta tuolla kommenteissa 27.04.2022 16:48 oli listattu vaatimuksena työssä käyminen ja alas kommentoitu että ei pitäisi olla mahdoton vaatimus.
Itse kun aiemmassa työssäni olen ollut tekemisissä työtapaturmien kanssa joista on menty sairaseläkkeelle niin tulee vähän sieltäkin kulmasta katsottua
Hyväksyttävän rajan saa jokainen itse määritellä mutta kyllä itse pidän kohtuuttoma esim että vaatisin naiselta jotain tiettyä kuppikokoa tai pitkiä jalkoja. Jos parisuhdetta rakennan niin eipä siinä hirvesti lonkan rakenne tai reisiluun pituus vaikuta jos yhdessä on mukavaa.
Tuo toinen kohta muuttuu kohtuuttomaksi jos sitä ei ole huomannut kirjoittaa auki jollakin konkreettisella tavalla. Itse olen mokannut siinä liikunnallisuuden suhteen. Itse lähdin siitä että liikunnallisuus tarkoittaa kuntoa vaeltaa esim karhunkierros. Toisille se liikunnallisuuteen riittää koiran ulkoilutus.
Jos nyt hyväksyttävä sanaa halutaan käyttää niin kolmas ryhmä on sellainen; sanoisin että tuo lista on jopa toivottava koska se sisältää elementejä joista yhteinen arki ja juhlavammat hetket muodostuu. Valitettavan vähän niitä vain kirjoitetaan deitti-ilmoituksissa auki.
Valtaosa ihmisistä käy töissä, joten tilastollisesti katsottuna toive siitä että kumppaniehdokas käy töissä ei ole mitenkään kohtuutonta.
Edelleen se aito työKYVYTTÖMYYS on täysin eri juttu kun pelkkä työHALUTTOMUUS.
Varmaan myös ehkä alakohtainen juttu mutta aika monelle työ on sarja nälän aiheuttamia pakkoliikkeitä ja halu käydä töissä loppuisi jos saman rahan saisi muulla tavoin yhtä pienellä riskilä.
Tietysti jos kumppania hakee tilastojen perusteella niin oletus työssäkäyntiin tai yrittäjyyteen on suuri, mutta ainakin itsestäni tuntuisi kohtuuttomalta vaatia kumppaniehdokkaalta työssäkäyntiä jos vamma työssäkäynnin estäisi. Siksi en itse tällaista vaatimusta toiselle esitä.
Itse ajattelen kyllä niin, että jos tissien koko olisi oikeasti sinulle oleellista ja vaikkapa "liian pieniä" katsellessasi kaipailisit aina suurempia ja katselisit sitten niistä kuvia ja videoita, niin asian listaaminen vaatimukseksi olisi melkein jopa asiallisempaa kuin jättää listaamatta. Mikään ei meinaan lopulta ole tuhoisampaa suhteelle kuin kokea olevansa riittämätön toiselle. Itse koen tosiaan, että on törkeämpää olla sanomatta suoraan, jos kuppikoko on kovinkin tärkeä juttu.
En kykene näkemään näkemyseroja kohtuuttomina vaatimuksina. Eikö oleellisempaa ole se, että ne mahdolliset näkemyserot käyvät ilmi ennen suhteen vakavoitumista, kuin se että jokaista yksityiskohtaa pitäisi jo etukäteen pohjustaa esseellä, jossa selvennetään mitä asialla tarkalleen ottaen tarkoitetaan ja listataan lajit, joiden harrastaminen voidaan määrittää urheilullisuudeksi? Läheskään kaikilla ei ole mielenkiintoa kiertämään karhunkierrosta, vaikka liikunnallisuus siihen riittäisikin. Toisaalta koiraakin voi ulkoiluttaa monella tavalla, kuten esim. allekirjoittanut tekee 5-10km:n lenkkejä koiran kera, kävellen/juosten/luistellen/hiihtäen.
Omillaan toimeen tulemisessakin tosiaan on iso merkitys sillä millaista elintasoa on tottunut ylläpitämään. Vaan siis yleisestikin tuloerot tuppaavat aiheuttamaan ongelmia, mikäli eivät satu sitten olemaan tarpeeksi suuret. Jos esimerkiksitienaa juuri ja juuri tarpeeksi maksellakseen omia lomamatkojaan, niin pienempituloisen kumppanin kanssa niistä matkoista on pakko luopua, kun ei kykene kustantamaan toista mukaansa. Tai sitten ehkä joutuisi tekemään lomamatkoja, joissa ei viihdy ja joita ei oikestaan koe lainkaan tekemisen arvoisiksi. Itse esimerkiksi kuulun niihin ihmisiin, jotka jäävät ennemmin kotiin, kuin lähtisivät matkalle, joka ei ihan todella kiinnosta.
"itsestäni tuntuisi kohtuuttomalta vaatia kumppaniehdokkaalta työssäkäyntiä jos vamma työssäkäynnin estäisi."
Toistetaan vielä: työKYVYTTÖMYYS on aivan eri asia kuin työHALUTTOMUUS.
"halu käydä töissä loppuisi jos saman rahan saisi muulla tavoin yhtä pienellä riskilä."
Juu, tuo on monen työHALUTTOMAN perustelu yhteiskunnan tuilla loisimiseen. Kivempaa kun muut maksaa. Sitä ajatusmaailmaa ei moni normaali työssäkäyvä jaksa ymmärtää.
Ei ole mitenkään kohtuutonta odottaa kumppaniehdokkaalta, että tämä ansaitsee itse rahansa elämiseen. Suurin osa ihmisistä ansaitsee työnteolla rahansa.
Työkyvyttömät ovat yhteiskunnassamme vähemmistö. Työhaluttomat ovat myös vähemmistö. Edes yhteenlaskettuna nuo kaksi ryhmää eivät muodosta enemmistöä. Siksi on täysin kohtuullista kumppania etsiessä toivoa työllä rahansa ansaitsevaa kumppania.
Toki osa ihmisistä iskisi työhanskat ainakin hetkeksi naulaan, jos vaikka voittaisi lotossa tai perisi ison summan rahaa. Useimmat tekevät työtä mahdollistaakseen mukavan vapaa-ajan. Harvempi tekee työtä siksi että rakastaa juuri sitä työntekemistä niin valtavasti. Rahan takia suurin osa töissä käy.
Toki ymmärrän tuon vaatimuksen kumppanin työssäkäynnille jos sitä peilaa vaihtoehtoon että kumppanista tulisi elätettävä sille toiselle tai jopa niin että yksi elättää toisen aikuisen lisäksi myös lapset. Siksi luulen että tämä on myös jossakin määrin elämäntilanne kysymys.
Itse kun olen tilanteessa jossa tulevaisuuden suunnitelmat tähtäävät enää hyvään vanhuuteen pitäisin jotenkin kohtuuttomana vaatia naiselta työssäkäyntiä. Jos nainen elelee tukien avulla eikä halua työssä käydä vaan käyttää aikansa vaikka yksinäisiä vanhuksia jututtamassa niin se nyt on minulle ihan hyvä.
Kuppikoko, pituus tai vaikka paino on asioita joita en ainakaan omiin vaatimuksiin liitä. Jos minä pistän ilmoitukseen vaatimukseksi vaikka alle 80 kg niin kyllä silloin pitää pystyä myös live-kohtaamisessa tietää täyttääkö kriteerit. Enkä varmuudella osaa sanoa painaako joku 77 tai 83 kiloa.
Noi näkemyserot itsessään ei ole mikään ongelma sillä niitähän riittää ja sitä varten kompromissit on olemassa. Minusta ongelma tulee silloin jos kirjoitan siihen listaan vaatimukseksi liikunnallisuus enkä avaa sitä yhtään niin toisella pitäisi olla kristallipallo tietääkseen mitä haen. Jos kirjoitan toiveena naisesta jonka kanssa kiertäisin karhunkierroksen niin aukeaa liikunnallisuus termikin eri tavalla.
Kysymyshän oliskin siitä, että mikäli vaikka nyt kuppikoko on oikeasti oleellinen asia, niin se pitäisi ehdottomasti mainita. Itse esimerkiksi en ikinä huolisi miestä, jolle kuppikoko olisi tärkeää. Näin siitä huolimatta, että omani ovat ihan liian suuret suhteessa kropan kokoon muuten. Mä en vaan voi sietää tissien tuijottelijoita, eli tuo vaatimus olis ehdoton nou nou.
Nuo näkemyserot monessa asiassa ovat lopulta niitä, joista oikeasti on hyvin vaikea päästä kompromissiin. Nuo tuppaavat olemaan niitä asioita, jotka ihmisiä lopulta alkavat ärsyttää siinä kumppanissa niin maan pirusti.
Toki jos pitkää suhdetta miettii niin pitää asiat puhua selväksi mutta jos jos on kyse vaikka yhden yön jutuista niin sama kai se vaikka olisi hiljaa.
Varmaan myös henkilötyyppikysymys mutta ainakin itselle noiden kompromissien löytäminen on tuntunut helpolta ehkä seksin määrää lukuunottamatta. Työtä se toki vaatii ja lopputulokseen sitoutumista mutta eiköhän rakkaus ole sen arvoinen.
Yhden illan suhteissa ulkonäkö nyt muutenkin on se tärkein kriteeri. Ja eihän sen toisen osapuolen valintakriteereillä siinä kohtaa tietenkään ole mitään väliä. Tokkopa niitä juuri kukaan edes pohtii, kun ei itsekään sitä tyyppiä kauempaa aio katsella.
Oli henkilötyyppikysymys tai ei, niin valtaosalla ihmisistä nuo asiat ovat juuri niitä, joista kompromissi ei onnistu mitenkään. Mainitsemasi seksi on yksi juttu, myös alussa mainitsemasi urheilullisuus. Päihteet ja tupakointi tuppaavat olemaan samanlainen juttu. Vaikka toinen kuinka olisi mielestä olisi kohtuukäyttäjä, muttatoisen mielestä hän juo liikaa niin ei siinä ole kompromisseja tehtävissä. Aikansa jaksaa ehkä katsella, mutta yleensä mitta tulee lopulta täyteen. Noin se vaan yleensä tuppaa menemään.
Eli olet..
Inhottavan luonteen omaava pätkä
Ei kavereita, kun kukaan ei kestä seuraasi
Reilusti ylipainoinen
Työtön
Päivät kuluu pelejä pelatessa
Huono kunto
Ei autoa
Ei lapsia
Rumakin olet
Ja sovinisti
On se kumma, kun tuollainen ihannepakkaus ei naisille kelpaa.
Ja tuollainen aloittajan kaltainen helmi pitää vielä itseään "taviksena". Ei ilmeisesti ymmärrä miten erikoislaatuinen lumihiutale onkaan.
Miksi miehen joka/ on:
- ikävällä luonteella varustettu
- ikävän luonteensa takia ei pysty ylläpitämään kaverisuhteita
- kärsii paino-ongelmista
- elämäntavakseen työnvieroksuja
- addiktoitunut pelaamaan videopelejä päivät pitkät
- vähät välittää huolehtia omasta terveydestään
- pitää moottoriajoneuvon omistamista jotenkin erikoisena
- ei kunnioita naisen läheisiä
- ei miellytä yhtään naisen silmää
- ei kannata tasa-arvoa
...miksi tuollaisen miehen pitäisi kelvata kenellekään naiselle?
Kun listaan lisää sanan: Rikas
Kaikki nuo miinukset menettää merkityksensä naisen silmissä.
Ei pidä paikkaansa.
Tietynlaiset naiset ja miehet sietävät kumppanilta paljon p-skaa, jos tällä on pätäkkää.
Näitä tämänlaisia ihmisiä kutsutaan gold diggereiksi.
Älykäs. Patterit toimii
Naiset on kiimassa nyt ja saanti on paljon helpompaa nyt kuin viikon päästä. Nyt on vappu ja avoimin mielin iltaa kohti, jolloin panot on todellakin mahdollisia. Hymy ja aktiivisuus palkitsee.
>"kohtuuttomat vaatimukset"<
ettei kävele kädet taskussa, siis kirjaimellisesti > taskussa.
ne on juntteja.
Naisten vaatimuksilla halutaan rajata mahdottomat yksilöt kuten sinä pois joukosta.
Semmoinen äijä kuin hölkälle biisissä.Kuka vaan noista kelpaisi,nam ihania.Eli miehen pitää olla äijä,yhden naisen mies,vähän masua sais olla,ei liikaa.Ei mikään kukkakeppi.Ikä siinä 45-55 paikkeilla.Edes kohtuullisesti toimeentuleva.Fiksu,siisti.Ei polta,eikä juo kuin pari saunakaljaa lauantaina.Tykkää lapsista,perheen kanssa esim. mökkeilyä,matkailusta.Huumoria ja pilkettä silmäkulmassa sais olla.Hyväksyy puolison lapset ex- liitosta. Lipevät itseään täynnä olevat nössöt puku insinöörit ei kiinnosta.
Olin matkoilla naisen kanssa italiassa ja nainen näki laukku kaupan. No sinne se meni ja menin perään ja nainen vaati että ostan sille 1600 euron cucci laukun. En ostanut niin nainen murjotti sen jälkeen pitkään ja sain oikein pinnistellä että loppuloma olis edes siedettävä. Nainen jätti minut viikon päätä lomasta.
Jonkinlainen parisuhde takana 6 v, en muista että olisi minulle sanottu pitkään aikaan että rakastan ,itse olen kyllä sanonut, ja pussailen useaan. Nyt olen päättänyt pidättäytyä ja vetäytyä omiin oloihin.
Eilen kun soitin ja kysyin viikonlopun vietosta sain vastauksen et nyt lähdössä pyöräilemään, Tänään kumppanini soitti tapaammeko niin vastasin että olen menossa pyöräilemään, Nyt vappuaatto yksin.
Itse olen nainen ja vaatisin kumppanilta seuraavia asioita:
- päihteettömyyttä
- savuttomuutta
- kohtuullista alkoholinkäyttöä (plussaa olisi jos absolutisti)
- hyvää hygieniatasoa
- yrittäminen ja itsensä kehittäminen
- hyvät tunne- ja vuorovaikutustaidot
- hyväluontoinen ja tasapainoinen ihminen niin itsensä kuin ympäristönsä suhteen
- monipuolista älyä
- luotettavuutta, rehellisyyttä ja avoimuutta
Tässä nyt muutamia mainitakseni. Nykyajan ihmiset tuijottavat ja vaalivat ihan liikaa ulkonäköä, statusta ja rahaa. Ihmisen sisin on tärkein!
Noista vaatimuksista ei mikään sovi kohdalleni. Olenhan jännämies.
Pituutta löytyy 188cm, mutta työkyvyttömyys eläkkeellä olen. Aikoinaan tienasin tosiaan 5000 euroa/kk joten puolikas eläkkeenikin on kohtuullinen.
Ohhoh, toi eläke on sama kun mun palkka. Näin meillä raksalla. Mutta toisaalta, mukavampi tehdä työtä, jolla tarkotus, vaikka sitten pienemmällä palkalla.
Kysynnän ja tarjonnan yhtälö ei vaan toimi suomessa.... :-) Kirjottaa nimimerkki 25 vuotta "pakko pullukkaa" millä arvostettu hoito ala 3 - vuorotyö jne paska palkalla. Ite paremilla liksoilla yrittäjä!! No kai vaihtamalla parane saa kuitenkin harrastella mitä tykkää omilla rahoilla. Ja voi kuunella noita listan vaatimus "länkytyksiä" ja vaatimuksia kotosalla (Lopeta juominen, urheile, syö ituja jne.. tee remonttia maksa loma matka jne.. ) Toisest korvast sissään ja toisest ulos. Mä oon varakas Uros ja pitää vaan sietää ja elää miten kukkaro antaa tai no kun oma luonne niinku luppakorva :-?!
Asioista voi olla montaa mieltä, mutta pisti silmään tuo että normaalipaino olisi kohtuuton vaatimus. Onko ylipainosta tosiaan jo tullut sellainen normi, että katsotaan loukkaavana toivoa kumppaniehdokkaalta tervettä painoa?
en haluaisi et näissä kaavoissa pitäis toisen olla.haluaisin vaan et oisi oma itsenssä.ei näyttelimistä eikä valehtelua,valheet yleenssä paljastuu ennenmmin tai myöhemmin,totuus ei pala tulessakaan,