Kuka maksaa?

Anonyymi

Kuka maksaa tämän hovioikeusjutun? Kuka päätti, että Kemijärven kaupunki valittaa hoviin? Tappio Kemijärven kaupungille oli selvä käräjäoikeuden jälkeen ja oikeastaan jo ennen sitä.

https://www.oaj.fi/ajankohtaista/uutiset-ja-tiedotteet/2022/hovioikeus-vahvisti-kemijarven-rikkoneen-yhteistoimintalakia/?fbclid=IwAR3-stXLJ4bgiZTaluZ3jAD9z6zz0aIqujh6O82TXYlPx-_Oj2202yWfXqc

Onko vielä pokkaa yrittää yhteisillä rahoilla korkeimpaan?

Käräjöinti tuskin on hyvää mainosta Kemijärven kouluille.

60

2287

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      nän ne pellet meidän kassaa putsaavat vailla vastuuta..... on varmaan kiva olla kemijärvellä päättävässä elimessä

    • Anonyymi

      Veronmaksajat maksaa ja vastuussaolevat jatkavat kuten tähänkin asti - se on sitä omannäköistä omantunnetta, johon ihan tikahtuu 😂

    • Anonyymi

      Kepulaista suhmurointia. Sellaiset päättäjät kuin äänestäjät.

      • Anonyymi

        Joo-oo.
        Kyllkyll

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo-oo.
        Kyllkyll

        Veroprosentti nousee pari senttiä .
        Väki muuttaa muualle.
        Esim Kemiin ja Tornioon on jo tosi paljon muuttoautoja mennyt.

    • Anonyymi

      Kemijärven kaupunginhallitus ja kaupunginvaltuusto ja niiden johto on VIISASTA JA HYVÄÄ: Kateelliset maallikot panettelee, eivät muuta osaa? Ei ole nähty elämää, niin kadehditaan vain, sydämen hyvyys on heidän persoonansa sisällä!

      • Anonyymi

        Kepulaista aivokakkelia ja hommot kussoo.

      • Anonyymi

        älä viitti olla ironinen, sinä joka kirjoitat näin, totuuden tiedämme

        Kemijärven kaupunginhallitus ja kaupunginvaltuusto ja niiden johto on VIISASTA JA HYVÄÄ: Kateelliset maallikot panettelee, eivät muuta osaa? Ei ole nähty elämää, niin kadehditaan vain, sydämen hyvyys on heidän persoonansa sisällä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        älä viitti olla ironinen, sinä joka kirjoitat näin, totuuden tiedämme

        Kemijärven kaupunginhallitus ja kaupunginvaltuusto ja niiden johto on VIISASTA JA HYVÄÄ: Kateelliset maallikot panettelee, eivät muuta osaa? Ei ole nähty elämää, niin kadehditaan vain, sydämen hyvyys on heidän persoonansa sisällä

        Kepulaisten puhe on pelkkää tynnyrin kolinaa. Teot puhuvat puolestaan ja jokainen voi todeta olemattomat aikaansaannokset. Jos vielä näitä suhmuroijija äänestätte niin mörökölli teidät vieköön.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Virkamiehet vois alkaa maksella jo omasta pussistaan näitä aikaansaannoksiaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virkamiehet vois alkaa maksella jo omasta pussistaan näitä aikaansaannoksiaan.

        Yleensä hävinnyt osapuoli maksaa.
        Kai niillä on oikeusturvavakuutus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleensä hävinnyt osapuoli maksaa.
        Kai niillä on oikeusturvavakuutus.

        Tuomioissa todetaan teon olleen tahallinen, joten ei oikeusturvavakuutuksista ei ole apua.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi jaat jatkuvasti tuota samaa linkkiä?

        Anonyymi kirjoitti:
        Miksi jaat jatkuvasti tuota samaa linkkiä?

        Miksi käyt täällä?

        Hahh.......hahh........haaa... hah...........

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi jaat jatkuvasti tuota samaa linkkiä?

        linkit on musta ok. pyssyy kärryillä. asiasta puhutaan yhessä jos toisessa viestiketjussa. linkit auttaa kokonaiskuvan saamisessa. ei tarvi etsiä neulaa heinäsuovasta. ikäviltä tuntuvat asiat voi ohittaa ja voihan sitä olla käymättä täällä. ollaan valintojen eessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        linkit on musta ok. pyssyy kärryillä. asiasta puhutaan yhessä jos toisessa viestiketjussa. linkit auttaa kokonaiskuvan saamisessa. ei tarvi etsiä neulaa heinäsuovasta. ikäviltä tuntuvat asiat voi ohittaa ja voihan sitä olla käymättä täällä. ollaan valintojen eessä.

        Lex lappiin !!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi jaat jatkuvasti tuota samaa linkkiä?

        Tuoko on susta (luuloissasi) tärkein kysymys? Eikö muu huolestuta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuoko on susta (luuloissasi) tärkein kysymys? Eikö muu huolestuta?

        Hermostui, kun kysyttiin, miksi jakaa koko ajan samaa linkkiä? Eikö saa kysyä? Onko tämä ns. turpa-tukko paneeli?

    • Anonyymi

      Voi olla, että lopputulos olisi ollut sama, siis voi olla, vaikka yt-lakia olisi noudatettukin.

      Mutta veronmaksajien rahoja olisi säästynyt. Nyt jo hovioikeuskulut maksoivat kaupunkilaisille tai ainakin kaupungille 9000 euroa.

      Kaikkiaan korvauksia, kustannuksia kokoontumisista ja mieliharmia tuli tarpeeksi. Oppi tuli kalliiksi eikä kukaan voittanut, kai.

      Miten kuviteltiinkaan, ettei yt-lain laiminlyönti tulisi tietoon? Toinen kysymys on jo eettinen.

      Oaj:n kokoontumisissa kerrotaan kuntakohtaisia kömmähdyksiä esimerkeiksi, joissa Oaj on voittanut tai vaikkei olisikaan.

      Tietämättömyydestä ja välinpitämättömyydestä yleensä sakotetaan. Joskus kukaan ei huomaa ajoissa. Silloin ei sakotetakaan. Siihenkö luotettiin?

      Puhun sillä tiedolla, mitä dokumenteista ja lehtikirjoittelusta on voinut päätellä. Aina ei voi tietää pohjavirtoja, joista ei voi puhua. Näin niin kuin yleisellä tasolla asiat näyttäytyvät.

      • Anonyymi

        Hovioikeudessa kaupungin omat oikeudenkäynbtikulut olivat yli 20 000 euroa, tuo mainittu 9000 olivat opettajan kuluja, jotka kaupunki tuomittiin maksamaan.

        Koko seikkailu on tähän mennessä maksanut Kemijärven kaupungiille yli 150 000 euroa ja jatkoa seuraa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hovioikeudessa kaupungin omat oikeudenkäynbtikulut olivat yli 20 000 euroa, tuo mainittu 9000 olivat opettajan kuluja, jotka kaupunki tuomittiin maksamaan.

        Koko seikkailu on tähän mennessä maksanut Kemijärven kaupungiille yli 150 000 euroa ja jatkoa seuraa.

        Vieläkö tekee mieli äänestää kepulaisia tunareita?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hovioikeudessa kaupungin omat oikeudenkäynbtikulut olivat yli 20 000 euroa, tuo mainittu 9000 olivat opettajan kuluja, jotka kaupunki tuomittiin maksamaan.

        Koko seikkailu on tähän mennessä maksanut Kemijärven kaupungiille yli 150 000 euroa ja jatkoa seuraa.

        herran jumala,
        eikö kukaan kysy valtuustossa
        mikä mättää ja pahasti mättääkin

    • Anonyymi

      Kemijärveläiset tyhmät veronmaksajat maksaa kaikki meidän hallituksen töppäilyt.... joten siinäpä tyhmät maksakaa, minun ei enään tarvi rahoittaa

      • Anonyymi

        Kepulaiset töppäilevät yhtenään. Saa**nan tunarit!

    • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        vastuullista toimintaa virkamieheltä?

        eduskunnan oikeusasiamies tai valtioneuvoston oikeuskansleri on sanonut lausunnossaan, en muista kumpi, mutta toinen kumminkin, ettei virkamiehellä ole mitään muuta tehtävää kuin toimia lain mukaan - siis lain!

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16564607/kemijarven-koulut---epapatevyytta

        kertovatko nämä linkit todellisuudesta?

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16730294/kemijarvella-taas-epapatevyys-koulualalla-esilla

    • Anonyymi

      Virkamiesten määrää pitää vähentää. Ei lisätä.

      • Anonyymi

        Tässä nimenomaan oli kysymyksessä pieleen mennyt yritys vähentää virkamiesten lukumäärää irtisanomalla yksi vakituisessa virkasuhteessa oleva opettaja - ei vissiin mennyt ihan tuubiin 😜

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä nimenomaan oli kysymyksessä pieleen mennyt yritys vähentää virkamiesten lukumäärää irtisanomalla yksi vakituisessa virkasuhteessa oleva opettaja - ei vissiin mennyt ihan tuubiin 😜

        Kepun sähläävät tunarit.

    • Anonyymi

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/16400636/vain-14-abiturienttia

      Ei ole yksistään kyse rahasta vaan siitä että huonosta opetuksesta ja koulutuksesta lapset ja nuoret joutuvat kärsimään pitkään, ehkä koko elämä menee väärälle raiteelle.

      Hyvänä vertailukohteena ja herätteenä asialle on se, mitä on puhuttu koronan vaikutuksesta.

      • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kaupunkilaiset maksavat kaiken törppöilyn!
        Kaupunkilaiset, ne jotka vielä kärsivät kaikesta, esimerkiksi koulupuolen huonosta hoidosta!

        Riittääkö vastaukseksi? Riittääkö?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaupunkilaiset maksavat kaiken törppöilyn!
        Kaupunkilaiset, ne jotka vielä kärsivät kaikesta, esimerkiksi koulupuolen huonosta hoidosta!

        Riittääkö vastaukseksi? Riittääkö?

        Ei riitä. Et vastaa toiseen kysymykseen ollenkaan: Kuka päätti, että Kemijärven kaupunki valittaa hoviin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei riitä. Et vastaa toiseen kysymykseen ollenkaan: Kuka päätti, että Kemijärven kaupunki valittaa hoviin?

        Nykyinen kaupunginhallitus puheenjohtajanaan Juhani Tapio päätti syksyllä 2021 jatkaa hovioikeusprosessia huolimatta Kemijärven kaupunkia edustavan kaupunginhallituksen jäsenille lähetetystä esityksestä itseoikaisun tekemiseen ja valituksen perumiseen - kaupunginhallituksen tietoon on saatettiin myös vahingonkorvauslaki 4.luku, 1§ - 3§:

        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1974/19740412#L4

        Tuomioissa todetaan tahallisuus...

        Lisää tuomioistuimien tuomioita ja päätöksiä on vielä tulossa

    • Anonyymi

      Voisko PERSUT maksaa?

      • Anonyymi

        Persut eivät ole tätä törppöilyä tehneet. Kyllä tekijät on saatava vastuuseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut eivät ole tätä törppöilyä tehneet. Kyllä tekijät on saatava vastuuseen.

        Miksi persut on usein vihaisia ja pahantuulisia. Katkeruus on kurja tunne. Voisi sitä joskus olla iloinenkin eikä aina vain muistella, mitä vääryyttä on kohdannu. On meitä kaikkia kohdeltu joskus huonosti, mutta otetaan iloinen mieli!

    • Anonyymi
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Miksi jaat samaa linkkiä? Oot sä seko?

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        miten kaupunki kohtelee työntekijöitään,
        taas on tullut takkiin,
        lukioasiat ja kouluasiat rempallaan,
        kun oikeutta kaydään muualla ja
        hävitään, tunnustamatta että ei ole toimittu lakien mukaan

        https://paatoksetd10.kemijarvi.fi/kuulutus/6379615275182810911.1660545136447.PDF

        voi jälleen kerran kysyä
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17478423/kuka-maksaa

        Palijonkohan rahaa on mennyt hukkaan,

        tääkin!

        Alatalon juttu
        https://paatoksetd10.kemijarvi.fi/kuulutus/6379615275182810911.1660545136447.PDF

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Linkit ovat hyviä!
      Aina ei jostakin kirjoituksesta saa selvää, mistä on kyse. Linkkien avulla on saanut paremman kuvan siitä mistä milloinkin on kyse. Toisaalta sekin että samasta asiasta kirjoitetaan useammalla sivulla, niin linkit kokoavat asiat yhteen.

      Käyttäkää vain linkkejä.

      Tuosta yritin rautalangasta vääntää perusteluja!

    • Anonyymi

      Vaikuttaa että kunnanjohtajan ammattitaitoa on kyseenalaistettu.
      Jos kunnanjohtaja sanoo johtamaansa henkilöstöä tai vaikka yksittäisen henkilön tämän ollessa esim. äityslomalla, niin irtisanoja tietää kyllä mitä tekee. Jos hänen tekemä irtisanomispäätös todetaan oikeudessa laittomaksi, niin siitä aiheutuneet korvaukset maksaa kunta, eikä kunnanjohtaja. Eikä kunnanjohtajan tarvitse pelätä itselleen lopputiliä vasten tahtoaan, kun Kemijärvellä saa tehdä mitä haluaa. Maksaa laskujakin kunnan kassasta ihan oman mieltymyksen mukaan.

    • Anonyymi

      Kaupunginkassasta maksavat laskun... viime kädessä kemijärviläinen veronmaksaja maksaa. Nih.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Lasku syötettävä niille, jotka ovat siitä vastuussa. Käsittämätöntä miten tyhmää ja lapsellista tämän asian hoito on ollut. Nämä vellihousut saisivat mennä peilistä katsomaan itseään tai vaihtoehtoisesti paviaanien peräreikää.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oulaisen vaalitulos: Vahva alku, mutta lisää toimia tarvitaan

      Hallituksen toimet rikollisuutta vastaan alkavat tuottaa tulosta. Puolueväriin katsomatta demokratian valtaa ja perustus
      Oulainen
      16
      7220

    2. Pääsiäisen terveiset kaivatullesi

      kaivatullesi tähän alas 💕💕
      Ikävä
      199
      2597

    3. Yh:n pihalla aina eri auto

      Ompa jännä seurata ohiajaessa, että millainen auto on nyt erään yksinhuoltajan pihassa. Näyttääpä siellä taaskin olevan
      Suomussalmi
      108
      2225

    4. En vittujakaan enää välitä sinusta nainen

      Toivottavasti en näe sinua enää koskaan. Jos näen, niin en ole näkevinäni. Et merkitse minulle enää mitään.
      Ikävä
      76
      1618

    5. Exän käytös hämmentää (taas)

      Osaisivatko palstan herrat kenties helpottaa tulkitsemista? Toki naispuolisetkit saavat antaa tulkinta-apua, mutta nyt k
      Sinkut
      191
      1129

    6. Milloin se sitten

      On? Se oikea hetki kun kerrot sille naiselle mitä tunnet häntä kohtaan?
      Ikävä
      44
      1029

    7. Olet minua

      vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va
      Ikävä
      46
      1009

    8. Miksi sä olet jatkanut tätä näin pitkään?

      Kerro tai vaikene iäksi
      Ikävä
      99
      961

    9. Sä tiedät rakas

      Mitä toivon. Olisit vain rohkea ❤️
      Ikävä
      46
      763

    10. Susanna Laine paljastaa - Tästä farmilaiset yllättyvät joka kaudella: "Ettei olekaan niin paljon..."

      Farmi Suomi vie Pieksämäelle maaseudulle ja suosikkirealityn juontajan puikoissa on Susanna Laine. Uudella kaudella muka
      Tv-sarjat
      6
      753
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt