Hiilinielut

SÄ MAKSAT tästä humpuukista kalliisti.

Samaa mieltä hiilinielusta, en ole nähnyt, missä lie romahtanu? Kertokaa nyt joka tietää!

Mennään nyt joulun lähestyessä sadun puolelle: SATUTUOKIO (merkit vähissä)
Pukki ajeli avaruudessa ja kohta laskeutui pienen majan tielle. Tien elektronit ilmaisi alakuloa . Tuollaista oli jo supersoonisella alueellakin Pukki skannasi Higgsin bosoneita Uranuksen kehältä.
Jaahah, tässä ajetaankin tiekunnan tiellä. Tajuntaan tulvi lain valmistelu:
Elinkeinoelämä, valtio, yksityiset, kaikki köyhiä. 60- luvulla alettiin siirtää kuljetuksia rautateiltä kumipyörille. Nyt halutaan siirtää kumipyöriltä rautapyörille.
Ei. Onhan maassa yksityisteitä ja vielä monta kertaa pitemmästi.
Käytetään yksityisteitä. Tieosuuskuntien osakkaat saattavat kyllä kimpaantua ulkopuolisten ajelusta. No, tehdään sitten sellainen laki, että tietä voi käyttää eikä siitä ole pakko maksaa. Duoda, perustuslakia on jotenkin muutettava, se höpäjää yhdenvertaisuudesta.
Aatu ratkaisi ongelmia teettämällä perustuslain yli lakeja – poikkeuslakeja. Mutta Suomessa ei ole Aatua, vai onko?
Mikä taho voisi tehdä sellaisen lain, ettei yksityisteiden käytöstä tarvitse maksaa?
Ei ainakaan ilman käräjöintiä? Liike-elämä tykkäis ajella vapaasti ja sossut olis mielissään yksityisteistä-ajaa vaan – valmiita teitä.
Tietenkin porvarit ja sossut yhdessä tekis, kerrankin molemmat hyötyy.
Eiii, mutta johan laki on, se yksityistielaki. Määrätään, että, jos vaikka joku ajaa maksamatta tai ajaa enemmän kuin maksaa niin mahdollisesti syntyvä erimielisyys on ratkaistava käräjäoikeudessa.
Tätä tavis tieosakas säikähtää ja röyhkeät ajaa niin pienillä maksuilla ja tavis isoilla.
Ei mee läpi tommonen!
No, laitetaan että, jos ajaa enemmän kuin tieyksiköt edellyttävät niin toimitsijamiehen on määrättävä tienkäyttömaksu.
Ei, ei! Pitäähän tieosakkaan voida ajaa ilman lisämaksuja. Eikä toimitsijan kuulu tien käyttöä kytätä. Laitetaan vielä, että, kun kokous yleensä pidetään neljän vuoden välein niin ulkopuoliselta tienkäyttömaksun voi taannehtivasti periä kolmelta vuodelta.
Laitetaan, että kun joku ajaa vähemmän kuin maksaa niin ylijämää ei palauteta.
Niin ja ei laiteta tieyksiköiden laskentaohjetta lakiin vaan kerrotaan maksun tulevan tienkäytöstä saatavan hyödyn mukaan. Ja sitä hyötyä ei kukaan osaa mitata.
Eikö tämä ole jo melko hyvä?
Eii... , ei. Tiet ovat enimmäkseen maaseudulla ja tien olosta on saatava provikkaa seudulle. On lain tekeminen hankalaa…
Laitetaan kepulaisten Maatamittaamaton laitos tekemään lain soveltamisohjeet… Sellaiset, että harvoin mökillä käyvä maksaa käyntikerrasta enemmän kuin joka päivä ajava, paljousalennus, kato!
Aivot nurin, pitää maksujen johonkin perustua, vaikka tutkimukseen.
Jep, tutkimushan antaa halutun tuloksen. Tehdään laaja yksityisteiden käyttökysely ja lasketaan keskiarvo tieosakkaan ajokerroille. Asuinkiinteistöt x ajokertaa, vapaa-ajan kiinteistöt y ajokertaa. -Keskiarvoisesti ajava maksaa oikein, enemmän ajava vakioasukas saa halvempia käyntikertoja ja harvemmin ajava mökkiläinen kalliimpia. Ja vieras ei mitään.
Jo melkein valmista..Tarvitaan yrityksiä tieyksiköitä laskemaan – se työllistääkin. Tulee sellaisia tietonttuja, eiku -emännöitsijöitä, jotka työllistää ja tiekunta maksaa. Tie-emäntien koulutusfirmatkin tienaa.
Tuosta saa selvää? Ei saa. Äänienemmistöllä päätöksiä naapurin ajomääristä, eikä selvää saa.
Käytetään määräävää asemaa väärin – se on lain vastaista. Yhdenvertaisuus mäkeen.
Voi sun, mutta mehän toimitaan perustuslain yläpuolella. Kyllä se käy.
Perustetaan yhdistys kannustamaan teiden hyvässä kunnossa pitämistä. Lain mukaan toimiminen on yksinkertaista. Lain kiertämiseen saa yhdistykseltä lainopillisia neuvoja.
Nii se laki.. Yhdistys tarjoaa toimielimelle oikeusturva vakuutusta.
Jep, vakuutus ja kukaan ei uskalla käräjille.
Joo, mutku tahallaan tekee väärin, ei oikeusturvavakuutus korvaa ja on siinä omavastuu muutenkin-vakuutuksessa.
Jotka menisivät käräjille maksavat siitä etteivät uskalla, kun tiekunta jaksaa vakuutuksella tapella oikein… eikun väärin perustein oikein kunnolla. Tää tuli noitarummusta:
Vakuutusyhtiön ja tiekunnan toimielimen väliset asiat salataan jäseniltä.
Öh, kuulostaa ruptiolta.
Mutta, jos
Laitetaan televisioon tiessä olleesta montusta, johon auto rikkoutui ja käräjiltä ei tiekunta selvinnyt alle 8:n tonnin. Pysyy tiet kunnossa eikä löydy käräjille lähtijöitä.
Tässäkö on tulos?: https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2018/20180560
Muita ohjeita: thttps://www.maanmittauslaitos.fi/sites/maanmittauslaitos.fi/files/attachments/2019/04/yksityistien_tieyksikointi.pdf Tietenkin ovat ristiriidassa lain kanssa. Mihin käräjäoikeuspelotetta muuten tarvittais?
Yhdistyskin on: https://www.tieyhdistys.fi/yksityistiet/suosituksia-ja-yksityistielaki/
Yhdistys on tiekunnan ja omalla asiallaan, ei osakkaan.
https://yle.fi/uutiset/3-11327776 Kiinteistön liikenne voitaisiin todeta kameroilla.
Mutta tuossa maja jo onkin, Joulun rauha on laskeutunut majaan ja sisältä kuuluu lasten riemuisa laulu: "Täällä on kuin perhosella hetki lyhyt meillä, mutta aikain tuolla puolen uuden tielain saamme.”

Kyllä tyhmä väkeä muullakin,ennen kaikkea viherpipertäjissä,E i ymmärretä viljelystä yhikäs mitään,kanttasi ottaa selvää,miten vilelysmaa kestää keinolannoitteella viljelyn,maa köyhtyy humus katoaa sadot pienenee ja lopulta tulee hiekka aavikko joka tuulella lähtee .lentoon.Hyvä viljety vaatii karjanlantaa vuoroviljetyä.Ei ole eko teko apulanta,koska typenteko vaattii energiaa 350 litraa polttoöljyä tai vastaavaa,kannattasi tutustua vilelyn saloihin,ennen kuin on myöhäistä. pelto ei tuota ellei mullan alla ole elämää.Entinen luomuviljeijä

On ollut kylmempiä ja lämpimämpiä kausia kautta aikojen, Missä olivat ihmiset silloin? Vaikuttivatko muutoksiin? Ymmärrän luonnon suojelun saastuttamiselta ynnä ylikulutukselta, mutta tämä ilmastohumppa menee jo yli yli ymmärryksen.

Maksetaan jollekin näkymättömästä esim. hiilipäästöistä. Maksaako Kiina, Intia tai Venäjä tällaisista?

Anonyymi kirjoitti:

On ollut kylmempiä ja lämpimämpiä kausia kautta aikojen, Missä olivat ihmiset silloin? Vaikuttivatko muutoksiin? Ymmärrän luonnon suojelun saastuttamiselta ynnä ylikulutukselta, mutta tämä ilmastohumppa menee jo yli yli ymmärryksen.

Maksetaan jollekin näkymättömästä esim. hiilipäästöistä. Maksaako Kiina, Intia tai Venäjä tällaisista?

Lue lisää

Kyllä ne hiilipäästöt näkyy koko maailmassa. Ottakaahan vähäsen selvää asiasta ja mittaustuloksista. Uunoja olette.

Häpeä itse, millä eväillä haukut muita. Onko sinulla yhtään aivosolua?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne hiilipäästöt näkyy koko maailmassa. Ottakaahan vähäsen selvää asiasta ja mittaustuloksista. Uunoja olette.

Hiilipäästöt tapahtuvat kaupunkeissa,katsokaa miten mustaa ja paskasta lumi on.Maalla on puhtaat lumet.

Häpeä itse vihreän ideologian vedätystä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne hiilipäästöt näkyy koko maailmassa. Ottakaahan vähäsen selvää asiasta ja mittaustuloksista. Uunoja olette.

Itse olet vihreä uuno.

Anonyymi kirjoitti:

Hiilipäästöt tapahtuvat kaupunkeissa,katsokaa miten mustaa ja paskasta lumi on.Maalla on puhtaat lumet.

Joka päivä olen syyllistynyt ympäristörikokseen.

Puuta pesään ja palamaan. Enkä aio tapojani muuttaa!
Silti naava kasvaa puussa. On kuulemma puhtaan ilmaston merkki.

Anonyymi kirjoitti:

Häpeä itse vihreän ideologian vedätystä.

Keskieuroopan valtiot vaatii että meidän täytyy luopua metsien käytöstä (eu) itsellä niillä ei ole enää metsiä. Meidän idiootti poliitikot vaan nyökyttelee ja selittää että Joo kyllä me Suomalaiset maksetaan. Tämä porukka me taas äänestetään eduskuntaan kun ne ihmisoikeudet nyyh , hyvin menee ....

Kusetusta suomeksi!

Olet järjiltäsi pimpelipompeli.

Paras vihreä siirtymä on se, ettei vihreitä näy politiikassa sotkemassa kaikkia asioita.

Onhan täällä 1 viisas.

Pahinta ideologista huijausta maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Pahinta ideologista huijausta maailmassa.

Vain vihreät kasvit ja vihreät levät voivat yhteyttää, koska reaktioon tarvitaan lehtivihreää eli klorofylliä. Lehtivihreää on kasvin kaikissa vihreissä osissa. Lehtivihreää ei yleensä muodostu, jos kasveja kasvatetaan pimeässä.

Yhteyttämisessä auringon säteilyenergian avulla hiilidioksidi ja vesi muuttuvat sokeriksi ja hapeksi.

Vedestä (H2O) kasvi ottaa yhteyttämiseen tarvitsemansa vedyn (H) ja vapauttaa ilmaan happea (O). Tämä tapahtuu ns. valoreaktiossa.

Hiilen (C) kasvi ottaa ilman hiilidioksidista. Hiilidioksidi pelkistyy sokeriksi (glukoosi) valoreaktion tuotteiden avulla

Anonyymi kirjoitti:

Vain vihreät kasvit ja vihreät levät voivat yhteyttää, koska reaktioon tarvitaan lehtivihreää eli klorofylliä. Lehtivihreää on kasvin kaikissa vihreissä osissa. Lehtivihreää ei yleensä muodostu, jos kasveja kasvatetaan pimeässä.

Yhteyttämisessä auringon säteilyenergian avulla hiilidioksidi ja vesi muuttuvat sokeriksi ja hapeksi.

Vedestä (H2O) kasvi ottaa yhteyttämiseen tarvitsemansa vedyn (H) ja vapauttaa ilmaan happea (O). Tämä tapahtuu ns. valoreaktiossa.

Hiilen (C) kasvi ottaa ilman hiilidioksidista. Hiilidioksidi pelkistyy sokeriksi (glukoosi) valoreaktion tuotteiden avulla

Lue lisää

Tuo on todistettu jo kauan sitten hölybpölyksi!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on todistettu jo kauan sitten hölybpölyksi!

Kyllä oppi ei Suomussalmella mene perille ilmankos se on nälkämaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä oppi ei Suomussalmella mene perille ilmankos se on nälkämaa.

Ei mene täällä tosiaan läpi vihervaleet.

Vihreiden opeilla ei tule jälkisukupolvia , nehän on järestään homoseksuaaleja.

Anonyymi kirjoitti:

Vain vihreät kasvit ja vihreät levät voivat yhteyttää, koska reaktioon tarvitaan lehtivihreää eli klorofylliä. Lehtivihreää on kasvin kaikissa vihreissä osissa. Lehtivihreää ei yleensä muodostu, jos kasveja kasvatetaan pimeässä.

Yhteyttämisessä auringon säteilyenergian avulla hiilidioksidi ja vesi muuttuvat sokeriksi ja hapeksi.

Vedestä (H2O) kasvi ottaa yhteyttämiseen tarvitsemansa vedyn (H) ja vapauttaa ilmaan happea (O). Tämä tapahtuu ns. valoreaktiossa.

Hiilen (C) kasvi ottaa ilman hiilidioksidista. Hiilidioksidi pelkistyy sokeriksi (glukoosi) valoreaktion tuotteiden avulla

Lue lisää

Tuo on todistettu harhaopiksi! 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ei mene täällä tosiaan läpi vihervaleet.

Niin ette osaa äänestää, kuin paksua kommaria.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ette osaa äänestää, kuin paksua kommaria.

Persuja osataan äänestää.

Muutama sata, tuhat tai kenties satatuhatta vuotta.

Kaivatte itsellenne hautaa.

Siis Kepua tai Vasemmistoliittoa tai Vihreitä, sama viheraate kaikilla.

Ajat ovat muuttuneet. Huonompaan menee maapallomme. Autot pitäisi kieltää.

Anonyymi kirjoitti:

Ajat ovat muuttuneet. Huonompaan menee maapallomme. Autot pitäisi kieltää.

...tuommoisen parisataa vuotta sitten oli senaikaisten ympäristöaktiivien suurin huoli maailman hukkuminen hevosenlantaan...kuinkahan tuossa kävisi jos autot kiellettäisiin , ihmisiä kun on aikalailla enemmän ja kaikki varmaankin tahtoisivat oman pollen...

Anonyymi kirjoitti:

Ajat ovat muuttuneet. Huonompaan menee maapallomme. Autot pitäisi kieltää.

Autot ja myös moottorikelkkailu pitäisi kieltää. Aivan jonniin joutavaa päristelyä.

Anonyymi kirjoitti:

Autot ja myös moottorikelkkailu pitäisi kieltää. Aivan jonniin joutavaa päristelyä.

Ei sähkökäyttöiset pärise.

Ihmisen pierussa ei ole metaania!

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen pierussa ei ole metaania!

Pistä pilli perseeseen, pieraise, lyö sytkäristä tuli ja pitkä vihreä metaanilieska syntyy. Metaani palaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pistä pilli perseeseen, pieraise, lyö sytkäristä tuli ja pitkä vihreä metaanilieska syntyy. Metaani palaa.

Ei ole metaania!!!

Itse valehtelet itsellesi .

No on monellaki. Nieleepi hiiltä se hiilinielu. Semmone se on.

LumperiA kirjoitti:

No on monellaki. Nieleepi hiiltä se hiilinielu. Semmone se on.

Taiat puhua potaskaa, kohta varmaan väität että sulla on välikäsikin.

Anonyymi kirjoitti:

Taiat puhua potaskaa, kohta varmaan väität että sulla on välikäsikin.

Enkae ala semmosta väettämään mitä ei oo.

Anonyymi kirjoitti:

Taiat puhua potaskaa, kohta varmaan väität että sulla on välikäsikin.

Etunenä on kylläki.

LumperiA kirjoitti:

No on monellaki. Nieleepi hiiltä se hiilinielu. Semmone se on.

Onko niitä Suomen metissä ja soissa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko niitä Suomen metissä ja soissa?

Van on joka metässä, mitä on hakattu.

LumperiA kirjoitti:

Van on joka metässä, mitä on hakattu.

No sittenhän niitä on ollunna satoja vuosia.

Anonyymi kirjoitti:

No sittenhän niitä on ollunna satoja vuosia.

Joo yli sata vuotta. Ennen hakattiin kirveellä ja sitten sahalla ja justeerilla. Siinä ei paljon nieluja tullu. Nyt kaataa ponsset ja mehtäkonneet. Seuraavaksi mehtien hävitys vissiin laaserilla.

LumperiA kirjoitti:

Joo yli sata vuotta. Ennen hakattiin kirveellä ja sitten sahalla ja justeerilla. Siinä ei paljon nieluja tullu. Nyt kaataa ponsset ja mehtäkonneet. Seuraavaksi mehtien hävitys vissiin laaserilla.

Lue lisää

Sekö nielujen synty riippuu siitä miten metät lyyään lappeelleen?

Saat kuvan hiilinielusta, kun vedät alahuulen pään yli ja nielaiset. Tässä taas teille harha oppia kun nielaisun menomatkalla huomaat, että myös Suomussalmelainen sisään hengittäessä ottaa happea ja ulos puhaltaessa tulee hiilidioksidia. Jospa teitä Suomussalmelaisia on liikaa saastuttamassa tätä planettaa.

Liityvihreisiin heti. Ahistus loppuu.

Anonyymi kirjoitti:

Liityvihreisiin heti. Ahistus loppuu.

Opi kirjoittamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Liityvihreisiin heti. Ahistus loppuu.

En kehtaa alkaa homoilemaan enää tässä iässä.

Tuo on kyllä totta. Nämä päästökaupat ovat täyttä huijausta. Jos ilmasto tekoja tarvitaan, niin ne pitää tehdä paikanpäällä.

Tosi olematon olet.

Anonyymi kirjoitti:

Tosi olematon olet.

Olen olematon olio, ja silti älyän kaekki. Olenko älyvappaaki?

Sitä tarkotin että kun täällä nielut tuntuvat kasvavan niin miten se auttaa että ostetaan joltain maalta päästöoikeuksia, miten se parantaa Suomen ilmaston tilannetta, en ällyy.

Kuulema OC kaasu sumuttimissa ei ole kaasua tai metaania.

On metaania pierussasi jos elät ruoholla!🤣

Anonyymi kirjoitti:

On metaania pierussasi jos elät ruoholla!🤣

Edellä kyseltiin mistä nyt nykyinen hirveä hiilinielujen romahdus johtuu .
Siihen löytyy vastaus Luken kyseisestä tutkimuksesta ja varsinkin sen kaaviokuvasta joka on tehty vuodesta 1990 -2020 kuvaamaan vuosittain hiilinielujen ja päästöjen muutoksia.
Nyt tämä " hirveä romahdus" vuosien 2020 ja 2021 välillä oli vajaa 4 % hiilensidonnan laskua eli puusto n osalta se kasvoi 108 miljoonan kuution sijaan "vain" 104 miljoonaa kuutiota.
Kuitenkin samassa kaaviossa todetaan että hiilensidonta vuodesta 2018 vuoteen 2020 on KASVANUT n. 8 miljoonasta m3:stä n. 20 m3 :iin eli n, 150 %.
Kun nyt tuon 4 %:n laskun hinnaksi hirvitellään v. 2025 7 miljardia euroa niin tuon muutoksen vuosien 2018-2020 perusteella pitäisi Suomen laskuttaa EU:ta 262,5 miljardia euroa ( 7x150): 4 =262,5 euroa . MOT
Eli tällaista saadaan aikaan kun tuijotetaan yhden tai kahden vuoden tuloksiin varsinkin kun se yhden vuoden tutkimus on saatu aikaan erilaisista lähtökohdista ja jonka lopussa todetaan ettei se ole sen vuoksi vertailukelpoinen edellisen vuoden lukuihin.

Saksassa on paljon voimakkaampi vihreä liike, kuin meillä. Siellä on vaan ,nyt paskahousuja päättäjinä, kun eivät uskalla antaa, edes panssarivaunuja Ukrainalle saastuttamaan.

Mitenkähän edellinen liittyy aloitukseen eli hiilinieluihin!!
Avaa oma palsta aatoksillesi.!

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkähän edellinen liittyy aloitukseen eli hiilinieluihin!!
Avaa oma palsta aatoksillesi.!

Tietennii liittyy alotukseen, Pekkahan se aikonaan ihastu Antonion hiilinieluun.

Anonyymi kirjoitti:

Tietennii liittyy alotukseen, Pekkahan se aikonaan ihastu Antonion hiilinieluun.

Siinä oisi naurussa pitelemistä kun rööri-roope kaksikko edustaisi Suomea ulkomailla.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä oisi naurussa pitelemistä kun rööri-roope kaksikko edustaisi Suomea ulkomailla.

Aloittakaa palstanne aiheellanne koska aloitus koskee hiilinieluja ja on Suomi24 keskustelupalstan ohjeiden mukaan väärin tuppautua siihen väliin täysin eri aiheella.

Sammaa vihervassari porukkaa nämä kepulaiset!

Taas nuo vihervassujen trollit ovat Saarikon kimpussa vaikka pitäisi keskustella hiilinieluista. Aloittaisivat oman palstansa.
4.1 klo 16,49 hyvin selvitettiin miksi muka hiilinielut romahti.
Luken tutkimuksista löysin vielä erään suuren syyn siihen.
Viimeisen tutkimuksen lopussa sanotaan että se on tehty eri lähtökohdista eikä se ole verrannollinen edellisen vuoden tulokseen.
Yksi syy siihen on että tähän tutkimukseen on otettu LISÄKSI metsänpohjan sammalen ja karikkeen lahoamisen aiheuttama päästö jonka arvoksi on määritelty 4,7 miljoonaa tonnia.
Jos olisi käytetty edellisten vuosien mittausmenetelmää niin nyt saatuun 8,4 miljoonaan tonniin olisi lisättävä 4,7 ja näin saataisiin metsän hiilensidonnaksi 13,1 miljoonaa tonnia.
Kun siihen lisätään puutuotteitten sidonta 3,1 saadaan kokonaissidonnaksi 16,2 miljoonaa tonnia.
Maatalousmaan kokonaispäästöt ovat tutkimuksen mukaan 12,4 miljoonaa tonnia.
Siten maatalousmaan kokonaissidonta on 16,2 - 12,4 = 3,8 miljoonaa tonnia EIKÄ
0,9 miljoonaa tonnia päästöjä.
Eli tämä olisi ollut tilanne jos olisi käytetty edellisten vuosien menetelmää.
Onkin kysyttää miksi tämä "romahdus" tehtiin vaikka se ei perustu tosiasioihin eikä tätä 4,7 miljoonan tonnin "lisäystä" ole missään tiedotusvälineissä mainittu.
Eli mikä on tämän sumuttamisen aiheuttaja ja tarkoitus.
Epäilen että vihreät viimeisinä aikoinaan ovat tämän keksineet ja Ollikainen on lukenut Luken tutkimusta kuin piru raamattua eli jättänyt mm. edellisen 4,7 miljoonan tonnin ylimääräisen lisäyksen mainitsematta koska se olisi selittänyt ko. romahduksen.
Ihme kun tiedotusvälineet ovat tämän petoksen nielleet.

Anonyymi kirjoitti:

Taas nuo vihervassujen trollit ovat Saarikon kimpussa vaikka pitäisi keskustella hiilinieluista. Aloittaisivat oman palstansa.
4.1 klo 16,49 hyvin selvitettiin miksi muka hiilinielut romahti.
Luken tutkimuksista löysin vielä erään suuren syyn siihen.
Viimeisen tutkimuksen lopussa sanotaan että se on tehty eri lähtökohdista eikä se ole verrannollinen edellisen vuoden tulokseen.
Yksi syy siihen on että tähän tutkimukseen on otettu LISÄKSI metsänpohjan sammalen ja karikkeen lahoamisen aiheuttama päästö jonka arvoksi on määritelty 4,7 miljoonaa tonnia.
Jos olisi käytetty edellisten vuosien mittausmenetelmää niin nyt saatuun 8,4 miljoonaan tonniin olisi lisättävä 4,7 ja näin saataisiin metsän hiilensidonnaksi 13,1 miljoonaa tonnia.
Kun siihen lisätään puutuotteitten sidonta 3,1 saadaan kokonaissidonnaksi 16,2 miljoonaa tonnia.
Maatalousmaan kokonaispäästöt ovat tutkimuksen mukaan 12,4 miljoonaa tonnia.
Siten maatalousmaan kokonaissidonta on 16,2 - 12,4 = 3,8 miljoonaa tonnia EIKÄ
0,9 miljoonaa tonnia päästöjä.
Eli tämä olisi ollut tilanne jos olisi käytetty edellisten vuosien menetelmää.
Onkin kysyttää miksi tämä "romahdus" tehtiin vaikka se ei perustu tosiasioihin eikä tätä 4,7 miljoonan tonnin "lisäystä" ole missään tiedotusvälineissä mainittu.
Eli mikä on tämän sumuttamisen aiheuttaja ja tarkoitus.
Epäilen että vihreät viimeisinä aikoinaan ovat tämän keksineet ja Ollikainen on lukenut Luken tutkimusta kuin piru raamattua eli jättänyt mm. edellisen 4,7 miljoonan tonnin ylimääräisen lisäyksen mainitsematta koska se olisi selittänyt ko. romahduksen.
Ihme kun tiedotusvälineet ovat tämän petoksen nielleet.

Lue lisää

Eipä oo vihervasemmisto puuttuneet tuohon järjettömään kuntan repimiseen joka on tosi tuhoisaa metsän pohjalle koska metsän kannalta tärkeä pieneläimistö kärsii, kivennäisaineet eivät sitoudu hyvin maaperään koska juurikasvu häviää, pölyttäjille ei ole kukintoja jne.

klo 10,16 kirjoituksessa ei ole puututtu sammalen ja karikkeen hiilensidontaan vaan todetaan vain että tutkimuksessa on mainittu niiden aiheuttava. 4,7 miljoonan tonnin PÄÄSTÖT.
Tämä on ensi kerta kun näin tehdään ja siksi vuoden 2021 luvut eivät ole vertailukelpoiset vuoden 2020 lukuihin vaikka nyt niin jostain syystä kaikki tekevät .
Mutta on tietysti kysyttävä miksi tutkimuksessa ei ole otettu todella huomioon että nuo metsänpohjan kasvit kuten sammalet , varvut erilaiset marjakasvit ym . ovat kasvaessaan SITONEET hiiltä ja karikekin on syntynyt elävien kasvien lehdistä ja neulasista..

Sinun aivot on jäässä.

Sammalikko chillaa talvella.

Oletko koskaan nähnyt markkinavoimia, euriboria, jumalaa, rehellistä marjanvälittäjää, älykästä painijaa tai lupauksensa pitävää politikkoa.