Pari valaisevaa kysymystä?!

Anonyymi-ap

Tiede kysyy" :Mikä aiheutti kyseisen ongelman ja miten"?!
Uskonto kysyy: "Kuka aiheutti kyseisen ongelman ja miksi"?!

"Pata kattilaa soimaa" kun vertailemme näitä lähestymistapoja "tieteessä ja uskonnossa".

Uskonto uskoo sen, että kaikki maailmankaikkeudessa rakennettiin ELOLLISIA OLENTOJA varten. Ja se ongelma maailmankaikkeudessa joka ei anna vastausta elollisten olojen paranteluksi teilataan PAHAKSI!

Tiede tietää KOKONAAN sen, tai jotakin siitä, miten tämä rakennettiin, eikä välitetä objektin tarkkailijoidenkaan persoonallisuudesta ollenkaan, mitatessa kohteita, eikä paha/hyvä määrittelyllä ole tieteessä merkitystä, koska ei tarvitse välittää kenenkään käytöksestä.

Älkää lähtekö enää sille tielle, että vaikka olisitte tiedemiehiä itse, ei uskonnon moraalikäsityksillä olisi mitään merkitystä, ja älkää sillekään, että vaikka itse olisitte hihuja, etteikö tiedettä tarvita luomaan kaikkea sitä mihin olette uskoneet.

Nämä on tällä hetkellä noin kokoonpantuja, en tiedä muuttuuko tämä tilanne "uskonnon/tieteen" määrittelyssä vielä joskus.

2

80

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tuo on sivistymättömän ihmisen löysää ajattelua.

      Ensinnäkään ei ole mitään tiede vs. uskonto "kisaa". Jumalat ovat tieteelle tyhjänpäiväinen kysymys. Ei kiinnosta. Ihmisten uskomuksia ja uskontojen historiaa voidaan tutkia sosiologisena ja historiallisena ilmiöinä. Jotkut uskovaiset panikoi kun omat uskonnolliset käsitykset eivät sovi tieteen tuloksiin. Tieteessä totuuden kriteeri on todellisuus. Jos sinun uskomuksesi ei sovi todellisuuteen, niin pitäisikö niistä uskomuksista luopua?

      Tiede ei ole siinä mielessä ongelmakeskeistä, että se haluaisi selvittää mikä aiheuttaa ongelmia. Tiede (erityisesti luonnontiede) haluaa ymmärtää miten meitä ympäröivä todellisuus toimii, mitä säännönmukaisuuksia siinä on, mikä on johtanut tähän asiantilaan joka nyt on ja mitä ehkä tapahtuu seuraavaksi. Tieteen tulosten (johtopäätösten) avulla voidaan sitten ratkaista ongelmia. Kuten vaikka hävittää isorokko maailmasta.

      Uskonto on dogmaattista inttämistä eikä se kysy mitään eikä oikeastaan vastaakkaan mihinkään. Se palvelee lähinnä uskovien omahyväisyyttä.

      Moraali on aina ihmisten moraalia. Jos joku ihminen valitsee, että hänen moraalikäsityksensä perustuu hänen tulkintaansa Raamatusta, niin se on edelleen hänen valintansa ja tulkintansa. Vastuuta omista moraalisista valinnoista ei voi ulkoistaa kuvittelemalleen Jumalalle.

      Moraali on ihmiselle lajityypillinen ominaisuus ja sen pontimena on empatia ja sosiaalisuus. Uskonnoilla ei ole juuri mitään annettavaa moraalille, koska uskontojen kauppaama ns. "moraali" on sääntökokoelmia ja uhkailuja rangaistuksilla. Oikein tekeminen rangaistuksen pelossa tai palkkion toivossa on opportunismia eikä moraalia.

      • Anonyymi

        Jotenkin uskovat (erityisesti kiihkouskovat?) tuntuvat luulevan, että tieteilijät tekisivät työtään vähentääkseen uskonnon merkitystä yhteiskunnissa. Tuo on silkkaa vainoharhaisuutta. Luonnontieteelle ei uskonnolla mitään merkitystä. Lähtökohta on puhdas kiinnostus luonnonilmiöitä ja -historiaa kohtaan.

        Nämä kiihkouskovat eivät näytä myöskään ymmärtävän, että luonnontieteet ovat globaaleja, jolloin samat menetelmät ovat eri kulttuureista ja uskonnoista tulevien tutkijoiden käyttämiä ja hyväksymiä. Silloin mm. yhden fundamentalistisen kristillisen kuppikunnan yritykset tunkea omia tarujaan luonnontieteeseen on aivan absurdia.

        Mitä taas moraaliin tulee, niin näilläkin palstoilla on otettu kiihkouskovia kiinni suorista valheista. Näyttää, että heidän moraalinsa uskonsa tähden ei kiellä valehtelua, mikä taas meille sekulaaristi ajatteville edustaa varsin alhaista moraalia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oi mun haniseni

      Mul on ihan törkee ikävä sua. En jaksais tätä enää. Oon odottanut niin kauan, mutta vielä pitää sitä tehdä. Tekis mieli
      Ikävä
      21
      4658

    2. Kyllä mulla on sua ikävä

      Teen muita juttuja, mutta kannan sua mielessäni mukana. Oot ensimmäinen ajatus aamulla ja viimeinen illalla. Välissä läm
      Ikävä
      10
      3304

    3. Hei rakas sinä

      Vaikka käyn täällä vähemmän, niin ikäväni on pahempaa. Pelkään että olen ihan hukassa😔 mitä sinä ajattelet? naiselle
      Tunteet
      40
      3137

    4. IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä.

      IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä. IS uutisoi torstaina Toni Imm
      Maailman menoa
      46
      2559

    5. Vihdoin tiedän että tämä on molemminpuolista

      Saattoi se koko ajan olla silmiemme edessä mutta kumpikaan ei uskaltanut sitä toivoa. Kunpa nähtäisiin pian, toivottavas
      Ikävä
      86
      1248

    6. Israel aloitti 3. maailmansodan

      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.
      Maailman menoa
      257
      1123

    7. Miellytänkö sinun silmää?

      Varmaan ainakin vähän, jos tykkäät minusta. Siis jos tykkäät.
      Ikävä
      79
      1099

    8. Haluaisin lähettää sulle viestin

      Mutta en enää uskalla. Miehelle.
      Ikävä
      56
      1092

    9. Natoon liittyminen on alkanut kaduttaa.

      Nato on muuttunut niin paljon, että se ei ole enää se mihin haluttiin liittyä. Usa on vetäytynyt ja 5% osuus valtion tul
      Maailman menoa
      392
      1077

    10. Nainen, meidän talossa on säännöt

      1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E
      Ikävä
      200
      966
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt