Konservatiivimiesten sukupuutto lähestyy

Veikkaisin että tämä mielipide pohjautui puolittain koraaniin ja puolittain spagettihirviön kulmakarvojen asentoon.

🦄

Tuo on konservatiivien yleisellä mielipiteellä (vaihtoehto c) perusteltua naisvihamielistä puppua.

Mukana on ripaus "näin on aina ollut" -argumentaatiota, jonka avauksen artikkelikin osoitti omassa tapauksessaan vähemmistön mielipiteeksi.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on konservatiivien yleisellä mielipiteellä (vaihtoehto c) perusteltua naisvihamielistä puppua.

Mukana on ripaus "näin on aina ollut" -argumentaatiota, jonka avauksen artikkelikin osoitti omassa tapauksessaan vähemmistön mielipiteeksi.

🦄

Lue lisää

Jos artikkeli pitäisi paikkansa miksi sitten naiset ei treffipalveluissa hae työttömiä miehiä, niiltä talouteen rutkasti rahaa tuova uranainen varmasti saisi kaipaamaansa arvostusta :)

-harmiseikirj-

Anonyymi kirjoitti:

Jos artikkeli pitäisi paikkansa miksi sitten naiset ei treffipalveluissa hae työttömiä miehiä, niiltä talouteen rutkasti rahaa tuova uranainen varmasti saisi kaipaamaansa arvostusta :)

-harmiseikirj-

Lue lisää

Minä ainakin yritin sinkkuaikoinani deittailla myös työttömiä miehiä. He antoivat pakkeja paljon hanakammin kuin töissä käyvät. Heiltä ei todellakaan tule arvostusta.

Taas yritit syyttää naista asiasta, joka on miesten ongelma. Sellainen ei minulle mene läpi.

🦄

Jos nyt rehellisesti sanon, niin en ottaisi noista kumpaakaan. On se kummallista, että tuo oikeasti noita monin verroin mielenkiintoisempi ei ääripäiden yksilö jää aina kokonaan huomiotta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos artikkeli pitäisi paikkansa miksi sitten naiset ei treffipalveluissa hae työttömiä miehiä, niiltä talouteen rutkasti rahaa tuova uranainen varmasti saisi kaipaamaansa arvostusta :)

-harmiseikirj-

Lue lisää

Sinulle työttömyys on siis vain sitä, että ei tuo rutkasti rahaa? Et näe työttömyydellä mitään muuta vaikutusta ihmisen elämään, etkä yhteiskuntaan? No siis tuohan kertoo lähinnä vain sinun ajatusmaailmastasi, eikä naisten. Itselleni esimerkiksi työrrömyydellä ei sinällään ole merkitystä, jos sille on oikea syy. Yhteiskuntaa kuppaava elämätapatyötön sensijaan ei lämmitä lainkaan

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on konservatiivien yleisellä mielipiteellä (vaihtoehto c) perusteltua naisvihamielistä puppua.

Mukana on ripaus "näin on aina ollut" -argumentaatiota, jonka avauksen artikkelikin osoitti omassa tapauksessaan vähemmistön mielipiteeksi.

🦄

Lue lisää

Totuus ja kritiikki ei ole automaattisesti vihaa, vaikka te feministit niin kuvittelette totalitaristisessa ajatusmaailmassanne. Teidän tapa ajatellahan perustuu natsisaksan aikaan eli "me olemme aina oikeassa ja kaikki ideologian ulkopuolelta väärässä"
Konservatiivisuus ei ole pelkkää koraania tai muuta p.skaa, vaan se on laajempikin käsite. Teille konservatiivi on synonyymi sanalle perussuomalainen siksi vihaatte heitä kuten Marinkin, koska koette heidät uhaksenne. Kuitenkin teidän vihervasemmistoa tukevien äärifeministien yhteenlaskettu kannatus ei riitä hädintuskin edes kymmeneen prosenttiin ja enemmistö kansasta suomessakin haluaa vaaleilla jo muutosta nykyiseen ideologiseen vihapolitiikkaan. Totuudelle et voi mitään, että se konservatiivisempi oikeistopolitiikka on suomessakin enemmistössä verrattuna teidän marginaalisakin itkuun ja marinaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minä ainakin yritin sinkkuaikoinani deittailla myös työttömiä miehiä. He antoivat pakkeja paljon hanakammin kuin töissä käyvät. Heiltä ei todellakaan tule arvostusta.

Taas yritit syyttää naista asiasta, joka on miesten ongelma. Sellainen ei minulle mene läpi.

🦄

Lue lisää

Kyllä varmasti hait ja lehmät lentää.xD
Taas tätä tyypillistä kun ei voi todistaa, niin puhutaan läpiä päähän jos se edistää omaa asiaa. Kumma kyllä silloin kun itse deittailin oli naisille ensimmäisten joukossa tarpeen tietää mitä teen työkseni. Sitten vasta alettiin keskustelemaan.
Toisaalta en koskaan tapaillut äärifeministejä enkä vihreiden tai vasemmiston äänestäjiä, koska ne oli jo profiilissani mainittu kriteereiksi eli voihan se olla, että teillä ammatti lusmuilla sitten on oma kriteeristönne mihin ei suomalainen perinteinen arvomaailma kuten työn teko kuulu.

Anonyymi kirjoitti:

Jos artikkeli pitäisi paikkansa miksi sitten naiset ei treffipalveluissa hae työttömiä miehiä, niiltä talouteen rutkasti rahaa tuova uranainen varmasti saisi kaipaamaansa arvostusta :)

-harmiseikirj-

Lue lisää

Minun ei tarvitse hakea ketään taloudellisesta syystä. Olen aina elättänyt itseni työllä.

Sä kyllä olet sitruunan nielaissut; siitä ei päästä mihinkään! Mä veikkaan että ihan oman elantonsa ansaitseva mies; nousee kyllä ehdottomasti samalle tasolle menestyvän naisen kanssa. Mitä hiivattia siihen enää mitään elämäntapanotkujaa tarvita suhteita pilaamaan.
Siks toiseks; yhdessä porsaassa on ihan yllinkyllin yhden naisen sietokyvylle, sen verran mullakin on kokemuksia teistä miehistä!

Parasta aikaa Mimmin isä on naapurissa, tapaamassa lastaan. Jaa miksikö?
Mä en häntä omaan asuntooni päästä, joten jos ei kelpaa käydä naapurissa; niin valittakoot lastenvalvojalle! Nyky järjestelyllä on saanut tavata tytärtään aina, kun on vanhempieni kanssa asiasta sopinut ja siitä tekstiviestin vielä mulle lähettänyt. Eli nykyään useammin mitä ollaan joskus sovittu. Ei se multa ole pois, jos he tapailevat, kun Mimmi tykkää isästään!
Pihallakin ovat tänään ulkoilleet, äijän auto on tontillani ja pihaportti kiinni, joten taatusti eivät poistu huomaamatta pihapiiristä.

Systeri vei 3 litran jauhelihalasagnen naapuriin, klo 17, joten ainakin ruokailupuolesta mä pidin huolen, lupasin Faijalle tehdä sunnuntai illallisen ja sellaisen jota Mimmikin voi syödä.

Ihan oikeesti, jos mä ihastuisin mieheen joka on työtön, ei mulla ole vaikeuksia järjestää hänelle töitä, jos ei nyt ihan joku tähtitieteilijä satu olemaan. Tavalliselle duunarille kyllä puhuisin työpaikan, vaikka ns. suhteilla, tuttavat ja sukulaiset joutuisivat koville.
Kyllä minäkin hanttihommia pystyisin järjestämään, uskoakseni... noista omakotitaloista, joissa asuu vanhempaa väestöä. Lumen luontia, pihan hiekoitusta, klapien tekoa ja sisälle kantoa, saunan lämmitystä... jne. Niitä varmaan taas tänäkin talvena multa tullaan kyselemään... kuten viikko tai kuukausi siivouksiakin.
trollikka

Älyttömyydet eivät periydy geeneissä, mutta naiset päättävät, millaisten miesten kanssa lisääntyvät. Tämä on biologinen fakta.

Kaikki kulttuurit, joissa naisten lisääntyminen perustuu raiskauksiin, murenevat ennen pitkää. Niissähän ongelmana on se, että jälkeläisistä ei pidetä huolta eikä yhteiskuntaa ole järjestetty muuhun kuin sodankäyntiin, jolloin ne tuhoavat itsensä ennen pitkää.

Kaiken lopputuloksena on ihmiskunnan suunta. Kyllä se ainakin kuriositeetin tasolla on kiinnostavaa, vaikka elämmekin yksilöinä ihmiskunnassa vain häviävän lyhyen ajan.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Älyttömyydet eivät periydy geeneissä, mutta naiset päättävät, millaisten miesten kanssa lisääntyvät. Tämä on biologinen fakta.

Kaikki kulttuurit, joissa naisten lisääntyminen perustuu raiskauksiin, murenevat ennen pitkää. Niissähän ongelmana on se, että jälkeläisistä ei pidetä huolta eikä yhteiskuntaa ole järjestetty muuhun kuin sodankäyntiin, jolloin ne tuhoavat itsensä ennen pitkää.

Kaiken lopputuloksena on ihmiskunnan suunta. Kyllä se ainakin kuriositeetin tasolla on kiinnostavaa, vaikka elämmekin yksilöinä ihmiskunnassa vain häviävän lyhyen ajan.

🦄

Lue lisää

Tulevaisuuspohdinnat ovat mielenkiintoisia, mutta ei se silti sitä faktaa muuta että konservatismin kohtalo ei henk.koht. kiinnosta.

Ja sitä faktaa ei jankkaamalla muuksi muuteta että arvot eivät periydy geeneissä. Ihan sama kuka päättää lisääntymiskumppanistaan.

-keinovaginamies-

Anonyymi kirjoitti:

Tulevaisuuspohdinnat ovat mielenkiintoisia, mutta ei se silti sitä faktaa muuta että konservatismin kohtalo ei henk.koht. kiinnosta.

Ja sitä faktaa ei jankkaamalla muuksi muuteta että arvot eivät periydy geeneissä. Ihan sama kuka päättää lisääntymiskumppanistaan.

-keinovaginamies-

Lue lisää

Kommenttisi on ristiriidassa sen tosiasian kanssa, että osallistut tähän keskusteluun.

Kiitos kuitenkin mielipiteestäsi.

Voin valaista sinua arvojen biologisesta taustasta: arvot nimenomaan periytyvät, koska ne ovat yhteydessä aivojen rakenteeseen. Liberaalien aivoissa on enemmän harmaata ainetta aivokuoressa ja konservatiiveillä on oikea mantelitumake suurentunut:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3092984/

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi on ristiriidassa sen tosiasian kanssa, että osallistut tähän keskusteluun.

Kiitos kuitenkin mielipiteestäsi.

Voin valaista sinua arvojen biologisesta taustasta: arvot nimenomaan periytyvät, koska ne ovat yhteydessä aivojen rakenteeseen. Liberaalien aivoissa on enemmän harmaata ainetta aivokuoressa ja konservatiiveillä on oikea mantelitumake suurentunut:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3092984/

🦄

Lue lisää

Hätäiset ja suorat johtopäätökset ovat perussettiä sekä huonoissa tutkimuksissa että keskustelupalstoilla.

-keinovaginamies-

Anonyymi kirjoitti:

Hätäiset ja suorat johtopäätökset ovat perussettiä sekä huonoissa tutkimuksissa että keskustelupalstoilla.

-keinovaginamies-

On aivan perusteltua tirskahdella, kun joku osallistuu keskusteluun konservatiivimiesten kohtalosta siten, että väittää heidän kohtalonsa olevan itselleen yhdentekevä.

Johtopäätöksen tekeminen oli nopeaa ja helppoa.

Olet silti tervetullut keskusteluun. En minä sitä kiellä, varsinkin jos keskustelet asiallisesti.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

On aivan perusteltua tirskahdella, kun joku osallistuu keskusteluun konservatiivimiesten kohtalosta siten, että väittää heidän kohtalonsa olevan itselleen yhdentekevä.

Johtopäätöksen tekeminen oli nopeaa ja helppoa.

Olet silti tervetullut keskusteluun. En minä sitä kiellä, varsinkin jos keskustelet asiallisesti.

🦄

Lue lisää

Paljonko luulet esim. Pujiksen keittiön lattialla olevan tahmean tahran oikeasti kiinnostavan minua?
Nopeus ei aina ole valttia.
Lähden nyt oikeasti kiinnostaviin hommiin. Ketä kiinnostaa tyhjän jankkaaminen, jää tänne.

-keinovaginamies-

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko luulet esim. Pujiksen keittiön lattialla olevan tahmean tahran oikeasti kiinnostavan minua?
Nopeus ei aina ole valttia.
Lähden nyt oikeasti kiinnostaviin hommiin. Ketä kiinnostaa tyhjän jankkaaminen, jää tänne.

-keinovaginamies-

Lue lisää

Nyt täytyy tunnustaa, että tämän viestisi sisältö jäi minulle täysin epäselväksi.

En itse tee asioita, jotka eivät kiinnosta minua. Sehän olisi ajanhukkaa.

Onneksi olemme vapaita tekemään mitä haluamme, niin sinä kuin minäkin.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Älyttömyydet eivät periydy geeneissä, mutta naiset päättävät, millaisten miesten kanssa lisääntyvät. Tämä on biologinen fakta.

Kaikki kulttuurit, joissa naisten lisääntyminen perustuu raiskauksiin, murenevat ennen pitkää. Niissähän ongelmana on se, että jälkeläisistä ei pidetä huolta eikä yhteiskuntaa ole järjestetty muuhun kuin sodankäyntiin, jolloin ne tuhoavat itsensä ennen pitkää.

Kaiken lopputuloksena on ihmiskunnan suunta. Kyllä se ainakin kuriositeetin tasolla on kiinnostavaa, vaikka elämmekin yksilöinä ihmiskunnassa vain häviävän lyhyen ajan.

🦄

Lue lisää

Mitä sinä tällä itkullasi haet? Ne raiskaaja valtiot joita te ihailette ja tuotatte tänne "rikastuttamaan" ovat juurikin näitä mistä itse kitiset. Kaksinaismoralistista sontaa taas koko avauksesi. Kuten sanoin. Mitä sinä tällä valituksellasi haet??

En minäkään halua konservatorio miestä

Onneksi on muunlaisiakin miehiä, eikä avioon ole pakko mennä ollenkaan, jos tekee testamentin.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi on muunlaisiakin miehiä, eikä avioon ole pakko mennä ollenkaan, jos tekee testamentin.

🦄

Jännämiehetkin ovat parempia ja kiinnostavampia. Konservatiiviset miehet ovat värittömiä ja kuivia.

Anonyymi kirjoitti:

Jännämiehetkin ovat parempia ja kiinnostavampia. Konservatiiviset miehet ovat värittömiä ja kuivia.

Jaha. Taas vastataan sillä perusteella mikä palvelee omia poliittisideologisia etuja. Ensin valitat täällä kuinka kaikki jännämiehet on juuri niitä konservatiivisia "reppanoita" ja k&k miehet taas sellaisia jota kaikki arvostaa.
Mutta kun vaihteeksi avauksessa dissataan konservatiiveja on sinun kelkkasi kääntynyt niin, että jännämiehet on niitä parempia ja konservatiivit värittömiä k&k miehiä.
Hauskaa tämä kaksinaismoralistien jatkuva kelkan kääntö sen mukaan miten tuuli puhaltaa. xD

Toisten elämää ja olemista kyttääviä ja itseään parempina pitäviä yksilöitä tulee luultavasti olemaan aina ... ikävä kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Toisten elämää ja olemista kyttääviä ja itseään parempina pitäviä yksilöitä tulee luultavasti olemaan aina ... ikävä kyllä.

Heillä lienee tarkoituksensa sosiaalisen koheesion ylläpitämisessä. Yhteisö ei pysy kasassa, jos vapauden aste on liian suuri, mutta ei myöskään silloin, jos rajoittavia tekijöitä on liikaa. Sen vuoksi ehkä evoluutio jatkaa rajoittavien aivorakenteiden tuottamista.

Olenko väärässä?

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Heillä lienee tarkoituksensa sosiaalisen koheesion ylläpitämisessä. Yhteisö ei pysy kasassa, jos vapauden aste on liian suuri, mutta ei myöskään silloin, jos rajoittavia tekijöitä on liikaa. Sen vuoksi ehkä evoluutio jatkaa rajoittavien aivorakenteiden tuottamista.

Olenko väärässä?

🦄

Lue lisää

Voi hyvin olla. Oma elämänsä siveyspoliiseja ja muiden moraalinvartijoita tarvitaan johonkin.

Niin kauan kun konservatiivisuuden vastakohtana on vihervasemmistolainen totalitarismi minä vaikka taistelen sen asian puolesta.
Kuten tämäkin avaus osoittaa kyseessä on pelkkää vihan lietsontaa ja kahtiajakoa ja jos siihen ei muuten kyetä, niin sitten avoimesti haukutaan eri arvomaailman omaavia ihmisiä. Ja tämän tekee mielestään "suvaitsevainen" arvoliberaali. Tikahdun nauruun. xD

Anonyymi kirjoitti:

Niin kauan kun konservatiivisuuden vastakohtana on vihervasemmistolainen totalitarismi minä vaikka taistelen sen asian puolesta.
Kuten tämäkin avaus osoittaa kyseessä on pelkkää vihan lietsontaa ja kahtiajakoa ja jos siihen ei muuten kyetä, niin sitten avoimesti haukutaan eri arvomaailman omaavia ihmisiä. Ja tämän tekee mielestään "suvaitsevainen" arvoliberaali. Tikahdun nauruun. xD

Lue lisää

Arviosi on pielessä. Opettele tunnistamaan tosiasiat.

En ole koskaan kannattanut vasemmistolaisuutta, vihreitä arvoja kyllä. Sinä olet (todennäköisesti) aiemminkin tällä palstalla toistuvasti väittänyt minua vasemmistolaiseksi. Saanko kysyä, mistä olet tällaisen käsityksen saanut?

Minun suvaitsevaisuuteni loppuu siinä kohtaa, kun ihmisarvoa aletaan loukata. En siis teeskentele olevani suvaitsevainen kaikkea kohtaan.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Arviosi on pielessä. Opettele tunnistamaan tosiasiat.

En ole koskaan kannattanut vasemmistolaisuutta, vihreitä arvoja kyllä. Sinä olet (todennäköisesti) aiemminkin tällä palstalla toistuvasti väittänyt minua vasemmistolaiseksi. Saanko kysyä, mistä olet tällaisen käsityksen saanut?

Minun suvaitsevaisuuteni loppuu siinä kohtaa, kun ihmisarvoa aletaan loukata. En siis teeskentele olevani suvaitsevainen kaikkea kohtaan.

🦄

Lue lisää

Saa kysyä ja käsityksen saa jokaisesta kirjoituksestasi, kuten tästä avauksestakin lähes sokeakin näkee.
Kaksinaismoralismisi sen kuin kukoistaa.
"Minun suvaitsevaisuuteni loppuu siinä kohtaa, kun ihmisarvoa aletaan loukata."
Mitä sinä tällä pilkka avauksellasi itse muuta teetkään kuin loukkaat muiden ihmisarvoa eli sellaisten jotka ei tue sinun totalitaristista ideologiaasi?
Nämä käsittämättömän sekopäiset moralisointisi, niin että olet sokea omalle toiminnallesi ovat järkyttävää sontaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kauan kun konservatiivisuuden vastakohtana on vihervasemmistolainen totalitarismi minä vaikka taistelen sen asian puolesta.
Kuten tämäkin avaus osoittaa kyseessä on pelkkää vihan lietsontaa ja kahtiajakoa ja jos siihen ei muuten kyetä, niin sitten avoimesti haukutaan eri arvomaailman omaavia ihmisiä. Ja tämän tekee mielestään "suvaitsevainen" arvoliberaali. Tikahdun nauruun. xD

Lue lisää

Totaalisen väärä arvio. En ole koskaan ollut vasemmistolainen, enkä vihreä.

Varaudu myös siihen, että kumppania toivova osapuoli ei välttämättä löydä ketään ja joudut lohduttamaan häntä. Voit nyt jo miettiä, miten pitkään sanot hänelle "kyllä se vielä löytyy" ilman, että valehtelet.

Ihmissuhteen syntyminen ei ole koskaan itsestäänselvyys.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Varaudu myös siihen, että kumppania toivova osapuoli ei välttämättä löydä ketään ja joudut lohduttamaan häntä. Voit nyt jo miettiä, miten pitkään sanot hänelle "kyllä se vielä löytyy" ilman, että valehtelet.

Ihmissuhteen syntyminen ei ole koskaan itsestäänselvyys.

🦄

Lue lisää

Juu. On nämä tiivossa ja mielessä. Kuten sekin ettei lapsenlapsetkaan ole automaatio. Vaikka monet niin luulee. Toivoo.

G-LoveR kirjoitti:

Juu. On nämä tiivossa ja mielessä. Kuten sekin ettei lapsenlapsetkaan ole automaatio. Vaikka monet niin luulee. Toivoo.

Kuulostat järkevältä ihmiseltä. 😊 Jälkeläisten täytyy antaa tehdä omat valintansa.

🦄

Eikö muutosten nopeus riipu myös siitä, miten moni liberaaliaivoilla varustettu lisäntyy nykytilanteessa ja miten moni konservatiivisella mantelitumakkeella varustettu kuolee omiin (tai vastapuolen) ohjuksiin?

Vaikka luolamiesaivoilla varustetut raiskaisivat naisia sydämensä kyllyydestä, he eivät saa aikaiseksi toimivaa yhteiskuntaa, koska molempien sukupuolten psyykkiset vammat estävät taloudellisen ja sitä kautta yhteiskunnallisen kehityksen.

Näin ollen parhaat selviytymismahdollisuudet jäävät niille, jotka lisääntyvät rauhanomaisissa olosuhteissa (= naisen valinnan perusteella) ja kasvattavat psyykkisesti terveet jälkeläiset.

Entä miten selität sen, että jo muutamassa tuhannessa vuodessa väestömme luolamiesmäisuus on vähentynyt ratkaisevasti?

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Eikö muutosten nopeus riipu myös siitä, miten moni liberaaliaivoilla varustettu lisäntyy nykytilanteessa ja miten moni konservatiivisella mantelitumakkeella varustettu kuolee omiin (tai vastapuolen) ohjuksiin?

Vaikka luolamiesaivoilla varustetut raiskaisivat naisia sydämensä kyllyydestä, he eivät saa aikaiseksi toimivaa yhteiskuntaa, koska molempien sukupuolten psyykkiset vammat estävät taloudellisen ja sitä kautta yhteiskunnallisen kehityksen.

Näin ollen parhaat selviytymismahdollisuudet jäävät niille, jotka lisääntyvät rauhanomaisissa olosuhteissa (= naisen valinnan perusteella) ja kasvattavat psyykkisesti terveet jälkeläiset.

Entä miten selität sen, että jo muutamassa tuhannessa vuodessa väestömme luolamiesmäisuus on vähentynyt ratkaisevasti?

🦄

Lue lisää

Nopeat muutokset käyttäytymisessä johtuvat kulttuuria kantavasta aivojen plastisuudesta. Geenit ovat valikoituneet niin, että että ne implikoivat aivojen plastisuuden, mutta eivät vaikuta aivojen omaksumaan kulttuuriseen ainekseen.

Luolamiesmäisen käyttäytymisen väheneminen on juuri plastisuuden, eli kyvyn saada yhden sykupolven ajaksi mikä tahansa kulttuuri aivoihin kuin tietokoneohjelma, mutta mitään periytyvää siinä ei ole. JOS se menee eteenpäin sukupolven yli, niin VAIN oppimisen tietä, mutta ei geneettistä.

Plastisuus tarkoittaa siis sitä, että vastasyntynyt on kulttuuriltaan aina nollatasoinen, niin satoja vuosituhansia sitten, kuin nyt.

Jos olot laajenevat koko maailmaa käsittäviksi, voimme ehkä kuvitella, että kaavailemasi kehitys tapahtuu. Mutta ei ole takuita, että kulttuuri pysyy vakiona satoja vuosituhansina.

Parinvalinta, myös kun nainen havittelee mieluistansa miestä, on geneettinen. Jotta syntyisi NAISEN HALUISSA uudenlainen geneettinen halu, vie edelleen satoja vuosituhansia. Kulttuurista halua on, mutta vanha geneettinen halu pysyy edelleen kauan. Näiden vastakkaisten halujen yhtäaikaisuus aiheuttaa kognitiivista dissonanssia niin kauan, kunnes on saavutettu uusi geneettinen normaali.

Naisten haluissa on tutkimuksissa havaittu juuri kognitiivisen dissonanssin tuoma ristiriita. Puheessa vaaditaan pehmomiestä, mutta todellisessa valintatilanteessa luolamiesmäinen mies on mieluisampi.

Evoluutio on PUHTAASTI geneettinen ja hyvin HIDAS prosessi, mutta se on lopulta SOPEUTUMISTA oloihin. 🌹👀

Kynis kirjoitti:

Nopeat muutokset käyttäytymisessä johtuvat kulttuuria kantavasta aivojen plastisuudesta. Geenit ovat valikoituneet niin, että että ne implikoivat aivojen plastisuuden, mutta eivät vaikuta aivojen omaksumaan kulttuuriseen ainekseen.

Luolamiesmäisen käyttäytymisen väheneminen on juuri plastisuuden, eli kyvyn saada yhden sykupolven ajaksi mikä tahansa kulttuuri aivoihin kuin tietokoneohjelma, mutta mitään periytyvää siinä ei ole. JOS se menee eteenpäin sukupolven yli, niin VAIN oppimisen tietä, mutta ei geneettistä.

Plastisuus tarkoittaa siis sitä, että vastasyntynyt on kulttuuriltaan aina nollatasoinen, niin satoja vuosituhansia sitten, kuin nyt.

Jos olot laajenevat koko maailmaa käsittäviksi, voimme ehkä kuvitella, että kaavailemasi kehitys tapahtuu. Mutta ei ole takuita, että kulttuuri pysyy vakiona satoja vuosituhansina.

Parinvalinta, myös kun nainen havittelee mieluistansa miestä, on geneettinen. Jotta syntyisi NAISEN HALUISSA uudenlainen geneettinen halu, vie edelleen satoja vuosituhansia. Kulttuurista halua on, mutta vanha geneettinen halu pysyy edelleen kauan. Näiden vastakkaisten halujen yhtäaikaisuus aiheuttaa kognitiivista dissonanssia niin kauan, kunnes on saavutettu uusi geneettinen normaali.

Naisten haluissa on tutkimuksissa havaittu juuri kognitiivisen dissonanssin tuoma ristiriita. Puheessa vaaditaan pehmomiestä, mutta todellisessa valintatilanteessa luolamiesmäinen mies on mieluisampi.

Evoluutio on PUHTAASTI geneettinen ja hyvin HIDAS prosessi, mutta se on lopulta SOPEUTUMISTA oloihin. 🌹👀

Lue lisää

Uskon sinulla olevan paremmat tiedot kuin minulla geneettisen muutoksen nopeudesta.

En silti voi olla ihmettelemättä esimerkiksi koiran kesyttämisen nopeutta. Niin sanotut seurapiirirodut ovat kaukana sudesta, eikä kehitykseen ole mennyt kuin muutamia kymmeniä tuhansia vuosia.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Eikö muutosten nopeus riipu myös siitä, miten moni liberaaliaivoilla varustettu lisäntyy nykytilanteessa ja miten moni konservatiivisella mantelitumakkeella varustettu kuolee omiin (tai vastapuolen) ohjuksiin?

Vaikka luolamiesaivoilla varustetut raiskaisivat naisia sydämensä kyllyydestä, he eivät saa aikaiseksi toimivaa yhteiskuntaa, koska molempien sukupuolten psyykkiset vammat estävät taloudellisen ja sitä kautta yhteiskunnallisen kehityksen.

Näin ollen parhaat selviytymismahdollisuudet jäävät niille, jotka lisääntyvät rauhanomaisissa olosuhteissa (= naisen valinnan perusteella) ja kasvattavat psyykkisesti terveet jälkeläiset.

Entä miten selität sen, että jo muutamassa tuhannessa vuodessa väestömme luolamiesmäisuus on vähentynyt ratkaisevasti?

🦄

Lue lisää

Kuten kommentistasi näkee ja selviää, että vihervasemmistolaiset ovat se porukka joka ei maatamme venäjän hyökkäyksessä puolusta. Vai millä poistat muuten sen, että se ohjus ei teihin satu samoin kuin muuhun maata puolustavaan väestöön?
Toisinsanoen olette täysin hyödyttömiä koko yhteiskunnalle muutenkin eikä pelkästään käpykaartissa. Toisaalta pieni kahakka venäjän kanssa olisi senkin takia hyväksi, koska sotatilalaki ei hyvällä katso käpykaartia saati muitakaan pelkureita. Miinan polkijoiksi etulinjaan vaan. Niiden miinojen joilta ette niitä vielä kieltäneet.
Käsittämättömiä nämä sinun vihanlietsonta kirjoituksesi.

Anonyymi kirjoitti:

Uskon sinulla olevan paremmat tiedot kuin minulla geneettisen muutoksen nopeudesta.

En silti voi olla ihmettelemättä esimerkiksi koiran kesyttämisen nopeutta. Niin sanotut seurapiirirodut ovat kaukana sudesta, eikä kehitykseen ole mennyt kuin muutamia kymmeniä tuhansia vuosia.

🦄

Lue lisää

KAIKKI domestikoidut eläinlajit, kuin myös hyötykasvit, ovat JALOSTUKSEN tuloksia. Yleisin jalostuksen tapa on, että ei-halutut kehityslinjat lopetetaan. Valikoiva jalostaminen on hyvin NOPEAA.

Alkon koerotilla kului vain seitsemän sukupolvea, kun oli saatu aikaan puhdas alkoholistinen ja puhdas raitis linja. Edellinen syntyi niin, että normaalirotista valittiin aina kaksi alkoholistisesti käyttäyttyvintä lisääntymään keskenään, ja jälkimmäinen siten, että valittiin kaksi raitteinta jne. kunnes seitsemän polven jälkeen ei ollut toisessa linjassa yhtään alkoholistirottaa, ja toisessa vain alkoholisteja.

Näin on saatu aikaan myös useimmat koirarodut, kun populaatiosta on aina poistettu ei-halutut. Toinen jalostuskeino on ollut, että on aloitettu luonnollisesta geenipoikkeamasta, esimerkiksi lyhytkuonoisesta tai lyhytjalkaisesta.

Kasveilla polyploidisten muotojen tuottaminen ja valikoinnilla edelleen jalostaminen on suosittua. Eläimet eivät tuota polyploidisia muotoja.

Nykyisin sädettämällä nostetaan mutaatiofrekvenssiä. 🌹👀

Vastasin jo tuolla ylempänä harmikselle, että miehen alempi tulotaso on ongelma lähinnä miehille.

Sellaisena se saa toki pysyä, jos miehet haluavat sen sellaisena pitää. Kaikesta saa tehtyä itselleen ongelman, mutta vain hölmö syyttää siitä niitä, joille asia ei ole ongelma.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Vastasin jo tuolla ylempänä harmikselle, että miehen alempi tulotaso on ongelma lähinnä miehille.

Sellaisena se saa toki pysyä, jos miehet haluavat sen sellaisena pitää. Kaikesta saa tehtyä itselleen ongelman, mutta vain hölmö syyttää siitä niitä, joille asia ei ole ongelma.

🦄

Lue lisää

Siksi en ota varakasta naista (enää). En halua riidellä siitä että minun mielestäni asiat pitää jakaa ja minun elämäni on yhtä tärkeä ja siihen olisi sisällytettävä sama mielekkyys kuin kumppanin elämään.

Mutta todellisuus on paljastunut sellaiseksi että elämän pelipisteet palkkakuitilla määräävät kuka olet ja mikä on sosiaalinen oikeutesi ja rajasi ja nämä rajat ovat toteutuneet myös parisuhteessa, taloudellisena valtana joka on asettanut minut ja haluni elää ja kokea asioita toiseudeksi yksinkertaisesti siksi että olen vähävarainen.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi en ota varakasta naista (enää). En halua riidellä siitä että minun mielestäni asiat pitää jakaa ja minun elämäni on yhtä tärkeä ja siihen olisi sisällytettävä sama mielekkyys kuin kumppanin elämään.

Mutta todellisuus on paljastunut sellaiseksi että elämän pelipisteet palkkakuitilla määräävät kuka olet ja mikä on sosiaalinen oikeutesi ja rajasi ja nämä rajat ovat toteutuneet myös parisuhteessa, taloudellisena valtana joka on asettanut minut ja haluni elää ja kokea asioita toiseudeksi yksinkertaisesti siksi että olen vähävarainen.

Lue lisää

Tuossa ongelmana ei ole varakkuus vaan itsekkyys.

🦄

Tälle norpan fiksulle kommentille antaisin peukun jos pystyisin. Olet sitten kummassa ääripäässä tahansa tai poliittisesti keskellä, niin tuollainen rakentava kommentti on arvostettava avauksen selkeään pilkkaamiseen ja ihmisryhmien herjaamiseen verrattuna.

Minullekin kävi korvaan tuo aloituksen "konservatiivinen" sana. Se ei istunut siihen ollenkaan. Itselläni on hyvinkin konservatiivisia ajatuksia ja arvoja, toisaalta myös hyvin liberaaleja. Pelkkä "olen konservatiivi" tai "olen liberaali" ei kerro vielä oikeastaan mitään ihmisestä.

"Perinteisellä" tarkoitetaan myös tänään aivan eri asioita kuin esimerkiksi 50-luvulla. Äidin jääminen kotiin hoitamaan lapsia on nykyisin jopa radikaalia, kymmeniä vuosia sitten se oli perinteistä.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Minullekin kävi korvaan tuo aloituksen "konservatiivinen" sana. Se ei istunut siihen ollenkaan. Itselläni on hyvinkin konservatiivisia ajatuksia ja arvoja, toisaalta myös hyvin liberaaleja. Pelkkä "olen konservatiivi" tai "olen liberaali" ei kerro vielä oikeastaan mitään ihmisestä.

"Perinteisellä" tarkoitetaan myös tänään aivan eri asioita kuin esimerkiksi 50-luvulla. Äidin jääminen kotiin hoitamaan lapsia on nykyisin jopa radikaalia, kymmeniä vuosia sitten se oli perinteistä.

- Sheena

Lue lisää

Jep. Esim.1950-luvulla kotiäiti oli tavallinen asia ja töissä oleva nainen oli radikaali. Nykyään töissä oleva on tavallinen ja kotiäiti radikaali.

Itse olen aina ollut enemmän keskitien kulkija. Yritän pitää jonkinlaisen balanssin asioissa. En yleensä tykkää mennä ääripäihin. Mulle ei sovi äärioikeisto, ei äärivasemmisto eikä oikein ääriliberaalikaan. Ehkä vähän enemmän ole liberaalimpi, tosin riippuu asioista, mutta avarammin ajatteleva yritän kuitenkin olla.

Anonyymi kirjoitti:

Minullekin kävi korvaan tuo aloituksen "konservatiivinen" sana. Se ei istunut siihen ollenkaan. Itselläni on hyvinkin konservatiivisia ajatuksia ja arvoja, toisaalta myös hyvin liberaaleja. Pelkkä "olen konservatiivi" tai "olen liberaali" ei kerro vielä oikeastaan mitään ihmisestä.

"Perinteisellä" tarkoitetaan myös tänään aivan eri asioita kuin esimerkiksi 50-luvulla. Äidin jääminen kotiin hoitamaan lapsia on nykyisin jopa radikaalia, kymmeniä vuosia sitten se oli perinteistä.

- Sheena

Lue lisää

Mä ainakin yritän vähentää työskentelyä, kodin ulkopuolella... parhaani mukaan, kunhan vaan löydän työlleni ammatilliset jatkajat. Joitain töitä pystyisin ehkä tekemään kotoa käsin etätyönä. Mulla kyllä riittää nämä kotona tehtävät työtkin; vanhempieni avustaminen jokapäiväisessä elämässä, kumpikin ovat perussairaita sekä jo iäkkäitäkin.

Mimmi joka on alkavassa uhmaiässä, sekä puutarha joka kaipaa keväästä -> syksyyn asti päivittäistä hoitoa. Puutarhasta saan juurekset, marjat, hedelmät, vihannekset, yrtit, ja kesä perunat, maa-artisokkaa, ens keväänä jo ehkä parsaakin voi kaivaa maasta, ainakin maistiaisten verran.

Sienet ja metsämarjat poimin mielelläni, jos vaan saan tilaisuuksia siihen. Luontaistalous n. 75%:sti olisi tavoitteena. Eli melkoinen elämäntapa muutos, siinä sivussa tulisi myös Mimmi kasvamaan ja oppimaan tulemaan toimeen omin avuin, toivottavasti.

Yks vaihtoehto on ett myyn firman, siitä vaan tarjottiin nyt todella hävyttömän vähän!
En mä työtäni siihen hintaan myy; Multa jäisi paljon saamatta uurastuksestani, jos myyn nyt tarjotulla hinnalla. Ehei, ei onnistu lannistaminen ns. markkinaehtoihin, joihin ostaja ehdokas vetosi. Kyllä mä tiedän ett ajat ovat vaikeat; mutt ei se silti tarkoita polkuhintoja!

Pari muutakin hoitokotia on kuulemma aikeissa lopettaa toimintansa! Kiva kun kertoivat;
mä taidan yrittää nyt saada aikaiseksi yhteistoimintaa; meidän yksityisten pienten välille, keskitetään mekin voimamme ja tehdään yhteistyötä!