https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/bild-lehden-kysely-vain-joka-kymmenes-saksalainen-olisi-valmis-puolustamaan-maataan-aseellisesti/8631980#gs.q1x0yj
"Saksalaisen Bild-lehden tekemän kyselyn mukaan joka kymmenes saksalainen olisi valmis puolustamaan maataan aseellisesti."
9/10 on varmaan ihan tavallisia Saksalaisia jotka on vittuuntuneet maansa ulko- ja kaikkeen poltiikkaan, sateenkaari-ideologian puolesta ei huvita alkaa taistelemaan.
1/10 on varmaan sitten kaikenmaailman sotahulluja jotka luulee että sota on kivaa hommaa ja siellä saa leikkiä sankaria.
"Kyselyn mukaan lähes joka neljäs saksalainen lähtisi sotatilanteessa pois maasta mahdollisimman nopeasti. Nuorempien vastaajien keskuudessa tämä osuus oli suurempi."
Nämä ovat varmaan "pakolaisina" maahan tulleita etuuksien poimijoita, kun tilanteet kuumenee ne ottaa ja lähtee heinäsirkkaparven lailla muualle pilaamaan jonkun muun hedelmällisen maan.
En kyllä yhtään ihmettele kyselyn tuloksiam nykyeurooppa ideologialtaan ja toimintavavoiltaan on sellainen ettei sillä ole tarjota perinteisiä puolustamisen arvoisia asioita oikein kenellekään suurten massojen edustajalle.
-harmiseikirj-
Saksalaiset ei halua puolustaa maataan
76
75
Vastaukset
Kertoo minusta löhinnä siitä, että ihmiset haluaa elää ei sotia. He asuvat mielummin vaikka ulkomailla, kun kuolevat järjettömyyden keskellä. Ymmärrän täysin.
- Anonyymi
Aino vaan ,että sodat harvoin pidemmän päälle pysyvät siellä muualla, vaan niillä on tapana levitä, jos ei niitä joku pysäytä,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aino vaan ,että sodat harvoin pidemmän päälle pysyvät siellä muualla, vaan niillä on tapana levitä, jos ei niitä joku pysäytä,
Niin tai joku lietsoo niitä niin kuin nyt usa ukrainassa.
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
Aino vaan ,että sodat harvoin pidemmän päälle pysyvät siellä muualla, vaan niillä on tapana levitä, jos ei niitä joku pysäytä,
Ihmisistähän sekin vain ja ainoastaan on kiinni. Ihmisen mielenvikaisuudesta sodat syntyy.
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Ihmisistähän sekin vain ja ainoastaan on kiinni. Ihmisen mielenvikaisuudesta sodat syntyy.
Hulluja maailmassa riittää.
Anonyymi kirjoitti:
Hulluja maailmassa riittää.
Niin riittää. Ihmettelen miksi niitä ei syöstä vallasta, vaan tapatetaan mielummin kansa(t).
G-LoveR kirjoitti:
Niin riittää. Ihmettelen miksi niitä ei syöstä vallasta, vaan tapatetaan mielummin kansa(t).
Sillä miehitys määrällä ja sotakalustolla millä mennää tappamaan täysin syyttömät, voisi tappaa mielummin ne sotaa käynnistävät mielipuolet. Ei sinne montaa uutta kusipäätä kapua hallitsijan pallille, kun aina on sama loppu, kun haluaa sotia ja tapattaa kansaa, tulee itse tapetuksi.
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Niin riittää. Ihmettelen miksi niitä ei syöstä vallasta, vaan tapatetaan mielummin kansa(t).
No siinä vallankumouksessain tuppaa usein moni kuolemaan ja siksi ajattelevat, että menevät mielummin sinne ulkomaille, kun alkavat siihen puuhaan.
Anonyymi kirjoitti:
No siinä vallankumouksessain tuppaa usein moni kuolemaan ja siksi ajattelevat, että menevät mielummin sinne ulkomaille, kun alkavat siihen puuhaan.
Ei nyt niin montaa, kun muita maita vastaan noustessa. Kyllä äkkiä järkiintyy nekin taulapäät, jotka niitä sotahulluja diktaattoreitaan puolustaa, kun heidänkin henki lähtee. Kääntyy kelkka kyllä, jos yhtään päässä mitään säteilee.
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Ei nyt niin montaa, kun muita maita vastaan noustessa. Kyllä äkkiä järkiintyy nekin taulapäät, jotka niitä sotahulluja diktaattoreitaan puolustaa, kun heidänkin henki lähtee. Kääntyy kelkka kyllä, jos yhtään päässä mitään säteilee.
Se riippuu täysin siitä miten armeija toimii. Jos armeija ja mahdollinen muu väkivaltakoneisto pysyy sen diktaattorin rinnalla, niin kyllä siinä moni nopeasti hengestään pääsee. Onhan näitä nähty tässä ihan viime vuosina, että miten "helppoa" se vallankumous onkaan.
G-LoveR kirjoitti:
Ei nyt niin montaa, kun muita maita vastaan noustessa. Kyllä äkkiä järkiintyy nekin taulapäät, jotka niitä sotahulluja diktaattoreitaan puolustaa, kun heidänkin henki lähtee. Kääntyy kelkka kyllä, jos yhtään päässä mitään säteilee.
Sinne vaan panssarivaunut pitäisi ohjusten kera suunnata, takas kotiin ja Kremliin. Loppus se Venäjänkin kouhotus hetken päästä. Ihminen on ollut aina idiootti suostuessaan sotimaan syyttömiä vastaan. Molemmin puolin. Pitäis mennä mörön pesään ja tuhota pahan alku ja juuri.
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Sinne vaan panssarivaunut pitäisi ohjusten kera suunnata, takas kotiin ja Kremliin. Loppus se Venäjänkin kouhotus hetken päästä. Ihminen on ollut aina idiootti suostuessaan sotimaan syyttömiä vastaan. Molemmin puolin. Pitäis mennä mörön pesään ja tuhota pahan alku ja juuri.
Niin kauan kun armeija on lojaali, niin sitä ei tapahdu.
Anonyymi kirjoitti:
Se riippuu täysin siitä miten armeija toimii. Jos armeija ja mahdollinen muu väkivaltakoneisto pysyy sen diktaattorin rinnalla, niin kyllä siinä moni nopeasti hengestään pääsee. Onhan näitä nähty tässä ihan viime vuosina, että miten "helppoa" se vallankumous onkaan.
Sitten pitää osata puolensa. Puolustaako kansainvälisesti kusipäätä joka pilaa kaiken ihan koko kansalta ja ottaa riskin kuolla vaiko lähtee kusipään rinnalla sotimaan muualle ja kuolee kuitenkin, maakin vielä saa häpeäleiman, omat sukulaisetkin. Mitä paskoja.
Anonyymi kirjoitti:
Niin kauan kun armeija on lojaali, niin sitä ei tapahdu.
Korjays, niin kauan kun armeija muodostuu järjenköyhistä kusipäistä, sitä ei tapahdu.
G-LoveR kirjoitti:
Korjays, niin kauan kun armeija muodostuu järjenköyhistä kusipäistä, sitä ei tapahdu.
Pahoittelen, olen aina ollut kapinallinen ja kapinoinut kusipäisyyttä vastaan.
Mun ei ole vaikee valita puoltani tilanteessa, jossa kuolema on hinta pahimmoillaan kuitenkin. Mielummin kuolen pahaa vastaan taistellen, joka turhan sodan aloitti, kun tuhoan koko maani hullun käskyjä noudattaen.G-LoveR kirjoitti:
Pahoittelen, olen aina ollut kapinallinen ja kapinoinut kusipäisyyttä vastaan.
Mun ei ole vaikee valita puoltani tilanteessa, jossa kuolema on hinta pahimmoillaan kuitenkin. Mielummin kuolen pahaa vastaan taistellen, joka turhan sodan aloitti, kun tuhoan koko maani hullun käskyjä noudattaen.Venäjällä pitäisi olla enemmän Navalnyin kaltaisia miehiä ja naisia, jotka älyää todellisen häviäjän olevan sodan aloittava osapuoli. Eli heidän kotimaansa, kansa.
Pistäisi pirun kavereineen kontusilleen.- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Venäjällä pitäisi olla enemmän Navalnyin kaltaisia miehiä ja naisia, jotka älyää todellisen häviäjän olevan sodan aloittava osapuoli. Eli heidän kotimaansa, kansa.
Pistäisi pirun kavereineen kontusilleen.Niin, vaan kun noista suurin osa on häipynyt maasta jo aikaa sitten. Tai tapettu.
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Korjays, niin kauan kun armeija muodostuu järjenköyhistä kusipäistä, sitä ei tapahdu.
Se nyt on ihan sama miten sen määrittelee. Ei se lopputulosta muuta ja jos ei sinne armeijaan hakeudu muuntyyppisiä (eikä heitä päästetä siellä päättäviin asemiin), niin tilanne ei muutu. Lopulta täytyy kuitenkin tajuta myös se, että diktaattori pääsee usein varsin vapaasti määrittämään myös sitä armeijan komentorakennetta.
- Anonyymi
Ketkä ei maata halua puomustaa voivat lähteä vaikka samantien. Mitä vihervasurit täällä nauttivat eduistaan antamatta mitään isänmaalleen?
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Pahoittelen, olen aina ollut kapinallinen ja kapinoinut kusipäisyyttä vastaan.
Mun ei ole vaikee valita puoltani tilanteessa, jossa kuolema on hinta pahimmoillaan kuitenkin. Mielummin kuolen pahaa vastaan taistellen, joka turhan sodan aloitti, kun tuhoan koko maani hullun käskyjä noudattaen.Saahan sitä kapinoida ja onhan kuollut kapinallinen aina hyvä marttyyri, mutta marttyyreja tarvitaan paljon.
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Pahoittelen, olen aina ollut kapinallinen ja kapinoinut kusipäisyyttä vastaan.
Mun ei ole vaikee valita puoltani tilanteessa, jossa kuolema on hinta pahimmoillaan kuitenkin. Mielummin kuolen pahaa vastaan taistellen, joka turhan sodan aloitti, kun tuhoan koko maani hullun käskyjä noudattaen.Ja siis eihän pointiina tietenkään ole se, etteikö kannattaisi kapinoida. Pitää vaan tajuta, että sekin on yleensä veristä puuhaa ja veretön vallankumous on harvinainen ja vaatii sopivat olosuhteet. Sisällissota on yleensä kaikkein verisintä ja julminta sotaa. Että jos sotaa pakenee ulkomaille, niin ei se tilanne sitten koskaan muutu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No siinä vallankumouksessain tuppaa usein moni kuolemaan ja siksi ajattelevat, että menevät mielummin sinne ulkomaille, kun alkavat siihen puuhaan.
Lopputulos on si taas useamman kohdalla se kuolema kun menevät sinne ulkomaille sotimaan et eikö kuitee olisi helpompaa syöstä ne diktaattorit vallasta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopputulos on si taas useamman kohdalla se kuolema kun menevät sinne ulkomaille sotimaan et eikö kuitee olisi helpompaa syöstä ne diktaattorit vallasta
Varmaan niille, jotka ovat eri mieltä. Kaikkihan kääntyy aina siihen, että kuka ja kuinka moni on mitäkin mieltä ja kenellä on aseet.
Anonyymi kirjoitti:
Niin, vaan kun noista suurin osa on häipynyt maasta jo aikaa sitten. Tai tapettu.
Liian hitaita reagoimaan ja huonosti organisoitu.
Anonyymi kirjoitti:
Se nyt on ihan sama miten sen määrittelee. Ei se lopputulosta muuta ja jos ei sinne armeijaan hakeudu muuntyyppisiä (eikä heitä päästetä siellä päättäviin asemiin), niin tilanne ei muutu. Lopulta täytyy kuitenkin tajuta myös se, että diktaattori pääsee usein varsin vapaasti määrittämään myös sitä armeijan komentorakennetta.
No Venäjällä sen takaa vuosien aivopesu. Eihän siellä älyköt loista armeijan riveissä, vaan ne ääliöimmät.
Anonyymi kirjoitti:
Saahan sitä kapinoida ja onhan kuollut kapinallinen aina hyvä marttyyri, mutta marttyyreja tarvitaan paljon.
Kapinallisia on tarpeeksi paljon, kuolee jotku muut kun he. Tyhmiä ihmisiä vaan on enemmistö. Siinä vika.
Anonyymi kirjoitti:
Ja siis eihän pointiina tietenkään ole se, etteikö kannattaisi kapinoida. Pitää vaan tajuta, että sekin on yleensä veristä puuhaa ja veretön vallankumous on harvinainen ja vaatii sopivat olosuhteet. Sisällissota on yleensä kaikkein verisintä ja julminta sotaa. Että jos sotaa pakenee ulkomaille, niin ei se tilanne sitten koskaan muutu.
Ja mäkö en tajua?
Anonyymi kirjoitti:
Ketkä ei maata halua puomustaa voivat lähteä vaikka samantien. Mitä vihervasurit täällä nauttivat eduistaan antamatta mitään isänmaalleen?
Maata en puolustaisi, ihmisiä kyllä. Vissi ero. Puolusta sinä sitä perunapeltoasi kaikessa rauhassa, mene jo nyt passiin mars.
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Liian hitaita reagoimaan ja huonosti organisoitu.
Venäjällä on älymystöllä ja toisinajattelijoilla vuosisataiset syyt paeta. Sitä kansaa on oikeastaan koko sen olemassaoloajan jalostettu tyhmäksi ja tottelevaiseksi tappamalla ja ajamalla maasta kaikki "hankalat" yksilöt.
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
No Venäjällä sen takaa vuosien aivopesu. Eihän siellä älyköt loista armeijan riveissä, vaan ne ääliöimmät.
Ei siellä upseeriksi ole asiaa, jos yhtään omilla aivoillaan ajattelee. Sinne kelpaavat vain ne, jotka tottelevat kyselemättä.
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Ja mäkö en tajua?
Tajusit tai et, niin aiemmin tuolla kirjoitit tyyliin, joka antoi aiheen kirjoittaa noin.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä on älymystöllä ja toisinajattelijoilla vuosisataiset syyt paeta. Sitä kansaa on oikeastaan koko sen olemassaoloajan jalostettu tyhmäksi ja tottelevaiseksi tappamalla ja ajamalla maasta kaikki "hankalat" yksilöt.
Totta, sehän on sen maan tappio toki.
Anonyymi kirjoitti:
Ei siellä upseeriksi ole asiaa, jos yhtään omilla aivoillaan ajattelee. Sinne kelpaavat vain ne, jotka tottelevat kyselemättä.
Se on ihan piskien armeija.
Anonyymi kirjoitti:
Tajusit tai et, niin aiemmin tuolla kirjoitit tyyliin, joka antoi aiheen kirjoittaa noin.
Jos et vaan ymmärtänyt lukemaasi? Ja tulkitsit noin.
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Se on ihan piskien armeija.
Tappavat ne niidenkin aseet silti.
Anonyymi kirjoitti:
Tappavat ne niidenkin aseet silti.
Muuhun niitten äly ei sitten riitäkkään.
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Jos et vaan ymmärtänyt lukemaasi? Ja tulkitsit noin.
Voihan se olla. Tosin mm. "Niin riittää. Ihmettelen miksi niitä ei syöstä vallasta, vaan tapatetaan mielummin kansa(t)" ei minusta näytä siltä, että ihan täysin sisäistäisit, että ei niitä voin vaan vallasta syöstä. Mutta voihan se olla, että kirjoiti vain tavalla, josta saa kuvan, että suit sait syöstään vaan. Kumman vaikealtahan se vaikka nyt Valko-Venäjälläkin näytää, päästä yhdestä hulluta eroon.
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Muuhun niitten äly ei sitten riitäkkään.
Eipä se liene tarpeenkaan, jos tarkoitus on olla pelottava. Periaatteessa aivoton ja tottelevainen aseen kanssa on paljon pelottavampi noin aseettoman näkökulmasta. Ei nyt sentään ihan joku kone, joka ei piittaisi yhtään.
Anonyymi kirjoitti:
Voihan se olla. Tosin mm. "Niin riittää. Ihmettelen miksi niitä ei syöstä vallasta, vaan tapatetaan mielummin kansa(t)" ei minusta näytä siltä, että ihan täysin sisäistäisit, että ei niitä voin vaan vallasta syöstä. Mutta voihan se olla, että kirjoiti vain tavalla, josta saa kuvan, että suit sait syöstään vaan. Kumman vaikealtahan se vaikka nyt Valko-Venäjälläkin näytää, päästä yhdestä hulluta eroon.
No jos kansa on tarpeeksi älykästä, se kokoontuu ja se kykenee. Kyse on pikemminkin passiivisesta tyhmyydestä maissa missä kansa ei näin tee, kun pystymisestä.
Anonyymi kirjoitti:
Eipä se liene tarpeenkaan, jos tarkoitus on olla pelottava. Periaatteessa aivoton ja tottelevainen aseen kanssa on paljon pelottavampi noin aseettoman näkökulmasta. Ei nyt sentään ihan joku kone, joka ei piittaisi yhtään.
Niin ja sehän Putinin valtti onkin, että sillä on itsetuhoisia kusipäitä armeija täynnänsä, marionetteja joita voi paskaa puhumalla voidella. Tai tehdä kuten Wagner, tappaa pois kuleksimasta kun on hyödytön. Tai haitaksi ideologialle.
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
No jos kansa on tarpeeksi älykästä, se kokoontuu ja se kykenee. Kyse on pikemminkin passiivisesta tyhmyydestä maissa missä kansa ei näin tee, kun pystymisestä.
No kyllähän ne siellä Valko-Venäjällä kovasti yrittivät kokoontua. Eikä näy kovin helposti käyvän tuolla Iranissakaan ja Syyriassa jatketaan monettako vuotta jo.
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Niin ja sehän Putinin valtti onkin, että sillä on itsetuhoisia kusipäitä armeija täynnänsä, marionetteja joita voi paskaa puhumalla voidella. Tai tehdä kuten Wagner, tappaa pois kuleksimasta kun on hyödytön. Tai haitaksi ideologialle.
Sehän se on, kun sitä väkivaltakoneistoa on aika jumalattomasti. Kaikkea muuta sekalaista sotajoukkoa on maassa yhtä paljon kuin armeijaa.
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Niin ja sehän Putinin valtti onkin, että sillä on itsetuhoisia kusipäitä armeija täynnänsä, marionetteja joita voi paskaa puhumalla voidella. Tai tehdä kuten Wagner, tappaa pois kuleksimasta kun on hyödytön. Tai haitaksi ideologialle.
Ja missä vaan voi olla ilmiantajia. Ovat taas melkein kohta samassa tilassa kuin Stalinin aikana, että kuka vaan voin ilmiantaa kenet vaan.
Anonyymi kirjoitti:
No kyllähän ne siellä Valko-Venäjällä kovasti yrittivät kokoontua. Eikä näy kovin helposti käyvän tuolla Iranissakaan ja Syyriassa jatketaan monettako vuotta jo.
No Iran ja Syyria on kehitysmaita monessa mielessä. Ei voi ihan verrata.
Anonyymi kirjoitti:
No kyllähän ne siellä Valko-Venäjällä kovasti yrittivät kokoontua. Eikä näy kovin helposti käyvän tuolla Iranissakaan ja Syyriassa jatketaan monettako vuotta jo.
Syyriassa sentään maanjäristys vähän ihmetyttää toopeja hetken.
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
No Iran ja Syyria on kehitysmaita monessa mielessä. Ei voi ihan verrata.
No ei tuo Venäjän kokonaisuudessaan kauheasti niistä eroa. Muutama kunnon kaupunki ja loppu on pitkälti kehitysmaatasoa ja rahat pienen eliitin taskussa.
Anonyymi kirjoitti:
Sehän se on, kun sitä väkivaltakoneistoa on aika jumalattomasti. Kaikkea muuta sekalaista sotajoukkoa on maassa yhtä paljon kuin armeijaa.
Niin. Pitäisi satsata yhtä paljon sen paskan puhdistamiseen. Vastarintaan. Vaan ei ole kun paholaisissa potkua. Muut on nössöjä.
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
No Iran ja Syyria on kehitysmaita monessa mielessä. Ei voi ihan verrata.
Syyria nyt tietysti on nyt jo pääosin pommitettu ja räjäytetty niin tuhannen pillun päreiksi, että ei siellä enää mitään ole. Vaan kyllä siellä ennen tätä kaikkea oli suht toimiva yhteiskunta ja infra.
Anonyymi kirjoitti:
Ja missä vaan voi olla ilmiantajia. Ovat taas melkein kohta samassa tilassa kuin Stalinin aikana, että kuka vaan voin ilmiantaa kenet vaan.
Se on aina mahdollista.
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Syyriassa sentään maanjäristys vähän ihmetyttää toopeja hetken.
Taisi vaan sekin pääosin olla siellä kapinallisalueella, että ei se ainakaan vallankumousta edistä. Jos se nyt on tarpeen.
Anonyymi kirjoitti:
No ei tuo Venäjän kokonaisuudessaan kauheasti niistä eroa. Muutama kunnon kaupunki ja loppu on pitkälti kehitysmaatasoa ja rahat pienen eliitin taskussa.
Nojuu noinkin. Venäjällä on kyllä kykeneviäkin koulutettuja ihmisiäkin, Syyriassa vähemmän. Siellä ollaa aikalailla yhä lammaspaimenia osaamisen ja älyymisen kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Syyria nyt tietysti on nyt jo pääosin pommitettu ja räjäytetty niin tuhannen pillun päreiksi, että ei siellä enää mitään ole. Vaan kyllä siellä ennen tätä kaikkea oli suht toimiva yhteiskunta ja infra.
Ehkäpä jälki on sen näköistä, kun on porukkakin.
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Nojuu noinkin. Venäjällä on kyllä kykeneviäkin koulutettuja ihmisiäkin, Syyriassa vähemmän. Siellä ollaa aikalailla yhä lammaspaimenia osaamisen ja älyymisen kanssa.
Kyllähän sielläkin vielä 20 vuotta sitten oli ihan yliopistot ja korkeakoulutettuja ihmisiä. Raharikkaan ulkomailla kalliilla koulutettuja.
Anonyymi kirjoitti:
Taisi vaan sekin pääosin olla siellä kapinallisalueella, että ei se ainakaan vallankumousta edistä. Jos se nyt on tarpeen.
Heh, no eiköhän niitä järistyksiä vielä lisää tule. Minusta maassa on tilanne sitä mitä kansan älyllinen taso. Jos on pimeyttä enemmän kun älyä, on sotaakin. Kärjistetysti.
Ei ne sodat yleensä maan sisälläkään synny, mikäli siellä älyllä eletään.Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän sielläkin vielä 20 vuotta sitten oli ihan yliopistot ja korkeakoulutettuja ihmisiä. Raharikkaan ulkomailla kalliilla koulutettuja.
20 vuotta on pitkä aika. Äly hävisi, sota tuli.
Pelkkä yliopisto ei näköjään riitä älyn mittariksi.- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Ehkäpä jälki on sen näköistä, kun on porukkakin.
Luultavasti yli kymmenen vuotta sisällissotaa muuttaa oikeastaan kenet tahansa varsin piittaamattomaksi. Kaikki muu paske sitten vielä siihen päälle.
Suomessa ei tarvittu aikanaan edes kokonaista vuotta sisällisssotaa melkoisiin raakuuksiin ja useamman vuosikymmenen kyräilyyn. - Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
20 vuotta on pitkä aika. Äly hävisi, sota tuli.
Pelkkä yliopisto ei näköjään riitä älyn mittariksi.Yliopisto ei opeta sotilaaksi.
Anonyymi kirjoitti:
Luultavasti yli kymmenen vuotta sisällissotaa muuttaa oikeastaan kenet tahansa varsin piittaamattomaksi. Kaikki muu paske sitten vielä siihen päälle.
Suomessa ei tarvittu aikanaan edes kokonaista vuotta sisällisssotaa melkoisiin raakuuksiin ja useamman vuosikymmenen kyräilyyn.Juu totta tuokin.
Joo, mun isoisoisäni oli sisällissodan aikaan 18v. Hänen perheestä muut vanhemmat veljet tapettiin, mutta hän pääsi pakenemaan jollain ilveellä. Ja siskonsa pääsi Englantiin. Muutoin ei olis muakaan tässä lätisemässä joutavia.
Kuitenkin oon sitä mieltä, että pitää valita rauhaa puoltavat, eikä sotaa janoavat, vaikka kuolisi.- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Juu totta tuokin.
Joo, mun isoisoisäni oli sisällissodan aikaan 18v. Hänen perheestä muut vanhemmat veljet tapettiin, mutta hän pääsi pakenemaan jollain ilveellä. Ja siskonsa pääsi Englantiin. Muutoin ei olis muakaan tässä lätisemässä joutavia.
Kuitenkin oon sitä mieltä, että pitää valita rauhaa puoltavat, eikä sotaa janoavat, vaikka kuolisi.Mä en oikeastaan edes tiedä mitä kaikkea omassa suvussani tuohon aikaan tapahtui. Se jäi jotenkin kokonaan sodan traumojen jalkoihin. Sen kuitenkin muistan, että isoäitini, joka ei siis ollut edes syntynyt vielä sisällissodan aikoihin, vihasi kaikkea vähänkään punaiseen aatteeseen ja kommunismiin viittaavaa kuin ruttoa. Hän puhui aina komunisteista (ihan tarkoituksella väärin) ja suorastaa sylkäisi sen sanan suustaan. Sitten kun asuin pitkään Tampereen seudulla niin mun vanhempienkin ikäpolvesta huomasi, että ne haavat ja viha valkoisia kohtaan oli edelleen olemassa aika voimakkaanakin siinä pinnan alla.
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Eikä yhdistä rauhanjoukkoja.
No siis, jos ollaan rehellisiä, niin harva vaikka jollekin rauhanmarsseille osallistuvista ottaisi aseen käteen ja suojelisi sitä rauhaa. Mikä rauhanaate se sellainen on, joka aseeseen tarttuu 😉.
Anonyymi kirjoitti:
Mä en oikeastaan edes tiedä mitä kaikkea omassa suvussani tuohon aikaan tapahtui. Se jäi jotenkin kokonaan sodan traumojen jalkoihin. Sen kuitenkin muistan, että isoäitini, joka ei siis ollut edes syntynyt vielä sisällissodan aikoihin, vihasi kaikkea vähänkään punaiseen aatteeseen ja kommunismiin viittaavaa kuin ruttoa. Hän puhui aina komunisteista (ihan tarkoituksella väärin) ja suorastaa sylkäisi sen sanan suustaan. Sitten kun asuin pitkään Tampereen seudulla niin mun vanhempienkin ikäpolvesta huomasi, että ne haavat ja viha valkoisia kohtaan oli edelleen olemassa aika voimakkaanakin siinä pinnan alla.
Varmaan jätti jälkiä joita sukupolvelta toiselle kerrottiin. Mun isoisoisäni ei kuulemma ikinä sanaakaan puhunut koko asiasta, mutta netistä löytyy tieto nimellä, kadonnut, karannut.
Mutta isoisäni tiesi kertoa, että isänsä oli karannut tilaisuuden tullen ja pitänyt matalaa profiilia piilotellen.G-LoveR kirjoitti:
Varmaan jätti jälkiä joita sukupolvelta toiselle kerrottiin. Mun isoisoisäni ei kuulemma ikinä sanaakaan puhunut koko asiasta, mutta netistä löytyy tieto nimellä, kadonnut, karannut.
Mutta isoisäni tiesi kertoa, että isänsä oli karannut tilaisuuden tullen ja pitänyt matalaa profiilia piilotellen.Eikä oltu siihin aikaan enää aatelisia. Tavallisia rahvaita. Edellisen sukupolven viimeisiin päättyi. Miksi, sitä en tiedä.
Anonyymi kirjoitti:
No siis, jos ollaan rehellisiä, niin harva vaikka jollekin rauhanmarsseille osallistuvista ottaisi aseen käteen ja suojelisi sitä rauhaa. Mikä rauhanaate se sellainen on, joka aseeseen tarttuu 😉.
Heh, ymmärrän pointin. Joskus vaan on pakko käyttää samaa vastalausetta vastaan. 😂
Vaan mää koitan nukkua, voi kyllä olla ettei heti tuu uni. Join kahvia turhan myöhään taas.- Anonyymi
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17745285V
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
No prosentit muuttuisi sodassa...
Toivottavasti Terroristinen ja rikollinen Venäjä saadaan aikanaan polvilleen ja hajoamaan taas...nyt kunnolla. Sehän se on tällä hetkellä euroopsn suurin uhka.No ei kai se nyt ihme ole, maassa on eletty Winds of Change -hengessä Berliinin muurin kaatumisesta alkaen ja samasta hetkestä lähtien armeijaa on karsittu tasaista tahtia. Vielä asepalvelus lakkautettiin, oli homma täysin paketissa. Saksassa ei ole aikuistunut sitten 90-luvun puolivälin yhtään ihmistä, jolla olisi mitään käsitystä sotilaallisen turvaamisen tarpeesta, vaan kaikki ovat kasvaneet ikuiseen rauhaan Euroopassa.
Meillä olisi ihan sama tilanne, ellei Venäjä olisi seinän takana. Esimerkkiä voi katsoa länsinaapurista, jossa tilanne on oikeastaan vastaava kuin Saksassa. Vain jatkuva uhka ylläpitää puolustautumisen ideologiaa.- Anonyymi
Niin ja kun ottaa huomioon millaisne ryöpytyksen kohteeksi esim Balkanin rauhanturvaoperaatioihin osallistuneen sotilaat saivat aikanaan Saksassa niskaansa, niin ei ihmetytä. Mulla on pari tuttua, jotka sanoivat että he kokivat olevansa suurinpiirtein maanpettureita ja pahimman luokan rikollisia kotiuduttuan. Vastaanotto oli kuulemma melkoisen jäätävä.
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja kun ottaa huomioon millaisne ryöpytyksen kohteeksi esim Balkanin rauhanturvaoperaatioihin osallistuneen sotilaat saivat aikanaan Saksassa niskaansa, niin ei ihmetytä. Mulla on pari tuttua, jotka sanoivat että he kokivat olevansa suurinpiirtein maanpettureita ja pahimman luokan rikollisia kotiuduttuan. Vastaanotto oli kuulemma melkoisen jäätävä.
Se oli vielä sitä murroksen aikaa, siirtymää natsi-Saksan häpeästä kohti ikuisen rauhan aikaa jolloin häpeästä voisi alkaa luopumaan. No eivät luopuneet, ei kunnolla edes nuoremmat sukupolvet. Mutta nyt se luopuminen häpeästä tulee väkisin, kiitokset Putinille.
Ihminen on susi ihmiselleRandis kirjoitti, ei vain, miten pitäisi olla, vaan myös, mikä mistä johtuu: "Vain jatkuva uhka ylläpitää puolustautumisen ideologiaa." Näin se valitettavasti on, mutta se on myös totta. 🌹👀
- Anonyymi
Tuoho vaikuttaa myös todella paljon se, että heillä on palkka-armeija. Tuo on melkein rajastaan tilanne kaikkialla missä on palkka armeija. Se armeija on jokin tuolla jossain ja se on sen homma puolustaa ja siitä heille maksetaan eikä se homma tavalliselle kansalle kuulu. Meillä tilanne on eri, kun meistä ihan jokainen tuntee sellaisia, jotka olisivat siellä ensimmäisessä erässä aseissa ja seuraavassakin jne. Siellä olisivat ne ihan omat ja läheiset ja rakkaat, eikä joku nimetön sotilas jostain, jonka kohtalo koskettaa vain sitä hänen lähipiiriään.
- Anonyymi
tapasin erään vanhan kaverin ja lähetin kavereille terveisiä koska saksassa ollut hommissa että hyvin toimii joku Pinnaclen juttu heh...
- Anonyymi
Suomea puolustan. Vihervasemmistolaisaatetta en koskaan.
- Anonyymi
Globaalit työmarkkinat ja talous, kai se olisi sama asua myös muualla.
Ajatus perustuu varmasti tuohon, elämää on myös muualla.
AV Varmaan oli sattumaa mutta julkaisupäivä 13.2.2023 on sama jolloin alkoi Dresdenin pommitukset. Tarkoituksena saada mahdollisimman paljon tuhoa siviilien keskuudessa. Tarkaa uhrilukua ei kukaan tiedä koska laskenta loppui siinä vaiheessa kun Imatran asukasluvun verran oli ruumiita kerätty.
Toisaalta ymmärrän heitä, asevelvollisuus kun loppui niin paljon on porukkaa joka ei tuossa tilanteessa osaa kuin heittää kiviä. En minäkään tuossa tilanteessa rintamalle menisi. Voisi olla enemmän haittaa kuin hyötyä.- Anonyymi
Noiden saksalaisten asenteet ovat täysin loogisen päättelykyvyn mukaisia lopputulemia. Tässäkin asiassa näkyy se kuuluisa saksalainen "engineering", koneistomainen laskelmoiva mentaliteetti. Rintamalle en mene, ja sekös sotakiimailijoita vatuttaa 🤭.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 663075
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai262143Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä671719Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t251597Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian161341- 281311
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61226Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja281190Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101137Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu621031