Lappeenranta todistaa ilmastonmuutosta

Anonyymi-ap

Äsken Ylen uutisten säätiedotuksessa näytettiin käyrää miten hurjasti Lappeenrannassa on tänä keväänä sahannut lämpötilat verrattuna normaaliin.

Nämä sään ääri-ilmiöthän ovat seurausta ilmastonmuutoksen kiihtymisestä ja näin saatiin siitä ihan paikallistason esimerkki.

25

536

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Niin se on, kalkki sääilmiöt ja muutokset ovat selviä todisteita ilmastonmuutoksesta.

      • Anonyymi

        Paitsi tietysti ilmaston viileneminen, joka on määritelmän mukaan säätä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi tietysti ilmaston viileneminen, joka on määritelmän mukaan säätä.

        Jos sinulla on tiedossasi ilmaston viilenemiseen liittyviä tieteellisiä julkaisuita tai tutkimustuloksia niin ole hyvä ja lisää ne tähän keskusteluun:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15428403/tiede-ja-vaitteet-ilmaston-viilenemisesta

        Keskustelu alkoi vuonna 2018 eli viisi vuotta sitten. Viidessä vuodessa ei kukaan vielä ole onnistunut esittämään ilmaston viilenemistä havaitsevia julkaisuja. Ne muutamat ilmaston viilenemistä ennustavat julkaisut joita tuonne on löytynyt ovat vuosien varrella osoittautuneet virheellisiksi, kun lämpötilat ovat ennusteista huolimatta olleet nousussa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sinulla on tiedossasi ilmaston viilenemiseen liittyviä tieteellisiä julkaisuita tai tutkimustuloksia niin ole hyvä ja lisää ne tähän keskusteluun:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15428403/tiede-ja-vaitteet-ilmaston-viilenemisesta

        Keskustelu alkoi vuonna 2018 eli viisi vuotta sitten. Viidessä vuodessa ei kukaan vielä ole onnistunut esittämään ilmaston viilenemistä havaitsevia julkaisuja. Ne muutamat ilmaston viilenemistä ennustavat julkaisut joita tuonne on löytynyt ovat vuosien varrella osoittautuneet virheellisiksi, kun lämpötilat ovat ennusteista huolimatta olleet nousussa.

        Hihupelle se itkee kun ei ole kunnollisia ennusteluita taaskaan esitetty.
        No eipä tuo ole mitään ihmeellistä. Eikä sekään että hihupelle ei osaa käydä NASAn sivuilla katsomassa mitä NASA on ilmaston lämpötilasta mitannut ja todennut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hihupelle se itkee kun ei ole kunnollisia ennusteluita taaskaan esitetty.
        No eipä tuo ole mitään ihmeellistä. Eikä sekään että hihupelle ei osaa käydä NASAn sivuilla katsomassa mitä NASA on ilmaston lämpötilasta mitannut ja todennut.

        No mitä NASA on mitannut ja todennut? Lainaapa sieltä tähän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mitä NASA on mitannut ja todennut? Lainaapa sieltä tähän.

        Satelliittimittaukset ovat kelvanneet hihhuleillekin todisteeksi ilmastonlämpenemisestä. NASA on satelliittimittauksillaan todennut että mitään ilmastonlämpenemistä ei ole tapahtunut vuosikausiin ja sehän tietysti johtaa alarmistien keksimien selitysten ja satujen tulvaan tälläkin palstalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Satelliittimittaukset ovat kelvanneet hihhuleillekin todisteeksi ilmastonlämpenemisestä. NASA on satelliittimittauksillaan todennut että mitään ilmastonlämpenemistä ei ole tapahtunut vuosikausiin ja sehän tietysti johtaa alarmistien keksimien selitysten ja satujen tulvaan tälläkin palstalla.

        Pyysin lainausta NASA:lta tähän. Kaikki eivät osaa englantia. Onnistuuko?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Satelliittimittaukset ovat kelvanneet hihhuleillekin todisteeksi ilmastonlämpenemisestä. NASA on satelliittimittauksillaan todennut että mitään ilmastonlämpenemistä ei ole tapahtunut vuosikausiin ja sehän tietysti johtaa alarmistien keksimien selitysten ja satujen tulvaan tälläkin palstalla.

        ENSO on aivan riittävä vastaus. Vuoden 1980 jälkeen vastaavia lämpenemisen pysähtymisiä on ollut neljä ja jokaisen jälkeen on tehty uusia lämpöennätyksiä.

        Olen pitäkään pohtinut, oletko niin tyhmä, että uskot itse juttuihisi ja niinhän se taitaa olla.
        Kukaan alaa seurannut ei usko lämpenemisen pysähtyneen tutkijoista puhumattakaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sinulla on tiedossasi ilmaston viilenemiseen liittyviä tieteellisiä julkaisuita tai tutkimustuloksia niin ole hyvä ja lisää ne tähän keskusteluun:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15428403/tiede-ja-vaitteet-ilmaston-viilenemisesta

        Keskustelu alkoi vuonna 2018 eli viisi vuotta sitten. Viidessä vuodessa ei kukaan vielä ole onnistunut esittämään ilmaston viilenemistä havaitsevia julkaisuja. Ne muutamat ilmaston viilenemistä ennustavat julkaisut joita tuonne on löytynyt ovat vuosien varrella osoittautuneet virheellisiksi, kun lämpötilat ovat ennusteista huolimatta olleet nousussa.

        Osaatko tulkita mittaustuloksia.

        https://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_April_2023_v6.jpg

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyysin lainausta NASA:lta tähän. Kaikki eivät osaa englantia. Onnistuuko?

        Aivan millä hetkellä hyvänsä saamme varmaan lukea, mitä NASA sanoo asiasta, en malta odottaa. Ihan englanniksikin käy lainaus, jos on suomeksi liian vaikeaa. Voin sitten kääntää.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyysin lainausta NASA:lta tähän. Kaikki eivät osaa englantia. Onnistuuko?

        Lähetitkö oikeasti pyyntösi NASAlle. Täältä he tuskin osaavat lukea viestejäsi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ENSO on aivan riittävä vastaus. Vuoden 1980 jälkeen vastaavia lämpenemisen pysähtymisiä on ollut neljä ja jokaisen jälkeen on tehty uusia lämpöennätyksiä.

        Olen pitäkään pohtinut, oletko niin tyhmä, että uskot itse juttuihisi ja niinhän se taitaa olla.
        Kukaan alaa seurannut ei usko lämpenemisen pysähtyneen tutkijoista puhumattakaan.

        "ENSO on aivan riittävä vastaus. "

        Noinhan se menee. Alarmistihihhuli hokee jotain täysin merkityksettömiä litanioita kun ei enää keksi mitään syytä sille miksi hiilidioksidi ei mitään ilmastoa lämmitäkään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan millä hetkellä hyvänsä saamme varmaan lukea, mitä NASA sanoo asiasta, en malta odottaa. Ihan englanniksikin käy lainaus, jos on suomeksi liian vaikeaa. Voin sitten kääntää.

        Joko on tullut NASAlta vastaus? Emme enää jaksa pidättää naurunpurskahduksia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ENSO on aivan riittävä vastaus. Vuoden 1980 jälkeen vastaavia lämpenemisen pysähtymisiä on ollut neljä ja jokaisen jälkeen on tehty uusia lämpöennätyksiä.

        Olen pitäkään pohtinut, oletko niin tyhmä, että uskot itse juttuihisi ja niinhän se taitaa olla.
        Kukaan alaa seurannut ei usko lämpenemisen pysähtyneen tutkijoista puhumattakaan.

        "Kukaan alaa seurannut ei usko lämpenemisen pysähtyneen tutkijoista puhumattakaan.2

        Hihhulipelleltä tulee idioottimaisia selityksiä aivan niinkuin oli ennalta arvattavissa.
        Uskominen on tärkeää jos haluaa julistaa itsensä täysinpäteväksi ilmastoteologiksi Hansenin ja Mannin ja Taalaksen ja Ollikaisen rinnalle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähetitkö oikeasti pyyntösi NASAlle. Täältä he tuskin osaavat lukea viestejäsi.

        Hemppa tietää ilmastonmuutoksesta enemmän kuin tutkijat yhteensä, mutta ei osaa lainata tänne NASAn kantaa asiaan. Yhden pisteen vihje: se lukee heidän nettisivullaan. Löydätkö? CTRL-C ja sitten tänne CTRL-V. Lainaa vaan rohkeasti englanniksi jos et osaa kääntää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hemppa tietää ilmastonmuutoksesta enemmän kuin tutkijat yhteensä, mutta ei osaa lainata tänne NASAn kantaa asiaan. Yhden pisteen vihje: se lukee heidän nettisivullaan. Löydätkö? CTRL-C ja sitten tänne CTRL-V. Lainaa vaan rohkeasti englanniksi jos et osaa kääntää.

        Eikö vieläkään onnistu? Miten voisin auttaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hemppa tietää ilmastonmuutoksesta enemmän kuin tutkijat yhteensä, mutta ei osaa lainata tänne NASAn kantaa asiaan. Yhden pisteen vihje: se lukee heidän nettisivullaan. Löydätkö? CTRL-C ja sitten tänne CTRL-V. Lainaa vaan rohkeasti englanniksi jos et osaa kääntää.

        Hihupelle osaa tänne tulla jankuttamaan huuhaapaskaa muttei löydä NASAn sivustolle.
        Aika oireellista tuo hihupellen tieteellinen pätevyys.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hihupelle osaa tänne tulla jankuttamaan huuhaapaskaa muttei löydä NASAn sivustolle.
        Aika oireellista tuo hihupellen tieteellinen pätevyys.

        Samaa mieltä, mutta kohta hän varmaan löytää ja kertoo, mitä mieltä NASA on asiasta. Harjoitelkoon ensin sitä copypastea jos se siitä on kiinni.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osaatko tulkita mittaustuloksia.

        https://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_April_2023_v6.jpg

        Jos Spencerillä on väitteistään tehty vertaisarvioidussa tiedelehdessä julkaistu artikkeli
        julkaisu jossa hän perustellusti ennustaa ilmaston viilenevän niin sitten se kiinnostaisi. Eli jos sellaisesta on kyse niin laita näkyviin. Maallikoiden tai ammattilaisten tulkinnat omissa blogeissaan eivät edelleenkään kiinnosta kun niistä ei ole karkeitakaan virheistä korjattu. Otsikkonahan tuossa oli "TIEDE ja väitteet ilmaston viilenemisestä".

        Lue mitä keskustelun aloitusviestissä kerrotaan. Keskustelun noin kymmenen ensimmäisen viestin kuluessa kerrataan sitä, millainen materiaali on nyt hakusessa.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jopa kalibroimaton data näyttää vuodesta 1979 eteenpäin 06 - 08 asteen lämpenemistä. Spencerin tasoiselta tutkijalta kalibroimattomien mittausten esittäminen on tarkoituksellista pettämistä.

        Mitä muuta voi odottaa kreationistilta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä muuta voi odottaa kreationistilta?

        Esimerkiksi iänmääritykseen käytetyn materiaalin tahallista kontaminointia, kuten St Helenin laavan suhteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä muuta voi odottaa kreationistilta?

        Siksipä Spencerin väitteet ilmaston suhteen eivät ole uskottavia muulloin, kuin hänen julkaistessaan aiheesta vertaisarvioidussa tiedelehdessä. Blogissaan voi harrastaa vaikka minkälaista harhaanjohtamista mutta julkaisuprosessin kuluessa joutuu oikeasti perustelemaan väitteensä tieteen kannalta kelvollisella tavalla.

        Spencer on vuosikaudet pelleillyt tuolla kalibroimattomalla datalla siksi, että se on hänen kannaltaan katsoen oikeaan suuntaan kallellaan. Kun mittalaitteiden kalibroinnin siirtymä on vertailumittausten avulla huomioitu niin Spencer ei enää saisi datasta tukea omille väitteilleen.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      277
      4722

    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      134
      3050

    3. Miten löydän sinut

      Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit
      Ikävä
      45
      2931

    4. Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?

      Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k
      Maailman menoa
      37
      2899

    5. Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla

      Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?
      Heinola
      77
      1826

    6. Vaikea tilanne

      Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te
      Ikävä
      106
      1694

    7. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      28
      1531

    8. Milloin kaivatullasi

      .. on nimipäivä?
      Ikävä
      62
      1459

    9. Kehtaisitko näyttäytyä

      kaivattusi seurassa?
      Ikävä
      97
      1322

    10. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      227
      1222
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt