Juuri palstalle saapuneena ja aiemmin Loiri keskustelua selanneena jäin ihmettelemään… onko miehet ihan pihalla keskimäärin naisen seksuaalisuudesta ?
Naiset, niin kuin ihmiset yleensä, ovat keskenään hyvin erilaisia. Joku on aseksusaali, toinen on biseksuaali ja kolmas on hetero, Joku rakastaa läheisyyttä, kosketusta ja seksiä, toinen inhoaa. Yksi saa parhaimmat kiihkot visuaalisuudesta, toinen tunneyhteydestä, kolmas älystä ja neljäs kosketuksesta jne. Liikaa yleistystä ei siis voi ulottaa koskemaan kaikkia.
Silti mistä siis nainen kuitenkin keskimäärin kiihoittuu ja milloin hän kiinnostuu miehestä seksuaalisesti?
Väitän, että merkittävä osa meistä naisista saa yleisimmin vaikuttuu huomioivasta ja silmiin katsovasta läsnäolevasta hellästä miehestä, joka näyttää että on kiinnostunut vain yhdestä naisesta. Mies tekee vaikutuksen myös karismalla ja taitavalla sanan käytöllä. Silti iso osa naista on helppoja vasta kun tunteet herää. Kun tunteet on, tunneyhteys on jo olemassa ja luottamus on löytynyt, halu voi olla aivan pohjaton. Kanit jää helposti toiseksi… eikä sängystä paljon tarvitse nousta, jos lapsia ei ole maisemissa ja mieskin jaksaa.
Jos keskimääräinen nainen rakastuu ja olo on turvallinen, mies tuskin jää ilman seksiä. Jos nainen ihastuu syvemmin, sama juttu. Ellei sitten ole jotain moraalista syytä, jotka estää toimimasta, vaikka halu olisi kova. Oma kokemukseni on ettei monet fiksuista miehistö ole sen erilaisempia.
Sixpack tai rasvaton kroppa tai komeat kasvot ei saa ainakaan itseäni kuumaksi. Ihan tavallinen riittää, kunhan perusasiat on kunnossa (aiemmin mainitut).
Onko naisen seksuaalisuus vaikeaa?
107
913
Vastaukset
- Anonyymi
Rahalla saa naisen rakkauden eli mitä rikkaampi mies sitä rakkaampi mies
- Anonyymi
Citrinella kirjoitti:
Ei vaikuta omakohtaisesti. Minulla on jo mitä tarvitsen. Mihin tarvitsisin enemmän?
Onkohan noin tapaisitko tosiaan miestä joka pystyy vain tarjoamaan köyhyyttä välillä näkkileipää ja kahvia ei edes maitoa kahvin joukkoon
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan noin tapaisitko tosiaan miestä joka pystyy vain tarjoamaan köyhyyttä välillä näkkileipää ja kahvia ei edes maitoa kahvin joukkoon
Voin ostaa omat leipäni, maitoni ja kahvini, tarvitsen miestä ihan muuhun kuin elämäni rahoittamiseen.
- Anonyymi
Citrinella kirjoitti:
Voin ostaa omat leipäni, maitoni ja kahvini, tarvitsen miestä ihan muuhun kuin elämäni rahoittamiseen.
Osaatkin hyvin valehdella oikea satutäti oletkin
Anonyymi kirjoitti:
Osaatkin hyvin valehdella oikea satutäti oletkin
Olen tienannut pitkissä suhteissa tähän mennessä joko saman tai enemmän kuin mies ja maksanut yhteisestä kuluista enemmän tai saman. Olen kiinnostunut VAIN älykkäistä miehistä ja usein (ei aina) se tarkoittaa myös kohtuullista tulotasoa, koska älykkäät pärjää keskimäärin myös työelämässä. Voisin silti ottaa ihan hyvin työttömän (mutta työhaluisen) miehen, jos se muu tärkeämpi osuu.
- Anonyymi
Citrinella kirjoitti:
Olen tienannut pitkissä suhteissa tähän mennessä joko saman tai enemmän kuin mies ja maksanut yhteisestä kuluista enemmän tai saman. Olen kiinnostunut VAIN älykkäistä miehistä ja usein (ei aina) se tarkoittaa myös kohtuullista tulotasoa, koska älykkäät pärjää keskimäärin myös työelämässä. Voisin silti ottaa ihan hyvin työttömän (mutta työhaluisen) miehen, jos se muu tärkeämpi osuu.
Eli se o raha joka puhuu rakkaus asioita eli raha on älykkyys
Anonyymi kirjoitti:
Eli se o raha joka puhuu rakkaus asioita eli raha on älykkyys
Ei ole. Et ymmärrä Välis lukemaasi. Älykkyys on ainoa ratkaiseva. Keskimäärin älykäs vaan menestyy kohtalaisesti myös työelämässä. Kyse on syy-seuraussuhteesta.
Ja olen itse ollut aina korkeammin koulutettu kuin yksikään mieheni. Tiedän, että tämä on seuraava asia mitä jankkaat.- Anonyymi
Citrinella kirjoitti:
Ei ole. Et ymmärrä Välis lukemaasi. Älykkyys on ainoa ratkaiseva. Keskimäärin älykäs vaan menestyy kohtalaisesti myös työelämässä. Kyse on syy-seuraussuhteesta.
Ja olen itse ollut aina korkeammin koulutettu kuin yksikään mieheni. Tiedän, että tämä on seuraava asia mitä jankkaat.Eli yrität sanoa kellä rahaa sillä onni saada citrinella siihen asti kunnes citrinella tapaa vieläkin älykkäämmän miehen eli varakkaamman miehen sen kainalosta löytyy citrinella
- Anonyymi
Ai tämä 50-lukulainen myytti elää edelleen. Ei nainen tasa-arvoisessa maassa kuten Suomessa tee miehen penneillä yhtään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli yrität sanoa kellä rahaa sillä onni saada citrinella siihen asti kunnes citrinella tapaa vieläkin älykkäämmän miehen eli varakkaamman miehen sen kainalosta löytyy citrinella
Citrinella älä välitä noista provoista eivät ymmärrä lukemaansa, haluavat ärsyttää taikka yksinkertaisesti hänen/ heidän älyllinen kapasiteetti ei riitä ymmärtämään luettua.
Sivusta ymmärrän täysin mitä tarkoitat. Anonyymi kirjoitti:
Citrinella älä välitä noista provoista eivät ymmärrä lukemaansa, haluavat ärsyttää taikka yksinkertaisesti hänen/ heidän älyllinen kapasiteetti ei riitä ymmärtämään luettua.
Sivusta ymmärrän täysin mitä tarkoitat.Tiedän kyllä. Ei itsetuntoni ja omakuvani ole palstasta kiinni. Välillä viitsin vastata, välillä en.
Naiset sanoo yhtä ja tekee toista. Mutta niin tekevät miehetkin. Etsimme sitä ihan tavallista missiä.
Citrinella kirjoitti:
En etsi misteriä. En tekisi sillä mitään. Ulkonäkö ei ole pysyvää, äly ja luonne on.
Entä jos ei ole sitä älyäkään?
Citrinella kirjoitti:
En etsi misteriä. En tekisi sillä mitään. Ulkonäkö ei ole pysyvää, äly ja luonne on.
Niin siis mietin sitä, että onko yhtään sen pinnallisempaa etsiä komeaa kuin älykästä miestä? Kummatkin on ominaisuuksia, joilla kaikkia ei ole siunattu. Toinen arvostaa älykkyyttä, toinen komeutta ja kolmas haluaa kummatkin samassa paketissa.
Palstakamu kirjoitti:
Niin siis mietin sitä, että onko yhtään sen pinnallisempaa etsiä komeaa kuin älykästä miestä? Kummatkin on ominaisuuksia, joilla kaikkia ei ole siunattu. Toinen arvostaa älykkyyttä, toinen komeutta ja kolmas haluaa kummatkin samassa paketissa.
Äly on sisäinen piirre samalla lailla kuin luonne. Eihän luonnettakaan ole kaikille luotu…
On jokaisen oma valinta mitä arvostaa. Toinen haluaa misterin/missin ja joku toinen muuta. Harva haluaa kuitenkaan ensisijaista ihmistä, joka sosiaaliset taidot on huonot, empatia yskii ja pelisilmä ontuu. Noita taitoja kannattaa kehittää ja opettaa lapsilleen esimerkin kautta.Citrinella kirjoitti:
Äly on sisäinen piirre samalla lailla kuin luonne. Eihän luonnettakaan ole kaikille luotu…
On jokaisen oma valinta mitä arvostaa. Toinen haluaa misterin/missin ja joku toinen muuta. Harva haluaa kuitenkaan ensisijaista ihmistä, joka sosiaaliset taidot on huonot, empatia yskii ja pelisilmä ontuu. Noita taitoja kannattaa kehittää ja opettaa lapsilleen esimerkin kautta.Totta. Älykkyyttä on hyvin monenlaista. Yleensä älykkyytenä arvostetaan matemaattista älykkyyttä, jolla pärjää mensan testissä. Itse arvostan enemmän tunneälyä.
Muutenkin minulle on paljon tärkeämpää, mitä on korvien välissä kuin ulkonäkö. Ulkonäköön voi ihastua, mutta luonteeseen rakastua.Palstakamu kirjoitti:
Entä jos ei ole sitä älyäkään?
Aiempia pitkien suhteideni miehiä ja häntä, kenen kanssa olen tällä hetkellä paljon tekemisessä yhdistää älykkyys tai poikkeuksellinen kielellinen lahjakkuus (kompensoi älyä). Kuitenkin se ainoa ei älykkö ja kielellisesti lahjakas, tuntui aika hitaalta ja koko ajan joutui vääntämään rautalangasta, valitettavasti, vaikka keskustella osasikin kiitettävästi. Ja olisin voinut vaikuttaa toiseen hyvin helposti, vaikka en kilttinä ihmisenä sellaista halua tehdäkään! Välillä piti vaan antaa hänen tehdä omat virheensä ja oppia itse, vaikka tasan tiesit mihin joku kuvio johtaa. Kerran esim. kauppakorkean paikka meni vuodeksi sivusuun kun ei osannut täyttää lomaketta järkevästi. Varovasti kysyin kannattaisiko… mutta kun sanoi, että älä puutu… en puuttunut. Kyseessä oli siis nuoruuden poikaystävä.
Koulutus ei ole juttu (ex suhteet vaihtelu on ammattikoulun käyneestä DI/FM), eikä ulkonäkö (kumarasta nörtistä Hunksit helposti pesevään urheilulliseen kaveriin sixpack) eikä omaisuus (myös vaihdellut laidesta toiseen). Ainoa yhdistävä tekijä on älykkyys. Se on varsin rajaava tekijä, mutta itselleni varsin oleellinen. Usein älykkäät perusterveet miehet tuoksuu vastustamattomalle eli kiviaikainen geenibingo on samoilla linjoilla mitä itsekin olen.
Miehen ei tarvitse kuitenkaan Mensan jäsen, mutta älykkyysero ei saa olla liian iso. Jos otetaan esimerkiksi keskiälyinen ÄO 100-tyyppi hänkään tuskin olisi tyytyväinen älyllisesti kehitysvammaiseen kumppaniin ÄO 75, mutta iso ihmisistä ei ÄO 90-110 tai ÄO 85-115 tuskin on rajoite (vaikka ÄO ei tietenkään suhteissa kysellä vaan sen huomaa kysymättä). Siis on kyse samasta aaltopituudesta ja siitä, että kaksi ihmistä ymmärtää toisiaan.
Sama älykkyyseron rajoite on myös ylöspäin. Olen tavannut ÄO 165 enkä pysynyt ajatuksen juoksussa kyydissä, mutta vaikka mensatasoisten kollegojen (vähän vaatimattomalla tasolla kuin tuo 165), yhteys ja ymmärrys löytyy helposti eikä samaa ongelmaa ole.Palstakamu kirjoitti:
Totta. Älykkyyttä on hyvin monenlaista. Yleensä älykkyytenä arvostetaan matemaattista älykkyyttä, jolla pärjää mensan testissä. Itse arvostan enemmän tunneälyä.
Muutenkin minulle on paljon tärkeämpää, mitä on korvien välissä kuin ulkonäkö. Ulkonäköön voi ihastua, mutta luonteeseen rakastua.Tunneäly, sosiaaliset taidot ja empatiakyky on omastakin mielestä tärkeitä ihan samalla tavalla kuin äly. Ilkeä, empatiakyvytön, sosiaalisesti kömpelö mies tuskin saa sukkia kääntymään.
Palstakamu kirjoitti:
Totta. Älykkyyttä on hyvin monenlaista. Yleensä älykkyytenä arvostetaan matemaattista älykkyyttä, jolla pärjää mensan testissä. Itse arvostan enemmän tunneälyä.
Muutenkin minulle on paljon tärkeämpää, mitä on korvien välissä kuin ulkonäkö. Ulkonäköön voi ihastua, mutta luonteeseen rakastua.Aamen. Ei lisättävää, täydellinen kuvaus. Erittäin samaa mieltä. 👍
- Anonyymi
Noista kahdesta viimeisestä lauseesta nainen voi olla samaa mieltä. Tietyt naiset tarvitsevat sen että miehen tuoksu sopii ns. nenään, mikä tarkoittaa sitä että jos ulkonäkö kiinnostaa ja miehen tuoksu sopii nenään, niin nainen haluaa seksiä miehen kanssa heti kun mies tulee lähelle. On naisia jotka ovat sen kokeneet sen ja siksi heille miehen ominaistuoksu on tärkeä, kun ajatellaan parisuhdetta ja sen jatkuvuutta.
Haju on tärkeä, se saa haluamaan heti kun mies tulee lähelle. Myönnän. Silti en välttämättä vie halua toiminnan tasolle, vaikka mies tuoksuisi miten oikealle tahansa.
- Anonyymi
Citrinella kirjoitti:
Haju on tärkeä, se saa haluamaan heti kun mies tulee lähelle. Myönnän. Silti en välttämättä vie halua toiminnan tasolle, vaikka mies tuoksuisi miten oikealle tahansa.
Eli haisee rahalle ja pääsisit rikkaisiin naimisiin
- Anonyymi
Citrinella kirjoitti:
Haju on tärkeä, se saa haluamaan heti kun mies tulee lähelle. Myönnän. Silti en välttämättä vie halua toiminnan tasolle, vaikka mies tuoksuisi miten oikealle tahansa.
Ei se pelkkä haju riitä. Pitää myös olla niin että miehen ulkonäkö ja luonne ovat sellasia, että haluaa tutustua ja paremman tutustumisen kautta tulee tunne että ihastuu ja rakastuu. Se mikä herättää aluksi kiinnostuksen on tietyn väriset hiukset ja ruumiinrakenne. Siitä eteenpäin tulee nuo muut asiat. Muutaman sellaisen olen nähnyt siellä hyvin tutulla alueella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se pelkkä haju riitä. Pitää myös olla niin että miehen ulkonäkö ja luonne ovat sellasia, että haluaa tutustua ja paremman tutustumisen kautta tulee tunne että ihastuu ja rakastuu. Se mikä herättää aluksi kiinnostuksen on tietyn väriset hiukset ja ruumiinrakenne. Siitä eteenpäin tulee nuo muut asiat. Muutaman sellaisen olen nähnyt siellä hyvin tutulla alueella.
Eli rikas ja korkeastikoulutettu jännämies ja jännä elämä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli rikas ja korkeastikoulutettu jännämies ja jännä elämä
pidä nyt jo välis turpas kiinni
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli haisee rahalle ja pääsisit rikkaisiin naimisiin
Se ei ole tärkeintä. Naisen seksuaalisuus on hyvin helppoa miehelle, silloin kun ulkonäkö, luonne ja erityisesti miehen tuoksu sopii naisen nenään. Nainen on silloin tavallaan heti valmis seksiin kun mies tulee lähelle ja halaa naista.
Anonyymi kirjoitti:
Ei se pelkkä haju riitä. Pitää myös olla niin että miehen ulkonäkö ja luonne ovat sellasia, että haluaa tutustua ja paremman tutustumisen kautta tulee tunne että ihastuu ja rakastuu. Se mikä herättää aluksi kiinnostuksen on tietyn väriset hiukset ja ruumiinrakenne. Siitä eteenpäin tulee nuo muut asiat. Muutaman sellaisen olen nähnyt siellä hyvin tutulla alueella.
Itselleni ei toimi noin, ei ollenkaan noin! Luonne ja äly ratkaisee paljon, mutta ulkonäkö ei.
Hiusten väri ja ruumiin rakenne on täysin merkityksettömiä!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ei ole tärkeintä. Naisen seksuaalisuus on hyvin helppoa miehelle, silloin kun ulkonäkö, luonne ja erityisesti miehen tuoksu sopii naisen nenään. Nainen on silloin tavallaan heti valmis seksiin kun mies tulee lähelle ja halaa naista.
On muistettava myös se, että ikäeroa ei voi olla kovin montaa vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ei ole tärkeintä. Naisen seksuaalisuus on hyvin helppoa miehelle, silloin kun ulkonäkö, luonne ja erityisesti miehen tuoksu sopii naisen nenään. Nainen on silloin tavallaan heti valmis seksiin kun mies tulee lähelle ja halaa naista.
Eli raha halaa
- Anonyymi
Citrinella kirjoitti:
Itselleni ei toimi noin, ei ollenkaan noin! Luonne ja äly ratkaisee paljon, mutta ulkonäkö ei.
Hiusten väri ja ruumiin rakenne on täysin merkityksettömiä!Joillekin naisille sillä on merkitystä, jos haluaa eri näköisen miehen kuin sen jonka kanssa oli kauan parisuhteessa, koska samantyyppinen mies ei herätä seksuaalista mielenkiintoa ja sen huomaa siitä, että vain erityyppiset miehet herättävät halaamisen halun jo pelkästään kun näkee sellaisen suunnilleen ikäisensä miehen.
Anonyymi kirjoitti:
Eli haisee rahalle ja pääsisit rikkaisiin naimisiin
En koe tarvetta mennä naimisiin, en ole koskaan kokenut, minulle riittää hyvin rakkaus ja sisäinen sitoumus. En tarvitse instituutiota ympärille rakastaakseni.
Mies voi säästää perintönsä jälkeläisilleen ja jos hän välttämättä haluaa naimisiin avioehto tarvitaan.Anonyymi kirjoitti:
On muistettava myös se, että ikäeroa ei voi olla kovin montaa vuotta.
Kun oikein kolahtaa ikäkin muuttuu lähes merkityksettömäksi. Toki ennen kuin rakastuu, se on este…
- Anonyymi
Citrinella kirjoitti:
Kun oikein kolahtaa ikäkin muuttuu lähes merkityksettömäksi. Toki ennen kuin rakastuu, se on este…
Eli rikas ja varakas mies saattokodissa asuu ja sillä rahaa ja omaisuutta niin menisit naimisiin ja perisit kaiken ja sit etsit taas uutta rikasta ja varakasta miestä
Anonyymi kirjoitti:
Eli rikas ja varakas mies saattokodissa asuu ja sillä rahaa ja omaisuutta niin menisit naimisiin ja perisit kaiken ja sit etsit taas uutta rikasta ja varakasta miestä
Onko vika lukutaidossa, luentun ymmärtämisessä vai älyssä?
- Anonyymi
Citrinella kirjoitti:
Onko vika lukutaidossa, luentun ymmärtämisessä vai älyssä?
Älyssä, välis on tyhmä kuin saapas.
Tärkeintä on keskustella avoimesti.
Naisen käyttäytyminen vaihtelee tilanteen mukaan, eikä ole olemassa universaalia kaavaa, miten miehen pitäisi menetellä.
Aina ei ongelmatilanne ratkea sillä, että katselee naista hellästi silmiin 🙂.Keskustelu on tärkeää. Avoin ja rehellinen keskustelu on tärkeää. Niillä ei kuitenkaan pelkästään saa naista kuumaksi, vaan pikemminkin tyytyväiseksi suhteeseensa. Tyytyväisyys toki voi heijastua myös völlyjen väliin.
Mitä ongelmatilannetta tarkoitat? Naisen tilapäinen haluttomuus vai mikä? Luulenpa, että läsnäolo, kontakti, silmiin katsominen ja hellyys monella naisella myös vaikuttaa haluun koska ne on osa tunneyhteyden perustaa ihan niin kuin avoin keskustelukin.- Anonyymi
Citrinella kirjoitti:
Keskustelu on tärkeää. Avoin ja rehellinen keskustelu on tärkeää. Niillä ei kuitenkaan pelkästään saa naista kuumaksi, vaan pikemminkin tyytyväiseksi suhteeseensa. Tyytyväisyys toki voi heijastua myös völlyjen väliin.
Mitä ongelmatilannetta tarkoitat? Naisen tilapäinen haluttomuus vai mikä? Luulenpa, että läsnäolo, kontakti, silmiin katsominen ja hellyys monella naisella myös vaikuttaa haluun koska ne on osa tunneyhteyden perustaa ihan niin kuin avoin keskustelukin.Ehkä tilapäistä mutta vakavaa ongelmaa nainen miettii vakavissaan eroa ja mies on loukannut naisen sisintä ja naiseutta pahasti kun sanoo en saanut bonus palkkiota ja nainen miettii ehkä naapurin mies sai ja on rikkaampi mies menen naapuriin kahveille
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä tilapäistä mutta vakavaa ongelmaa nainen miettii vakavissaan eroa ja mies on loukannut naisen sisintä ja naiseutta pahasti kun sanoo en saanut bonus palkkiota ja nainen miettii ehkä naapurin mies sai ja on rikkaampi mies menen naapuriin kahveille
Pöh Välis, olet pihalla naisista.
Citrinella kirjoitti:
Keskustelu on tärkeää. Avoin ja rehellinen keskustelu on tärkeää. Niillä ei kuitenkaan pelkästään saa naista kuumaksi, vaan pikemminkin tyytyväiseksi suhteeseensa. Tyytyväisyys toki voi heijastua myös völlyjen väliin.
Mitä ongelmatilannetta tarkoitat? Naisen tilapäinen haluttomuus vai mikä? Luulenpa, että läsnäolo, kontakti, silmiin katsominen ja hellyys monella naisella myös vaikuttaa haluun koska ne on osa tunneyhteyden perustaa ihan niin kuin avoin keskustelukin.Eniten puolisoa rasittaa se, että poika keskeytti lukion viime metreillä, eikä häntä kiinnosta tulevaisuuden suunnitelmat.
Nyt sitä tunneälyä tarvittaisiin, jotta puoliso piristyisi ja poika palaisi ruotuun.Gattino kirjoitti:
Eniten puolisoa rasittaa se, että poika keskeytti lukion viime metreillä, eikä häntä kiinnosta tulevaisuuden suunnitelmat.
Nyt sitä tunneälyä tarvittaisiin, jotta puoliso piristyisi ja poika palaisi ruotuun.Haastavat elämäntilanteet tottakai vaikuttaa haluun. Silti se on yleensä kohtuullisessa ajassa ohi menevää ja kun on hetken vähemmällä, sitten taas on hetken isompi riemu.
- Anonyymi
Citrinella kirjoitti:
Pöh Välis, olet pihalla naisista.
Vai onko mitä yhtäläisyyttä on variksilla ja naisilla varikset kimalluksen ja kiiltävän perään naiset rahan ja kimalluksen ja kiiltävän perään eli raha on aito oikea rakkaus
Anonyymi kirjoitti:
Vai onko mitä yhtäläisyyttä on variksilla ja naisilla varikset kimalluksen ja kiiltävän perään naiset rahan ja kimalluksen ja kiiltävän perään eli raha on aito oikea rakkaus
Lue Välis keinovaginamiehen ohje ajajtuksella ja sitten suosittelen unille menoa. Sinun tuubasi soittaa samaa virttä uudetaan ja uudestaan.
- Anonyymi
Citrinella kirjoitti:
Lue Välis keinovaginamiehen ohje ajajtuksella ja sitten suosittelen unille menoa. Sinun tuubasi soittaa samaa virttä uudetaan ja uudestaan.
Mutta puhun asiaa ehkä tuntuu et jankutan mut naiset on yksinkertaisia raha on aito rakkaus mut joo kai täytyy mennä tupakille ja nukkumaan hyvää yötä ja kauniita unia ja rikkauksista kuvia eli hyvää yötä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta puhun asiaa ehkä tuntuu et jankutan mut naiset on yksinkertaisia raha on aito rakkaus mut joo kai täytyy mennä tupakille ja nukkumaan hyvää yötä ja kauniita unia ja rikkauksista kuvia eli hyvää yötä
Vaik köyhääkin köyhempi mies sen toivottaakin sinulle
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaik köyhääkin köyhempi mies sen toivottaakin sinulle
Köyhyyttä pahempi on tyhmyytesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaik köyhääkin köyhempi mies sen toivottaakin sinulle
Voisko tää köyhääkin köyhempi mies mennä töihin tai elättää itsensä seksin myymisellä 🤔
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisko tää köyhääkin köyhempi mies mennä töihin tai elättää itsensä seksin myymisellä 🤔
Jos seksiä myy, pitää tietää mitä seksi on.
Se, että lyö naiselle kullin kouraan, ei välttämättä tyydytä asiakasta.😁 - Anonyymi
Gattino kirjoitti:
Eniten puolisoa rasittaa se, että poika keskeytti lukion viime metreillä, eikä häntä kiinnosta tulevaisuuden suunnitelmat.
Nyt sitä tunneälyä tarvittaisiin, jotta puoliso piristyisi ja poika palaisi ruotuun.Pojasta tulee Mgtow, mies joka kulkee omia polkujaan. Yhteiskunta on rakennettu naisille ja nuoret miehet ymmärtävät jo, että he ovat siinä toisen luokan kansalaisia. Eipä feministinaisia ole paljoa kiinnostanut, mitä omille pojilleen ovat aiheuttaneet.
- Anonyymi
Ei ole vaikeaa.
Ihan kuten sanoit. Huomiointi, silmiin katsominen, hymy, kuuntelu ja kuuleminen, siinä ne tärkeimmät.
Minun neuvoni ikuisille poikamiehille ja pyytömiehille olisi:
Älä selosta omiasi vaan kysy naiselta mitä kuuluu ja miten voin auttaa.
-keinovaginamies- Kuvasit hyvin, Citrinella.
Kuten myös sanoit, liikaa ei voi yleistääkään.
Minä tarvitsen lisäksi turvallisuuden tunteen.
Olen kyllä kokenut sellaista esimerkiksi erään miehen seurassa, joka on 15 senttiä minua lyhyempi. - Tunnistin itselläni jo "hyytelöä polvissa" ja kun mies lisäksi hyvin ainakin esitti kiinnostunutta, olisin voinut mennä jopa pidemmällekin, mutta siinä kohdassa pamahti tuttu rajoitin korvieni välissä päälle ja tyydyin esittämään ystävällisen asiallista mutta tyhmää, etten lainkaan ollut muka huomannutkaan hänen flirttailuaan. - Sydämeni vuoti verta, koska oli kyseessä niin ihana mies, mikä minun täytyi vain ohittaa..
Eli jotakin ulkoista siihen kyllä liittyy, että annan itselleni luvan suhtautua hyväksyvästi silmiin katseluun ja mukavaan jutteluun.
Mutta jos turvallisuuden tunne on kohdallaan, niin tutustun kyllä kuvaamasi kaltaiseen mieheen mielelläni.Itselle ei ulkoinen olemus koskaan ollut se, miksi vetäydyn vaikka mies kiinnostaisi. Ymmärrän kyllä, että pituusero tuohon suuntaan voi olla este osalle.
Samanlaisia esteitä on joskus ollut omassa päässä, kun itse on ollut varattu. Tai tilanteessa, jossa se voimalla flirttaava ja toistuvasti tiukasti silmiin katsova mies oli varattu perheellinen työkaveri ja tuttu reilu 20v takaa (tuntee hyvin ja kuittailee, koska pystyy näkemään läpi reaktiot, vaikka yrittää olla ulospäin cool ja yrittää näyttää siltä ettei tajua eikä tunnu missään). Pidin pintani. 😂
Samoin on muitakin asioita, jotka on esteitä. Kaikilla niitä on.
Aika usein täällä näkee yleistyksiä, jonka perusteella tulee vaikutelma ettei miehille ole ollenkaan selvää miten erilaisia naisia ja ihmisiä ylipäänsä maa päällään kantaa. Tai sitten eivät huomaa eroja, koska mielessään ovat lukittuneet yhteen käsitykseen. 🤷🏼♂️
Voiko naisten erilaisuus olla kuollut kulma ja sokea piste miehille? Joillekin vaikuttaisi vahvasti olevan. Ehkä syy on siinäkin, että pitää kiinni mielikuvadta miten miehet ja naiset on ihan erilaisia, tyyliin eri planeetoilta. Sanoisin, että tuolloin on itsessä jo se vika ja kyvyttömyys nähdä erilaisuus.- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Ja on heitä naisissakin, jotka on yhtä sokeita tai elämää kokemattomia yleistäjiä.
Etkös itse toisessa ketjussa kertonut minua tyhmäksi jos oletan saavani himoita ja olla himon kohteena? Ihmisiä on todella erilaisia, kuinka moni haluaa ettei oma miehensä haluaisi häntä, himokkaana, edes silloin tällöin?
Tai no, voihan sitä yöpöydän kylkeen liimata post-in lapun johon olisi kirjoittanut koiranpentumaisesti katsoen "panopäivä kysymysmerkillä". Niin romanttista:)
AV Anonyymi kirjoitti:
Etkös itse toisessa ketjussa kertonut minua tyhmäksi jos oletan saavani himoita ja olla himon kohteena? Ihmisiä on todella erilaisia, kuinka moni haluaa ettei oma miehensä haluaisi häntä, himokkaana, edes silloin tällöin?
Tai no, voihan sitä yöpöydän kylkeen liimata post-in lapun johon olisi kirjoittanut koiranpentumaisesti katsoen "panopäivä kysymysmerkillä". Niin romanttista:)
AVEn ole sanonut tyhmäksi. Miksi olisin?
Huitale kirjoitti:
En ole sanonut tyhmäksi. Miksi olisin?
Voit etsiä sen kohdan missä olen sinua tyhmäksi sanonut, tuolla on profiilissa auki nyt kaikki mun kommentoidut kommentit. Sieltä pitää löytyä, jos näin olen tehnyt.
Minä en puskana kirjoita, kun on nimimerkki.- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Voit etsiä sen kohdan missä olen sinua tyhmäksi sanonut, tuolla on profiilissa auki nyt kaikki mun kommentoidut kommentit. Sieltä pitää löytyä, jos näin olen tehnyt.
Minä en puskana kirjoita, kun on nimimerkki.Trimmaatko tänään puskaasi? :)
Iaskin..väärin
- Anonyymi
höpötä lisää hassuksia.
- Anonyymi
Hyvä kirjoitus. 👍 täältäkin.
xLiner - Anonyymi
Olkoon tämä siis teille naisille, miksei myös meille miehille.
https://www.youtube.com/watch?v=caHnXREkKy0
AVEn nyt voi kuunneella kun puhelimen spotify soittaa lapsen huoneessa musiikkia. Pitänee mennä jatkamaan hommia…
- Anonyymi
tuollainen hassu ideakin kokonasisuudessaankin jos jossain on ja käteen tulee joku pieni hämähäkki seikkailemaan kuin matkallekin
- Anonyymi
Huitale nyt huiskaisee tuumimatta hämylin hengiltä mutta mitäs citris hämylle tekisi? Asettaisi mikroskooppiin kenties? Tekisi ruumiinavauksen ja merkitsisi muistiinpanoihin kuolinsyyksi litistymisen itseään suuremman massan alle? Olisiko se avokämmen, suurennuslasi, vaiko perinteinen kärpäslätkä? 😁
Anonyymi kirjoitti:
Huitale nyt huiskaisee tuumimatta hämylin hengiltä mutta mitäs citris hämylle tekisi? Asettaisi mikroskooppiin kenties? Tekisi ruumiinavauksen ja merkitsisi muistiinpanoihin kuolinsyyksi litistymisen itseään suuremman massan alle? Olisiko se avokämmen, suurennuslasi, vaiko perinteinen kärpäslätkä? 😁
Mikroskooppi kyllä löytyy kotoa, mutta silti veisin hämähäkin yksinkertaisesti vain ulos luontoon minne se kuuluu.
On kyllä tunnustettava että itse olen hyvinkin pihalla alkuvaiheessa. Itselle on vaikea oivaltaa milloin on sopiva hetki pistää huulet yhteen saati saada varma signaali naiselta jolla hän kertoo olevansa "ota minut"-moodissa.
En tiedä onko se idiotismia vai herrasmiesmäisyyttä mutta aina kun tuntuu että tähdet olisivat kohdallaan niin mieli pistää tummat pilvet niiden eteen. Ajatus avokämmenestä ja leimaantuminen mieheksi joka ajattelee vain seksia ovat sellaisia että siirtää ajatukset myöhempään ja toivoo huomaavansa selkeämmän merkin.
Sitten kun ollaan jo yhdessä on jo helppoa kun keskustelee, kuuntelee ja joskus jopa testaillaan mistä molemmat pitää niin ei sitten ole mitään ongelmaa. Tietysti voi ihmetellä miksi keskustelut jää tähän vaiheeseen eikä alussa kysy lupaa vaikka suudelmaan.
Yksi on heikko itsetunto. Sitä kun on saanut tylyjäkin pakkeja niin taas on tilanteessa jossa ei ole varmuutta miten nainen reagoi.
Toinen on ne yleiset naisten kommentit että liian nopeasti alkaa tulla seksuaalissävytteisiä viestejä ja vihjailuja. Tuostakin syystä parempi vetää varman päälle.Jokainen ihminen, myös naiset, saa pakkeja, jos uskaltaa olla itse aktiivisia. Se ei tarkoita, että olisit huono! Ei kahden ihmisen välillä aina natsaa, vaikka kuinka molemmat olisi jollekin toiselle täydellisiä.
- Anonyymi
jollekin hämäjjäkille voi olla ajatuksissaan pelottavaa jas kuin jos tyhmä kluin timo tai teemu niin ihmisen kyytiin matkalle jonnekin to the oblivion
Mutta miks naiset ja miehet on vastakkaisilla puolin. Miksei voitais istua alas ja keskustella nää ongelmat. Vähän kuin hallitusneuvottelut. Mä haluisin ratkaisun moneen asiaan. Toi seksi ei oo mikään ongelma, paitsi tietenkin sillon kun kuollaan sukupuuttoon, mutta siihen nyt menee aikaa.
En koe olevani eri puolilla kuin mies (tai miehet). Kysyin onko naisen seksuaalisuus vaikeaa?
Yhdenkään miehen, jonka kanssa olen ollut tekemisissä tasolla, jossa seksi on luonteva keskustelunaihe, ei ole ollut mitään vaikeuksia ymmärtää naisen seksuaalisuutta.Citrinella kirjoitti:
En koe olevani eri puolilla kuin mies (tai miehet). Kysyin onko naisen seksuaalisuus vaikeaa?
Yhdenkään miehen, jonka kanssa olen ollut tekemisissä tasolla, jossa seksi on luonteva keskustelunaihe, ei ole ollut mitään vaikeuksia ymmärtää naisen seksuaalisuutta.No vastaan kysymykseen, että on vaikeaa. Mutta se vaan siksi kun en asiasta mitään tiedä. Varmaan vähän sama juttu kun yritin yhden elämäntapa työttömän kanssa keskustella, että sen rahan eteen pitää tehdä työtä. Eikä se ole se 9 euroa vaan se kaikki mitä elämänsä aikana on saanu. Mutta se ei tajunnu, ja tää on varmaan kans niin että mä en tätä seksuaalisuutta sitten vaan ymmärrä. Meni vähän kauas mutta jos ees jotain saat kiinni tästä vertauksesta.
- Anonyymi
hassua vähän nuo hämähäkit, jos on joku pienikokoinen... ei tuo pysty puremaan kovin voimakkaasti kuin joku ristihämäkki vaikka vihastuisikin.
- Anonyymi
"Jos keskimääräinen nainen rakastuu ja olo on turvallinen, mies tuskin jää ilman seksiä. Jos nainen ihastuu syvemmin, sama juttu. Ellei sitten ole jotain moraalista syytä, jotka estää toimimasta, vaikka halu olisi kova. Oma kokemukseni on ettei monet fiksuista miehistö ole sen erilaisempia.
Ihan tavallinen riittää, kunhan perusasiat on kunnossa. "
Allekirjoitus tähän sun kirjoitukseesi, kaikki meni melkein täydellisesti nappiin!
trollikka - Anonyymi
jotkut hämähäkit voivat tehdä pahoja asioita kuin kerra joku urosristihämähäkki puraisi itseä'
- Anonyymi
Homouttiko coronarokotukset ihmiskunnan.
- Anonyymi
kerrassaan hauskaa sitten jos joku ötökkä pääsee peiton alle ja sitten kutittelee siellä
- Anonyymi
Tavallinen riittää....naisten käsitys tavallisesta vaan on yleensä aika korkealentoinen. Aika harva meistä tavallisista miehistä taitaa olla riittävän tasokas siihen kategoriaan.
- Anonyymi
tuollainen varmaan olisi jo todellakin hassua jos joku ötökkä menee kutittamaan jalkojasi nukkessa, hassustikin joten
- Anonyymi
Naiset ovat erilaisia, siksi komea pelimies ja haaremin valtias kerää niitä koko sarjan: gotta catch em all.
Ylijäämämiehillä taas ei ole mitään ymmärrettävää naisen seksuaalisuudesta, sillä naiset eivät edes sylkäise päin, olipa mies kohtelias tai ei. Ylijäämämiehen antama huomio tulkitaan ahdisteluksi, siinä missä pelimiehen huomio on toivottavaa. Siispä pelimies ymmärtää naista antamalla tälle loputonta huomiota, kun ylijäämämies osoittaa ymmärrystä jättämällä nainen rauhaan.
Keskivertomiehen ja huonomman kannattaa harjoittaa stoalaista itsehillintää ja mielentyyneyttä, unohtamalla naiset ja elämällä vain itselleen. Kyse ei ole naisvihasta tai katkeruudesta vaan omasta mielenrauhasta. Yhteiskunnassa ei ole enää sijaa perinteiselle parisuhteelle. Avioliitto on arvoton sopimus, jonka rikkomisesta palkitaan rikkojaa. Mies välttyy monelta pahalta, kun ymmärtää arvostaa omaa vapauttaan. En oo loiro-keskustelua katsonut, mutta täällä viljellään aikas stereotyyppisiä kuvitelmia ristiin rastiin. Jotenkin lie joku tietyn aineksen kerääntyminen yhteen paikkaan.
Itse en ole sitten lapsista eron jälkeen miettinytkään sitä, että miten seksi voisi toimia naisen kanssa, jonka kanssa olisi joskus suhde. Kyllä se hoituu, kun luottamus saadaan aikaan ja tietty ksikki ehkäisylliset asiat jne.
Usein olen jutellutkin aiheesta ennen kuin edes mitään on touhuiltu. Mutta ei siitä tarvitse heti kättelyn jälkeen alkaa tenttaamaan. Ja se mieltyminen ja seksi noin yleensäkin on aina erilaista jokaikisen ihmisen kanssa.
Seksuaalisuuksia on yhtä monta kuin on ihmistä, oli mies, nainen, homo, bi, hetero tai mitä liekään...- Anonyymi
tavallaan hasssuakin jutella jostain hämäjäkeistäkin :D
- Anonyymi
Joskus nurinkin menevät nämä hämäkäkitkin hassusti jotenkin :D
Näin tuo myös oman kokemuksen perusteella on mutta joidenkin miesten on jostain käsittämättömästä syystä aivan mahdotonta sitä hyväksyä. Ehkä se on sitten itsetunnolle ja omakuvalle helpompaa jos on joku tietty syy mitä syyttää miksi juuri itse ei ole onnistunut ja uskotella että ei itse voi vaikuttaa asiaan mitenkään millään tavalla.🙂.
- Anonyymi
Tulihan ne sinun tunnussanastosi taas. "Huomio huomio minä minä minä".
"Juuri palstalle tullut" 🤣 Täällähän sinä olet hengaillut vuosia vain nimimerkkejä vaihdellen. Mitäs narsistin elämään muuta? Eikö minäminä asenne saa pysyviä parisuhteita aikaan edelleenkään?😉Paha olla?
En puhu palstalle juuri saapuneena uutena, vaan että saavuin lukemaan ja viittaan siihen etten ollut hetkeen lukenut. Ainakin vakkarikirjoittajat tietävät, että olen pari vuotta täällä kirjoitellut enemmän tai vähemmän. Oletin, että asiayhteys on siitä selvä.
- Anonyymi
Onhan se tällä palstalla nähty moneen kertaan, että monien kirjoittajien käsitys naisen seksuaalisuudesta on täysin käsittämätön. Eihän kukaan voi tietenkään kaikkien yksilöiden puolesta puhua ja itsekin tiedän, että naisissa on myös niitä täysin käsittämättömiä tapauksia, mutta he ovat kuitenkin vähemmistönä. Sanoisin, että valtaosa naisista varmasti voi allekirjoittaa nuo aloituksessa kertomasi asiat, vaikkakin jokaisella tietysti on myös omia painotuksiaan ja tarpeitaan. Itseäni esimerkiksi ei taitava sanankäyttö tai karisma millään tasolla lämmitä. Sen sijaan huomioonottaminen, hellyys, kiltteys ja aito läsnäolo vetävät minua puoleensa.
- Anonyymi
Naisen seksuaalisuus jaetaan edelleen karkeasti ottaen kahteen osa-alueeseen hu**an tai madonnaan. Ts naisen seksuaalisuus ajatellaan miehen kautta; nainen "antaa" mies "saa" seksiä. Sinäkin kirjoitit "keskimääräinen nainen rakastuu ja olo on turvallinen, mies tuskin jää ilman seksiä." Olin ihan mitäääh?
Yllämainitusta johtuen naiset usein uskottelevat jopa itselleen miestä kohtaan tuntemansa kiiman ja intohimon olevan rakkautta, sillä vain "rakkaus" sallii seksin, muuten on huono nainen. Seksi ei silti välttämättä suju rakastamansa miehen kanssa edes tyydyttävästi, se on naisen puolelta aika usein pelkkää antamista.
Niin miehillä kuin naisilla on tärkeintä tietää mitä haluaa, miksi ja miten sen voi saavuttaa. Kaikkea ei voi saada, täytyy valita.
- SheenaEn tiedä olenko poikkeus, mutta seksi on aina sujunut kun on vahvat tunteet ja turvallinen olo. Olen aina silloin saanut! Luultavasti silloin osaa olla itse vapautunut, rentoutunut ja läsnä paremmin.
Sen sijaan yhden illan jutuissa tai muuten lyhyessä suhteessa, tosin määrä ei riitä tilastolliseen tarkasteluun, en voi nostaa kuin yhden seksuaalisesti onnistuneen kokemuksen esiin. Yhtä huono onnistumisprosentti on ystäväpiirin naisilla, myös hänellä, jolla n riittää tilastolliseen tarkasteluun. Kiima voi olla ilman rakkautta, mutta kiima ei takaa hyvää seksiä eikä kaunista tyydyttävää rakastelua.
En tiedä olenko poikkeus, mutta tunteet ja erityisesti syventyvät tunteet vaikuttaa paljon seksuaaliseen haluun. Pohjimmiltaan iso osa onnistuneesta seksistä tapahtuu aivoissa ja kahden ihmisen henkisessä vuorovaikutuksessa.
Osa naisia ei ole samanlaisia, mutta kaltaisiani on paljon. Järjestys on nimenomaan tunteet edellä. Jos seksin aloittaa ilman tunteita, se jää helposti pinta-raapaisuksi, joitain tunteita syntyy seksin myötä mutta aivan erilaisia kuin rakkaus tai vahva ihastus. Ja seksin provosoimat tunteet myös häviää kohtuullisen helposti, kun ei näe, toinen häviää mielestä. Pinta-tunteita. Toisenlainen aidompi ja vahvempi tunne taas alkaa jo paljon ennen seksiä ja se pysyy vaikkei seksiä olisi koskaan ollutkaan eikä häviä, vaikka ei edes nähtäisi pitkään aikaan.
Olemme erilaisia keskenään.- Anonyymi
Citrinella kirjoitti:
En tiedä olenko poikkeus, mutta seksi on aina sujunut kun on vahvat tunteet ja turvallinen olo. Olen aina silloin saanut! Luultavasti silloin osaa olla itse vapautunut, rentoutunut ja läsnä paremmin.
Sen sijaan yhden illan jutuissa tai muuten lyhyessä suhteessa, tosin määrä ei riitä tilastolliseen tarkasteluun, en voi nostaa kuin yhden seksuaalisesti onnistuneen kokemuksen esiin. Yhtä huono onnistumisprosentti on ystäväpiirin naisilla, myös hänellä, jolla n riittää tilastolliseen tarkasteluun. Kiima voi olla ilman rakkautta, mutta kiima ei takaa hyvää seksiä eikä kaunista tyydyttävää rakastelua.
En tiedä olenko poikkeus, mutta tunteet ja erityisesti syventyvät tunteet vaikuttaa paljon seksuaaliseen haluun. Pohjimmiltaan iso osa onnistuneesta seksistä tapahtuu aivoissa ja kahden ihmisen henkisessä vuorovaikutuksessa.
Osa naisia ei ole samanlaisia, mutta kaltaisiani on paljon. Järjestys on nimenomaan tunteet edellä. Jos seksin aloittaa ilman tunteita, se jää helposti pinta-raapaisuksi, joitain tunteita syntyy seksin myötä mutta aivan erilaisia kuin rakkaus tai vahva ihastus. Ja seksin provosoimat tunteet myös häviää kohtuullisen helposti, kun ei näe, toinen häviää mielestä. Pinta-tunteita. Toisenlainen aidompi ja vahvempi tunne taas alkaa jo paljon ennen seksiä ja se pysyy vaikkei seksiä olisi koskaan ollutkaan eikä häviä, vaikka ei edes nähtäisi pitkään aikaan.
Olemme erilaisia keskenään.Olen aivan varmasti poikkeus, koska minulla ei ole yhtä ainoaa huonoa seksikokemusta. Seksissä on ihan aina jonkinlaiset tunteet mukana, mutta millaiset, sitä ei välttämättä kaikki huomaa itsekään. Niin, ja myös miehillä on aina tunteita mukana, vaikka kaikki eivät myönnäkään.
Kunnon rakastelu ei ole mahdollista tunteettomasti, mutta se on mahdollista niin vakisuhteessa kuin muissakin suhteissa, jos kemiat kohtaa. Tosin onhan niinkin, että aivan huippuhetkiä, ekstaaseja ei voi toistaa päivästä, kuukaudesta ja vuodesta toiseen, ihan jatkuvasti ja vielä saman ihmisen kanssa. Tyydyttävää voi silti aina olla.
- Sheena Anonyymi kirjoitti:
Olen aivan varmasti poikkeus, koska minulla ei ole yhtä ainoaa huonoa seksikokemusta. Seksissä on ihan aina jonkinlaiset tunteet mukana, mutta millaiset, sitä ei välttämättä kaikki huomaa itsekään. Niin, ja myös miehillä on aina tunteita mukana, vaikka kaikki eivät myönnäkään.
Kunnon rakastelu ei ole mahdollista tunteettomasti, mutta se on mahdollista niin vakisuhteessa kuin muissakin suhteissa, jos kemiat kohtaa. Tosin onhan niinkin, että aivan huippuhetkiä, ekstaaseja ei voi toistaa päivästä, kuukaudesta ja vuodesta toiseen, ihan jatkuvasti ja vielä saman ihmisen kanssa. Tyydyttävää voi silti aina olla.
- SheenaYhdenillan jutun mies suurella todennäköisyydellä vain masturboi naisella. Ei silmiin katsomista, ei hellyyttä, kosketuksen tarkoitus ei ole antaminen vaan se tehdään oman päämäärän saavuttamiseksi ja vain niin kauan se auttaa päämäärää. Kun tavoite on saavutettu masturboiva mies pukee ja lähtee tai kääntää kylkeä.
Hienokaan tekniikka ei tee seksistä hyvää, jos läsnäolo on ohut ja tavoite on vain laueta mahdollisimman nopeasti ilman että vastapuolen huomioiminen kiinnostaa. Tiedän etten ole ainoa, joka kokee samoin ja kokee yhdenillan jutut keskimäärin huonoiksi kokemuksiksi. Useampi mies on myös kertonut joskus ajattelevansa samoin. Yhdenillan jutun seksin huonous ei johdu sukupuolielimistä tai tekniikan puutteista, vaan puhtaasti läsnäolon puutteesta ja pinnallisesta mitään sanomattomasta kohtaamisesta. Poikkeuksia on, mutta ne on poikkeuksia. Toiset naiset tykkää mekaanisesta runttaamisesta tai kaikki ei välitä rakastelun henkisestä puolesta, vaikka silloin yhdenillan juttu voi olla täysin toimiva ratkaisu.Citrinella kirjoitti:
Yhdenillan jutun mies suurella todennäköisyydellä vain masturboi naisella. Ei silmiin katsomista, ei hellyyttä, kosketuksen tarkoitus ei ole antaminen vaan se tehdään oman päämäärän saavuttamiseksi ja vain niin kauan se auttaa päämäärää. Kun tavoite on saavutettu masturboiva mies pukee ja lähtee tai kääntää kylkeä.
Hienokaan tekniikka ei tee seksistä hyvää, jos läsnäolo on ohut ja tavoite on vain laueta mahdollisimman nopeasti ilman että vastapuolen huomioiminen kiinnostaa. Tiedän etten ole ainoa, joka kokee samoin ja kokee yhdenillan jutut keskimäärin huonoiksi kokemuksiksi. Useampi mies on myös kertonut joskus ajattelevansa samoin. Yhdenillan jutun seksin huonous ei johdu sukupuolielimistä tai tekniikan puutteista, vaan puhtaasti läsnäolon puutteesta ja pinnallisesta mitään sanomattomasta kohtaamisesta. Poikkeuksia on, mutta ne on poikkeuksia. Toiset naiset tykkää mekaanisesta runttaamisesta tai kaikki ei välitä rakastelun henkisestä puolesta, vaikka silloin yhdenillan juttu voi olla täysin toimiva ratkaisu.Korostan vielä, että useimmiten seksi tuoreen tuttavuuden kanssa on johtanut kuukausien tai vuosien suhteeseen. Eka kerta on ollut ok, mutta silti alussa on aina hakemista ja toisen opettelua. En puhu tälläisesta kokemuksista yhdenillan juttuina. Vaikka heti tunne ei ole rakkautta, silti joku viehätys tai pikkuihastus on ollut taustalla ja tunteet on syventyneet.
Yhdenillan juttuna puhun kokemuksista ilman seurusteluoptiota. Kokemuksista, jossa on selvää ettei kumpikaan hae mitään syvempää syytä tai toisesta, ja on selvää ettei suhdetta lähdetä edes yrittämään,Anonyymi kirjoitti:
Olen aivan varmasti poikkeus, koska minulla ei ole yhtä ainoaa huonoa seksikokemusta. Seksissä on ihan aina jonkinlaiset tunteet mukana, mutta millaiset, sitä ei välttämättä kaikki huomaa itsekään. Niin, ja myös miehillä on aina tunteita mukana, vaikka kaikki eivät myönnäkään.
Kunnon rakastelu ei ole mahdollista tunteettomasti, mutta se on mahdollista niin vakisuhteessa kuin muissakin suhteissa, jos kemiat kohtaa. Tosin onhan niinkin, että aivan huippuhetkiä, ekstaaseja ei voi toistaa päivästä, kuukaudesta ja vuodesta toiseen, ihan jatkuvasti ja vielä saman ihmisen kanssa. Tyydyttävää voi silti aina olla.
- SheenaOma kokemukseni on, että seksi voi olla loistavaa ja tiheästi tapahtuvaa vuosia ja melkein vuosikymmenen. Seksi voi jopa parantua vuosien saatossa. Kaikkien kanssa näin ei tietenkään käy ja osan kanssa seksi loppuu kokonaan. Itselle se ektaasi ei ole uutuuden viehätys, vaan toisen tunteminen, luovuus ja yhteinen halu kokeilla uutta kummankin rajojen puitteissa.
- Anonyymi
Citrinella kirjoitti:
Yhdenillan jutun mies suurella todennäköisyydellä vain masturboi naisella. Ei silmiin katsomista, ei hellyyttä, kosketuksen tarkoitus ei ole antaminen vaan se tehdään oman päämäärän saavuttamiseksi ja vain niin kauan se auttaa päämäärää. Kun tavoite on saavutettu masturboiva mies pukee ja lähtee tai kääntää kylkeä.
Hienokaan tekniikka ei tee seksistä hyvää, jos läsnäolo on ohut ja tavoite on vain laueta mahdollisimman nopeasti ilman että vastapuolen huomioiminen kiinnostaa. Tiedän etten ole ainoa, joka kokee samoin ja kokee yhdenillan jutut keskimäärin huonoiksi kokemuksiksi. Useampi mies on myös kertonut joskus ajattelevansa samoin. Yhdenillan jutun seksin huonous ei johdu sukupuolielimistä tai tekniikan puutteista, vaan puhtaasti läsnäolon puutteesta ja pinnallisesta mitään sanomattomasta kohtaamisesta. Poikkeuksia on, mutta ne on poikkeuksia. Toiset naiset tykkää mekaanisesta runttaamisesta tai kaikki ei välitä rakastelun henkisestä puolesta, vaikka silloin yhdenillan juttu voi olla täysin toimiva ratkaisu."Yhdenillan jutun mies suurella todennäköisyydellä vain masturboi naisella. "
Ei välttämättä. Riippuu naisesta ja riippuu miehestä. Yhdenillan jutusta voi myös alkaa useamman illan juttu tai jopa ihan parisuhde, tai salasuhde, mitä tahansa.
Ihmisillä on aika paljon enemmän "epävirallisia", määrittelemättömiä seksi- ja rakkaussuhteita kuin mitä he kertovat toisilleen, edes lähimmille ystävilleen.
"Yhdenillan jutun seksin huonous ei johdu sukupuolielimistä tai tekniikan puutteista, vaan puhtaasti läsnäolon puutteesta..."
Yhdenillan suhteet eivät aina ole sellaisia yhden illan suhteita kuin ehkä yleisesti ajatellaan. Ts. ne eivät ole sellaisia, että nähdään joku baarissa tai jossain 1. kertaa, ja mennään meille tai teille "jatkoille". Erittäin usein yhden illan suhde tapahtuu ennalta tuttujen kesken. Suhde on siis ollut jo olemassa, ehkä pitkäänkin, seksi tulee yhdeksi illaksi mukaan, tai kuten sanoin, se voi jatkua. Tai vaikka seksi ei jatku syystä että *tähän joku syy*, voi suhde silti jatkua.
- Sheena Anonyymi kirjoitti:
"Yhdenillan jutun mies suurella todennäköisyydellä vain masturboi naisella. "
Ei välttämättä. Riippuu naisesta ja riippuu miehestä. Yhdenillan jutusta voi myös alkaa useamman illan juttu tai jopa ihan parisuhde, tai salasuhde, mitä tahansa.
Ihmisillä on aika paljon enemmän "epävirallisia", määrittelemättömiä seksi- ja rakkaussuhteita kuin mitä he kertovat toisilleen, edes lähimmille ystävilleen.
"Yhdenillan jutun seksin huonous ei johdu sukupuolielimistä tai tekniikan puutteista, vaan puhtaasti läsnäolon puutteesta..."
Yhdenillan suhteet eivät aina ole sellaisia yhden illan suhteita kuin ehkä yleisesti ajatellaan. Ts. ne eivät ole sellaisia, että nähdään joku baarissa tai jossain 1. kertaa, ja mennään meille tai teille "jatkoille". Erittäin usein yhden illan suhde tapahtuu ennalta tuttujen kesken. Suhde on siis ollut jo olemassa, ehkä pitkäänkin, seksi tulee yhdeksi illaksi mukaan, tai kuten sanoin, se voi jatkua. Tai vaikka seksi ei jatku syystä että *tähän joku syy*, voi suhde silti jatkua.
- SheenaEn ole koskaan kokeillut yhden illan juttua tutun tai kaverin kanssa, enkä myöskään FWB. Olen kanssasi samaa mieltä, että noissa tilanteissa seksi on varmasti erilaista.
Silti, itse olen valinnut tietoisesti välttää kuormasta syömistä ellei kyse ole molemminpuolisesta rakkaudesta siis oikeista tunteista ja mahdollisesta kiinnostuksesta oikeaan suhteeseen (ei sitä alussa koskaan tiedä miten käy, joten siksi sama mahdollinen).
Kuten jo aiemmin sanoin, en laske seurusteluun tähtäävää seksiä varsinaiseksi yhdenillan jutuksi. Joskus ihminen vaan kolahtaa niin voimalla, että kaikki on suhteellisen selvää jo lyhyessä ajassa, ei ehkä ekalla tapaamisella, mutta kuitenkin suhteellisen pian.
Kyse on pitkälti siitä, mitä nainen haluaa. Jos nainen ei halua perhettä, mutta haluaa miestä, se onnistuu varmasti. Toisaalta, jos nainen haluaa perheen, mutta ei miestä, onnistunee sekin nykyään jollakin luonnottomalla tavalla.
Suuri osa miehistä haluaa perheen jossain vaiheessa elämäänsä, kuten varmaan naisistakin.
On kuitenkin selvää, ettei perhettä perusteta luonnollisin toimin ihan missä iässä tahansa.
On merkillepantavaa, että nykyään perheen perustaminen on kuin jotakin extreme-urheilua, joka vaatii mittavia panostuksia niin ajan kuin kehon kunnonkin suhteenkin.
Tosiasia on, että perheen perustaminen on mitä luonnollisin tapahtuma, jota kenenkään ei tarvitsisi erikoisemmin edes miettiä.- Anonyymi
Perheen perustaminen vaatii naiselta mittavia panostuksia, mieheltä ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perheen perustaminen vaatii naiselta mittavia panostuksia, mieheltä ei.
Tjaa, vastauksen perusteella väittäisin että kokemuspiiriin ei ole kuulunut perheen perustaminen laisinkaan tai sitten pisteenlaskennassa on tapahtunut pahanlaatuinen virhe 🤡
Anonyymi kirjoitti:
Perheen perustaminen vaatii naiselta mittavia panostuksia, mieheltä ei.
Miten olisi avioliitto.
- Anonyymi
Kannattaa ottaa oppia Yhdysvalloista joissa Boomerit tekevät uusia ennätyksiä parisuhderintamalla.
Kysymys on iäkkäimpien yli 40 vuotiaiden parisuhteista.
Molemmilla oma asunto, ollaan yhdessä, mutta on myös sitä yksityisyyttä ja omaa aikaa. Rakkaus ei vaadi jatkuvaa yhdessäoloa.
Suomessakin tuo on noussut uudeksi trendiksi.
AVEikö boomerit ole lähempänä 60v kuin 40v? 4-kymppiset on Y- ja X-sukupolvea ja viisikymppiset ja 50+ X:ää. Boomerit lähestyy eläkeikää tai on sen päälle.
- Anonyymi
Citrinella kirjoitti:
Eikö boomerit ole lähempänä 60v kuin 40v? 4-kymppiset on Y- ja X-sukupolvea ja viisikymppiset ja 50 X:ää. Boomerit lähestyy eläkeikää tai on sen päälle.
Aijaa, no ei se nykyisin enää käyttäytymisestä enää näy.
Itse pidän boomereina niitä, jotka eivät enää yhteisiä lapsia halua.
Peruselämä kun on melkein samanlaista, oli sitten 50 tai 60?
Joku hullu nelikymppinen voi vielä lapsen haluta:)
AV Anonyymi kirjoitti:
Aijaa, no ei se nykyisin enää käyttäytymisestä enää näy.
Itse pidän boomereina niitä, jotka eivät enää yhteisiä lapsia halua.
Peruselämä kun on melkein samanlaista, oli sitten 50 tai 60?
Joku hullu nelikymppinen voi vielä lapsen haluta:)
AVLapsiperhearki + ruuhkavuodet on aika erilaista elämää kuin vaikka 64-65v eläkkeellä olevalla tai jo eläkkeestä haaveileva 60+.
Yksilöt on erilaisia ja elämäntilanteet vaihtelee. Joku on jo 40+ ihan eläkemoodissa ja toinen vielä täydessä vaihdissa 70+ (lähinnä yrittäjät). Kun sain itse pienimmän lapsen 40+, oli lähipiirissä yhdellä 70+ tulossa lapsi samaan aikaan. Tosin hänen vaimonsa ei ollut suomalainen ja oli alemman elintason maasta oleva 35v. Ei siis lisääntymishalut aina katso edes ikää. 🙃
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2983259Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2341763By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei911305J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851263- 591168
Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(781159Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti511074Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut36974Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks46916Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?64831