Miehen itsetunto-ongelmat on naiselle jopa vaarallisia. Niistä kertoo paljon Suomessakin (harmittavan) yleinen parisuhdeväkivalta. Ei sillä, etteikö nainenkin voisi olla väkivaltainen, mutta usein tilastoja rumentaa miesten väkivalta (fakta).
Mutta nyt en mieti sitä...
Mietin näkymättömämpää: Naisten itsetunto-ongelmaa. Kuten tuossa sanoin yllä, naisetkin osaavat käyttäytyä väkivaltaisesti, mutta en puhu siitäkään. Uhriutuminrn ja passiivinen käytös on naisille yleisempää.
Jos sitä on vaikeaa muiden huomata, on sitä varmaan vielä vaikeampaa naisen itsekin huomata. Usein moni väsyy, masentuu ja litistyy tämän alle, oli suhteessa tai ei.
Tulikin mieleen, että mitenkähän paljon tätä oikeasti onkaan? Naisen on hyvin paljon mahdollista "feikata" itsetunto-ongelmiaan. Mutta mä en näe "hyväitsetuntoisia" naisia kovinkaan paljoa...en suhteissa eläviä, enkä sinkkuja.
Minusta kyseinen aihe "tallotaan" vähän kaiken äänekkäämmän alle vaikka missä. Ja minusta se vaikuttaa kuitenkin yhteiskuntaan ehkä eniten. Esimerkkinä vaikka "komannet maat", jossa naisten oikeudet on poljettu pohjamutiin.
Länsimaissa vaan minusta pitäisi huomioida naiset tässämielessä, että päästäisiin eteenpäin lisää.
Tulipa mieleeni, että..
459
3617
Vastaukset
- Anonyymi
Siis tarkoitus ei ole provosoida. Vaan herättää mahdollisesti oikeaa keskustelua aiheesta.
Kun sanoin, etten ole juuri nähnyt hyvää itsetuntoa naisilla, niin kerrompa miten taas olen sitä nähnyt...
91-vuotias isotätini. Hän elää täysillä, vaikka elämä on potkinut päähän kunnolla. Hän ei kumartele mitään. Oikea teräksinen itsetunto, vaikka on elänyt aikaa, jolloin mm. tytöt ei saanut viheltää. 😁
Sitten joku 35 v nainen joskus vuosien takaa. Tapasin hänet Joensuun Absilla. Oli pukeutunut pieruverkkareihin, johonkin maihinnousutakkiin ja hiukset hampsottivat miten sattuu. Silti hän "leijui" paikalle ja oli tyyni ja hänestä huokui se, että oli tullut tapaamaan minua avoimesti. Oltiin aiemmin keskusteltu paljon ja hän oli tehnyt paljon töitä oman identiteettinsä kanssa. Itse taas olin alkumetreillä ja hän sanoikin myöhemmin, että mun pitää vielä jatkaa itseni kanssa hommia, että hän ei koe "fiilistä" lähteä sitä vierestä katsomaan, mutta toivotti onnea ja voimia siihen. Oli elämäni parhaat treffit ikinä, vaikka lopputulos ei anna niin ymmärtää.
Mutta kumpikin edellämainituista ei toisia ihmisiä katso nenän vartta pitkin, eikä pelkää. Heidän ei tarvitse olla jotain, että voivat olla ihmisien kanssa tekemisissä. Ei katkeruutta, ei mitään sellaista "peura ajovaloissa"-meininkiä.
Mutta ku.pikaan ei mieliksi ota elämäänsä jotain, vaan osaavat kohteliaasti kieltäytyä ja tietävät mitä haluavat. Eri aikakausien ihmisiä, mutta sama flow tulee heistä ulos. 😊- Anonyymi
Huomioitko ihmisten erilaiset persoonat ja luonteet? Joku hissukka, peura ajovaloissa, voi omata hyvän itsetunnon.
Ehkä tarkoitatkin ihmisten kohtaamistaitoa, läsnäoloa?
xLiner
- Anonyymi
...Täh!?
xLiner- Anonyymi
Siis reilu vastakkainasettelu?
xLiner Mitä täh? 😁
Sähän sanoit, että suvussasi on ollut vahvoja naisia?
Miten se vahvuus heissä on sinulle näkynyt?- Anonyymi
Jopa tuo yksi munanvenyttelijä oli selkeämpi ilmaisussaan kuin sinä.
xLiner - Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Mitä täh? 😁
Sähän sanoit, että suvussasi on ollut vahvoja naisia?
Miten se vahvuus heissä on sinulle näkynyt?Ai.. No me ei olla piipittäjiä. Tehdään mitä halutaan ja mitä täytyy. Pärjätään omillamme. Emme välitä muiden puheista. Selvitään aina.
Onko tuo hyvää vai huonoa itsetuntoa?
xLiner - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai.. No me ei olla piipittäjiä. Tehdään mitä halutaan ja mitä täytyy. Pärjätään omillamme. Emme välitä muiden puheista. Selvitään aina.
Onko tuo hyvää vai huonoa itsetuntoa?
xLinerSiis tuo voi olla ihan vain elämänasenne.
xLiner Anonyymi kirjoitti:
Jopa tuo yksi munanvenyttelijä oli selkeämpi ilmaisussaan kuin sinä.
xLinerNo sähän voit kysellä tarkennuksia aina. 😊
Anonyymi kirjoitti:
Ai.. No me ei olla piipittäjiä. Tehdään mitä halutaan ja mitä täytyy. Pärjätään omillamme. Emme välitä muiden puheista. Selvitään aina.
Onko tuo hyvää vai huonoa itsetuntoa?
xLinerNo minäkin teen mitä huvittaa jne... ei se silti tarkoita, että minulla olisi hyvä itsetunto.
Minun identiteettiin paljon kuuluukin selvitä itse kaikesta, suorittaja...mutta ei se ole tervettä itsetuntoa. 😊Anonyymi kirjoitti:
Siis tuo voi olla ihan vain elämänasenne.
xLinerNiinpä... mutta ei se liity itsetuntoon...
Disseisback kirjoitti:
No sähän voit kysellä tarkennuksia aina. 😊
Mun mietteisiin, pöhkö. Mä en oo munaani venyttämisen tarpeessa. 🤣
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Niinpä... mutta ei se liity itsetuntoon...
Mä vähän luulen, että meillä on erilainen käsitys hyvästä itsetunnosta. Mä näen sen ennemminkin realistisena kuvana itsestä, ja siinä hyväksytään myös heikot puolet. Tai ollaan edes armeliaita.
Huonoitsetuntoinen joutuu herkästi ongelmiin, kun luulee itsestään liikoja tai ei usko omiin kykyihinsä ollenkaan.
Voiko sun mielestäsi huonoitsetuntoinen olla itsestään liikaa luuleva?
xLiner - Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Mun mietteisiin, pöhkö. Mä en oo munaani venyttämisen tarpeessa. 🤣
Nii-i. Ei saanu kysellä. 😤
xLiner Anonyymi kirjoitti:
Mä vähän luulen, että meillä on erilainen käsitys hyvästä itsetunnosta. Mä näen sen ennemminkin realistisena kuvana itsestä, ja siinä hyväksytään myös heikot puolet. Tai ollaan edes armeliaita.
Huonoitsetuntoinen joutuu herkästi ongelmiin, kun luulee itsestään liikoja tai ei usko omiin kykyihinsä ollenkaan.
Voiko sun mielestäsi huonoitsetuntoinen olla itsestään liikaa luuleva?
xLinerKyllä myö aika samoilla linjoilla ollaan, mutta se, miten sen itsetunnon näkee toisesta, voidaan olla siitä eri mieltä.
Huonoitsetuntoinen voi luulla itsestään liikoja. Rajallisuus on huonoitsetuntoiselle juuri outo käsite minusta.
Tässä mietin vaikka omaa mutsiani. Hänellä on huono itsetunto, mutta se ei ole estänyt häntä kasvattamasta meitä siskon kanssa ja hän on kunnon muumimsmma. Mutta itsensä hän on rikkonut täysin. Nyt kun olisi aika elää vain itselleen, hän ei siihen kunnolla kykene. 🙄
Minun identiteettiin se ei ole vaikuttanut, mutta hän on kyllä kannustanut paljon mua muuten. Siskoon äitin esimerkki kyllä on vaikuttanut...samoin kuin äitini siskojenkin vaikutus tyttäriin.
Siis elä ota tätä heikkous/huonous/viallisuus-juttuna.
Minusta on hyvä, että Suomessa naisen asemaa yhteiskunnassa on parannettu. Jo se on vaikuttanut positiivisesti kokonaishyvinvointiin. Mutta .inusta naisten henkiseen hyvinvointiin vielä miesten lisäksi pitäis keskittyä myös. 😊Anonyymi kirjoitti:
Nii-i. Ei saanu kysellä. 😤
xLinerNo saahsn... mä olisin sillä kannalla, että kunnon nipsutin ja paino vaan munaan kiinni, niin kyllä se venyy. 🤣
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No saahsn... mä olisin sillä kannalla, että kunnon nipsutin ja paino vaan munaan kiinni, niin kyllä se venyy. 🤣
Iltaheijarit 😄
xLiner - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä vähän luulen, että meillä on erilainen käsitys hyvästä itsetunnosta. Mä näen sen ennemminkin realistisena kuvana itsestä, ja siinä hyväksytään myös heikot puolet. Tai ollaan edes armeliaita.
Huonoitsetuntoinen joutuu herkästi ongelmiin, kun luulee itsestään liikoja tai ei usko omiin kykyihinsä ollenkaan.
Voiko sun mielestäsi huonoitsetuntoinen olla itsestään liikaa luuleva?
xLinerHaluan sivusta todeta, että mä näen hyvän itsetunnon seuraavasti, hyvä itsetunto on itsensä tuntemista ja itsensä hyväksymistä. Esimerkiksi se, jos joku sanoo olevansa ruma, ei välttämättä kerro heikosta itsetunnosta, vaan se voi olla ihan realismiakin. Rumuus ja kauneus nyt ovat täysin subjektiivisia käsitteitä. Hyvä itsetunto ei myöskään mun mielestäni mitenkään sulje pois sitä, etteikö itseään voi haluta kehittää jossain minkä nyt kokee omaksi heikoksi puolekseen.
Anonyymi kirjoitti:
Iltaheijarit 😄
xLinerNiinpä. 🤣
Mitä sä teet?
Pippeliä venyttelen tässä vaan. 🤣Anonyymi kirjoitti:
Haluan sivusta todeta, että mä näen hyvän itsetunnon seuraavasti, hyvä itsetunto on itsensä tuntemista ja itsensä hyväksymistä. Esimerkiksi se, jos joku sanoo olevansa ruma, ei välttämättä kerro heikosta itsetunnosta, vaan se voi olla ihan realismiakin. Rumuus ja kauneus nyt ovat täysin subjektiivisia käsitteitä. Hyvä itsetunto ei myöskään mun mielestäni mitenkään sulje pois sitä, etteikö itseään voi haluta kehittää jossain minkä nyt kokee omaksi heikoksi puolekseen.
Aika hyvä kirjoitus. 😊
Anonyymi kirjoitti:
Mä vähän luulen, että meillä on erilainen käsitys hyvästä itsetunnosta. Mä näen sen ennemminkin realistisena kuvana itsestä, ja siinä hyväksytään myös heikot puolet. Tai ollaan edes armeliaita.
Huonoitsetuntoinen joutuu herkästi ongelmiin, kun luulee itsestään liikoja tai ei usko omiin kykyihinsä ollenkaan.
Voiko sun mielestäsi huonoitsetuntoinen olla itsestään liikaa luuleva?
xLinerNäin minäkin nään hyvän itsetunnon. Kuten kuvailit, hyväksyy rehellisen itsensä vahvuuksineen ja heikkouksineen.
Anonyymi kirjoitti:
Haluan sivusta todeta, että mä näen hyvän itsetunnon seuraavasti, hyvä itsetunto on itsensä tuntemista ja itsensä hyväksymistä. Esimerkiksi se, jos joku sanoo olevansa ruma, ei välttämättä kerro heikosta itsetunnosta, vaan se voi olla ihan realismiakin. Rumuus ja kauneus nyt ovat täysin subjektiivisia käsitteitä. Hyvä itsetunto ei myöskään mun mielestäni mitenkään sulje pois sitä, etteikö itseään voi haluta kehittää jossain minkä nyt kokee omaksi heikoksi puolekseen.
Samaa mieltä tästäkin. Olen itse mm. puhunut ulkonäöstäni, kuten naamastani. Ja todennut etten ole kaunokainen ja se otetaan monesti itsetunnon puutteena, vaikka se on nimenomaan just toisinpäin. Nään kyllä mikä on kaunokainen ja olen ihan ok asian kanssa.
Niin heti pitäisi olla mielestään jotain mitä ei rehellisesti ole. Tai alkaa itsetunto rallatus.- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Kyllä myö aika samoilla linjoilla ollaan, mutta se, miten sen itsetunnon näkee toisesta, voidaan olla siitä eri mieltä.
Huonoitsetuntoinen voi luulla itsestään liikoja. Rajallisuus on huonoitsetuntoiselle juuri outo käsite minusta.
Tässä mietin vaikka omaa mutsiani. Hänellä on huono itsetunto, mutta se ei ole estänyt häntä kasvattamasta meitä siskon kanssa ja hän on kunnon muumimsmma. Mutta itsensä hän on rikkonut täysin. Nyt kun olisi aika elää vain itselleen, hän ei siihen kunnolla kykene. 🙄
Minun identiteettiin se ei ole vaikuttanut, mutta hän on kyllä kannustanut paljon mua muuten. Siskoon äitin esimerkki kyllä on vaikuttanut...samoin kuin äitini siskojenkin vaikutus tyttäriin.
Siis elä ota tätä heikkous/huonous/viallisuus-juttuna.
Minusta on hyvä, että Suomessa naisen asemaa yhteiskunnassa on parannettu. Jo se on vaikuttanut positiivisesti kokonaishyvinvointiin. Mutta .inusta naisten henkiseen hyvinvointiin vielä miesten lisäksi pitäis keskittyä myös. 😊Sun isotätisi ja äitisi nuoruusvuosina ihmisiltä -siis myös miehiltä- odotettiin tiettyä käytöstä ja muiden huomioonottamista. Pidettiin tärkeänä olla puhtaana ja puhtaissa vaatteissa, käyttäytyä sivistyneesti. En sanoisi sitä epävarmuudeksi, vaan sen aikakauden tavaksi elää ja olla. Naisen ja miehen rooli ja asema.
Hillitty ja ujonlainen käytös ei välttämättä tarkoita huonoa itsetuntoa vaan fiksua muiden huomioimista. Suuna päänä mölyävää yliampuvasti pukeutuvaa luullaan itsevarmaksi, mutta monesti se onkin vain oman heikkouden ja arkuuden peittelyä. Oman sisäisen minän etsimistä, peilaamista.
Toki on varmempi olo puhetta pitäessä tuhatpäiselle kuulijajoukolle kun tietää varmaksi ettei hameenhelma ole jäänyt sukkiksen sisään tai ettei housunpersuksessa ole suklaatahra. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sun isotätisi ja äitisi nuoruusvuosina ihmisiltä -siis myös miehiltä- odotettiin tiettyä käytöstä ja muiden huomioonottamista. Pidettiin tärkeänä olla puhtaana ja puhtaissa vaatteissa, käyttäytyä sivistyneesti. En sanoisi sitä epävarmuudeksi, vaan sen aikakauden tavaksi elää ja olla. Naisen ja miehen rooli ja asema.
Hillitty ja ujonlainen käytös ei välttämättä tarkoita huonoa itsetuntoa vaan fiksua muiden huomioimista. Suuna päänä mölyävää yliampuvasti pukeutuvaa luullaan itsevarmaksi, mutta monesti se onkin vain oman heikkouden ja arkuuden peittelyä. Oman sisäisen minän etsimistä, peilaamista.
Toki on varmempi olo puhetta pitäessä tuhatpäiselle kuulijajoukolle kun tietää varmaksi ettei hameenhelma ole jäänyt sukkiksen sisään tai ettei housunpersuksessa ole suklaatahra.Hyvän itsetunnon omaavan tunnistaa kehonkielestä, ei ulkonäöstä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvän itsetunnon omaavan tunnistaa kehonkielestä, ei ulkonäöstä.
Hyvän itsetunnon omaava ei anna muiden sanomisten tai mielipiteiden vaikuttaa, vaan elää elämäänsä ilman puolustautumisen tarvetta ja antaa muidenkin elää.
Peace. Anonyymi kirjoitti:
Sun isotätisi ja äitisi nuoruusvuosina ihmisiltä -siis myös miehiltä- odotettiin tiettyä käytöstä ja muiden huomioonottamista. Pidettiin tärkeänä olla puhtaana ja puhtaissa vaatteissa, käyttäytyä sivistyneesti. En sanoisi sitä epävarmuudeksi, vaan sen aikakauden tavaksi elää ja olla. Naisen ja miehen rooli ja asema.
Hillitty ja ujonlainen käytös ei välttämättä tarkoita huonoa itsetuntoa vaan fiksua muiden huomioimista. Suuna päänä mölyävää yliampuvasti pukeutuvaa luullaan itsevarmaksi, mutta monesti se onkin vain oman heikkouden ja arkuuden peittelyä. Oman sisäisen minän etsimistä, peilaamista.
Toki on varmempi olo puhetta pitäessä tuhatpäiselle kuulijajoukolle kun tietää varmaksi ettei hameenhelma ole jäänyt sukkiksen sisään tai ettei housunpersuksessa ole suklaatahra.Siis, en tarkoitakaan, että isotätini nuorempana olisi ollut järin vahvalla itsetunnolla varustettu. Ja tosiaankin he äitini kanssa ovat aika liki samalta aikakaudelta, vaikka ikäeroa lienee n.20 vuotta.
Tuohon aikaan naisilla ei ollut samoja oikeuksia Suomessa. Mutta ne alkoivat pikkuhiljaa muuttumaan.
Isotätini itsetunnon selkeä avautuminen alkoi, kun hänen mies kuoli, kun hän oli jotain 65v. Enää ei tarvinnut olla vaimo. Poikansa ei liioin puuttunut asioihin ja muutenkin mummukka piti narut omissa käsissään. Olihan hän sitä tehnyt ennenkin, mutta nyt ei tarvinnut olla miehen varjossa.
Hänen poikansa tyttö ja tyttönsä tyttö taas ovat saaneet kyllä aimomallin hänestä. Tosi eläviä ja reippaita naisia nykyään. Jotenkin sitäkin kautta nään, miten naisten itsetunto korjaa kaikkea eteenpäin.
Tätä vastaavaa varmaan on jo ollut vuosikymmeniä esimerkiksi rannikolla Suomessa, missä kulttuurin muutokset on sisämaata pidemmällä.
Mutta tää vaan olikin mun havaintoja ja mun mielipidettä. Jokaisen olisi hyvä löytää oikea itsensä jo nuorena ja terveesti itsensä kautta, eikä kulttuurillisen kasvatuksen kautta. 😊- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvän itsetunnon omaava ei anna muiden sanomisten tai mielipiteiden vaikuttaa, vaan elää elämäänsä ilman puolustautumisen tarvetta ja antaa muidenkin elää.
Peace.Samaa mieltä. Oleellista on nimenomaan tuo, että on oma itsensä, eikä anna muiden tekemisten ja sanomisten vaikuttaa, eikä koe tarvetta puolustella, eikä saada muita toimimaan samoin kuin itse toimii. Mikään yksittäinen ulkoinen seikka tai käytöstapa ei kerro mitään itsetunnosta. Moni esimerkiksi selittää, että vaikkapa meikkaaminen olisi merkki heikosta itsetunnosta. Monille se taas voi olla myös ihan päinvastaista, sitä mitä tahtoo olla ja paskat välittää mitä muut siitä sanovat. Sama pätee likipitäen kaikkeen muuhunkin tuollaiseen ja se miten ihminen itse jonkin kokee, kertoo ihmisen omasta ajattelutavasta, ei siitä mitä se toinen oikeasti on.
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä. Oleellista on nimenomaan tuo, että on oma itsensä, eikä anna muiden tekemisten ja sanomisten vaikuttaa, eikä koe tarvetta puolustella, eikä saada muita toimimaan samoin kuin itse toimii. Mikään yksittäinen ulkoinen seikka tai käytöstapa ei kerro mitään itsetunnosta. Moni esimerkiksi selittää, että vaikkapa meikkaaminen olisi merkki heikosta itsetunnosta. Monille se taas voi olla myös ihan päinvastaista, sitä mitä tahtoo olla ja paskat välittää mitä muut siitä sanovat. Sama pätee likipitäen kaikkeen muuhunkin tuollaiseen ja se miten ihminen itse jonkin kokee, kertoo ihmisen omasta ajattelutavasta, ei siitä mitä se toinen oikeasti on.
Joo. Tuo pätee hyvin aikuisena, mutta lapsi ottaa mallin aikuisista.
Siksi olen huolissani ollut tässä naisien itsetunnosta, aikuisena, että mitä he antavat omille tytöille, pojilleen mallina evääksi.
Itse esimerkiksi rakastan äitiäni ja hän on aivan upea. Mutta jos hän olisi ollut paremmalla itsetunnolla varustettu, hän olisi nyt terveempi, siskonikin voisi olla itsevarmempi jne. Eikä se, että hän oli itsestään epävarma ole hänen syy, eikä vika tms.
Itse tähän aiheeseen liittyen olen ainoastaan huolissani omasta tytöstäni. Ja jodkus ehkä hänen lapsistaan.
Mutta ehkä joskus juttelen hälle tuosta mitä joku kertoi toisten ikäistensä seurassa olemisesta. Ei pidä peilata itseään vaan keskittyä muuhun. 😊 Eikä siksi suotta vältellä muita naisia. 😊- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Joo. Tuo pätee hyvin aikuisena, mutta lapsi ottaa mallin aikuisista.
Siksi olen huolissani ollut tässä naisien itsetunnosta, aikuisena, että mitä he antavat omille tytöille, pojilleen mallina evääksi.
Itse esimerkiksi rakastan äitiäni ja hän on aivan upea. Mutta jos hän olisi ollut paremmalla itsetunnolla varustettu, hän olisi nyt terveempi, siskonikin voisi olla itsevarmempi jne. Eikä se, että hän oli itsestään epävarma ole hänen syy, eikä vika tms.
Itse tähän aiheeseen liittyen olen ainoastaan huolissani omasta tytöstäni. Ja jodkus ehkä hänen lapsistaan.
Mutta ehkä joskus juttelen hälle tuosta mitä joku kertoi toisten ikäistensä seurassa olemisesta. Ei pidä peilata itseään vaan keskittyä muuhun. 😊 Eikä siksi suotta vältellä muita naisia. 😊Rehellisesti sanoen, mä olen tällä hetkellä enemmän huolissani pojista. Iso osa on tosi hukassa sen kanssa mitä oikeasti kokevat olevansa ja mitä kokevat, että heidän pitäisi olla. Tietysit se on ihan ymmärrettävää, että olet huolissasi nimenomaan omista läheisistä, mutta massana pojat ovat tällä hetkellä enemmän kadoksissa. Ei tyttöjenkään henkinen hyvinvointi tosin kauhean hyvissä kantimissa ole, mutta siihen vaikuttaa tutkimusten mukaan olevan eri syy. Tytöt ylisuorittavat ja vaativat itseltään ihan liikaa. Vähän sellaista kollektiivista kympin tytön syndroomaa on liikkeellä. Ei ihmisen kuuluisi olla burnoutissa, varsinkaan jo teininä.
- Anonyymi
Siinä mielessä olen kanssasi samaa mieltä, että enpä minäkään taida olla koskaan tavannut naista, jolla olisi aidosti hyvä itsetunto. Tosin en tarkoita sitäkään, että kaikki naiset olisivat heikkoitsetuntoisia rassukoita. Ennemmän niin, että ei pintaa tarvitse hirveästi raaputtaa, kun niitä heikkoja kohtia alkaa löytyä. Valtaosa tosin taitaa pärjätä niidem juttujen kanssa ihan hyvin. Rehellisesti, mä en oikein edes usko, että mitkään asiat tuota täysin muuttaisivat. Se sellainen tietynlainen itsereflektio ja yletön itseanalyysi on naiseen pitkälti sisäänrakennettu, eikä se terveessä määrin ole mitenkään paha juttu.
Toisaalta en mä kyllä ole tavannut juuri miehiäkään, joilla olisi erinomainen itsetunto. Miehistä pintaa joutuu kyllä raaputtaman paljon enemmän, että ne jutut paljastuvat, mutta kertooko se sitten kuitenkin enemmän vaan suuremmasta tarpeesta kätkeä?No minusta (voin olla väärässäkin) tyttöjen ja naisten keskinäinen maailma on paljon raadollisempaa kuin miehillä. Epäsuoraa nälvimistä ja selkäänpuukotusta. Moni nainen pitää miehistä ja pojista ystävinä ja kavereina jopa enemmän. Siitä se itsereflektiotarve ehkä johtuu? (Teoria vaan)
Miehet ehkä sulkee ja vaihtaa tunnetilan muuhun. Lakaistaan maton alle ja koitetaan miettiä, että mitä ei näy, sitä ei ole...mutta lopulta miehen itsetunto-ongelmat näyttäytyvät nopeammin ja selkeämmin oireiluna...naiset taas nielee ne- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No minusta (voin olla väärässäkin) tyttöjen ja naisten keskinäinen maailma on paljon raadollisempaa kuin miehillä. Epäsuoraa nälvimistä ja selkäänpuukotusta. Moni nainen pitää miehistä ja pojista ystävinä ja kavereina jopa enemmän. Siitä se itsereflektiotarve ehkä johtuu? (Teoria vaan)
Miehet ehkä sulkee ja vaihtaa tunnetilan muuhun. Lakaistaan maton alle ja koitetaan miettiä, että mitä ei näy, sitä ei ole...mutta lopulta miehen itsetunto-ongelmat näyttäytyvät nopeammin ja selkeämmin oireiluna...naiset taas nielee neNo jaa, tuo nyt on pitkälti urbaania legendaa. Tietysti paskaa seuraa löytyy, mutta sitä löytyy mistä tahansa porukasta ja jokainen valitsee seuransa itse. Itse olen todennut, että moni pitää pojista/miehistä kavereina enemmän, koska se poistaa tarpeen verrata itseä muihin. Todella moni, siis ihan uskomattoman moni, tyttö/nainen selittää, että hän on jotenkin niin erilainen ja ei ymmärrä naisia tjtn. muuta vastaavaa. No ilmiön yleisyydestä voi päätellä, että he ovatkin itseasiassa ihan jumalattoman tavallisia naisia ja ongelma on pikemmin heidän omassa stereotyyppisessä kuvassaan muista naisista, ei naisissa yleisesti.
Mä en elämässäni edes ole moneenkaan sellaiseen stereotyyppisen naiselliseen nauseen törmännyt. Lähinnä vain sellaista esuttäviin, jotka lopulta ovat ihan vaan "yksi jätkistä", kun ne esittämisen tarpeen luovat elementit puuttuvat. - Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No minusta (voin olla väärässäkin) tyttöjen ja naisten keskinäinen maailma on paljon raadollisempaa kuin miehillä. Epäsuoraa nälvimistä ja selkäänpuukotusta. Moni nainen pitää miehistä ja pojista ystävinä ja kavereina jopa enemmän. Siitä se itsereflektiotarve ehkä johtuu? (Teoria vaan)
Miehet ehkä sulkee ja vaihtaa tunnetilan muuhun. Lakaistaan maton alle ja koitetaan miettiä, että mitä ei näy, sitä ei ole...mutta lopulta miehen itsetunto-ongelmat näyttäytyvät nopeammin ja selkeämmin oireiluna...naiset taas nielee neMä siis koen miesten maailman monin verroin naisten maailmaa raadollisempana. Länsimaissa naiselle on sallittua ja ok likipitäen ihan mikä vaan. Joku voi tietenkin aina soittaa turpaansa, mutta mitäpä väliä sillä on. Miehen elämä, se on paljon rajumpaa, paljon rajoitetumpaa ja ihan täynnä täysin käsittämättömiä "sääntöjä".
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No minusta (voin olla väärässäkin) tyttöjen ja naisten keskinäinen maailma on paljon raadollisempaa kuin miehillä. Epäsuoraa nälvimistä ja selkäänpuukotusta. Moni nainen pitää miehistä ja pojista ystävinä ja kavereina jopa enemmän. Siitä se itsereflektiotarve ehkä johtuu? (Teoria vaan)
Miehet ehkä sulkee ja vaihtaa tunnetilan muuhun. Lakaistaan maton alle ja koitetaan miettiä, että mitä ei näy, sitä ei ole...mutta lopulta miehen itsetunto-ongelmat näyttäytyvät nopeammin ja selkeämmin oireiluna...naiset taas nielee neJa siis tuo tuollainen "tyttöjen ja naisten keskinäinen maailma on paljon raadollisempaa kuin miehillä. Epäsuoraa nälvimistä ja selkäänpuukotusta." tyyppinen puhe on juurikin naisten alentamista ja halveksuntaa. Sellaisen stereotypian levittämistä, joka estää naisia luottamasta toisiinsa ja olemaan ystäviä keskenään. Hyvin usein tuollaista "nainen on naiselle susi" puhetta viljellään suorastaan naista alistaakseen. Mitäpä siinä pieni naisraukka voi muuta tehdä kuin turvata miehiin, kun kaikki muut naiset ovat niin kauheita. Alentamista, eristämistä, verkottumisen estämistä.
Anonyymi kirjoitti:
Mä siis koen miesten maailman monin verroin naisten maailmaa raadollisempana. Länsimaissa naiselle on sallittua ja ok likipitäen ihan mikä vaan. Joku voi tietenkin aina soittaa turpaansa, mutta mitäpä väliä sillä on. Miehen elämä, se on paljon rajumpaa, paljon rajoitetumpaa ja ihan täynnä täysin käsittämättömiä "sääntöjä".
Oletan, että nämä kaksi viestiä ovat samalta anonyymiltä?
Totta varmaan tuo, mitä sanot poikien kanssa viihtyvistä tytöistä/naisista. Siis että ei ole verrattavuutta. 🤔
Mutta siinäpä se itsetunto-ongelma naisilla/tytöillä mm. näkyykin.
Ja miesten toisilleen "mieheksi" tekevät määritteet on karkeammat kuin naisille, totta. Mutta mä nyt puhun vain naisten itsetunto-ongelmista tässä.
Jos mrnnään kokonaisuuteen, niin miesten itsetunto ja miehisyysmääritelmät kyllä muuttuu myös, kun saadaan naisetkin huomioitua yhteiskunnassa. Tämä Suomen nykyinrn hyvinvointi on paljolti siitä kiinni, että naisia on tasa-arvoistettu kansalaisina. Mutta minusta vielä pitäis höökiä lisää, niin varmasti se hilaa miehiäkin ylöspäin. Miehetkin ovat yhtälailla "vanhojen määritelmien" jälkikasvua.
Minua vaan mietityttää se, että naisien itsetunto-ongelmiin ei liioin puututa... johonkin ulkonäkökeskeisyyteen jne kylläkin, mutta minusta se ei ole sama...Anonyymi kirjoitti:
Ja siis tuo tuollainen "tyttöjen ja naisten keskinäinen maailma on paljon raadollisempaa kuin miehillä. Epäsuoraa nälvimistä ja selkäänpuukotusta." tyyppinen puhe on juurikin naisten alentamista ja halveksuntaa. Sellaisen stereotypian levittämistä, joka estää naisia luottamasta toisiinsa ja olemaan ystäviä keskenään. Hyvin usein tuollaista "nainen on naiselle susi" puhetta viljellään suorastaan naista alistaakseen. Mitäpä siinä pieni naisraukka voi muuta tehdä kuin turvata miehiin, kun kaikki muut naiset ovat niin kauheita. Alentamista, eristämistä, verkottumisen estämistä.
Mä tuunasin sen vain oman tyttären, siskon ja monen muun naisen kertomuksista...ja itse koetuista tapauksista.
Ei ole tarkoitus tehdä (tästäkin) vastakkainasettelua...🙄- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Oletan, että nämä kaksi viestiä ovat samalta anonyymiltä?
Totta varmaan tuo, mitä sanot poikien kanssa viihtyvistä tytöistä/naisista. Siis että ei ole verrattavuutta. 🤔
Mutta siinäpä se itsetunto-ongelma naisilla/tytöillä mm. näkyykin.
Ja miesten toisilleen "mieheksi" tekevät määritteet on karkeammat kuin naisille, totta. Mutta mä nyt puhun vain naisten itsetunto-ongelmista tässä.
Jos mrnnään kokonaisuuteen, niin miesten itsetunto ja miehisyysmääritelmät kyllä muuttuu myös, kun saadaan naisetkin huomioitua yhteiskunnassa. Tämä Suomen nykyinrn hyvinvointi on paljolti siitä kiinni, että naisia on tasa-arvoistettu kansalaisina. Mutta minusta vielä pitäis höökiä lisää, niin varmasti se hilaa miehiäkin ylöspäin. Miehetkin ovat yhtälailla "vanhojen määritelmien" jälkikasvua.
Minua vaan mietityttää se, että naisien itsetunto-ongelmiin ei liioin puututa... johonkin ulkonäkökeskeisyyteen jne kylläkin, mutta minusta se ei ole sama...Ei vaan siinä näkyy juurikin tuo stereotypia, jota säkin viljelit. Jokainen kuvittelee olevansa jotenkin erilainen, eikä siksi uskalla oikeasti tutustua niihin muihin naisiin. Nehän ovat niin kaugean hirveitä, kun meille niin opetetaan. Sitä opetetaan ihan joja puolelka ja kun oikeastaan kukaan meistä ei ole sellainen, mutta ne muut ovat, niin meidän erilaisten (siis likipitäen kaikkien) pitää olla luottamatta toisiimme ja tutustumatta toisiimme. Erinomaisen tehokas tapa alistaa naiset, hajoita ja hallitse.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Oletan, että nämä kaksi viestiä ovat samalta anonyymiltä?
Totta varmaan tuo, mitä sanot poikien kanssa viihtyvistä tytöistä/naisista. Siis että ei ole verrattavuutta. 🤔
Mutta siinäpä se itsetunto-ongelma naisilla/tytöillä mm. näkyykin.
Ja miesten toisilleen "mieheksi" tekevät määritteet on karkeammat kuin naisille, totta. Mutta mä nyt puhun vain naisten itsetunto-ongelmista tässä.
Jos mrnnään kokonaisuuteen, niin miesten itsetunto ja miehisyysmääritelmät kyllä muuttuu myös, kun saadaan naisetkin huomioitua yhteiskunnassa. Tämä Suomen nykyinrn hyvinvointi on paljolti siitä kiinni, että naisia on tasa-arvoistettu kansalaisina. Mutta minusta vielä pitäis höökiä lisää, niin varmasti se hilaa miehiäkin ylöspäin. Miehetkin ovat yhtälailla "vanhojen määritelmien" jälkikasvua.
Minua vaan mietityttää se, että naisien itsetunto-ongelmiin ei liioin puututa... johonkin ulkonäkökeskeisyyteen jne kylläkin, mutta minusta se ei ole sama...Sitten kun joskus rohkaistuu ja menee tai jostain syystä joutuu menemään ja tutustumaan, niin huomaakin, että mehän ollaan kaikki ihan tavallisia. Erilaisia kutennihmisten kuuluukin olla, mutta niitä susi ja puukottajia on hyvin hyvin hyvin vähän.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No minusta (voin olla väärässäkin) tyttöjen ja naisten keskinäinen maailma on paljon raadollisempaa kuin miehillä. Epäsuoraa nälvimistä ja selkäänpuukotusta. Moni nainen pitää miehistä ja pojista ystävinä ja kavereina jopa enemmän. Siitä se itsereflektiotarve ehkä johtuu? (Teoria vaan)
Miehet ehkä sulkee ja vaihtaa tunnetilan muuhun. Lakaistaan maton alle ja koitetaan miettiä, että mitä ei näy, sitä ei ole...mutta lopulta miehen itsetunto-ongelmat näyttäytyvät nopeammin ja selkeämmin oireiluna...naiset taas nielee neTuo, että nainen sanoo pitävänsä miehistä kavereina enemmän, on ainoastaan miesten ahterin nuolemista ja sitä, että halutaan kuulua siihen "parempaan ja arvostetumpaan" joukkoon.
-sivusta Anonyymi kirjoitti:
No jaa, tuo nyt on pitkälti urbaania legendaa. Tietysti paskaa seuraa löytyy, mutta sitä löytyy mistä tahansa porukasta ja jokainen valitsee seuransa itse. Itse olen todennut, että moni pitää pojista/miehistä kavereina enemmän, koska se poistaa tarpeen verrata itseä muihin. Todella moni, siis ihan uskomattoman moni, tyttö/nainen selittää, että hän on jotenkin niin erilainen ja ei ymmärrä naisia tjtn. muuta vastaavaa. No ilmiön yleisyydestä voi päätellä, että he ovatkin itseasiassa ihan jumalattoman tavallisia naisia ja ongelma on pikemmin heidän omassa stereotyyppisessä kuvassaan muista naisista, ei naisissa yleisesti.
Mä en elämässäni edes ole moneenkaan sellaiseen stereotyyppisen naiselliseen nauseen törmännyt. Lähinnä vain sellaista esuttäviin, jotka lopulta ovat ihan vaan "yksi jätkistä", kun ne esittämisen tarpeen luovat elementit puuttuvat.Mä taasen en näe poikien tai miesten seurassa olemista noin. Se on vaan sitä, että omat ajatukset kulkee synkassa paremmin poikien ja miesten kanssa, mielenkiinnon kohteet löytyy paremmin heidän seurastaan mistä jutella. Kun naisten.
Huitale kirjoitti:
Mä taasen en näe poikien tai miesten seurassa olemista noin. Se on vaan sitä, että omat ajatukset kulkee synkassa paremmin poikien ja miesten kanssa, mielenkiinnon kohteet löytyy paremmin heidän seurastaan mistä jutella. Kun naisten.
Se ei poista välttis tarvetta verrata muihin, se poistaa tarpeen vaan esittää jotain muuta mitä on kun seura on luontevaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo, että nainen sanoo pitävänsä miehistä kavereina enemmän, on ainoastaan miesten ahterin nuolemista ja sitä, että halutaan kuulua siihen "parempaan ja arvostetumpaan" joukkoon.
-sivustaNo ei se aina vain pelkästää sitä ole. Kyllä se osalle varmasti on ihan aito kokemus. Se kokemus taas kumpuaa juurikin tuosta mitä meille kaikki tuutit tuputtavat 24/7, että nainen on naiselle kauhea hirviö.
Se nyt taas on sinällään ihan normaalia, että kaikki eivät kaikista tykkää. Eivät kaikki ole toisilleen sopivaa seuraa, oli sukupuoli mikä tahansa. Mutta jos naiset eivät tule toimeen keskenään, niin se johtuu tietenkin juuri naiseudesta. Ihan puhdasta jaskaahan tuo tietysti on. Eivät kaikki miehetkään toistensa seurassa viihdy. Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan siinä näkyy juurikin tuo stereotypia, jota säkin viljelit. Jokainen kuvittelee olevansa jotenkin erilainen, eikä siksi uskalla oikeasti tutustua niihin muihin naisiin. Nehän ovat niin kaugean hirveitä, kun meille niin opetetaan. Sitä opetetaan ihan joja puolelka ja kun oikeastaan kukaan meistä ei ole sellainen, mutta ne muut ovat, niin meidän erilaisten (siis likipitäen kaikkien) pitää olla luottamatta toisiimme ja tutustumatta toisiimme. Erinomaisen tehokas tapa alistaa naiset, hajoita ja hallitse.
Voi pitää paikkansa. 🤔
Mun pitäis ehkä tuosta puhella mm. mun tytsylle. Hyvänä esimerkkinä on sen oma täti. Sekin tykkää siitä paljon ja on tukena, vaikka on nainen. Ja mummot. 🤗- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Mä taasen en näe poikien tai miesten seurassa olemista noin. Se on vaan sitä, että omat ajatukset kulkee synkassa paremmin poikien ja miesten kanssa, mielenkiinnon kohteet löytyy paremmin heidän seurastaan mistä jutella. Kun naisten.
Sä nyt oletkin moneen kertaan selittänyt olevasi vähän enemmän naisten perään. ihan luonnollista, ettet heidän seuraansa jatkuvasti kaipaa.
Sitä ei kukaan kiellä, etteikö olisi aihepiirejä, jotka ovat sukupuolittuneet, mutta ei se sitä tarkoita, etteikö sinulla olisi naisten kanssa puhuttavaa. Olet vaan viettänyt aikaasi väärässä naisseurassa. Ihan varmasti, jos hankkiutuisit vaikkapa enduroa harrastavien naisten seuraan, niin johan löytyisi jutunjuurta. Vaan ei kukaan käske, että sun pitäisi. Ymmärrettävästi miehet ovat "turvallisempaa" seuraa, jos ymmärrät mitä tarkoitan.
Kyllä mäkin löydän miehistä enemmän niitä, joiden kanssa jutella tietokoneista ja peleistä, mutta ei se tarkoita, etteikö vastaavaa juttuseuraa naisistakin löydy. Anonyymi kirjoitti:
Sitten kun joskus rohkaistuu ja menee tai jostain syystä joutuu menemään ja tutustumaan, niin huomaakin, että mehän ollaan kaikki ihan tavallisia. Erilaisia kutennihmisten kuuluukin olla, mutta niitä susi ja puukottajia on hyvin hyvin hyvin vähän.
Okei... nyt alan ymmärtämään mitä tarkoitat. 😊
Tälläistä keskustelua haluankin. 😊
Mä koitan jotenkin pystyä antamaan työkaluja omalle tytölle, mutta mun näkökulma on suppea.
Kyllä mä näen elämässäni noin muuten itse sen, että naiset jeesaa toisiaan ja ovat tosi empaattisia, että sotiikin mun sellaista kuvaa vastaan...- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Mä taasen en näe poikien tai miesten seurassa olemista noin. Se on vaan sitä, että omat ajatukset kulkee synkassa paremmin poikien ja miesten kanssa, mielenkiinnon kohteet löytyy paremmin heidän seurastaan mistä jutella. Kun naisten.
Ja sähän olet kertonut monet kerrat siitäkin, miten olis pitkään piilossa itseltäsikin. Outoahan se olisi, ettet olisi tuolloin kokenut monenkin naisen seuraa hankalaksi. Varsinkin sellaisten, joiden kanssa sulla olisi ehkä sitä yhteistä ja jutunjuurta ollutkin. Emme me menneistä tuntemuksistamme eroon pääse, vaan ne muokkaavat sitä keitä me olemme. Ne muokkaavat meitä silloinkin, kun emme ole niitä vielä edes itsellemme myöntäneet.
Anonyymi kirjoitti:
Sä nyt oletkin moneen kertaan selittänyt olevasi vähän enemmän naisten perään. ihan luonnollista, ettet heidän seuraansa jatkuvasti kaipaa.
Sitä ei kukaan kiellä, etteikö olisi aihepiirejä, jotka ovat sukupuolittuneet, mutta ei se sitä tarkoita, etteikö sinulla olisi naisten kanssa puhuttavaa. Olet vaan viettänyt aikaasi väärässä naisseurassa. Ihan varmasti, jos hankkiutuisit vaikkapa enduroa harrastavien naisten seuraan, niin johan löytyisi jutunjuurta. Vaan ei kukaan käske, että sun pitäisi. Ymmärrettävästi miehet ovat "turvallisempaa" seuraa, jos ymmärrät mitä tarkoitan.
Kyllä mäkin löydän miehistä enemmän niitä, joiden kanssa jutella tietokoneista ja peleistä, mutta ei se tarkoita, etteikö vastaavaa juttuseuraa naisistakin löydy.Just olin lisäämässä, että on olemassa naisia joiden seurassa oon kuin kotonani. Niitä on vaan tosi harvassa. Törmää harvoin naisiin joilla on samoja mielenkiinnonkohteita.
Useammin tapaa niitä joilla on hirmu femiiniä koko elämä. Kaikki. Ja se on mulle vaikeaa silloin.Anonyymi kirjoitti:
Sä nyt oletkin moneen kertaan selittänyt olevasi vähän enemmän naisten perään. ihan luonnollista, ettet heidän seuraansa jatkuvasti kaipaa.
Sitä ei kukaan kiellä, etteikö olisi aihepiirejä, jotka ovat sukupuolittuneet, mutta ei se sitä tarkoita, etteikö sinulla olisi naisten kanssa puhuttavaa. Olet vaan viettänyt aikaasi väärässä naisseurassa. Ihan varmasti, jos hankkiutuisit vaikkapa enduroa harrastavien naisten seuraan, niin johan löytyisi jutunjuurta. Vaan ei kukaan käske, että sun pitäisi. Ymmärrettävästi miehet ovat "turvallisempaa" seuraa, jos ymmärrät mitä tarkoitan.
Kyllä mäkin löydän miehistä enemmän niitä, joiden kanssa jutella tietokoneista ja peleistä, mutta ei se tarkoita, etteikö vastaavaa juttuseuraa naisistakin löydy.Mä muuten tiedän erään täällä kirjoittaneen naisen, joka yllättävästi pelaili koneella. Oli jopa erillinen pelikone. 😁
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Mä muuten tiedän erään täällä kirjoittaneen naisen, joka yllättävästi pelaili koneella. Oli jopa erillinen pelikone. 😁
Oi kun onkin yllättävää. Mä tiedän satoja sellaisia. Pelaajista liki puolet on naisia.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Just olin lisäämässä, että on olemassa naisia joiden seurassa oon kuin kotonani. Niitä on vaan tosi harvassa. Törmää harvoin naisiin joilla on samoja mielenkiinnonkohteita.
Useammin tapaa niitä joilla on hirmu femiiniä koko elämä. Kaikki. Ja se on mulle vaikeaa silloin."Useammin tapaa niitä joilla on hirmu femiiniä koko elämä."
Tuokin on sellainen juttu, että sopii miettiä paljonko on totta ja paljonko legendaa, jota kerrotaan "koska sellainen naisen nyt vaan kuuluu olla". Itse olen tosiaan todennut, että kun vähän pintoja raaputtaa, niin löytyy vain ihmisiä, ei niinkään paljoa "miehiä" ja "naisia". Anonyymi kirjoitti:
"Useammin tapaa niitä joilla on hirmu femiiniä koko elämä."
Tuokin on sellainen juttu, että sopii miettiä paljonko on totta ja paljonko legendaa, jota kerrotaan "koska sellainen naisen nyt vaan kuuluu olla". Itse olen tosiaan todennut, että kun vähän pintoja raaputtaa, niin löytyy vain ihmisiä, ei niinkään paljoa "miehiä" ja "naisia".Sepä se, kunepäilen että moni vetää roolia. Minä en vedä, silloin en mitenkään voi pärjätä myöskään roolinvetäjien kanssa. Enkä ala raaputtaa mitään, ei kuulu mulle. Mielummin tutustun niihin jotka on aidosti ittejään sitten tai oon yksinäni.
Anonyymi kirjoitti:
Ja sähän olet kertonut monet kerrat siitäkin, miten olis pitkään piilossa itseltäsikin. Outoahan se olisi, ettet olisi tuolloin kokenut monenkin naisen seuraa hankalaksi. Varsinkin sellaisten, joiden kanssa sulla olisi ehkä sitä yhteistä ja jutunjuurta ollutkin. Emme me menneistä tuntemuksistamme eroon pääse, vaan ne muokkaavat sitä keitä me olemme. Ne muokkaavat meitä silloinkin, kun emme ole niitä vielä edes itsellemme myöntäneet.
Juu, ymmärrän. Ja olen ollut ikäni aina lapsesta asti myös poikien ja miesten seurassa enimmäkseen, sekin muokkaa minua ja mun ajatusmaalimaani pakosti. Miesmäisemmäksi monilta osin.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Just olin lisäämässä, että on olemassa naisia joiden seurassa oon kuin kotonani. Niitä on vaan tosi harvassa. Törmää harvoin naisiin joilla on samoja mielenkiinnonkohteita.
Useammin tapaa niitä joilla on hirmu femiiniä koko elämä. Kaikki. Ja se on mulle vaikeaa silloin.Sekin on meinaan minusta tosi mielenkiintoista, että enemmän kuin joka toinen nainen sanoo tuota ihan samaan. Että eheillä ei ole mitään yhteistä ja puhuttavaa ja samoja mielenkiinnon kohteita jne. Että toisten elämä on niin feminiiniä jne. Mä olen liikkunut elämässäni monenlaisissa piireissä ja aina ja kaikkialla on tuo sama juttu. Jopa niissä piireissä, joissa myytiin kosmetiikkaa, oli tuo tasan sama juttu. Missä hitossa ne siis ovat ne naiset, joilla on ne feminiiniset naisten jutut, siis ihan oikeasti, eikä väkinäisesti esittäen, että olisi edes jotain sanottavaa?
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Sepä se, kunepäilen että moni vetää roolia. Minä en vedä, silloin en mitenkään voi pärjätä myöskään roolinvetäjien kanssa. Enkä ala raaputtaa mitään, ei kuulu mulle. Mielummin tutustun niihin jotka on aidosti ittejään sitten tai oon yksinäni.
Tietysti he vetävät roolia, kun kuvittelevat niiden kaikkien muiden nyt vaan olevan sellaisia. Niinhän meille opetetaan, että naiset ovat sellaisia ja heitä kiinnostavat vain sellaiset jutut.
Anonyymi kirjoitti:
Sekin on meinaan minusta tosi mielenkiintoista, että enemmän kuin joka toinen nainen sanoo tuota ihan samaan. Että eheillä ei ole mitään yhteistä ja puhuttavaa ja samoja mielenkiinnon kohteita jne. Että toisten elämä on niin feminiiniä jne. Mä olen liikkunut elämässäni monenlaisissa piireissä ja aina ja kaikkialla on tuo sama juttu. Jopa niissä piireissä, joissa myytiin kosmetiikkaa, oli tuo tasan sama juttu. Missä hitossa ne siis ovat ne naiset, joilla on ne feminiiniset naisten jutut, siis ihan oikeasti, eikä väkinäisesti esittäen, että olisi edes jotain sanottavaa?
No työ ja opiskeluporukoissa on niitä naisten juttuja selostavia paljon vastaan tullut. En minä jaksa puhua mistään vitun tupperwaresta, kynttilöistä, vaatteista, kosmetiikasta, häistä ja leivonnaisista. Tai kuka mies on ah niin komea jne. Jotenkin on suppee tarjonta ollut.
Huitale kirjoitti:
No työ ja opiskeluporukoissa on niitä naisten juttuja selostavia paljon vastaan tullut. En minä jaksa puhua mistään vitun tupperwaresta, kynttilöistä, vaatteista, kosmetiikasta, häistä ja leivonnaisista. Tai kuka mies on ah niin komea jne. Jotenkin on suppee tarjonta ollut.
Täälläkin monesti jutut menee naisilla sellaiseksi kapulakieleksi, että tajuukohan he itekkään siitä mitään. Miksi pitää selostaa ja kääntää ja vääntää helpotkin asiat niin vitun vaikeiksi...
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Sepä se, kunepäilen että moni vetää roolia. Minä en vedä, silloin en mitenkään voi pärjätä myöskään roolinvetäjien kanssa. Enkä ala raaputtaa mitään, ei kuulu mulle. Mielummin tutustun niihin jotka on aidosti ittejään sitten tai oon yksinäni.
Ja juu, ei tietenkään sun tarvitse ketään esiin kaivaa, jos se ei kiinnosta. Ei se ole mitenkään sun hommasi. Mä nyt vaan satun olemaan luonteentani sellainen, että rakasta tarkkailla ihmisiä ja selvittää mikä on totta ja mikä ei ja mikä on pintaa ja mikä vähän syvempää. 🙂
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti he vetävät roolia, kun kuvittelevat niiden kaikkien muiden nyt vaan olevan sellaisia. Niinhän meille opetetaan, että naiset ovat sellaisia ja heitä kiinnostavat vain sellaiset jutut.
Niinpä. Ei ihme jos on yksinäinen olo usein.
Anonyymi kirjoitti:
Oi kun onkin yllättävää. Mä tiedän satoja sellaisia. Pelaajista liki puolet on naisia.
No minusta se oli yllättävää, mutta se oli vain minun reagtio. Ei sen kummempaa. 😁
On kiva oppia ja nähdä/kokea uutta, muuta mitä olettaa. 😁Anonyymi kirjoitti:
Ja juu, ei tietenkään sun tarvitse ketään esiin kaivaa, jos se ei kiinnosta. Ei se ole mitenkään sun hommasi. Mä nyt vaan satun olemaan luonteentani sellainen, että rakasta tarkkailla ihmisiä ja selvittää mikä on totta ja mikä ei ja mikä on pintaa ja mikä vähän syvempää. 🙂
Niin minäkin teen tuota, muttei mua kiinnosta tutustua esittäjiin, nään heti jo parin jutustelun myötä mikä on totta ja mikä roolia, mielenkiinto tyssää äkkiä jatkaa.
Disseisback kirjoitti:
No minusta se oli yllättävää, mutta se oli vain minun reagtio. Ei sen kummempaa. 😁
On kiva oppia ja nähdä/kokea uutta, muuta mitä olettaa. 😁Niin ja yllätyn yhä rekkaa ajavista naisista, tai sotalaivan kapteeneista, jotka ovat naisia. Ei se tarkoita sitä silti, että he olisivat ihmistä kummempia.
Itsekin olen syöttänyt lapsiani ja vaihdellut vaippoja yms. Hoitanut tyttöni eka menkat tukena ja siltikin olen ihsn tavallinen mies. Ei tartte supermiesviittaa. 😁- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No minusta se oli yllättävää, mutta se oli vain minun reagtio. Ei sen kummempaa. 😁
On kiva oppia ja nähdä/kokea uutta, muuta mitä olettaa. 😁Niin no, se kertoo siitä miten stereotyyppinen sun maailmasi sitten kuitenkin on. Tässä tapasit nyt sitten sellaisen naisen, joka tekee niitä tietokonepelejä, ei vain pelkästään pelaa niitä. Ja jolla on 3 konetta kotona. Kaikkein eniten tehoa vaatii se, jolla niitä pelejä tehdään ja testataan, kun niitä ei ole vielä optimoitu. 🙂
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Täälläkin monesti jutut menee naisilla sellaiseksi kapulakieleksi, että tajuukohan he itekkään siitä mitään. Miksi pitää selostaa ja kääntää ja vääntää helpotkin asiat niin vitun vaikeiksi...
Tästä olisi kyllä mielenkiintoista saada esimerkki. Tiedätkö edes kuka täällä todella on nainen, ja paljonko omat ennakkoluulosi ja -asenteesi vaikuttavat siihen kenen oletat olevan nainen tai mies tai jotain aivan muuta.
Huitale kirjoitti:
Niin minäkin teen tuota, muttei mua kiinnosta tutustua esittäjiin, nään heti jo parin jutustelun myötä mikä on totta ja mikä roolia, mielenkiinto tyssää äkkiä jatkaa.
47 vuotta jo raapinut ihmisistä totuuden, jo riittää. 😅
Anonyymi kirjoitti:
Niin no, se kertoo siitä miten stereotyyppinen sun maailmasi sitten kuitenkin on. Tässä tapasit nyt sitten sellaisen naisen, joka tekee niitä tietokonepelejä, ei vain pelkästään pelaa niitä. Ja jolla on 3 konetta kotona. Kaikkein eniten tehoa vaatii se, jolla niitä pelejä tehdään ja testataan, kun niitä ei ole vielä optimoitu. 🙂
Et malttanut odottaa lisävasrausta. 😄
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Niin minäkin teen tuota, muttei mua kiinnosta tutustua esittäjiin, nään heti jo parin jutustelun myötä mikä on totta ja mikä roolia, mielenkiinto tyssää äkkiä jatkaa.
En mä ole vaatinut sinua kiinnostumaan siitä. Mua se kiinnostaa. Se on kaikkein kiinnostavin aspekti ihmisessä, että miksi hän toimii, kuten toimii. Ja ei, kaikki roolit eivät todellakaan näy heti. Ihmiset osaavat yllättää totaalisesti, vielä pitkänkin ajan jälkeen.
Vaan siis mä en tutkailekaan ihmisiä pelkästään henkilökohtaisen tuntemisen takia, vaan myös ihan "ammatillisesta mielenkiinnosta". Sellaiset ihmiset, joita mä oikeasti omaan henkilökohtaiseen elämääni haluan, ovat harvassa. Anonyymi kirjoitti:
Tästä olisi kyllä mielenkiintoista saada esimerkki. Tiedätkö edes kuka täällä todella on nainen, ja paljonko omat ennakkoluulosi ja -asenteesi vaikuttavat siihen kenen oletat olevan nainen tai mies tai jotain aivan muuta.
No naisoletetut. Sanotaan näin.
Anonyymi kirjoitti:
En mä ole vaatinut sinua kiinnostumaan siitä. Mua se kiinnostaa. Se on kaikkein kiinnostavin aspekti ihmisessä, että miksi hän toimii, kuten toimii. Ja ei, kaikki roolit eivät todellakaan näy heti. Ihmiset osaavat yllättää totaalisesti, vielä pitkänkin ajan jälkeen.
Vaan siis mä en tutkailekaan ihmisiä pelkästään henkilökohtaisen tuntemisen takia, vaan myös ihan "ammatillisesta mielenkiinnosta". Sellaiset ihmiset, joita mä oikeasti omaan henkilökohtaiseen elämääni haluan, ovat harvassa.Enkä mä ole sanonut, että sä vaatisit. Kunhan kerrpin etten jaksa moista enää, kun nään jo tällä kokemuksella äkkiä mikä on totuutta ja mikä roolia. Ei siis vaadi multa sen enempää enää nykyään tutkimalla tutkia ketään.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Niin ja yllätyn yhä rekkaa ajavista naisista, tai sotalaivan kapteeneista, jotka ovat naisia. Ei se tarkoita sitä silti, että he olisivat ihmistä kummempia.
Itsekin olen syöttänyt lapsiani ja vaihdellut vaippoja yms. Hoitanut tyttöni eka menkat tukena ja siltikin olen ihsn tavallinen mies. Ei tartte supermiesviittaa. 😁Juu etkä saisikaan multa supermiesviittaa noin tavallisita asioita. Mulle tuo on tavallista ja oletan ihan jokaisen miehen toimivan noin. Mä yllätyn joka kerta, kun tapaan miehen, joka toimii jotenkin toisin. Minulle he ovat ihan kummajaisia.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Et malttanut odottaa lisävasrausta. 😄
No mistäpä se pitäisi tietää kuka on ja mitäkin johonkin lisäämässä tai ei?
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Enkä mä ole sanonut, että sä vaatisit. Kunhan kerrpin etten jaksa moista enää, kun nään jo tällä kokemuksella äkkiä mikä on totuutta ja mikä roolia. Ei siis vaadi multa sen enempää enää nykyään tutkimalla tutkia ketään.
Jostain syystä nostat taas heti piikit pystyyn, kun joku kertoo toimivansa toisin kuin sinä. En tiedä miksi se on sulle aina joku uhka ja on pakko alkaa tulkuttaa tuohon tyyliin.
Anonyymi kirjoitti:
Jostain syystä nostat taas heti piikit pystyyn, kun joku kertoo toimivansa toisin kuin sinä. En tiedä miksi se on sulle aina joku uhka ja on pakko alkaa tulkuttaa tuohon tyyliin.
En nosta, ihmettelen vaan sun tapaa kommentoida, "En mä ole vaatinut sinua kiinnostumaan siitä. Mua se kiinnostaa."
Onko tuollanen ihan tarpeellista? Nostaa piikit pystyyn?Huitale kirjoitti:
En nosta, ihmettelen vaan sun tapaa kommentoida, "En mä ole vaatinut sinua kiinnostumaan siitä. Mua se kiinnostaa."
Onko tuollanen ihan tarpeellista? Nostaa piikit pystyyn?Et siis ole uhka, kommentoit vaan vähän töksösti.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
En nosta, ihmettelen vaan sun tapaa kommentoida, "En mä ole vaatinut sinua kiinnostumaan siitä. Mua se kiinnostaa."
Onko tuollanen ihan tarpeellista? Nostaa piikit pystyyn?Luepa mitä itse kirjoitit ensiksi, niin ehkä tajua. Jos et taju, niin ei se mitään, saat silti anteeksi. Mun keskustelusi sun kanssasi loppui taas tähän. Mä en tänään jaksa sun tyyliäsi.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Voi pitää paikkansa. 🤔
Mun pitäis ehkä tuosta puhella mm. mun tytsylle. Hyvänä esimerkkinä on sen oma täti. Sekin tykkää siitä paljon ja on tukena, vaikka on nainen. Ja mummot. 🤗Tuli tuosta mieleeni, että jos mä muistan oikein, niin sä olet sanonut eksäsi (siis lastesi äidin) olevan, no sanotaan nyt vaikka hieman omalaatuinen ja lapsesikin sen tietävät. Sinällään sekin on siis ihan normaalia, että jos ei ole sellaista aidosti positiivista kokemusta edes omasta äidistä ja jos niitä ei ole onnistunut muualtakaan keräämään, niin muiden naisten kanssa oleminen voi olla vaikeaa. Voi olla vaikea etsiä sitä tukea edes sieltä mummoista tai tädeistä, kun ei siihen ole mitään kannustinta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja siis tuo tuollainen "tyttöjen ja naisten keskinäinen maailma on paljon raadollisempaa kuin miehillä. Epäsuoraa nälvimistä ja selkäänpuukotusta." tyyppinen puhe on juurikin naisten alentamista ja halveksuntaa. Sellaisen stereotypian levittämistä, joka estää naisia luottamasta toisiinsa ja olemaan ystäviä keskenään. Hyvin usein tuollaista "nainen on naiselle susi" puhetta viljellään suorastaan naista alistaakseen. Mitäpä siinä pieni naisraukka voi muuta tehdä kuin turvata miehiin, kun kaikki muut naiset ovat niin kauheita. Alentamista, eristämistä, verkottumisen estämistä.
Tämä. Ja lähes poikkeuksetta tämä tarina tulee miesten suusta.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Just olin lisäämässä, että on olemassa naisia joiden seurassa oon kuin kotonani. Niitä on vaan tosi harvassa. Törmää harvoin naisiin joilla on samoja mielenkiinnonkohteita.
Useammin tapaa niitä joilla on hirmu femiiniä koko elämä. Kaikki. Ja se on mulle vaikeaa silloin.Sekin riippuu siitä, mitä pitää feminiininä. Mulle sä näyttäydyt tosi feminiininä, ainakin tällä palstalla, koska kirjoitat paljon mm lapsistasi, puutarhanhoidosta yms jutuista, jotka itse miellän aika feminiinisiksi. Tällä palstalla näyttäydyt mun mielestä tosi peruspirjona.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä olisi kyllä mielenkiintoista saada esimerkki. Tiedätkö edes kuka täällä todella on nainen, ja paljonko omat ennakkoluulosi ja -asenteesi vaikuttavat siihen kenen oletat olevan nainen tai mies tai jotain aivan muuta.
Hiutale taitaa taas kerran vaan provosoida. Rähinätuuli nääs.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekin riippuu siitä, mitä pitää feminiininä. Mulle sä näyttäydyt tosi feminiininä, ainakin tällä palstalla, koska kirjoitat paljon mm lapsistasi, puutarhanhoidosta yms jutuista, jotka itse miellän aika feminiinisiksi. Tällä palstalla näyttäydyt mun mielestä tosi peruspirjona.
No siis tuo juuri, että mikä nyt on feminiiniä. Mäkin koen sen puolen, jonka Huitale täällä itsestään näyttää, suorastaan yltiöfeminiininä. Puhuu lapsista ja miehestä ja kodista ja ruoanlaitosta ja kodinhoidosta ja pukeutumistyylistään ja hiustyylistään ja vieläpä lastenhoidosta työnä. Noiden aihepiirien perusteella noin tuhat kertaa feminiinisempi yksilö kuin minä. Jokainen noista aiheista on aihe, josta mä en oikein jaksaisi jutunjuurta vääntää.
Ja tämä ei siis ollut mitenkään pahalla kirjoitettu, vaan juuri se, että mikä ylipäänsä on feminiinistä ja mikä maskuliinista. Anonyymi kirjoitti:
No siis tuo juuri, että mikä nyt on feminiiniä. Mäkin koen sen puolen, jonka Huitale täällä itsestään näyttää, suorastaan yltiöfeminiininä. Puhuu lapsista ja miehestä ja kodista ja ruoanlaitosta ja kodinhoidosta ja pukeutumistyylistään ja hiustyylistään ja vieläpä lastenhoidosta työnä. Noiden aihepiirien perusteella noin tuhat kertaa feminiinisempi yksilö kuin minä. Jokainen noista aiheista on aihe, josta mä en oikein jaksaisi jutunjuurta vääntää.
Ja tämä ei siis ollut mitenkään pahalla kirjoitettu, vaan juuri se, että mikä ylipäänsä on feminiinistä ja mikä maskuliinista.Se on se mun femiini puoleni. Harva teistä juttelee rakentamisesta, autoista tms. Miehistäkään.
Anonyymi kirjoitti:
Luepa mitä itse kirjoitit ensiksi, niin ehkä tajua. Jos et taju, niin ei se mitään, saat silti anteeksi. Mun keskustelusi sun kanssasi loppui taas tähän. Mä en tänään jaksa sun tyyliäsi.
Ei mun tartte, koska en kirjoittanut mitään minkä olis pitänyt aiheuttaa sun töksähtelyä taas. Opettele juttelemaan aina tunkematta en minä sua ole vaatinutkaan tyylillä tai ole hiljaa.
Anonyymi kirjoitti:
Sekin riippuu siitä, mitä pitää feminiininä. Mulle sä näyttäydyt tosi feminiininä, ainakin tällä palstalla, koska kirjoitat paljon mm lapsistasi, puutarhanhoidosta yms jutuista, jotka itse miellän aika feminiinisiksi. Tällä palstalla näyttäydyt mun mielestä tosi peruspirjona.
No et vissiin tunne miespuolisia puutarhureita ja kasvatustyöntekijöitä. Selvästikkään, he vasta puhuvatkin ammattinsa ohessa omista lapsistaan ja puutarhurit puutarhoistaan. 😂
Anonyymi kirjoitti:
Hiutale taitaa taas kerran vaan provosoida. Rähinätuuli nääs.
Mä puhun normisti, kun joku muu aina vetää tota uhrityyliä, en mä sua ole vaatinutkaan. Ärsyttävä tapa keskustella.
Huitale kirjoitti:
No et vissiin tunne miespuolisia puutarhureita ja kasvatustyöntekijöitä. Selvästikkään, he vasta puhuvatkin ammattinsa ohessa omista lapsistaan ja puutarhurit puutarhoistaan. 😂
Ja niinhän tuota Disseäkin on naiseksi vitetty, kun puhuu lapsistaan ja tunteistaan. Siinä näkee taas stereotypiat teilläkin.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Mä puhun normisti, kun joku muu aina vetää tota uhrityyliä, en mä sua ole vaatinutkaan. Ärsyttävä tapa keskustella.
Lähinnä sinun tapasi reagoida täysin tavallisene keskusteluun on sekopäinenen. Minä en nähnyt noissa yhtään mitään uhrityyliä. Vain sinä rupesit skitsoamaan tyhjästästä, kuten aina. Sä vaan et kertakaikkiaan osaa keskustella.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Ja niinhän tuota Disseäkin on naiseksi vitetty, kun puhuu lapsistaan ja tunteistaan. Siinä näkee taas stereotypiat teilläkin.
On eri asia sanoa feminiininen, kuin nainen.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Ja niinhän tuota Disseäkin on naiseksi vitetty, kun puhuu lapsistaan ja tunteistaan. Siinä näkee taas stereotypiat teilläkin.
Ja siis onhan Dissen monissa teksteissään hyvinkin feminiinisen oloinen mies. Jokainen saa sitten ihan itse päättää, että onko se positiivista vai negatiivista. Minulle se on neutraalia ja ihan vaan pelkkä adjektiivi, kuten vaikkapa, että hän olisi oranssi mies.
Anonyymi kirjoitti:
Tuli tuosta mieleeni, että jos mä muistan oikein, niin sä olet sanonut eksäsi (siis lastesi äidin) olevan, no sanotaan nyt vaikka hieman omalaatuinen ja lapsesikin sen tietävät. Sinällään sekin on siis ihan normaalia, että jos ei ole sellaista aidosti positiivista kokemusta edes omasta äidistä ja jos niitä ei ole onnistunut muualtakaan keräämään, niin muiden naisten kanssa oleminen voi olla vaikeaa. Voi olla vaikea etsiä sitä tukea edes sieltä mummoista tai tädeistä, kun ei siihen ole mitään kannustinta.
Tämäpä juuri.
Ehkä tytölläni on sentään jotain apua muista naisista. Vaikka exä ei ole välttämättä saanut samaa...
Mut mä noin muuten mietin tätä yleisesti...omat kokemukset on vain osa sitä...Anonyymi kirjoitti:
Lähinnä sinun tapasi reagoida täysin tavallisene keskusteluun on sekopäinenen. Minä en nähnyt noissa yhtään mitään uhrityyliä. Vain sinä rupesit skitsoamaan tyhjästästä, kuten aina. Sä vaan et kertakaikkiaan osaa keskustella.
Kuten mitä mä muka skitsosin? En mitään. Sinähän se silmille aina lennät.
Anonyymi kirjoitti:
Ja siis onhan Dissen monissa teksteissään hyvinkin feminiinisen oloinen mies. Jokainen saa sitten ihan itse päättää, että onko se positiivista vai negatiivista. Minulle se on neutraalia ja ihan vaan pelkkä adjektiivi, kuten vaikkapa, että hän olisi oranssi mies.
Jostain kohti saatan ollakin oranssi. 😁
Anonyymi kirjoitti:
Ja siis onhan Dissen monissa teksteissään hyvinkin feminiinisen oloinen mies. Jokainen saa sitten ihan itse päättää, että onko se positiivista vai negatiivista. Minulle se on neutraalia ja ihan vaan pelkkä adjektiivi, kuten vaikkapa, että hän olisi oranssi mies.
Juu, mutta jännää miten tässäkin taas tieto sukupuolesta vaikuttaa lopoutulemaan. Kun mies puhuu kuten minä hän on vaan femiini, kun minä puhun kun minä onkin yltiöfemiini. Ja edelleenkään harva teistä osaa mitään puhua autoista tai rakentamisesta, nämä ämmäin jutut kyllä sujuu miehiltäkin toisin kun harvalta naiselta miesten jutut. Näin kärjistäen sukupuolet.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Jostain kohti saatan ollakin oranssi. 😁
Ainakin olisit, jos lainaisit Trumpin itseruskettavaa. 😛
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Tasan sama asia eri sanoin.
No ei todellakaan ole lainkaan sama asia.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Juu, mutta jännää miten tässäkin taas tieto sukupuolesta vaikuttaa lopoutulemaan. Kun mies puhuu kuten minä hän on vaan femiini, kun minä puhun kun minä onkin yltiöfemiini. Ja edelleenkään harva teistä osaa mitään puhua autoista tai rakentamisesta, nämä ämmäin jutut kyllä sujuu miehiltäkin toisin kun harvalta naiselta miesten jutut. Näin kärjistäen sukupuolet.
En ole koskaan nähnyt Dissen juttelevan yhtä feminiinisiä kuin sinä, joten koen sinun palstahahmosi paljon Disseä feminiinisemmäksi. Kummankaan teistä sukupuoltahan en tiedä ja ne ovat minulle täysin yhdentekeviä.
Anonyymi kirjoitti:
No ei todellakaan ole lainkaan sama asia.
Onpas, femiinistä tyylistä se oletus tulee, että kyseessä on nainen. Mieti nyt päälläs sinäkin.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Onpas, femiinistä tyylistä se oletus tulee, että kyseessä on nainen. Mieti nyt päälläs sinäkin.
Ei todellakaan ole. Feminiininen on adjektiivi, jonka voi liittää halutessaan vaikka autoon. Autolla ei ole sukupuolta, mutta feminiininen se voi olla, monin tavoin.
Anonyymi kirjoitti:
En ole koskaan nähnyt Dissen juttelevan yhtä feminiinisiä kuin sinä, joten koen sinun palstahahmosi paljon Disseä feminiinisemmäksi. Kummankaan teistä sukupuoltahan en tiedä ja ne ovat minulle täysin yhdentekeviä.
Etpä tietenkään. Valikoiva näkö.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Onpas, femiinistä tyylistä se oletus tulee, että kyseessä on nainen. Mieti nyt päälläs sinäkin.
Ja siis en tietenkään voi ottaa kantaa sinun olettamiisi. Minulle nyt kuitenkaan ei tule feminiinisestä mieleen nainen. Mä tunnen miehiä, jotka ovat feminiinisempiä, kuin likimain yksikään tapaamani nainen, mutta en mä heitä naisina pidä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan ole. Feminiininen on adjektiivi, jonka voi liittää halutessaan vaikka autoon. Autolla ei ole sukupuolta, mutta feminiininen se voi olla, monin tavoin.
No kyllä se nyt vaan on syy ja seuraus. Vingu mitä vingut.
Huitale kirjoitti:
No kyllä se nyt vaan on syy ja seuraus. Vingu mitä vingut.
Ja nyt puhutaan ihmisistä, joten pysytään aiheessa.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Etpä tietenkään. Valikoiva näkö.
Tai sitten en vaan lue 24/7 kaikkea mitä kukakin kirjoittaa. Anteeksi nyt, jos pidän palstahahmoasi erinomaisen feminiinisenä.
Anonyymi kirjoitti:
Ja siis en tietenkään voi ottaa kantaa sinun olettamiisi. Minulle nyt kuitenkaan ei tule feminiinisestä mieleen nainen. Mä tunnen miehiä, jotka ovat feminiinisempiä, kuin likimain yksikään tapaamani nainen, mutta en mä heitä naisina pidä.
Mutta palstalla pidät. Tuntemattakin.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
No kyllä se nyt vaan on syy ja seuraus. Vingu mitä vingut.
No ei ole. sinä saat tietenkin käsittää miten halua, mutta totuus ei siitä mihinkään muutu.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Ja nyt puhutaan ihmisistä, joten pysytään aiheessa.
Ei, vaan adjektiivista "feminiininen". Se on tasan se, josta aloit minulle vinkua, eivät ihmiset.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Mutta palstalla pidät. Tuntemattakin.
Pidän mitä? Juurihan sanoin, ettei minulla ole mitään varmempaa tietoa teistä kummankaan sukupuolesta. Hän sanoo olevansa mies ja juttujensa mukaan feminiininen sellainen. sinä sanot olevasi nainen ja juttujesi perusteella erinomaisen feminiininen sellainen.
Anonyymi kirjoitti:
Tai sitten en vaan lue 24/7 kaikkea mitä kukakin kirjoittaa. Anteeksi nyt, jos pidän palstahahmoasi erinomaisen feminiinisenä.
Et varmaan lue, mutta olet tahallaan asenteellinen. Myönnä tai et. Sen nyt vaan näkee.
Anonyymi kirjoitti:
No ei ole. sinä saat tietenkin käsittää miten halua, mutta totuus ei siitä mihinkään muutu.
Onpas. Ei voi mitään jollet ymmärrä miksi niin päätellään.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Mutta palstalla pidät. Tuntemattakin.
Ja juu, en näe mitään syytä kyseenalaistaa teidän kummankaan itse itsellenne määrittelemiä sukupuolia. Olkaa vaikka muita, se on lopputuloksen kannalta ihan sama.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Et varmaan lue, mutta olet tahallaan asenteellinen. Myönnä tai et. Sen nyt vaan näkee.
Millä tavalla asenteellinen? Anna esimerkki.
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan adjektiivista "feminiininen". Se on tasan se, josta aloit minulle vinkua, eivät ihmiset.
Sinä se vingut aina mulle, kun tulkitset minua päin vittua. Tahallasi tai hölmöyttäsi.
Anonyymi kirjoitti:
Ja juu, en näe mitään syytä kyseenalaistaa teidän kummankaan itse itsellenne määrittelemiä sukupuolia. Olkaa vaikka muita, se on lopputuloksen kannalta ihan sama.
Mutta näet määrittelyn aiheelliseksi tietämättä kummankaan sukupuolia? Eli sulla on lokerot kuten muillakin. Tulihan se sieltä.
Anonyymi kirjoitti:
Millä tavalla asenteellinen? Anna esimerkki.
Sukupuolien ja kirjoittajien suhteen.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Sinä se vingut aina mulle, kun tulkitset minua päin vittua. Tahallasi tai hölmöyttäsi.
Minä en ole sinua tulkinnut lainkaan. En sitten niin millään tavalla. olen sanonut mikä mielikuva MINULLE tulee. en sanonut kertaakaan sen edes liittyvän sinuun.
Anonyymi kirjoitti:
Pidän mitä? Juurihan sanoin, ettei minulla ole mitään varmempaa tietoa teistä kummankaan sukupuolesta. Hän sanoo olevansa mies ja juttujensa mukaan feminiininen sellainen. sinä sanot olevasi nainen ja juttujesi perusteella erinomaisen feminiininen sellainen.
Vain koska puhun lapsista, puutarhasta ja miehestäni. Okei. On sulla streotypiat. Ei voi muuta sanoa. Koita kasvaa vielä vähän.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Mutta näet määrittelyn aiheelliseksi tietämättä kummankaan sukupuolia? Eli sulla on lokerot kuten muillakin. Tulihan se sieltä.
En ole lokeroinut ketään. Kuten sanottu, niin voin vaikka sanoa, että Dissen hahmo on oranssi ja sinä hahmona minun silmissäni yltiöoranssi, jos se ahdistaa vähemmän.
Anonyymi kirjoitti:
Minä en ole sinua tulkinnut lainkaan. En sitten niin millään tavalla. olen sanonut mikä mielikuva MINULLE tulee. en sanonut kertaakaan sen edes liittyvän sinuun.
Oletpas, nytkin.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Vain koska puhun lapsista, puutarhasta ja miehestäni. Okei. On sulla streotypiat. Ei voi muuta sanoa. Koita kasvaa vielä vähän.
Tyypillisiä oransseiksi miellettyjä aiheita, josta oranssit kuulemma jauhavat jatkuvasti.
Anonyymi kirjoitti:
En ole lokeroinut ketään. Kuten sanottu, niin voin vaikka sanoa, että Dissen hahmo on oranssi ja sinä hahmona minun silmissäni yltiöoranssi, jos se ahdistaa vähemmän.
Olet sokea itsellesi. Se on besserwissereille tyypillistä kuten narskuillekin.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Oletpas, nytkin.
En edelleenkään. Opettele lukemaan ja kasva aikuiseksi. Disse sentään on ilmeisesti aikuinen, kun ei vetänyt lainkaan tuollasita skitsoa, kun häntä kutsuttiin oranssiksi. Pojot Disselle. 👍
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin olisit, jos lainaisit Trumpin itseruskettavaa. 😛
No onneks päälaki ei olis natunakaan oranssi, mutta parta ja alakerta on. 🤣
Parturi sanoo, että mun hiukasiinkaan ei vaaleat tartu. Tulee sellainen vaalean lagerin värinen tipu korkeintaan. 🤣Anonyymi kirjoitti:
Tyypillisiä oransseiksi miellettyjä aiheita, josta oranssit kuulemma jauhavat jatkuvasti.
Ja sinä olet minusta possun punainen, kiukutteleva tyttönen, mielikuva joka yrittää olla äijä.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Olet sokea itsellesi. Se on besserwissereille tyypillistä kuten narskuillekin.
Siis sinä olet, kuten aina.
Anonyymi kirjoitti:
En edelleenkään. Opettele lukemaan ja kasva aikuiseksi. Disse sentään on ilmeisesti aikuinen, kun ei vetänyt lainkaan tuollasita skitsoa, kun häntä kutsuttiin oranssiksi. Pojot Disselle. 👍
No niin ja taas teit sen. Miten vitun sokea sä olet itselles. Umpi sokee. 😂
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Olet sokea itsellesi. Se on besserwissereille tyypillistä kuten narskuillekin.
Tuosta tyylistäsikin tulee muuten yltiöoranssi mieleen. Just tyypillistä sellaisen äärimmäisen oranssin tyypin käytöstä ja tyyliä.
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta tyylistäsikin tulee muuten yltiöoranssi mieleen. Just tyypillistä sellaisen äärimmäisen oranssin tyypin käytöstä ja tyyliä.
Ja sinun tyylistä tulee mieleen pinkki pissaliisa, joka on äijä heti kun vetää lippiksen päähän ja osaa viisastella.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Ja sinä olet minusta possun punainen, kiukutteleva tyttönen, mielikuva joka yrittää olla äijä.
Sanoo oranssi kiukkupussi. Edelleen pisteitä ropisee Disselle.
Anonyymi kirjoitti:
En edelleenkään. Opettele lukemaan ja kasva aikuiseksi. Disse sentään on ilmeisesti aikuinen, kun ei vetänyt lainkaan tuollasita skitsoa, kun häntä kutsuttiin oranssiksi. Pojot Disselle. 👍
Noi maskuliinisuudet, feminiinisyydet, oranssit on subjektiivisia juttuja, jokainen näkee ne miten näkee...
Livenä voi vasta vääntää onko liikennevalo keltainen vai oranssi. Maskuliinisuus ja feminiinisyys taas on vaikeampaa osoittaa sormella. Luulisin. 😁- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Ja sinun tyylistä tulee mieleen pinkki pissaliisa, joka on äijä heti kun vetää lippiksen päähän ja osaa viisastella.
Ihan vaan muuten tiedoksi, että mua ei haittaa olla feminiininen. Että kiitos kehuista.
Anonyymi kirjoitti:
Sanoo oranssi kiukkupussi. Edelleen pisteitä ropisee Disselle.
No sinähän se meitä pisteytät, kuten jo aiemminkin sanoin ja oikeessahan mä olin. 😅
Jatka vaan myöntökieltoa.Anonyymi kirjoitti:
Ihan vaan muuten tiedoksi, että mua ei haittaa olla feminiininen. Että kiitos kehuista.
Kuitenkin yrität olla muuta.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Noi maskuliinisuudet, feminiinisyydet, oranssit on subjektiivisia juttuja, jokainen näkee ne miten näkee...
Livenä voi vasta vääntää onko liikennevalo keltainen vai oranssi. Maskuliinisuus ja feminiinisyys taas on vaikeampaa osoittaa sormella. Luulisin. 😁Juuri noin. Siitä on puhdasta idiotismia vääntää, että onko toisella oikeus kokea asia jotenkin. Kokemus on aina subjektiivinen ja niistä inttämällä osoittaa vaan oman typeryytensä. Jokainen meistä kokee jotenkin ja siihen miten minkäkin kokee on jokaisella omat syynsä.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Kuitenkin yrität olla muuta.
en ole koskaan yrittänyt olla yhtään mitään muuta kuin mitä olen. Sitä ei pitäisi olla mitenkään erityisen hankalaa lokeroida.
Anonyymi kirjoitti:
en ole koskaan yrittänyt olla yhtään mitään muuta kuin mitä olen. Sitä ei pitäisi olla mitenkään erityisen hankalaa lokeroida.
Kuitenkin puhut itses pussiin aika usein. Mutta jos nyt jatkat tuon Dissen kanssa. 🙂
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Kuitenkin puhut itses pussiin aika usein. Mutta jos nyt jatkat tuon Dissen kanssa. 🙂
Enpä ole vielä kertaakaan puhunut, muuten kuin sinut ihan totaaliseen solmuun. Voi sekin ihme tietenkin joskus tapahtua, mutta sinuna en pidättäisi hengitystäni.
Anonyymi kirjoitti:
Enpä ole vielä kertaakaan puhunut, muuten kuin sinut ihan totaaliseen solmuun. Voi sekin ihme tietenkin joskus tapahtua, mutta sinuna en pidättäisi hengitystäni.
Narsku ei myönnä, ei yllätä.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Narsku ei myönnä, ei yllätä.
Olemattomia ei tarvitse myöntää. Mä en ole yhtä sekava kuin sinä. Kun sanoo vain se, mitä oikeasti ajattelee, niin ei tarvitse pohtia mitä tuli aiemmin kirjoiteltua.
Mulle nyt vaan feminiininen ja maskuliininen ovat pelkkiä adjektiiveja, jotka voi liittää mihin tahansa asiaan, esineeseen, olentoon tai ihmiseen, olipa tämä mitä sukupuolta tahansa. Sille en mitään mahda, jos ne ovat sinulle yhtä kuin sukupuoli. olisi odottanut sinun kykenevän vähän laajempaan ajatteluun, mutta ei näköjään. Anonyymi kirjoitti:
Olemattomia ei tarvitse myöntää. Mä en ole yhtä sekava kuin sinä. Kun sanoo vain se, mitä oikeasti ajattelee, niin ei tarvitse pohtia mitä tuli aiemmin kirjoiteltua.
Mulle nyt vaan feminiininen ja maskuliininen ovat pelkkiä adjektiiveja, jotka voi liittää mihin tahansa asiaan, esineeseen, olentoon tai ihmiseen, olipa tämä mitä sukupuolta tahansa. Sille en mitään mahda, jos ne ovat sinulle yhtä kuin sukupuoli. olisi odottanut sinun kykenevän vähän laajempaan ajatteluun, mutta ei näköjään.Sinä sinä ja sinä. Itse täydellisyys. Mahdat olla rasittava ihminen myös IRL. Aina vaan sinä. Ja muut ei mitään.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Sinä sinä ja sinä. Itse täydellisyys. Mahdat olla rasittava ihminen myös IRL. Aina vaan sinä. Ja muut ei mitään.
Tämä koko pätkähän on sinusta. 🤣
Anonyymi kirjoitti:
Olemattomia ei tarvitse myöntää. Mä en ole yhtä sekava kuin sinä. Kun sanoo vain se, mitä oikeasti ajattelee, niin ei tarvitse pohtia mitä tuli aiemmin kirjoiteltua.
Mulle nyt vaan feminiininen ja maskuliininen ovat pelkkiä adjektiiveja, jotka voi liittää mihin tahansa asiaan, esineeseen, olentoon tai ihmiseen, olipa tämä mitä sukupuolta tahansa. Sille en mitään mahda, jos ne ovat sinulle yhtä kuin sukupuoli. olisi odottanut sinun kykenevän vähän laajempaan ajatteluun, mutta ei näköjään.Palstalla nimenomaan ainoa asia minkä mukaan joku oletetaan naiseksi on femiinit ominaisuudet keskustelussa/ajattelussa. Ei luulis olevan noin vaikee yhtälö.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Palstalla nimenomaan ainoa asia minkä mukaan joku oletetaan naiseksi on femiinit ominaisuudet keskustelussa/ajattelussa. Ei luulis olevan noin vaikee yhtälö.
No se taas ei liity minuun, varsinkaan kun oikein useampaan otteeseen selitin tässä ajattelevani ihan toisin. Voit siis kiukutella "palstan" puuhia niille niitä puuhaavat ja sanovat.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Ei vaan minun kokemus täällä sinusta.
Niin, eli siis sinä. 👍
Anonyymi kirjoitti:
No se taas ei liity minuun, varsinkaan kun oikein useampaan otteeseen selitin tässä ajattelevani ihan toisin. Voit siis kiukutella "palstan" puuhia niille niitä puuhaavat ja sanovat.
Selittää silti piti, kun et ymmärtänyt selittämättä. Miten femiini ja nainen on sama asia eri sanoin. Täällä se nyt menee niin. Koita kestää.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Selittää silti piti, kun et ymmärtänyt selittämättä. Miten femiini ja nainen on sama asia eri sanoin. Täällä se nyt menee niin. Koita kestää.
Feminiininen ... olen koko ajan käyttänyt sanaa feminiiniNEN. Se ei todellakaan tarkoita naista. 🤣
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Sinusta. 😁
Tätä koko keskustelua ei olisi, ilman sinun narsistista tarvettasi jauhaa itsestäsi.
Anonyymi kirjoitti:
Feminiininen ... olen koko ajan käyttänyt sanaa feminiiniNEN. Se ei todellakaan tarkoita naista. 🤣
Mutta femiini tarkoittaa samaa kuin femiininen, joka liitetään naiseen ja varsinkin luetun perusteella. Jos et tiennyt.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Mutta femiini tarkoittaa samaa kuin femiininen, joka liitetään naiseen ja varsinkin luetun perusteella. Jos et tiennyt.
Ei ole, toinen noista on adjektiivi. Saat arvata kumpi.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Mutta femiini tarkoittaa samaa kuin femiininen, joka liitetään naiseen ja varsinkin luetun perusteella. Jos et tiennyt.
Ihan vaan vinkkinä, sen voi suomentaa vaikkapa naiselliseksi tai jos haluat olla vähän ilkeä, niin naismaiseksi. Mutta naista se ei tarkoita.
Anonyymi kirjoitti:
Feminiininen ... olen koko ajan käyttänyt sanaa feminiiniNEN. Se ei todellakaan tarkoita naista. 🤣
Adjektiivi
feminiininen (38) (komparatiivi feminiinisempi, superlatiivi feminiinisin) (taivutus [luo])
(kielitiede) sellainen, jonka suku on feminiini, feminiinisukuinen
naisellinen, naismainenAnonyymi kirjoitti:
Tätä koko keskustelua ei olisi, ilman sinun narsistista tarvettasi jauhaa itsestäsi.
Tai sinun minusta.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole, toinen noista on adjektiivi. Saat arvata kumpi.
Äikän tunnille taukkipää.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Adjektiivi
feminiininen (38) (komparatiivi feminiinisempi, superlatiivi feminiinisin) (taivutus [luo])
(kielitiede) sellainen, jonka suku on feminiini, feminiinisukuinen
naisellinen, naismainenAivan ... viimein huomasit. Se on tosiaan se adjektiivi. 👍
Mulle feminiini taas on sana, jota käytän korkeintaa kieliopin yhteydessä. Anonyymi kirjoitti:
Ihan vaan vinkkinä, sen voi suomentaa vaikkapa naiselliseksi tai jos haluat olla vähän ilkeä, niin naismaiseksi. Mutta naista se ei tarkoita.
Vaan naiseen se liittyy ja naisellista miestä oletetaan luetun perusteella naisoletetuksi. Järkeä saa käyttää. Myös sinä.
Anonyymi kirjoitti:
Aivan ... viimein huomasit. Se on tosiaan se adjektiivi. 👍
Mulle feminiini taas on sana, jota käytän korkeintaa kieliopin yhteydessä.Ja kirjoittaminenhan ei liity kielioppiin, kuten vaikka täällä?
Femiini on yläotsikko. Mutta runkkaa sinä alaotsikkoa. Morjes.- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Tai sinun minusta.
Minä en ole jauhanut sinusta mitään. Lähinnä vaan yrittänyt korjata kahjoja käsityksiäsi.
Anonyymi kirjoitti:
Minä en ole jauhanut sinusta mitään. Lähinnä vaan yrittänyt korjata kahjoja käsityksiäsi.
🤣🤣🤣
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Äikän tunnille taukkipää.
Minähän tiesin sen jo etukäteen. Mä olen puhunut adjektiivista jo ainakin parikymeentä viestiä sitten ja useampaan kertaan. Sun taas kannattaa selvästi vähän kerrata.
Anonyymi kirjoitti:
Minähän tiesin sen jo etukäteen. Mä olen puhunut adjektiivista jo ainakin parikymeentä viestiä sitten ja useampaan kertaan. Sun taas kannattaa selvästi vähän kerrata.
Niin minäkin tiesin adjektiivin, sinä vain et ymmärtänyt sen olevan femiini.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Vaan naiseen se liittyy ja naisellista miestä oletetaan luetun perusteella naisoletetuksi. Järkeä saa käyttää. Myös sinä.
Ei se varsinaisesti liity. Kannattaa vähän kerrata tuota sanojen historiaa. 😀
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Ja kirjoittaminenhan ei liity kielioppiin, kuten vaikka täällä?
Femiini on yläotsikko. Mutta runkkaa sinä alaotsikkoa. Morjes.En minä sille mitään mahda, jos sinä et osaa lukea. Mä olen koko ajan puhunut feminiinisestä.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Niin minäkin tiesin adjektiivin, sinä vain et ymmärtänyt sen olevan femiini.
Ei vaan feminiininen. Se sana on edelleen feminiininen, josta tässä puhutaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan feminiininen. Se sana on edelleen feminiininen, josta tässä puhutaan.
Adjektiivi
feminiininen (38) (komparatiivi feminiinisempi, superlatiivi feminiinisin) (taivutus [luo])
(kielitiede) sellainen, jonka suku on FEMIINI feminiinisukuinen
naisellinen, naismainenAnonyymi kirjoitti:
Ei se varsinaisesti liity. Kannattaa vähän kerrata tuota sanojen historiaa. 😀
Liittyy se. Muistuttaisin ympäristöstä jossa juuri olemme. Emme ole historiassa, vaan sinkut palstalla.
Anonyymi kirjoitti:
En minä sille mitään mahda, jos sinä et osaa lukea. Mä olen koko ajan puhunut feminiinisestä.
Enkä minä mada sille mitään, että sinä joko esität sujuvasti typerytä tai olet typerys. What ever. Tuhlaan aikaani kuitenkin sinuun.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Liittyy se. Muistuttaisin ympäristöstä jossa juuri olemme. Emme ole historiassa, vaan sinkut palstalla.
Se on hieman monimutkaisempaa, mutta annan sinulle sen ilon, että saat selvittää asian itse. 😀
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Adjektiivi
feminiininen (38) (komparatiivi feminiinisempi, superlatiivi feminiinisin) (taivutus [luo])
(kielitiede) sellainen, jonka suku on FEMIINI feminiinisukuinen
naisellinen, naismainenEdelleen sana jota on käytetty on feminiiniNEN. Se on adjektiivi, eikä adjektiivista miksikään muutu.
Anonyymi kirjoitti:
Se on hieman monimutkaisempaa, mutta annan sinulle sen ilon, että saat selvittää asian itse. 😀
Täällä tämä on juuri näin kuten olen useamman kerran jo sanonut.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Liittyy se. Muistuttaisin ympäristöstä jossa juuri olemme. Emme ole historiassa, vaan sinkut palstalla.
Minä olen tässä moneen kertaan kertonut miten olen asian sanonut ja tarkoittanut. Muiden palstalaisten ajattelusta saat luvan kiukutella heille.
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen sana jota on käytetty on feminiiniNEN. Se on adjektiivi, eikä adjektiivista miksikään muutu.
Joka on sukua femiini.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Täällä tämä on juuri näin kuten olen useamman kerran jo sanonut.
Kyllä, feminiininen on adjektiivi. 👍
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen tässä moneen kertaan kertonut miten olen asian sanonut ja tarkoittanut. Muiden palstalaisten ajattelusta saat luvan kiukutella heille.
Sinun ajatus ei kiinnosta ketään jollet ymmärrä mistä puhutaan. Mihin liittyy.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Joka on sukua femiini.
Ei ole. Se on paljon monimutkaisempaa. Esimerkiksi Die on feminiini.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Joka on sukua femiini.
Mutta die taas ei ole feminiininen. Ei kannata tuossakaan kohtaa sekoittaa.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole. Se on paljon monimutkaisempaa. Esimerkiksi Die on feminiini.
Ja fly on vittu redbull. Joko sait päteä riittävästi?
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Sinun ajatus ei kiinnosta ketään jollet ymmärrä mistä puhutaan. Mihin liittyy.
No sen huomaa, ettei ole sua kiinnosta muuta kuin vängätä aivan tyhjästä. Ei sua ainakaan kiinnostanut mistä oikeasti puhuttiin. Hyvä, että itsein myönnät. 🤣
Anonyymi kirjoitti:
Mutta die taas ei ole feminiininen. Ei kannata tuossakaan kohtaa sekoittaa.
Heh, saisko saman vielä venäjäksi. Femiini!
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Ja kerro mitä on femiini?
Juurihan sanoin esimerkin. Der das die, maskuliini, feminiini, neutri.
Anonyymi kirjoitti:
No sen huomaa, ettei ole sua kiinnosta muuta kuin vängätä aivan tyhjästä. Ei sua ainakaan kiinnostanut mistä oikeasti puhuttiin. Hyvä, että itsein myönnät. 🤣
Ja sinua ei kiinnosta muu kuin oma äänesi ja miltä se näyttää. 😛
Anonyymi kirjoitti:
Juurihan sanoin esimerkin. Der das die, maskuliini, feminiini, neutri.
Tuo oli saksaa, pyysin venäjäksi.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Ja kerro mitä on femiini?
Mä sanoin senkin jo tuolla ties kuinka monta viestiä sitten, että minulle feminiini on sana, jota käytän vain kieliopin yhteydessä. En tietenkään minkä tahansa kielen kieliopin, vaan sellaisten kielten, joissa noita on. Vaan en siis tietenkään kiellä sinua käyttämästä feminiiniä, kun tarkoitat naista.
Anonyymi kirjoitti:
Mä sanoin senkin jo tuolla ties kuinka monta viestiä sitten, että minulle feminiini on sana, jota käytän vain kieliopin yhteydessä. En tietenkään minkä tahansa kielen kieliopin, vaan sellaisten kielten, joissa noita on. Vaan en siis tietenkään kiellä sinua käyttämästä feminiiniä, kun tarkoitat naista.
Eli kun teet mitä? Et kirjoita kommentteja tänne?
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Ja fly on vittu redbull. Joko sait päteä riittävästi?
Onko kärpänen kans?
Anonyymi kirjoitti:
Mä sanoin senkin jo tuolla ties kuinka monta viestiä sitten, että minulle feminiini on sana, jota käytän vain kieliopin yhteydessä. En tietenkään minkä tahansa kielen kieliopin, vaan sellaisten kielten, joissa noita on. Vaan en siis tietenkään kiellä sinua käyttämästä feminiiniä, kun tarkoitat naista.
https://www.napsu.fi/vastaukset/kysymys/1712
https://fi.wiktionary.org/wiki/feminiini
https://kaino.kotus.fi/suomenetymologinensanakirja/?p=article&etym_id=ETYM_c594c4a6315034e36836c3ab7a4bbc98&word=feminiini
feminiini
naispuolinen suku; siihen kuuluva sana- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Heh, saisko saman vielä venäjäksi. Femiini!
En puhu venäjää, sori
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Ja sinua ei kiinnosta muu kuin oma äänesi ja miltä se näyttää. 😛
Samalta kuin kaikkien muidenkin.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Eli kun teet mitä? Et kirjoita kommentteja tänne?
No mitä sitä nyt yleensä tehdään, kun kielioppia päntätään.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
https://www.napsu.fi/vastaukset/kysymys/1712
https://fi.wiktionary.org/wiki/feminiini
https://kaino.kotus.fi/suomenetymologinensanakirja/?p=article&etym_id=ETYM_c594c4a6315034e36836c3ab7a4bbc98&word=feminiini
feminiini
naispuolinen suku; siihen kuuluva sanaEdelleen, se sana oli feminiiniNEN
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Kysy kärpäseltä.
Sähän en sanoit. Kärpänen ei puhu.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
No mikset sivistäisi itseäsi.
Sitten mielummin jotain sivistyneempää.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Tuota nyt ei usko kukaan sinua lukeva.
Jokainen, joka osaa lukea, näkee sen.
Anonyymi kirjoitti:
No mitä sitä nyt yleensä tehdään, kun kielioppia päntätään.
Kannattaa päntätä lisää. Sanat ei ole hallussa.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Kannattaa päntätä lisää. Sanat ei ole hallussa.
Saksasta kun puhutaan, niin olet täysin oikeassa. Mä kirjotin siitä aikanaa E:n, mutta nykyään se on kyllä ihan h.vetin ruosteessa. Ei ole tullut tarpeeseen se kieli.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Et sinäkään puhu, sinä kirjoitat.
Ei kärpänen osaa sitäkään
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Ukrainaa.
Sen kun opiskelet, jos tykkäät. Mä jätän nuo kaikki slaavilaiset väliin.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Saman kuin minäkin, kyllä. 😄
Aivan, eli tasan samalta näyttää. Ei sun tarvikaan käydä Specsaversillä.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Ja liittyy sanaan femiini, nainen.
Se sana on edelleen feminiiniNEN. Se käyttämäni ei tule muuttumaan feminiiniksi, vaikka kuinka jankutat. Jokainen pystyy sen yltä lukemaan. Jopa sinä kykenisit, jos olisit kykenevä myöntämään erehtyneesi.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Se on se mun femiini puoleni. Harva teistä juttelee rakentamisesta, autoista tms. Miehistäkään.
Niin eli korostat itse feminiinistä puoltasi, mutta et kestä feminiinisiä juttuja muilta naisilta ja koet, ettei teillä ole mitäänyhteistä. Tosi ristiriitaista.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
No et vissiin tunne miespuolisia puutarhureita ja kasvatustyöntekijöitä. Selvästikkään, he vasta puhuvatkin ammattinsa ohessa omista lapsistaan ja puutarhurit puutarhoistaan. 😂
Tunnen useammankin. Onko sulle uutta että miehilläkin on feminiini puoli
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Mä puhun normisti, kun joku muu aina vetää tota uhrityyliä, en mä sua ole vaatinutkaan. Ärsyttävä tapa keskustella.
Kaikki täällä tietää että ei sulta voi vaatia normikeskustelua.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Juu, mutta jännää miten tässäkin taas tieto sukupuolesta vaikuttaa lopoutulemaan. Kun mies puhuu kuten minä hän on vaan femiini, kun minä puhun kun minä onkin yltiöfemiini. Ja edelleenkään harva teistä osaa mitään puhua autoista tai rakentamisesta, nämä ämmäin jutut kyllä sujuu miehiltäkin toisin kun harvalta naiselta miesten jutut. Näin kärjistäen sukupuolet.
Rähinärassu se siellä. Pai pai.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Adjektiivi
feminiininen (38) (komparatiivi feminiinisempi, superlatiivi feminiinisin) (taivutus [luo])
(kielitiede) sellainen, jonka suku on feminiini, feminiinisukuinen
naisellinen, naismainenIhanko tosissaan väität, että naisellinen on sama asia kuin nainen? Olet sinä vaan eri hassu vänkyrä. Onko ollut tylsää viime aikoina kun pitää tommoista trollata
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Ja kirjoittaminenhan ei liity kielioppiin, kuten vaikka täällä?
Femiini on yläotsikko. Mutta runkkaa sinä alaotsikkoa. Morjes.Mikä ihmeen femiini
Anonyymi kirjoitti:
Ei kärpänen osaa sitäkään
Samanlaisia paskatahroja blancolla, kun sullakin. 😜
Anonyymi kirjoitti:
Tunnen useammankin. Onko sulle uutta että miehilläkin on feminiini puoli
Ei tuu ollenkaan uutena asiana, aattelin et sulle tulee. Siksi mainitsin.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki täällä tietää että ei sulta voi vaatia normikeskustelua.
Voi ne jotka osaa. Jotka ei osaa, älköön vaivautuko.
Anonyymi kirjoitti:
Ihanko tosissaan väität, että naisellinen on sama asia kuin nainen? Olet sinä vaan eri hassu vänkyrä. Onko ollut tylsää viime aikoina kun pitää tommoista trollata
Ei voi sulta kauhalla vaatia, kun pipetillä oot saanu. Asiayhteys tuntuu olevan vaikeaa sinulle ymmärtää.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Samanlaisia paskatahroja blancolla, kun sullakin. 😜
Samalaisia näkyy olevan sullakin.
Anonyymi kirjoitti:
Samalaisia näkyy olevan sullakin.
Näistä mun saa jotain tolkkuakin, eikä ole pelkkää akkamaista vastaan kotkotusta. 😛
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Näistä mun saa jotain tolkkuakin, eikä ole pelkkää akkamaista vastaan kotkotusta. 😛
Ihan samaa kärpäsenpaskaa näkyy olevan.
Anonyymi kirjoitti:
Ihan samaa kärpäsenpaskaa näkyy olevan.
Tyhmälle kaikki näyttää samalta. Öitä.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Tyhmälle kaikki näyttää samalta. Öitä.
Vielä tyhmempi kuvittelee niihin jotain eroa.
Anonyymi kirjoitti:
Vielä tyhmempi kuvittelee niihin jotain eroa.
Aivan, kuten femiini ja femiininen.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Aivan, kuten femiini ja femiininen.
Noissa on jokaisen mielestä ero, mutta tyhmä kuvittelee eroa kärpäsenkakkojen välillä.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Aivan, kuten femiini ja femiininen.
Jokainen, joka osaa laskea, näkee eron noiden välillä. 7 ja 10, ihan eri asia.
Anonyymi kirjoitti:
Noissa on jokaisen mielestä ero, mutta tyhmä kuvittelee eroa kärpäsenkakkojen välillä.
Jatka toki kuvittelua.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Jatka toki kuvittelua.
Se on sun hommas se.
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen, joka osaa laskea, näkee eron noiden välillä. 7 ja 10, ihan eri asia.
Ei liity nyt tähän asiaan mitenkään tuo naisenlogiikkasi.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Ei liity nyt tähän asiaan mitenkään tuo naisenlogiikkasi.
Ei näy naisenlogiikka nyt kykenevät näin yksinkertaisiin asioihin, Ne on varmaan ne sun tippaleipäaivot.
Anonyymi kirjoitti:
Noissa on jokaisen mielestä ero, mutta tyhmä kuvittelee eroa kärpäsenkakkojen välillä.
Entäs jos kärpäsellä on vatsa löysällä ja lennosta viskaa...ei näy pistettä vaan ohut viiva. 🤣 On siinä eroa tavalliseen. 🫠
Huitale kirjoitti:
Ei liity nyt tähän asiaan mitenkään tuo naisenlogiikkasi.
Laskutaitoa ei tarvita yhtään numeron tunnistukseen. Vaan jokos alkaa neiti mutkunmutkun väsymään? Mua jo väsyttäis. 😴
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Entäs jos kärpäsellä on vatsa löysällä ja lennosta viskaa...ei näy pistettä vaan ohut viiva. 🤣 On siinä eroa tavalliseen. 🫠
Sisältö on silti sama, kakkaa. 😀
Anonyymi kirjoitti:
Se on sun hommas se.
Älä tyrkytä hommias mulle. Tee ite vaan, kun aloitkin.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Laskutaitoa ei tarvita yhtään numeron tunnistukseen. Vaan jokos alkaa neiti mutkunmutkun väsymään? Mua jo väsyttäis. 😴
Ei siinä numeroita tunnistettu, vaan ihan piti laskea.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Älä tyrkytä hommias mulle. Tee ite vaan, kun aloitkin.
Sori, mutta kuvittelu on sun hommaasi. Vaan ei kannata kuvitella, että kaikki suklainen olisi suklaata. Tai no kuvittele vaan. 🤣
Anonyymi kirjoitti:
Ei näy naisenlogiikka nyt kykenevät näin yksinkertaisiin asioihin, Ne on varmaan ne sun tippaleipäaivot.
Tuo on just sitä mistä mainitsin helpot asiat väännetään vaikeiksi. Niin kun sinäkin teet shown. Jotta saat päteä. Varsin tyttömäistä.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Tuo on just sitä mistä mainitsin helpot asiat väännetään vaikeiksi. Niin kun sinäkin teet shown. Jotta saat päteä. Varsin tyttömäistä.
Ei kun se oli nimenomaan helppoa, mutta tippaleipä ei nyt vaan kyennyt näkemään äärimmäistä yksinkertaisuutta.
Anonyymi kirjoitti:
Ei siinä numeroita tunnistettu, vaan ihan piti laskea.
Lue uudestaan tekstisi.
Anonyymi kirjoitti:
Sori, mutta kuvittelu on sun hommaasi. Vaan ei kannata kuvitella, että kaikki suklainen olisi suklaata. Tai no kuvittele vaan. 🤣
Eikä sun kannata nauraa kuin oisit fiksukin, kun et ole. Kova vain yrittämään. 😜
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Lue uudestaan tekstisi.
Kyllä. Siinä pitää laskea.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Eikä sun kannata nauraa kuin oisit fiksukin, kun et ole. Kova vain yrittämään. 😜
Nauraminen kannattaa aina.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Niin, mut koostumusero. 😄
Tuskin siinä koostumuksessa juuri eroa on, varsinkaan seuraavana päivänä. 🙂
Anonyymi kirjoitti:
Ei siinä numeroita tunnistettu, vaan ihan piti laskea.
Puuttuu laskutehtävä ja tehtävän anto.
"Jokainen, joka osaa laskea, näkee eron noiden välillä. 7 ja 10, ihan eri asia."
Meet korjaamolle ja sanot rengas ja ratti, niin ei ne tiiä sielläkään mitä sä haluat, jos et tarkenna. 7 ja 10. Rengas ja ratti.- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Puuttuu laskutehtävä ja tehtävän anto.
"Jokainen, joka osaa laskea, näkee eron noiden välillä. 7 ja 10, ihan eri asia."
Meet korjaamolle ja sanot rengas ja ratti, niin ei ne tiiä sielläkään mitä sä haluat, jos et tarkenna. 7 ja 10. Rengas ja ratti.En mä sille mitään mahda, jos et näe noin selvää eroa. Liian yksinkertaista noin hypefeminiiniselle yksilölle näköjään.
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin siinä koostumuksessa juuri eroa on, varsinkaan seuraavana päivänä. 🙂
Totta... ruikulitavara voi liimaantua tosin jämäkämmun kovaksi... pitää olla jo zilith bangiä, että saa irti pinnasta...
Hitto, ripuloivat kärpäset on ongelma! ☝️- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Totta... ruikulitavara voi liimaantua tosin jämäkämmun kovaksi... pitää olla jo zilith bangiä, että saa irti pinnasta...
Hitto, ripuloivat kärpäset on ongelma! ☝️Ehdottomasti. Kärpästen ripuli pitäis kieltää lailla!
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Totta... ruikulitavara voi liimaantua tosin jämäkämmun kovaksi... pitää olla jo zilith bangiä, että saa irti pinnasta...
Hitto, ripuloivat kärpäset on ongelma! ☝️Mutta voiko kakkakärpäsellä olla ulosteperäinen ripuli?
Anonyymi kirjoitti:
Ehdottomasti. Kärpästen ripuli pitäis kieltää lailla!
Saisikohan lakialoitteeseen tarpeeksi ääniä? 🤔
Anonyymi kirjoitti:
Mutta voiko kakkakärpäsellä olla ulosteperäinen ripuli?
Eli bakteeri tarttuis vaikka sen myöriessä koirannakaleessa? 🤔
Sitten haihaushampionista jalostetun kikkareen bakteeri vetäsee kärpäsen pakin sekaisin? 🤔
Miksipäs ei? 🙄- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Eli bakteeri tarttuis vaikka sen myöriessä koirannakaleessa? 🤔
Sitten haihaushampionista jalostetun kikkareen bakteeri vetäsee kärpäsen pakin sekaisin? 🤔
Miksipäs ei? 🙄Sitä just mietin, että jos sen tuli vedettyä väärää kakkaa.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Eli bakteeri tarttuis vaikka sen myöriessä koirannakaleessa? 🤔
Sitten haihaushampionista jalostetun kikkareen bakteeri vetäsee kärpäsen pakin sekaisin? 🤔
Miksipäs ei? 🙄Tuli meinaan heti mieleen sellanen pilakuva masuvaivaisesta kärpäsestä, joka toteaa "that was wrong shit" tjtn.
Anonyymi kirjoitti:
Tuli meinaan heti mieleen sellanen pilakuva masuvaivaisesta kärpäsestä, joka toteaa "that was wrong shit" tjtn.
Joo. Noituu paskoessa, että ei enää ikinä pikaruokapaskaa! 🤣
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Joo. Noituu paskoessa, että ei enää ikinä pikaruokapaskaa! 🤣
Rankkaa kärpäsen elämää. 😂
Anonyymi kirjoitti:
En mä sille mitään mahda, jos et näe noin selvää eroa. Liian yksinkertaista noin hypefeminiiniselle yksilölle näköjään.
Naisenlogiikkaasi on vaikea ymmärtää. Olet Hannele Lauri2.
Huitale kirjoitti:
Naisenlogiikkaasi on vaikea ymmärtää. Olet Hannele Lauri2.
Ps. Pitäisi olla ajatustenlukijakin vielä logiikkas mukaan.
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin siinä koostumuksessa juuri eroa on, varsinkaan seuraavana päivänä. 🙂
Riippuu ihan bakteerikannasta.
- Anonyymi
Johan oli keskustelu. Olisikohan aika alkaa näkemään ihmiset ja kohtelemaan heitä yhdenvertaisina, omine yksilöllisine piirteineen? Tietenkin myös ihmisen biologialla on vaikutuksensa niihin yksilöllisiin piirteisiin, jota ihmisen suuressa viisaudessaan on ehkä vaikea hyväksyä. Esimerkiksi hormoneista testosteroni muun muassa lisää itseluottamusta ja rohkeutta, ja tämän tasot ovat joillain ihmisillä toisia korkeammat.
Se mikä tässä ketjun osassa pisti pahasti silmään oli, että saako mahdollisesti se ettei pidä ja hyväksy itsessään tiettyjä asioita, ominaisuuksia tai taitoja, joita historiallisesti, kulttuurillisesti ja sosiaalisesti pidetään tietylle sukupuolelle tyypillisinä (vrt. feminiininen ja maskuliininen), halveksumaan, karttamaan, ehkä jopa vihaamaan kyseisen sukupuolen edustajia? Jos näin, niin mitä tämä taas kertoo yksilön itsetunnosta tai -arvostuksesta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko kärpänen kans?
On on, kasvattanut sillekin siivet. Butterflyllekin.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Naisenlogiikkaasi on vaikea ymmärtää. Olet Hannele Lauri2.
Jep, ei noin naisellinen voi tajuta yksinkertaisia asioita. Sulle pitäis olla monimutkaista.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Ps. Pitäisi olla ajatustenlukijakin vielä logiikkas mukaan.
Ei kun riittää, jos osaa laskea eron kahden sanan välillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin eli korostat itse feminiinistä puoltasi, mutta et kestä feminiinisiä juttuja muilta naisilta ja koet, ettei teillä ole mitäänyhteistä. Tosi ristiriitaista.
Jotkin eivät kestä juttelua muiden kanssa jossa eivät saa olla koko ajan äänessä ja pätemässä. Sen takia he hakeutuvat "mukavampien ihmisten" (tääsä tapauksessa hiljaisempien) seuraan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johan oli keskustelu. Olisikohan aika alkaa näkemään ihmiset ja kohtelemaan heitä yhdenvertaisina, omine yksilöllisine piirteineen? Tietenkin myös ihmisen biologialla on vaikutuksensa niihin yksilöllisiin piirteisiin, jota ihmisen suuressa viisaudessaan on ehkä vaikea hyväksyä. Esimerkiksi hormoneista testosteroni muun muassa lisää itseluottamusta ja rohkeutta, ja tämän tasot ovat joillain ihmisillä toisia korkeammat.
Se mikä tässä ketjun osassa pisti pahasti silmään oli, että saako mahdollisesti se ettei pidä ja hyväksy itsessään tiettyjä asioita, ominaisuuksia tai taitoja, joita historiallisesti, kulttuurillisesti ja sosiaalisesti pidetään tietylle sukupuolelle tyypillisinä (vrt. feminiininen ja maskuliininen), halveksumaan, karttamaan, ehkä jopa vihaamaan kyseisen sukupuolen edustajia? Jos näin, niin mitä tämä taas kertoo yksilön itsetunnosta tai -arvostuksesta?"Se mikä tässä ketjun osassa pisti pahasti silmään oli, että saako mahdollisesti se ettei pidä ja hyväksy itsessään tiettyjä asioita, ominaisuuksia tai taitoja, joita historiallisesti, kulttuurillisesti ja sosiaalisesti pidetään tietylle sukupuolelle tyypillisinä (vrt. feminiininen ja maskuliininen), halveksumaan, karttamaan, ehkä jopa vihaamaan kyseisen sukupuolen edustajia? Jos näin, niin mitä tämä taas kertoo yksilön itsetunnosta tai -arvostuksesta?"
Vastaus tuohon lienee tässä ketjun osassa varsin selvä. 🙂 - Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Näistä mun saa jotain tolkkuakin, eikä ole pelkkää akkamaista vastaan kotkotusta. 😛
Kot kot
terveisin peili Anonyymi kirjoitti:
Ei kun riittää, jos osaa laskea eron kahden sanan välillä.
Sanan vai numeroiden, koitas nyt päättää. Sanoissa on sisältö, numeroissa luku.
Anonyymi kirjoitti:
Jep, ei noin naisellinen voi tajuta yksinkertaisia asioita. Sulle pitäis olla monimutkaista.
Ei vaan yksinkertaista. Selkeintä.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Tuo on just sitä mistä mainitsin helpot asiat väännetään vaikeiksi. Niin kun sinäkin teet shown. Jotta saat päteä. Varsin tyttömäistä.
Ja sä tyttömäisenä jatkat. Etkö oikeesti huomaa että toi vänkääjä vaan pilkkaa sun tapaa väitellä vastaan ja saada sanoa viimeinen sana?
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Sanan vai numeroiden, koitas nyt päättää. Sanoissa on sisältö, numeroissa luku.
Edelleen sanojen, kuten on koko ajan ollut.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Ei vaan yksinkertaista. Selkeintä.
Ei, kun yksinkertaista sä nimenomaan et näy tajuavan.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Ei vaan yksinkertaista. Selkeintä.
Sulle on koko ajan saottu yksinkertaisestie, että sanojen, Sun tippaleipäaivosi monimutkaistavat ja lässyttävät numeroista, eivätkä tajua moneen kertaan yksinkertaisesti sanottua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sä tyttömäisenä jatkat. Etkö oikeesti huomaa että toi vänkääjä vaan pilkkaa sun tapaa väitellä vastaan ja saada sanoa viimeinen sana?
Bingo. Siitähän tässä on kyse. Toi ei vain kykene olemaan yrittämättä lässyttää vastaan, vaikka itse keskustelussa ei ole mitään järkeä sitten parin ensimmäisen viestin. Vaan ei, kun uusi aamu koitti, niin lässytys jatkui. Yksi syy, miksi pidän Huitaletta yltiöfeminiinisenä. Maskuliininen henkilö ei yksinkertaisesti vain käyttäydy noin. Hän ei vaan edes tuota kykene tajuamaan. 🤣
Anonyymi kirjoitti:
Ja sä tyttömäisenä jatkat. Etkö oikeesti huomaa että toi vänkääjä vaan pilkkaa sun tapaa väitellä vastaan ja saada sanoa viimeinen sana?
Huomaan, mutta härnään sitä.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Mitäs ne 7 ja 10 sitten oli?
Eipä sanoissa kovin montaa sellaista asiaa ole, jotka voisi laskea. Käytä tippaleipääsi.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Mitäs ne 7 ja 10 sitten oli?
Okei, selitetään naiselle, kun ei se tajua. Sanojen "feminiini" ja "feminiininen" ero on 3 kirjainta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Se mikä tässä ketjun osassa pisti pahasti silmään oli, että saako mahdollisesti se ettei pidä ja hyväksy itsessään tiettyjä asioita, ominaisuuksia tai taitoja, joita historiallisesti, kulttuurillisesti ja sosiaalisesti pidetään tietylle sukupuolelle tyypillisinä (vrt. feminiininen ja maskuliininen), halveksumaan, karttamaan, ehkä jopa vihaamaan kyseisen sukupuolen edustajia? Jos näin, niin mitä tämä taas kertoo yksilön itsetunnosta tai -arvostuksesta?"
Vastaus tuohon lienee tässä ketjun osassa varsin selvä. 🙂En tiedä, putosin jo kärryiltä. Ihan kuin vanhemman pariskunnan nahistelua; kumpikaan ei enää muista miksi riidellään, mutta jatketaan nyt tavan vuoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johan oli keskustelu. Olisikohan aika alkaa näkemään ihmiset ja kohtelemaan heitä yhdenvertaisina, omine yksilöllisine piirteineen? Tietenkin myös ihmisen biologialla on vaikutuksensa niihin yksilöllisiin piirteisiin, jota ihmisen suuressa viisaudessaan on ehkä vaikea hyväksyä. Esimerkiksi hormoneista testosteroni muun muassa lisää itseluottamusta ja rohkeutta, ja tämän tasot ovat joillain ihmisillä toisia korkeammat.
Se mikä tässä ketjun osassa pisti pahasti silmään oli, että saako mahdollisesti se ettei pidä ja hyväksy itsessään tiettyjä asioita, ominaisuuksia tai taitoja, joita historiallisesti, kulttuurillisesti ja sosiaalisesti pidetään tietylle sukupuolelle tyypillisinä (vrt. feminiininen ja maskuliininen), halveksumaan, karttamaan, ehkä jopa vihaamaan kyseisen sukupuolen edustajia? Jos näin, niin mitä tämä taas kertoo yksilön itsetunnosta tai -arvostuksesta?Sivusta totean, että todella outo keskustelu minunki mielestäni. Tai siis tää pätkä tästä keskustelusta oli outo. Ja toi oli hyvä huomio. Tollanen olo kieltämättä tuli lukiessa, että kun ei pysty hyväksymään jotain ominaisuutta itessään, niin sitä halveksii ja pilkkaa toisissa. Aikamoista vihaakin tuossa moni kommentti huokuu. Ei ainakaan tullut kuva hyvästä itsetunnosta ja oman itsen arvostuksesta ja siitä, että se oma itse olisi nyt kokonaan hyväksytty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä, putosin jo kärryiltä. Ihan kuin vanhemman pariskunnan nahistelua; kumpikaan ei enää muista miksi riidellään, mutta jatketaan nyt tavan vuoksi.
Mä kyllä pysyin ihan kärryillä, vaikken ees jaksanu kovin ajatuksella lukea. Huitale tietenki tapansa mukaan vie asiaa sinne ja tänne, mutta eihän siinä mitään uutta oo
Anonyymi kirjoitti:
Bingo. Siitähän tässä on kyse. Toi ei vain kykene olemaan yrittämättä lässyttää vastaan, vaikka itse keskustelussa ei ole mitään järkeä sitten parin ensimmäisen viestin. Vaan ei, kun uusi aamu koitti, niin lässytys jatkui. Yksi syy, miksi pidän Huitaletta yltiöfeminiinisenä. Maskuliininen henkilö ei yksinkertaisesti vain käyttäydy noin. Hän ei vaan edes tuota kykene tajuamaan. 🤣
Sehän on vain sun mielipide, eikä fakta. Mutta tuudittaudu mielipiteidesi saippuakuplaan, jos se helpottaa sun oloa elämässä. Väärässä sä silti olet vähän väliä. Jos faktaa aletaan puhumaan, eikä mutuilla. 🙂
Anonyymi kirjoitti:
Okei, selitetään naiselle, kun ei se tajua. Sanojen "feminiini" ja "feminiininen" ero on 3 kirjainta.
Et puhu asiasta, vaan asianvierestä. Tyypillistä lapsille ja lapsenmielisille.
Anonyymi kirjoitti:
Mä kyllä pysyin ihan kärryillä, vaikken ees jaksanu kovin ajatuksella lukea. Huitale tietenki tapansa mukaan vie asiaa sinne ja tänne, mutta eihän siinä mitään uutta oo
Heh, sanoo tonttu tampio. Joka itse sotkee kaiken lässyttämällä sitä ja tätä. Femiini ja kielioppi sekä luvut menee sikin sokin muijalla päässä, kun termi femiini tuntuu ylivoimaiselle sisäistää puhekielessä käytettynä. 😅
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Sehän on vain sun mielipide, eikä fakta. Mutta tuudittaudu mielipiteidesi saippuakuplaan, jos se helpottaa sun oloa elämässä. Väärässä sä silti olet vähän väliä. Jos faktaa aletaan puhumaan, eikä mutuilla. 🙂
Nimenomaan se on fakta. Sä olet sitä ihan samaa jauhanut itsekin tossa, siitä kanamaisuudesta jne. Et vaan huomaa malkaa omassa silmässäsi, vaikka käyttäydyt itse ihan samoin. Mä olen jo aikaa sittne sulle sanonut, että minua ei haittaa olla feminiininen. Mä en ole tässä se, joka selittää jotain muuta olevansa. Se olet sinä, joka selität toista, mutta käytöksesi on aina ihan jotain muuta. En tiedä muuten huomaatko sä sitäkään, että sä yrität käyttää noita sanoja (kanamainen jne.) halventaaksesi, koska ne loukkaavat sinua, kun et itse haluaisi olla mitä olet, etkä kykene sitä puolta itsessäsi hyväksymään. Vaan kuten mä sanoin jo aiemmin, niin mua ei haittaa. Mulla ei ole mitää ongelmaa hyväksyä omaa feminiinisyyttäni, toisin kuin sinulla, joka tappelet vastaan, mutta samalla tuos sen feminiinisyytesi esiin suorastaan kirkuvin värein. Tässä pätkässä kävi tosi hyvin ilmi sun ja Dissen ero ja miksi en koe Disseä kuin vain vähän feminiiniseksi ajatustensa takia ja sut taas yltiöfeminiiniseksi ajatustesi, aiheidesi ja erityisesti tän käytöksesi takia.
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan se on fakta. Sä olet sitä ihan samaa jauhanut itsekin tossa, siitä kanamaisuudesta jne. Et vaan huomaa malkaa omassa silmässäsi, vaikka käyttäydyt itse ihan samoin. Mä olen jo aikaa sittne sulle sanonut, että minua ei haittaa olla feminiininen. Mä en ole tässä se, joka selittää jotain muuta olevansa. Se olet sinä, joka selität toista, mutta käytöksesi on aina ihan jotain muuta. En tiedä muuten huomaatko sä sitäkään, että sä yrität käyttää noita sanoja (kanamainen jne.) halventaaksesi, koska ne loukkaavat sinua, kun et itse haluaisi olla mitä olet, etkä kykene sitä puolta itsessäsi hyväksymään. Vaan kuten mä sanoin jo aiemmin, niin mua ei haittaa. Mulla ei ole mitää ongelmaa hyväksyä omaa feminiinisyyttäni, toisin kuin sinulla, joka tappelet vastaan, mutta samalla tuos sen feminiinisyytesi esiin suorastaan kirkuvin värein. Tässä pätkässä kävi tosi hyvin ilmi sun ja Dissen ero ja miksi en koe Disseä kuin vain vähän feminiiniseksi ajatustensa takia ja sut taas yltiöfeminiiniseksi ajatustesi, aiheidesi ja erityisesti tän käytöksesi takia.
Se ero on sun päässäsi, ei realiteeteissa. Koska sulla on ennakkoasenne siihen mikä on femiiniä ja mikä maskuliinia. Siitä tässä on kyse, sun mutuista ihan jatkuvasti.
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan se on fakta. Sä olet sitä ihan samaa jauhanut itsekin tossa, siitä kanamaisuudesta jne. Et vaan huomaa malkaa omassa silmässäsi, vaikka käyttäydyt itse ihan samoin. Mä olen jo aikaa sittne sulle sanonut, että minua ei haittaa olla feminiininen. Mä en ole tässä se, joka selittää jotain muuta olevansa. Se olet sinä, joka selität toista, mutta käytöksesi on aina ihan jotain muuta. En tiedä muuten huomaatko sä sitäkään, että sä yrität käyttää noita sanoja (kanamainen jne.) halventaaksesi, koska ne loukkaavat sinua, kun et itse haluaisi olla mitä olet, etkä kykene sitä puolta itsessäsi hyväksymään. Vaan kuten mä sanoin jo aiemmin, niin mua ei haittaa. Mulla ei ole mitää ongelmaa hyväksyä omaa feminiinisyyttäni, toisin kuin sinulla, joka tappelet vastaan, mutta samalla tuos sen feminiinisyytesi esiin suorastaan kirkuvin värein. Tässä pätkässä kävi tosi hyvin ilmi sun ja Dissen ero ja miksi en koe Disseä kuin vain vähän feminiiniseksi ajatustensa takia ja sut taas yltiöfeminiiniseksi ajatustesi, aiheidesi ja erityisesti tän käytöksesi takia.
Kerrot jatkuvasti itsestäsi joka kommentissa, et muista. Omista fakkiutumista ja asenteista miten näät ihmiset ja sukupuolet. 😄
Malka malka, sulta saa malkaa kilokaupalla silmistä nyhtää ja silti tulee yhä lisää.- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Et puhu asiasta, vaan asianvierestä. Tyypillistä lapsille ja lapsenmielisille.
Mä olen puhunut koko ajan samasta asiasta ja kyllä, lapsellisen helppoa ja yksinkertaista. Niinhän mä sanoin jo alusta lähtien, että älä ajattele niin monimutkaisesti, koska tämä tosiaan on YKSINKERTAISTA, lapsellisen yksinkertaista.
Huitale kirjoitti:
Kerrot jatkuvasti itsestäsi joka kommentissa, et muista. Omista fakkiutumista ja asenteista miten näät ihmiset ja sukupuolet. 😄
Malka malka, sulta saa malkaa kilokaupalla silmistä nyhtää ja silti tulee yhä lisää.Ja sanat mitä valikoin provosoi sitä malkaa sieltä näppikseltä mainiosti esiin. Tulee kuin pässi narussa jos keksii raflaavan sanan mihin käyt kiinni. Hölmö.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Heh, sanoo tonttu tampio. Joka itse sotkee kaiken lässyttämällä sitä ja tätä. Femiini ja kielioppi sekä luvut menee sikin sokin muijalla päässä, kun termi femiini tuntuu ylivoimaiselle sisäistää puhekielessä käytettynä. 😅
Edelleen feminiiniNEN. Kyllä se näyttää olevan sulle täysin mahdoton sisäistää puhekielessä käytettynä. Kukaan täysijärkinen ei kuvittele sen olevan sama kuin nainen.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Se ero on sun päässäsi, ei realiteeteissa. Koska sulla on ennakkoasenne siihen mikä on femiiniä ja mikä maskuliinia. Siitä tässä on kyse, sun mutuista ihan jatkuvasti.
Ei ole. Mä en edelleenkään tiedä sun sukupuoltasi. Tiedän vain mitä itse väität. Kuvitteleehan jotkun sua täällä mieheksikin. Aika huvittava mies vaan olet. Ei tollasia miehiä usein vastaan tule, jotka huokuu noin hyperfeminiinistä vibaa.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Kerrot jatkuvasti itsestäsi joka kommentissa, et muista. Omista fakkiutumista ja asenteista miten näät ihmiset ja sukupuolet. 😄
Malka malka, sulta saa malkaa kilokaupalla silmistä nyhtää ja silti tulee yhä lisää.Aivan, sä et vaan kykene näkemään sitä, minkä kaikki muut tässä näkevät.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Ja sanat mitä valikoin provosoi sitä malkaa sieltä näppikseltä mainiosti esiin. Tulee kuin pässi narussa jos keksii raflaavan sanan mihin käyt kiinni. Hölmö.
Minua ne eivät ole provosoineet lainkaan. Jos joskus kokeilisit, niin huomaisit sen. Vaan kun nuo sana provosoivat sinua itseäsi, kuten niin useissa ketjuissa näkee. Sä et kestä omaa naisellisuuttasi, jota on PALJON.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Ja sanat mitä valikoin provosoi sitä malkaa sieltä näppikseltä mainiosti esiin. Tulee kuin pässi narussa jos keksii raflaavan sanan mihin käyt kiinni. Hölmö.
Sekin näkyy selävästi liikipitäen kaikista ketjuista, jossa sä kiihdyt tähin moodiin, että sä olet selvästi kuullut noita sanoja haukkuina itseäsi kohtaan usein. Ne loukkaavat sua niin paljon, että sä kuvittelet niiden provosoivat muita samassa määrin.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole. Mä en edelleenkään tiedä sun sukupuoltasi. Tiedän vain mitä itse väität. Kuvitteleehan jotkun sua täällä mieheksikin. Aika huvittava mies vaan olet. Ei tollasia miehiä usein vastaan tule, jotka huokuu noin hyperfeminiinistä vibaa.
Heh, sulla on vielä paljon sitten näkemättä ja ymmärtämättä. Vielä ehtii, et taida kovin iäkäs vielä olla. 😊
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, sä et vaan kykene näkemään sitä, minkä kaikki muut tässä näkevät.
Ketkä kaikki muut? Kenenkä muiden suilla puolustat itseäsi ja ominpäin? 😄
Anonyymi kirjoitti:
Minua ne eivät ole provosoineet lainkaan. Jos joskus kokeilisit, niin huomaisit sen. Vaan kun nuo sana provosoivat sinua itseäsi, kuten niin useissa ketjuissa näkee. Sä et kestä omaa naisellisuuttasi, jota on PALJON.
Näkyy ne provoisoivan, kun oikein analyysia pukkaa ja ei pysty lopettamaankaan. 😂
Anonyymi kirjoitti:
Sekin näkyy selävästi liikipitäen kaikista ketjuista, jossa sä kiihdyt tähin moodiin, että sä olet selvästi kuullut noita sanoja haukkuina itseäsi kohtaan usein. Ne loukkaavat sua niin paljon, että sä kuvittelet niiden provosoivat muita samassa määrin.
Itseasiassa mä näen, miten ne sanat ärsyttää muita ja käytän niitä siksi, en itseni takia mitenkään. Väärän tulkinnan teit, muttei se haittaa, se ei ole ainoa.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Heh, sulla on vielä paljon sitten näkemättä ja ymmärtämättä. Vielä ehtii, et taida kovin iäkäs vielä olla. 😊
VoI voi kun tietäisitkin 🤣
Tuokin on yksi niitä asioita, joita sä et vaan kykene tajuamaan. Mitä ilmeisimmin tion "lapsellisuus" ja "lapsi" ja kaikki muut tuollainen, on sulle itsellesi loukkaavaa. Joko olet tottunut siihen, että saisit sillä provosoitua tai sitten sua itseäsi on niillä paljon provosoitu. Sä koet ne asioiksi, joilla voisi loukata. Et tajua lainkaan, että ihminen, joka rakastaa omaa sisäistä lastaan ja joka pikemmin yrittää joka päivä ruokkia sitä lasta ja pitää parhaansa mukaan hengissä oman lapsellisuutensa ja lapsellisen yksinkertaisuuden, kokee noiden sanojen kanssa aina "JEE 👍👍" hetken. Siis mikäänhän ei ole monissa tilanteissa parempaa, kuin tyhmät ja lapselliset sanaleikit ja se kun "aikuiset" pyörittelevät silmiään. 🙂 - Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Ketkä kaikki muut? Kenenkä muiden suilla puolustat itseäsi ja ominpäin? 😄
Näkyi tässäkin useampi huomanneen ja tietenkin sen huomaa jokainen ajattelukykyinen. Ei vaadi kummoisiakaan huomata tuo.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Näkyy ne provoisoivan, kun oikein analyysia pukkaa ja ei pysty lopettamaankaan. 😂
Tietenkin mä viihdytän sua ja itseäni, kun sä niin näyt haluavan.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Itseasiassa mä näen, miten ne sanat ärsyttää muita ja käytän niitä siksi, en itseni takia mitenkään. Väärän tulkinnan teit, muttei se haittaa, se ei ole ainoa.
Kyllä. Se on niin ilmiselvää, että se suorastaan naurattaa. Outoa miten sokea sä itse sille olet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
VoI voi kun tietäisitkin 🤣
Tuokin on yksi niitä asioita, joita sä et vaan kykene tajuamaan. Mitä ilmeisimmin tion "lapsellisuus" ja "lapsi" ja kaikki muut tuollainen, on sulle itsellesi loukkaavaa. Joko olet tottunut siihen, että saisit sillä provosoitua tai sitten sua itseäsi on niillä paljon provosoitu. Sä koet ne asioiksi, joilla voisi loukata. Et tajua lainkaan, että ihminen, joka rakastaa omaa sisäistä lastaan ja joka pikemmin yrittää joka päivä ruokkia sitä lasta ja pitää parhaansa mukaan hengissä oman lapsellisuutensa ja lapsellisen yksinkertaisuuden, kokee noiden sanojen kanssa aina "JEE 👍👍" hetken. Siis mikäänhän ei ole monissa tilanteissa parempaa, kuin tyhmät ja lapselliset sanaleikit ja se kun "aikuiset" pyörittelevät silmiään. 🙂Ihan sama on muuten kaikkien noiden "kanamaisten" ja muiden kanssa. Kun on sinut sen puolen kanssa ja jopa yrittää sitä ruokia, niin se on "JEE 👍👍" hetki. Siihen voi sitten heittää vielä kanamaisempaa ja pissiksempää ja "naisellisempaa" perään. Mitä enemmän menee yli niin sitä parempi.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Itseasiassa mä näen, miten ne sanat ärsyttää muita ja käytän niitä siksi, en itseni takia mitenkään. Väärän tulkinnan teit, muttei se haittaa, se ei ole ainoa.
Yksi vielä samanlainen on tyhmyys ja varsinkin "tyhmä nainen" ja "tyhmä blondi" (vaikken hiuksiltani blondi olekaan). Siis mikäänhän ei ole sopivassa kohtaa parempi, kuin heittäytyä niin maan helvetin tyhmäksi, ettei enää itsekään tiedä, että onko se esitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksi vielä samanlainen on tyhmyys ja varsinkin "tyhmä nainen" ja "tyhmä blondi" (vaikken hiuksiltani blondi olekaan). Siis mikäänhän ei ole sopivassa kohtaa parempi, kuin heittäytyä niin maan helvetin tyhmäksi, ettei enää itsekään tiedä, että onko se esitystä.
Toikin on erittäin totta. Myös tyhmyys on yksi samanlainen "JEE 👍👍" hetki. Siinä vaiheessa, kun jo itekin alat pyöritellä silmiä omalle tyhmyydellesi, ollaan asian ytimessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan se on fakta. Sä olet sitä ihan samaa jauhanut itsekin tossa, siitä kanamaisuudesta jne. Et vaan huomaa malkaa omassa silmässäsi, vaikka käyttäydyt itse ihan samoin. Mä olen jo aikaa sittne sulle sanonut, että minua ei haittaa olla feminiininen. Mä en ole tässä se, joka selittää jotain muuta olevansa. Se olet sinä, joka selität toista, mutta käytöksesi on aina ihan jotain muuta. En tiedä muuten huomaatko sä sitäkään, että sä yrität käyttää noita sanoja (kanamainen jne.) halventaaksesi, koska ne loukkaavat sinua, kun et itse haluaisi olla mitä olet, etkä kykene sitä puolta itsessäsi hyväksymään. Vaan kuten mä sanoin jo aiemmin, niin mua ei haittaa. Mulla ei ole mitää ongelmaa hyväksyä omaa feminiinisyyttäni, toisin kuin sinulla, joka tappelet vastaan, mutta samalla tuos sen feminiinisyytesi esiin suorastaan kirkuvin värein. Tässä pätkässä kävi tosi hyvin ilmi sun ja Dissen ero ja miksi en koe Disseä kuin vain vähän feminiiniseksi ajatustensa takia ja sut taas yltiöfeminiiniseksi ajatustesi, aiheidesi ja erityisesti tän käytöksesi takia.
Mä alan kyllä jo loukkaantua kaikkien oikeasti feminiinisten puolesta. Hiutale kun tässä omassa ainutlaatuisuudessaan tuo esille vain hyvin toksista feminiinisyyttä…
Oikea feminiinisyys on jotain muuta, äiti maan huimaa voimaa joka kannattelee maskuliiniakin… - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä alan kyllä jo loukkaantua kaikkien oikeasti feminiinisten puolesta. Hiutale kun tässä omassa ainutlaatuisuudessaan tuo esille vain hyvin toksista feminiinisyyttä…
Oikea feminiinisyys on jotain muuta, äiti maan huimaa voimaa joka kannattelee maskuliiniakin…Jep, ei kaikki feminiinisyys ole hyvää. Siinäkin on omat huonot puolensa ja ikävä kyllä ne huonot puolet usein nousevat pintaan, jos ei kykene hyväksymään jotain ominaisuutta itsessään. Niistä tulee sitten kipupisteitä, joilla yritetään mätkiä muitakin.
Anonyymi kirjoitti:
VoI voi kun tietäisitkin 🤣
Tuokin on yksi niitä asioita, joita sä et vaan kykene tajuamaan. Mitä ilmeisimmin tion "lapsellisuus" ja "lapsi" ja kaikki muut tuollainen, on sulle itsellesi loukkaavaa. Joko olet tottunut siihen, että saisit sillä provosoitua tai sitten sua itseäsi on niillä paljon provosoitu. Sä koet ne asioiksi, joilla voisi loukata. Et tajua lainkaan, että ihminen, joka rakastaa omaa sisäistä lastaan ja joka pikemmin yrittää joka päivä ruokkia sitä lasta ja pitää parhaansa mukaan hengissä oman lapsellisuutensa ja lapsellisen yksinkertaisuuden, kokee noiden sanojen kanssa aina "JEE 👍👍" hetken. Siis mikäänhän ei ole monissa tilanteissa parempaa, kuin tyhmät ja lapselliset sanaleikit ja se kun "aikuiset" pyörittelevät silmiään. 🙂Meissä on kuitenkin se ero, että sinä naurat mieluusti muille, kun minä nauran huumorille.
Anonyymi kirjoitti:
Näkyi tässäkin useampi huomanneen ja tietenkin sen huomaa jokainen ajattelukykyinen. Ei vaadi kummoisiakaan huomata tuo.
Milläs sen yseamman tässä kukaan anonyymeistä taas toteaa, voi olla yksi sama teeskentelijä. 🙂
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin mä viihdytän sua ja itseäni, kun sä niin näyt haluavan.
Muitahan sinä viihdytät, et mua. Minua sä lähinnä ihmetytät.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Se on niin ilmiselvää, että se suorastaan naurattaa. Outoa miten sokea sä itse sille olet.
Saati miten sokea sinä olet. Onko sulla edes silmiä vai joku kommunikaattori?
Anonyymi kirjoitti:
Yksi vielä samanlainen on tyhmyys ja varsinkin "tyhmä nainen" ja "tyhmä blondi" (vaikken hiuksiltani blondi olekaan). Siis mikäänhän ei ole sopivassa kohtaa parempi, kuin heittäytyä niin maan helvetin tyhmäksi, ettei enää itsekään tiedä, että onko se esitystä.
Juu, sen kyllä huomaa. 👍
Anonyymi kirjoitti:
Mä alan kyllä jo loukkaantua kaikkien oikeasti feminiinisten puolesta. Hiutale kun tässä omassa ainutlaatuisuudessaan tuo esille vain hyvin toksista feminiinisyyttä…
Oikea feminiinisyys on jotain muuta, äiti maan huimaa voimaa joka kannattelee maskuliiniakin…Kaikin mokomin.
Anonyymi kirjoitti:
Jep, ei kaikki feminiinisyys ole hyvää. Siinäkin on omat huonot puolensa ja ikävä kyllä ne huonot puolet usein nousevat pintaan, jos ei kykene hyväksymään jotain ominaisuutta itsessään. Niistä tulee sitten kipupisteitä, joilla yritetään mätkiä muitakin.
Mitä sinä et itsessäsi hyväksyisi, kun muissa et paljon mitään?
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Saati miten sokea sinä olet. Onko sulla edes silmiä vai joku kommunikaattori?
No kuten kaikki näkevät, niin minä näen hyvin.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Milläs sen yseamman tässä kukaan anonyymeistä taas toteaa, voi olla yksi sama teeskentelijä. 🙂
Minä tiedän. Sä saat tietenkin uskoa mitä tahdot. Sehän on erinomainen tekosyy.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Meissä on kuitenkin se ero, että sinä naurat mieluusti muille, kun minä nauran huumorille.
Meissä on se ero, että sinä olet kiusaaja ja haukkuja ja morkkaaja. Mä taas en tee sitä ikinä. En myöskään koskaan naura ihmisille, vaan tilanteille. Se tosiaan on meissä erona, sä olet hyvin ilkeä ihminen.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Muitahan sinä viihdytät, et mua. Minua sä lähinnä ihmetytät.
Hyvin näyn sinua viihdyttävän.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Mitä sinä et itsessäsi hyväksyisi, kun muissa et paljon mitään?
Minä hyväksyn kaiken kaikissa, mys erittäin huonot puolet. Eiväthän ne mun hyväksymisilläni tai hyväksymättä jättämisilläni mihinkään muutu, eikä kukaan mun hyväksyntääni tarvitse.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Juu, sen kyllä huomaa. 👍
Sinä et vaan näy huomaavan. 🙂
Huitale kirjoitti:
Mitä sinä et itsessäsi hyväksyisi, kun muissa et paljon mitään?
Olikohan tässä kaikki 70 kpl viestiä vellikellossa, vai onkohan joku niistä jossain muussa oksassa? 🤔 Siis tältä aamulta...
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Olikohan tässä kaikki 70 kpl viestiä vellikellossa, vai onkohan joku niistä jossain muussa oksassa? 🤔 Siis tältä aamulta...
Kissatappelu!
*Miauuuuu*
*Raaps*
*Mouuuuur*
Tee Disse jotain! - Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Olikohan tässä kaikki 70 kpl viestiä vellikellossa, vai onkohan joku niistä jossain muussa oksassa? 🤔 Siis tältä aamulta...
Saattaa tuolla alempanakin jokunen olla ... ehkä yksi tai jopa peräti kaksi. 🙂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kissatappelu!
*Miauuuuu*
*Raaps*
*Mouuuuur*
Tee Disse jotain!Ehkä ketjun poisto?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä ketjun poisto?
Nääh, kissimirrit rauhottu heti kun kolli tuli paikalle.
Anonyymi kirjoitti:
Saattaa tuolla alempanakin jokunen olla ... ehkä yksi tai jopa peräti kaksi. 🙂
Pitää kurkkasta manuaalisesti. 😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nääh, kissimirrit rauhottu heti kun kolli tuli paikalle.
Mä en ole ihan varma miten kova kolli Disse kokee olevansa. Vai itteeskö tarkotat?🙂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä en ole ihan varma miten kova kolli Disse kokee olevansa. Vai itteeskö tarkotat?🙂
En kerta kaikkiaan uskaltaudu kahden mirrin väliin, tuosta katsoo tuttavallisesti hän kuka siihen itsensä asetti.
Anonyymi kirjoitti:
Mä en ole ihan varma miten kova kolli Disse kokee olevansa. Vai itteeskö tarkotat?🙂
En ookaan kissimirri, kun leijona. 🤣
Ainakin horoskoopiltani. 😁- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
En ookaan kissimirri, kun leijona. 🤣
Ainakin horoskoopiltani. 😁Leijonat (siis ne eläimet) tuppaa oleen laiskanpulskeita. Kissat muutenkin ovat yleensä hedonisteja. 😛
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Oletan, että nämä kaksi viestiä ovat samalta anonyymiltä?
Totta varmaan tuo, mitä sanot poikien kanssa viihtyvistä tytöistä/naisista. Siis että ei ole verrattavuutta. 🤔
Mutta siinäpä se itsetunto-ongelma naisilla/tytöillä mm. näkyykin.
Ja miesten toisilleen "mieheksi" tekevät määritteet on karkeammat kuin naisille, totta. Mutta mä nyt puhun vain naisten itsetunto-ongelmista tässä.
Jos mrnnään kokonaisuuteen, niin miesten itsetunto ja miehisyysmääritelmät kyllä muuttuu myös, kun saadaan naisetkin huomioitua yhteiskunnassa. Tämä Suomen nykyinrn hyvinvointi on paljolti siitä kiinni, että naisia on tasa-arvoistettu kansalaisina. Mutta minusta vielä pitäis höökiä lisää, niin varmasti se hilaa miehiäkin ylöspäin. Miehetkin ovat yhtälailla "vanhojen määritelmien" jälkikasvua.
Minua vaan mietityttää se, että naisien itsetunto-ongelmiin ei liioin puututa... johonkin ulkonäkökeskeisyyteen jne kylläkin, mutta minusta se ei ole sama..."Minua vaan mietityttää se, että naisien itsetunto-ongelmiin ei liioin puututa... johonkin ulkonäkökeskeisyyteen jne. kylläkin, mutta minusta se ei ole sama..."
Ai, ei vai? Mä kyllä vien tahtoni läpi, vaikka harmaangraniitin! Yleensä olen onnistunutkin projekteissa jotka olen aloittanut työssäni. Vapaa-ajalla möyriessäni puutarhassa, tai marjastaessa muistutan lähes linnunpelätintä! Kauppaan mennessäni, kohtalaisen arkisissa mutt siisteissä vaatteissa. Mutt annas olla kun pitäisi lähteä, juhlimaan tai tanssimaan; silloin tulee "att tänka på" (tenkkapoo)
Onko mulla tarpeeksi hieno leninki, sopivatko korkkarit leninkini kanssa yhteen, onko meikki OK, kampaus edukseni, kynsilakka siististi vain kynsissä, huulipunan sävy, sukkahousujen tai stay upp sukkien väri sopiva hameeseen, mitä hajuvettä, mikä käsilaukku jne... Jos joku asia ei stemmaa kohdilleen; Mä en lähde mihinkään!
Kuten nyt kun menetin hiukseni, oman töppäilyni vuoksi... tuli valittua väärä leikkaus hiuksiin, siis aivan järkyttävä. Nyt odotan ens kesää ja hiusten kasvua polkkatukaksi.
Niin, kyllä mä olen kaupassa käynyt; farkuissa ja t-paidassa, lippis päässä ja avokkaat jalassa. Enkä varmaan siinä porukassa ollut mitenkään erottuva, tavallisesta kaduntallaajasta. Mä en nyt tiedä mitä mä ajattelisin tuosta itsetunnosta; arkielämässä se kyllä on ihan riittävä... mutt eritilanteissa, kuten kanalaumassa mä kyllä olen ns. kilpailumielinen -> olemustasolla, mahdollisemman edustava!
Alistuja henkisesti, mä en taatusti ole, ja sisua riittää jaettavaksi vaikka naapurillekin!
trollikka Disseisback kirjoitti:
En ookaan kissimirri, kun leijona. 🤣
Ainakin horoskoopiltani. 😁Feminiinisyys, maskuliinisuus ja vaikka introvertteys on ihmisen keksimiä termejä jollekin piirteelle ihmisessä, sanoja, kuten vaaleanpunainen, jonka jokainen kokee itse omalla tavallaan lopulta. Ja ihmiset keksii lisää sanoja selittääkseen vielä tarkemmin piirteitä, sävyjä, mutta niin absomuuttista siitä ei ikinä tule, että jotain voisi niin tarkasti sanalla kuvata. Että siis se tarkoittaisi täysin samaa asiaa kaikille...piirrettä, sävyä tms.
Itsetunto on myös itsensä tuntemista, tietämistä. Ei sitä edes tarvitse selittää toiselle tarkkaan, kunhan itse tietää ja tuntee.
Liika itsensä ja omien piirteiden selittäminen on taas hyväksynnän hakemista. Ymmärryksen hakemista, mutta vaikka joku mulle sanoisi, että aha, olet sellainen, en uskokaan että hän siitä vaan sanoista tajuaisi. Minun sanat ovat kuin haulikolla ampuisi seinään 40 m päästä ja hän näkisi yhden tai kaksi iskeämää seinässä...kokonaisuus ei avaudu sanomalla...tokko saisi kaikkea kiinni, vaikka oltais tiiviisti yhdessä seuraavat 20 vuotta...
Tälläinen välikommentti...Anonyymi kirjoitti:
Meissä on se ero, että sinä olet kiusaaja ja haukkuja ja morkkaaja. Mä taas en tee sitä ikinä. En myöskään koskaan naura ihmisille, vaan tilanteille. Se tosiaan on meissä erona, sä olet hyvin ilkeä ihminen.
Päinvastoin. Mutta sinua minä vähän älyytän. 😄
Nyt tää saa loppua, Disse kärsii tästä.- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Feminiinisyys, maskuliinisuus ja vaikka introvertteys on ihmisen keksimiä termejä jollekin piirteelle ihmisessä, sanoja, kuten vaaleanpunainen, jonka jokainen kokee itse omalla tavallaan lopulta. Ja ihmiset keksii lisää sanoja selittääkseen vielä tarkemmin piirteitä, sävyjä, mutta niin absomuuttista siitä ei ikinä tule, että jotain voisi niin tarkasti sanalla kuvata. Että siis se tarkoittaisi täysin samaa asiaa kaikille...piirrettä, sävyä tms.
Itsetunto on myös itsensä tuntemista, tietämistä. Ei sitä edes tarvitse selittää toiselle tarkkaan, kunhan itse tietää ja tuntee.
Liika itsensä ja omien piirteiden selittäminen on taas hyväksynnän hakemista. Ymmärryksen hakemista, mutta vaikka joku mulle sanoisi, että aha, olet sellainen, en uskokaan että hän siitä vaan sanoista tajuaisi. Minun sanat ovat kuin haulikolla ampuisi seinään 40 m päästä ja hän näkisi yhden tai kaksi iskeämää seinässä...kokonaisuus ei avaudu sanomalla...tokko saisi kaikkea kiinni, vaikka oltais tiiviisti yhdessä seuraavat 20 vuotta...
Tälläinen välikommentti...Noinhan se on. Taidettiin me tätä vähän jo tuolla aiemmin sivutakin. Kaikki nuo on ihmisen keksimiä määritelmiä ja vieläpä vaihtelevat monin tavoin yksilöstä toiseen. Ihan jo vaikka nuo feminiinisiksi ja maskuliinisiksi määriteltävät piirteet vaihtelevat eri kulttuurista toiseenkin. Se minkä ihminen määrittää mitenkin, kertoo eniten siitä määrittäjästä itsestään ja esim. millaisia asioita hän on kokenut elämässään. Noi on ihan hyvä lähtökohta pohtia itseään, kuka minä olen ja miksi olen sitä mitä olen. Sen sijaan toisia on likipitäen mahdotonta yrittää tulkita vain niiden omien määritelmien ja oman tavan nähdä asioita kautta. Siksi noista on varsin turha vetää hernettä nenäänsä. Jos toinen sanoo kokevansa, että sä olet vaaleanpunainen (🐷), niin on paljon rakentavampaa kysyä vaikka miksi (jos siis jotain haluaa kysyä), kuin alkaa meuhaamaan, että ei kun mä olen vihreä (🐸).
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Päinvastoin. Mutta sinua minä vähän älyytän. 😄
Nyt tää saa loppua, Disse kärsii tästä.Etpä todellakaan. Sä räyhäät täällä samaa milloin kenellekin.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Päinvastoin. Mutta sinua minä vähän älyytän. 😄
Nyt tää saa loppua, Disse kärsii tästä.Älä nyt viitti valehdella itelles. Palstalle tullessa, kun näkee jonkun ketjun trendaavissa, niin tietää heti siellä olevan Huitaleen rääkymässä jollekin.
Anonyymi kirjoitti:
"Minua vaan mietityttää se, että naisien itsetunto-ongelmiin ei liioin puututa... johonkin ulkonäkökeskeisyyteen jne. kylläkin, mutta minusta se ei ole sama..."
Ai, ei vai? Mä kyllä vien tahtoni läpi, vaikka harmaangraniitin! Yleensä olen onnistunutkin projekteissa jotka olen aloittanut työssäni. Vapaa-ajalla möyriessäni puutarhassa, tai marjastaessa muistutan lähes linnunpelätintä! Kauppaan mennessäni, kohtalaisen arkisissa mutt siisteissä vaatteissa. Mutt annas olla kun pitäisi lähteä, juhlimaan tai tanssimaan; silloin tulee "att tänka på" (tenkkapoo)
Onko mulla tarpeeksi hieno leninki, sopivatko korkkarit leninkini kanssa yhteen, onko meikki OK, kampaus edukseni, kynsilakka siististi vain kynsissä, huulipunan sävy, sukkahousujen tai stay upp sukkien väri sopiva hameeseen, mitä hajuvettä, mikä käsilaukku jne... Jos joku asia ei stemmaa kohdilleen; Mä en lähde mihinkään!
Kuten nyt kun menetin hiukseni, oman töppäilyni vuoksi... tuli valittua väärä leikkaus hiuksiin, siis aivan järkyttävä. Nyt odotan ens kesää ja hiusten kasvua polkkatukaksi.
Niin, kyllä mä olen kaupassa käynyt; farkuissa ja t-paidassa, lippis päässä ja avokkaat jalassa. Enkä varmaan siinä porukassa ollut mitenkään erottuva, tavallisesta kaduntallaajasta. Mä en nyt tiedä mitä mä ajattelisin tuosta itsetunnosta; arkielämässä se kyllä on ihan riittävä... mutt eritilanteissa, kuten kanalaumassa mä kyllä olen ns. kilpailumielinen -> olemustasolla, mahdollisemman edustava!
Alistuja henkisesti, mä en taatusti ole, ja sisua riittää jaettavaksi vaikka naapurillekin!
trollikkaMikäs antiikin henkilö se sai voimia hiuksistaan?
No sä olet asettanut itsellesi tietynlaisen mielikuvan, millainen haluat olla ulkonäöllisesti ja se on sinua. Nyt jotkut hiukset sitten ei ole sen mukaista ja koet olevasi "viallinen" tai "puutteellinen" omasta mielestä.
Mä jos näkisin sut livenä, ehkä tunnistaisin sinut vaikka vauhdikkuudesta ja jämäkkyydestä tms. Ihan sama millaiset hiukset, tai asuste sulla olisi. Ainoa olisi, että itse tunnet hiustenleikkuun vuoksi olosi alastomaksi.
Mutta jostainhan noi sun tarkat ulkonäköasiat on sulle tullut. Kun katsot Mimmiä vetämässä kaksinkäsin mustikkapiirakkaa, niin ei se mieti miltä pitäis näyttää...kun kysyisit siltä, saisit vaan sinisen hymyn. 🤣
Vinkkinä... ketäs Mimmin tapa syödä, ärsytti?Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt viitti valehdella itelles. Palstalle tullessa, kun näkee jonkun ketjun trendaavissa, niin tietää heti siellä olevan Huitaleen rääkymässä jollekin.
Itseppä kerjäätte. Mutta nyt oikeasti, Dissen vellikello täyttyy täysin aiheeseen kuulumattomista viesteistä. Menee plörinäksi, joten paluu ruotuun. Käuttäytykää anonyymit ihmisiksi. 😊
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Itseppä kerjäätte. Mutta nyt oikeasti, Dissen vellikello täyttyy täysin aiheeseen kuulumattomista viesteistä. Menee plörinäksi, joten paluu ruotuun. Käuttäytykää anonyymit ihmisiksi. 😊
Kukaan täällä ei kerjää. Se on ihan sun oma egos, jota tota aiheuttaa.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Itseppä kerjäätte. Mutta nyt oikeasti, Dissen vellikello täyttyy täysin aiheeseen kuulumattomista viesteistä. Menee plörinäksi, joten paluu ruotuun. Käuttäytykää anonyymit ihmisiksi. 😊
Ainoa, jolla ei ole käytöstapoja olet tässä ketjussa ollut sinä. Anot ovat kaikki tässä käyttäytyneet hyvin, eikä kukaan ole edes käyttänyt rumaa kieltä sua kohtaan. Sä sen sijaan olet käyttänyt pariinkin otteeseen ihan asiatonta kieltä.
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan täällä ei kerjää. Se on ihan sun oma egos, jota tota aiheuttaa.
Lopeta nyt toi vitun räkytys jo tyhmä akka ja anna tämän ketjun jäädä asiaan eikä asianviereen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt viitti valehdella itelles. Palstalle tullessa, kun näkee jonkun ketjun trendaavissa, niin tietää heti siellä olevan Huitaleen rääkymässä jollekin.
Noin se just menee. Jos palstalla näkyy ketju, jossa on 300+ viestiä ja se trendaa, niin Huitale räyhäämässä. Noin se menee, ihan poikkeuksetta.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Lopeta nyt toi vitun räkytys jo tyhmä akka ja anna tämän ketjun jäädä asiaan eikä asianviereen.
Niin taas näemme kuka täällä ei osaa käyttäytyä asiallisesti, Huitalepa Huitale.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Lopeta nyt toi vitun räkytys jo tyhmä akka ja anna tämän ketjun jäädä asiaan eikä asianviereen.
Menit sitten taas todistamaan oikeaksi sen vietin, johon menit vastaamaan.
Anonyymi kirjoitti:
Noinhan se on. Taidettiin me tätä vähän jo tuolla aiemmin sivutakin. Kaikki nuo on ihmisen keksimiä määritelmiä ja vieläpä vaihtelevat monin tavoin yksilöstä toiseen. Ihan jo vaikka nuo feminiinisiksi ja maskuliinisiksi määriteltävät piirteet vaihtelevat eri kulttuurista toiseenkin. Se minkä ihminen määrittää mitenkin, kertoo eniten siitä määrittäjästä itsestään ja esim. millaisia asioita hän on kokenut elämässään. Noi on ihan hyvä lähtökohta pohtia itseään, kuka minä olen ja miksi olen sitä mitä olen. Sen sijaan toisia on likipitäen mahdotonta yrittää tulkita vain niiden omien määritelmien ja oman tavan nähdä asioita kautta. Siksi noista on varsin turha vetää hernettä nenäänsä. Jos toinen sanoo kokevansa, että sä olet vaaleanpunainen (🐷), niin on paljon rakentavampaa kysyä vaikka miksi (jos siis jotain haluaa kysyä), kuin alkaa meuhaamaan, että ei kun mä olen vihreä (🐸).
Jep. Mutta ymmärrän myöskin sen, että se osaa olla ärsyttävää, kun koettaa selittää rautalankakiepin kanssa jotain ja toinen ei vaan tajua.
Sitä äkkiä ajattelee, että toinen tekee sen tahallaan...
Mutta jos ihmiset saisivat niin absoluuttisen tavan kertoa kaiken just mitenkä itse kokee, näkee, aistii ja se kääntyis toiselle täysin, olisko riitoja, toria ja sotia? 🤔- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Jep. Mutta ymmärrän myöskin sen, että se osaa olla ärsyttävää, kun koettaa selittää rautalankakiepin kanssa jotain ja toinen ei vaan tajua.
Sitä äkkiä ajattelee, että toinen tekee sen tahallaan...
Mutta jos ihmiset saisivat niin absoluuttisen tavan kertoa kaiken just mitenkä itse kokee, näkee, aistii ja se kääntyis toiselle täysin, olisko riitoja, toria ja sotia? 🤔Miksi siis pitää yrittää selittää? Paljon rakentavampaa on ensiksi selvittää miksi se toinen kokee miten kokee. Se kokemus voi olla ihan tasan oikea, mutta tapa jäsentää voi olla eri. Voi olla, että puhutaankin ihan tasan samasta asiasta, mutta eri sanalla - vasta vihta. Sellanen tyhjänaikanen räyhääminen on aivan turhaa, eikä se vie mihinkään, jos ei sitten halu ole nimenomaan vaan räyhätä.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Jep. Mutta ymmärrän myöskin sen, että se osaa olla ärsyttävää, kun koettaa selittää rautalankakiepin kanssa jotain ja toinen ei vaan tajua.
Sitä äkkiä ajattelee, että toinen tekee sen tahallaan...
Mutta jos ihmiset saisivat niin absoluuttisen tavan kertoa kaiken just mitenkä itse kokee, näkee, aistii ja se kääntyis toiselle täysin, olisko riitoja, toria ja sotia? 🤔Mä olen monesti haaveillut, että kun voisi vaan välittää tunnetilan telepaattisesti toiselle. 😀
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menit sitten taas todistamaan oikeaksi sen vietin, johon menit vastaamaan.
Vietin
😂😂 Anonyymi kirjoitti:
Miksi siis pitää yrittää selittää? Paljon rakentavampaa on ensiksi selvittää miksi se toinen kokee miten kokee. Se kokemus voi olla ihan tasan oikea, mutta tapa jäsentää voi olla eri. Voi olla, että puhutaankin ihan tasan samasta asiasta, mutta eri sanalla - vasta vihta. Sellanen tyhjänaikanen räyhääminen on aivan turhaa, eikä se vie mihinkään, jos ei sitten halu ole nimenomaan vaan räyhätä.
Defenssit?
Mä ainakin oon huomannut itsessäni sen, että defenssit iskee välillä ihan toisenlaisista asioista. Mitä enemmän jotain itsessäni hiffaan, niin ne per.eleen defenssit tulee sit esiin toisessa asiassa. 😁
Mutta täällä on sanalla sanoen vaikeaa jutskailla anonyymien kanssa, kun osa tarkoituksella vain haluaa kiusatakin...on hiuksen hieno ero kiusaamisen ja asiallisen, mutta suoran kritiikin välillä. En minä ainakaan tunnista, onko joku anonyymi sama kuin tuo edellinen tms. Enkä edes lähde pohtimaan...
Rekattuna ja anonyymina kirjoittelussa täällä on vinha ero.
Luulen, että tämäkin räyhä liittyy siihen...Anonyymi kirjoitti:
Leijonat (siis ne eläimet) tuppaa oleen laiskanpulskeita. Kissat muutenkin ovat yleensä hedonisteja. 😛
No siihen pitää itsekin pyrkiä. 😄
P.skaakos tässä liikaa sätimään. 😁- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Defenssit?
Mä ainakin oon huomannut itsessäni sen, että defenssit iskee välillä ihan toisenlaisista asioista. Mitä enemmän jotain itsessäni hiffaan, niin ne per.eleen defenssit tulee sit esiin toisessa asiassa. 😁
Mutta täällä on sanalla sanoen vaikeaa jutskailla anonyymien kanssa, kun osa tarkoituksella vain haluaa kiusatakin...on hiuksen hieno ero kiusaamisen ja asiallisen, mutta suoran kritiikin välillä. En minä ainakaan tunnista, onko joku anonyymi sama kuin tuo edellinen tms. Enkä edes lähde pohtimaan...
Rekattuna ja anonyymina kirjoittelussa täällä on vinha ero.
Luulen, että tämäkin räyhä liittyy siihen...Se on taas näitä persoonakohtaisia eroja. Itselleni on yksi lysti mitkä viestit linkittyvät yhteen ja vastaan siihen yhteen, jollei siinä tuoda selkeästi esille, että se linkittyy yhteen jonkin toisen aiemman viestin kanssa. Mä en siis kykene tajuamaan sitä eroa, vaikka ihan uskon sen olevan monelle aito kokemus. Itselleni sellaista ero ei vaan ole. Jos joku tulee väliin häröilemään, niin se on hänen ongelmansa, eikä se vaikuta muhun mitenkään. Kyllä ihmiset mun kokemukseni mukaan yleensä korjaavat, jos joku on tullut väliin häröilemään, että tuo ei sitten ollut sama tyyppi. Yllättävän usein taas osa rekatuista vetää siitä herneen nenäänsä, vaikka se korjaaminen tehtäis ihan vaan informatiivisesti ja asiallisesti ja vailla mitään moitetta. Sehän nyt on (ainakin minusta) kohteliasta ilmaista, että nyt tossa huutelee joku välissä, eikä se ole moite ketään kohtaan.
Anonyymi kirjoitti:
Mä olen monesti haaveillut, että kun voisi vaan välittää tunnetilan telepaattisesti toiselle. 😀
Joo. Se ois siistiä. Mun hiukka romanttinen minä luuli ainakin joskus, kun satuttiin silloisen naisystävän kanssa rakastellessa katsomaan silmiin kun "tultiin" yhtäaikaa... jotenkin upposin hänen silmiin ja ne olivat jotenkin sumeat, ihan kuin koko muu kroppa hänestä olisi ollut vain joku ulkokuori. Upposin hetkeksi hänen sieluun tms...jokin väläys. Ja samaa hän sanoi mulle.
Ehkä lähemmäksi toisen sisintä ei pääse ja toikin saattoi olla vaan romantisoitua höttöä, mutta saa sitäkin olla. 😀- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vietin
😂😂Vietit vie... Jospa viestissä oli viettiärsyke joka laukaisi viettivireen voimassaollessa viettikäyttäytymisen. Jäämme odottamaan viettipäämäärää.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Joo. Se ois siistiä. Mun hiukka romanttinen minä luuli ainakin joskus, kun satuttiin silloisen naisystävän kanssa rakastellessa katsomaan silmiin kun "tultiin" yhtäaikaa... jotenkin upposin hänen silmiin ja ne olivat jotenkin sumeat, ihan kuin koko muu kroppa hänestä olisi ollut vain joku ulkokuori. Upposin hetkeksi hänen sieluun tms...jokin väläys. Ja samaa hän sanoi mulle.
Ehkä lähemmäksi toisen sisintä ei pääse ja toikin saattoi olla vaan romantisoitua höttöä, mutta saa sitäkin olla. 😀Kyllä 🙂
Myös se, että vaikkapa ärsyynnyksen pystyisi toiselle välittämään tunteena, olisi hyvä. Toinen ei vaikkapa ylireagoisi ja luulisi sen ärsyynnyksen olevan isompi kuin se on tai päinvastoin, että tajuaisi miten paljon jokin asia oikeasti ärsyttää. Monesti on niin kauhean vaikea tajuta missä kohtaa mittarilla mennään, vaikka sen toisen tunnetilan lukisikin oikein. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vietit vie... Jospa viestissä oli viettiärsyke joka laukaisi viettivireen voimassaollessa viettikäyttäytymisen. Jäämme odottamaan viettipäämäärää.
Huitale herättää tunteita
🌞 Anonyymi kirjoitti:
Se on taas näitä persoonakohtaisia eroja. Itselleni on yksi lysti mitkä viestit linkittyvät yhteen ja vastaan siihen yhteen, jollei siinä tuoda selkeästi esille, että se linkittyy yhteen jonkin toisen aiemman viestin kanssa. Mä en siis kykene tajuamaan sitä eroa, vaikka ihan uskon sen olevan monelle aito kokemus. Itselleni sellaista ero ei vaan ole. Jos joku tulee väliin häröilemään, niin se on hänen ongelmansa, eikä se vaikuta muhun mitenkään. Kyllä ihmiset mun kokemukseni mukaan yleensä korjaavat, jos joku on tullut väliin häröilemään, että tuo ei sitten ollut sama tyyppi. Yllättävän usein taas osa rekatuista vetää siitä herneen nenäänsä, vaikka se korjaaminen tehtäis ihan vaan informatiivisesti ja asiallisesti ja vailla mitään moitetta. Sehän nyt on (ainakin minusta) kohteliasta ilmaista, että nyt tossa huutelee joku välissä, eikä se ole moite ketään kohtaan.
Joo. Anonyyminä tietää toisen anonyymin väliheiton, mutta rekattuna sitä pitää vaan samana. Näkymä on aivan eri kahdelle ihmiselle, rekatulle ja anonyymille.
Mä kyllä sen hyväksyn ja otan vastaan mitä otan. Mutta olishan se kiva, jos sais enemmänkin, eikä asia hukkuisi teknisten asioiden ja perseilijöitten takia ohisuin...- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Joo. Se ois siistiä. Mun hiukka romanttinen minä luuli ainakin joskus, kun satuttiin silloisen naisystävän kanssa rakastellessa katsomaan silmiin kun "tultiin" yhtäaikaa... jotenkin upposin hänen silmiin ja ne olivat jotenkin sumeat, ihan kuin koko muu kroppa hänestä olisi ollut vain joku ulkokuori. Upposin hetkeksi hänen sieluun tms...jokin väläys. Ja samaa hän sanoi mulle.
Ehkä lähemmäksi toisen sisintä ei pääse ja toikin saattoi olla vaan romantisoitua höttöä, mutta saa sitäkin olla. 😀Samaten se, jos pystyis välittämään toiselle tunteena, miten hyvältä joku pieni juttu tuntuu. Jokin itselle ihan merkityksetön pikkujuttu, voi olla toiselle tosi iso ja jos sen pystyisi välittämään, niin niitä pikkujuttuja tulisi varmasti tehtyä enemmän. Kyllähän sitä monesti tajuaa ja toinen sanookin, mutta sitten taas kuitenkin itsekin tietää sen, ettei se toinen tajua sitä sen tunteen oikeaa voimaa, vaikka sen yrittäisi sanoittaa.
Itsellä ainakin on tosi paljon sellaisia pienenpieniä hetkiä, jotka on merkinneet valtavan paljon ja mä tiedä, että se toinen osapuoli ei ole sitä millään tasolla tajunnut, hyvässä ja pahassa. - Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Joo. Anonyyminä tietää toisen anonyymin väliheiton, mutta rekattuna sitä pitää vaan samana. Näkymä on aivan eri kahdelle ihmiselle, rekatulle ja anonyymille.
Mä kyllä sen hyväksyn ja otan vastaan mitä otan. Mutta olishan se kiva, jos sais enemmänkin, eikä asia hukkuisi teknisten asioiden ja perseilijöitten takia ohisuin...Kyllä mä muutamassa paikassa kirjoitan rekkautuneenakin. En mä näe sitä eroa sielläkään. Taitaa olla oikeasti ero persoonassa tai ehkä tavassa, jolla asioita hahmottaa.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä 🙂
Myös se, että vaikkapa ärsyynnyksen pystyisi toiselle välittämään tunteena, olisi hyvä. Toinen ei vaikkapa ylireagoisi ja luulisi sen ärsyynnyksen olevan isompi kuin se on tai päinvastoin, että tajuaisi miten paljon jokin asia oikeasti ärsyttää. Monesti on niin kauhean vaikea tajuta missä kohtaa mittarilla mennään, vaikka sen toisen tunnetilan lukisikin oikein.No tuo toisesta aistiminen näin tyyliin nenän nyrpistyksen tai jalkaterien asennosta on oikeastaan hupaisaa. Joskus mietin, että mitähän ihmiset vaikka kuvittelee, jos vaikka vieras lähtee vähän hätäisesti...sanoo heipat ja lunttasee oven kiinni perässään ykskaks naama jotenkin hätäisenä... isäntäväki miettii, että sille tuli sanottua jotain väärää, tai se hermostu jotain, mutta totuus kuuluis 10 metriä ulko-ovesta...kauhea pieru, joka saa vapautuessaan ilmoille vieraalla autuaan ilmeen kasvoille ja heti perään kysyvän ilmeen: huomasiko joku. 🤣
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Joo. Anonyyminä tietää toisen anonyymin väliheiton, mutta rekattuna sitä pitää vaan samana. Näkymä on aivan eri kahdelle ihmiselle, rekatulle ja anonyymille.
Mä kyllä sen hyväksyn ja otan vastaan mitä otan. Mutta olishan se kiva, jos sais enemmänkin, eikä asia hukkuisi teknisten asioiden ja perseilijöitten takia ohisuin...Mä muuten itse nykyään jätän tosi usein sanomatta rekatuille, jos joku huutelee väliin. Itse kokisin sen kohteliaaksi, mutta kun tiedän, että tosi moni "teistä" vetää siitä sen palkokasvin nenäänsä ja alkaa rähjäämään viestintuojalle. Se sijaan jos kirjoittelen anonyymin kanssa, niin sanon sen likipitäen poikkeuksetta, jos vaikuttaa, että joku sekottaa. Sen mä ilmaisen aina, jos huikkaan johonkin keskusteluun sivusta, mutta en mä jaksa ottaa vastaan rähjää siitä, että kohteliaisuuttani ilmaisen keskustelussa olevan mukana myös jonkun muun.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä mä muutamassa paikassa kirjoitan rekkautuneenakin. En mä näe sitä eroa sielläkään. Taitaa olla oikeasti ero persoonassa tai ehkä tavassa, jolla asioita hahmottaa.
Niin ja mielentilakin vaikuttaa. Itsellä ainakin...
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
On sullakin identiteetti, kana ja peili.
Voiko kana olla sekä feminiininen että maskuliininen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko kana olla sekä feminiininen että maskuliininen?
Tämä kana kai ainakin on sitä mieltä, että voi https://www.is.fi/lemmikit/art-2000001210880.html
Anonyymi kirjoitti:
Mä muuten itse nykyään jätän tosi usein sanomatta rekatuille, jos joku huutelee väliin. Itse kokisin sen kohteliaaksi, mutta kun tiedän, että tosi moni "teistä" vetää siitä sen palkokasvin nenäänsä ja alkaa rähjäämään viestintuojalle. Se sijaan jos kirjoittelen anonyymin kanssa, niin sanon sen likipitäen poikkeuksetta, jos vaikuttaa, että joku sekottaa. Sen mä ilmaisen aina, jos huikkaan johonkin keskusteluun sivusta, mutta en mä jaksa ottaa vastaan rähjää siitä, että kohteliaisuuttani ilmaisen keskustelussa olevan mukana myös jonkun muun.
Jaa? Ompas outoa? Minusta ainakin olisi kiva tietää, jos keskustelen useammankin anon kanssa samassa jatassa.
Nytkin voi olla useampi?
Tosin, jos mielikuvitukselle antaa tilaa, voi ajatella rekattuna, että joku snonyymi tulee itse itseään mukamas toisena sivusta...🤔
Sitähän me rekatut ei voida tietää....- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Jaa? Ompas outoa? Minusta ainakin olisi kiva tietää, jos keskustelen useammankin anon kanssa samassa jatassa.
Nytkin voi olla useampi?
Tosin, jos mielikuvitukselle antaa tilaa, voi ajatella rekattuna, että joku snonyymi tulee itse itseään mukamas toisena sivusta...🤔
Sitähän me rekatut ei voida tietää....Minustakin se on outoa. Mä en tajua sitä asennetta lainkaan. Luulisi olevan hyvä, jos sanotaan, mutta ei tunnu monille olevan. En tiedä kokeeko he sen jotenkin moitteeksi tai tuleeko siitä joku outo "häpeädefenssi", kun ei ole tunnistanut (vaikkei siis ole oletettu tunnistavan) tai jotain muuta vastaavaa.
On tuossa muutama lyhyt muilta tullut viesti välissä, mutta pikaisesti katsoen kaikki pidemmät näyttivät olevan multa. Ja jos haluaa vainoharhaiseksi ruveta, niin sekinhän on tietenkin ihan luvallista. Itse en kuulu ihmisiin, joka jaksaisi moisia pohtia. Ihan yhtä hyvinhän teistä rekatuistakin osa voisi huudella jatkuvasti anona väleissä. Anonyymi kirjoitti:
Voiko kana olla sekä feminiininen että maskuliininen?
Wursti vasta linkitti kanan joka voi.
Anonyymi kirjoitti:
Minustakin se on outoa. Mä en tajua sitä asennetta lainkaan. Luulisi olevan hyvä, jos sanotaan, mutta ei tunnu monille olevan. En tiedä kokeeko he sen jotenkin moitteeksi tai tuleeko siitä joku outo "häpeädefenssi", kun ei ole tunnistanut (vaikkei siis ole oletettu tunnistavan) tai jotain muuta vastaavaa.
On tuossa muutama lyhyt muilta tullut viesti välissä, mutta pikaisesti katsoen kaikki pidemmät näyttivät olevan multa. Ja jos haluaa vainoharhaiseksi ruveta, niin sekinhän on tietenkin ihan luvallista. Itse en kuulu ihmisiin, joka jaksaisi moisia pohtia. Ihan yhtä hyvinhän teistä rekatuistakin osa voisi huudella jatkuvasti anona väleissä.Niin...
Kyllä mäkin oon ollut kieltämättä ainakin joskus täällä vainoharhainen. Siihfn uppoaa äkkiä, jos liikaa koettaa tunnistaa, tai miettiä voisiko tuon tai tuon kommentin kirjoittaja ajaa sitä tai tätä agendaa tms.
Mutta nyt vaan otan vastaan mitä otan ja mikä ei tunnu mielenkiintoiselle tai asialliselle, skippaan. 😁
Välillä heitän lekkeriks ja vedän naisten itsetunto-ongelmat huoleksi ripuloivista kärpäsistä. 🤣- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Niin...
Kyllä mäkin oon ollut kieltämättä ainakin joskus täällä vainoharhainen. Siihfn uppoaa äkkiä, jos liikaa koettaa tunnistaa, tai miettiä voisiko tuon tai tuon kommentin kirjoittaja ajaa sitä tai tätä agendaa tms.
Mutta nyt vaan otan vastaan mitä otan ja mikä ei tunnu mielenkiintoiselle tai asialliselle, skippaan. 😁
Välillä heitän lekkeriks ja vedän naisten itsetunto-ongelmat huoleksi ripuloivista kärpäsistä. 🤣Moni tuntuu ottavan tämänkin paikan jotenkin vähän liian vakavasti. Voi sitä puhua vakavista aiheista, ilman että sen pitää olla niin haudanvakavaa. Mulla nyt on muutenkin musta huumori ja tiedän, että moni ei sitä tajua ja osa aina joskus suorastaan järkyttyy, mutta eipä sille mitän mahda. Sitä on mitä on ja tämän kanssa on elettävä.
Ja siis lopulta, tämä kaikki on vain tekstiä. Ei täällä kukaan meistä mitään hirveän kamalaa pysty toisilleen tekemään, jos nyt ei varomattomuuksissaan mene itsestään liikaa jakamaan. Ne, jotka toisensa tätä kautta IRL tuntevat, ovat eri asia. Jos olisin vainoharhainen, niin mä olisi vainoharhaisempi siitä, että tekeekö joku, joka mut IRL tuntee, jotakin. Kukaan meistä random anomyymeistä nyt ei oikeasti pysty noin vain mitään tekemään. Anonyymi kirjoitti:
Moni tuntuu ottavan tämänkin paikan jotenkin vähän liian vakavasti. Voi sitä puhua vakavista aiheista, ilman että sen pitää olla niin haudanvakavaa. Mulla nyt on muutenkin musta huumori ja tiedän, että moni ei sitä tajua ja osa aina joskus suorastaan järkyttyy, mutta eipä sille mitän mahda. Sitä on mitä on ja tämän kanssa on elettävä.
Ja siis lopulta, tämä kaikki on vain tekstiä. Ei täällä kukaan meistä mitään hirveän kamalaa pysty toisilleen tekemään, jos nyt ei varomattomuuksissaan mene itsestään liikaa jakamaan. Ne, jotka toisensa tätä kautta IRL tuntevat, ovat eri asia. Jos olisin vainoharhainen, niin mä olisi vainoharhaisempi siitä, että tekeekö joku, joka mut IRL tuntee, jotakin. Kukaan meistä random anomyymeistä nyt ei oikeasti pysty noin vain mitään tekemään.No mä ymmärrän senkin, että ottaa tämän vähän liian vakavastikin. Kun olen itsekin niin tehnyt.
Olen täällä kirjoitellessa käynyt itseäni paljon läpi. Ihan hyvää peiliä olen saanut ja osa upposi ihon alle, mutta toisaalta opin senkin, että se oli tilaisuus nähdä kipupisteitä.
Toki sitä mitä itse on saanut täältä, haluaa vähän jakaa muillekin. Mutta sehän ei toimi kaikille samoin, miten mä sen oon käynyt läpi. 😊
Jokainen tavallaan. Huitalekin käy juttuja omalla tavallaan. 😊
Ei mua haitannut teidän vääntö. Saattoihan siinä jäädä jokunen kommentti muistakin ketjuista väliin ja mitä lie, mut sitten jäi. 😄- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No mä ymmärrän senkin, että ottaa tämän vähän liian vakavastikin. Kun olen itsekin niin tehnyt.
Olen täällä kirjoitellessa käynyt itseäni paljon läpi. Ihan hyvää peiliä olen saanut ja osa upposi ihon alle, mutta toisaalta opin senkin, että se oli tilaisuus nähdä kipupisteitä.
Toki sitä mitä itse on saanut täältä, haluaa vähän jakaa muillekin. Mutta sehän ei toimi kaikille samoin, miten mä sen oon käynyt läpi. 😊
Jokainen tavallaan. Huitalekin käy juttuja omalla tavallaan. 😊
Ei mua haitannut teidän vääntö. Saattoihan siinä jäädä jokunen kommentti muistakin ketjuista väliin ja mitä lie, mut sitten jäi. 😄Saahan sitä ottaa asiat vakavasti. Itselleni kuitenkin on tärkeää se, että osaa silti käyttäytyä edes siedettävästi. Suutuakin voi ilman, että käyttää ihan ala-arvoista kieltä. Sekin on ihan ymmärrettävää, että kipupisteitä löytyy. On niitä itse kullakin, mutta silloinkin kannattaa muistaa, että sitä tuo ne ihan itse vapaaehtoisesti esille. Täällä oleminen ei ole millään tavalla pakollista ja jos kolahtaa liikaa, niin voi mennä hetkeksi puhaltamaan. Jos sitä jatkaa ihan itse vielä puhaltamisen jälkeen ja yönkin jälkeen, niin ei siinä voi itseään uhrina pitää.
Mä olen huomannut sen, että muutamia (ei vain täällä) risoo aivan mielettömästi se, että muhun ei vaan saa kolahtamaan mitään lävitse. Jostain syystä se provosoi osaa ihmisistä ihan valtavasti. Ei se tarkoita, etteikö minussa(kin) olisi kipupisteitä, mutta kun ei ne ole sellaisia, että kukaan tuntematon pystyisi niihin osumaan. Kun ei sillä ole minkään valtakunnan väliä mitä joku tuntematon siitä asiasta miettii. Sellaiset ihmiset, jotka ovat todella tärkeitä, he osuvat ja kovaa. Vaan ei tuntemattomalla ole mitään jakoa edes yrittää. Mä olen tässä elämässä ottanut jo muksuna niin paljon vastaan, että eipä noilla enää juuri väliä ole ja se tosiaan tuntuu kovasti provosoivan yrittämään ja mun luonteeseeni nyt vaan kuuluu se, että vittuilen takaisin, jos sattuu huvittamaan.
Se on hyvä, jos ei haittaa. Sekin on asia, joka tuntuu monilta rekatuilta unohtuvan, että he ihan itse valitsevat sen vellikellon. Ei se ole kaikkien muiden homma varjella, etteikö se ilmoittaisi viesteistä ketjussa. Ihan ymmärrettävästi se voi varmasti joskus ärsyttää, mutta aloitusten tekeminenkin on vapaaehtoista ja oma valinta. Se oikeampi valitusten kohdistamissuunta (jos valittamista on) olisi sivuston kehitys ja ylläpito. Se on heidän ongelmansa ja hommansa pitää käyttäjän tyytyväisinä. 🙂 - Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Mikäs antiikin henkilö se sai voimia hiuksistaan?
No sä olet asettanut itsellesi tietynlaisen mielikuvan, millainen haluat olla ulkonäöllisesti ja se on sinua. Nyt jotkut hiukset sitten ei ole sen mukaista ja koet olevasi "viallinen" tai "puutteellinen" omasta mielestä.
Mä jos näkisin sut livenä, ehkä tunnistaisin sinut vaikka vauhdikkuudesta ja jämäkkyydestä tms. Ihan sama millaiset hiukset, tai asuste sulla olisi. Ainoa olisi, että itse tunnet hiustenleikkuun vuoksi olosi alastomaksi.
Mutta jostainhan noi sun tarkat ulkonäköasiat on sulle tullut. Kun katsot Mimmiä vetämässä kaksinkäsin mustikkapiirakkaa, niin ei se mieti miltä pitäis näyttää...kun kysyisit siltä, saisit vaan sinisen hymyn. 🤣
Vinkkinä... ketäs Mimmin tapa syödä, ärsytti?Osus ja uppos! Olihan meillä hiivatinmoinen sanasota Faijan kanssa mun hiuksistani, mikä entisestään pahensi mun olotilaani. No systeri leikkas lopulta mun pääni kauttaaltaan lyhyeksi 2-2,5 cm ja kaarrokkeet korvien ympäri! Lippis päässä mä kuljen ulkona, ja välillä sisälläkin. Ulos en ainakaan ilman lippistä mene, ennen vaikka housuitta!
Siinä sä osuit naulankantaan, hiukset on mulle todella tärkeät! Nyt vasta muistan miten mä viimekerralla itkin, kun luovuin hiusvärin polttamista karrelle palaneista hiuksista!
Ne oli hetken aikaa vielä lyhyemmät, mitä nyt! Mulla on ollut lähes koko ikäni pitkät tai puolipitkät hiukset. Mä olen myös opetellut tekemään kampaukset itse, aluksi ihan hitonmoinen työoppia, nykyään siis jos mulla olisi edes puolipitkä tukka pestynä; korkeintaan 20 min. ja mulla olisi kampaus: kuin kampaajan tekemä! Säästän nekin rahat vaikka hius pantoihin ja koruihin... hopeiseen tiaraan!
Kattos on vuosien kokemus, ja jos jonkin näköistä pinniä, hengetöntä, ruusuketta, ponnaria, valkkia, kampaa, nipsua ja napsua, helmikorua silkkikukkien lisäksi!
Osa noista jo niin vanhanaikaisia, ett tuskin koskaan enää käytän, mutt en raaski poiskaan heitää... Koskaan ei tiedä, jos joskus kuitenkin olis tarvetta! Ja uutta on tullut ostettua vuosittain aina jotain!
Mulla pullataikina tulee kohta yli kulhon reunojen, ½-tuntia ainakin jo noussut!
Pitää käydä pyöräyttämässä puolet voisilmäpulliksi ja toinen puoli korvapuusteiksi.
9 pulla pellille kumpaakin sorttia! 18 nisulla pitäisi hetken aikaa pärjätä, jollei vieraita tule vielä tänään. Huomenna tulee saunavieraita, mutt heille mä paistan räiskäleitä, saunan jälkeen kahvin kera; sellainen oli toivomus!
trollikka - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä siis koen miesten maailman monin verroin naisten maailmaa raadollisempana. Länsimaissa naiselle on sallittua ja ok likipitäen ihan mikä vaan. Joku voi tietenkin aina soittaa turpaansa, mutta mitäpä väliä sillä on. Miehen elämä, se on paljon rajumpaa, paljon rajoitetumpaa ja ihan täynnä täysin käsittämättömiä "sääntöjä".
Ei minulla miehenä ole mitään käsittämättömiä ulkoa annettuja sääntöjä. Itse luon omat sääntöni.
Joo joo miehillä kyllä on, niiden elämä kulkee muiden sanelemien sääntöjen mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saahan sitä ottaa asiat vakavasti. Itselleni kuitenkin on tärkeää se, että osaa silti käyttäytyä edes siedettävästi. Suutuakin voi ilman, että käyttää ihan ala-arvoista kieltä. Sekin on ihan ymmärrettävää, että kipupisteitä löytyy. On niitä itse kullakin, mutta silloinkin kannattaa muistaa, että sitä tuo ne ihan itse vapaaehtoisesti esille. Täällä oleminen ei ole millään tavalla pakollista ja jos kolahtaa liikaa, niin voi mennä hetkeksi puhaltamaan. Jos sitä jatkaa ihan itse vielä puhaltamisen jälkeen ja yönkin jälkeen, niin ei siinä voi itseään uhrina pitää.
Mä olen huomannut sen, että muutamia (ei vain täällä) risoo aivan mielettömästi se, että muhun ei vaan saa kolahtamaan mitään lävitse. Jostain syystä se provosoi osaa ihmisistä ihan valtavasti. Ei se tarkoita, etteikö minussa(kin) olisi kipupisteitä, mutta kun ei ne ole sellaisia, että kukaan tuntematon pystyisi niihin osumaan. Kun ei sillä ole minkään valtakunnan väliä mitä joku tuntematon siitä asiasta miettii. Sellaiset ihmiset, jotka ovat todella tärkeitä, he osuvat ja kovaa. Vaan ei tuntemattomalla ole mitään jakoa edes yrittää. Mä olen tässä elämässä ottanut jo muksuna niin paljon vastaan, että eipä noilla enää juuri väliä ole ja se tosiaan tuntuu kovasti provosoivan yrittämään ja mun luonteeseeni nyt vaan kuuluu se, että vittuilen takaisin, jos sattuu huvittamaan.
Se on hyvä, jos ei haittaa. Sekin on asia, joka tuntuu monilta rekatuilta unohtuvan, että he ihan itse valitsevat sen vellikellon. Ei se ole kaikkien muiden homma varjella, etteikö se ilmoittaisi viesteistä ketjussa. Ihan ymmärrettävästi se voi varmasti joskus ärsyttää, mutta aloitusten tekeminenkin on vapaaehtoista ja oma valinta. Se oikeampi valitusten kohdistamissuunta (jos valittamista on) olisi sivuston kehitys ja ylläpito. Se on heidän ongelmansa ja hommansa pitää käyttäjän tyytyväisinä. 🙂Sinä aloitat vittuilun monesti.
-Sivusta seurannut - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä aloitat vittuilun monesti.
-Sivusta seurannutHarvemmin. En aloittanut tässäkään. Tai no sekin tietysti riippuu siitä mikä nyt itse kullekin on vittuilua.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä aloitat vittuilun monesti.
-Sivusta seurannutNo minun puoleltani vittuilu on pelkkää roustaamista, katotaan mitä vastapuoli keksii vastineeksi. Kyllähän tuokin vänkäkaverini herkästi lähtee aina leikkiin mukaan, kun ensin vähän töksähdellen kommentoi ja sitten itse tulkitsee minua vammaisesti, lähtien sitten mukaan sanailuun. Yhtä mänttejä me ollaa molemmat, kun sille päälle satutaan, leikisti ja tosissaankin.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Ja liittyy sanaan femiini, nainen.
venäjäksi= zenchina ukrainaksi jotain = shinka (tai sinnepäin)
ensimmäisen kerran sen kuulin -> luulin kuulleeni simga... ja puhuttavan autosta! =)))
Noin niitä erehdyksiä sitten tulee; jos ymmärtää jotain, suurin osa on arvausten varassa!
trollikka Anonyymi kirjoitti:
venäjäksi= zenchina ukrainaksi jotain = shinka (tai sinnepäin)
ensimmäisen kerran sen kuulin -> luulin kuulleeni simga... ja puhuttavan autosta! =)))
Noin niitä erehdyksiä sitten tulee; jos ymmärtää jotain, suurin osa on arvausten varassa!
trollikkaAa, okei. 🙂👍
Anonyymi kirjoitti:
Osus ja uppos! Olihan meillä hiivatinmoinen sanasota Faijan kanssa mun hiuksistani, mikä entisestään pahensi mun olotilaani. No systeri leikkas lopulta mun pääni kauttaaltaan lyhyeksi 2-2,5 cm ja kaarrokkeet korvien ympäri! Lippis päässä mä kuljen ulkona, ja välillä sisälläkin. Ulos en ainakaan ilman lippistä mene, ennen vaikka housuitta!
Siinä sä osuit naulankantaan, hiukset on mulle todella tärkeät! Nyt vasta muistan miten mä viimekerralla itkin, kun luovuin hiusvärin polttamista karrelle palaneista hiuksista!
Ne oli hetken aikaa vielä lyhyemmät, mitä nyt! Mulla on ollut lähes koko ikäni pitkät tai puolipitkät hiukset. Mä olen myös opetellut tekemään kampaukset itse, aluksi ihan hitonmoinen työoppia, nykyään siis jos mulla olisi edes puolipitkä tukka pestynä; korkeintaan 20 min. ja mulla olisi kampaus: kuin kampaajan tekemä! Säästän nekin rahat vaikka hius pantoihin ja koruihin... hopeiseen tiaraan!
Kattos on vuosien kokemus, ja jos jonkin näköistä pinniä, hengetöntä, ruusuketta, ponnaria, valkkia, kampaa, nipsua ja napsua, helmikorua silkkikukkien lisäksi!
Osa noista jo niin vanhanaikaisia, ett tuskin koskaan enää käytän, mutt en raaski poiskaan heitää... Koskaan ei tiedä, jos joskus kuitenkin olis tarvetta! Ja uutta on tullut ostettua vuosittain aina jotain!
Mulla pullataikina tulee kohta yli kulhon reunojen, ½-tuntia ainakin jo noussut!
Pitää käydä pyöräyttämässä puolet voisilmäpulliksi ja toinen puoli korvapuusteiksi.
9 pulla pellille kumpaakin sorttia! 18 nisulla pitäisi hetken aikaa pärjätä, jollei vieraita tule vielä tänään. Huomenna tulee saunavieraita, mutt heille mä paistan räiskäleitä, saunan jälkeen kahvin kera; sellainen oli toivomus!
trollikkaNo ehkä tiedät mistä sun ulkonäköön liittyvät asiat juontaa juurensa. Mua ei ikinä naisten hiusten piguus ole merkannut yhtikäs mitään. Tytöllenikin pienenä ehdotin, että leikattais lyhyeksi, kun aina oli ihsn solmussa, kun touhus kaikkea. 🤣
Tottahan sitä saa laittautua, mutta ehkä siitä ei kannata numeroa tehdä. 😊
Sulla kyllä on kovat kriteerit itselläsi, mutta mietitkö ikinä miksi?
Mutta ehkä sä joskus osaat höllätä, jos haluat? 😊- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Enkä mä ole sanonut, että sä vaatisit. Kunhan kerrpin etten jaksa moista enää, kun nään jo tällä kokemuksella äkkiä mikä on totuutta ja mikä roolia. Ei siis vaadi multa sen enempää enää nykyään tutkimalla tutkia ketään.
Mikä ihmeen tarve kenelläkään on tietää mikä jollain randomilla on roolia tai mikä totuutta? Puhukoon vaikka pas*aa. Se on hänen tapansa, olla paljastamatta itsestään liikoja. Sellaiset puheet saa ja kannattaa jättää omaan arvoonsa, periaatteella tyhmä ei tajua ja viisas ei sano mitään. Keskustellessa kannattaa olla suodatin, molemmilla.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Adjektiivi
feminiininen (38) (komparatiivi feminiinisempi, superlatiivi feminiinisin) (taivutus [luo])
(kielitiede) sellainen, jonka suku on FEMIINI feminiinisukuinen
naisellinen, naismainenSuosittelen että opettelet ammattisanaston ja kielitieteen sanojen soveltamista puhekieleen. Näyttää ja kuulostaa naurettavan tökerölle.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Huomaan, mutta härnään sitä.
Et huomannut. Sata lasissa jatkoit "sanon viimeisen sanan".
😅 - Anonyymi
Huitale kirjoitti:
No minun puoleltani vittuilu on pelkkää roustaamista, katotaan mitä vastapuoli keksii vastineeksi. Kyllähän tuokin vänkäkaverini herkästi lähtee aina leikkiin mukaan, kun ensin vähän töksähdellen kommentoi ja sitten itse tulkitsee minua vammaisesti, lähtien sitten mukaan sanailuun. Yhtä mänttejä me ollaa molemmat, kun sille päälle satutaan, leikisti ja tosissaankin.
itse tulkitsee minua vammaisesti
Epäkorrektia käyttää tuollaista sanontaa. Anonyymi kirjoitti:
itse tulkitsee minua vammaisesti
Epäkorrektia käyttää tuollaista sanontaa.Löysää vähän neiti hyvä kireää pipoa tai nutturaa, ettei aivosuonet ratkea. Älä lähde mun kanssa tanssiin, jos et kestä mun liikkeitä. 😄
Hyvin helppoa molemmille pysyä loitolla.Anonyymi kirjoitti:
Et huomannut. Sata lasissa jatkoit "sanon viimeisen sanan".
😅Mitäs itse teit sitten? 😁
Anonyymi kirjoitti:
Suosittelen että opettelet ammattisanaston ja kielitieteen sanojen soveltamista puhekieleen. Näyttää ja kuulostaa naurettavan tökerölle.
Ainahan sitä suositella saa.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Mitäs itse teit sitten? 😁
Totean tässä kohtaa (tällä kestaa ihan vaan sivusta), että sä sinuttelet nyt ihan eri ihmistä. Hän ei ole sun kanssasi tossa aiemmin jutellut, eikä näin ollen voi kertoa mitä minä tein. Jatkakaa
Anonyymi kirjoitti:
Totean tässä kohtaa (tällä kestaa ihan vaan sivusta), että sä sinuttelet nyt ihan eri ihmistä. Hän ei ole sun kanssasi tossa aiemmin jutellut, eikä näin ollen voi kertoa mitä minä tein. Jatkakaa
Kysyin mitäs itse teit? Kai sinkin sinä olet? Ei tämä kysymys ole korvamerkattu. Voit vastata ihan kyllä sinäkin.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Mitäs itse teit sitten? 😁
Tuo oli kylläkin mun eka kommentti tänne.
Sivusta seurasin kissatappelua. Ei puhunut sun mainostaman i maskuliinisuutesi puolesta yhtään, päinvastoin. Taidat olla hyvinkin epävarma omasta itsestäsi, kun et kestä yhtään etkä mistään eriävää mielipidettä tai kritiikkiä. - Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Kysyin mitäs itse teit? Kai sinkin sinä olet? Ei tämä kysymys ole korvamerkattu. Voit vastata ihan kyllä sinäkin.
Niin minä olen minä ja minä tosiaan voin kertoa mitä minä olne tehnyt. Hän ei voi minun tekemisiini kantaa ottaa. Että turha häneltä on minun tekemisistäni tehnyt, koska hän ei ole voinut noihin sinun viestihisi vastailla. Vaan ehkä tämä on sun aivoillesi liian vaikeaa tajuta, joten en nyt sekota sua enempää, vaan annan sun jatkaa täysin syyttömille rähjäämistä.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Kysyin mitäs itse teit? Kai sinkin sinä olet? Ei tämä kysymys ole korvamerkattu. Voit vastata ihan kyllä sinäkin.
Have fun ... mulla on vielä tässä muuta puuhaa, niin nyt ei ehdi enempää. 👋🖖
Anonyymi kirjoitti:
Tuo oli kylläkin mun eka kommentti tänne.
Sivusta seurasin kissatappelua. Ei puhunut sun mainostaman i maskuliinisuutesi puolesta yhtään, päinvastoin. Taidat olla hyvinkin epävarma omasta itsestäsi, kun et kestä yhtään etkä mistään eriävää mielipidettä tai kritiikkiä.Kestän, en silti jaksa kuunnella turhaa pöllöilyä mistään mihin en selkeesti näe mitään todellista syytä ja tarvetta. Täällä moni aukoo päätään ihan vaan huvikseen. Miksen siis minäkin. Ei mun juttuja tarvi ottaa noin vitun tosikkona ja tosissaan.
Anonyymi kirjoitti:
Niin minä olen minä ja minä tosiaan voin kertoa mitä minä olne tehnyt. Hän ei voi minun tekemisiini kantaa ottaa. Että turha häneltä on minun tekemisistäni tehnyt, koska hän ei ole voinut noihin sinun viestihisi vastailla. Vaan ehkä tämä on sun aivoillesi liian vaikeaa tajuta, joten en nyt sekota sua enempää, vaan annan sun jatkaa täysin syyttömille rähjäämistä.
No mikset vaan vastaa, miksi selittelet?
Anonyymi kirjoitti:
Have fun ... mulla on vielä tässä muuta puuhaa, niin nyt ei ehdi enempää. 👋🖖
Niin mullakin on ollu koko aamun tähän asti ja lähen koululle likkaa vastaan, joten moikka vaan sullekin.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No ehkä tiedät mistä sun ulkonäköön liittyvät asiat juontaa juurensa. Mua ei ikinä naisten hiusten piguus ole merkannut yhtikäs mitään. Tytöllenikin pienenä ehdotin, että leikattais lyhyeksi, kun aina oli ihsn solmussa, kun touhus kaikkea. 🤣
Tottahan sitä saa laittautua, mutta ehkä siitä ei kannata numeroa tehdä. 😊
Sulla kyllä on kovat kriteerit itselläsi, mutta mietitkö ikinä miksi?
Mutta ehkä sä joskus osaat höllätä, jos haluat? 😊Kuten mun Broidit asian ilmaisivat: kun metsästän riistaa, marjastan tai sienestän, kalastan; mulla on ylläni mitä tahansa vanhaa roipetta... omaa tai jonkun toisen jo hylkäämää vaatetta.
Ainoa mistä mä olen tarkka; metsästysaikaan sienestän marjastan tai metsästän, mulla on punainen lippis ja mahdollisesti myös pusero. Lähinnä linnunpelätintä muistutan!
Eikä mua haittaa mitenkään, kohdata silloin täysin tuntemattomia ihmisiä, tai tuttujakaan!
Mutt annas olla, johonkin sovittuun tapahtumaan osallistuessani: mä vaadin täydellisyytä itseltäni! Siis niin hyvää esiintymistä kuin mahdollista, kaikin puolin, niin vaatetuksen, kampauksen, kuin muunkin ulkoisen olemuksen kohdalla ja siihen sisältyy myös käytös!
Kotioloissa, esim. puutarhatöitä tehdessäni, jyrsimen temppuillessa, mä kyllä noidun ääneen, harmitustani! Mä kun en ole mikään koneinsinööri, korjaamaan vikaa!
Ainoa minkä osaan tehdä, nykäistä narusta käyntiin ja möyhentää peltoa, niin ja täyttää tankki oikealla pensaseoksella, missä on öljymukana. Mulla on "Jeesuksen aikakaudelta" jyrsin! Sen kuntoon saattaminen on suosiolla miestenhommaa, koska ei mun tarvitse ihan kaikkea osata. Mä puolestani korjailen heidän vaatteitaan; ratkenneita saumoja, vaihtaen vetoketjuja ja ommellen joskus jopa uuttakin vaatetta, sen entisen vaatteen kaavoilla!
Näkisitpä vaan miten hyvin olen höllännyt nyt! Vanhat kauhtuneet kolitshousut jalassa ja virttynyt t-paita yllä, kynnen aluset olivat isänmaata täynnä ja pesin kynsiharjalla!
Ennen kuin aloitin edes perunoiden ja porkkanoiden pesun. Juurespelti uuniin; veneperunaa, sormenpaksuisia porkkanan kappalia; öljyttynä uuniin paistumaan 25 min.
Sillä aikaa parsakaali, ja sokeriherneet kiehahti kattilassa, ja mä silppusin pari suippopaprikaa tassille. Siivutin kurkkua myös kippoon, kaadoin vedet kaalista ja herneen liduista, lisäsin ne uunipellille, suolaa ripottelin hieman ja juustoraastetta vielä koko pellin laidasta laitaan. Lettupannulla mulla oli kananmunia paistettuna, täysin kypsiä ja häränsilmiä.
Eipä tuosta nyt paljon jäljelle jäänyt, ehkäpä hyvin pienen iltapalan verran, jos joku mikrossa haluaa sen lämmittää. Toi 1 paistettu muna menee Pojulle, kuten tattaripuuro, jääkapissa nukkuneet 2-3 päivää vanhaa lihapullaa, kunhan ensin niiitä hieman mikrotan.
Kateille pussiruuat molemmille omansa, vaihteeksi, tarkoitus ensin oli antaa niille lihapullat, mutt homma meni nyt näin.
Ulkona sataa vettä, joten mä teen iltapäivän töitä kasvihuoneessa, keräten kypsän sadon talteen... ja ehkä purkitan säilykkeeksi!
Mä tässä yhtenä iltana kerroin ukkosmyrskystä ja ett se varmaan iski maahan jossain lähellä. Nyt mä tiedän, se löi ison männyt kylkeen kuori varmaan 5-7 m kaarnaa kyljestä alas maahan asti. Sellainen 15 cm leveä vana kuoretonta puuta, mikä nyt tihkuu pikkasen pihkaa! En ole eläissäni nähnyt mokomaa, tavallisesti salama myös polttaa sen puun. Tämä seisoa jököttää sen kallionyppylän vieressä, ainakin vielä täysin elovoimaisen näköisenä.
Onneksi salama ei osunut mihinkään rakennukseen... Meillä kyllä on maadotus tehty, varmuudenvuoksi, heti vielä rakennusvaiheessa.
trollikka Anonyymi kirjoitti:
Kuten mun Broidit asian ilmaisivat: kun metsästän riistaa, marjastan tai sienestän, kalastan; mulla on ylläni mitä tahansa vanhaa roipetta... omaa tai jonkun toisen jo hylkäämää vaatetta.
Ainoa mistä mä olen tarkka; metsästysaikaan sienestän marjastan tai metsästän, mulla on punainen lippis ja mahdollisesti myös pusero. Lähinnä linnunpelätintä muistutan!
Eikä mua haittaa mitenkään, kohdata silloin täysin tuntemattomia ihmisiä, tai tuttujakaan!
Mutt annas olla, johonkin sovittuun tapahtumaan osallistuessani: mä vaadin täydellisyytä itseltäni! Siis niin hyvää esiintymistä kuin mahdollista, kaikin puolin, niin vaatetuksen, kampauksen, kuin muunkin ulkoisen olemuksen kohdalla ja siihen sisältyy myös käytös!
Kotioloissa, esim. puutarhatöitä tehdessäni, jyrsimen temppuillessa, mä kyllä noidun ääneen, harmitustani! Mä kun en ole mikään koneinsinööri, korjaamaan vikaa!
Ainoa minkä osaan tehdä, nykäistä narusta käyntiin ja möyhentää peltoa, niin ja täyttää tankki oikealla pensaseoksella, missä on öljymukana. Mulla on "Jeesuksen aikakaudelta" jyrsin! Sen kuntoon saattaminen on suosiolla miestenhommaa, koska ei mun tarvitse ihan kaikkea osata. Mä puolestani korjailen heidän vaatteitaan; ratkenneita saumoja, vaihtaen vetoketjuja ja ommellen joskus jopa uuttakin vaatetta, sen entisen vaatteen kaavoilla!
Näkisitpä vaan miten hyvin olen höllännyt nyt! Vanhat kauhtuneet kolitshousut jalassa ja virttynyt t-paita yllä, kynnen aluset olivat isänmaata täynnä ja pesin kynsiharjalla!
Ennen kuin aloitin edes perunoiden ja porkkanoiden pesun. Juurespelti uuniin; veneperunaa, sormenpaksuisia porkkanan kappalia; öljyttynä uuniin paistumaan 25 min.
Sillä aikaa parsakaali, ja sokeriherneet kiehahti kattilassa, ja mä silppusin pari suippopaprikaa tassille. Siivutin kurkkua myös kippoon, kaadoin vedet kaalista ja herneen liduista, lisäsin ne uunipellille, suolaa ripottelin hieman ja juustoraastetta vielä koko pellin laidasta laitaan. Lettupannulla mulla oli kananmunia paistettuna, täysin kypsiä ja häränsilmiä.
Eipä tuosta nyt paljon jäljelle jäänyt, ehkäpä hyvin pienen iltapalan verran, jos joku mikrossa haluaa sen lämmittää. Toi 1 paistettu muna menee Pojulle, kuten tattaripuuro, jääkapissa nukkuneet 2-3 päivää vanhaa lihapullaa, kunhan ensin niiitä hieman mikrotan.
Kateille pussiruuat molemmille omansa, vaihteeksi, tarkoitus ensin oli antaa niille lihapullat, mutt homma meni nyt näin.
Ulkona sataa vettä, joten mä teen iltapäivän töitä kasvihuoneessa, keräten kypsän sadon talteen... ja ehkä purkitan säilykkeeksi!
Mä tässä yhtenä iltana kerroin ukkosmyrskystä ja ett se varmaan iski maahan jossain lähellä. Nyt mä tiedän, se löi ison männyt kylkeen kuori varmaan 5-7 m kaarnaa kyljestä alas maahan asti. Sellainen 15 cm leveä vana kuoretonta puuta, mikä nyt tihkuu pikkasen pihkaa! En ole eläissäni nähnyt mokomaa, tavallisesti salama myös polttaa sen puun. Tämä seisoa jököttää sen kallionyppylän vieressä, ainakin vielä täysin elovoimaisen näköisenä.
Onneksi salama ei osunut mihinkään rakennukseen... Meillä kyllä on maadotus tehty, varmuudenvuoksi, heti vielä rakennusvaiheessa.
trollikkaNo saisit höllätä myös tuon hiushomman kanssa. Taatusti olet kaunis, kun pirulainen vaikkahan kaljuna. 😁
Tottahan jonnekin erikoisempaan paikkaan haluaakin laittautua ja saakin, mutta varmasti olet ihan yhtä upea näky, olipahan pitkät tai lyhyet hiukset. Kunnon hymy ja iloinen käytös on paljon enemmän kuin kutrit.
Ja touhuillessas ei tartte sit laitella sitä pitkää tukkaa solmulle tai letille. Pesu ja hoito kätevämpää ja jää aikaa muuhunkin. 😊
Uskos tässä vaan mua. 😁
Mä kävin tänään enolta puita. Pätkin traktorin sirkkelillä metrihalkoja pinosta Nissaniin pari mottia ja kärriin 1,5. Hikeä pukkas niin, ettei eteensä nähnyt. Vissiin parin päivän törpettelyt vaikutti. Mutta pariin tuntiin sain kuorman tehtyä.
Tosin toi menee työkaverille...tai hänen perheelleen häälahjana. Ne kun ei osanneet sanoa mitä haluavat häälahjaksi, niin kirjoitin korttiin, että lupaan satsin lämpöä koko koikkaroikalle. Huomenna vien sen sinne aamupäivästä.
Itselle pitäis tässä lömalla rakentaa mahdollisimman iso rakoliiteri leikkimökin jatkoksi. Peltiä katolle ja seinät heinäseipäistä. Saa talven kattilapuut sinne sitten. 😊- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No saisit höllätä myös tuon hiushomman kanssa. Taatusti olet kaunis, kun pirulainen vaikkahan kaljuna. 😁
Tottahan jonnekin erikoisempaan paikkaan haluaakin laittautua ja saakin, mutta varmasti olet ihan yhtä upea näky, olipahan pitkät tai lyhyet hiukset. Kunnon hymy ja iloinen käytös on paljon enemmän kuin kutrit.
Ja touhuillessas ei tartte sit laitella sitä pitkää tukkaa solmulle tai letille. Pesu ja hoito kätevämpää ja jää aikaa muuhunkin. 😊
Uskos tässä vaan mua. 😁
Mä kävin tänään enolta puita. Pätkin traktorin sirkkelillä metrihalkoja pinosta Nissaniin pari mottia ja kärriin 1,5. Hikeä pukkas niin, ettei eteensä nähnyt. Vissiin parin päivän törpettelyt vaikutti. Mutta pariin tuntiin sain kuorman tehtyä.
Tosin toi menee työkaverille...tai hänen perheelleen häälahjana. Ne kun ei osanneet sanoa mitä haluavat häälahjaksi, niin kirjoitin korttiin, että lupaan satsin lämpöä koko koikkaroikalle. Huomenna vien sen sinne aamupäivästä.
Itselle pitäis tässä lömalla rakentaa mahdollisimman iso rakoliiteri leikkimökin jatkoksi. Peltiä katolle ja seinät heinäseipäistä. Saa talven kattilapuut sinne sitten. 😊"Ainoa mikä mua nyt jäi vaivaamaan on se jatkokeskustelu, jossa Mikkojuhani yritti vakuuttaa mulle ett mun lyhyet hiukset ovat ihan OK. Valitettavasti mulla on toisenlainen käsitys, eikä sitä kukaan toinen saa vaihdetuksi! Vaikka tarkoitus olisi miten hyvä tahansa... Mulla vika saattaa olla korvienvälissä; kuten broidi asian muotoili tänään, kun mä maksoin sen varaamani tanssilipun hinnan hänelle!
( Leuka ylös ja olet kuin ennenkin, ei tuo pää nyt sentään niin kamala ole!)
Mutt ei alkanut tivaamaan ett olisi tultava, kun kerran lupasin lähteä mukaan."
Niin päätit sitten sinäkin kantaa kortesi kekoon! Minä olen itsenäinen nainen ja saan tasan tarkkaan päättää; miltä mä haluan näyttää! Eikä tämä kynitty kananperse ole ollenkaan minusta hyvä. Ei mun ole pakko mennä kuin kauppaan, ja sinne menen farkuissa ja lippispäässä, kukaan ei kiinnitä silloin huomiota minuun!
Näin se asia vaan menee; munt tunnetaan Uitulla, joten taatusti mun nykyinen hiusmuotini olisi taatusti huomionkohteena! Edes naisten vessaan ei olisi menemistä, ilman ettei joku kyselisi mun hiusteni perään, miks ne nylpätty tuollaiseksi!
Ehkä tämä nyt on sellainen paljon puhuttu identiteettikriisi; enpä tiedä, kun en ole nuppinikkari! Oikeesti, kaduttaa ett edes kerroin koko keissistä mitään!
Mulla on 10kk aikaa kasvattaa hiukset päähäni kesäksi, ja silloin mua ei enää pidättele PIRUkaan!
trollikka Anonyymi kirjoitti:
"Ainoa mikä mua nyt jäi vaivaamaan on se jatkokeskustelu, jossa Mikkojuhani yritti vakuuttaa mulle ett mun lyhyet hiukset ovat ihan OK. Valitettavasti mulla on toisenlainen käsitys, eikä sitä kukaan toinen saa vaihdetuksi! Vaikka tarkoitus olisi miten hyvä tahansa... Mulla vika saattaa olla korvienvälissä; kuten broidi asian muotoili tänään, kun mä maksoin sen varaamani tanssilipun hinnan hänelle!
( Leuka ylös ja olet kuin ennenkin, ei tuo pää nyt sentään niin kamala ole!)
Mutt ei alkanut tivaamaan ett olisi tultava, kun kerran lupasin lähteä mukaan."
Niin päätit sitten sinäkin kantaa kortesi kekoon! Minä olen itsenäinen nainen ja saan tasan tarkkaan päättää; miltä mä haluan näyttää! Eikä tämä kynitty kananperse ole ollenkaan minusta hyvä. Ei mun ole pakko mennä kuin kauppaan, ja sinne menen farkuissa ja lippispäässä, kukaan ei kiinnitä silloin huomiota minuun!
Näin se asia vaan menee; munt tunnetaan Uitulla, joten taatusti mun nykyinen hiusmuotini olisi taatusti huomionkohteena! Edes naisten vessaan ei olisi menemistä, ilman ettei joku kyselisi mun hiusteni perään, miks ne nylpätty tuollaiseksi!
Ehkä tämä nyt on sellainen paljon puhuttu identiteettikriisi; enpä tiedä, kun en ole nuppinikkari! Oikeesti, kaduttaa ett edes kerroin koko keissistä mitään!
Mulla on 10kk aikaa kasvattaa hiukset päähäni kesäksi, ja silloin mua ei enää pidättele PIRUkaan!
trollikkaSitäpä tarkoitinkin. Saat olla mikä haluat ja jos sinulle se, mitä haluat, on sinun pitkät hiukset, niin en mä siihen mitään olekaan sanomaan.
Paitsi sen, että minusta ne ei ole sinua... sinua minulle...siis mitä minä sinusta täällä olen saanut, on ihsn muuta kuin sinun hiukset. Siksi sen tietty niin sanon. 😊
Ja niin teki broiskin. Sanoin ja jätti siihen, koska näki jo sinusta, että ihan turha alkaa vääntämään...mun pitää vähän selittää ja vääntääkin, kun en voi muuta. En voi antaa ymmärtävää ilmettä, hymyä tai kertoa ulkoisesti sitä...kaikki on vain tekstiä, missä koetan sinulle sen tuoda ilmi. 🙄
- Anonyymi
Vain komeilla miehillä on huono itsetunto ja ne ovatkin sitten niitäjännä miehiä. Kiltit miehet on kunnollisia ja itsetunto on kunnossa.
Kait se tässä maassa on vähän enemmistön ongelma tuo itsetunnon puute, sukupuoli mitä hyvänsä.
Olisko mentaliteetti, älä vaan luule olevasi missään hyvä ja jos olet, älä saatana sano sitä ainaskaan ääneen tai olet leuhka ja ylpee.Eipä kaikkea tarttekaan itsestään kailottaa ääneen. Riittää kun itse tietää. 😊
Mutta kehutkin osaa ottaa vastaan oikeesti, eikä vähätellä. 😊- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Eipä kaikkea tarttekaan itsestään kailottaa ääneen. Riittää kun itse tietää. 😊
Mutta kehutkin osaa ottaa vastaan oikeesti, eikä vähätellä. 😊Mä en ymmärrä tuota kehumista. Jos turhaan kehutaan, niin saahan asian korjata. Lisäksi kehumisella voidaan alistaa. Nostetaan turhia kohtia esille tai lässytetään kuin vajaaälyiselle.
Mä tiedän itse milloin mikäkin on onnistunut. Ennemmin kiinnostaa mikä ei ole onnistunut, jos niin on käynyt.
Jonkin aikaa sitten Hesarissa oli juttua kehumisesta. Esim. "hyvää työtä" ei kerro yhtään mitään. Laiskaa ja löysää lässytystä. Mikä siinä työssä oli hyvää?
Itse en ole yhtään kehunkipeä enkä kehuilla manipuloitavissa. Mutta tiedän että tosi moni kaipaa kipeästi niitä kehuja, vaikka ihan tyhjästä.
xLiner - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä en ymmärrä tuota kehumista. Jos turhaan kehutaan, niin saahan asian korjata. Lisäksi kehumisella voidaan alistaa. Nostetaan turhia kohtia esille tai lässytetään kuin vajaaälyiselle.
Mä tiedän itse milloin mikäkin on onnistunut. Ennemmin kiinnostaa mikä ei ole onnistunut, jos niin on käynyt.
Jonkin aikaa sitten Hesarissa oli juttua kehumisesta. Esim. "hyvää työtä" ei kerro yhtään mitään. Laiskaa ja löysää lässytystä. Mikä siinä työssä oli hyvää?
Itse en ole yhtään kehunkipeä enkä kehuilla manipuloitavissa. Mutta tiedän että tosi moni kaipaa kipeästi niitä kehuja, vaikka ihan tyhjästä.
xLinerNo nyt tuli asiaa. Olen kehumisesta tasan samaa mieltä. Kehut ovat ok ja hyväkin juttu, kun ne ovat oikeasti paikallaan ja kun selkeästi sanotaan mikä se hyvä asia on. Tai pikemmin niin, että asiallisesti annettu kritiikki, olipa se sitten positiivista tai negatiivista, on hyvä juttu. Kaikki tyhjänaikainen kehuminen on kuin vajaaälyiselle lässyttämistä.
Anonyymi kirjoitti:
No nyt tuli asiaa. Olen kehumisesta tasan samaa mieltä. Kehut ovat ok ja hyväkin juttu, kun ne ovat oikeasti paikallaan ja kun selkeästi sanotaan mikä se hyvä asia on. Tai pikemmin niin, että asiallisesti annettu kritiikki, olipa se sitten positiivista tai negatiivista, on hyvä juttu. Kaikki tyhjänaikainen kehuminen on kuin vajaaälyiselle lässyttämistä.
Monet elää kehuista. Itsetunto vaatii egoboostausta. Kaverin selkään taputteluja. Hyvin sä vedät ja komps komps, tyyliin.
Huitale kirjoitti:
Monet elää kehuista. Itsetunto vaatii egoboostausta. Kaverin selkään taputteluja. Hyvin sä vedät ja komps komps, tyyliin.
Kyllä sen nyt itse yleensä tietää milloin on onnistunut ja milloin ei.
- Anonyymi
Vain Disse voi kirjoittaa tällaisen aloituksen. 😁 Kaikella kunnioituksella.
Hän ottaa puheeksi naisten itsetunto-ongelmat kertomatta puolellakaan sanalla, mitä hän tarkoittaa käsitteellä "itsetunto".
Minä näen asian näin: feminiinisten olentojen itsetuntoa voi vain hankalasti määritellä samalla tavalla kuin maskuliinisten olentojen itsetuntoa. Feminiininen itsetunto voi olla esimerkiksi vain syvä tunne siitä, että tuntee olevansa yhtä samaa perhettä kaikkien ihmisten kanssa. Eihän sellainen näy millään tavalla ulos päin ihmiselle, joka määrittelee itsetunnon maskuliinisista ominaisuuksista käsin, kuten vaikkapa ekstroverttiuden määrän avulla.
Minun itsetuntoni on kovin maskuliininen, joten itseäni voi kyllä mitata miehisillä itsetunnon mittareilla. Sen sijaan feminiinisten olentojen itsetuntoa ei voi mielestäni mitata maskuliinisilla mittareilla. Asteikkoa ei ole olemassa.
🦄 - Anonyymi
Onneksi naiset ymmärtävät erota idiootti miehistään.
- Anonyymi
...hmmhh, miten tuollaista ajattelisi, melkoinen pohdinta, ja oikeasti mieleen voi tulla kaikenlaisia ajatuksia, varsinkin unessakin.
- Anonyymi
Hyvä itsetunto on itsensä tuntemista hyvin. Suurin osa tuntemistani naisista tuntee itsensä - ja on tuntenut jo pitkään..
Aggressiivisuus puolestaan johtuu mm. persoonallisuushäiriöistä. Harva persoonallisuushäiriöistä kärsivä tunnistaa oman väkivaltaisuutensa tai ei ainakaan myönnä sitä. Väkivaltaisuuden syynä pidetään aina jotakuta toista kuin itseä.
- Sheena- Anonyymi
Mäkin tossa mietin, että ei kai huono itsetunto itsessään väkivaltaisuutta aiheuta. Väkivaltaisuus voi olla agressiivisuutta, opittu toimintatapa tai kummuta vaikka kyvyttömyydestä verbaaliseen kommunikointiin, kun sanat loppuvat niin nyrkki alkaa puhua. Mutta ei kai se nyt suoraan huonosta itsetunnosta kumpua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mäkin tossa mietin, että ei kai huono itsetunto itsessään väkivaltaisuutta aiheuta. Väkivaltaisuus voi olla agressiivisuutta, opittu toimintatapa tai kummuta vaikka kyvyttömyydestä verbaaliseen kommunikointiin, kun sanat loppuvat niin nyrkki alkaa puhua. Mutta ei kai se nyt suoraan huonosta itsetunnosta kumpua?
Väkivalta on ihan erikseen kuin huono itsetunto.
- Sheena - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väkivalta on ihan erikseen kuin huono itsetunto.
- SheenaNäin mäkin sen olen käsittänyt, ettei huono itsetunto mitenkään väkivaltaista käytöstä aiheuta.
- Anonyymi
Joku esimerkki käytännöstä, ei ehkä välttämättä liity hyvään tai huonoon itsetuntoon, ehkä sitten itsevarmuuteen?
Koska eräs naapurin nainen sanoin minulle: jos oli joku ongelma: Miksi et kysynyt apua?
Vastasin, että: ei ole tapana kysellä toisilta apuja, vaan hoitaa asiat aivan itse.- Anonyymi
Erityisesti vanhemmiten kannattaa hyväksyä, ettei pysty/halua/jaksa hoitaa kaikkia asioita itse. Avun pyytäminen on taito sekin.
- Sheena
- Anonyymi
Sheena, mutta avunpyyntäminen on nöyrtymisen merkki, kuin jollekin .... mikä laulu olisikaan joku etelä-pohjanmaalta... RAnnanjärvi ja Isontalon antti:
https://www.youtube.com/watch?v=S192DopqrFY- Anonyymi
Nöyryys on viisautta, kuten avun pyytäminenkin.
- Sheena
- Anonyymi
Disse provosoi tahattomastikin kaikkia naisia, ei ihme että hän on sinkku.
- Anonyymi
Ei tämä ainakaan minusta mitenkään erityisen provosoiva aloitus ollut. Olihan tuossa muutama vähän hassu ajatusvirhe, mutta nekin ovat kokemus ja näkökulmakysymyksiä. Ja Disse ilmeisesti myös ymmärsi sen toisen näkökulman, kun selitettiin. 👍
Anonyymi kirjoitti:
Ei tämä ainakaan minusta mitenkään erityisen provosoiva aloitus ollut. Olihan tuossa muutama vähän hassu ajatusvirhe, mutta nekin ovat kokemus ja näkökulmakysymyksiä. Ja Disse ilmeisesti myös ymmärsi sen toisen näkökulman, kun selitettiin. 👍
Toisia näkökulmia tällä haenkin. Mutta kiinnostavat pitää itse poimia ja kysellä. Hyviä näköaloja on tullut. 😊
- Anonyymi
Minunkaan mielestä ollenkaaan mikään aloitus tai ollenkaan kommentointikaan ollut provosoivaa, kaikki on vain näiden vasemmistolaisten rationailistien päässä huyonoja
- Anonyymi
Anyways taisiis... en ehkä tarkoitus ole tarkoittaa pahaa mieltä kenellekään, itseni koulutuxs on vain niin sellainen vähän joku KKK-olin ja sitten vielä armeijalla töissä.
Ketähän minulla oli kouluttajana joskus KKKK, ennenkuin irtauduin järjestöstä no ainakin Ron Edwards oli :D - Anonyymi
Kerro iäsi nimi Didsse oikesan isxäsi nimi heheheh
Kuin supon jäseniäkin kysymässä... - Anonyymi
Tulipa mieleeni että: kohta voi sataa vettä.
- Anonyymi
Nyt olen hoitanut asiani niin että en voi niihin enää mitenkään vaikuttaa: rattaat pyörivät kuin ... James Bond elokuvassa mihin itse voi joutua väliin hississä, tulikin juuri tv;stä; In your majestys secret service, hissikohtaus hissien rattaiden välissä.
- Anonyymi
Helena on kyllä hintansa väärti koivun kukinnasta huolimatta.
- Anonyymi
Miehet eivät kestä hyvä itsetuntoisia naisia. Silloin on koppava ämmä. Eivätkä toiset naisetkaan ovat kateellisia. Suomalainen mentaliteetti on se että kukaan ei saa ajatella itsestään hyvää tai ainakaan olla tyytyväinen. Ei ainakaan nainen.
No on varmasti helpompaa olla huonoitsetuntoisen naisen kanssa, jos haluaa katsella alaspäin toista ja pitää toinen alistettuna.
Itsestä taas huonoitsetuntoinen nainenkin on aikapommi, mikä voi räjähtää milloin vain ja tehdä mitä vaan.
Ennenkaikkea oikea tahto ja mielipide voi jäädä epäselväksi sellaiselta. Miellyttääkö hän vaan, vai onko oikeasti sitä mieltä?
Mutta varsinaisesti mietin yleisemmin. Miten huono itsetunto periytyy ja miten sen kierteen voisi katkaista? Niin ja siis vain keskustella siitä...- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No on varmasti helpompaa olla huonoitsetuntoisen naisen kanssa, jos haluaa katsella alaspäin toista ja pitää toinen alistettuna.
Itsestä taas huonoitsetuntoinen nainenkin on aikapommi, mikä voi räjähtää milloin vain ja tehdä mitä vaan.
Ennenkaikkea oikea tahto ja mielipide voi jäädä epäselväksi sellaiselta. Miellyttääkö hän vaan, vai onko oikeasti sitä mieltä?
Mutta varsinaisesti mietin yleisemmin. Miten huono itsetunto periytyy ja miten sen kierteen voisi katkaista? Niin ja siis vain keskustella siitä...Sulmi nyt on hyvin naisvihaa täynnä. Täälläkin haukutaan nausua päivät pitkät. Ei ole ihme että naiset tuntevat riittämättömyyttä. Vahvaktsetuntoiset ihmiset eivät polje muita alaspäin. Ei ole tarvetta. Enkä oikein puhua muusta kuin omasta kokemuksesta. Itsestäni tuntuu että olen kasvanut hyvin voimakkaiden naisten kanssa. Että tuskinpa se mitenkään itselleni on periytynyt. Kaipa nyt jokaisella on omat epävarmuudet. Tuskinpa niitä voi poistaa ikinä mitenkään. Olen hyvin eriluontoinen kun vaikkapa sisareni joka pisti kiusaajille luun kurkkuun ja vähät välittää mitä toiset ajattelee. Itsetunnen siitäkin olevani huonompi kun olen herkkä en saisi olla. Hyvin rankkaa kiusaamista ja nöyryyttämistä. Kaipa se heijastuu suhteisiinkin hyvin vaikea uskoa toisen kauniita sanoja tapa vähätellä itseään. Tyytyy helposti toisen tahtoon. No koska olen tämmöinen
Jne.. Vasta nyt lähempänä 40 alkanut hyväksyä itsenikin ja opetellut pitämään puoliaan. Ja kyllä siihen on auttanut se että on ympärillä ihmisiä jotka ovat hyvin vahvoja ja heillä on hyvä itsetunto. Sieltä kait sitä oppinut. Anonyymi kirjoitti:
Sulmi nyt on hyvin naisvihaa täynnä. Täälläkin haukutaan nausua päivät pitkät. Ei ole ihme että naiset tuntevat riittämättömyyttä. Vahvaktsetuntoiset ihmiset eivät polje muita alaspäin. Ei ole tarvetta. Enkä oikein puhua muusta kuin omasta kokemuksesta. Itsestäni tuntuu että olen kasvanut hyvin voimakkaiden naisten kanssa. Että tuskinpa se mitenkään itselleni on periytynyt. Kaipa nyt jokaisella on omat epävarmuudet. Tuskinpa niitä voi poistaa ikinä mitenkään. Olen hyvin eriluontoinen kun vaikkapa sisareni joka pisti kiusaajille luun kurkkuun ja vähät välittää mitä toiset ajattelee. Itsetunnen siitäkin olevani huonompi kun olen herkkä en saisi olla. Hyvin rankkaa kiusaamista ja nöyryyttämistä. Kaipa se heijastuu suhteisiinkin hyvin vaikea uskoa toisen kauniita sanoja tapa vähätellä itseään. Tyytyy helposti toisen tahtoon. No koska olen tämmöinen
Jne.. Vasta nyt lähempänä 40 alkanut hyväksyä itsenikin ja opetellut pitämään puoliaan. Ja kyllä siihen on auttanut se että on ympärillä ihmisiä jotka ovat hyvin vahvoja ja heillä on hyvä itsetunto. Sieltä kait sitä oppinut.Esimerkin voima on vahva. 😊
Itse ajattelen itsetunnon sellaisen tilanteen kautta että katsot peiliin ja tehtävänä on kertoa kolmetoista asiaa mitä näkyy. Jos on enemmän positiivista niin sinulla on hyvä itsetunto, jos taas enemmän löytyy negatiivista niin kyseessä olisi huono itsetunto. Jos kaikki mitä näet on positiivista tai negatiivista niin soita lääkärille.
Minusta itsetuntoon vaikuttaa hiukan ihmisen omat piirteet kuten onko extro-vai introvertti tai temperamentti sekä nykyisin ehkä myös ulkonäkö. Toinen mikä hieman vaikuttaa on puhdas tuuri. Millaiseen perheeseen synnyt, muu kasvuympäristö sekä myöhemmin elämässä tapahtuvat yksittäiset sattumat.
Suurin tekijä on minusta kuitenkin ympäristön ja yhteiskunnan arvot ja normit sekä sitä kautta tuleva vaatimustaso.
Tätä peilaten minusta itsetunto ei ole mikään vakio vaan muutuva tila joka seuraa yhteiskunnan muutoksia sekä yksittäiselle ihmiselle tulleita sattumuksia.
Jos nyt siivotaan sisäpoliikasta viime ajan rasismikeskustelu pois niin paljon on ollut keskiössä syntyvyys, koulutus ja työelämä. Tilan säästämiseksi pelkistän mutta syntyvyys/parisuhde näyttää thl:n mukaan vaikuttavan miesten itsetuntoon ja masennukseen. Pisatutkimuksessa tytöt ovat poikia reilusti edellä ja korkeakouluopiskkelijoistakin kaksi kolmesta on naisia. Työelämässä varmaan hiukan alakohtaisia eroja voi olla mutta nainen pääsee helpommin työhaastatteluun kuin mies kun muut muuttujat on vakioitu.
Nämä keskeiset yhteiskunnan arvostukset kun huomioidaan on helppoa tulla ajatukseen että naisilla ei voi olla itsetunto-ongelmia.
Tilastot kuitenkin näyttäisivät työkyvyttömyyseläkkeelle haetaan entistä enemmän mielenterveydellisistä syistä ja tämä näkyy nuorissa ja naisissa.
Olen eri mieltä että asia olisi tallottu muiden asioiden alle. Tästä, samoin kuin poikien huonosta koulumenestyksestä, on puhuttu jo vuosia mutta yhteistä näille on että mitään korjaavia toimenpiteitä ei olla tehty.
Toki siinä mielessä tuon ajatuksesi ostan että voisi miettiä mistä lähtökohdista asioista puhutaan. Useinhan tasa-arvokeskustelussa nostetaan esiin miesten itsemurhat. Ihan oikein se toki on mutta minusta enemmän pitäisi nostaa esiin itsemurhayritysten määrää. Itselläni vähän sellainen mutu että miehet laittavat haulikonpiipun suuhun ja naiset taas syövät pillereitä ja huuhtelevet sen alkoholilla. Se että miehen jäljiltä ei ole muuta tehtävää kuin pyyhkiä aivot liedeltä on tietysti traagista mutta se että naiselle ei tullut kuin vatsa löysäksi ja päänsärkyä ei tee siitä itsemurhayritystä yhtään vähempiarvoista.
Itse on todettava että en juuri ole tavannut huonolla itsetunnolla varustettuja naisia. Luulen että tämä johtuu pitkälle siitä että heitä tapaan juuri sillä heidän vahvuusalueella; työelämässä, politiikassa tai harrastuksissa. Heidän elämänsä muista "sektoreista" minulla ei ole käsitystäMututuntumalta minäkin tosiaan veikkaan, että naisten itsetunto on tosiaan heikompi kuin miesten.
Tutkimusten mukaan naiset ovat miehiä todennäköisemmin huolissaan ulkonäöstään ja painostaan. He ovat myös todennäköisemmin vertailuja muita ja kokevat epäonnistumisen pelkoa. Miehet ovat puolestaan todennäköisemmin huolissaan kyvyistään ja menestyksestään. He ovat myös todennäköisemmin piilottamassa huonoa itsetuntoaan aggressiivisuudella tai itsevarmuuden näyttämisellä.
Tässä on joitakin esimerkkejä siitä, miten huono itsetunto voi ilmetä naisilla ja miehillä:
Naiset:
Huoli ulkonäöstä ja painosta
Vertailu muita
Epäonnistumisen pelko
Ujous tai vetäytyminen sosiaalisissa tilanteissa
Itsetuhoiset ajatukset tai käyttäytyminen
Masennus
Ahdistus
Yli- tai alipaino
Miehet:
Huoli kyvyistä ja menestyksestä
Agressiivisuus
Itsevarmuus
Piilottaminen
Masennus
Ahdistus
Alkoholin tai huumeiden käyttö
Yli- tai alipainoAsiaan poerehdyttyäni huomaan, ettei ajatus naisten yleisemmistä itsetunto-ongelmista olekaan pelkkää mutua:
On tutkimuksia, jotka osoittavat, että naiset kärsivät itsetunto-ongelmista todennäköisemmin kuin miehet. Esimerkiksi vuonna 2016 julkaistussa tutkimuksessa havaittiin, että naiset olivat miehiä todennäköisemmin tyytymättömiä ulkonäköönsä, painoonsa ja kehoonsa. Naiset olivat myös miehiä todennäköisemmin huolissaan siitä, mitä muut heidän ulkonäöstään ajattelevat.
Tutkimuksen nimi on "Gender Differences in Body Image and Self-Esteem: A Meta-Analysis". Se julkaistiin Journal of Personality and Social Psychology -lehdessä vuonna 2016. Tutkimuksen tekijät ovat:
Heather M. Latner
Laura L. Keelan
Jennifer L. Menzel
Tutkimuksessa tarkasteltiin 251 tutkimuksen tuloksia, joissa oli mukana yli 100 000 osallistujaa. Tutkimuksessa havaittiin, että naiset olivat miehiä todennäköisemmin tyytymättömiä ulkonäköönsä, painoonsa ja kehoonsa. Naiset olivat myös miehiä todennäköisemmin huolissaan siitä, mitä muut heidän ulkonäöstään ajattelevat. Tutkimuksessa havaittiin myös, että naisten itsetunto oli miehiä heikompi.- Anonyymi
Yogamies kirjoitti:
Asiaan poerehdyttyäni huomaan, ettei ajatus naisten yleisemmistä itsetunto-ongelmista olekaan pelkkää mutua:
On tutkimuksia, jotka osoittavat, että naiset kärsivät itsetunto-ongelmista todennäköisemmin kuin miehet. Esimerkiksi vuonna 2016 julkaistussa tutkimuksessa havaittiin, että naiset olivat miehiä todennäköisemmin tyytymättömiä ulkonäköönsä, painoonsa ja kehoonsa. Naiset olivat myös miehiä todennäköisemmin huolissaan siitä, mitä muut heidän ulkonäöstään ajattelevat.
Tutkimuksen nimi on "Gender Differences in Body Image and Self-Esteem: A Meta-Analysis". Se julkaistiin Journal of Personality and Social Psychology -lehdessä vuonna 2016. Tutkimuksen tekijät ovat:
Heather M. Latner
Laura L. Keelan
Jennifer L. Menzel
Tutkimuksessa tarkasteltiin 251 tutkimuksen tuloksia, joissa oli mukana yli 100 000 osallistujaa. Tutkimuksessa havaittiin, että naiset olivat miehiä todennäköisemmin tyytymättömiä ulkonäköönsä, painoonsa ja kehoonsa. Naiset olivat myös miehiä todennäköisemmin huolissaan siitä, mitä muut heidän ulkonäöstään ajattelevat. Tutkimuksessa havaittiin myös, että naisten itsetunto oli miehiä heikompi.Sinällään en vastusta tutkimuksen lopputulemaa. Mietin vain sitä, että miksi heikko itsetunto tunnutaan aina yhdistävän vain ulkonäköön ja huoleen ulkoisesta kuoresta? Mitä se kaikki muu huoli sitten on, jos ei huonoa itsetuntoa? Millä nimityksellä pitää puhua, kun puhutaan vaikka nyt tuosta miehille yleisemmästä huolesta, että onko tarpeeksi menestystä ja omaisuutta ja miten muut ihmiset sen näkevät ja miten korkealle sen vuoksi arvostavat?
Anonyymi kirjoitti:
Sinällään en vastusta tutkimuksen lopputulemaa. Mietin vain sitä, että miksi heikko itsetunto tunnutaan aina yhdistävän vain ulkonäköön ja huoleen ulkoisesta kuoresta? Mitä se kaikki muu huoli sitten on, jos ei huonoa itsetuntoa? Millä nimityksellä pitää puhua, kun puhutaan vaikka nyt tuosta miehille yleisemmästä huolesta, että onko tarpeeksi menestystä ja omaisuutta ja miten muut ihmiset sen näkevät ja miten korkealle sen vuoksi arvostavat?
No tuossa postauksessani juuri sanottiin, että huono itsetunto ilmenee myös muin tavoin.
"Millä nimityksellä pitää puhua, kun puhutaan vaikka nyt tuosta miehille yleisemmästä huolesta, että onko tarpeeksi menestystä ja omaisuutta ja miten muut ihmiset sen näkevät ja miten korkealle sen vuoksi arvostavat?"
Huonona itsetuntonahan siitä voidaan puhua.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinällään en vastusta tutkimuksen lopputulemaa. Mietin vain sitä, että miksi heikko itsetunto tunnutaan aina yhdistävän vain ulkonäköön ja huoleen ulkoisesta kuoresta? Mitä se kaikki muu huoli sitten on, jos ei huonoa itsetuntoa? Millä nimityksellä pitää puhua, kun puhutaan vaikka nyt tuosta miehille yleisemmästä huolesta, että onko tarpeeksi menestystä ja omaisuutta ja miten muut ihmiset sen näkevät ja miten korkealle sen vuoksi arvostavat?
Tota olen mäkin joskus miettinyt ja tullut siihen tulokseen (vähän kieli poskessa), että miesten huono itsetunto on nimetty uudelleen, kilpailuvietiksi.
Yogamies kirjoitti:
Asiaan poerehdyttyäni huomaan, ettei ajatus naisten yleisemmistä itsetunto-ongelmista olekaan pelkkää mutua:
On tutkimuksia, jotka osoittavat, että naiset kärsivät itsetunto-ongelmista todennäköisemmin kuin miehet. Esimerkiksi vuonna 2016 julkaistussa tutkimuksessa havaittiin, että naiset olivat miehiä todennäköisemmin tyytymättömiä ulkonäköönsä, painoonsa ja kehoonsa. Naiset olivat myös miehiä todennäköisemmin huolissaan siitä, mitä muut heidän ulkonäöstään ajattelevat.
Tutkimuksen nimi on "Gender Differences in Body Image and Self-Esteem: A Meta-Analysis". Se julkaistiin Journal of Personality and Social Psychology -lehdessä vuonna 2016. Tutkimuksen tekijät ovat:
Heather M. Latner
Laura L. Keelan
Jennifer L. Menzel
Tutkimuksessa tarkasteltiin 251 tutkimuksen tuloksia, joissa oli mukana yli 100 000 osallistujaa. Tutkimuksessa havaittiin, että naiset olivat miehiä todennäköisemmin tyytymättömiä ulkonäköönsä, painoonsa ja kehoonsa. Naiset olivat myös miehiä todennäköisemmin huolissaan siitä, mitä muut heidän ulkonäöstään ajattelevat. Tutkimuksessa havaittiin myös, että naisten itsetunto oli miehiä heikompi.Mikähän siinä sitten on, että noin paljon ulkonäkö huolettaa, kun se nyt on mikä on satoi tai paistoi?
Onko medialla jotain osuutta asiaan tai vanhemmilla?- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Mikähän siinä sitten on, että noin paljon ulkonäkö huolettaa, kun se nyt on mikä on satoi tai paistoi?
Onko medialla jotain osuutta asiaan tai vanhemmilla?Tämän osa-alueen eteen on kyllä lähiaikoina tehty töitä, siis että tyttöjen ja naisten ulkonäköpaineet kasvavat jatkuvasti. Sosiaalisesta mediasta (ehkä mediasta muutoinkaan) ei luultavasti montaa kuvaa tai videota naisista löydy, joita ei olisi raskaasti muokattu. Kuvien oheen saattaa vielä olla kirjoitettu jotain tyyliin "meikitön" tai "heräsin juuri" ja nainen on kuvassa täydessä tällingissä, ripset pidennettyinä, silmät, huulet, tissit ja peräsin suurennettuina, vyötärö kavennettuna, ym. Nuoret marssivat nykyään plastiikkakirurgien pakeille omien photoshopattujen kuviensa kanssa, että haluavat oikeassa elämässä näyttää tältä, jotta kehtaisivat liikkua ulkona. Ja mikä parasta, nyt sosiaalista mediaa valtaavat tekoälyn luomat kuvat täydellisistä naisista, joita ei siis ole eikä voisikaan olla olemassakaan, mutta siltähän naisen pitäisi näyttää.
Sivusta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän osa-alueen eteen on kyllä lähiaikoina tehty töitä, siis että tyttöjen ja naisten ulkonäköpaineet kasvavat jatkuvasti. Sosiaalisesta mediasta (ehkä mediasta muutoinkaan) ei luultavasti montaa kuvaa tai videota naisista löydy, joita ei olisi raskaasti muokattu. Kuvien oheen saattaa vielä olla kirjoitettu jotain tyyliin "meikitön" tai "heräsin juuri" ja nainen on kuvassa täydessä tällingissä, ripset pidennettyinä, silmät, huulet, tissit ja peräsin suurennettuina, vyötärö kavennettuna, ym. Nuoret marssivat nykyään plastiikkakirurgien pakeille omien photoshopattujen kuviensa kanssa, että haluavat oikeassa elämässä näyttää tältä, jotta kehtaisivat liikkua ulkona. Ja mikä parasta, nyt sosiaalista mediaa valtaavat tekoälyn luomat kuvat täydellisistä naisista, joita ei siis ole eikä voisikaan olla olemassakaan, mutta siltähän naisen pitäisi näyttää.
SivustaJohan nyt on tutkittu, että poikien ja nuorten miesten ulkonäköpaineet ovat myös nousseet ihan uusiin lukemiin. Miehilläkin on nyt paljon itsetunto-ongelmia juuri ulkonäköön liittyen.
Anonyymi kirjoitti:
Tämän osa-alueen eteen on kyllä lähiaikoina tehty töitä, siis että tyttöjen ja naisten ulkonäköpaineet kasvavat jatkuvasti. Sosiaalisesta mediasta (ehkä mediasta muutoinkaan) ei luultavasti montaa kuvaa tai videota naisista löydy, joita ei olisi raskaasti muokattu. Kuvien oheen saattaa vielä olla kirjoitettu jotain tyyliin "meikitön" tai "heräsin juuri" ja nainen on kuvassa täydessä tällingissä, ripset pidennettyinä, silmät, huulet, tissit ja peräsin suurennettuina, vyötärö kavennettuna, ym. Nuoret marssivat nykyään plastiikkakirurgien pakeille omien photoshopattujen kuviensa kanssa, että haluavat oikeassa elämässä näyttää tältä, jotta kehtaisivat liikkua ulkona. Ja mikä parasta, nyt sosiaalista mediaa valtaavat tekoälyn luomat kuvat täydellisistä naisista, joita ei siis ole eikä voisikaan olla olemassakaan, mutta siltähän naisen pitäisi näyttää.
SivustaEli ennen oli paremmin, peilitkin niin huonolaatuisia ettei kuvaansa kunnolla nähnyt. 😄
Ei kuulosta kovin kivalta nämä ulkonäköön liittyvät ns. turhat paineet. Ymmärrän, jos ei osaa kunnolla lukea tai kirjoittaa, se jo vaikeuttaa elämääkin, mutta tuo ulkonäön kanssa vääntelehtiminen on jotain uskomatonta.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johan nyt on tutkittu, että poikien ja nuorten miesten ulkonäköpaineet ovat myös nousseet ihan uusiin lukemiin. Miehilläkin on nyt paljon itsetunto-ongelmia juuri ulkonäköön liittyen.
Ei mikään ihme. Tuo tulee melko varmasti näkymään tovin päässä mm. kaiken maailman anabolisten mömmöjen aiheuttamien terveyshaittojen lisääntymisenä.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Eli ennen oli paremmin, peilitkin niin huonolaatuisia ettei kuvaansa kunnolla nähnyt. 😄
Ei kuulosta kovin kivalta nämä ulkonäköön liittyvät ns. turhat paineet. Ymmärrän, jos ei osaa kunnolla lukea tai kirjoittaa, se jo vaikeuttaa elämääkin, mutta tuo ulkonäön kanssa vääntelehtiminen on jotain uskomatonta.Näkyyhän tuo ulkonäkökeskeisyys täällä palstallakin, vaikka varmasti paljon lievemmin kuin nuorten käyttämillä alustoilla. Nainen ei ole miesten mielestä mitään, jos ei ole alipainoinen ja isotissinen alle 25-vuotias. Koita nyt sitten tsempata nuoria naisia vaikka niihin paljon puhuttuihin synnytystalkoisiin, jotka pilaavat sen ainoan asian mitä miehet heissä arvostavat: ulkonäön.
Anonyymi kirjoitti:
Näkyyhän tuo ulkonäkökeskeisyys täällä palstallakin, vaikka varmasti paljon lievemmin kuin nuorten käyttämillä alustoilla. Nainen ei ole miesten mielestä mitään, jos ei ole alipainoinen ja isotissinen alle 25-vuotias. Koita nyt sitten tsempata nuoria naisia vaikka niihin paljon puhuttuihin synnytystalkoisiin, jotka pilaavat sen ainoan asian mitä miehet heissä arvostavat: ulkonäön.
No näkyy. Joskin itse en aina jaksa ottaa niin tosissani kaikkia mölinöitä. Arvelen ison osan olevan pelkkää trollailua ja provosointia tai jonkun päästään vinksahtaneen epätodellisen maailmankuvan tuotosta ja hegemoniaa.
Toki jotkut nuoret, kun ei kaikki vanhemmatkaan osaa suodattaa disinformaatiota ja paskanpuhumista tosi tarinoinnista. Se on nykyään vähän ihmiskunnan vitsauskin jo jopa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän osa-alueen eteen on kyllä lähiaikoina tehty töitä, siis että tyttöjen ja naisten ulkonäköpaineet kasvavat jatkuvasti. Sosiaalisesta mediasta (ehkä mediasta muutoinkaan) ei luultavasti montaa kuvaa tai videota naisista löydy, joita ei olisi raskaasti muokattu. Kuvien oheen saattaa vielä olla kirjoitettu jotain tyyliin "meikitön" tai "heräsin juuri" ja nainen on kuvassa täydessä tällingissä, ripset pidennettyinä, silmät, huulet, tissit ja peräsin suurennettuina, vyötärö kavennettuna, ym. Nuoret marssivat nykyään plastiikkakirurgien pakeille omien photoshopattujen kuviensa kanssa, että haluavat oikeassa elämässä näyttää tältä, jotta kehtaisivat liikkua ulkona. Ja mikä parasta, nyt sosiaalista mediaa valtaavat tekoälyn luomat kuvat täydellisistä naisista, joita ei siis ole eikä voisikaan olla olemassakaan, mutta siltähän naisen pitäisi näyttää.
SivustaItsetunto riippuu siitä montako someseuraajaa ja -tykkääjää sulla on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsetunto riippuu siitä montako someseuraajaa ja -tykkääjää sulla on.
Mihin hiivattiin sä tarvitset someseuraajaa? ... jos ett ole joku ns. sometuottaja; jolle maksetaan kirjoituksista/kuvista tai siinä sivussa, maailman vanhimmasta ammatista!
Mun ainoa ainoa mielipidealusta netissä; on Suomi 24, sinkut. Muuten mä viestittelen puhelimella tai tapaamalla ihmisiä, lähinnä ystäviä... mutt mahtuu joukkoon muitakin.
Mulla on omat mielipiteeni, hyväksytään ne tai ei... mä saan tehdä jopa omat virheeni, jos en suoranaisesti lakia riko. Toisinaan saan kehuja... ja toisilta taas suoranaista haukkumista, samasta asiasta. Mä kyllä pystyn pyörtämään ajatukseni, jos huomaan olleeni täysin väärässä. Viimeeksi näin kävi Nato kysymyksessä; mä vaihdoin puolta, Nato myönteiseksi! Venäjän hyökättyä Ukrainaan, kuten Suomeenkin 1939, tekosyyllä!
Se oli näitä syy ja seuraus, pohdintojen tuloksia... punniten erivaihtoehtoja!
MEDVEDEV julkaisi maanantaisen Suomi-kirjoituksen 1,2 miljoonalle seuraajalleen englanninkielisellä tilillään, joka on ainakin kesällä ollut huomattavasti hänen venäjänkielistä tiliään aktiivisempi.
Kielivalinnalla halutaan korostaa, että tämä on suomalaisille kohdistettu. Siinä kokeillaan kepillä jäätä. Medvedev on tunnettu rajuista uhkapuheistaan.
Hän on profiloitunut Venäjän presidentti Vladimir Putinille uskollisena ”sotahaukkana”.
Hänen mukaansa kyse ei ole kuitenkaan pelkästään Venäjän ja lännen välisistä kiistoista, vaan käytännössä koko muu maailma on hänen mukaansa länttä vastaan.
– Ei tarvitse olla selvänäkijä ymmärtääkseen, että vastakkainasettelusta tulee erittäin pitkä. Vastakkainasettelu kestää vuosikymmeniä. Yksi mahdollisuus sen ratkaisemiseen on kolmas maailmansota, Medvedev kirjoittaa.
Mitenkähän paljon vodkaa, tähänkin kannanottoon on yön pitkinä tunteina kulunut!
"Luottakaa vaan meihin; ei me teitä kaltoin kohdella!"
No, ei todellakaan meillä luottamukseen ollut enää edellytyksiä, johtuen ihan Venäjän hyökkäyksestä itsenäiseen valtioon... Ukrainan kapinallisiin osiin, puolutamaan venäjänkielistä väestöä (Venäjän ilmoittama syy "erikoisoperatioon") joka nyttemmin on myönnetty myös Venäjällä sodaksi, Ukrainaa vastaan.
Meilläkin asuu venäjänkielistä väestöä, tuhansia ihmisiä, jolloin ehkä he olisivat omasta mielestään oikeutettuja tulemaan pelastamaan venäjänkielisiä... jne.
Kattos kun mäkin olen oppinut tämän retoriikan, tässä viimeisen 1½ vuoden aikana!
Tämä tästä naisten itsetunnosta... jota eräät miehiset itsetunnot ovat kehittäneet -> luultavasti ei kuitenkaan siihen suuntaan kuin heillä oli tarkoitus!
Mutt enpä pyydä anteeksi, jos olen asiat jotenkin nurinkurisesti ymmärtänyt; veli venäläisen nykyistä toimista... voidaan palata samaan asiaan myös Suomen ja suomalaisten historiassa.
trollikka
Karmean pitkä ketju, en ehtinyt lukea kuin murto-osan. Kiire.
Mutta laitan tähän oman mietteeni - ts se on lainaus puolisoni suusta.
"Mä olen tälläinen koira" (voin vakuuttaa, että hän on koira)
Miettikää sitä koiruutta ja itsensä hyväksymistä, sekä itsetuntoa.
Harvapa viitsii olla oman näköisensä koira. Ja on vielä toinenkin kulma. Annetaanko meidän olla sellaisia koiria kuin olemme? Ja ketkä ovat niitä, jotka eivät hyväksy tai ketkä ovat niitä joilla on hyväksyvä katse?
(voisit Diksukka tehdä toisen aiheen tästä. Tää on myös niin tyyppiesimerkki palstasta ja palstailijoista)
Tuolla muualla sosiaalisessa mediassa mitä enempi olen oman itseni kettu, niin sen enemmän saan hankituksia vihamiehiä ja -naisia. Sarkasmillakin on hintansa.- Anonyymi
Kirjoitat sekavasti ja liikaa. Yrität hymistellä ja laimentaa sitä mitä olet sanomadsa. Miksi?
Itsetunto ei ole joku itse tuotettu juttu.
Se tulee syntymälahjana ja kasvatuksen tuloksena.
On paljon tefloni ihmisiä joihin ei tunnu kolahtavan mikään. Kun tutustuu lähemmin niin saa kuulla, että henkilöllä on Asperger. Eli meidän aivomme ovat kaikkea ääripatologiasta toiseen ääripäähän, joka sekin patologinen tila. Useimmat ovat siltä väliltä.
Suomalaisten ujous on tyypillinen yhdistelmä genetiikkaa ja nitistävää kasvatusta. - Anonyymi
"Mitä ne muut meistä ajattelee, kun meillä on natseja hallituksessa?"
Amerikkalainen tai edes saksalainen ei tuollaista ikinä ajattelisi.- Anonyymi
Ajattelevat jo.
- Anonyymi
"Minusta kyseinen aihe 'tallotaan' vähän kaiken äänekkäämmän alle vaikka missä. Ja minusta se vaikuttaa kuitenkin yhteiskuntaan ehkä eniten. Esimerkkinä vaikka 'komannet maat', jossa naisten oikeudet on poljettu pohjamutiin."
Öö....hhöhöö...????
Tuohon asti ihan hyvin.
Tajuatko millään tasolla, mikä ero on kulttuurilla ja yksilön itsetunnolla? Tai länsimailla ja muilla kulttuureilla laajemmin?- Anonyymi
Ei sillä että suurin osa nykytoistajista noista muutenkaan mitään tajuaisi.
- Anonyymi
Selkein ohje on, että älä tunge olemaan aina eka ja eniten äänessä. Älä suostu olemaan aina se viimeinenkään, ellet itse anna paikkaa sun edestä.
Jos joku lyö sua poskelle, älä käännä toista poskea.
Vaan käännä kolmas ja neljäs poski ja kävele poispäin. - Anonyymi
Kameleita oomme kaikki 🤑 oomme kaikki kaikki, Ronaldoo, Benzemaa, Manee ja Kantee. Kameleita oomme kaikki 🤑 oomme kaikki, kaikki, Fofanaa ja Firminoo, Mendyy ja Brozoviic.
Kameleita oomme kaikki kaikki, Mbappee ja Neymaar, Ramoos ja Telles - Anonyymi
Siis on olemassa yleisinhimillinen itsetunto-ongelma jossa osa meistä kasvaa varjossa tai miksei kivenkin alla. En näe paljoakaan lisäarvoa sillä että nimetään tämä yleisinhimillinen ongelmakenttä naisten ja miesten pukuhuoneiksi, paitsi siltä kantilta että oirehtiminen varmaankin ilmenee hiukan eri tavoilla kiitos sukupuolien erilaisuuden kaikilla tasoillaan.
Toinen juttu on sitten että miten olla käyttämättä itsetunto-asioita (teko)syynä ja keppinä, vaan rakentaa noiden asioiden tiimoilta jotain järkevää.
Se mihin haluan myös puuttua on tuo ajatus että kolmansissa maissa naisten oikeudet on poljettu pohjamutiin... kyllä, mutta se ei koske omaa yhteiskuntaamme. Täällä ollaan huolehdittu oikeuksista jotka koskevat kaikkia. Onko se ratkaissut itsetunto-ongelmaa vai ehkä ennenmminkin vain muuttanut miten se ilmenee? Me emme voi väittää että ongelmat olisivat oikeuspohjaisia jos niitä on. Taitaa olla niin että itsetuntoa ei voi kirjoittaa laiksi, vaan se pitää jotenkin rakentaa. Tässä asiassa ehkäpä ulkoistaminen yhteiskunnalle on jopa huono asia koska se poistaa itsetunnosta sen ITSE osuuden ja pysyt ulkoa määriteltynä ja ohjattuna.
Yksi itsetuntoa kohottava asia on se että heittää telkkarin mäkeen, kyseisen paskalaatikon yksi perusmetodiikoista on epätyytyväisyyden ja epävarmuuden lietsominen. Ne kun myyvät.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1095804Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453803Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503275Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4632670Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2681700- 871386
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321363Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151336- 771258
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1541245