Jos nyt olisi hyvän ja pahan tiedon puu tuossa pihalla

Anonyymi-ap

Niin söisin koko puun tyhjäksi lehtiä myöten! Ei jäisi kuin pelkkärunko ja risuja!

17

289

    Vastaukset 17

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Hyvä idea, sillä hedelmät keihittävät kohtalaisesti Peräilmaa.

      • Anonyymi

        Kielletyssä hedelmässä erityisesti oli aivan jumalaton määrä flavonoideja, jotka olivat silmiä avaavan virkistäviä, mutta kehittivät suolikaasua niin, että Jehova joutui karkoittamaan haisulit paratiisista.


      • Anonyymi

        Tuosta kollista tulisi mies minun käsittelyssä!
        Puhuisi vain sen jälkeen kun vihdoinkin sai seisoa pelastettujen rivissä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta kollista tulisi mies minun käsittelyssä!
        Puhuisi vain sen jälkeen kun vihdoinkin sai seisoa pelastettujen rivissä!

        Niin. Tuohon nyt voisi todeta hassun hauskasti, että ensi lyöt sinä, sitten minä, ja sitten lyö kirkonkellot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta kollista tulisi mies minun käsittelyssä!
        Puhuisi vain sen jälkeen kun vihdoinkin sai seisoa pelastettujen rivissä!

        Mistä tuo sinun vihasi kumpuaa?


      • Anonyymi
        kookoo5 kirjoitti:

        Niin. Tuohon nyt voisi todeta hassun hauskasti, että ensi lyöt sinä, sitten minä, ja sitten lyö kirkonkellot.

        Jaa noilla naruilla,!


    • Anonyymi

      Se oli vain kerran voimassa.
      Nyt on hankittava tietoa Raamatusta!
      Lahkooppia ei käy, sillä pääsee vain saatanan kainaloon!

      • Anonyymi

        Uskonto, ja raamattu sen mukana, on tiedon ja tiedostamisen vastakohta.
        Ei ihme että äpäräkultin markkinointimateriaali jo ensisivuillaan hyökkää rajusti tiedonhankintaa vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskonto, ja raamattu sen mukana, on tiedon ja tiedostamisen vastakohta.
        Ei ihme että äpäräkultin markkinointimateriaali jo ensisivuillaan hyökkää rajusti tiedonhankintaa vastaan.

        JT-opin kannalta on välttämätöntä, että kohdehenkilö ei tutki sitä laaja-alaisesti ja objektiivisesti. Siksi häntä ryhdytään jo alusta lähtien suostuttelemaan siihen, että hän sensuroisi tietoa itseltään, eikä edes tutustuisi kriittiseen materiaaliin eikä varsinkaan "luopioiden" kirjoituksiin.


    • Anonyymi

      1. Tim. 2:14 sanoo, että Eeva petettiin. Hän ei siis ymmärtänyt, mitä teki. Tämä viittaa siihen, että perehdytys oli jäänyt puutteelliseksi ja Jumala järjesti Eevalle ansan, missä tällä ei ollut edellytyksiä kohdata houkutusta, joka hänen eteensä asetettiin.

      Aatamia voi moittia siitä, että hän ei havainnut vaimonsa riittämätöntä tietotasoa, joten hänen olisi pitänyt opettaa vaimoaan tai vaihtoehtoisesti kaataa hyvän ja pahantiedon puu polttopuuksi pois houkuttelemasta.

      • Anonyymi

        Aatamia kusettiin aivan yhtä lailla kuin Eevaakin. Kummankin elämänkokemus ja perehdytys oli luokatonta, olematonta ja perustui pelkkään saneluun, kuoleman uhkalla alistamiseen ja kiristämiseen.

        Koko kristinusko on mafiamaista kiristämistä, ase ohmimolle, usko tai ammun sinut ikuiseen helskuttiin.

        Valinna vapaus ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aatamia kusettiin aivan yhtä lailla kuin Eevaakin. Kummankin elämänkokemus ja perehdytys oli luokatonta, olematonta ja perustui pelkkään saneluun, kuoleman uhkalla alistamiseen ja kiristämiseen.

        Koko kristinusko on mafiamaista kiristämistä, ase ohmimolle, usko tai ammun sinut ikuiseen helskuttiin.

        Valinna vapaus ...

        Parasta olisi, kun ei olisi koskaan edes syntynyt tänne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aatamia kusettiin aivan yhtä lailla kuin Eevaakin. Kummankin elämänkokemus ja perehdytys oli luokatonta, olematonta ja perustui pelkkään saneluun, kuoleman uhkalla alistamiseen ja kiristämiseen.

        Koko kristinusko on mafiamaista kiristämistä, ase ohmimolle, usko tai ammun sinut ikuiseen helskuttiin.

        Valinna vapaus ...

        Mitään perustelua kiellolle ei tosiaan annettu. Ensimmäiselle ihmisparille ei myöskään kerrottu, että kielletyn hedelmän syömisen seurauksena olisi kuolema ja kärsimystä myös heidän lukemattomille jälkeläisilleen - vain heidän itsensä piti kuolla "sinä päivänä" kun söisivät kiellettyä hedelmää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään perustelua kiellolle ei tosiaan annettu. Ensimmäiselle ihmisparille ei myöskään kerrottu, että kielletyn hedelmän syömisen seurauksena olisi kuolema ja kärsimystä myös heidän lukemattomille jälkeläisilleen - vain heidän itsensä piti kuolla "sinä päivänä" kun söisivät kiellettyä hedelmää.

        Aivan, kyse oli pelkästä sanellusta alistumisen vaatimuksesta ( jota vt-seuran GB:kin apinoi) ja jo ensisanoiksi rakkaudellisten uhkailujen saattelemana, jossa ensiparille ei edes kerrottu hyvän ja pahan merkitystä, jotta sitten olisivat tehneet tietoisen valinnan.

        Lisäksi putinistilogiikalla rakkaudelliseksikin kehuttu luoja laittoi / päästi kokeneen, ilkeän, viekkaan ja pirun kieron päävastustajansa naivia ensiparia kusettamaan.

        Tämä paratiisin real-show-leikittely seuraamuksineen siitäkin huolimatta, että hännen kerrotaan kykenevän lukemaan sydämet ja ajatukset, sekä tulevaisuudenkin näkemään.

        Mikäli tarinassa olisi ollut edes alkeellista oikeudenmukaisuutta, niin paimentolaiskirjan kertomuksen ensiparille olisi annettu aikaa saada runsaasti elämänkokemusta, sekä lisääntyä runsaasti, kansoittaa paratiisiä, jotta sen jälkeen jokainen olisi tehnyt henkilökohtaisen oman ratkaisun tuon sokean alamaisuuden vaatimuksen suhteen.

        Koko lunastusoppi on älyllisesti ja moralisesti aivan kestämätön, jolla sitten vielä kristinuskossa populaa koetetaan kyykyttää, dominoida, alistaa ja syyllistää ... usko ja alistu tai ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan, kyse oli pelkästä sanellusta alistumisen vaatimuksesta ( jota vt-seuran GB:kin apinoi) ja jo ensisanoiksi rakkaudellisten uhkailujen saattelemana, jossa ensiparille ei edes kerrottu hyvän ja pahan merkitystä, jotta sitten olisivat tehneet tietoisen valinnan.

        Lisäksi putinistilogiikalla rakkaudelliseksikin kehuttu luoja laittoi / päästi kokeneen, ilkeän, viekkaan ja pirun kieron päävastustajansa naivia ensiparia kusettamaan.

        Tämä paratiisin real-show-leikittely seuraamuksineen siitäkin huolimatta, että hännen kerrotaan kykenevän lukemaan sydämet ja ajatukset, sekä tulevaisuudenkin näkemään.

        Mikäli tarinassa olisi ollut edes alkeellista oikeudenmukaisuutta, niin paimentolaiskirjan kertomuksen ensiparille olisi annettu aikaa saada runsaasti elämänkokemusta, sekä lisääntyä runsaasti, kansoittaa paratiisiä, jotta sen jälkeen jokainen olisi tehnyt henkilökohtaisen oman ratkaisun tuon sokean alamaisuuden vaatimuksen suhteen.

        Koko lunastusoppi on älyllisesti ja moralisesti aivan kestämätön, jolla sitten vielä kristinuskossa populaa koetetaan kyykyttää, dominoida, alistaa ja syyllistää ... usko ja alistu tai ...

        "lunastusoppi on älyllisesti ja moralisesti aivan kestämätön"

        -Katsotaanpa Raamatun ilmoitusta:

        2 Kor. 5:19 - Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa

        -Vartiotorniseuraa harmittaa, että myös tuossa tulee esille Jeesuksen jumaluus. Kun he ovat tulleet opettaneeksi, että Jumala tappaa viattoman enkelin (vartiotorni vaatii sanomaan Jeesusta enkeliksi).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "lunastusoppi on älyllisesti ja moralisesti aivan kestämätön"

        -Katsotaanpa Raamatun ilmoitusta:

        2 Kor. 5:19 - Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa

        -Vartiotorniseuraa harmittaa, että myös tuossa tulee esille Jeesuksen jumaluus. Kun he ovat tulleet opettaneeksi, että Jumala tappaa viattoman enkelin (vartiotorni vaatii sanomaan Jeesusta enkeliksi).

        Ei auta. Pitäisi perustella, mitä hyötyä oli Jumalan 1/3-itsemurhasta, sekin tosin vain Jeesuksen inhimillisen luonnon puolesta.

        Mitä tuo "sovitus" käytännössä tarkoittaa ja mihin oikeudelliseen periaatteeseen se perustuu? Viimeksi kun katsoin, syytön ei saanut halutessaankaan kärsiä rangaistusta syyllisen puolesta.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ny se loppuu ( Kuhmo)

      Yhtiö on myyty. Notta yyteet meleko äkkiä, notta. Pelastautukoon ken voi. Notta se on tuulista pian.
      Kuhmo
      79
      2494
    2. Parikymppinen hakkasi nelikymppisen kriittiseen tilaan

      Ja ihminen jäi junan alle lautiosaaressa...paljon on taas sattunut ja tapahtunut. Ketähän nämä uhrit mahtaa olla 🤔 htt
      Kemi
      42
      2106
    3. Kaivattusi tärkein ulkoinen tuntomerkki

      Onko jokin muu kuin yleinen kuten kaunis, laiha. hyväkroppainen jne.
      Ikävä
      28
      955
    4. Mille kirjaimelle

      toivotat hyvää yötä , kuka on mielessäsi kun menet nukkumaan?
      Ikävä
      32
      847
    5. Äimän käki

      Olen vähää vaille viisikymppinen mies, ja olen elellyt ilman parisuhdetta parisen vuotta. Nyt vihdoin ja viimein tuntuu,
      Sinkut
      154
      788
    6. Nainen, miten suhtautuisit

      Jos mies ehdottaisi tapaamista? Entä siihen, jos mies kertoisi tapaamisessa tunteistaan ja haluaisi seurustella?
      Ikävä
      58
      650
    7. Paikallinen autokorjaamo

      Kyllä alkaa vituttamaan, palvelua haluaisi niin jono ovelle ja yksi myyjä. Auto valmistunut kuntoon niin kukaan ei ilmoi
      Kuhmo
      6
      528
    8. Kenen kanssa koet

      Että sinulla on eniten kipinää
      Ikävä
      21
      505
    9. Vihdoinkin tarjolla sushia!

      Onpa mukava, että tän paikkakunnan ruokatarjonta laajenee. Ensi lauantaina pääsee herkuttelemaan kun Kukkoloilta saa su
      Haapavesi
      78
      501
    10. Sinulle mies

      Kohtaamme jälleen kun on oikea aika. Sitä ei voi mikään eikä kukaan estää <3 <3
      Ikävä
      33
      482
    Aihe