Jos nyt olisi hyvän ja pahan tiedon puu tuossa pihalla

Anonyymi-ap

Niin söisin koko puun tyhjäksi lehtiä myöten! Ei jäisi kuin pelkkärunko ja risuja!

17

276

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Hyvä idea, sillä hedelmät keihittävät kohtalaisesti Peräilmaa.

      • Anonyymi

        Kielletyssä hedelmässä erityisesti oli aivan jumalaton määrä flavonoideja, jotka olivat silmiä avaavan virkistäviä, mutta kehittivät suolikaasua niin, että Jehova joutui karkoittamaan haisulit paratiisista.


      • Anonyymi

        Tuosta kollista tulisi mies minun käsittelyssä!
        Puhuisi vain sen jälkeen kun vihdoinkin sai seisoa pelastettujen rivissä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta kollista tulisi mies minun käsittelyssä!
        Puhuisi vain sen jälkeen kun vihdoinkin sai seisoa pelastettujen rivissä!

        Niin. Tuohon nyt voisi todeta hassun hauskasti, että ensi lyöt sinä, sitten minä, ja sitten lyö kirkonkellot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta kollista tulisi mies minun käsittelyssä!
        Puhuisi vain sen jälkeen kun vihdoinkin sai seisoa pelastettujen rivissä!

        Mistä tuo sinun vihasi kumpuaa?


      • Anonyymi
        kookoo5 kirjoitti:

        Niin. Tuohon nyt voisi todeta hassun hauskasti, että ensi lyöt sinä, sitten minä, ja sitten lyö kirkonkellot.

        Jaa noilla naruilla,!


    • Anonyymi

      Se oli vain kerran voimassa.
      Nyt on hankittava tietoa Raamatusta!
      Lahkooppia ei käy, sillä pääsee vain saatanan kainaloon!

      • Anonyymi

        Uskonto, ja raamattu sen mukana, on tiedon ja tiedostamisen vastakohta.
        Ei ihme että äpäräkultin markkinointimateriaali jo ensisivuillaan hyökkää rajusti tiedonhankintaa vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskonto, ja raamattu sen mukana, on tiedon ja tiedostamisen vastakohta.
        Ei ihme että äpäräkultin markkinointimateriaali jo ensisivuillaan hyökkää rajusti tiedonhankintaa vastaan.

        JT-opin kannalta on välttämätöntä, että kohdehenkilö ei tutki sitä laaja-alaisesti ja objektiivisesti. Siksi häntä ryhdytään jo alusta lähtien suostuttelemaan siihen, että hän sensuroisi tietoa itseltään, eikä edes tutustuisi kriittiseen materiaaliin eikä varsinkaan "luopioiden" kirjoituksiin.


    • Anonyymi

      1. Tim. 2:14 sanoo, että Eeva petettiin. Hän ei siis ymmärtänyt, mitä teki. Tämä viittaa siihen, että perehdytys oli jäänyt puutteelliseksi ja Jumala järjesti Eevalle ansan, missä tällä ei ollut edellytyksiä kohdata houkutusta, joka hänen eteensä asetettiin.

      Aatamia voi moittia siitä, että hän ei havainnut vaimonsa riittämätöntä tietotasoa, joten hänen olisi pitänyt opettaa vaimoaan tai vaihtoehtoisesti kaataa hyvän ja pahantiedon puu polttopuuksi pois houkuttelemasta.

      • Anonyymi

        Aatamia kusettiin aivan yhtä lailla kuin Eevaakin. Kummankin elämänkokemus ja perehdytys oli luokatonta, olematonta ja perustui pelkkään saneluun, kuoleman uhkalla alistamiseen ja kiristämiseen.

        Koko kristinusko on mafiamaista kiristämistä, ase ohmimolle, usko tai ammun sinut ikuiseen helskuttiin.

        Valinna vapaus ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aatamia kusettiin aivan yhtä lailla kuin Eevaakin. Kummankin elämänkokemus ja perehdytys oli luokatonta, olematonta ja perustui pelkkään saneluun, kuoleman uhkalla alistamiseen ja kiristämiseen.

        Koko kristinusko on mafiamaista kiristämistä, ase ohmimolle, usko tai ammun sinut ikuiseen helskuttiin.

        Valinna vapaus ...

        Parasta olisi, kun ei olisi koskaan edes syntynyt tänne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aatamia kusettiin aivan yhtä lailla kuin Eevaakin. Kummankin elämänkokemus ja perehdytys oli luokatonta, olematonta ja perustui pelkkään saneluun, kuoleman uhkalla alistamiseen ja kiristämiseen.

        Koko kristinusko on mafiamaista kiristämistä, ase ohmimolle, usko tai ammun sinut ikuiseen helskuttiin.

        Valinna vapaus ...

        Mitään perustelua kiellolle ei tosiaan annettu. Ensimmäiselle ihmisparille ei myöskään kerrottu, että kielletyn hedelmän syömisen seurauksena olisi kuolema ja kärsimystä myös heidän lukemattomille jälkeläisilleen - vain heidän itsensä piti kuolla "sinä päivänä" kun söisivät kiellettyä hedelmää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään perustelua kiellolle ei tosiaan annettu. Ensimmäiselle ihmisparille ei myöskään kerrottu, että kielletyn hedelmän syömisen seurauksena olisi kuolema ja kärsimystä myös heidän lukemattomille jälkeläisilleen - vain heidän itsensä piti kuolla "sinä päivänä" kun söisivät kiellettyä hedelmää.

        Aivan, kyse oli pelkästä sanellusta alistumisen vaatimuksesta ( jota vt-seuran GB:kin apinoi) ja jo ensisanoiksi rakkaudellisten uhkailujen saattelemana, jossa ensiparille ei edes kerrottu hyvän ja pahan merkitystä, jotta sitten olisivat tehneet tietoisen valinnan.

        Lisäksi putinistilogiikalla rakkaudelliseksikin kehuttu luoja laittoi / päästi kokeneen, ilkeän, viekkaan ja pirun kieron päävastustajansa naivia ensiparia kusettamaan.

        Tämä paratiisin real-show-leikittely seuraamuksineen siitäkin huolimatta, että hännen kerrotaan kykenevän lukemaan sydämet ja ajatukset, sekä tulevaisuudenkin näkemään.

        Mikäli tarinassa olisi ollut edes alkeellista oikeudenmukaisuutta, niin paimentolaiskirjan kertomuksen ensiparille olisi annettu aikaa saada runsaasti elämänkokemusta, sekä lisääntyä runsaasti, kansoittaa paratiisiä, jotta sen jälkeen jokainen olisi tehnyt henkilökohtaisen oman ratkaisun tuon sokean alamaisuuden vaatimuksen suhteen.

        Koko lunastusoppi on älyllisesti ja moralisesti aivan kestämätön, jolla sitten vielä kristinuskossa populaa koetetaan kyykyttää, dominoida, alistaa ja syyllistää ... usko ja alistu tai ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan, kyse oli pelkästä sanellusta alistumisen vaatimuksesta ( jota vt-seuran GB:kin apinoi) ja jo ensisanoiksi rakkaudellisten uhkailujen saattelemana, jossa ensiparille ei edes kerrottu hyvän ja pahan merkitystä, jotta sitten olisivat tehneet tietoisen valinnan.

        Lisäksi putinistilogiikalla rakkaudelliseksikin kehuttu luoja laittoi / päästi kokeneen, ilkeän, viekkaan ja pirun kieron päävastustajansa naivia ensiparia kusettamaan.

        Tämä paratiisin real-show-leikittely seuraamuksineen siitäkin huolimatta, että hännen kerrotaan kykenevän lukemaan sydämet ja ajatukset, sekä tulevaisuudenkin näkemään.

        Mikäli tarinassa olisi ollut edes alkeellista oikeudenmukaisuutta, niin paimentolaiskirjan kertomuksen ensiparille olisi annettu aikaa saada runsaasti elämänkokemusta, sekä lisääntyä runsaasti, kansoittaa paratiisiä, jotta sen jälkeen jokainen olisi tehnyt henkilökohtaisen oman ratkaisun tuon sokean alamaisuuden vaatimuksen suhteen.

        Koko lunastusoppi on älyllisesti ja moralisesti aivan kestämätön, jolla sitten vielä kristinuskossa populaa koetetaan kyykyttää, dominoida, alistaa ja syyllistää ... usko ja alistu tai ...

        "lunastusoppi on älyllisesti ja moralisesti aivan kestämätön"

        -Katsotaanpa Raamatun ilmoitusta:

        2 Kor. 5:19 - Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa

        -Vartiotorniseuraa harmittaa, että myös tuossa tulee esille Jeesuksen jumaluus. Kun he ovat tulleet opettaneeksi, että Jumala tappaa viattoman enkelin (vartiotorni vaatii sanomaan Jeesusta enkeliksi).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "lunastusoppi on älyllisesti ja moralisesti aivan kestämätön"

        -Katsotaanpa Raamatun ilmoitusta:

        2 Kor. 5:19 - Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa

        -Vartiotorniseuraa harmittaa, että myös tuossa tulee esille Jeesuksen jumaluus. Kun he ovat tulleet opettaneeksi, että Jumala tappaa viattoman enkelin (vartiotorni vaatii sanomaan Jeesusta enkeliksi).

        Ei auta. Pitäisi perustella, mitä hyötyä oli Jumalan 1/3-itsemurhasta, sekin tosin vain Jeesuksen inhimillisen luonnon puolesta.

        Mitä tuo "sovitus" käytännössä tarkoittaa ja mihin oikeudelliseen periaatteeseen se perustuu? Viimeksi kun katsoin, syytön ei saanut halutessaankaan kärsiä rangaistusta syyllisen puolesta.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Duunarit hylkäsivät vasemmistoliiton, siitä tuli feministinaisten puolue

      Pääluottamusmies Jari Myllykoski liittyi vasemmistoliittoon, koska se oli duunarien puolue. Sitä samaa puoluetta ei enää
      Maailman menoa
      207
      5150
    2. Olen väsynyt tähän

      En osaa lopettaa ja koen huonoa omaatuntoa tästä. Kaikki on muutenkin turhaa ja tekemisesi sattuvat. Tunteita on vain hy
      Ikävä
      46
      4800
    3. Oppiiko vasemmistolaiset valehtelun jo kotonaan?

      Sillä vasemmistolaiset/äärivasemmistolaiset valehtelee ja keksii asioita omasta päästään todella paljon. Esim. joku vas
      Maailman menoa
      202
      2759
    4. Seuraava hallituspohja - Kokoomus, kepu, persut + KD

      Kokoomus saa ainakin 20% kannatuksen ensi vaaleissa, keskusta sanoisin noin 15%, persut todennäköisesti enemmän, ehkä 17
      Maailman menoa
      135
      2348
    5. Olenko mies sinun mielestä outo?

      Saat vastata rehellisesti.
      Ikävä
      65
      1982
    6. Maailman laiskin eläin: persu

      Persu ei ole eläessään laittanut rikkaa ristiin itsensä elättämiseen. Luonnossa tuollainen ei olisi mahdollista, mutta s
      Maailman menoa
      112
      1861
    7. Millasia unelmia sulla on?

      onko unelmia...?
      Ikävä
      67
      1804
    8. Miten usein toivot

      Tai olet toivonut että olisimme lähekkäin vai toivotko ollenkaan?
      Ikävä
      208
      1684
    9. Miksi et voi tutustua minuun irl?

      Vastaa yleisellä tasolla/ympäripyöreästi, jos pelkäät tunnistamisia.
      Ikävä
      158
      1265
    10. Martina tienaa itse rahansa

      Ei tarvitse anella elättäjältään rahaa, ruokaa ja laukkuja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      252
      1006
    Aihe