JP venyttää rasismin käsitettä

JP: llä on asiaan perusteet. Et varmaankaan ole perustetta tutkinut. Heität vain omaa huttuasi.

Anonyymi kirjoitti:

JP: llä on asiaan perusteet. Et varmaankaan ole perustetta tutkinut. Heität vain omaa huttuasi.

Ei ollut.

Tahallista väärinymmärtämistä. Exillä ei ole mitään uskonnollista statusta, jota jehovan todistajat syrjii.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut.

Tahallista väärinymmärtämistä. Exillä ei ole mitään uskonnollista statusta, jota jehovan todistajat syrjii.

Status on: karttamismääräys päätoimiston määräyksestä jopa omia perhekuntalaisia kohtaan.
Täysin vastoin raamattua ja ihmisoikeuksia jonka itse senioritiedottaja jo vuosia sitten allekirjoitti.
Onko unohtunut?

Anonyymi kirjoitti:

Status on: karttamismääräys päätoimiston määräyksestä jopa omia perhekuntalaisia kohtaan.
Täysin vastoin raamattua ja ihmisoikeuksia jonka itse senioritiedottaja jo vuosia sitten allekirjoitti.
Onko unohtunut?

Lue lisää

Joo, mutta en väittänyt, ettei syrjintää olisi. Puutuin siihen, että se olisi rasismia?

Kysymys oli JP:n rasismikäsitteen rajusta laventamisesta.

Sinänsä lausuntosi alleviivaa JP:n lavenuksen hölmöyttä.
Varsin uutta olisi se, että vanhemmat syrjisivät biologisia lapsiaan "rasistisesti" kun ne ovat jättäneet jehovan todistajat.

Että näin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut.

Tahallista väärinymmärtämistä. Exillä ei ole mitään uskonnollista statusta, jota jehovan todistajat syrjii.

"Tahallista väärinymmärtämistä. Exillä ei ole mitään uskonnollista statusta, jota jehovan todistajat syrjii."

Väärin, juurikin päinvastoin ja muutoinhan tuota karttamispakkoa ei edes olisi olemassa.

1) Vartiotorniseura, järjestö luokittelee itsensä ja siihen kuuluvat jäsenet 'ainoaksi Jumalan maanpäälliseksi kansaksi.'

2) Entiset jäsenensä se luokittelee _ryhmänä_ tuon 'Jumalan ainoan kansan' vihollisiksi, vastustaja S.aatanan leiriin asettuneiksi ja peräti itse Jumalan vihollisiksi.

Ex-todistajilla on siis _ryhmänä_ järjestön heille luokittelema uskonnolliseen dogmiikkaan perustuva status, johon myös perustuu järjestön harjoittamat heihin kohdistamansa vihapuheet, mustamaalaaminen, leimaaminen, eristäminen ja perheidenkin hajalle repiminen.

3) Yllä olevassa ei ole tilaa uskonnon- omantunnon- ja vakaumuksen vapaudelle, jota järjestö on kuitenkin itselleen lukemattomia oikeuslaitoksia myöten ajanut.

"Disfellowshipping and Shunning"

- https://www.jwfacts.com/watchtower/disfellowship-shunning.php

ps. Mikäli tuota sanktioiden alaista ihmissuhteilla kiristämisen ja henkisen väkivallan karttamispakkoa ei olisi luotu, joka sekin on pukkoillut vuosikymmenien saatossa, niin tuskimpa juuri kukaan karttaisi ja jokainen olisi itse vapaa toimimaan haluamallaan tavalla.

😍😋😍😋😍😋😍😋😍

😍 ­­­N­y­­m­­­f­­­o­­m­­a­­a­­­n­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

💋 ­N­­­y­­­m­­f­­­o­m­­­a­a­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18020155S

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Hölö hölö. Menikö pissat housuihin kun taaskaan ei lahkoasi kehuttu?

"Syrjintä perustui siihen, että jätit vt-seura."

Kuinka moni firma määrää työntekijöilleen karttamis- tai puhumattomuusmääräyksen, syrjintämääräyksen jos joku ottaa loparit? Tai edes silloinkaan jos on haukkunut firmaa?
En tunne yhtäkään tapausta. Tunnetko sinä?
Tuollaiset syrjintämääräykset saattaisivat johtaa käräjille.

Ja vartiotornilahkoa on syytäkin haukkua.

Anonyymi kirjoitti:

Hölö hölö. Menikö pissat housuihin kun taaskaan ei lahkoasi kehuttu?

"Syrjintä perustui siihen, että jätit vt-seura."

Kuinka moni firma määrää työntekijöilleen karttamis- tai puhumattomuusmääräyksen, syrjintämääräyksen jos joku ottaa loparit? Tai edes silloinkaan jos on haukkunut firmaa?
En tunne yhtäkään tapausta. Tunnetko sinä?
Tuollaiset syrjintämääräykset saattaisivat johtaa käräjille.

Ja vartiotornilahkoa on syytäkin haukkua.

Lue lisää

Vedä käräjille aivan vapaasti. Pointti on siinä, ettei jehovan todistajien harjoittama syrjintä ole rasismia.

Jos se olisi, niin useat jehovan todistajat olisivat rasistisia omia biologisia lapsiaan kohtaan.
Voitko järjettömämpää rasismi korttia heiluttaa.

"Siis yksilöä syrjitään, koska hän kuuluu johonkin uskonnolliseen ryhmään."

Tuo on sinun keinotekoinen rajauksesi ja väärinymmärryksesi. Hallituksen tiedonannossa tuomitaan syrjintä "uskonnon perusteella", mikä kattaa myös sellaiset tilanteet, että henkilö joutuu syrjityksi entisen yhteisönsä taholta. Asiaa ei siis rajata niin, että henkilön tulisi joutua syrjityksi nykyisen uskonnollisen ryhmänsä perusteella. Useinhan uskonnon aiheuttamat ongelmat liittyvät tietyn yhteisön jättämiseen, eikä siihen, että henkilö liittyisi johonkin uuteen yhteisöön joka koettaisiin ongelmallisena.

Vt-seuran karttamisvaatimus on kiistatta uskonnollinen myös järjestön omien standardien mukaan. Järjestö on pyrkinyt oikeuttamaan karttamista nimenomaan uskontoon ja Raamattuun vedoten.

Päätin etten kommentoi enää. Kun tajusin väitteen katastrofaalisen idioluution, niin päätin, ettei tähän ainekseen kannata sekaantua.

Jos geneettisten suomalaisten lapsi jättää jehovan todistajat ja vanhemmat alkavat karttamisen, niin se on rasismia 😉

Kun mennää näin suureen ideotismiin, niin silloin kannattaa poistua ja todeta, ettei mitään ole tehtävissä.

Anonyymi kirjoitti:

Päätin etten kommentoi enää. Kun tajusin väitteen katastrofaalisen idioluution, niin päätin, ettei tähän ainekseen kannata sekaantua.

Jos geneettisten suomalaisten lapsi jättää jehovan todistajat ja vanhemmat alkavat karttamisen, niin se on rasismia 😉

Kun mennää näin suureen ideotismiin, niin silloin kannattaa poistua ja todeta, ettei mitään ole tehtävissä.

Lue lisää

"Päätin etten kommentoi enää. Kun tajusin väitteen katastrofaalisen idioluution, niin päätin, ettei tähän ainekseen kannata sekaantua."

Toisin sanoen ymmärsit, etteivät argumenttisi pitäneet vettä, mutta yrität ottaa vielä irtopisteet kotiin keskustelun päätteeksi. Kunnon mainosvaltuutetun tyyliin.

Poliisin lausunnon mukaan exät eivät ole kansanryhmä ja tutkinta lopetettiin.

Esität mielipiteitä, et muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisin lausunnon mukaan exät eivät ole kansanryhmä ja tutkinta lopetettiin.

Esität mielipiteitä, et muuta.

Niin, hallitukset nyt ovat perinteisesti olleet kovin hampaattomia puuttumaan fundisliikkeiden ja kulttien harjoittamaan henkiseen väkivaltaan, väärinkäytöksiin, mielenhallinnallisiin metodeihin ja eriasteiseen mielivaltaan.

Mutta Norjasta on kuulunut toista, sillä karttaminen ja perheistäkin eristäminen sotii uskonnonvapautta vastaan..

"Norway will no longer fund the Jehovah’s Witnesses"

- https://onlysky.media/hemant-mehta/norway-will-no-longer-fund-the-jehovahs-witnesses/

Vartiotorniseura lausuu karttamispakon kautta kuin valtio valtiossa elinikäisiä lähestymiskieltoja ja repii perheitä hajalle.

Minkä uskonnon perusteella exät määritellään alempiarvoiseksi?

Onko meillä jokin exin uskonto, josta en ole kuullut mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Minkä uskonnon perusteella exät määritellään alempiarvoiseksi?

Onko meillä jokin exin uskonto, josta en ole kuullut mitään?

Tietämättömäksi tai ymmärtämättömäksi heittäytyminen on varsin ontuva argumentti.

1) Vartiotorniseura, järjestö luokittelee itsensä ja siihen kuuluvat jäsenet 'ainoaksi Jumalan maanpäälliseksi kansaksi.'

2) Entiset jäsenensä se luokittelee _ryhmänä_ tuon 'Jumalan ainoan kansan' vihollisiksi, vastustaja S.aatanan leiriin asettuneiksi ja peräti itse Jumalan vihollisiksi.

Ex-todistajilla on siis _ryhmänä_ järjestön heille luokittelema uskonnolliseen dogmiikkaan perustuva status, johon myös perustuu järjestön harjoittamat heihin kohdistamansa vihapuheet, mustamaalaaminen, leimaaminen, eristäminen ja perheidenkin hajalle repiminen.

3) Yllä olevassa ei ole tilaa uskonnon- omantunnon- ja vakaumuksen vapaudelle, jota järjestö on kuitenkin itselleen lukemattomia oikeuslaitoksia myöten ajanut.

"Disfellowshipping and Shunning"

- https://www.jwfacts.com/watchtower/disfellowship-shunning.php

ps. Mikäli tuota sanktioiden alaista ihmissuhteilla kiristämisen ja henkisen väkivallan karttamispakkoa ei olisi luotu, joka sekin on pukkoillut vuosikymmenien saatossa, niin tuskimpa juuri kukaan karttaisi ja jokainen olisi itse vapaa toimimaan haluamallaan tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tietämättömäksi tai ymmärtämättömäksi heittäytyminen on varsin ontuva argumentti.

1) Vartiotorniseura, järjestö luokittelee itsensä ja siihen kuuluvat jäsenet 'ainoaksi Jumalan maanpäälliseksi kansaksi.'

2) Entiset jäsenensä se luokittelee _ryhmänä_ tuon 'Jumalan ainoan kansan' vihollisiksi, vastustaja S.aatanan leiriin asettuneiksi ja peräti itse Jumalan vihollisiksi.

Ex-todistajilla on siis _ryhmänä_ järjestön heille luokittelema uskonnolliseen dogmiikkaan perustuva status, johon myös perustuu järjestön harjoittamat heihin kohdistamansa vihapuheet, mustamaalaaminen, leimaaminen, eristäminen ja perheidenkin hajalle repiminen.

3) Yllä olevassa ei ole tilaa uskonnon- omantunnon- ja vakaumuksen vapaudelle, jota järjestö on kuitenkin itselleen lukemattomia oikeuslaitoksia myöten ajanut.

"Disfellowshipping and Shunning"

- https://www.jwfacts.com/watchtower/disfellowship-shunning.php

ps. Mikäli tuota sanktioiden alaista ihmissuhteilla kiristämisen ja henkisen väkivallan karttamispakkoa ei olisi luotu, joka sekin on pukkoillut vuosikymmenien saatossa, niin tuskimpa juuri kukaan karttaisi ja jokainen olisi itse vapaa toimimaan haluamallaan tavalla.

Lue lisää

Siis exä kunnioittaa mieluummin järjestön määritelmiä, kuin Suomen viranomaisten.
Laiskaa argumentointia, häpeä.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisin lausunnon mukaan exät eivät ole kansanryhmä ja tutkinta lopetettiin.

Esität mielipiteitä, et muuta.

"Poliisin lausunnon mukaan exät eivät ole kansanryhmä ja tutkinta lopetettiin."

Lain tarkoittaman ja suojaa nauttivan kansanryhmän määrittely on oma kysymyksensä ja tutkiva viranomainen katsoi, ettei tässä tapauksessa kansanryhmän määritelmä ehkä täyttyisi, eikä halunnut viedä asiaa eteenpäin. Poliisi piti kuitenkin puheita sinänsä solvaavina ja entiset Jehovan todistajat ovat ihmisryhmä, vaikka eivät "kansanryhmä" lain tarkoittamassa merkityksessä olisikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siis exä kunnioittaa mieluummin järjestön määritelmiä, kuin Suomen viranomaisten.
Laiskaa argumentointia, häpeä.

"Siis exä kunnioittaa mieluummin järjestön määritelmiä, kuin Suomen viranomaisten."

Viranomaisetko ne Vartiotorniseuran uskonnolliset luokitukset ovat luoneet, joille järjestön ex-todistajiin yksilöinä ja ryhmänä suunnattu karttamispakon ja perheiden hajalle repimisen henkinen väkivalta vihapuheineen ja leimaamisineen perustuu.

Tapa-epärehellisyyden ja kaksien punnuksien paradoksi.

Onhan hengellisnarsistinen Vartiotorniseuran hallintoelin itsekin ko. toiminnan tuominnut, joskin vain tilanteissa jolloin on kyse todistajuuteen kääntyviin kohdistuva vastaava .... "kenenkään ei tule joutua valitsemaan uskonnon ja perheen väliltä."

>>Rikoslaki kieltää
työsyrjinnän esimerkiksi rodun tai uskonnon perusteella sekä turvaa
uskonrauhaa, mikä voi mahdollistaa esimerkiksi Raamatun ja Koraanin
julkisen polton kieltämisen.<<

Tämäkin siellä oli.

Kyllä nyt exiä pännii, kun on rikos saapua konventtiin ja valtakunnansalille häiriköimään.

Niin exiä syrjitään, muttei rasistisesti.

Sehän oli JP:n älynväläys. Odotan vain, kun hyvinvoiva keski-ikäinen valkoinen mies JP ilmoittaa olevansa "rasismin uhri" Suomessa.

Sitten olisi kaikki tuollakin rintamalla nähty.

Anonyymi kirjoitti:

Niin exiä syrjitään, muttei rasistisesti.

Sehän oli JP:n älynväläys. Odotan vain, kun hyvinvoiva keski-ikäinen valkoinen mies JP ilmoittaa olevansa "rasismin uhri" Suomessa.

Sitten olisi kaikki tuollakin rintamalla nähty.

Lue lisää

Syrjintä on eräänlaista rasismia.

Anonyymi kirjoitti:

Syrjintä on eräänlaista rasismia.

Joo, minitkin blokattiin pois Veljesseurasta. Törkeää rasismia!

Anonyymi kirjoitti:

Niin exiä syrjitään, muttei rasistisesti.

Sehän oli JP:n älynväläys. Odotan vain, kun hyvinvoiva keski-ikäinen valkoinen mies JP ilmoittaa olevansa "rasismin uhri" Suomessa.

Sitten olisi kaikki tuollakin rintamalla nähty.

Lue lisää

Miten voi syrjiä ei-rasistisesti, varsinkin kun hallitus tuomitsee uskonnon perusteella tapahtuvan syrjinnän? Tässähän oli lähtökohtaisesti jo selvää, ettei hallitus viittaa "rasismilla" vain "rotuun" tms. etniseen alkuperään.

Anonyymi kirjoitti:

Miten voi syrjiä ei-rasistisesti, varsinkin kun hallitus tuomitsee uskonnon perusteella tapahtuvan syrjinnän? Tässähän oli lähtökohtaisesti jo selvää, ettei hallitus viittaa "rasismilla" vain "rotuun" tms. etniseen alkuperään.

Lue lisää

Ilmeisesti ajattelet, että kaikki syrjintä on rasismia. Jos näin on, niin tehokkaasti rasismin käsite on vesitetty.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti ajattelet, että kaikki syrjintä on rasismia. Jos näin on, niin tehokkaasti rasismin käsite on vesitetty.

En ajattele noin, mutta hallituksen mukaan uskonnon perusteella tapahtuva syrjintä on rasismin eräs muoto. Vt-seuran vaatima karttaminen on kiistatta uskonnon perusteella tapahtuvaa, motiivi on uskonnollinen.

Niin, JP kaiketi väitti, että syrjintä on rasistista.

Eikä se ole kovin uskonnollistakaan. Epäilyjä saa olla, mutta kun pitää suun supussa ja odottaa Jehovaa, niin asia on ok.

Aika harva on eronnut/erotettu uskonnollisin perustein, joten väite ontuu monelta osin.
Uskollisuus epäraamatulliselle Hallintoelimelle lienee tärkein elementti tuossa lahkossa.

Mielestäni exissä keuliin taas hurjemmin. Uhriutuminen saa jo koomisia mittasuhteita. Kun omakotitalossa asuvat pullukat keski-ikäiset valkoiset vauraat miehet huomaavat olevansa aivan uudenlaisia uhreja, niin moni asia on pielessä.
Ei tummaihoiset työkaverinikaan kykenisi tuollaiseen mielikuvitukseen uhriutumisessa.
Valkoinen keski-ikäinen mies vie voiton näköjään näissäkin karkeloissa, kun ensin on ollut yhteiskunnan lellikki koko ikänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, JP kaiketi väitti, että syrjintä on rasistista.

Eikä se ole kovin uskonnollistakaan. Epäilyjä saa olla, mutta kun pitää suun supussa ja odottaa Jehovaa, niin asia on ok.

Aika harva on eronnut/erotettu uskonnollisin perustein, joten väite ontuu monelta osin.
Uskollisuus epäraamatulliselle Hallintoelimelle lienee tärkein elementti tuossa lahkossa.

Mielestäni exissä keuliin taas hurjemmin. Uhriutuminen saa jo koomisia mittasuhteita. Kun omakotitalossa asuvat pullukat keski-ikäiset valkoiset vauraat miehet huomaavat olevansa aivan uudenlaisia uhreja, niin moni asia on pielessä.
Ei tummaihoiset työkaverinikaan kykenisi tuollaiseen mielikuvitukseen uhriutumisessa.
Valkoinen keski-ikäinen mies vie voiton näköjään näissäkin karkeloissa, kun ensin on ollut yhteiskunnan lellikki koko ikänsä.

Lue lisää

Ajatellaan veljeä, joka nimittelee seurakuntalaisia N sanalla julkisesti.
Seurakunta saa rasistista tarpeekseen ja erottaa N sanaa viljelleet veljen.

Nyt, jos erottaminen ja karttaminen on rasismia, niin JP tulkinnan mukaan on rasismia erottaa rasisti seurakunnasta 😉

Kyseinen exä sitten liittyy uusnatseihin ja hakkaa tummaihoisen.
Puolustusasianajaja kiistää exän rasistisuuden ja itseasiassa väittää, että exä on rasismin uhri, koska hänet erotettiin jehovan todistajista.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, JP kaiketi väitti, että syrjintä on rasistista.

Eikä se ole kovin uskonnollistakaan. Epäilyjä saa olla, mutta kun pitää suun supussa ja odottaa Jehovaa, niin asia on ok.

Aika harva on eronnut/erotettu uskonnollisin perustein, joten väite ontuu monelta osin.
Uskollisuus epäraamatulliselle Hallintoelimelle lienee tärkein elementti tuossa lahkossa.

Mielestäni exissä keuliin taas hurjemmin. Uhriutuminen saa jo koomisia mittasuhteita. Kun omakotitalossa asuvat pullukat keski-ikäiset valkoiset vauraat miehet huomaavat olevansa aivan uudenlaisia uhreja, niin moni asia on pielessä.
Ei tummaihoiset työkaverinikaan kykenisi tuollaiseen mielikuvitukseen uhriutumisessa.
Valkoinen keski-ikäinen mies vie voiton näköjään näissäkin karkeloissa, kun ensin on ollut yhteiskunnan lellikki koko ikänsä.

Lue lisää

"Aika harva on eronnut/erotettu uskonnollisin perustein, joten väite ontuu monelta osin."

Eivät Vartiotornin säännöt niin vaikeita ole noudattaa, etteikö motivoitunut ihminen siihen pystyisi. Kokouksia muutama tunti viikossa, kenttää silloin tällöin ja muutama perussääntö. Uskoisin, että suurimmalla osalla erotetuista on taustalla epäilyksiä koko hommaa kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatellaan veljeä, joka nimittelee seurakuntalaisia N sanalla julkisesti.
Seurakunta saa rasistista tarpeekseen ja erottaa N sanaa viljelleet veljen.

Nyt, jos erottaminen ja karttaminen on rasismia, niin JP tulkinnan mukaan on rasismia erottaa rasisti seurakunnasta 😉

Kyseinen exä sitten liittyy uusnatseihin ja hakkaa tummaihoisen.
Puolustusasianajaja kiistää exän rasistisuuden ja itseasiassa väittää, että exä on rasismin uhri, koska hänet erotettiin jehovan todistajista.

Lue lisää

"exä on rasismin uhri, koska hänet erotettiin jehovan todistajista."

Riippuu määritelmästä. Hallituksen käyttämällä määritelmällä kyse on uskonnollisesta rasismista, jossa syrjinnän ja halveksunnan motiivi on nimenomaan uskonnollinen.

Vartiotornin edustajatkin pyrkivät kovasti loiventelemaan karttamista julkisuudessa, joten he itsekin jollain tasolla ymmärtävät asian ongelmallisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, JP kaiketi väitti, että syrjintä on rasistista.

Eikä se ole kovin uskonnollistakaan. Epäilyjä saa olla, mutta kun pitää suun supussa ja odottaa Jehovaa, niin asia on ok.

Aika harva on eronnut/erotettu uskonnollisin perustein, joten väite ontuu monelta osin.
Uskollisuus epäraamatulliselle Hallintoelimelle lienee tärkein elementti tuossa lahkossa.

Mielestäni exissä keuliin taas hurjemmin. Uhriutuminen saa jo koomisia mittasuhteita. Kun omakotitalossa asuvat pullukat keski-ikäiset valkoiset vauraat miehet huomaavat olevansa aivan uudenlaisia uhreja, niin moni asia on pielessä.
Ei tummaihoiset työkaverinikaan kykenisi tuollaiseen mielikuvitukseen uhriutumisessa.
Valkoinen keski-ikäinen mies vie voiton näköjään näissäkin karkeloissa, kun ensin on ollut yhteiskunnan lellikki koko ikänsä.

Lue lisää

"Eikä se ole kovin uskonnollistakaan. Epäilyjä saa olla, mutta kun pitää suun supussa ja odottaa Jehovaa, niin asia on ok."

Miten tämä olisi ratkaisu yhtään mihinkään asiaan liittyviin epäkohtiin? Kaikkien exien olisi vain pitänyt olla hiljaa ja jäädä järjestöön feikkaamaan todistajaa niin nou problemos? Kuulostaa ihan todella oikeudenmukaiselta.

"Aika harva on eronnut/erotettu uskonnollisin perustein, joten väite ontuu monelta osin."

Ihan jokainen on erotettu tai eronnut uskonnollisin perustein. Kaikki erottamissyyt ovat uskonnollisia ja perustuvat Jehovan todistajien uskonnollisiin näkemyksiin ja väitteisiin. Jos esimerkiksi joku erotetaan siitä että kävi duunailemassa naapurin Pirjoa, niin erottamiseen liittyvät perustelut ovat vain ja ainoastaan uskonnolliset. Jännä kyllä että hapuilet ulkoilmassa näin yksinkertaisten asioiden kanssa.

"Uhriutuminen saa jo koomisia mittasuhteita. Kun omakotitalossa asuvat pullukat keski-ikäiset valkoiset vauraat miehet huomaavat olevansa aivan uudenlaisia uhreja, niin moni asia on pielessä."

Tässäkin vetelet aivan omissa sfääreissäsi. Ei kyse ole mistään yksilöiden uhriutumisesta vaan pyrkimyksestä puuttua ihmisoikeuksiin ja uskonnonvapauteen liittyviin epäkohtiin. Motiivit tähän taas ovat täysin yksilölliset eikä niitä voida niputtaa naiivisti yhteen, kuten aina yrität.

Itse esimerkiksi pidän meteliä näsitä asioista siksi, että järjestön epäkohdat olisivat mahdollisimman suuren yleisön tiedossa ja että epäkohtiin puututtaisiin edes joskus tulevaisuudessa, tulevien sukupolvien hyväksi. En minä itseäni siinä ajattele vaikka motiivit kumpuavat luonnollisesti myös empiirisistä kokemuksista.

Tapasi hahmottaa maailmaa on niin ikään hyvin yksioikoinen. Että jos on valkoinen keski-ikäinen mies, niin siinä on turha mutista yhtään mistään, kaikki on hyvin ja ei muuta kuin rallattelee kohti auringonlaskua. Ei ihminen niin toimi. Maailmassa on paljon epäkohtia ja jos valkoinen keski-ikäinen mies ei pyrkisi muuttamaan asioita, niin moni asia jäisi epäkohdaksi myös tulevaisuudessa.

Ja luuletko, että karttaminen koskee vain valkoisia länsimaalaisia? Että siitä eivät kärsisi vähintään yhtä paljon heikommassa asemassa olevat exät jossain muualla kuin vaikkapa pohjoismaissa? Järjestön ihmisoikeuksiin puuttuminen on exien puolelta globaalia toimintaa ja sitä tuodaan esille kaikkialla maailmassa. Tarkoituksena on puuttua karttamiseen joka puolella maailmaa, joka auttaa myös köyhemmissä maissa asuvia exiä. Vain valkoisella "lellityllä" miehellä on mahdollisuus vaikuttaa tähän, koska meillä on siihen paljon paremmat edellytykset kuin kehitysmaiden exillä.

Mutta ei. Pitäisi tyytyä siihen että kaapissa on tuoreita elintarvikkeita ja virvokkeita, tili tulee säännöllisesti ja auto on huollettu. Ymmärrätkö yhtään millaista älyllistä taantumaa ja yleistä laiskuutta yrität markkinoida valkoisen länsimaalaisen miehen maailmankuvaksi ja tavoitteiksi? Juuri se, että hyvinvoiva valkoinen etuoikeutettu mies ajattelee muitakin kuin itseään on pelkästään kunnioitettavaa ja kannatettavaa. Ja sinä kehtaat dissata sitä että ihmiset haluavat vaikuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatellaan veljeä, joka nimittelee seurakuntalaisia N sanalla julkisesti.
Seurakunta saa rasistista tarpeekseen ja erottaa N sanaa viljelleet veljen.

Nyt, jos erottaminen ja karttaminen on rasismia, niin JP tulkinnan mukaan on rasismia erottaa rasisti seurakunnasta 😉

Kyseinen exä sitten liittyy uusnatseihin ja hakkaa tummaihoisen.
Puolustusasianajaja kiistää exän rasistisuuden ja itseasiassa väittää, että exä on rasismin uhri, koska hänet erotettiin jehovan todistajista.

Lue lisää

Ja mielikuvitusta sulla kyllä riittää.

Anonyymi kirjoitti:

"Eikä se ole kovin uskonnollistakaan. Epäilyjä saa olla, mutta kun pitää suun supussa ja odottaa Jehovaa, niin asia on ok."

Miten tämä olisi ratkaisu yhtään mihinkään asiaan liittyviin epäkohtiin? Kaikkien exien olisi vain pitänyt olla hiljaa ja jäädä järjestöön feikkaamaan todistajaa niin nou problemos? Kuulostaa ihan todella oikeudenmukaiselta.

"Aika harva on eronnut/erotettu uskonnollisin perustein, joten väite ontuu monelta osin."

Ihan jokainen on erotettu tai eronnut uskonnollisin perustein. Kaikki erottamissyyt ovat uskonnollisia ja perustuvat Jehovan todistajien uskonnollisiin näkemyksiin ja väitteisiin. Jos esimerkiksi joku erotetaan siitä että kävi duunailemassa naapurin Pirjoa, niin erottamiseen liittyvät perustelut ovat vain ja ainoastaan uskonnolliset. Jännä kyllä että hapuilet ulkoilmassa näin yksinkertaisten asioiden kanssa.

"Uhriutuminen saa jo koomisia mittasuhteita. Kun omakotitalossa asuvat pullukat keski-ikäiset valkoiset vauraat miehet huomaavat olevansa aivan uudenlaisia uhreja, niin moni asia on pielessä."

Tässäkin vetelet aivan omissa sfääreissäsi. Ei kyse ole mistään yksilöiden uhriutumisesta vaan pyrkimyksestä puuttua ihmisoikeuksiin ja uskonnonvapauteen liittyviin epäkohtiin. Motiivit tähän taas ovat täysin yksilölliset eikä niitä voida niputtaa naiivisti yhteen, kuten aina yrität.

Itse esimerkiksi pidän meteliä näsitä asioista siksi, että järjestön epäkohdat olisivat mahdollisimman suuren yleisön tiedossa ja että epäkohtiin puututtaisiin edes joskus tulevaisuudessa, tulevien sukupolvien hyväksi. En minä itseäni siinä ajattele vaikka motiivit kumpuavat luonnollisesti myös empiirisistä kokemuksista.

Tapasi hahmottaa maailmaa on niin ikään hyvin yksioikoinen. Että jos on valkoinen keski-ikäinen mies, niin siinä on turha mutista yhtään mistään, kaikki on hyvin ja ei muuta kuin rallattelee kohti auringonlaskua. Ei ihminen niin toimi. Maailmassa on paljon epäkohtia ja jos valkoinen keski-ikäinen mies ei pyrkisi muuttamaan asioita, niin moni asia jäisi epäkohdaksi myös tulevaisuudessa.

Ja luuletko, että karttaminen koskee vain valkoisia länsimaalaisia? Että siitä eivät kärsisi vähintään yhtä paljon heikommassa asemassa olevat exät jossain muualla kuin vaikkapa pohjoismaissa? Järjestön ihmisoikeuksiin puuttuminen on exien puolelta globaalia toimintaa ja sitä tuodaan esille kaikkialla maailmassa. Tarkoituksena on puuttua karttamiseen joka puolella maailmaa, joka auttaa myös köyhemmissä maissa asuvia exiä. Vain valkoisella "lellityllä" miehellä on mahdollisuus vaikuttaa tähän, koska meillä on siihen paljon paremmat edellytykset kuin kehitysmaiden exillä.

Mutta ei. Pitäisi tyytyä siihen että kaapissa on tuoreita elintarvikkeita ja virvokkeita, tili tulee säännöllisesti ja auto on huollettu. Ymmärrätkö yhtään millaista älyllistä taantumaa ja yleistä laiskuutta yrität markkinoida valkoisen länsimaalaisen miehen maailmankuvaksi ja tavoitteiksi? Juuri se, että hyvinvoiva valkoinen etuoikeutettu mies ajattelee muitakin kuin itseään on pelkästään kunnioitettavaa ja kannatettavaa. Ja sinä kehtaat dissata sitä että ihmiset haluavat vaikuttaa.

Lue lisää

Turhaa lässytystä.

Valkoiset keski-ikäiset hyvinvoivat miehet ovat julkisuudessa, niin yllätys yllätys tuoneen OMAA UHRITARINAA jopa vedet silmässä julki.

Pitkä valkoisen hyvinvoivan keski-ikäisen miehen puolustus, muka koska auttavat muita 😀
Aivan nollaulina siihen nähden mitä nämä "uhrit" ovat julkisuudessa esittäneet.
Eräskin sivusto vuosikymmenen takaa keskittyi siihen, kuinka suuri UHRI valkoinen hyvinvoiva keski-ikäinen mies olikaan.
Säästä näppäintä noilta pitkiltä nollakirjoituksilta.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaa lässytystä.

Valkoiset keski-ikäiset hyvinvoivat miehet ovat julkisuudessa, niin yllätys yllätys tuoneen OMAA UHRITARINAA jopa vedet silmässä julki.

Pitkä valkoisen hyvinvoivan keski-ikäisen miehen puolustus, muka koska auttavat muita 😀
Aivan nollaulina siihen nähden mitä nämä "uhrit" ovat julkisuudessa esittäneet.
Eräskin sivusto vuosikymmenen takaa keskittyi siihen, kuinka suuri UHRI valkoinen hyvinvoiva keski-ikäinen mies olikaan.
Säästä näppäintä noilta pitkiltä nollakirjoituksilta.

Lue lisää

Niin, näköjään tuossa nollaulinassa se pointti unohtui. Nyt nämä itsesäälissä rypevät hyvinvoivat vauraat keski-ikäiset miehet ovat keksineet olevansa rasismin uhreja.

Mitenkä valkoisen keski-ikäisen hyvinvoivan omakotitalon omistajan käsitevääristely, auttaa muita todellisia rasismin uhreja?

No ei mitenkään, päinvastoin. Tuo käsitteiden uudelleenmääritys vie pohjaa työltä todellista rasismia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, näköjään tuossa nollaulinassa se pointti unohtui. Nyt nämä itsesäälissä rypevät hyvinvoivat vauraat keski-ikäiset miehet ovat keksineet olevansa rasismin uhreja.

Mitenkä valkoisen keski-ikäisen hyvinvoivan omakotitalon omistajan käsitevääristely, auttaa muita todellisia rasismin uhreja?

No ei mitenkään, päinvastoin. Tuo käsitteiden uudelleenmääritys vie pohjaa työltä todellista rasismia vastaan.

Lue lisää

"Mitenkä valkoisen keski-ikäisen hyvinvoivan omakotitalon omistajan käsitevääristely, auttaa muita todellisia rasismin uhreja?"

Pelaat taas samaa nollasummapeliä jota olet yksinkertaisuuspäissäsi tarjoamassa aina validiksi argumentiksi. Ikään kuin se jos joku tekee jotain, olisi automaattisesti pois jostain muualta. Ei tietenkään ole, se vain lisää kokonaistoimintaa.

Toinen aivoton pointtisi on, että jos tekee jotain, pitäisi tehdä jotain joka auttaa samalla kaikkia muitakin. Eli jos exät kiinnittävät huomion vain uskonnollisten yhteisöjen epäkohtiin, se on väärin toimittu koska se ei auta jotain kolmatta ryhmää.

Tässä kohdassa kannattaisi siis pitää kehityskeskustelu itsesi kanssa ja miettiä, miksi näet maailman naiivina ja yksinkertaisena nollasummapelinä.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitenkä valkoisen keski-ikäisen hyvinvoivan omakotitalon omistajan käsitevääristely, auttaa muita todellisia rasismin uhreja?"

Pelaat taas samaa nollasummapeliä jota olet yksinkertaisuuspäissäsi tarjoamassa aina validiksi argumentiksi. Ikään kuin se jos joku tekee jotain, olisi automaattisesti pois jostain muualta. Ei tietenkään ole, se vain lisää kokonaistoimintaa.

Toinen aivoton pointtisi on, että jos tekee jotain, pitäisi tehdä jotain joka auttaa samalla kaikkia muitakin. Eli jos exät kiinnittävät huomion vain uskonnollisten yhteisöjen epäkohtiin, se on väärin toimittu koska se ei auta jotain kolmatta ryhmää.

Tässä kohdassa kannattaisi siis pitää kehityskeskustelu itsesi kanssa ja miettiä, miksi näet maailman naiivina ja yksinkertaisena nollasummapelinä.

Lue lisää

Aivan onneton vastaus.

Onhan se pois todellisilta rasismin uhreilta, kun uhrivaltapositiota hamuavat valkoiset keski-ikäiset vauraat miehet esiintyvät rasismin uhreina.

No, taso on argumenteissasi niin huono, että hävettää käyttää aikaa keskusteluun kanssasi.

Moro.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan onneton vastaus.

Onhan se pois todellisilta rasismin uhreilta, kun uhrivaltapositiota hamuavat valkoiset keski-ikäiset vauraat miehet esiintyvät rasismin uhreina.

No, taso on argumenteissasi niin huono, että hävettää käyttää aikaa keskusteluun kanssasi.

Moro.

Lue lisää

Tää nyt oli taas tätä. Hirveällä tohinalla lässyttämään argumentointivirheitä, ja kun ne osoitetaan niin hei hei.

Anonyymi kirjoitti:

"Aika harva on eronnut/erotettu uskonnollisin perustein, joten väite ontuu monelta osin."

Eivät Vartiotornin säännöt niin vaikeita ole noudattaa, etteikö motivoitunut ihminen siihen pystyisi. Kokouksia muutama tunti viikossa, kenttää silloin tällöin ja muutama perussääntö. Uskoisin, että suurimmalla osalla erotetuista on taustalla epäilyksiä koko hommaa kohtaan.

Lue lisää

"Eivät Vartiotornin säännöt niin vaikeita ole noudattaa, etteikö motivoitunut ihminen siihen pystyisi."

Koetetaanko tuossa kertoa, että tuon tapavalehtelevan järjestön pelkälle ihmisvetoiselle raadollisuudelle havahtuneen tulisi edelleen jäädä tuohon kirjaimellisestikin hengenvaaralliseen kulttiin feikkaamaan, vain jotta välttyyisi sen henkiseltä väkivallalta, karttamiselta.

Anonyymi kirjoitti:

"Eivät Vartiotornin säännöt niin vaikeita ole noudattaa, etteikö motivoitunut ihminen siihen pystyisi."

Koetetaanko tuossa kertoa, että tuon tapavalehtelevan järjestön pelkälle ihmisvetoiselle raadollisuudelle havahtuneen tulisi edelleen jäädä tuohon kirjaimellisestikin hengenvaaralliseen kulttiin feikkaamaan, vain jotta välttyyisi sen henkiseltä väkivallalta, karttamiselta.

Lue lisää

"kertoa, että tuon tapavalehtelevan järjestön pelkälle ihmisvetoiselle raadollisuudelle havahtuneen tulisi edelleen jäädä"

Ei koeteta. Kyseessä oli pelkkä toteamus, ei kehoitus. Kyseessä oli myös vastaus siihen väitteeseen, ettei muka uskonnollisista syistä juurikaan erotettaisi. Tosiasiassa useimpien erottamisten taustalla lienee uskonnollinen syy, Vartiotornin epäily, vaikka tämä ilmenisi jonkin säännön rikkomisena ja siitä seurauksena erottaminen.

Jokainen tekee luonnollisesti omat ratkaisunsa esim. PIMO-statuksen suhteen, haluaako feikata ja tinkiä rehellisyydestään, ihmissuhteiden takia. Sellaista tuskin voi kovin ihanteellisena tilanteena pitää, mutta ihmisten elämäntilanteet voivat olla monenlaisia ja jollekin kartetuksi joutuminen voisi ehkä olla kestämätön taakka.

Anonyymi kirjoitti:

"kertoa, että tuon tapavalehtelevan järjestön pelkälle ihmisvetoiselle raadollisuudelle havahtuneen tulisi edelleen jäädä"

Ei koeteta. Kyseessä oli pelkkä toteamus, ei kehoitus. Kyseessä oli myös vastaus siihen väitteeseen, ettei muka uskonnollisista syistä juurikaan erotettaisi. Tosiasiassa useimpien erottamisten taustalla lienee uskonnollinen syy, Vartiotornin epäily, vaikka tämä ilmenisi jonkin säännön rikkomisena ja siitä seurauksena erottaminen.

Jokainen tekee luonnollisesti omat ratkaisunsa esim. PIMO-statuksen suhteen, haluaako feikata ja tinkiä rehellisyydestään, ihmissuhteiden takia. Sellaista tuskin voi kovin ihanteellisena tilanteena pitää, mutta ihmisten elämäntilanteet voivat olla monenlaisia ja jollekin kartetuksi joutuminen voisi ehkä olla kestämätön taakka.

Lue lisää

"Ei koeteta. Kyseessä oli pelkkä toteamus, ei kehoitus. Kyseessä oli myös vastaus siihen väitteeseen, ettei muka uskonnollisista syistä juurikaan erotettaisi."

Ilmeisesti nyt on lukijalla (allekirjoittaneella) pieni sisäistysongelma kun tuo ei oikein auennut. Arvelin, että kyse oli avaajan ajatuksesta miten karttamiselta voisi välttyä ja kaikki hyvin.

WTBTS:n puitteissa erottaminen tapahtuu aina uskonnollisista syistä järjestön omaan dogmiikkaan ja säännöstöön perustuen.

"Jokainen tekee luonnollisesti omat ratkaisunsa esim. PIMO-statuksen suhteen, haluaako feikata ja tinkiä rehellisyydestään, ihmissuhteiden takia. Sellaista tuskin voi kovin ihanteellisena tilanteena pitää, mutta ihmisten elämäntilanteet voivat olla monenlaisia ja jollekin kartetuksi joutuminen voisi ehkä olla kestämätön taakka."

Tuo pitää paikkansa, tilanteita joissa joutuu puun ja kuoren väliin. Saattaa olla elinikäisiäkin PIMOja, jotka sitten joutuvat luovimaan ja taiteilemaan itsensä kanssa tuossa tilanteessa. Osalle se on x-aikaa kestävä välivaihe kunnes ovat olosuhteineen valmiita irtiottoon sen seuraamuksineen.

Kyllä se syrjii niitä jolla ei ole hajuaistia ja huono kuulo. Kysymyksessä on pahan luokan syrjintä eli rasismi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se syrjii niitä jolla ei ole hajuaistia ja huono kuulo. Kysymyksessä on pahan luokan syrjintä eli rasismi.

Ehei. Kaikkitietävä on ratkaissut tämänkin. Siksi kehoitetaan raamatullisesti nostamaan seisottaessa koipea tai istuttaessa kankkua.

kookoo5 kirjoitti:

Ehei. Kaikkitietävä on ratkaissut tämänkin. Siksi kehoitetaan raamatullisesti nostamaan seisottaessa koipea tai istuttaessa kankkua.

Tuo on taas syrjintää eli rasismia niitä kohtaa, joilla ei ole jalkoja esim. onnettomuudesta johtuen.

Näyttää siltä kookoo, että olet paatunut rasisti.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on taas syrjintää eli rasismia niitä kohtaa, joilla ei ole jalkoja esim. onnettomuudesta johtuen.

Näyttää siltä kookoo, että olet paatunut rasisti.

Kookoo tuskin on minkään uskonlahkon tiedottaja, joka edustaa 17.000 julistajaa.