Puheenaihe podcastissa käsiteltiin pariutumista. Viidesosa naisista on avoimessa suhteessa ja naisia on miehiä enemmän avoimissa suhteissa. Jos nainen haluaa komean mallimiehen, niin nainen ei voi saada komeaa miestä yksiavioiseen suhteeseen ja se olisi komealle mallimiehelle huono diili, koska niin monet naiset haluavat hänet. Kolme tai neljä naista jakavat saman miehen.
Eli sinkkumiesten määrä kasvaa ja myös lapsettomien miesten määrä kasvaa kun komeat mallimiehet toimivat siittäjinä useille naisille.
Kohdassa 1.11.50 aletaan käsittelemään pariutumisjuttuja:
https://www.youtube.com/watch?v=P_Bjljr3uXg
Naiset jakavat yhteisen hyvän
Anonyymi-ap
61
460
Vastaukset
- Anonyymi
Sinulle on kakolasta paikka varattuna. Mene mitä kiireemmin.
- Anonyymi
Monenko naisen kanssa sinä jaat miehesi?
- Anonyymi
Tällä hetkellä viidesosa naisista on avoimessa suhteessa, mutta määrä tulee kasvamaan. Herkkutatteja ei riitä joka likalle, joten yhteinen hyvä on jaettava.
- Anonyymi
Mikä on herkkutatti?
- Anonyymi
Oksettava ja surullinen juttu jos tuo trendi pitää paikkansa :/.
- Anonyymi
Ja sä oletat, että ne avoimissa suhteissa elävät naiset itse ovat kuitenkin monogamisia?
- Anonyymi
Ja, että he ovat kaikki puhtaasti heteroita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja, että he ovat kaikki puhtaasti heteroita?
Tämähän näiden tällaistenaloitusten ongelma aina on, että näissä ei lainkaan oteta huomioon seksuaalisia suuntautumisia ja mm. sitä että naisista reilusti suurempi osa on avoimesti bi-seksuaaleja, kuin miehistä. Myös lesboiksi avoimesti tunnustautuvia on selkeästi enemmän kuin homoiksi tunnustautuvia. Kyllähän nuo luultavasti todellisuudessa sukupuolten välillä suht tasoissa ovat, mutta miehet eivät vain edelleenkään koe voivansa näitä avoimesti sanoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämähän näiden tällaistenaloitusten ongelma aina on, että näissä ei lainkaan oteta huomioon seksuaalisia suuntautumisia ja mm. sitä että naisista reilusti suurempi osa on avoimesti bi-seksuaaleja, kuin miehistä. Myös lesboiksi avoimesti tunnustautuvia on selkeästi enemmän kuin homoiksi tunnustautuvia. Kyllähän nuo luultavasti todellisuudessa sukupuolten välillä suht tasoissa ovat, mutta miehet eivät vain edelleenkään koe voivansa näitä avoimesti sanoa.
Mielenterveysongelmat ja pariutuminen ovat kaksi eri asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenterveysongelmat ja pariutuminen ovat kaksi eri asiaa.
En lähde ottamaan kantaa aloittajan mielenterveyden tilaan.
- Anonyymi
Eiköhän suurin osa edelleen ole heteroita, vai onko aivopesu toiminut jo niin, että enemmistö on h0m0ja? Epäilen.
Voi olla, että naiset ei käy vieraissa, mutta miehellä on lupa käydä, koska ilman sitä naiset eivät saisi komeaa miestä parisuhteeseen. Se pieni miesjoukko ei halua yksiavioitua, koska heillä on niin paljon kysyntää. Komeat miehet haluavat ottaa komeasta ulkonäöstään kaiken hyödyn irti.- Anonyymi
Eli pelkkää mutua. Et sitten ole tietoinen, että naisissa on selvästi enemmän heitä, jotka sanovat avoimesti olevansa bi-seksuaaleja? Tutkimusten mukaan jopa kolmasosa naisista kertoo tuntevansa vetoa molempiin sukupuoliin.
Voi olla ja voi olla olematta. Saahan sitä kuvitella mitä tahtoo. Mitä noita tutkimuksia avoimista suhteista on tehty, niin naisilla on niissä enemmän suhteen ulkopuolisia kumppaneita. - Anonyymi
Kaikkein yleisin kuviohan avoimissa suhteissa on, että avoin suhde aloitetaan miehen toiveesta ja mies on myös se, joka haluaa purkaa suhteen avoimuuden. Naisella kun on niissä usein huomattavasti enemmän "vientiä" ja miehen on usein vaikea "käyttää hyödykseen" sitä suhteen avoimuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkein yleisin kuviohan avoimissa suhteissa on, että avoin suhde aloitetaan miehen toiveesta ja mies on myös se, joka haluaa purkaa suhteen avoimuuden. Naisella kun on niissä usein huomattavasti enemmän "vientiä" ja miehen on usein vaikea "käyttää hyödykseen" sitä suhteen avoimuutta.
Niinhän se vaikuttaa olevan, että naisen on helpompi löytää naisseuraakin, kuin miehen. 🙂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se vaikuttaa olevan, että naisen on helpompi löytää naisseuraakin, kuin miehen. 🙂
Jep ja tutkimusten mukaan naisen on helpompi lisääntyäkin naisen kanssa kuin miehen kanssa. Tietysti siihen tarvitaan jonkun miehen myötävaikutusta, mutta lesbopariskunnilla on tässä maassa keskimäärin korkeampi lapsiluku kuin heteropariskunnilla. Outoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep ja tutkimusten mukaan naisen on helpompi lisääntyäkin naisen kanssa kuin miehen kanssa. Tietysti siihen tarvitaan jonkun miehen myötävaikutusta, mutta lesbopariskunnilla on tässä maassa keskimäärin korkeampi lapsiluku kuin heteropariskunnilla. Outoa.
Heteropariskunnillakin varmaan olisi useammin se vähintään 2 lasta, jos heistäkin toinen voisi "hoitaa" toisen raskauden ja toinen toisen. 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep ja tutkimusten mukaan naisen on helpompi lisääntyäkin naisen kanssa kuin miehen kanssa. Tietysti siihen tarvitaan jonkun miehen myötävaikutusta, mutta lesbopariskunnilla on tässä maassa keskimäärin korkeampi lapsiluku kuin heteropariskunnilla. Outoa.
Prosenttilaskut ovat joillekin haastavia. Jos polttomoottoriautoja on 99 ja sähköautoja yksi niin ei mikään tilasto silti puhu sähköauton eduksi suhteessa suuremmalla prosentilla kokonaiskuvassa. Kuten sanottu pariutuminen ja mielenterveysongelmat on kaksi eri asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Prosenttilaskut ovat joillekin haastavia. Jos polttomoottoriautoja on 99 ja sähköautoja yksi niin ei mikään tilasto silti puhu sähköauton eduksi suhteessa suuremmalla prosentilla kokonaiskuvassa. Kuten sanottu pariutuminen ja mielenterveysongelmat on kaksi eri asiaa.
Sinun kannattaa varmasti sitten harjoitella noita prosenttilaskuja, jos se on sinulle vaikeaa. Mielenterveyspulmiin taas voit hakea apua lääkäriltä. Onnea matkaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Prosenttilaskut ovat joillekin haastavia. Jos polttomoottoriautoja on 99 ja sähköautoja yksi niin ei mikään tilasto silti puhu sähköauton eduksi suhteessa suuremmalla prosentilla kokonaiskuvassa. Kuten sanottu pariutuminen ja mielenterveysongelmat on kaksi eri asiaa.
Prosenttilaskujuttuissa kannattaa oppia tajuamaan se, että suuri ei läheskään aina ole suurempi, mutta silti suurella on usein merkittävä vaikutus lopputulokseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Prosenttilaskut ovat joillekin haastavia. Jos polttomoottoriautoja on 99 ja sähköautoja yksi niin ei mikään tilasto silti puhu sähköauton eduksi suhteessa suuremmalla prosentilla kokonaiskuvassa. Kuten sanottu pariutuminen ja mielenterveysongelmat on kaksi eri asiaa.
Koska tykkäät autovertauksista, niin ... jos meillä on 100 autoa, joista vaikkapa vain 10 on täyssähköisiä, mutta 30 onkin hybridejä, niin puhdasta polttomoottoriautoa kaupaavalle jää silloin vain 60 autoa, joista valita. Jos niistä 60:stä autosta iso osa ei vastaa omia makumieltymyksiä ja loput ei ole myynnissä, niin silloin saattaa jäädä autotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska tykkäät autovertauksista, niin ... jos meillä on 100 autoa, joista vaikkapa vain 10 on täyssähköisiä, mutta 30 onkin hybridejä, niin puhdasta polttomoottoriautoa kaupaavalle jää silloin vain 60 autoa, joista valita. Jos niistä 60:stä autosta iso osa ei vastaa omia makumieltymyksiä ja loput ei ole myynnissä, niin silloin saattaa jäädä autotta.
P.S. Autoissa tietenkin on ihmisiin verrattuna se hyvä puoli, että autoilla ei (ainakaan vielä) ole itsellään mielipidettä siitä, kenet ne omistajakseen huolivat. Saa nähdä tuoko tekoäly jossain vaiheessa autoillekin personaallisuudet ja sitten auton hankintakin muuttuu monimutkaiseksi.
- Anonyymi
Eli siis se pieni miesjoukko joista naiset ovat kiinnostuneita: ei halua yksiavioitua, koska heillä on niin paljon kysyntää. Komeilla miehillä on lupa hässiä muitakin.
Ja sitten sinkkumiesten määrä kasvaa. Myös lapsettomien miesten määrä kasvaa.
Syntyvyys laskee entisestään. Väestönvaihto on totta ja syntyvyys yritetään saada nousuun maahanmuutolla, mutta vaikka saataisiinkin, niin mikä on ulkkareiden työllistymis%? - Anonyymi
Ne ajattelee enemmän tapahtumaa kuin tulevaisuutta 😂🤣😅
- Anonyymi
Aika mielenkiintoinen setti ja näkemys tuolta kaverilta. Vähän jäi vaan piippuun, että mitä mieltä hän nyt lopulta oli? Toisaalta halus ehkä muuttaa jotain, toisaalta vaan totesi.
Mut maailma muuttuu ja pariutumistavat myös.
Jos 3-4 naista tykkää samasta miehestä, niin varmaan hänessä on sit jotain. 😁- Anonyymi
Hänessä varmaan on jotain. Voi myös olla osin sitä, että ne huonotkin puolet jakautuvat sitten useamman kesken. Että jos ei halua/jaksa joka ilta miestä katsella, niin tämä voi välillä olla jokun toisen "riesana" ja kun muuten vana toisen naama veetuttaa, niin se voi painua johokin muualle. Tuollainen jaettu mies luultavasti ei myöskään teetä yhtä paljon lisätyötä kotona. 😛
Anonyymi kirjoitti:
Hänessä varmaan on jotain. Voi myös olla osin sitä, että ne huonotkin puolet jakautuvat sitten useamman kesken. Että jos ei halua/jaksa joka ilta miestä katsella, niin tämä voi välillä olla jokun toisen "riesana" ja kun muuten vana toisen naama veetuttaa, niin se voi painua johokin muualle. Tuollainen jaettu mies luultavasti ei myöskään teetä yhtä paljon lisätyötä kotona. 😛
Kah... lähti anomuumina tää eks viesti mikä tässä on. 😊
Niin, siis jos ei ole monogaminen, niin sittenhän sitä voi jakaa kumppanin muitten kanssa. Näitä pariutumis- ja lisääntymisjärjestelyitähän löytyy kyllä.
Mut niinkuin toi haastateltava äijä tuossa sanoi, että voidaan heittäö arvioita skenaarioista, että mikskä maailma vielä menee ja 15 vuoden päöstä on joku pohja...
Minusta evoluutioon kuuluu niin biologia, kuin sosiaalinen/kulttuurilliset jutut.
Isossa kuvassa varmaan miehiä jää ilman parisuhdetta ja jälkeläisiä enemmän kuin naisia..mutta vati keikahtaa aikojen saatossa. Varmaan käynyt ihmishistorian aikaan useinkin.
Pitää muistaa, että asioita on vähän arveltu argeologian perusteella, jota tulkitsevat erehtyvät ihmiset ja sitten kirjallinen raportointi on varsin lyhyeltä ajanjaksolta.
Mut en mä ole huolissaan... ihminen ja luonto on yhä liitossa... vaikka ihminen toki vaikuttaa paljon ympäristöönsä. 😊
- Anonyymi
Jotain saa silmät kierossakin suoraan ilmaisten.
- Anonyymi
Tuossa puhuttiin, että mies swaippaa tinderissä 3000 kertaa ja saa nolla mätsiä..
Mutta tavisnaisilla on tinderissä 5000 tykkäystä ja silti tavisnaiset jaksavat vinkua kun eivät saa miestä parisuhteeseen eli siis tavisnaiset eivät saa niitä halumiaan miehiä tai jos saavat, niin joutuvat jakamaan komean miehen muiden naisten kanssa tai sitten parisuhde ei vaan kestä, koska nainen on antanut komealle miehelle asioita anteeksi, koska mies on komea. Tuo kostautuu sitten parin vuoden päästä ja nainen jää yksin pienten lasten kanssa ja sitten on taas aika itkeä kun ketään miestä ei kiinnosta elättää toisen miehen lapsia..- Anonyymi
Taas kannattaisi huomioida se, että ne vinkujat eivät useinkaan ole samoja ihmisiä, jotka niitä tykkäyksiä keräilevät.
Itseasiassa☝️
Ensinnäkin tuossa sanottiin et viidesosa kolmekymppisistä on, tai ainakin sanoo olevansa, avoimessa suhteessa ja _näistä_ suuri tai suurin osa on naisia. Ei siis viidesosa _kaikista_ naisista.
Toisekseen tuossakin nuo tyypit, tai lähinnä tuo lettipää veti mutkat vähän turhankin suoriksi povatessaan et avoimet suhteet johtaisivat siihen et ns. "halutuimmat" miehet pyörittäisivät jotain haaremeita..
Siis Niinku MITEN ja Minkälaisella ajattelulla edes päätyy tuollaiseen johtopäätökseen🤔🤷😳
Jos siis esimerkiksi minun naisena ei tarvitse sitoutua seksuaalisesti (ja romantillisesti) Vain yhteen mieheen, niin Miksi ihmeessä edelleen kuitenkin sitoutuisin vain siihen yhteen jolla nyt on niinku ne "parhaat mahdolliset resurssit" tarjota?! Ja resurssit mihin..🤔
Sori pojat, mut toi on kyllä taas aika mieskeskeinen ja miestyypillinen tapa ajatella asioita..
Ja minähän muuten olen ollut avoimessa suhteessa, omat kokemukseni viittaavat vahvasti toisennäköiseen skenaarioon..- Anonyymi
Näinpä. Tuota mäkin yritin tuolla ylempänä sanoa, että miksi aloittaja (mä en edes katsonut linkkiä) olettaa, että naiset olisivat avoimissa suhteissa monogamisia. Mitä järkeä siinä olisi. Kiitos, että selitit monisanaisemmin miten pöljä ajatus toi on. 👍
Ja miksi yhdellä miehellä pitäisi olla niitä resursseja paljon, jos niitä resursseja voi hakea useammalta mieheltä. - Anonyymi
Olisiko niin, että kivaa luuserimiestä pidetään viiden naisen voimin maskottina, jolta ei oikeastaan haluta mitään, koska hän ei voi tarjota mitään, paitsi yhteisöllisyyttä. Voisin nähdä tuon jonkinlaisena ajautumisena pieneen piiriin. Ehkä siinä ei ole edes mitään kohun ainesta, paitsi jos sen halutaan saada näyttämään siltä. Sen muodostuminen ystäväsuhteista olisi täysin mahdollista.
Anonyymi kirjoitti:
Näinpä. Tuota mäkin yritin tuolla ylempänä sanoa, että miksi aloittaja (mä en edes katsonut linkkiä) olettaa, että naiset olisivat avoimissa suhteissa monogamisia. Mitä järkeä siinä olisi. Kiitos, että selitit monisanaisemmin miten pöljä ajatus toi on. 👍
Ja miksi yhdellä miehellä pitäisi olla niitä resursseja paljon, jos niitä resursseja voi hakea useammalta mieheltä.No nimenomaan.
Tuo "yhdestä kumppanista kaikki resurssit" pohjaa yksinomaan monogamia-ajatteluun, ja omasta mielestä juuri toi on siinä ajattelumallissa pielessä.
Että yhtä ihmistä kohtaan on niin suuret (liian suuret) odotukset..
Itse olen yhä vahvemmin taipumassa ihmissuhdeanarkian puolelle🤔
- Anonyymi
Ei kyllä todellakaan kiinnosta tehdä omia lapsia, koska valkolaisen ja lihaa syövän ja viikonloppuisin wiinaa juovan heteromiehen asema on täysin tuhottu.
Isät painavat töissä pitkää päivää ja sitten joutuvat vielä suojelemaan lapsiaan kaikelta pahalta mikä käy työstä kun edes kaduilla ei ole enää turvallista liikkua kun lapsilta saatetaan viedä jo vaatteet päältä ja huumeet on jääneet yhteiskuntaan. Kouluissa lapsille kerrotaan satuja miten "joillain pojillakin voi olla pimpi", niin kuka hemmetti tähän maahan enää lapsia tekee? - Anonyymi
Ihan järkeenkäypä seuraus siitä että naisten laatuajattelu on mennyt jo ihan mahdottomuuksiin. Kai se lähti "huonoa miestä ei kannata ottaa" ajattelusta mikä on tietysti hyvä ajatus mutta lopulta se on jalostunut jo niin pitkälle ettei juuri kukaan enää kelpaa. Siitä sitten seuraa kaikenlaista.
- Anonyymi
Tasa-arvo kuuluu kaikille muille paitsi valkoisille, keski-ikäisille, lihaa syöville ja autolla ajaville heteromiehille.
Nykymiehet joutuvat maksamaan kovaa hintaa siitä, että heidän esi-isänsä ovat pitäneet valtaa kautta historian.
Viikonloppuisin viinaa juovat heteromiehet on uhka naisille ja vähemmistöille.
Vaikka paskaa sataakin naisilta ja vähemmistöiltä niskaan, niin pitäkää heteromiehet silti visusti kiinni siitä, että teidän lapsiinne ei istuteta homo ja transpropagandaa.- Anonyymi
Lopputulos harmis noista jutuista on, ettet saa mitään lapsia. Et luultavasti edes välitä itse naisista.
No pahasti mennään mettään niin että rytisee jos tollasia hölmöyksiä höpötellään.😄.
- Anonyymi
Wokeismi on pesiytynyt suomeen ja konservatiiviset heteromiehet ovat uhka, koska he eivät kannata seksuellivähemmistöjen levittäytymistä kouluihin. Vanhat, perinteiset arvot halutaan tuhota.
Mutta emme anna edes pikkusormea, koska muuten vievät koko käden."perinteiset arvot"
Jotka ovat uskonnon myötä meille, siis esivanhemmillemme, väkipakolla syötetty,
Ns. raamatulla päähän.. ja pahempaakin,
Monilla alkuperäiskansoilla on ollut (ja voi olla vieläkin) laajempi käsitys sukupuolista ja seksuaalisuudesta sekä perheestä, mitä tämä "perinteinen" binäärinen, heteronormatiivinen ydinperhemalli.
Monet alkuperäiskansat ovat myöskin eläneet matriarkaalisessa kulttuurissa ja perimys ja sukuun kuuluminen on seurannut äitilinjaa..Älä nyt viitti puhua potaskaa kukaan oo tuhoamassa yhtään mitään ne konservatiiviset heteromiehet vaan itkee kun itekin tajuavat etteivät omaa mitään ylivaltaa muihin ja ole se taho joka päättää kaikesta ja määrittelee kaiken kuten ovat kuvitelleet ja se vituttaa ja pelottaa heitä.🙂.
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Älä nyt viitti puhua potaskaa kukaan oo tuhoamassa yhtään mitään ne konservatiiviset heteromiehet vaan itkee kun itekin tajuavat etteivät omaa mitään ylivaltaa muihin ja ole se taho joka päättää kaikesta ja määrittelee kaiken kuten ovat kuvitelleet ja se vituttaa ja pelottaa heitä.🙂.
Kyllä päätän millaisia arvoja vaalin lapsilleni.
Sitä et päätä sinä, eikä muutkaan seksuaalivähemmistöt. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä päätän millaisia arvoja vaalin lapsilleni.
Sitä et päätä sinä, eikä muutkaan seksuaalivähemmistöt.No mä nyt en kuulu mihinkään seksuaalivähemmistöön.😂. Hyvät arvot on hieno tavoite opettaa lapsille mutta hyviin arvoihin ei kuulu suvaitsemattomuus ja syrjintä eikä se että valkoiset heteromiehet päättää kaikesta ja hallitsee kaikkea.🙂.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä päätän millaisia arvoja vaalin lapsilleni.
Sitä et päätä sinä, eikä muutkaan seksuaalivähemmistöt.Sun pitäisi ensiksi saada ne lapset aikaiseksi, ennen kun voit heille mitään arvoja vaalia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sun pitäisi ensiksi saada ne lapset aikaiseksi, ennen kun voit heille mitään arvoja vaalia.
Siellähän he ovat kyydissä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellähän he ovat kyydissä
No voi niitä tietenkin lapsiksikin kutsua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sun pitäisi ensiksi saada ne lapset aikaiseksi, ennen kun voit heille mitään arvoja vaalia.
Niin. Sulla ei ole nokan koputtamista siihen.
Lapsilleni opetan, että tulee kiinnostua vastakkaisesta sukupuolesta. Tytöt tykkäävät pojista ja pojat tytöistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Sulla ei ole nokan koputtamista siihen.
Lapsilleni opetan, että tulee kiinnostua vastakkaisesta sukupuolesta. Tytöt tykkäävät pojista ja pojat tytöistä.Juu. Voihan niitä lapsenpuolikkaita tietysti lapsiksi puhutella. Paha niille on mitään opettaa, mutta yritä ihmeessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu. Voihan niitä lapsenpuolikkaita tietysti lapsiksi puhutella. Paha niille on mitään opettaa, mutta yritä ihmeessä.
Katos kun vanhemmilla on vastuu kasvatuksesta. Jos vanhemmat eivät halua lapsilleen homorummutusta, niin he eivät halua ja he voivat kieltäytyä sen opetuksesta.
Näin se menee tässä maassa vaikk te pyr - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katos kun vanhemmilla on vastuu kasvatuksesta. Jos vanhemmat eivät halua lapsilleen homorummutusta, niin he eivät halua ja he voivat kieltäytyä sen opetuksesta.
Näin se menee tässä maassa vaikk te pyrJuu, saahan niitä siittiöitä halutessaan yrittää kasvattaa. En mä tietenkään sulta sitä iloa kiellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, saahan niitä siittiöitä halutessaan yrittää kasvattaa. En mä tietenkään sulta sitä iloa kiellä.
Kyllä ne matkassa viisastuvat.
- Anonyymi
Jokaisen silloin tällöin huikkaa ottavan ja lihaa syövän heteromiehen tehtävä on syntyvyyden parantaminen. Mikään ei ole niin kaunista kuin pallomahaa kantava nainen.
Heteromiesten on suojeltava lapsiaan kaikelta pahalta ja pahansuoltajia on vedettävä turbiiniin jos puhe ei auta.- Anonyymi
Tuohan on täysin ok. Etsitten naisen, joka ajattelee samoin ja lisäännytte hänen kanssaan. Tai sitten ette lisäänny. Helppoa kuin mikä. 👍
- Anonyymi
Poriutuminen jazzissa tekee yhteensä monta.
- Anonyymi
Meriministerikin jakaa https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009897377.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
Kukaan ei synny yhteiskunta kaulassa. - Anonyymi
Sitähän sanotaan että hyvä lisääntyy sitä jakamalla :)
-keinovaginamies- En katsonut linkkiäsi, mutta kommentoin aloitusta: "..kun komeat mallimiehet toimivat siittäjinä useille naisille." - Siis miten niin siittäjinä? Jos olisin avoimessa suhteessa, niin todennäköisesti haluaisin vain nauttia hyvästä seksistä ja tarvittaessa siististä avecista. En haluaisi mitään "siittäjää" ja siksi hoitaisin asian kuntoon vähintään tuplavarmistuksella. - Minun ajatusmaailmassani haluaisin lasteni syntyvän vakiintuneeseen parisuhteeseen. - Tosin, ei minulla ole kokemustakaan avoimesta suhteesta, mutta näin sen näen.
- Anonyymi
Kunnon nainen suosii pidättäytymistä.
- Anonyymi
Ihan yks lysti, vaikka harrastaisivat orgioita joukolla! Ei vähempää vois kiinnostaa, mitä toisten seksuaaliset harrasteet on!
Kyllähän tuo vieraissa käyminen on mullekin tullut valitettavasti tutuksi...
siis kihlattujeni sekä seurustelu kumppaneiden kautta, valitettavasti!
Tilaisuus tekee ilmeiseti varkaan ja löysä moraali! Osunut omalle kohdalleni muutaman kerran, ja ei oikein käy mun luonteelleni, koska mä olen monogaamisen
parisuhteen, eli pari uskollisuuden kannattaja!
Ei siinä selittelyt eikä lahjomisyritykset auta, jos petoksesta kiinni jää! Seuraavaa kertaa petosteluun ei taatusti tule; rikottu mikä rikottu, suhde on silloin loppu! Mä itken aikani ja haen tasapainoa vaikka työstä, mutt petturi ei mua enempää enää pysty loukkaamaan.
Hiljakkoin mulla oli sanasota ex-kihlattuni; lapseni isän kanssa.
Hän suoraan syytti mua tiukka pipoiseksi perfektionisti, jolla on pakkomielle; toisen
ihmisen omustamiseen ja hallitsemiseen!
Ehkä asian voi noinkin ilmaista! Todellisuudessa haluan olla vain se ainut; jonka kanssa mies on seksuaalisuhteessa. Jo sanassa parisuhde, tulee ilmi montako ihmistä siihen kuuluu. Siihen liittyy myös sekuaalliterveys; en todellakaan halua saada mitään "hyppykuppaa" omalta kumppaniltani!
Näistä asioista on kyllä taatusti keskusteltu ennen kuin aloitettiin suhde; eli ei pitänyt mitenkään tulla yllätyksenä mun suhtautumiseni asiaan!
trollikka - Anonyymi
Hyi hemmetti nykynuorten irstailuja kun harrastetaan vapaata seksiä surutta, vaihdetaan kumppaneita kuin sukkia, vähemmistöt vouhottavat tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista jolla saavat heteroihmisiä ja varsinkin naisia puolelleen kun niin monet haluavat olla hyväntekijöitä vaikka vähemmistöt haluavat vain tuhota vanhat ja perinteiset arvot. Hyvin on aivopesu toiminut. Laittakaa vaan rintaa rottingille, pride pinssiä rintaan ja menkää Heltsinkiin huutelemaan törkeyksiä heteroille!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt3177210- 582194
- 331611
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271439- 1111153
IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio721135Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3351026- 15873
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin50865Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?
Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak274787