Uusi todiste: eläkeläiset maksaneet vain pienen osan eläkkeistään

?
Nykyisillä työttömillä on helppoa, nimittäin Eläkertymää lasketaan myös siltä ajalta, kun on työttömänä ja kittaa kotisohvalla kaljaa !

Heeeeeeh heheheheh heee

!

Anonyymi kirjoitti:

?
Nykyisillä työttömillä on helppoa, nimittäin Eläkertymää lasketaan myös siltä ajalta, kun on työttömänä ja kittaa kotisohvalla kaljaa !

Heeeeeeh heheheheh heee

!

Lue lisää

Nykyisillä tyött,,, onneksi ovat sen tajunneet. kohta ei kaljankittaajille kerry eläke. Tehkää vaan 45 vuotta töitä ja turvat tukkoon.

Anonyymi kirjoitti:

?
Nykyisillä työttömillä on helppoa, nimittäin Eläkertymää lasketaan myös siltä ajalta, kun on työttömänä ja kittaa kotisohvalla kaljaa !

Heeeeeeh heheheheh heee

!

Lue lisää

Eläkekertymää ei lasketa peruspäivärahasta, jolla suurin osa pitkäaikaistyöttömistä on. Ansiosidonnaisenkin kertymä on laskennallinen ja hyvin pieni, muistaakseni lasketaan noin 800 euron tulosta/kk

Anonyymi kirjoitti:

?
Nykyisillä työttömillä on helppoa, nimittäin Eläkertymää lasketaan myös siltä ajalta, kun on työttömänä ja kittaa kotisohvalla kaljaa !

Heeeeeeh heheheheh heee

!

Lue lisää

Meillä kitataan sahmpanjaa ja kaviariaaaaaaa

Anonyymi kirjoitti:

?
Nykyisillä työttömillä on helppoa, nimittäin Eläkertymää lasketaan myös siltä ajalta, kun on työttömänä ja kittaa kotisohvalla kaljaa !

Heeeeeeh heheheheh heee

!

Lue lisää

Taitaa tällainen tarkoittaa vaan suoraan 18v. jollekin kuntoutustuki/määräaikainen työkyvyttömyyseläke laitettua, heille kaikki nämä korotukset vat vain plussaa eikä koskaan tartte töitä tehdä

Anonyymi kirjoitti:

?
Nykyisillä työttömillä on helppoa, nimittäin Eläkertymää lasketaan myös siltä ajalta, kun on työttömänä ja kittaa kotisohvalla kaljaa !

Heeeeeeh heheheheh heee

!

Lue lisää

Mahtaa sulla olla ANKEAA ! kun työttömistä tuohon malliin ja sävyy kirjoittelet !? Tykkäätkö muuten kiikkumisesta ? jos niin. Kipaseppa kauppa puodista ostamassa liukasta muovinarua. Ja käytä mielikuvitustasi jos olet mies henkilö saat pirulta vielä viimmeisen nautinnon.

Emme elä Ankkalinnassa, jossa EläkeRoope istuu työntekijöiltä aikojen saatossa kerätyn massikasan päällä, ja jakaa siitä tarvitseville, vaan nykyiset työssäkäyvät maksavat nykyisten eläkeläisten työeläkkeet. Niin se systeemi toimii. Jos kukaan ei tee töitä, ei myöskään eläkettä makseta kellekään.

Anonyymi kirjoitti:

?
Nykyisillä työttömillä on helppoa, nimittäin Eläkertymää lasketaan myös siltä ajalta, kun on työttömänä ja kittaa kotisohvalla kaljaa !

Heeeeeeh heheheheh heee

!

Lue lisää

Nykyinen eläkejärjestelmä palasi juurilleen, eli karttumisperusteiseen järjestelmää ja neljaän vuoden järjestelmä on kumottu. Siellä sohvalla ei kerry eläkettä, vaan laskee hankittua eläkettä kun maksamattomat vuodet otetaan mukaan jakajaan.

Anonyymi kirjoitti:

Emme elä Ankkalinnassa, jossa EläkeRoope istuu työntekijöiltä aikojen saatossa kerätyn massikasan päällä, ja jakaa siitä tarvitseville, vaan nykyiset työssäkäyvät maksavat nykyisten eläkeläisten työeläkkeet. Niin se systeemi toimii. Jos kukaan ei tee töitä, ei myöskään eläkettä makseta kellekään.

Lue lisää

Nykyiset eläkkeet maksetaan eläkerahastoihin kertyneistä varoista ja nykyiset maksut rahadoidaan. Eläkerahastot ovat yli 200 mijardia.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyiset eläkkeet maksetaan eläkerahastoihin kertyneistä varoista ja nykyiset maksut rahadoidaan. Eläkerahastot ovat yli 200 mijardia.

Väärin meni. Työeläkemaksuista (siis nykyiset töissä olevat) maksetaan suurin osa nykyisten eläkeläisten rahoista.

Tiedot löytyy Eläketurvakeskuksen sivuilta, ei tarvitse arvailla.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisillä tyött,,, onneksi ovat sen tajunneet. kohta ei kaljankittaajille kerry eläke. Tehkää vaan 45 vuotta töitä ja turvat tukkoon.

Hiukankin paremmissa hommissa tulee töistä kenkää jo viiskymppisenä ja sen jälkeen ei saa enää työpaikkaa. Opiskeluunkin on voinut mennä aikaa niin, että eka työ on joskus 25-30 vuotiaana. Sitten työeläkettä ei kerry edes 30 vuotta.
Minä jouduin eläkeputkeen 60-vuotiaana, silloin sain viimeisen kk-palkkani (oli 6 kk irtisanomiasaika työnantajalta). Silloin noin 59 vuotiaana tuli selväksi, että atk-alalla ei kannattanut enää työnantajan kouluttaa vanhaa miestä, koska eläkeikä lähestyi. Ei kaikkea atk-alan tietoja voi itseopiskella netissä, ei ainakaan tiettyjä erikoisempia asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkekertymää ei lasketa peruspäivärahasta, jolla suurin osa pitkäaikaistyöttömistä on. Ansiosidonnaisenkin kertymä on laskennallinen ja hyvin pieni, muistaakseni lasketaan noin 800 euron tulosta/kk

Lue lisää

Jäin työttömäksi oikeastaan jo 9/2015 mutta viimeinen kk-palkka tuli vielä 3/2016. Siihen aikaan ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan saaja sai eläkettä kertymään 70% päivärahan perusteena olevasta viimeisten kuukausien kk-palkasta. Olen ollut muutaman vuoden eläkkeellä.

Siis, jos palkka oli esim. 3000€/kk, niin siitä 70% on 2100€. Tämä raha katsottiin laskennassa olevan se, verrattavissa siis palkkaan, josta eläkekertymää alkoi saada. Tuo 800€ on aika outo, aivan liian pieni laskentaperuste eläkekertymälle. Ansiosidonnaiseen vaikuttava palkka on silloin ollut vain vajaa 1200€/kk. Kerro tuo 0,7:llä niin olet lähellä 800€ jonka mainitsit.

Anonyymi kirjoitti:

Jäin työttömäksi oikeastaan jo 9/2015 mutta viimeinen kk-palkka tuli vielä 3/2016. Siihen aikaan ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan saaja sai eläkettä kertymään 70% päivärahan perusteena olevasta viimeisten kuukausien kk-palkasta. Olen ollut muutaman vuoden eläkkeellä.

Siis, jos palkka oli esim. 3000€/kk, niin siitä 70% on 2100€. Tämä raha katsottiin laskennassa olevan se, verrattavissa siis palkkaan, josta eläkekertymää alkoi saada. Tuo 800€ on aika outo, aivan liian pieni laskentaperuste eläkekertymälle. Ansiosidonnaiseen vaikuttava palkka on silloin ollut vain vajaa 1200€/kk. Kerro tuo 0,7:llä niin olet lähellä 800€ jonka mainitsit.

Lue lisää

pääasia että mamuille riittää rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hiukankin paremmissa hommissa tulee töistä kenkää jo viiskymppisenä ja sen jälkeen ei saa enää työpaikkaa. Opiskeluunkin on voinut mennä aikaa niin, että eka työ on joskus 25-30 vuotiaana. Sitten työeläkettä ei kerry edes 30 vuotta.
Minä jouduin eläkeputkeen 60-vuotiaana, silloin sain viimeisen kk-palkkani (oli 6 kk irtisanomiasaika työnantajalta). Silloin noin 59 vuotiaana tuli selväksi, että atk-alalla ei kannattanut enää työnantajan kouluttaa vanhaa miestä, koska eläkeikä lähestyi. Ei kaikkea atk-alan tietoja voi itseopiskella netissä, ei ainakaan tiettyjä erikoisempia asioita.

Lue lisää

eihän rahaa jos et ole takonu ruotsin eliiteille rahaa koko elämäsi 8satsa- 5 teen työpäivää pikkupalkalla työmyyränä...

tosiasia kuitenni on että
KANSANPALKKA on ratkaisu-

https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=kansanpalkka

kansanpalkka ja kaikki köyhien tuet EI ole meno-erä tai kuluerä- vaan palautuu suoraan veroina valtiolle eli kuten muissa pohjoismaissakin voisi suomessakin olla hyvinvointi-

mutta kun meillä on RKP-kokoomus kommunistivalta... kansa pidetään köyhyydessä...

Anonyymi kirjoitti:

eihän rahaa jos et ole takonu ruotsin eliiteille rahaa koko elämäsi 8satsa- 5 teen työpäivää pikkupalkalla työmyyränä...

tosiasia kuitenni on että
KANSANPALKKA on ratkaisu-

https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=kansanpalkka

kansanpalkka ja kaikki köyhien tuet EI ole meno-erä tai kuluerä- vaan palautuu suoraan veroina valtiolle eli kuten muissa pohjoismaissakin voisi suomessakin olla hyvinvointi-

mutta kun meillä on RKP-kokoomus kommunistivalta... kansa pidetään köyhyydessä...

Lue lisää

siis 8:sasta viiteen työpäivää

Anonyymi kirjoitti:

?
Nykyisillä työttömillä on helppoa, nimittäin Eläkertymää lasketaan myös siltä ajalta, kun on työttömänä ja kittaa kotisohvalla kaljaa !

Heeeeeeh heheheheh heee

!

Lue lisää

Viiskytluvulla ja sitä ennen syntyneiden työelämään menneiden eläke alettiin laskemaan vasta henkilön täytettyä 23 vuotta. Nykyisin se alkaa jos ei peruskoulusta niin vähintään kun täyttää 18. Tosin pitää olla jotain tuloja jotta eläke voi kertyä.

Anonyymi kirjoitti:

?
Nykyisillä työttömillä on helppoa, nimittäin Eläkertymää lasketaan myös siltä ajalta, kun on työttömänä ja kittaa kotisohvalla kaljaa !

Heeeeeeh heheheheh heee

!

Lue lisää

Lasketaan eläkekertymä myös työttömyysajalta jolloi jakaja tulee suuremaksi ja kuukausieläle pienenee. Matematiikkka mukaan

Anonyymi kirjoitti:

?
Nykyisillä työttömillä on helppoa, nimittäin Eläkertymää lasketaan myös siltä ajalta, kun on työttömänä ja kittaa kotisohvalla kaljaa !

Heeeeeeh heheheheh heee

!

Lue lisää

Sitten sua varmaan ottaa päähän , kun taas tulee eläkkeisiin yli 5 % korotusta , vai mitä ?

Anonyymi kirjoitti:

Emme elä Ankkalinnassa, jossa EläkeRoope istuu työntekijöiltä aikojen saatossa kerätyn massikasan päällä, ja jakaa siitä tarvitseville, vaan nykyiset työssäkäyvät maksavat nykyisten eläkeläisten työeläkkeet. Niin se systeemi toimii. Jos kukaan ei tee töitä, ei myöskään eläkettä makseta kellekään.

Lue lisää

Eli nykyisten työtätekevien tuleva eläke riippuu toisaalta siitä miten hyvän tuotantokoneiston he onnistuvat luomaan ja jättämään heitä seuraaville työtä tekeville sekä ennen kaikkea siitä miten kyvykkäät uudet työntekijät he onnistuvat seuraajikseen kasvattamaan ja motivoimaan. Joten ajan käyttäminen nykyisten eläkeläisten erilaiseen mollaamiseen on hyödytöntä voimavarojensa haaskausta.

Anonyymi kirjoitti:

Emme elä Ankkalinnassa, jossa EläkeRoope istuu työntekijöiltä aikojen saatossa kerätyn massikasan päällä, ja jakaa siitä tarvitseville, vaan nykyiset työssäkäyvät maksavat nykyisten eläkeläisten työeläkkeet. Niin se systeemi toimii. Jos kukaan ei tee töitä, ei myöskään eläkettä makseta kellekään.

Lue lisää

Mutta kyllä viiksettää maksaa 10 % palkasta suurille ikäluokille. Ei pysty näin ollen säästämään yksityistä eläkevakuutusta, joka olisi tarpeen, koska heinäsirkkaparvi on tuhonnut järjestelmän alta pois. Eläkkeet ovat kohtuuttomat. Paremmat kuin ikinä, ja ei edes itse ansaittu. Ja tämän jälkeen muille ei jää enää järjestelmääkään, kun se on pettänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin meni. Työeläkemaksuista (siis nykyiset töissä olevat) maksetaan suurin osa nykyisten eläkeläisten rahoista.

Tiedot löytyy Eläketurvakeskuksen sivuilta, ei tarvitse arvailla.

Lue lisää

Eläkerahastoissa on yli 240 miljardia. Se riittää 50-luvulle asti jolloin työssäkäyvien maksuja joudutaan korottamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Viiskytluvulla ja sitä ennen syntyneiden työelämään menneiden eläke alettiin laskemaan vasta henkilön täytettyä 23 vuotta. Nykyisin se alkaa jos ei peruskoulusta niin vähintään kun täyttää 18. Tosin pitää olla jotain tuloja jotta eläke voi kertyä.

Lue lisää

Itse olen syntynyt 65 ja eipä eläke karttunut ennen 23 ikää.
Ensimmäinen työpaikka jossa eläkemaskut on maksettu oli 19v ja siitä lähtien olen ollut aktiivisesti työelämässä.
Eli 4v maksettuja eläkemaksuja meni jonnekkin muualle kuin minun karttumaan.

Tuolla keskustelulla pyritään eläkkeiden indeksikorotuksien leikkaamiseen.

Tuo jos mikä on valtiollisesti itsepetoksen tielle lähtemistä, sillä kun lähdetään leikkaamaan eläkkeitä ,jonka tautalla on selkeä kateuspykälä siitä että jotkut ovat selvinneet kattavalle eläkkeelle työelämästä ja joidenkin mielestä ns. kissanpäiville.

Työeläkkeet ovat pieniä. ja monasti toimeentulo jo nyt siinä ja siinä. Kun niistä leikataan ,elämisen menoista ei päästä eroon. Siinä käy niin että eläkekassoista ulos maksettava määrä lakkaa tuomasta helpotusta valtion budjetin menoihin ja sosiaalisten tukien määrä kasvaa jolloin verojen nostamiselle nousee paine. Eli työssä käyvien tulot pienenee, kun valtin menot suurenee.Kateus vie kalatkin vedestä on osuva lausahdus tuon keskustelun puitteissa.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisillä tyött,,, onneksi ovat sen tajunneet. kohta ei kaljankittaajille kerry eläke. Tehkää vaan 45 vuotta töitä ja turvat tukkoon.

Aika tyhmää kirjoittelua!! Ei niitä töitä ole tai ne suunnataan kotiuttaville tai maahanmuuttajille, joille ei tarvii työnantajien maksaa palkkaa kun saavat suomalaisten verorahoista nekin palkat maksatettua!!!

Anonyymi kirjoitti:

Viiskytluvulla ja sitä ennen syntyneiden työelämään menneiden eläke alettiin laskemaan vasta henkilön täytettyä 23 vuotta. Nykyisin se alkaa jos ei peruskoulusta niin vähintään kun täyttää 18. Tosin pitää olla jotain tuloja jotta eläke voi kertyä.

Lue lisää

Syntymävuonnani -60 ei vielä alkanut kertyä eläkettä ennen 23v. Takana keskiraskasta matalapalkka-alan työtä yli 40 vuotta. Käteen jäävä eläke 1300 €. Turha kadehtia. Olen sen ansainnut.

Anonyymi kirjoitti:

?
Nykyisillä työttömillä on helppoa, nimittäin Eläkertymää lasketaan myös siltä ajalta, kun on työttömänä ja kittaa kotisohvalla kaljaa !

Heeeeeeh heheheheh heee

!

Lue lisää

Eläkeuudistuksia ehtii tulla vielä muutamia ennen kuin kotisohvalla eläkkeen ansaitsijat tulevat eläkeikään. Yangstereita naurattaa nyt, mutta 30 vuoden kuluttua hymyt hyytyy kun eläke on pudonnut alle Romanian eläketason.

Anonyymi kirjoitti:

?
Nykyisillä työttömillä on helppoa, nimittäin Eläkertymää lasketaan myös siltä ajalta, kun on työttömänä ja kittaa kotisohvalla kaljaa !

Heeeeeeh heheheheh heee

!

Lue lisää

Eli matemaattisesti eläke laskee kun ei synny eläkekertymää. On sinulla oma matematiikka. Mene kouluun.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kyllä viiksettää maksaa 10 % palkasta suurille ikäluokille. Ei pysty näin ollen säästämään yksityistä eläkevakuutusta, joka olisi tarpeen, koska heinäsirkkaparvi on tuhonnut järjestelmän alta pois. Eläkkeet ovat kohtuuttomat. Paremmat kuin ikinä, ja ei edes itse ansaittu. Ja tämän jälkeen muille ei jää enää järjestelmääkään, kun se on pettänyt.

Lue lisää

Nykyiset karttumisperusteiset eläkkeet ei ole kohtuuttomat Toista on tämä mneljän vuoden sääntö ja sen rosvot. Näille vielä samallainen korotus kuin kuin karttumisperusteiset.

Anonyymi kirjoitti:

Jäin työttömäksi oikeastaan jo 9/2015 mutta viimeinen kk-palkka tuli vielä 3/2016. Siihen aikaan ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan saaja sai eläkettä kertymään 70% päivärahan perusteena olevasta viimeisten kuukausien kk-palkasta. Olen ollut muutaman vuoden eläkkeellä.

Siis, jos palkka oli esim. 3000€/kk, niin siitä 70% on 2100€. Tämä raha katsottiin laskennassa olevan se, verrattavissa siis palkkaan, josta eläkekertymää alkoi saada. Tuo 800€ on aika outo, aivan liian pieni laskentaperuste eläkekertymälle. Ansiosidonnaiseen vaikuttava palkka on silloin ollut vain vajaa 1200€/kk. Kerro tuo 0,7:llä niin olet lähellä 800€ jonka mainitsit.

Lue lisää

IHmettelet. Karttumisperusteinen eläke lasketaan koko työhistorian palkat jaettu vuosilla ja korjattuna inteksillä. Siitä 60 % on eläke. Laskeppa näin onko oikein

Tarkoittanet varmaan valtion ja eläkevakuutusyhtiöiden toimintaa. Tuolla netissä you tubessa on asiasta mm. silmät avaavaa materiaalia Ivan Puopolon tuottamana. Kanattaa katsoa, tosin materiaali voi ahdistaa niitä, jotka ovat sitä mieltä, että kaikki kansalaisten rahat valtiolle - nyt heti. Puopolo todistaa mm. sen, että nykyinen eläkemaksujärjestelmä on laillistettu ryöstö. Siksi lakia onkin muutettava siten, että kansalainen saa itse määrätä mihin hänen itsensä ja työnantajan maksamat eläkemaksut sijoitetaan ja kuka niistä saa maksujen tuoton. Nykyisin kymmenien vuosien työputki tuottaa eläkettä vain alle 2000 eroa / kk kun taas sijoittamalla eläkemaksut pörssissä esim. rahastoihin, niin kansalainen voisi saada jopa 7500 euron kuukausieläkkeen. Ymmärrän miksi eräät tahot vastustavat tällaista rahantuloa ja siksi yrittävät tyrmätä järjestelmämuutoksen. Eihän siitä mitään tule, että eläkkeelle jäänyt siirtyy hyvin toimeentulevaksi, joka ei tarvitse valtion armopaloja. Jos sitten hänelle käy huonosti, kuten meille kaikille joskus käy, niin perikunta saa loput sijoituksesta kun taas tässä nykyisessä järjestelmässä eivät saa yhtään mitään.

Sitä en ihmettele, että valtio ja eläkevakuutusyhtiöt pitävät kynsin hampain kiinni tästä järjettömästä järjestelmästä mutta sitä ihmettelen miksi eläkemaksuja maksavat eivät vaadi järjestelmän muutosta?

Anonyymi kirjoitti:

Emme elä Ankkalinnassa, jossa EläkeRoope istuu työntekijöiltä aikojen saatossa kerätyn massikasan päällä, ja jakaa siitä tarvitseville, vaan nykyiset työssäkäyvät maksavat nykyisten eläkeläisten työeläkkeet. Niin se systeemi toimii. Jos kukaan ei tee töitä, ei myöskään eläkettä makseta kellekään.

Lue lisää

Suomessa Osku pajamäki Sdpaloitti tämän vihapuheen eläkeläisiä kohtaan.Hän väitti suuria ikäluokkia ahneeksi sukupolveksi.Pajamäki unohti että suuret ikäluokat varttuivat aikana,jolloin elämä oli todella tiukkaa.Perhern isät olivat sodassa haavoittunert,ja saaneet psyykkisiä ongelmia Monen suureen ikäluokkaan kuuluvan piti jo lapsena kantaa vastuuta perheen toimeentulosta,kun sosiastukea ei saatu.Moni aloitti työnteon kansakoulun käynnin ohella ja palkkapussi * niukka) piti antaa perheen elatukseen.Työura oli pitkä,mutta palkat olivat pieniä.Nyt vihreät valittaa taakan jastoa,ja haluavat osallisiksi vanhusten työeläkkeistä.znäin vsikka heillä on ollut mahdollisuus opiskeluun, Töihin moni ei sitten ehtinytkään kun moni valmistui yliopistosta vasta yli 30 vuotiaana.Tavallinen työ on näille " paskaduunia",ja piti tavoitella jotain hienompaa vaikka lahjoja ei ollut kummosesti vaativampaan opiskeluun.Koskaan suurten ikäluokkien nuoruuden aikana ei ollut niitä etuja,mitä nuorilla on nykyisin.*( psljon opiskelumahdollisuuksia,ilmainen peruskoulu,opinto- ja asuntotuet,työtyömyystuet,pitkät vanhempien vapaat ym ym.Me suuriin ikäluokkiin kuuluvat maksoimme itse koulutuksemme kovan pankkilainan turvin jotta saimme amnatin.Ei ollut opinto- eikä asumistukia.Lapset ei päässeet kunnalliseen päivähoitoon ,asuntoa osaessa piti säästää puolet asunnon hinnasta,jotta sai kova korkoista pankkilainaa psnkista.YmMekin maksoimme työssä ollessamme silloin eläkkeellä olleiden eläkkeet Niin tekee joksinen sukupolvi vuorollaan.Osku Pajamäkin saaanee muhkean eläkkeen kun on peräti toimitusjohtaja Minulla ei ollut mahdollisuutta opiskella vaativampaa tukintoa,ja päädyin koulutason pienipalkkaiseen työhön.Töitä tein käytännössä lähes 70 vuotta,sillä jouduin tekemään töitä jo kansakouluikäisenä.Töitä tein yli 71 vuotiaaksi,eli Pajamäki oli väärässä,kun väittää suurtenikäluokkien jääneen eläkkeelle nuorina ja nauttivan suurta eläkettä.Ei pienipalkkainen duunari nainen sellaisia pysty hankkimaan.On erikoista että hyväosaiset johtajat lietsovat vihaa vaikeissa ja köyhissä oloissa lapsuutensa ja nuoruutensa eläneiden ihmisten päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Aika tyhmää kirjoittelua!! Ei niitä töitä ole tai ne suunnataan kotiuttaville tai maahanmuuttajille, joille ei tarvii työnantajien maksaa palkkaa kun saavat suomalaisten verorahoista nekin palkat maksatettua!!!

Lue lisää

Suomessahan on HUUTAVA TYÖVOIMAPULA! Sitä mieltä oli Marin ja Orpokin.Ulkomailta pitää tuoda osaajia,kun suomalaisista ei yrittäjien mukaan saa työntekijöitä Asia on mielestäni kuitenkin niin,että yrittäjät haluaa halpatyövoimaa,joiden palkan osittain maksaa veronmaksajat.Sehän jätetään kertomatta Olen todella närkästynyt kun suomalaisia työntekijöitä alarvioidaan,että he muka eivät kykene ryöhon.Mutta kielitaidoton ulkomaslainen muka on osaaja!!

Anonyymi kirjoitti:

Viiskytluvulla ja sitä ennen syntyneiden työelämään menneiden eläke alettiin laskemaan vasta henkilön täytettyä 23 vuotta. Nykyisin se alkaa jos ei peruskoulusta niin vähintään kun täyttää 18. Tosin pitää olla jotain tuloja jotta eläke voi kertyä.

Lue lisää

Minä olen syntynyt 1962 ja kyllä minunkin työeläke on alkanut karttumaan vasta 23-vuotiaana. Oma työurani alkoi 16-vuotiaana kesätöillä opiskelujen ohella. Työeläkeotteesta tämäkin asia selviää, niin ettei tarvitse arvailla tai lonkasta heitellä jotain epämääräisiä lukuja.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkekertymää ei lasketa peruspäivärahasta, jolla suurin osa pitkäaikaistyöttömistä on. Ansiosidonnaisenkin kertymä on laskennallinen ja hyvin pieni, muistaakseni lasketaan noin 800 euron tulosta/kk

Lue lisää

Olen puhunut tästä työeläkehuijauksesta vuosia vaan kukaan ei halua osallistua keskusteluun. Kansa kai on niin tyhmää että hyväksyy tämän rahankeruun keinotteluineen rikkaiden taskuihin . Suureläkkeet on karmiva esimerkki tästä huijauksesta joka mös tuhoaan suomalaisen työn maanrakoon. Koko elämämme perustuu tämän takia etujen kerejää'miseen . Mitään ei saa ilman puolueväen nöyristelyä.

Anonyymi kirjoitti:

Mahtaa sulla olla ANKEAA ! kun työttömistä tuohon malliin ja sävyy kirjoittelet !? Tykkäätkö muuten kiikkumisesta ? jos niin. Kipaseppa kauppa puodista ostamassa liukasta muovinarua. Ja käytä mielikuvitustasi jos olet mies henkilö saat pirulta vielä viimmeisen nautinnon.

Lue lisää

Työeläkejärjestelmä on koko työttömyyden napa. Se on niin kallia ettei kannata työllistää edes itseään. Joutuu maksamaan puolueväelle puolet tuloistaan plus tuloveron. Lisäksi puolueväki nostaa suuren osan rahoista suojatyöpaikoissaan suurina kalkkoina ja väkeä on miljoonia. Turhaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hiukankin paremmissa hommissa tulee töistä kenkää jo viiskymppisenä ja sen jälkeen ei saa enää työpaikkaa. Opiskeluunkin on voinut mennä aikaa niin, että eka työ on joskus 25-30 vuotiaana. Sitten työeläkettä ei kerry edes 30 vuotta.
Minä jouduin eläkeputkeen 60-vuotiaana, silloin sain viimeisen kk-palkkani (oli 6 kk irtisanomiasaika työnantajalta). Silloin noin 59 vuotiaana tuli selväksi, että atk-alalla ei kannattanut enää työnantajan kouluttaa vanhaa miestä, koska eläkeikä lähestyi. Ei kaikkea atk-alan tietoja voi itseopiskella netissä, ei ainakaan tiettyjä erikoisempia asioita.

Lue lisää

Kukaan omilla aivoillaan ajatt eleva ei lähde mukaan tähän outoon työeläkejärjestelmään jos käsittää miten se toimii. Niinpä maa on täynnä väkeä joka petkuttaa itseään työnteolla. Usein kilometritehtaalla. Puolueet on miehitetty luusereilla jotka jatkavat loppuun nasti ihmisten petkutusta. Tyäeläkejärjestelmän mukana on loppunut tärkeät ammatit ja jäljellä on vain yrittäjät jotka ei osaa mitään töitä. Riittää kunhan kerjätään puolueita tukiaisia omaan surkeaan elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Eli nykyisten työtätekevien tuleva eläke riippuu toisaalta siitä miten hyvän tuotantokoneiston he onnistuvat luomaan ja jättämään heitä seuraaville työtä tekeville sekä ennen kaikkea siitä miten kyvykkäät uudet työntekijät he onnistuvat seuraajikseen kasvattamaan ja motivoimaan. Joten ajan käyttäminen nykyisten eläkeläisten erilaiseen mollaamiseen on hyödytöntä voimavarojensa haaskausta.

Lue lisää

Tässä puhutaan nyt siitä miten typerä' koko työeläkejäejestelmä ja sitä puolustavat puolueet ovat. Ketkut elävät pitempään ja nauttivat tästä.Ahkerat kuolevat nuorempana ja häviävät kaiken. Maksut kekittyvät köyhille jotka saavat elkettä vähiten. Suurituloiset nostattava eläkkeitään viimeusinä vuosina kun taas duunarit ovat sairaita viimeisinä työvuosinaan ja menettävät näin eläkerahansa laiskoille konttori väelle.

Ne jotka ansaitsevat parhaiten saavat lisää liksaa eläkkeellä. Pelkkää laikuuden tukemista .Puolueethan tämän ovat keksineet Suomessa. Missään muussa maassa ei ole näin typerää eläkejärjestelmää.Täällä pidetään ansioita 50% alempana ja pörssikeinottelijat nostavat hyödyn alhaisista pakoista. Alvi ja työeläke tuhoavat ansioita 50%.Kiitos kuuluu puolueille. Ei ihme että lentoturismiin kuluu ansiot ja aika hukkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Emme elä Ankkalinnassa, jossa EläkeRoope istuu työntekijöiltä aikojen saatossa kerätyn massikasan päällä, ja jakaa siitä tarvitseville, vaan nykyiset työssäkäyvät maksavat nykyisten eläkeläisten työeläkkeet. Niin se systeemi toimii. Jos kukaan ei tee töitä, ei myöskään eläkettä makseta kellekään.

Lue lisää

Ei olla enää niin tyhmiä,että katsotaan tumput suorina kun eräät käärii rahaa ja maksattaa veronmaksajilla kaiken jopa oma siivous saadaan kotitalousvöhennyksiin laittaa.
Nyt alkaa kulkaas toinen aika.
Aina olla syyttämässä sanaa ryhmää mutta todellisuus näkyy nyt niin räikeästi,et tarvii tehdä tasapuolisuus

Anonyymi kirjoitti:

Ei olla enää niin tyhmiä,että katsotaan tumput suorina kun eräät käärii rahaa ja maksattaa veronmaksajilla kaiken jopa oma siivous saadaan kotitalousvöhennyksiin laittaa.
Nyt alkaa kulkaas toinen aika.
Aina olla syyttämässä sanaa ryhmää mutta todellisuus näkyy nyt niin räikeästi,et tarvii tehdä tasapuolisuus

Lue lisää

Kokkare-Elina taas alottajana levittämässä fasismiaan?

Eläkkeet on maksettu moninkertaisesti- työnantajat ja valtio on työläisten työllä elelleet rikkaina varastaen työläisten rahat.

Lisäksi Taitettu indeksi laski eläkkeet- piti ola väliaikainen ratkaisu 90-luvun lamaan- on ollut siitä asti viemässä eläkkeet-

lisäksi euroon siirtyminen varasti suuren osan suomalaisten eläkkeistä, koska palkkataso nousi0 hinnat nousi EUssa- olemme EUn kallein maa- koska annoimme pois oman valuuttamme EKP-saksalaisten hallintaan-

muut pohjoismaat voi hyvin koska niilä on om valuutta.

Anonyymi kirjoitti:

eihän rahaa jos et ole takonu ruotsin eliiteille rahaa koko elämäsi 8satsa- 5 teen työpäivää pikkupalkalla työmyyränä...

tosiasia kuitenni on että
KANSANPALKKA on ratkaisu-

https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=kansanpalkka

kansanpalkka ja kaikki köyhien tuet EI ole meno-erä tai kuluerä- vaan palautuu suoraan veroina valtiolle eli kuten muissa pohjoismaissakin voisi suomessakin olla hyvinvointi-

mutta kun meillä on RKP-kokoomus kommunistivalta... kansa pidetään köyhyydessä...

Lue lisää

Rikkaat saavat vero edun .siitä vaan aina jonojen ohi ja kaikki tutkimukset yhteiskunnan piikkiin.
Tää ei oo itsestään selvyys tavalliselle jolla vaivoja.
Mistään ei oo rkkaat makanassa vaan vöhenysiin kaikki mahdollinen

Anonyymi kirjoitti:

Lasketaan eläkekertymä myös työttömyysajalta jolloi jakaja tulee suuremaksi ja kuukausieläle pienenee. Matematiikkka mukaan

Matemaatikko mukaan Itse ei saa kukaan määrätä omaa palkkaa jos yritys saa yritystukea. Eikö edes yrityksen hallitus sitä määrä vaan tuloluokka johon kuluu jos firma ja kuinka paljon työntekijöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kyllä viiksettää maksaa 10 % palkasta suurille ikäluokille. Ei pysty näin ollen säästämään yksityistä eläkevakuutusta, joka olisi tarpeen, koska heinäsirkkaparvi on tuhonnut järjestelmän alta pois. Eläkkeet ovat kohtuuttomat. Paremmat kuin ikinä, ja ei edes itse ansaittu. Ja tämän jälkeen muille ei jää enää järjestelmääkään, kun se on pettänyt.

Lue lisää

Niinhän te olette, liian pitkään opiskellaan, ei ehditä työelämään eläkettä kerryttämään ennen 60-vuotispäivää. Oma vanhempani aloitti työ 14-vuotiaana ja eläkettä alkoi kertyä vasta 23-vuotiaana.
Eikä se 47 vuoden työstäkään kovin juhlallinen eläke ole.
Paljonko teillä on ikää ja työvuosia takana?
Me olemme rakentaneet maan, jossa eletään 90-vuotiaaksi. Ei ole mitenkään mahdollista, että eläkettä kertyisi 30 työvuoden aikana tarpeeksi, jos ei työnteko huvita.
Nykyisiltä eläkeläisiltä ryöstäminenkään ei ole hyvä idea, jos haluaa ihmisoikeuksia kunnioittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Emme elä Ankkalinnassa, jossa EläkeRoope istuu työntekijöiltä aikojen saatossa kerätyn massikasan päällä, ja jakaa siitä tarvitseville, vaan nykyiset työssäkäyvät maksavat nykyisten eläkeläisten työeläkkeet. Niin se systeemi toimii. Jos kukaan ei tee töitä, ei myöskään eläkettä makseta kellekään.

Lue lisää

Nyky hallitushan pistää ihmiset töihin,niinhän ne ainakin luulee...mistähän ne meinaa hommata kansalle työpaikkoja kun kovasti on yt-neuvotteluja tulossa...

Anonyymi kirjoitti:

Eläkerahastoissa on yli 240 miljardia. Se riittää 50-luvulle asti jolloin työssäkäyvien maksuja joudutaan korottamaan.

Jos maailma on enään olemassa 2050 luvulla ..voi olla että kaikki on pölynä ilmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Emme elä Ankkalinnassa, jossa EläkeRoope istuu työntekijöiltä aikojen saatossa kerätyn massikasan päällä, ja jakaa siitä tarvitseville, vaan nykyiset työssäkäyvät maksavat nykyisten eläkeläisten työeläkkeet. Niin se systeemi toimii. Jos kukaan ei tee töitä, ei myöskään eläkettä makseta kellekään.

Lue lisää

Näin on ja minäkin "aikojen alussa" maksoin tuloistani viisi(4) vuotta eläkemaksua(toisille) siitä kertymättä itselleni markkaakaan. Vasta täytettyäni 23v alkoi itellekin siitä kertyä.

Anonyymi kirjoitti:

Hiukankin paremmissa hommissa tulee töistä kenkää jo viiskymppisenä ja sen jälkeen ei saa enää työpaikkaa. Opiskeluunkin on voinut mennä aikaa niin, että eka työ on joskus 25-30 vuotiaana. Sitten työeläkettä ei kerry edes 30 vuotta.
Minä jouduin eläkeputkeen 60-vuotiaana, silloin sain viimeisen kk-palkkani (oli 6 kk irtisanomiasaika työnantajalta). Silloin noin 59 vuotiaana tuli selväksi, että atk-alalla ei kannattanut enää työnantajan kouluttaa vanhaa miestä, koska eläkeikä lähestyi. Ei kaikkea atk-alan tietoja voi itseopiskella netissä, ei ainakaan tiettyjä erikoisempia asioita.

Lue lisää

Tietokoneet tuhosivat meidät jo ennen kuin olivat edes tietoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisillä tyött,,, onneksi ovat sen tajunneet. kohta ei kaljankittaajille kerry eläke. Tehkää vaan 45 vuotta töitä ja turvat tukkoon.

Ensi vuonna tulee 50v kun työt aloitin eikä kertaakaan työttömänä

Anonyymi kirjoitti:

Nykyiset eläkkeet maksetaan eläkerahastoihin kertyneistä varoista ja nykyiset maksut rahadoidaan. Eläkerahastot ovat yli 200 mijardia.

Yli 260 miljardia!

Anonyymi kirjoitti:

Yli 260 miljardia!

paljon enemmän-

pelkillä korotuotoilla maksaisi jokaiselle suomen eläkeläiselle muhkeat eläkkeet-
mutta kansa pidetään köyhänä.

Vain kansan rahoilla pitkiä työuria ja huippuviroissa ja pääjohtajina korruptiovuorineuvoksina löhöilleet ökypalkkaiset saa suuria eläkkeitä.

Anonyymi kirjoitti:

paljon enemmän-

pelkillä korotuotoilla maksaisi jokaiselle suomen eläkeläiselle muhkeat eläkkeet-
mutta kansa pidetään köyhänä.

Vain kansan rahoilla pitkiä työuria ja huippuviroissa ja pääjohtajina korruptiovuorineuvoksina löhöilleet ökypalkkaiset saa suuria eläkkeitä.

Lue lisää

korkotuotoilla...

Anonyymi kirjoitti:

Hiukankin paremmissa hommissa tulee töistä kenkää jo viiskymppisenä ja sen jälkeen ei saa enää työpaikkaa. Opiskeluunkin on voinut mennä aikaa niin, että eka työ on joskus 25-30 vuotiaana. Sitten työeläkettä ei kerry edes 30 vuotta.
Minä jouduin eläkeputkeen 60-vuotiaana, silloin sain viimeisen kk-palkkani (oli 6 kk irtisanomiasaika työnantajalta). Silloin noin 59 vuotiaana tuli selväksi, että atk-alalla ei kannattanut enää työnantajan kouluttaa vanhaa miestä, koska eläkeikä lähestyi. Ei kaikkea atk-alan tietoja voi itseopiskella netissä, ei ainakaan tiettyjä erikoisempia asioita.

Lue lisää

Huono työpaikka jos ei 50v mennessä ehdi säästämään sen verran että voi jäädä eläkkeelle

Anonyymi kirjoitti:

Ensi vuonna tulee 50v kun työt aloitin eikä kertaakaan työttömänä

Työ on arvokasta, elämän mausteet kaikki siinä. Päivät kuluu mukavasti ja omanarvon tuntoa riittää ja omasta selkänahasta revitty murua rinnan alle.

Anonyymi kirjoitti:

eihän rahaa jos et ole takonu ruotsin eliiteille rahaa koko elämäsi 8satsa- 5 teen työpäivää pikkupalkalla työmyyränä...

tosiasia kuitenni on että
KANSANPALKKA on ratkaisu-

https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=kansanpalkka

kansanpalkka ja kaikki köyhien tuet EI ole meno-erä tai kuluerä- vaan palautuu suoraan veroina valtiolle eli kuten muissa pohjoismaissakin voisi suomessakin olla hyvinvointi-

mutta kun meillä on RKP-kokoomus kommunistivalta... kansa pidetään köyhyydessä...

Lue lisää

Miksi eivät kehitysmaat ole keksineet ottaa käyttöön kansalaispalkka vaan he vaativat kehitysapua itselleen selviytyäkseen?

Anonyymi kirjoitti:

Aika tyhmää kirjoittelua!! Ei niitä töitä ole tai ne suunnataan kotiuttaville tai maahanmuuttajille, joille ei tarvii työnantajien maksaa palkkaa kun saavat suomalaisten verorahoista nekin palkat maksatettua!!!

Lue lisää

En ole se, jolle vastaat, mutta en voi olla kommentoimatta:
Olen itsekin tehnyt töitä kohta, taitaa tulla liki 50v. Aloitin kakarana, eläke alkoi kertymään vasta 23 vuotiaana ja työnteon aloitin 16v. Se on jatkunut melkein kokoajan. "Melkein" tarkoittaa sitä, kun tulet tiettyyn ikään, saat kenkää. Syy oli siis IKÄ, eu muu, mutta vakiselitys "tuotannolliset ja taloudelliset". Tämä selitys takaa sen, että on todella helppoa toteuttaa irtisanomiset, ollut jo ainakin 20 v, eli "irtisanomisen helppous" ei ole mitään uutta. Tämän kyllä marisijat tietäisi, jos töitä olisivat tehneet.
No sitten alkoi työnhaku, satoja hakemuksia laidasta laitaan, vastaus vain kolmesta (3), muista syvä hiljaisuus. Mitä tein? Haistatin pitkät te-toimistolle ja siirryin netin syövereihin ja heti tärppäsi! Tässä sitä on rämmitty nyky työpaikassa jo vuosi tolkulla.. Ainoa mikä v***i, oli se, että tuhlasin aikaani te-toimistoon pelkkänä numerona.

Anonyymi kirjoitti:

En ole se, jolle vastaat, mutta en voi olla kommentoimatta:
Olen itsekin tehnyt töitä kohta, taitaa tulla liki 50v. Aloitin kakarana, eläke alkoi kertymään vasta 23 vuotiaana ja työnteon aloitin 16v. Se on jatkunut melkein kokoajan. "Melkein" tarkoittaa sitä, kun tulet tiettyyn ikään, saat kenkää. Syy oli siis IKÄ, eu muu, mutta vakiselitys "tuotannolliset ja taloudelliset". Tämä selitys takaa sen, että on todella helppoa toteuttaa irtisanomiset, ollut jo ainakin 20 v, eli "irtisanomisen helppous" ei ole mitään uutta. Tämän kyllä marisijat tietäisi, jos töitä olisivat tehneet.
No sitten alkoi työnhaku, satoja hakemuksia laidasta laitaan, vastaus vain kolmesta (3), muista syvä hiljaisuus. Mitä tein? Haistatin pitkät te-toimistolle ja siirryin netin syövereihin ja heti tärppäsi! Tässä sitä on rämmitty nyky työpaikassa jo vuosi tolkulla.. Ainoa mikä v***i, oli se, että tuhlasin aikaani te-toimistoon pelkkänä numerona.

Lue lisää

Alotus- kokkare-Elinan fasismia?- on tätä porvari-oikeiston jatkuvaa vihapuhetta mm köyhiä ja vähävaraisia vastaan-, ja nyt siis jo koko tavallista kansaa vastaan.

Tosi-asia on että nämä etu-oikeutetut hyvä-osaiset porvari-riistäjät , eliitit on ne jotka tääläl kansan työn tuloksilla elelee kissanpäiviä, ja kansa on kurjuudessa ollut lähes koko Suomen ajan - ehkä lukuun ottamatta 80-luvun aikoja- jolloin ulkomaista lainarahaa tuotiin Suomeen- jotta saatiin siten aikaan 90-luvun talousromahdus ja 90-luvun alku pakotettiin Suomi EUseen.

Tosin UKK ja Suomen itsenäisyyden ajan sentään Suomessa päätettiin oman maan asiat- ja UKK piti kansan puolta- nykyään päättää ulkomaat.

EU silti jopa porvareita parempi tässä asiassa- mm. EU vaatinut Suomeen minimitulo 1400 eur per kk- siis myös kaikkiin tukinaksuihin kuten sossu, eläkkeet, kansanpalkka, jne. - kuitenkaan tätä EU vaatimusta ei porvari-oikeisto toteuta vaikka kaikki muut kerrotaan olevan pakollisia EUn vaatimia...

Anonyymi kirjoitti:

Alotus- kokkare-Elinan fasismia?- on tätä porvari-oikeiston jatkuvaa vihapuhetta mm köyhiä ja vähävaraisia vastaan-, ja nyt siis jo koko tavallista kansaa vastaan.

Tosi-asia on että nämä etu-oikeutetut hyvä-osaiset porvari-riistäjät , eliitit on ne jotka tääläl kansan työn tuloksilla elelee kissanpäiviä, ja kansa on kurjuudessa ollut lähes koko Suomen ajan - ehkä lukuun ottamatta 80-luvun aikoja- jolloin ulkomaista lainarahaa tuotiin Suomeen- jotta saatiin siten aikaan 90-luvun talousromahdus ja 90-luvun alku pakotettiin Suomi EUseen.

Tosin UKK ja Suomen itsenäisyyden ajan sentään Suomessa päätettiin oman maan asiat- ja UKK piti kansan puolta- nykyään päättää ulkomaat.

EU silti jopa porvareita parempi tässä asiassa- mm. EU vaatinut Suomeen minimitulo 1400 eur per kk- siis myös kaikkiin tukinaksuihin kuten sossu, eläkkeet, kansanpalkka, jne. - kuitenkaan tätä EU vaatimusta ei porvari-oikeisto toteuta vaikka kaikki muut kerrotaan olevan pakollisia EUn vaatimia...

Lue lisää

TUKIMAKSUIHIN siis... naksuja eli raksuja vain aamiaisella

Anonyymi kirjoitti:

?
Nykyisillä työttömillä on helppoa, nimittäin Eläkertymää lasketaan myös siltä ajalta, kun on työttömänä ja kittaa kotisohvalla kaljaa !

Heeeeeeh heheheheh heee

!

Lue lisää

hehe.. juu mutta oikeesti tollainen ei ole edes mahdollista, eikös suomessa ole nykyään työttömille pakkotyöt ja pakko osallistuminen erilaisiin toimenpiteisiin saadakseen sen 500 euron työttömyys rahan? tällähän on jo niitä työkeskuksia, kierrätyskeskuksia ym joihin laitetaan työttömiä pakolla?

Anonyymi kirjoitti:

Emme elä Ankkalinnassa, jossa EläkeRoope istuu työntekijöiltä aikojen saatossa kerätyn massikasan päällä, ja jakaa siitä tarvitseville, vaan nykyiset työssäkäyvät maksavat nykyisten eläkeläisten työeläkkeet. Niin se systeemi toimii. Jos kukaan ei tee töitä, ei myöskään eläkettä makseta kellekään.

Lue lisää

Jos kukaan ei tee tuottavaa töitä, ei myöskään eläkettä makseta kellekään, noin se oikasti menee :)
.. eli otetaan vaikkapa joku joka vain istuu toimistossa päivät pitkät joka on rakennuksessa jota ylläpidetään verorahoilla ja jolle palkka maksetaan verorahoista ja ainut asia mitä hän tekee on ihmisten kanssa juttelu ja paperien siirtely ja kahvitauoilla käyminen, hän ei siis tuota yhtään mitään eikä tuota senttiäkään verorahoja

vastakohtana esim työtön joka laitetaan vaikkapa kierrätyskeskukseen töihin sillä työttömyysturvalla, tekee tuottavaa työtä ja siten tuottaa verorahoja joilla maksetaan edellisen palkkaa ^^ ... pelkkä työttömyyskoneisto on valtavan kokoinen hirviö joka syö kymmeniä miljardeja vuodessa ja sitä tieten tahtoen vain kasvatetaan ja siihen päälle tulee sitten erikseen työttömät jotka saa sen päälle 500 euroa elämiseen, eli jos tulisi se perustulo työttömille ilman pakkoja, säästyisi kymmeniä miljardeja vuodessa kun ei tavitsisi ylläpitää työttömyyskoneistoa

Anonyymi kirjoitti:

Syntymävuonnani -60 ei vielä alkanut kertyä eläkettä ennen 23v. Takana keskiraskasta matalapalkka-alan työtä yli 40 vuotta. Käteen jäävä eläke 1300 €. Turha kadehtia. Olen sen ansainnut.

Lue lisää

Minulta jäi saamatta monen vuoden työeläkkeet. Kesätöissä olin jo 17-vuotiaana ja sen jälkeen yli 3 vuotta tehdastöissä aika hyvällä palkalla josta eläkkeeni ei kertynyt yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

IHmettelet. Karttumisperusteinen eläke lasketaan koko työhistorian palkat jaettu vuosilla ja korjattuna inteksillä. Siitä 60 % on eläke. Laskeppa näin onko oikein

Ei päde enää. 2000-luvulla lopullinen eläke ollut keskimäärin vain 40% viimeisten työssäolovuosien palkasta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kyllä viiksettää maksaa 10 % palkasta suurille ikäluokille. Ei pysty näin ollen säästämään yksityistä eläkevakuutusta, joka olisi tarpeen, koska heinäsirkkaparvi on tuhonnut järjestelmän alta pois. Eläkkeet ovat kohtuuttomat. Paremmat kuin ikinä, ja ei edes itse ansaittu. Ja tämän jälkeen muille ei jää enää järjestelmääkään, kun se on pettänyt.

Lue lisää

Olen ollut työelämässä 40 vuotta. Uskon ansainneeni eläkkeeni

Anonyymi kirjoitti:

?
Nykyisillä työttömillä on helppoa, nimittäin Eläkertymää lasketaan myös siltä ajalta, kun on työttömänä ja kittaa kotisohvalla kaljaa !

Heeeeeeh heheheheh heee

!

Lue lisää

Eläkemaksut kerätään lain ja säädösten mukaan, mitä siinä uliset ei tavallinen eläkkeen saaja niitä sääntöjä ole laatinut ?

Olen maksanut 30 vuotta työttömyysvakuutusmaksua, jotta saisin työttömäksi jäädessäni ansiosidonnaista työttömyysetuutta.

No en saisi sitä kuin 400 päivää.

Sanooko se sinulle mitään?

Miten tuo kolariasia on verrannollinen eläkkeisiin.....?

Anonyymi kirjoitti:

Olen maksanut 30 vuotta työttömyysvakuutusmaksua, jotta saisin työttömäksi jäädessäni ansiosidonnaista työttömyysetuutta.

No en saisi sitä kuin 400 päivää.

Sanooko se sinulle mitään?

Lue lisää

400 päivää on ihan tarpeeksi, siinä ajassa ehtii hankkia uuden työpaikan.

Anonyymi kirjoitti:

Olen maksanut 30 vuotta työttömyysvakuutusmaksua, jotta saisin työttömäksi jäädessäni ansiosidonnaista työttömyysetuutta.

No en saisi sitä kuin 400 päivää.

Sanooko se sinulle mitään?

Lue lisää

Maataloustuesta ei tarvi maksaa mitään "työttömyysturva maksua" kaiken kustantaa veronmaksaja maataloustuen nostajalle.

Anonyymi kirjoitti:

400 päivää on ihan tarpeeksi, siinä ajassa ehtii hankkia uuden työpaikan.

Maataloustuella saa elää kehdosta hautaan veronmaksajan kustannuksrlla, ilman työtä.

Anonyymi kirjoitti:

400 päivää on ihan tarpeeksi, siinä ajassa ehtii hankkia uuden työpaikan.

Ei tässä päivistä ole kiinni, vaan maksetusta rahasta, joka pitää saada takaisin.

Sinun logiikallasi työeläkettäkin pitäisi maksaa vain rajallinen aika, vaikka 100 päivää.

Anonyymi kirjoitti:

Olen maksanut 30 vuotta työttömyysvakuutusmaksua, jotta saisin työttömäksi jäädessäni ansiosidonnaista työttömyysetuutta.

No en saisi sitä kuin 400 päivää.

Sanooko se sinulle mitään?

Lue lisää

Minä olen ollut työssä yli 40 v ja saan eläkettä 1.200 netto. Käykö kateeksi? Ei meinaan tahdo riittää seuraavaan eläkkeeseen. Meitä on valtaosa, mutta ne ylisuuret eläkkeet saisi lopettaa ja maksaa kohtuullisemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuo kolariasia on verrannollinen eläkkeisiin.....?

Eläkkeessä on kyse vakuutuskorvauksesta , joka on otettu vanhuuden tai työkyvyttömyyden varalta. Jos jompikumpi toteutuu, niin silloin nostetaan vakuutuskorvaus, joka on siis eläke loppuelämän ajaksi tai määräajaksi. Vanhuus ja työkyvyttömyys on se vahinko, jota varten maksetaan vakuutusmaksuja. Myös sairaspäivärahat ja työttömyyspäivärahat ovat vakuutuskorvauksia. Tällä tavoin eläke on tavallaan samanlainen kuin omaisuusvahingoista saatu vakuutuskorvaus.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen ollut työssä yli 40 v ja saan eläkettä 1.200 netto. Käykö kateeksi? Ei meinaan tahdo riittää seuraavaan eläkkeeseen. Meitä on valtaosa, mutta ne ylisuuret eläkkeet saisi lopettaa ja maksaa kohtuullisemmin.

Lue lisää

Aika pienellä palkalla olet töitä tehnyt ? Ja opiskeltu varmaan on kun työvuosia on noin vähän, mä aloitin 16v duunit ,ei ollut yliopiston opintoja . 47v ehdin töitä tehdä alussa palkka ei ollut paljon, lopussa aika hyvää tuli. Nyt kun on vähän jäänyt rahaa, niin pärjää hyvin . Suomessa on vähän huonoa että jos tulot huonoja, niin se on aina jonkun muun syy, ei koskaan oma vika ?

Anonyymi kirjoitti:

Olen maksanut 30 vuotta työttömyysvakuutusmaksua, jotta saisin työttömäksi jäädessäni ansiosidonnaista työttömyysetuutta.

No en saisi sitä kuin 400 päivää.

Sanooko se sinulle mitään?

Lue lisää

Painu töihin...itse viidenkymmenen työ vuoden jälkeen eläkkeellä,pari tonnia miinus verot,pärjään kyllä sillä,ei se elintaso/toimeentulo voi perustua toisten kukkaroihin...

Anonyymi kirjoitti:

Maataloustuella saa elää kehdosta hautaan veronmaksajan kustannuksrlla, ilman työtä.

Eihän senyt oikkeenntietekkkään oo.
Äänestä Sepalusta.
-Saattaa se leipä käydä vähhiin jo sinunnii
aikanasi.

Anonyymi kirjoitti:

Aika pienellä palkalla olet töitä tehnyt ? Ja opiskeltu varmaan on kun työvuosia on noin vähän, mä aloitin 16v duunit ,ei ollut yliopiston opintoja . 47v ehdin töitä tehdä alussa palkka ei ollut paljon, lopussa aika hyvää tuli. Nyt kun on vähän jäänyt rahaa, niin pärjää hyvin . Suomessa on vähän huonoa että jos tulot huonoja, niin se on aina jonkun muun syy, ei koskaan oma vika ?

Lue lisää

Aika paljon samoilla linjoilla. mutta toki,
niikun silloinen kok. presidentti ehdokas tuumi.,
Että työmies on palkkansa ansainnut.
-Joope

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuo kolariasia on verrannollinen eläkkeisiin.....?

Molemmissa on kyse vakuutuksista…

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen ollut työssä yli 40 v ja saan eläkettä 1.200 netto. Käykö kateeksi? Ei meinaan tahdo riittää seuraavaan eläkkeeseen. Meitä on valtaosa, mutta ne ylisuuret eläkkeet saisi lopettaa ja maksaa kohtuullisemmin.

Lue lisää

Minä 50v .mennyt 15v töihin eläke tulee oleen 1212e miinus verot. Nyt olen 61v asti nostanut puolet kertyneestä eläkkeestä kun ei koskaa tiedä koska veivinsä heittää niin ehtii kuluttaan minne lie menevät jos ehtii kkolla ennenkun jää.

Anonyymi kirjoitti:

Painu töihin...itse viidenkymmenen työ vuoden jälkeen eläkkeellä,pari tonnia miinus verot,pärjään kyllä sillä,ei se elintaso/toimeentulo voi perustua toisten kukkaroihin...

Lue lisää

Toisten kukaroon vaan on valunut palkkaa enemmän kuin pienipalkkaiselle työläiselle, jonka työpanos on ollut yhteiskunnan toiminnassa kuitenkin välttämätöntä, menneinä vuosikymmeninä ei palkka ole ollut tasa-arvoista ,sama vääryys jatkuu sitten eläkkeellä.

Anonyymi kirjoitti:

Maataloustuella saa elää kehdosta hautaan veronmaksajan kustannuksrlla, ilman työtä.

Jaa,..mistähän sinä ne ruokasi hankit, tuleeko ne pankin seinästä.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkkeessä on kyse vakuutuskorvauksesta , joka on otettu vanhuuden tai työkyvyttömyyden varalta. Jos jompikumpi toteutuu, niin silloin nostetaan vakuutuskorvaus, joka on siis eläke loppuelämän ajaksi tai määräajaksi. Vanhuus ja työkyvyttömyys on se vahinko, jota varten maksetaan vakuutusmaksuja. Myös sairaspäivärahat ja työttömyyspäivärahat ovat vakuutuskorvauksia. Tällä tavoin eläke on tavallaan samanlainen kuin omaisuusvahingoista saatu vakuutuskorvaus.

Lue lisää

Minä en näe eläkemaksuja vakuutuksen kaltaisena.
Mielestäni työeläkeyhtiöiden tarkoitus on sijoittaa tuo 246 miljardia euroa niin tuottavasti, että niillä voisi maksaa eläkkeet. Eläkevakuutusyhtiöt eivät kuitenkaan ole saaneet sijoittaa varoja haluamallaan tavalla, nyt tähän on mitä ilmeisemmin tulossa muutos ja voimme ehkä odottaa hieman parempia tuottoja.
Asian vierestä täytyy todeta, että minä kadehdin Norjaa, -tuota "kommarivaltiota". Aikoinaan he kansallistivat maansa rikkaudet, öljyvarat. Nyt Norjalla on noita öljyrahoja sijoitettuna yli 1000 miljardia euroa.
Jos Suomessa olisi aikoinaan tehty samankaltainen päätös turpeen suhteen, olisi velkasuhteemme tänä päivänä aivan erilainen. Nyt se ei enää ole mahdollista, koska turve on pannassa.
Nyt olisi taas hyvä tilaisuus EU:n kipeästi kaipaamien akkumetallien suhteen, sillä Suomesta ainoana EU maana löytyy niitä kaikkia, mutta eipä onnistu ei sillä OrpoPurra selvästikin haluaa pitää Suomen velkaisena? Ja se paljon hypetetty suola-akku ei ole lähellekään valmis vielä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en näe eläkemaksuja vakuutuksen kaltaisena.
Mielestäni työeläkeyhtiöiden tarkoitus on sijoittaa tuo 246 miljardia euroa niin tuottavasti, että niillä voisi maksaa eläkkeet. Eläkevakuutusyhtiöt eivät kuitenkaan ole saaneet sijoittaa varoja haluamallaan tavalla, nyt tähän on mitä ilmeisemmin tulossa muutos ja voimme ehkä odottaa hieman parempia tuottoja.
Asian vierestä täytyy todeta, että minä kadehdin Norjaa, -tuota "kommarivaltiota". Aikoinaan he kansallistivat maansa rikkaudet, öljyvarat. Nyt Norjalla on noita öljyrahoja sijoitettuna yli 1000 miljardia euroa.
Jos Suomessa olisi aikoinaan tehty samankaltainen päätös turpeen suhteen, olisi velkasuhteemme tänä päivänä aivan erilainen. Nyt se ei enää ole mahdollista, koska turve on pannassa.
Nyt olisi taas hyvä tilaisuus EU:n kipeästi kaipaamien akkumetallien suhteen, sillä Suomesta ainoana EU maana löytyy niitä kaikkia, mutta eipä onnistu ei sillä OrpoPurra selvästikin haluaa pitää Suomen velkaisena? Ja se paljon hypetetty suola-akku ei ole lähellekään valmis vielä.

Lue lisää

Miksi et näe työeläkevakuutusta vakuutuksena, , johon liittyy työeläkevakuutusmaksu?
Kyllähän se on nimenomaan vakuutus.

Toisaalta kirjoititkin, ettet näe sitä vakuutuksen kaltaisena. Sehän pitää paikkansa, koska se on vakuutus eikä ’vakuutuksen kaltainen’.

Anonyymi kirjoitti:

Aika pienellä palkalla olet töitä tehnyt ? Ja opiskeltu varmaan on kun työvuosia on noin vähän, mä aloitin 16v duunit ,ei ollut yliopiston opintoja . 47v ehdin töitä tehdä alussa palkka ei ollut paljon, lopussa aika hyvää tuli. Nyt kun on vähän jäänyt rahaa, niin pärjää hyvin . Suomessa on vähän huonoa että jos tulot huonoja, niin se on aina jonkun muun syy, ei koskaan oma vika ?

Lue lisää

Noin 1200 euroa on ihan tyypillinen eläke noin 40 vuoden työstä. Jos:
Jos ei ole ollut vakituista tointa.
Jos on tehnyt keikkatyötä ennen vuotta 2005 niin jos ei ole kokonaista kuukautta määräyskirjalla putkeen niin niistä päivistä ei tule eläkettä. Myös jos on tehnyt alle 6 tunnin päiviä niistä ei tule eläkettä.
Ennen vuotta 2005 eläkejärjestelmä suosi niitä joilla vakituinen ns virka tai toimi. Se ei suosinut niitä joilla ei ollut vakityöpaikkaa. Jotka ottivat keikan milloin saivat lyhyelläkin varoitusajalla. Ei palkallista lomaa ym.
Eli on monia syitä miksi vanhat monien 50-lla syntyneen eläke on noin 1200 euroa kuussa. Ei palkan huono tarvinnut olla mutta yksittäisistä alle kuukauden töistä ei eläkettä kertynyt.
Nyt jokaisesta työpäivästä kertyy eläkettä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen maksanut 30 vuotta työttömyysvakuutusmaksua, jotta saisin työttömäksi jäädessäni ansiosidonnaista työttömyysetuutta.

No en saisi sitä kuin 400 päivää.

Sanooko se sinulle mitään?

Lue lisää

Joku on jo juonut sinunkin rahasi.

Anonyymi kirjoitti:

Olen maksanut 30 vuotta työttömyysvakuutusmaksua, jotta saisin työttömäksi jäädessäni ansiosidonnaista työttömyysetuutta.

No en saisi sitä kuin 400 päivää.

Sanooko se sinulle mitään?

Lue lisää

Opetteles lukemaan mitä varten se työttömyysvakuutusmaksu on tarkoitettu. Ei suinkaan sinulle, liity liittoon niin saat ansiosidonnaista.

Anonyymi kirjoitti:

Opetteles lukemaan mitä varten se työttömyysvakuutusmaksu on tarkoitettu. Ei suinkaan sinulle, liity liittoon niin saat ansiosidonnaista.

Vieläkö jotain on noin pahasti sumutettu? Esim. SAK:n jäsen kustantaa demareita, poliittista lakkoilua ja tietenkin Elorannan ja sen herraköörin yli 200.000€ vuosipalkkaa!

Liitolla ei ole mitään tekemistä ansiosidonnaisen kanssa. Työttömyyskassalla, esim. ns. Loimaan liitto, on. Ja tuolta osin järjestelmä on täysin epäreilu. Työttömyyskassan jäsenien ylisuuret edut kustantaa kassaan kuulumattomat työntekijät. Tässä petoksessa AY-liitot ovat kyllä mukana ja rahastamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Maataloustuella saa elää kehdosta hautaan veronmaksajan kustannuksrlla, ilman työtä.

Kokeileppa joskus maataloustöitä, niin taitas loppua raasulla puhti äkkiä. Minäkin pystyisin puristamaan yhrellä kädellä sinultakin ravat pöksyysi.

Anonyymi kirjoitti:

Maataloustuella saa elää kehdosta hautaan veronmaksajan kustannuksrlla, ilman työtä.

😂💀😂💀😂💀

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen ollut työssä yli 40 v ja saan eläkettä 1.200 netto. Käykö kateeksi? Ei meinaan tahdo riittää seuraavaan eläkkeeseen. Meitä on valtaosa, mutta ne ylisuuret eläkkeet saisi lopettaa ja maksaa kohtuullisemmin.

Lue lisää

Sulla on ollut sitten harvinaisen pieni palkka.

Anonyymi kirjoitti:

Maataloustuella saa elää kehdosta hautaan veronmaksajan kustannuksrlla, ilman työtä.

Maataloustyö on raskasta ja sidoksissa aikaan (kesä) ja säähän. Maatalousyrittäjät ansaitsevat tuet ja me saadaan syödä terveellistä ruokaa. Nam , nam. Hyvää jatkoa!

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on ollut sitten harvinaisen pieni palkka.

No ei tuohon mikään harvinaisen pieni palkka ole syynä. Puolet työssäkäyvistä anasaitsee mediaanipalkkaa vähemmän. Minä olin töissä yli 30 vuotta, loppuvaiheessa palkka taisi olla hieman alle suomalaisten keskipalkan. Tuotti näköjään 1550 €: n nettokuukausieläkkeen

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuo kolariasia on verrannollinen eläkkeisiin.....?

Mietipä sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen maksanut 30 vuotta työttömyysvakuutusmaksua, jotta saisin työttömäksi jäädessäni ansiosidonnaista työttömyysetuutta.

No en saisi sitä kuin 400 päivää.

Sanooko se sinulle mitään?

Lue lisää

Sanoisin, että on hallituksen puolelta sopimusrikkomus, kusetus!

Anonyymi kirjoitti:

400 päivää on ihan tarpeeksi, siinä ajassa ehtii hankkia uuden työpaikan.

Gogeile hakea töitä 50-64 vuotiaana niin katsotaan miten siinä kävi.

Millä alalla saa töitä? Sairaala-ala ehkä, lääkärit, jossain ehkä siivotjatkin (kilpailua töistä on), laitoskeittöön tiskaajaksi, ehkä ATK eli IT-ala, jos on työkokemusta ja hallussa viimeisimmät tekniset tiedot. Ala on paisunut kuin pullataikina ja uutta asiaa tulee jatkuvasti.

Puhelinmyynti, tuo on jo vitsi. Harvat saavat yhtään mitään tuossa työssä aikaiseksi, ei siis palkkaakaan.

Ilmeiseti voit saada töitä, jos toimit jo nyt alalla, jolla on todella heikot palkat.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen ollut työssä yli 40 v ja saan eläkettä 1.200 netto. Käykö kateeksi? Ei meinaan tahdo riittää seuraavaan eläkkeeseen. Meitä on valtaosa, mutta ne ylisuuret eläkkeet saisi lopettaa ja maksaa kohtuullisemmin.

Lue lisää

Minulla olisi lääkkeet tulevaisuudessa matalapalkka-aloille.
Tässä:
Jos työnantaja maksaa esim. alle 2000€/kk palkkaa täyspäivähommista, niin olkoon sitten työnantajan osuus eläkerahastoon maksusta esim. jopa 10 %-yksikköä korkeampi.

Näin saisi varmaan eläkkeen nousemaan vähintään tuohon 2000€/kk, joka voisi olla jo selvästi parempi. Itsekin saan vain noin 2300€/kk/brutto eläkettä. Työurani jäi loppupäästä muutaman vuoden liian lyhyeksi. Samoin pitkän opiskelun takia aloitin vakituisen työni noin 2 kk ennenkuin täytin 26 vuotta. Olisikohan minulla ollut n. 33 vuotta työputkea, eikä lainkaan työttömyyttä sinä aikana. Olin onnekas. Lisäksi ns asevelvollisuus hukkasi melkein vuoden työura-ajastani, eläke ei silloin kertynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Opetteles lukemaan mitä varten se työttömyysvakuutusmaksu on tarkoitettu. Ei suinkaan sinulle, liity liittoon niin saat ansiosidonnaista.

Riittää vain liiton työttömyyskassaankin liittyminen. Itse olin vain kassan jäsen, liitto oli IAET. Nyt sekin on yhdistynyt johonkin muuhun ja on eri nimellä.

Sitten on YTK ("Loimaan kassa"). Minulla tuo IAET oli koko ajan halvempi. Pääsin sen jäseneksi, koska minulla oli esittää yliopistotutkinto. Se vaadittiin joskus 1990. Aiemmin en ollut minkäänlaisen liiton tai edes työttömyyskassan jäsen. Aloitin vakituiset työt 1/1982.

YTK-kassaan pääsevät tietääkseni kaikki halukkaat.

Anonyymi kirjoitti:

Kokeileppa joskus maataloustöitä, niin taitas loppua raasulla puhti äkkiä. Minäkin pystyisin puristamaan yhrellä kädellä sinultakin ravat pöksyysi.

Eikö teillä ole koneita käytössä? Traktori ja niin edelleen. Maataloudessa on paljon koneita.

Tukkimetsässä ei paljoa enää tehdä moottorisahan kanssa hommia. Puun korjuussa pitää olla ainakin tukkinosturi, ei niitä paksuja myrskynkaatamia 3 m runkoja pirukaan nostele tukkisaksilla tukkikärryyn.

Mihin tarvitset paljon voimaa? Kestääkö paikat eläkkeelle asti?

Anonyymi kirjoitti:

Maataloustuella saa elää kehdosta hautaan veronmaksajan kustannuksrlla, ilman työtä.

Senpä takia niitä onkin VALTAVAT määrät maajusseiksi ja -maijoiksi haluavia ja aikovia maan syrjäisimpiä kolkkia myöten 😍🤣😍🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Maataloustuella saa elää kehdosta hautaan veronmaksajan kustannuksrlla, ilman työtä.

Kommari ei ole työtä ole nähnyt tehtävänkään.

Anonyymi kirjoitti:

Opetteles lukemaan mitä varten se työttömyysvakuutusmaksu on tarkoitettu. Ei suinkaan sinulle, liity liittoon niin saat ansiosidonnaista.

Jälleen kerran, liitto ei liity ansiosidonnaiseen mitenkään.
Ansiosidonnaisen saa työttömyyskassan jäsen.
Ammattiliitoilla on tosin työttömyyskassoja mutta on muillakin.
Ammattiliitot haluavat pitää yllä tuota harhaa että vain ammattiliiton jäsen saa ansiosidonnaista, en tiedä miksi haluavat pitää yllä tuota harhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aika pienellä palkalla olet töitä tehnyt ? Ja opiskeltu varmaan on kun työvuosia on noin vähän, mä aloitin 16v duunit ,ei ollut yliopiston opintoja . 47v ehdin töitä tehdä alussa palkka ei ollut paljon, lopussa aika hyvää tuli. Nyt kun on vähän jäänyt rahaa, niin pärjää hyvin . Suomessa on vähän huonoa että jos tulot huonoja, niin se on aina jonkun muun syy, ei koskaan oma vika ?

Lue lisää

Kun on nainen, palkat olivat sitä rataa. Ovat vieläkin. 15 vuotiaana menin töihin. Välissä vain 2 v kauppaopisto. Sitten kun eläkeikä alkoi lähestyä, totesin, että työnteko ei kannata. Verot olisivat nousseet huippuunsa, saman saa vähemmälläkin yrityksellä. Lähdin varhennetulle 3 v ennen eläkeikää. Oli ihan viisas ratkaisu. Eläkeikää nostettiin ja prosenttia pienennettiin siihen tahtiin, että oli paras suoria ulos ja äkkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä päivistä ole kiinni, vaan maksetusta rahasta, joka pitää saada takaisin.

Sinun logiikallasi työeläkettäkin pitäisi maksaa vain rajallinen aika, vaikka 100 päivää.

Lue lisää

Saatko palovakuutukseen maksamasi rahat takaisin, jos et saakaan mökkiäsi syttymään?

Anonyymi kirjoitti:

Aika pienellä palkalla olet töitä tehnyt ? Ja opiskeltu varmaan on kun työvuosia on noin vähän, mä aloitin 16v duunit ,ei ollut yliopiston opintoja . 47v ehdin töitä tehdä alussa palkka ei ollut paljon, lopussa aika hyvää tuli. Nyt kun on vähän jäänyt rahaa, niin pärjää hyvin . Suomessa on vähän huonoa että jos tulot huonoja, niin se on aina jonkun muun syy, ei koskaan oma vika ?

Lue lisää

Omasta eläkelaskelmastani huomasin, että pienetkin tulot, jopa ansiosidonnaiset päivärahat sidotaan indeksiin eläkettä laskettaessa. Kun niiden maksamisesta on kulunut kymmeniä vuosia niin niillä on todellakin merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa,..mistähän sinä ne ruokasi hankit, tuleeko ne pankin seinästä.

Niin, onhan valtiolla paljon yrityksiä, kuten mm. tuista "PALKKANSA ANSAITSEVAT" maatilat . Pitäähän valtion sitten hoitaa näiden palkansaajien eläkemaksukin.

Anonyymi kirjoitti:

Kokeileppa joskus maataloustöitä, niin taitas loppua raasulla puhti äkkiä. Minäkin pystyisin puristamaan yhrellä kädellä sinultakin ravat pöksyysi.

Äläpäs nyt uhoa, iso Anttikin sanoi vallesmannille jotta" laske ittes irti, enhän mä pirä sua ku yhyrellä kärellä"

Oikeesti valtio tuki maatalouseläkkeitä jopa 70% muistan lukeneeni jostain MYEL in eläkkeitä koskevilta sivuilta.

Anonyymi kirjoitti:

Noin 1200 euroa on ihan tyypillinen eläke noin 40 vuoden työstä. Jos:
Jos ei ole ollut vakituista tointa.
Jos on tehnyt keikkatyötä ennen vuotta 2005 niin jos ei ole kokonaista kuukautta määräyskirjalla putkeen niin niistä päivistä ei tule eläkettä. Myös jos on tehnyt alle 6 tunnin päiviä niistä ei tule eläkettä.
Ennen vuotta 2005 eläkejärjestelmä suosi niitä joilla vakituinen ns virka tai toimi. Se ei suosinut niitä joilla ei ollut vakityöpaikkaa. Jotka ottivat keikan milloin saivat lyhyelläkin varoitusajalla. Ei palkallista lomaa ym.
Eli on monia syitä miksi vanhat monien 50-lla syntyneen eläke on noin 1200 euroa kuussa. Ei palkan huono tarvinnut olla mutta yksittäisistä alle kuukauden töistä ei eläkettä kertynyt.
Nyt jokaisesta työpäivästä kertyy eläkettä.

Lue lisää

Minulle Jumala johdatti työn, josta sain eläkemaksun, vaikka työ oli keikkatyötä. Olin silti kaupungin vakituinen työntekijä, sain lomat ja lomarahat. Ja myös sain 21-vyotiaana eläkekertymän, kun olin merillä. Siellä ei ollut vielä sitä, että työeläke alkaa karttua vasta 23-vuotiaana. Että , kuten vanha sananlasku sanoo. " Niin siinä käy , kun Jeesusta seuraa. "

Ja millähän vuosisadalla mainitsemasi ihmiset on eläneet? Kerrataanpas vähän historiaa miten on eletty verrattuna nykyiseen hyvinvointiin, jota elämme vaikka kuinka kiukuttaisi.

Aloittajan esitys pitää paikkansa. Pyramidihuijaus toimii ikuisen kasvun tilanteessa mikä katkeaa jo siihen ettei osata ja viitsitä tehdä edes lapsia.
Eläkeikäinen on kerennyt tilinsä tehdä ja laittaa taloutensa kuntoon. Suomessa eläkeläinen voi asua myös varsin edullisesti jos tarve vaatii.
Pienipalkkainen nuori ansaitsee parempaa ilman että ahneet vanhukset tulee taskuille. Eläkemaksua pitäisikin pystyä laskemaan.

Ensiksikin, puolet eläkkeestä pitäisi perustua omien jälkeläisten maksamiin eläkemaksuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajan esitys pitää paikkansa. Pyramidihuijaus toimii ikuisen kasvun tilanteessa mikä katkeaa jo siihen ettei osata ja viitsitä tehdä edes lapsia.
Eläkeikäinen on kerennyt tilinsä tehdä ja laittaa taloutensa kuntoon. Suomessa eläkeläinen voi asua myös varsin edullisesti jos tarve vaatii.
Pienipalkkainen nuori ansaitsee parempaa ilman että ahneet vanhukset tulee taskuille. Eläkemaksua pitäisikin pystyä laskemaan.

Ensiksikin, puolet eläkkeestä pitäisi perustua omien jälkeläisten maksamiin eläkemaksuihin.

Lue lisää

Maataloustuki on myös pyramiidihuijaus.

sama tapaus joka levittelee perättömiä tarinoita te-viranomaisista.

"Ripusta sinä linkkispämmeri itsesi kiikkuun. Tulet sillä tavalla halvemmaksi veronmaksajille".

-Ja vedä sinä jäbä alahuuli niskasi taakse ja nielaise kuten nuiva mestarisi.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajan esitys pitää paikkansa. Pyramidihuijaus toimii ikuisen kasvun tilanteessa mikä katkeaa jo siihen ettei osata ja viitsitä tehdä edes lapsia.
Eläkeikäinen on kerennyt tilinsä tehdä ja laittaa taloutensa kuntoon. Suomessa eläkeläinen voi asua myös varsin edullisesti jos tarve vaatii.
Pienipalkkainen nuori ansaitsee parempaa ilman että ahneet vanhukset tulee taskuille. Eläkemaksua pitäisikin pystyä laskemaan.

Ensiksikin, puolet eläkkeestä pitäisi perustua omien jälkeläisten maksamiin eläkemaksuihin.

Lue lisää

"Pienipalkkainen nuori ansaitsee parempaa ilman että ahneet vanhukset tulee taskuille."
Se on kyllä toisinpäin, joka taskuilla käy.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajan esitys pitää paikkansa. Pyramidihuijaus toimii ikuisen kasvun tilanteessa mikä katkeaa jo siihen ettei osata ja viitsitä tehdä edes lapsia.
Eläkeikäinen on kerennyt tilinsä tehdä ja laittaa taloutensa kuntoon. Suomessa eläkeläinen voi asua myös varsin edullisesti jos tarve vaatii.
Pienipalkkainen nuori ansaitsee parempaa ilman että ahneet vanhukset tulee taskuille. Eläkemaksua pitäisikin pystyä laskemaan.

Ensiksikin, puolet eläkkeestä pitäisi perustua omien jälkeläisten maksamiin eläkemaksuihin.

Lue lisää

Olen ollut Suomen työeläkejärjestelmän (TEL) perustajiin kuuluvan vakuutusmatematiikan taitavan ukon luennoilla Helsingin Yliopistossa matematiikan laitoksen tiloissa joskus 80 luvun alussa. Meinaatko, että hän teki huonon järjestelmän? Olisivatko poliitikot kuitenkin päässeet jälkeenpäin sorkkimaan järjestelmää? Eräs tuttavani sanoi, että Suomen eläkejärjestelmä on maailman parhaimpia.

Anonyymi kirjoitti:

Maataloustuki on myös pyramiidihuijaus.

Toivottavasti kuolet nälkään.

Anonyymi kirjoitti:

"Pienipalkkainen nuori ansaitsee parempaa ilman että ahneet vanhukset tulee taskuille."
Se on kyllä toisinpäin, joka taskuilla käy.

Nuorille on annettu kaikki mahdollinen.Nyt he haluavat vielä vanhusten työeläkkeetkin.Me vanhukset loimme teille hyvinvointivaltion mutta työeläkkeemme tarvisemme itse.Me emme saaneet niitä etuisuuksia,mitä te olette saaneet.Eläkettä kin maksettiin vasta 23 ikävuoden jälkeen vaikka esim itse jouduin töihin jo kansakouluikäisenä,koulunkäynnin ohessa.Ei kouluunkaan aina ehtinyt töiden takia.Eipä sitten opiskeltu vielä yli 30 vuotiaana,kuten nykynuoret tekevöt.Valittavat sitten etteivät muka saa koskaan eläkettä vaikka teille eläke kertyy kaikesta työstä mitä teette.

"Ihan jokainen Suomen eteen ilmaiseksi raatanut, olemattomalla almueläkkeellä kituuttanut, ansaitsee aidon, ajanmukaisen, taloudellisen oikeusturvan 2000€/kk MINIMIELÄKKEET."

Ainakin elinkeinoelämä piristyisi ja tulisi työpaikkoja, jos ei eläkeläisten tarvitsisi venyttää joka penniä.

Miten hallitus on lainvastainen? Eikö se ole kuitenkin enemmistöhallitus?
Persuilla olisi pitänyt olla muutama ääni enemmän, niin olisi päästy oikeudenmukaisempaan hallitukseen. Nyt on Kokoomus esitellyt kaikki EK:n pirullisimmat haaveet Suomen hallitusohjelmassa. Kyll'ä kansa köythtyisi kovasti, jos kaikki sen listan asiat toteutettaisiin. Esim. palkanlisien poistaminen vaikka palomiehillä ja sairaanhoitopuolella tekisi palkoista elinkelvottomia.

Hölynpölyä kirjoitusta äärivasemmalta. Esim. persut ovat Suomen suurin duunaripuolue. Sinäkin äänestäisit porvareita jos olisit duunari ja töissä.

Luulin että idiooteilla olisi ollut vapaapäivä. Eipä ollutkaan.

ketäs sinä äänestit, vasemmistoa tai vihreitä tuholaisia. Ne vissiin maksaa sulle kadulla istumisesta 🤣

Eläkevarat eivät ole valtion rahoja!

Minä pärjään jonkin aikaan pankkitalletuksillani, ja sitten voisi löytyä jotain puutavaraa jota myydä perikunnan metsästä. Meitä on tosin kolme jakajaa.

Työtäkin voisin tehdä, mitä nyt eläkeläiselle voisi antaa. Olen aika terve, alle 70-vuotias jne. Mitään vakituisia lääkkeitä en tarvitse.
Oikeasti ei täällä Suomessa mitää palkkatöitä ole. Ehkä kaikki kärttäisivät minuakin ilmaisiin apumiehen hommiin. Tällaisia ihmisiä kyllä ilmestyisi jos lupaisin tulla ilmaiseksi aputöihin.

Suomi-nimisen valtion lähtölaskenta on alkanut. Maan hyvinvoinnin aikaansaaneet sukupolvet ovat työnsä tehneet, eikä lisääntymiskyvytön nuoriso, joka kuvittelee, että onlyfansissa keekoilemalla, tiktokilla ja muilla itseään esittelevillä alustoilla maatamme pidetään pystyssä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi-nimisen valtion lähtölaskenta on alkanut. Maan hyvinvoinnin aikaansaaneet sukupolvet ovat työnsä tehneet, eikä lisääntymiskyvytön nuoriso, joka kuvittelee, että onlyfansissa keekoilemalla, tiktokilla ja muilla itseään esittelevillä alustoilla maatamme pidetään pystyssä.

Lue lisää

Leivän raataja ansaitsee huvins joten mennäänpä tikotteleen ja onlyfanssiin nikottelee.

75 - 80 % lisää palkkaa niin työntekijät kyllä voi ITSE maksaa työeläkkeensä. samoin esimerkiksi 100% lisää liksaa ja työntekijät voi ITSE maksaa sairaslomansa. Työnantajat ei siis maksa itse mitään ei yhtään Mitääääääääään!

Paitsi että yrittäjät alimitoittavat omat YEL-työtulot, jotka määrittelevät eläkemaksun suuruuden. Ahneita kun ovat. Käytännössä veronmaksakat joutuvat maksamaan yrittäjien eläkkeetkin.

https://yle.fi/a/3-12009787


"Iso osa yrittäjistä määrittelee työnsä liian halvaksi eivätkä eläkemaksut riitä kattavaan eläketurvaan – lopulta laskun kuittaa veronmaksajat."

Noin on! Työntekijät maksavat vaan hyvin pienen osan työeläkkeistään. Työnantaja on se, joka maksaa työntekijänkin eläkkeestä suuremman osan. Puolisoni maksaa YEL:liä noin 17 000 euroa/vuosi. No joskus saa kohtuu hyvän eläkkeen. Ja todellakin ITSE maksaa.

Tuota voidaan verrata myös ansiosidonnaisen maksuun. Liittoon kuuluva työntekijä maksaa liitolle pienen jäsenmaksun ja kaikki, joka ikinen työntekijä maksaa palkastaan työttömyysvakuutusmaksun. Kun työttömyys alkaa, niin liittoon kuuluva saa ansiosidonnaista, josta liitto maksaa pienen siivun (oliko 5 % ?) ja valtion kassasta tulee loput. Eli ansiosidonnaisella olevat kuppaa rahansa valtion kassasta. Jotenkin nurinkurista, että jokainen maksaa työttömyysvakuutusmaksun, mutta jokin kommareiden jäsenkirjan omistajat saavat enemmän, kuin sitotumaton. Tuo on selkeää epäarvoisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

75 - 80 % lisää palkkaa niin työntekijät kyllä voi ITSE maksaa työeläkkeensä. samoin esimerkiksi 100% lisää liksaa ja työntekijät voi ITSE maksaa sairaslomansa. Työnantajat ei siis maksa itse mitään ei yhtään Mitääääääääään!

Lue lisää

Älä nyt hölmöjä puhu. Suurin osa ei maksaisi/säästäsi yhtään mitään, vaan tuhlaisi kaikki rahansa turhuuksiin. Kun eläkeikä koittaisi, niin ei sitä rahaa sitten enää olisikaan. Olisit silloin yhteiskunnan elätti. Tai voishan olla niinkin, että yhteiskunta ei sitten maksaisi yhtään mitään, vaan asuisit veneen alla ja kaatopaikoilta ja kerjäämällä hakisit syötäväsi.

Anonyymi kirjoitti:

Noin on! Työntekijät maksavat vaan hyvin pienen osan työeläkkeistään. Työnantaja on se, joka maksaa työntekijänkin eläkkeestä suuremman osan. Puolisoni maksaa YEL:liä noin 17 000 euroa/vuosi. No joskus saa kohtuu hyvän eläkkeen. Ja todellakin ITSE maksaa.

Tuota voidaan verrata myös ansiosidonnaisen maksuun. Liittoon kuuluva työntekijä maksaa liitolle pienen jäsenmaksun ja kaikki, joka ikinen työntekijä maksaa palkastaan työttömyysvakuutusmaksun. Kun työttömyys alkaa, niin liittoon kuuluva saa ansiosidonnaista, josta liitto maksaa pienen siivun (oliko 5 % ?) ja valtion kassasta tulee loput. Eli ansiosidonnaisella olevat kuppaa rahansa valtion kassasta. Jotenkin nurinkurista, että jokainen maksaa työttömyysvakuutusmaksun, mutta jokin kommareiden jäsenkirjan omistajat saavat enemmän, kuin sitotumaton. Tuo on selkeää epäarvoisuutta.

Lue lisää

Tässä keskustellaan työeläkeläisistä ja siitä etteivät ne ole maksaneet itse eläkemaksujaan.

Anonyymi kirjoitti:

75 - 80 % lisää palkkaa niin työntekijät kyllä voi ITSE maksaa työeläkkeensä. samoin esimerkiksi 100% lisää liksaa ja työntekijät voi ITSE maksaa sairaslomansa. Työnantajat ei siis maksa itse mitään ei yhtään Mitääääääääään!

Lue lisää

Onko sinulla tuo raha jolla tuo voitaisiin toteuttaa?
Yrittäjänä olen maksanut todella paljon noita sairaslomia kaikille muille paitsi itselleni.

Anonyymi kirjoitti:

Noin on! Työntekijät maksavat vaan hyvin pienen osan työeläkkeistään. Työnantaja on se, joka maksaa työntekijänkin eläkkeestä suuremman osan. Puolisoni maksaa YEL:liä noin 17 000 euroa/vuosi. No joskus saa kohtuu hyvän eläkkeen. Ja todellakin ITSE maksaa.

Tuota voidaan verrata myös ansiosidonnaisen maksuun. Liittoon kuuluva työntekijä maksaa liitolle pienen jäsenmaksun ja kaikki, joka ikinen työntekijä maksaa palkastaan työttömyysvakuutusmaksun. Kun työttömyys alkaa, niin liittoon kuuluva saa ansiosidonnaista, josta liitto maksaa pienen siivun (oliko 5 % ?) ja valtion kassasta tulee loput. Eli ansiosidonnaisella olevat kuppaa rahansa valtion kassasta. Jotenkin nurinkurista, että jokainen maksaa työttömyysvakuutusmaksun, mutta jokin kommareiden jäsenkirjan omistajat saavat enemmän, kuin sitotumaton. Tuo on selkeää epäarvoisuutta.

Lue lisää

" Liittoon kuuluva työntekijä maksaa liitolle pienen jäsenmaksun ja kaikki, joka ikinen työntekijä maksaa palkastaan työttömyysvakuutusmaksun."
Ja ainakin tuon jäsenmaksun maksavat veronmaksajat 100% 100% verovähennyksen kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Noin on! Työntekijät maksavat vaan hyvin pienen osan työeläkkeistään. Työnantaja on se, joka maksaa työntekijänkin eläkkeestä suuremman osan. Puolisoni maksaa YEL:liä noin 17 000 euroa/vuosi. No joskus saa kohtuu hyvän eläkkeen. Ja todellakin ITSE maksaa.

Tuota voidaan verrata myös ansiosidonnaisen maksuun. Liittoon kuuluva työntekijä maksaa liitolle pienen jäsenmaksun ja kaikki, joka ikinen työntekijä maksaa palkastaan työttömyysvakuutusmaksun. Kun työttömyys alkaa, niin liittoon kuuluva saa ansiosidonnaista, josta liitto maksaa pienen siivun (oliko 5 % ?) ja valtion kassasta tulee loput. Eli ansiosidonnaisella olevat kuppaa rahansa valtion kassasta. Jotenkin nurinkurista, että jokainen maksaa työttömyysvakuutusmaksun, mutta jokin kommareiden jäsenkirjan omistajat saavat enemmän, kuin sitotumaton. Tuo on selkeää epäarvoisuutta.

Lue lisää

Työntekijät maksavat työeläkkeestään 100% työllään ja elättävät siinä sivussa sinutkin.
Älä jatka enää tuolla valheellisella linjalla. Toki olisi se toinen vihtoehto kuten Tanskassa, palkat ovat 30% korkeammat kuin meillä ja eläkkeet maksetaan verovaroista. Työnntajalle se tulisi kalliimmaksi, siksi juuri esim tätä asiaa ei porrrrvari tuo esille kun höpisee Tanskan mallista. Porvari myöskin kertoo että Suomeen on saatava porrastettu ansiosidonnainen, mutta "unohtaa" mainita, että alimmillaankin Tanskan anssi on korkeampi kuin nyt meillä.

Työnantajan ja työntekijän osuudet palkan sivukuluista ovat pelkkää hyvävelipropagandaa. Työntekijät maksavat kaikki yrityksen kulut omistajien voittoja myöten. Yrityksellä ei ole rahaa, elleivät työntekijät sitä hanki.

Anonyymi kirjoitti:

Noin on! Työntekijät maksavat vaan hyvin pienen osan työeläkkeistään. Työnantaja on se, joka maksaa työntekijänkin eläkkeestä suuremman osan. Puolisoni maksaa YEL:liä noin 17 000 euroa/vuosi. No joskus saa kohtuu hyvän eläkkeen. Ja todellakin ITSE maksaa.

Tuota voidaan verrata myös ansiosidonnaisen maksuun. Liittoon kuuluva työntekijä maksaa liitolle pienen jäsenmaksun ja kaikki, joka ikinen työntekijä maksaa palkastaan työttömyysvakuutusmaksun. Kun työttömyys alkaa, niin liittoon kuuluva saa ansiosidonnaista, josta liitto maksaa pienen siivun (oliko 5 % ?) ja valtion kassasta tulee loput. Eli ansiosidonnaisella olevat kuppaa rahansa valtion kassasta. Jotenkin nurinkurista, että jokainen maksaa työttömyysvakuutusmaksun, mutta jokin kommareiden jäsenkirjan omistajat saavat enemmän, kuin sitotumaton. Tuo on selkeää epäarvoisuutta.

Lue lisää

Ansiosidonnaisen työttömyysturvan rahoittaa Työllisyysrahasto ( ent. Työttömyysvakuutusrahasto) 57,5% , valtio 37% ja työttömyyskassat 5,5 %. Eli ansiosidonnaisella oleva ei kuppaa rahaansa valtion kassasta sen enempää kuin peruspäivärahalla olevakaan.

Mitä se yrittäjä poraa. Voittoja saadessaan kehuu kuinka yrittäminen kannattaa. Ja tappioiden tullessa poraa valtiovaltaa apuun.

Anonyymi kirjoitti:

Työntekijät maksavat työeläkkeestään 100% työllään ja elättävät siinä sivussa sinutkin.
Älä jatka enää tuolla valheellisella linjalla. Toki olisi se toinen vihtoehto kuten Tanskassa, palkat ovat 30% korkeammat kuin meillä ja eläkkeet maksetaan verovaroista. Työnntajalle se tulisi kalliimmaksi, siksi juuri esim tätä asiaa ei porrrrvari tuo esille kun höpisee Tanskan mallista. Porvari myöskin kertoo että Suomeen on saatava porrastettu ansiosidonnainen, mutta "unohtaa" mainita, että alimmillaankin Tanskan anssi on korkeampi kuin nyt meillä.

Lue lisää

Älä nyt pilaa hyvää tarinaa faktalla. Ei jää yrittäjille muuten kitistävää.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt pilaa hyvää tarinaa faktalla. Ei jää yrittäjille muuten kitistävää.

onhan se noinkin tietysti, sorry siitä, heh peukku sinulle.
Ärsyttää vaan joskus tuo paskan jauhaminen.

Anonyymi kirjoitti:

" Liittoon kuuluva työntekijä maksaa liitolle pienen jäsenmaksun ja kaikki, joka ikinen työntekijä maksaa palkastaan työttömyysvakuutusmaksun."
Ja ainakin tuon jäsenmaksun maksavat veronmaksajat 100% 100% verovähennyksen kautta.

Lue lisää

eivät maksa, tulonhankkimisvähenys, hyöty 30-50%
https://akiliitot.fi/jasenyys/henkilojasenyys/jasenmaksuista-tehtava-verovahennys/

Työnantajana olet maksanut kaikki työntekijöiden verotkin. Maksat myös lakisääteisen tapaturmamaksun työntekijästään.
Vaikka teknisesti tilitätkin nuo työntekijän puolesta, niin ne ovat palkkakustannuksia eli palkansaajan rahaa eikä siis työnantajan rahaa enää.

Tottakai yrittäjätkin maksavat 100% omasta eläkevakuutusmaksustaan. Kenenkäs muun ne muka pitäisi maksaa?

Anonyymi kirjoitti:

Noin on! Työntekijät maksavat vaan hyvin pienen osan työeläkkeistään. Työnantaja on se, joka maksaa työntekijänkin eläkkeestä suuremman osan. Puolisoni maksaa YEL:liä noin 17 000 euroa/vuosi. No joskus saa kohtuu hyvän eläkkeen. Ja todellakin ITSE maksaa.

Tuota voidaan verrata myös ansiosidonnaisen maksuun. Liittoon kuuluva työntekijä maksaa liitolle pienen jäsenmaksun ja kaikki, joka ikinen työntekijä maksaa palkastaan työttömyysvakuutusmaksun. Kun työttömyys alkaa, niin liittoon kuuluva saa ansiosidonnaista, josta liitto maksaa pienen siivun (oliko 5 % ?) ja valtion kassasta tulee loput. Eli ansiosidonnaisella olevat kuppaa rahansa valtion kassasta. Jotenkin nurinkurista, että jokainen maksaa työttömyysvakuutusmaksun, mutta jokin kommareiden jäsenkirjan omistajat saavat enemmän, kuin sitotumaton. Tuo on selkeää epäarvoisuutta.

Lue lisää

Työnantajan kuuluu maksaa työntekijästään johtuvat palkkakustannukset. Kenenkäs muun?

Työeläkevakuutusmaksun, palkkaverot jne työnantaja tilittää eteenpäin työntekijän puolesta ja työntekijän tilille työnantaja maksaa vain nettopalkan.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi että yrittäjät alimitoittavat omat YEL-työtulot, jotka määrittelevät eläkemaksun suuruuden. Ahneita kun ovat. Käytännössä veronmaksakat joutuvat maksamaan yrittäjien eläkkeetkin.

https://yle.fi/a/3-12009787


"Iso osa yrittäjistä määrittelee työnsä liian halvaksi eivätkä eläkemaksut riitä kattavaan eläketurvaan – lopulta laskun kuittaa veronmaksajat."

Lue lisää

Haista paska ! Osakeyhtiössä maksetaan kaikkien palkat verokirjalla. Eläkemaksut menevät vastaavan alan ammattityöntekijään verrattuna. Eläkevakuutuksella on alaraja. Maksa saatanan kusipää tonni kuukaudessa eläkemaksua ja katso rahapussiasia sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi että yrittäjät alimitoittavat omat YEL-työtulot, jotka määrittelevät eläkemaksun suuruuden. Ahneita kun ovat. Käytännössä veronmaksakat joutuvat maksamaan yrittäjien eläkkeetkin.

https://yle.fi/a/3-12009787


"Iso osa yrittäjistä määrittelee työnsä liian halvaksi eivätkä eläkemaksut riitä kattavaan eläketurvaan – lopulta laskun kuittaa veronmaksajat."

Lue lisää

Monet yrittäjät ovat maksaneet minimisummaa, koska siten jää enemmän sijoitettavaksi paremmin tuottaviin sijoituksiin, jotka siis maksetaan myös vaikka yrittäjä menehtyisi korkeaan verenpaineeseen ennen eläkeikää.

Nyt tilanne on kuitenkin yrittäjien keskuudessa kaoottinen. Yrittäjien kassasta (jonkin tahon mukaa) puuttuu 400 miljoonaa, ne kerätään keinolla millä hyvänsä.
On vedetty hatusta yrittäjien tuloja, siis aivan järjettömiä summia, jotka yrittäjän on pakko maksaa, -täysin riippumatta onko tuloja tai ei. Moni yrittäjä lopettaa.
Korkkaatko skumpan?

Valtio maksaa 75% yrittäjien, merimiesten ja maanviljelijöiden eläkkeistä.

Anonyymi kirjoitti:

Työntekijät maksavat työeläkkeestään 100% työllään ja elättävät siinä sivussa sinutkin.
Älä jatka enää tuolla valheellisella linjalla. Toki olisi se toinen vihtoehto kuten Tanskassa, palkat ovat 30% korkeammat kuin meillä ja eläkkeet maksetaan verovaroista. Työnntajalle se tulisi kalliimmaksi, siksi juuri esim tätä asiaa ei porrrrvari tuo esille kun höpisee Tanskan mallista. Porvari myöskin kertoo että Suomeen on saatava porrastettu ansiosidonnainen, mutta "unohtaa" mainita, että alimmillaankin Tanskan anssi on korkeampi kuin nyt meillä.

Lue lisää

Miksi te kitisijät ette sitten ala yrittäjiksi, jos kuvittelette, että se on ikuinen kultakaivos? Työnantaja kantaa kaikki riskit ja hankkii teille kitisijöille kaiken, että voitte tehdä työtä palkkaa vastaan. Jos sinä saat palkkaa 3000 euroa kuukaudessa, niin sinä tulet maksamaan työnantajalle noin 4500-6000 euroa/kk. Jos meitä yrittäjiä ei olisi, niin ei teitäkään olisi. Nälkään kuolisitte, kun ette itse kykene yrittäjyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Työnantajan ja työntekijän osuudet palkan sivukuluista ovat pelkkää hyvävelipropagandaa. Työntekijät maksavat kaikki yrityksen kulut omistajien voittoja myöten. Yrityksellä ei ole rahaa, elleivät työntekijät sitä hanki.

Lue lisää

Ala hyvä ihminen yrittäjäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Valtio maksaa 75% yrittäjien, merimiesten ja maanviljelijöiden eläkkeistä.

😂😂😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Noin on! Työntekijät maksavat vaan hyvin pienen osan työeläkkeistään. Työnantaja on se, joka maksaa työntekijänkin eläkkeestä suuremman osan. Puolisoni maksaa YEL:liä noin 17 000 euroa/vuosi. No joskus saa kohtuu hyvän eläkkeen. Ja todellakin ITSE maksaa.

Tuota voidaan verrata myös ansiosidonnaisen maksuun. Liittoon kuuluva työntekijä maksaa liitolle pienen jäsenmaksun ja kaikki, joka ikinen työntekijä maksaa palkastaan työttömyysvakuutusmaksun. Kun työttömyys alkaa, niin liittoon kuuluva saa ansiosidonnaista, josta liitto maksaa pienen siivun (oliko 5 % ?) ja valtion kassasta tulee loput. Eli ansiosidonnaisella olevat kuppaa rahansa valtion kassasta. Jotenkin nurinkurista, että jokainen maksaa työttömyysvakuutusmaksun, mutta jokin kommareiden jäsenkirjan omistajat saavat enemmän, kuin sitotumaton. Tuo on selkeää epäarvoisuutta.

Lue lisää

Haloo!
Miksi tuota maksua sanotaan työttömyysVAKUUTUSmaksuksi?

Se turvaa elannon työttömäksi jäävälle. Onko nykyajan vitsaus se, että työttömyysaikoja on liian paljon, ja se vakuutusmaksu ei riitä?

Sanon sinullekin sen, että mitä tykkäisit jos maksaisit kymmeniä vuosia OKT:n (sinun omistamasi) palovakuutusta, ja sitten vakuutusyhtiö ei korvaisikaan oikein mitään kun talo olisi palanut. Onhan näinkin tapahtunut, etsivät jotain porsaanreikiä vakuutussopimuksesta (vakuutuskirja) ja jättävät korvauksen maksamatta.

Kyllä vakuutuksen pitää toimia.
Älä syytä työntekijöitä, ehkä syy on ns. globalismi, jossa Suomenkin pitäisi kilpailla koko muuta maapalloa vastaan tuotteiden hintojen mataluudessa. Mielestäni tarvitaan protektionismia, eli oman maan asukkaiden työpaikkojen ja yritysten suojaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt hölmöjä puhu. Suurin osa ei maksaisi/säästäsi yhtään mitään, vaan tuhlaisi kaikki rahansa turhuuksiin. Kun eläkeikä koittaisi, niin ei sitä rahaa sitten enää olisikaan. Olisit silloin yhteiskunnan elätti. Tai voishan olla niinkin, että yhteiskunta ei sitten maksaisi yhtään mitään, vaan asuisit veneen alla ja kaatopaikoilta ja kerjäämällä hakisit syötäväsi.

Lue lisää

tai rikoksilla, kuten USA:ssa. Ryöstelyt pillun myynti ja välitys sekä huumekauppa ja suojelurahojen kiristys. Tässä uusia innovaatioita Suomeenkin, jos valtio ei suostu ajamaan kansamme etua, tarkoitan puolen pitämistä. Kyllähän jo EU rosvoaa maamme keppikerjäläiseksi, jos täällä ei vastusteta. Samaa tekevät ulkomaalaiset sijoittajat, jotka ostavat myös elintärkeitä yrityksiämme ja sen jälkeen nostavat hinnat ylös.

Jos maksavat, sillä valtio maksaa n. 1 mrd:n vuodessa kaiken maailman "yrittäjien" eläkkeistä. Silläkin rahalla olisi parempaa käyttöä.

Seliseli. Elelet muiden siivellä leveästi ja sille tehdään nyt loppu. Jokainen saakoon työeläkettä vain sen verran kuin on sitä itse maksanut.

Maksan eläkkeestäni 26 prosenttia veroa, jotta täällä räksyttävillä räkänokan rääpäleillä olisi mitä hakea sossun luukulta puhelimiinsa ja mopon bensaan. Pappa betalar tunnetusti kaiken muun. Siitä eläkkeen perustana olleesta palkkatulosta on maksettu tuloveroa yli 30 % vuosikymmenet viherpipertäjienkin puoluetukeen.

Anonyymi kirjoitti:

Maksan eläkkeestäni 26 prosenttia veroa, jotta täällä räksyttävillä räkänokan rääpäleillä olisi mitä hakea sossun luukulta puhelimiinsa ja mopon bensaan. Pappa betalar tunnetusti kaiken muun. Siitä eläkkeen perustana olleesta palkkatulosta on maksettu tuloveroa yli 30 % vuosikymmenet viherpipertäjienkin puoluetukeen.

Lue lisää

Alahuuli väpättäen seniiIi kalkkis luulee maksavansa veroja sellaisista rahoista, joita hän ei ole itse edes ansainnut. Ne verot maksavat katsos tavallinen palkansaaja.

Sinun pitäisi olla kiitollinen palkansaajille, eikä haukkua niitä alvariinsa.

Ja sitten vielä äänestät näitä sinimustia palkansaajavastaisia porvaripuolueita. Työeläke joutaakin sinulta pois kokonaan. Mene töihin elättämään itsesi, sinä kiittämätön pummi.

Anonyymi kirjoitti:

Alahuuli väpättäen seniiIi kalkkis luulee maksavansa veroja sellaisista rahoista, joita hän ei ole itse edes ansainnut. Ne verot maksavat katsos tavallinen palkansaaja.

Sinun pitäisi olla kiitollinen palkansaajille, eikä haukkua niitä alvariinsa.

Ja sitten vielä äänestät näitä sinimustia palkansaajavastaisia porvaripuolueita. Työeläke joutaakin sinulta pois kokonaan. Mene töihin elättämään itsesi, sinä kiittämätön pummi.

Lue lisää

Vasemmisto se on palkansaajavastaista porukkaa. Haluaa pitää teidät köyhänä vaalikarjana.

Anonyymi kirjoitti:

Seliseli. Elelet muiden siivellä leveästi ja sille tehdään nyt loppu. Jokainen saakoon työeläkettä vain sen verran kuin on sitä itse maksanut.

Oletko siis sitä mieltä, että itse-maksetusta osuudesta eläke. Eli 80% alennus työeläkkeisiin?
Mitä sitten tehtäisiin tuolla 80% osuudella työeläkekassojen varannoista?

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmisto se on palkansaajavastaista porukkaa. Haluaa pitää teidät köyhänä vaalikarjana.

Persu ei osaa hokea kuin vasemmistoa. Mene töihin, niin opit arvostamaan duunareita.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko siis sitä mieltä, että itse-maksetusta osuudesta eläke. Eli 80% alennus työeläkkeisiin?
Mitä sitten tehtäisiin tuolla 80% osuudella työeläkekassojen varannoista?

Lue lisää

Olen. Jokainen ansaitkoon itse luksuselämänsä, jos haluaa laiskotella pulleasti.

Nyt elätte pulleasti muiden raatamisen ansiosta.

Eli työeläkkeitä maksetaan vain sen verran, kun niitä on palkastaan maksanut. Ei enempää, eikä vähempää. Silloin jokainen saa sen verran kuin on itse työtä tekemällä ansainnut.

Niin sanottu työntekijän eläkevakuutusmaksu alettiin periä v. 1991 alkaen. Sitä ennen oli ainoastaan työnantajan eläkemaksu, joka luonnollisesti oli nimikkeenä valheellinen, koska työnantajahan vähensi vakuutusmaksun TES pohjaisesti työntekijän kokonaisansiosta.

Anonyymi kirjoitti:

Seliseli. Elelet muiden siivellä leveästi ja sille tehdään nyt loppu. Jokainen saakoon työeläkettä vain sen verran kuin on sitä itse maksanut.

Ja kun itse jäät eläkkeelle, on toinen ääni kellossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun itse jäät eläkkeelle, on toinen ääni kellossa.

Ei jää, tuollainen ihmisjäte ei koskaan eläkeikää tule saavuttamaan. Ikuinen häviäjä

Anonyymi kirjoitti:

Seliseli. Elelet muiden siivellä leveästi ja sille tehdään nyt loppu. Jokainen saakoon työeläkettä vain sen verran kuin on sitä itse maksanut.

Minkä mukaan luulet eläkkeen suuruuden määräytyvän, viimeisen palkanko suuruuden?

Juuri niin. Eläkemaksua ja veroja kyllä perittiin, mutta meille alkoi eläke kertyä vasta 23 -vuotiaana. Minäkin menin töihin jo 15 -vuotiaana.

.... Jonka tuotoilla mahdollistetaan nykyinen eläketaso. Ei sinun ja minun rahoja tietenkään kannata pitää tuottamattomana.

Asenteesi paljastaa tietämättömyytesi.

Pieni korjaus kirjoitukseesi. Ainakin minulla alkoi työeläke kertymään vasta sitten, kun täytin 23 vuotta. Työeläkemaksuja toki maksoin jo 15 vuotiaasta lähtien. Eli 8 vuotta maksoin, mutta ne eivät kertyneet hyväkseni. Samoin äitiyslomalta ei kertynyt työeläkettä. 2 lasta väänsin ja olin yhteenäs pari vuotta äitiyslomalla, joten 10 vuotta pois työeläkekertymästäni. Jos nyt tehtäisiin noin, niin siitä syntyisi hirveä haloo. Kukapa nyt haluaisi, että maksat 10 vuotta työeläkemaksuja ja et hyötyisi siitä sentin senttiä.

Eläkettä kertyi aiemmin yli 23 vuotiaana tehdystä työstä.

Anonyymi kirjoitti:

Pieni korjaus kirjoitukseesi. Ainakin minulla alkoi työeläke kertymään vasta sitten, kun täytin 23 vuotta. Työeläkemaksuja toki maksoin jo 15 vuotiaasta lähtien. Eli 8 vuotta maksoin, mutta ne eivät kertyneet hyväkseni. Samoin äitiyslomalta ei kertynyt työeläkettä. 2 lasta väänsin ja olin yhteenäs pari vuotta äitiyslomalla, joten 10 vuotta pois työeläkekertymästäni. Jos nyt tehtäisiin noin, niin siitä syntyisi hirveä haloo. Kukapa nyt haluaisi, että maksat 10 vuotta työeläkemaksuja ja et hyötyisi siitä sentin senttiä.

Lue lisää

Työntekijät alkoivat maksaa pakollisia eläkevakuutusmaksuja palkastaan v. 1991.

Anonyymi kirjoitti:

Työntekijät alkoivat maksaa pakollisia eläkevakuutusmaksuja palkastaan v. 1991.

Tässä historiaa työeläkkeiden kertymisestä.

https://www.tela.fi/2019/11/07/tyoelakkeen-karttumisen-saannot-ovat-muuttuneet-ajan-mittaan-miten-ja-onko-se-reilua/

Anonyymi kirjoitti:

Pieni korjaus kirjoitukseesi. Ainakin minulla alkoi työeläke kertymään vasta sitten, kun täytin 23 vuotta. Työeläkemaksuja toki maksoin jo 15 vuotiaasta lähtien. Eli 8 vuotta maksoin, mutta ne eivät kertyneet hyväkseni. Samoin äitiyslomalta ei kertynyt työeläkettä. 2 lasta väänsin ja olin yhteenäs pari vuotta äitiyslomalla, joten 10 vuotta pois työeläkekertymästäni. Jos nyt tehtäisiin noin, niin siitä syntyisi hirveä haloo. Kukapa nyt haluaisi, että maksat 10 vuotta työeläkemaksuja ja et hyötyisi siitä sentin senttiä.

Lue lisää

Mitäs teit kakaroita, oma valinta😁

Anonyymi kirjoitti:

Eläkettä kertyi aiemmin yli 23 vuotiaana tehdystä työstä.

Ruotsissa on kunnalispuolen töissä eläkkeen kertymiselle korkeampi aloitusikä: 28 vuotta. Tämä on aivan käsittämätön tapa. Kuulemma perustuu johonkin kunnallisen alan työsopimukseen. Onkohan sieltä loppuneet vastaavan eläkerahaston rahat, jolloin leikataan eläkekertymää lujasti. Monet voivat olla olleet ainakin 10 vuotta työssä, joista ei eläkettä ole kertynyt ollenkaan. Siinä vasta mielivaltaiselta kuulostava leikkaus. Kuulosta joltain vanhalta virhelaskelmalta tai muulta tavalta, jolla on rahaa hukattu.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs teit kakaroita, oma valinta😁

Nos sinä se haluat ulkoistaa uusien kakaroiden survomisen s0maleille ja muille murjaaneille, ja sitten ilolla rahoittaa itse tätä systeemiä, kunnes kuolet. Näin saataisiin Suomen kantaväestö häviämään sukupuuttoon, ja samalla häipyy kieli ja kulttuuri.

Tukekaa 99% maahanmuuton vähentämistä, ensimmäisenä haitallisesta ulkomaisesta populasta, tähän kuuluu varmasti Af-alkuisen maanosan väki, sekä aggressiivisten Balkanin ja Lähi-idän väestöt, joilla on riitely ja sairas uskonto verissä.

people of the lie
https://youtu.be/V5DGckpV3K8?t=18

Eläkeyhtiöt ovat niitä sijoittajia, mitä höpö sekoilee.

Oikein. Eläkerahat on iso rahapotti, josta käydään jatkuvasti kaikin keinoin taistelua, miten ne rahat saataisiin vääriin taskuihin.

Sama asia koskee myös kaikkea muutakin sosiaaliturvaa, eli kun kyse on kuitenkin kymmenistä miljardeista, kyllä niille rahoille ottajia on, vaikka vähemmänkin rehellisin keinoin. Lobbaamalla eduskunnassa innokkaasti voi saada eläke- ja sosiaaliturvamiljardeista vedätettyä siivun johonkin rikkaiden etuihin, ja kun tämä on mahdollista, tietenkin rikkaat rahoittaa innolla sellaista toimintaa.

Sitä ei voi ainakaan eduskunnalle kunniaksi laskea jos alkavat tekemään sellaisia päätöksiä joilla em. yhteistä varallisuutta aletaan käyttämään yhtäältä kansan kiristämiseen ja toisaalta jonkin rikkaiden eturyhmien vastikkeettomaan hyödyttämiseen.

Olisi häpeällistä jos maan johto menee tärvelemään kansan turvaksi tehdyt mekanismit.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkeyhtiöt ovat niitä sijoittajia, mitä höpö sekoilee.

Ja työeläkeyhtiöiden sijoituksista hyötyy erinäinen määrä hyvävelikultia moninaisten yrityskiemuroiden kautta. Meillä on monta työeläkeyhtiötä, sillä parhaat veljet tarvitsevat lokoisia työpaikkoja mojovine etuineen. Vuodessa hujahtaa satoja miljoonia pelkkään hallintoon. Työeläkejärjestelmää ei olisi luotu, jos parhaille veljille olisi riittänyt kansan syvien raatajarivien ansio- ja eläketaso. Järjestelmällistä korruptiota ja kähmintää.

Jos ansioista puhutaan, niin aloittajakaan ei ansainnut edes syntyä. 😂

Meidän vanhempiemme eläke alkoi karttua vasta nelikymppisenä, eli olemme joutuneet maksamaan edellisten sukupolvien eläkkeitä kauan, vieläkin. Ja sehän on ollut tarkoituskin, seuraava sukupolvi maksaa. Paitsi, ettei se enää maksa, kun ei ole kunollista palkkaa, vakituista työtä eikä lapsia kasvamassa. Kaikki vain tuijottavat älylaitteitaan ja tyhmistyvät suorastaan lukutaidottomiksi.

Kaikki vain haluavat tulla blogisteiksi tai joksikin, joka ei ole tuottavaa työtä kuin muutamalle, tokko maksvat edes veroja siitä. Toinen toistaan narsistisempia esityksiä,meikit ja tekotissit tekevät kauppansa, Virossa. Etsivät vain rikasta elättäjää. Miehet etsivät oikeita töitä, mutta niihin otetaan ammattitaidottomia aikapommeja.

Jostakin on otettava tuilla ikänsä eläneiden eläkekustannuksetkin.

Ne jää eläkeyhtiöille ja niillä sitten maksellaan eläkkeitä ja sijoitetaan tulevia eläkkeitä varten.
Ei sinänsä kauhean vaikea asia ymmärtää jos jos on edes peruskoulu käytynä.

Tuleeko, kerro toki tarkemmin.

Mutta persuthan asuvat jo täällä. Vai väitätkö että muuttavat tänne jostain muualta ?

Sinä kustannnat karvakourat ja lähi-idästä tulleet mustalaiset.

Jos on maksanut esim. 40 vuotta eläkevakuutusmaksuja joita eläkevakuutusyhtiöt ovat viisaasti sijoittaneet, niin kyllä ne eläkkeet on sillä kohtaa maksettu.
Aina on tapauksia jotka eivät syystä tai toisesta olleet töissä riittävästi ja siten maksaneet riittävästi, niin heidän eläkkeetkin on hyvin pieniä, siitä tuskin kannattaa olla kateellinen.
Eläkeyhtiöillä on melkoiset sijoitukset ja niiden tuotoista ne eläkkeet maksetaan.

ei nuoret pätkäduunarit jotka saavat asumistukea mitään suurta määrää eläkemaksua maksa. Taidat itse olla sosiaalietuuksien varassa oleva ja ilmeisesti olet työikäinen ja -kykyinen. Joten sinun sitä pitää hävetä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on maksanut esim. 40 vuotta eläkevakuutusmaksuja joita eläkevakuutusyhtiöt ovat viisaasti sijoittaneet, niin kyllä ne eläkkeet on sillä kohtaa maksettu.
Aina on tapauksia jotka eivät syystä tai toisesta olleet töissä riittävästi ja siten maksaneet riittävästi, niin heidän eläkkeetkin on hyvin pieniä, siitä tuskin kannattaa olla kateellinen.
Eläkeyhtiöillä on melkoiset sijoitukset ja niiden tuotoista ne eläkkeet maksetaan.

Lue lisää

Kun ei ole. Lue aloituksen artikkeli, äläkä esitä omia satujasi totuuksina.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on maksanut esim. 40 vuotta eläkevakuutusmaksuja joita eläkevakuutusyhtiöt ovat viisaasti sijoittaneet, niin kyllä ne eläkkeet on sillä kohtaa maksettu.
Aina on tapauksia jotka eivät syystä tai toisesta olleet töissä riittävästi ja siten maksaneet riittävästi, niin heidän eläkkeetkin on hyvin pieniä, siitä tuskin kannattaa olla kateellinen.
Eläkeyhtiöillä on melkoiset sijoitukset ja niiden tuotoista ne eläkkeet maksetaan.

Lue lisää

Ei makseta kuin pieni osa. Kaikkiaan Suomessa maksettiin vuonna 2022 eläkkeitä ja niihin rinnastettavia etuuksia 34,9 miljardia euroa. Eläkkeistä 31,4 miljardia euroa maksettiin työeläkkeinä. Kela maksoi kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä yhteensä 2,5 miljardia euroa. Vuonna 2021 maksettiin työeläkkeinä 30,5 miljardia euroa. Eläkemaksuina kerättiin kaikkiaan 24,1 miljardia euroa. Eli loput maksetaan eläkesijoitusten tuotoista ja lopputuotto sijoitetaan edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ei ole. Lue aloituksen artikkeli, äläkä esitä omia satujasi totuuksina.

aloituksen artikkeli on puppua, eläkeläiset ovat TYÖLLÄÄN eläkkeensä maksaneet.

Anonyymi kirjoitti:

aloituksen artikkeli on puppua, eläkeläiset ovat TYÖLLÄÄN eläkkeensä maksaneet.

Onpa joidenkin vaikea ymmärtää. Käytännössä työssä olevat ovat maksaneet sillä hetkellä eläkkeellä olevien eläkkeet. Pieni osa on joutanut sijoitettavaksi. Sille voi vain toivoa hyvää riskitöntä tuottoa. Paljonkohan paloi venäjäsijoituksiin. Kyseessä on siis sukupolvisopimus. Minä maksan nyt ja uskon että joku maksaa joskus minulle.

Suomen varakkain kansanosa, eläkeläiset vinkuu nyt pääsyä juuri työuransa aloittaneiden nuorten taskuille. Näiden pitäisi perustaa perheitä ja tehdä uusia eläkkeenmsksajia.

Hävetkää kitisijät edes. Jos ei ole 65 vuoteen saanut talouttaan kuntoon niin ei sitten saakkan.

Anonyymi kirjoitti:

ei nuoret pätkäduunarit jotka saavat asumistukea mitään suurta määrää eläkemaksua maksa. Taidat itse olla sosiaalietuuksien varassa oleva ja ilmeisesti olet työikäinen ja -kykyinen. Joten sinun sitä pitää hävetä.

Lue lisää

"ei nuoret pätkäduunarit jotka saavat asumistukea mitään suurta määrää eläkemaksua maksa. Taidat itse olla sosiaalietuuksien varassa oleva ja ilmeisesti olet työikäinen ja -kykyinen. Joten sinun sitä pitää hävetä."

Asiaton kommentti... ja tässä syy, MIKSI:

Työtön (sinun sosiaalietuuksien varassa olevaksi määrittelemä, mikä toki teknisesti pitääkin paikkansa, mutta ei silti ole työttömän oma syy) voi kyllä hakea töitä, mutta työtön ei itse päätä sitä, johtaako työhakemus työsuhteeseen.

Sen asian kun päättää rekrytoija, olipa tuo rekrytoija sitten yrityksen omaa henkilökuntaa tai onko rekrytointi ulkoistettu, jolloin rekrytointipäätöksen tekee rekrytointialan ammattihenkilö.

Ja juuri näin on Suomeen luotu kahdet työmarkkinat, jotka toimivat keskenään aivan eri säännöillä.

Yhdet työmarkkinat on niille, jotka ovat töissä, mutta haluavat vaihtaa työpaikkaa.
Näillä työmarkkinoilla työllistymismahdollisuudet ovat ainakin keskimäärin hyviä, ja nillä on myös mahdollisuus hyvään palkkatasoon, jos saa uuden työpaikan (ei se uuden työpaikan saanti täälläkään 100% varmaa ole, mutta ainakin mahdollisuudet ovat olemassa ja todellisia).

Ja toiset työmarkkinat on niille, jotka ovat työttömiä.
Näillä työmarkkinoilla työllistymismahdollisuudet ovat keskimäärin heikkoja.
Ja jos sattuisi niin hyvin, että saa työpaikan, usein joutuu tyytymään varsin kehnoon palkkatasoon.
Lisäksi: mitä kauemmin on ollut työttömänä, sitä heikompi on mahdollisuus koskaan myöhemminkään päästä töihin.

Ei ongelma ole työttömissä - vaan yritysten rekrytointipäätöksiä tekevissä henkilöissä (ja niissä henkilöissä, jotka mahdollisesti käskevät näitä rekrytointipäätöksiä tekeviä henkilöitä käyttämään tiettyjä kriteereitä palkkauspäätöksiä tehdessään).

Joku ketjussa olikin jo tajunnut jutun juonen:

"hajoita ja hallitse".

Eli todelliset päättäjät ovat jakaneet muut ihmiset ryhmiin, ja laittaneet nuo ryhmät riitelemään ja kiistelemään keskenään - jotta kaikki tarmo menisi keskinäiseen riitelyyn, eivätkä varmasti huomaisi, kuka heitä oikeasti riistää.

Tässä esimerkki huonosta asioiden hoitamisesta valtiontaloudessa:

Autoilijoiden verotusta on kiristetty koko ajan, jatkuvasti tulee uusia veroja ja veronluonteisia maksuja autoilijan maksettavaksi.
Tästä huolimatta Suomen teiden kunto on järkyttävän huono, kun valtiolla ei muka ole rahaa teiden korjaamiseen.

Korjausehdotus:
Autoilijalta verona kerättävät eurot korvamerkitään teiden kunnostukseen.
Ja pitäisi hoitaa se kunnostus valtion suoraan palkkaamana työnä - vaihtoehto kun on se, että valtio maksaa työn lisäksi yksityisten yrittäjien liikevoitot - siis merkittävän summan itse työn hinnan päälle.

Tietenkin tuo aiheuttaisi rahapulaa toisaalla valtiontaloudessa.
Niin aiheuttaisi, mutta on epäoikeudenmukaista, että tuota muuta valtiontaloutta on rahoitettu erityisesti autoiluun kohdistetuilla veroilla.

Ensinnäkin: muuta valtiontaloutta pitäisi laittaa kuriin irtisanomalla tarpeettomia virkahenkilöitä.

Ja niiden jäljellejäävien menot pitäisi rahastaa tuloveroina, ei autoiluun kohdistettavana verona.

On yksi ainoa epäsuorasti autoiluun kohdistuva vero, jota pitäisi korottaa, muuta autoilun verotusta sensijaan pitäisi alentaa.

Eli: ns. vapaan autoedun verotus pitäisi nostaa 10 -kertaiseksi nykyisestä.

Perustelu:
Tuo ns. vapaan autoetu on ongelmallinen, koska se houkuttelee tällaiseen väärinkäyttöön:

Yritys hankkii työntekijälleen hybridiauton, joka siis kulkee sekä ladatulla sähköllä että bensiinillä (teoriassa).

Mutta kun täyteen autoetuun kuuluu se, että yritys maksaa tuon auton kuluttaman bensiinin, niin työntekijä ei lataa autoa koskaan, koska lataussähkön maksaisi työntekijä, mutta bensiinin työnantaja. Tällöi lataushybridin hyödyt bensiiniautoon verrattuna jäävät saamatta - ja usein myös auton ajoakku menee huonoon kuntoon, jolloin kun auto aikanaan myydään käytettynä, heikkokuntoinen akku jää seuraavan omistajan harmiksi.

Siksi vapaasta autoedusta pitäisi päästä eroon.
Mutta sen kokonaan kieltämisen sijasta ehdotan sen verotuksen 10 -kertaistamista.
Silloin yritys voi halutessaan maksaa tuon 10 kertaisen veron, jolloin toimitusjohtaja saa pitää vapaan autoetunsa, mutta samalla valtion kassaan kilahtaa kiitettävä määrä euroja.

Itseasiassa täyteen autoetuun käytettävän hybridisähköauton latauksia tai lataamatta jättämisiä pitäisi seurata.

Eli jos ladataan säännöllisesti, ehkä tuo veronkorotus voisi olla vain 2-kertainen, mutta jos ei ladata lainkaan, veronkorotus voisi olla jopa 100 kertainen.

Ei perskokkareille mitään eläkkeitä, urpo ajaa sellaista, että joka hallitus saa leikata eläkkeistä, niin kuin mieli tekee. No sen jälkeen ei eläkkeitä ole.

Palkansaajat palkoista perittävillä työeläkevakuutusmaksuilla.

Jos kaatuu kalkkiviivoilla, ei saa mitään. Siinä on se suuri vääryys.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kaatuu kalkkiviivoilla, ei saa mitään. Siinä on se suuri vääryys.

Et saa palovakuutusmaksujakaan takaisin jos talo ei pala. Eikä kuolemaa mikään sinulle korvaa.

Usein ongelma on että pienituloinen vielä kalkkiviivoilla yrittää säästää. Käyttäkää omaisuutenne ja rahanne vaikka loppuun omaksi hyväksenne. Sen olette ansainneet.

Suomen väestöm sairas ikäjakauma johtuu nimenomaan suurista "boomer" ikäluokista, jotka eivät tehneet lapsia, vaan keskittyivät helppoon elämään, laiskotteluun ja juopotteluun.. Suomessa ei käytetty koskaan niin paljoa huumausaineitakaan kuin 60-luvulla,.

Nyt nämä ahneet paskiaistet vielä haukkuvat elättäjiään, vaikka elelevät leveästi laillistetun pyramidihuijauksen turvin nuorten sukupolvien rahoilla.

Muissa Pohjoismaissa tilanne on terveempi. Koska niissä on oikea ikärakenne, niin myös sosialidemokraatit johtavat maita, joka takaa palkansaajille kohtuulliset oltavat. Suomessa suuret ikäluokat vihaavat nuoria, ja äänestävät sen vuoksi palkansaajavastaisia puolueita, kuten persuja, kokoomusta, keskustaa ja uskovaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen väestöm sairas ikäjakauma johtuu nimenomaan suurista "boomer" ikäluokista, jotka eivät tehneet lapsia, vaan keskittyivät helppoon elämään, laiskotteluun ja juopotteluun.. Suomessa ei käytetty koskaan niin paljoa huumausaineitakaan kuin 60-luvulla,.

Nyt nämä ahneet paskiaistet vielä haukkuvat elättäjiään, vaikka elelevät leveästi laillistetun pyramidihuijauksen turvin nuorten sukupolvien rahoilla.

Muissa Pohjoismaissa tilanne on terveempi. Koska niissä on oikea ikärakenne, niin myös sosialidemokraatit johtavat maita, joka takaa palkansaajille kohtuulliset oltavat. Suomessa suuret ikäluokat vihaavat nuoria, ja äänestävät sen vuoksi palkansaajavastaisia puolueita, kuten persuja, kokoomusta, keskustaa ja uskovaisia.

Lue lisää

Höpissyt. Nämä boomerit kyllä vielä hankkivat lapsia ihan kohtuullisesti. Ongelmahan tältä osin on nimenomaan nykysukupolvi. Kaikkien aikojen pienin syntyvyys lienee viime vuonna.

Tuon käsiteen ’elättäjä’ on hauskasti tämä nykyajan kitisevät työelämässä olevat sukupolvet ominut itselleen.
Ensimmäiset parikymmentä vuotta ovat kyllä itse olleet elätettävänä. Ja nyt kun pitäisi maksaa elättäjilleen osan työeläkkeistä kuten heidän elättäjänsäkin tekivät aikanaan edelliselle sukupolvelle, noin keskimäärin vajaa 15 vuoden ajalta, niin jotkut vaan jaksavat kitistä ja kitistä….

Anonyymi kirjoitti:

Höpissyt. Nämä boomerit kyllä vielä hankkivat lapsia ihan kohtuullisesti. Ongelmahan tältä osin on nimenomaan nykysukupolvi. Kaikkien aikojen pienin syntyvyys lienee viime vuonna.

Tuon käsiteen ’elättäjä’ on hauskasti tämä nykyajan kitisevät työelämässä olevat sukupolvet ominut itselleen.
Ensimmäiset parikymmentä vuotta ovat kyllä itse olleet elätettävänä. Ja nyt kun pitäisi maksaa elättäjilleen osan työeläkkeistä kuten heidän elättäjänsäkin tekivät aikanaan edelliselle sukupolvelle, noin keskimäärin vajaa 15 vuoden ajalta, niin jotkut vaan jaksavat kitistä ja kitistä….

Lue lisää

Ongelma tässä ovat nimenomaan boomerit, jotka eivät hankkineet tarpeeksi lapsia, ja eivät ole maksaneet riittävästi työeläkemaksuja.

Ja tällä hetkellä tämä palkansaajia vihaava boomeriporukka äänestää näitä työntekijävihamielisiä sinimustia porvaripuolueita – persuja, kokoomusta, keskustaa ja uskovaisia.

Suomen vinoutunut ikärakenne aiheuttaa tuon. Muissa Pohjoismaissa sosiaalidemokraatit ovat vallassa, koska palkansaajat (=elättäjät) ovat niissä suurin väestöryhmä, kuten terveessä yhteiskunnassa kuuluu ollakin.

Ainoa tapa korjata tilanne on poistaa äänioikeus yli 65-vuotiailta. Silloin saadaan Suomessakin taas sosialidemokraatit selvästi suurimmaksi puolueeksi, ja palkansaajien asiat kuntoon.

Hyvinvoiva palkansaaja kun on myös hyvinvoivan yhteiskunnan edellytys. Ilman palkansaajia eläkeläiset joutuisivat niin sanotusti kuseen, ja kuten Orpon sinimustahallitus on osoittanut, niin näin tulee tapahtumaankin, koska boomerit on pakko jättää heitteille, koska ei saada enää työvoimaa heitä hoivaamaan.

Ahneella boomerilla tulee olemaan siten hyvinkin paskainen loppu. Olisi kannattanut boomerin muistaa äänestää sosialidemokraatteja.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma tässä ovat nimenomaan boomerit, jotka eivät hankkineet tarpeeksi lapsia, ja eivät ole maksaneet riittävästi työeläkemaksuja.

Ja tällä hetkellä tämä palkansaajia vihaava boomeriporukka äänestää näitä työntekijävihamielisiä sinimustia porvaripuolueita – persuja, kokoomusta, keskustaa ja uskovaisia.

Suomen vinoutunut ikärakenne aiheuttaa tuon. Muissa Pohjoismaissa sosiaalidemokraatit ovat vallassa, koska palkansaajat (=elättäjät) ovat niissä suurin väestöryhmä, kuten terveessä yhteiskunnassa kuuluu ollakin.

Ainoa tapa korjata tilanne on poistaa äänioikeus yli 65-vuotiailta. Silloin saadaan Suomessakin taas sosialidemokraatit selvästi suurimmaksi puolueeksi, ja palkansaajien asiat kuntoon.

Hyvinvoiva palkansaaja kun on myös hyvinvoivan yhteiskunnan edellytys. Ilman palkansaajia eläkeläiset joutuisivat niin sanotusti kuseen, ja kuten Orpon sinimustahallitus on osoittanut, niin näin tulee tapahtumaankin, koska boomerit on pakko jättää heitteille, koska ei saada enää työvoimaa heitä hoivaamaan.

Ahneella boomerilla tulee olemaan siten hyvinkin paskainen loppu. Olisi kannattanut boomerin muistaa äänestää sosialidemokraatteja.

Lue lisää

Noin typerä kirjoitus ei ansaitse edes kommentointia. Ei tämän kummempaa…

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma tässä ovat nimenomaan boomerit, jotka eivät hankkineet tarpeeksi lapsia, ja eivät ole maksaneet riittävästi työeläkemaksuja.

Ja tällä hetkellä tämä palkansaajia vihaava boomeriporukka äänestää näitä työntekijävihamielisiä sinimustia porvaripuolueita – persuja, kokoomusta, keskustaa ja uskovaisia.

Suomen vinoutunut ikärakenne aiheuttaa tuon. Muissa Pohjoismaissa sosiaalidemokraatit ovat vallassa, koska palkansaajat (=elättäjät) ovat niissä suurin väestöryhmä, kuten terveessä yhteiskunnassa kuuluu ollakin.

Ainoa tapa korjata tilanne on poistaa äänioikeus yli 65-vuotiailta. Silloin saadaan Suomessakin taas sosialidemokraatit selvästi suurimmaksi puolueeksi, ja palkansaajien asiat kuntoon.

Hyvinvoiva palkansaaja kun on myös hyvinvoivan yhteiskunnan edellytys. Ilman palkansaajia eläkeläiset joutuisivat niin sanotusti kuseen, ja kuten Orpon sinimustahallitus on osoittanut, niin näin tulee tapahtumaankin, koska boomerit on pakko jättää heitteille, koska ei saada enää työvoimaa heitä hoivaamaan.

Ahneella boomerilla tulee olemaan siten hyvinkin paskainen loppu. Olisi kannattanut boomerin muistaa äänestää sosialidemokraatteja.

Lue lisää

Demarit hallitukseen takaisin, niin saadaan lopullisesti Suomi konkurssiin.

Miten muka eläkekatto on parantanut eläkeläisten asemaa niissä maissa, joissa sellaisia on. Tai parantanut eläkejärjestelmän kestävyyttä ja kustannuksia. Tai edes tuottanut tulonjaoltaan tasaisempia eläkkeitä? Ei yhtään mitenkään, päinvastoin.

Suomessa yrittäjäeläkkeissä on katto. Ja kumpiakin yrittäjäeläkejärjestelmiä (YELja MyEL) joutuuvaltiovalta tukemaan hurjia summia verovaroilla.
Palkansaajien eläkejärjestelmää, jossa kattoa ei ole, ei valtiovallan tarvitse tukea laisinkaan, päinvastoin järjestelmä on täysin velaton ja pyörii omillaan ja rahastoissa on n 250 miljardia pääomaa joka on sijoitettuna tulevia eläkkeitä varten.

Kysymys ei liity tähän keskusteluun, jossa käsitellään ylisuuria työeläkkeitä, joita niitä nostavat vanhemmat ikäluokat eivät ole ansainneet, koska eivät ole itse säästäneet riittävästi eläkettä varten. Nyt palkansaajat joutuvat kustantamaan em. porukallle mahdollisuuden ökyelämään.

Eläkeläiset elävät Kelan maksamilla eläkkeillä ja muilla Kelan etuisuuksilla, joita eläkeläisten on mahdollista saada.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys ei liity tähän keskusteluun, jossa käsitellään ylisuuria työeläkkeitä, joita niitä nostavat vanhemmat ikäluokat eivät ole ansainneet, koska eivät ole itse säästäneet riittävästi eläkettä varten. Nyt palkansaajat joutuvat kustantamaan em. porukallle mahdollisuuden ökyelämään.

Eläkeläiset elävät Kelan maksamilla eläkkeillä ja muilla Kelan etuisuuksilla, joita eläkeläisten on mahdollista saada.

Lue lisää

Saat ne etuudet myös itse aikanaan, eli mikä kismittää ?

Anonyymi kirjoitti:

Saat ne etuudet myös itse aikanaan, eli mikä kismittää ?

Minä suunnittelen itse tulevaisuuteni. Minua ei kiinnosta maksaa laiskottelijoiden leveää elämää. Haluan itse päättää kuinka rahani käytän.

Voit toki lahjoittaa minulle rahasi, jos sinua ei kismitä se, että niitä muut käyttävät?

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys ei liity tähän keskusteluun, jossa käsitellään ylisuuria työeläkkeitä, joita niitä nostavat vanhemmat ikäluokat eivät ole ansainneet, koska eivät ole itse säästäneet riittävästi eläkettä varten. Nyt palkansaajat joutuvat kustantamaan em. porukallle mahdollisuuden ökyelämään.

Eläkeläiset elävät Kelan maksamilla eläkkeillä ja muilla Kelan etuisuuksilla, joita eläkeläisten on mahdollista saada.

Lue lisää

Suomessahan ei makseta ’ylisuuria’ eläkkeitä laisinkaan työeläkevakuutusjärjestelmästä. Jos niillä tarkoitetaan jotain sellaisia, joista ei ole työeläkevakuutusmaksuja maksanut.

Jos saa joku ’ökytasoista’ työeläkettä, niin hän on maksanut siitä ’ökytasoista’ työeläkevakuutusmaksua. Rahallahan saa melkein mitä tahansa muutakin ’ökytasoista’ palvelua, tavaraa ja elämää yleensäkin. Työeläke ei ole siinä poikkeus.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessahan ei makseta ’ylisuuria’ eläkkeitä laisinkaan työeläkevakuutusjärjestelmästä. Jos niillä tarkoitetaan jotain sellaisia, joista ei ole työeläkevakuutusmaksuja maksanut.

Jos saa joku ’ökytasoista’ työeläkettä, niin hän on maksanut siitä ’ökytasoista’ työeläkevakuutusmaksua. Rahallahan saa melkein mitä tahansa muutakin ’ökytasoista’ palvelua, tavaraa ja elämää yleensäkin. Työeläke ei ole siinä poikkeus.

Lue lisää

Kaikki työeläkkeet ovat ylisuuria, koska niitä ei ole saaja ansainnut. Ne maksaa joku muu, eli käytännössä tällä hetkellä palkkatöissä olevat.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki työeläkkeet ovat ylisuuria, koska niitä ei ole saaja ansainnut. Ne maksaa joku muu, eli käytännössä tällä hetkellä palkkatöissä olevat.

Jokainen työeläkeläisten on työeläkkeensä ansainnut. Siitä ei ole mitään epäilystäkään.

Kun nykyiset työeläkeläiset olivat työelämässä, niin he myös maksoivat edellisen sukupolven työeläkkeitä samalla kun maksoivat rahastoon omaa eläkettäänkin. Rahastoissa on nyt noin 250 miljardia.
Nykyiset palkansaajat ovat nyt vuorostaan samassa asemassa, ei sen kummempaa. Ja kun siirtyvät eläkkeelle, niin seuraava sukupolvi taasen tekee samaa.

Hoitokoti kutsuu. siellä sua hoitaa se uusavuton.

Saan pari tonnia eläkettä, siitä verot pois. Nytkin tuli mätkäystä menneistä vuokralaisista. Tein töitä 40 vuotta. Uskon ansainneeni eläkkeeni.

Anonyymi kirjoitti:

Saan pari tonnia eläkettä, siitä verot pois. Nytkin tuli mätkäystä menneistä vuokralaisista. Tein töitä 40 vuotta. Uskon ansainneeni eläkkeeni.

Minä saan 1700€ ja siitä verot pois, mutta olen myös töissä , olen 70 v ja aion vielä jatkaa 75 v , kun olen hyvässä kunnossa ja vielä kelpaan työnantajalle.

Ai mikä pitää muuttaa?

Tärkeimpiä asioita muutettavaksi on se, miten eläkejärjestelmä ja sen kulut ja toimintatavat suhtautuu suomalaisille tärkeimpään taloudelliseen asiaan, eli heidän valitsemansa työn kysyntään.

Ei voida taloudenpitoa pitää millään tavoin kunnossa, jos suomalaisten työn kysyntää ei kyetä pitämään oikeanlaisena, se on ilman muuta maan johdon tehtävä.

Eläkejärjestelmää ei saa päästää sellaiseksi että sinne hakataan kiveen sellaisiakin kuluja, jotka perustuu vääriin olettamiin tulevaisuuden työllisyyksistä tai ansaintamahdollisuuksista. Eläkejärjestelmässäkin pitää olla mekanismeja jotka myös varmistaa sen että eläkkeitä myös korjataan toiseenkin suuntaan, jos ne eläkkeiden perusteena olevat laskelmat ei sitten pidäkään paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ai mikä pitää muuttaa?

Tärkeimpiä asioita muutettavaksi on se, miten eläkejärjestelmä ja sen kulut ja toimintatavat suhtautuu suomalaisille tärkeimpään taloudelliseen asiaan, eli heidän valitsemansa työn kysyntään.

Ei voida taloudenpitoa pitää millään tavoin kunnossa, jos suomalaisten työn kysyntää ei kyetä pitämään oikeanlaisena, se on ilman muuta maan johdon tehtävä.

Eläkejärjestelmää ei saa päästää sellaiseksi että sinne hakataan kiveen sellaisiakin kuluja, jotka perustuu vääriin olettamiin tulevaisuuden työllisyyksistä tai ansaintamahdollisuuksista. Eläkejärjestelmässäkin pitää olla mekanismeja jotka myös varmistaa sen että eläkkeitä myös korjataan toiseenkin suuntaan, jos ne eläkkeiden perusteena olevat laskelmat ei sitten pidäkään paikkaansa.

Lue lisää

Asia liittyy suoraan myös investointiasteeseen, joka Suomessa on OECD:nkin tietojen mukaisesti ollut ainakin 2008 lähtien erittäin matala, Suomi alisuorittaa koko ajan, eli työpaikkoja ei suostuta rahoittamaan koska jollekin hyväosaiselle väelle on taattu aivan liian helpot ja hyvät edut ilman mitään vastuuta hoitaa em. tasapainoa kuntoon.

Nämä 95 vuotiaat teki töitä jo ennen työeläkelain voimaantuloa , työeläkelaki tuli voimaan 1963.

Onko pääsi umpiluuta?

Ei tässä keskustella Kelan maksamista eläkkeistä, vaan työeläkkeistä, joita nykyiset eläkeläiset eivät ole ansainneet. Ja kaiken lisäksi kyseisiä eläkkeitä korotetaan aivan älyttömillä prosenteilla vuosittain.

Työeläkettä kuuluu maksaa vain ja ainoastaan sen verran, kun niitä on palkansaaja itselleen maksanut. Sen jälkeen kun potti on nostettu pois, loppuu myös työeläkkeen maksaminen.

Yhteiskunta ei vaan toimi sillä tavalla, että yksi sukupolvi on aina saamapuolella, mutta muut joutuvat tuon toisen porukan ylellisen elintason kustantamaan selkänahoistaan.

Jokaisen pitää ansaita itse oma perusturvaa parempi elintasonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Onko pääsi umpiluuta?

Ei tässä keskustella Kelan maksamista eläkkeistä, vaan työeläkkeistä, joita nykyiset eläkeläiset eivät ole ansainneet. Ja kaiken lisäksi kyseisiä eläkkeitä korotetaan aivan älyttömillä prosenteilla vuosittain.

Työeläkettä kuuluu maksaa vain ja ainoastaan sen verran, kun niitä on palkansaaja itselleen maksanut. Sen jälkeen kun potti on nostettu pois, loppuu myös työeläkkeen maksaminen.

Yhteiskunta ei vaan toimi sillä tavalla, että yksi sukupolvi on aina saamapuolella, mutta muut joutuvat tuon toisen porukan ylellisen elintason kustantamaan selkänahoistaan.

Jokaisen pitää ansaita itse oma perusturvaa parempi elintasonsa.

Lue lisää

työllään ne on sen eläkkeensä maksaneet, mieti sitä, äläkä höpötä joutavia. Keskimääräinen työläke Suomessa on varsin pieni. Tanskassa se pieni työeläkemaksu mikä maksetaan (keskimäärin 1% bruttotuloista) ei edes perustu siihen tuloon, vaan tehtyihin työtunteihin.
Tanskassa eläkkeet maksetaan verovaroista, mutta siellä onkin 30% korkeammat palkat kuin meillä ja anssitkin samasta syystä huomattavasti korkeampia.

Anonyymi kirjoitti:

Onko pääsi umpiluuta?

Ei tässä keskustella Kelan maksamista eläkkeistä, vaan työeläkkeistä, joita nykyiset eläkeläiset eivät ole ansainneet. Ja kaiken lisäksi kyseisiä eläkkeitä korotetaan aivan älyttömillä prosenteilla vuosittain.

Työeläkettä kuuluu maksaa vain ja ainoastaan sen verran, kun niitä on palkansaaja itselleen maksanut. Sen jälkeen kun potti on nostettu pois, loppuu myös työeläkkeen maksaminen.

Yhteiskunta ei vaan toimi sillä tavalla, että yksi sukupolvi on aina saamapuolella, mutta muut joutuvat tuon toisen porukan ylellisen elintason kustantamaan selkänahoistaan.

Jokaisen pitää ansaita itse oma perusturvaa parempi elintasonsa.

Lue lisää

Voi voi, kun ymmärtäisit vakuutuksen perusidean. Sinä ja näköjään moni muukin.

Äkkiä lukien jokainen kirjoitus, jossa tuodaan esiin ja jankutetaan tuota, ettei työeläkeläinen ole itse maksanut työeläkettään, perustuu juuri siihen, ettei ymmärretä työeläkevakuutuksen olevan vakuutus, joka ’toimii’ kuten vakuutukset yleensäkin toimivat.
Jos tämän ymmärtää, niin moni työeläkejärjestelmää ja työeläkkeellä olevia kritisoiva ja varsinkin haukkuva kirjoitus olisi tarpeeton ja jäänyt kirjoittamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi, kun ymmärtäisit vakuutuksen perusidean. Sinä ja näköjään moni muukin.

Äkkiä lukien jokainen kirjoitus, jossa tuodaan esiin ja jankutetaan tuota, ettei työeläkeläinen ole itse maksanut työeläkettään, perustuu juuri siihen, ettei ymmärretä työeläkevakuutuksen olevan vakuutus, joka ’toimii’ kuten vakuutukset yleensäkin toimivat.
Jos tämän ymmärtää, niin moni työeläkejärjestelmää ja työeläkkeellä olevia kritisoiva ja varsinkin haukkuva kirjoitus olisi tarpeeton ja jäänyt kirjoittamatta.

Lue lisää

Voi voi, kun ymmärtäisit vakuutuksen perusidean. Sinä nimenomaan.

Vaikka minä olen maksanut 30 vuotta työttömyysvakuutusmaksuja, niin en saa ansiosidonnaista päivärahaa kuin 400 päivää, jos jään työttömäksi.

Työeläkevakuutus on vastaava, mutta siinä ei ole tuota aikarajaa, eikä edes ylärajaa kuinka paljon sitä maksetaan.

Kaikissa vakuutuksissa on joku maksimisumma, joka vakuutuksesta korkeintaan korvataan vakuutusehdot täyttävälle saajalleen.

Paitsi työeläkkeissä.

Korjausliikkeenä pitää rajoittaa työeläkkeiden maksu koskemaan vain sitä rahamäärää, jonka verran sitä on palkasta maksettu. Ylimääräiset peritään työeläkeläisiltä takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi, kun ymmärtäisit vakuutuksen perusidean. Sinä nimenomaan.

Vaikka minä olen maksanut 30 vuotta työttömyysvakuutusmaksuja, niin en saa ansiosidonnaista päivärahaa kuin 400 päivää, jos jään työttömäksi.

Työeläkevakuutus on vastaava, mutta siinä ei ole tuota aikarajaa, eikä edes ylärajaa kuinka paljon sitä maksetaan.

Kaikissa vakuutuksissa on joku maksimisumma, joka vakuutuksesta korkeintaan korvataan vakuutusehdot täyttävälle saajalleen.

Paitsi työeläkkeissä.

Korjausliikkeenä pitää rajoittaa työeläkkeiden maksu koskemaan vain sitä rahamäärää, jonka verran sitä on palkasta maksettu. Ylimääräiset peritään työeläkeläisiltä takaisin.

Lue lisää

"Kaikissa vakuutuksissa on joku maksimisumma, joka vakuutuksesta korkeintaan korvataan vakuutusehdot täyttävälle saajalleen."

Mitä jos se "maksimisumma" tulisi täyteen 72 vuotiaana. Esitätkö pakkoeutanasiaa, kuten kunnon fasisti. Sinäkö mummoja lähdet teloittamaan? Eläkevakuutus ei ole autovakuutus. Sen tarkoitus on turvata siedettävä elintaso työelämän jälkeen loppuelämän ajaksi. Näin toimii länsimainen SIVISTYSYHTEISKUNTA.

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi, kun ymmärtäisit vakuutuksen perusidean. Sinä nimenomaan.

Vaikka minä olen maksanut 30 vuotta työttömyysvakuutusmaksuja, niin en saa ansiosidonnaista päivärahaa kuin 400 päivää, jos jään työttömäksi.

Työeläkevakuutus on vastaava, mutta siinä ei ole tuota aikarajaa, eikä edes ylärajaa kuinka paljon sitä maksetaan.

Kaikissa vakuutuksissa on joku maksimisumma, joka vakuutuksesta korkeintaan korvataan vakuutusehdot täyttävälle saajalleen.

Paitsi työeläkkeissä.

Korjausliikkeenä pitää rajoittaa työeläkkeiden maksu koskemaan vain sitä rahamäärää, jonka verran sitä on palkasta maksettu. Ylimääräiset peritään työeläkeläisiltä takaisin.

Lue lisää

Eihän työttömyysvakuutus ole mitenkään riippuvainen työeläkejärjestelmästä eikä liity siihen millään tavalla.

Työeläkevakuutus takaa työeläkkeen elämän loppuun saakka siitä hetkestä, kun vanhuuseläke myönnetään. Tämä on työeläkkeen keskeisin ominaisuuseikä se on mikään erityinen ongelma. . Se on huomioitu työeläkevakuutusmaksussa. Tilastojen perusteella saadaan hyvinkin tarkka tieto siitä kuinka kauan ihmiset keskimäärin ovat eläkkeellä.
Tilastojen käyttö on ihan peruskauraa vakuutusmaailmassa.

Korjausliikkeitä eli arviointia tulevaisuudesta tehdään koko ajan, sekin on ihan perushommaa eikä mitään poikkeuksellista hommaa. Vakuutusmaksuja arvioidaan jatkuvasti, kuten muitakin työeläkevakuutuksen ominaisuuksia.

Viimeinen; kappale kirjoutuksessasi osoittaa vakuutusidean olevan sinulta vielä kovasti hakusessa. Ei työeläke ole henkilökohtainen tili, johon maksetaan raha ja josta sitten maksetaan eläkettä niin kauan kuin sinne maksettu raha riittää. Juuri siksihän vakuutuksia ylipäänsäkin on olemassa, että tuolta tilanteesta vältytään.
Suosittelen kyllä perehtymistä vakuuttamisen ideaan, jos kerran aiot niistä kommentoidakin.

Työeläkejärjestelmä ei syrji naisia mitenkään. Naisten ja miesten työeläkkeet lasketaan täysin samojen kriteerien ja laskukaavojen mukaan.

Se mistä työeläkkeiden ero naisten ja miesten välillä johtuu liittyy työelämään ja siellä olevaan syrjintään ja eriarvoisuuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Työeläkejärjestelmä ei syrji naisia mitenkään. Naisten ja miesten työeläkkeet lasketaan täysin samojen kriteerien ja laskukaavojen mukaan.

Se mistä työeläkkeiden ero naisten ja miesten välillä johtuu liittyy työelämään ja siellä olevaan syrjintään ja eriarvoisuuksiin.

Lue lisää

Ei syrji enää, mutta mm. minä saan pienempää eläkettä siksi, että olen ollut äitiyslomalla. Ennen äitiysloma ja kotihoidontuki ei kerryttänyt eläkettä. Ja meitä lapsia aikoinaan tehneitä naisia on paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei syrji enää, mutta mm. minä saan pienempää eläkettä siksi, että olen ollut äitiyslomalla. Ennen äitiysloma ja kotihoidontuki ei kerryttänyt eläkettä. Ja meitä lapsia aikoinaan tehneitä naisia on paljon.

Lue lisää

Mitäs teit kakaroita , oma moka.

Parempi sekin kuin kadut täynnä köyhiä duunareita jotka kerjää rahaa kun ei palkka riitä elämiseen.

Entä muistako superkarttumia?

Ei, kun 23v.

Pyramidin alemmilla tasoilla olevat nuoret eivät koskaan tule näkemään senttiäkään eläkerahoistaan.

Ei kannattaisi tosiaan huudella. Tulee vaan mieleen SDP:n kaupunginvaltuutettu Osku Pajamäki. Hän on viimeiset 30 vuotta huutanut pää punaisena, kuinka Suuret Ikäluokat sortavat heitä nuoria. Vievät parhaat duunit ja työpaikat, ja saavat suurimmat eläkkeet.

Pajamäki näki kaikkeen yhteiskunnalliseen pahaan syyksi suuret ikäluokat, ja niiden epäoikeudenmukaisuuden. Mutta ne suuret ikäluokat kuitenkin kutistuivat, kuolivat toisen pään kautta pois.

Jokin aika sitten ikätilastoista huomattiin, että Osku Pajamäen 1970-syntyneiden ikäpolvi on Suomen suurin ikäluokka. He ovat se Suuri Ikäluokka. He tukkivat nuoremmilta etenemisurat ja he Oskulaiset saavat parhaat eläkkeet jne.

Pajamäki on ollut aika hiljaa viimeiset 5 vuotta noista Suurista Ikäluokista. Koska on itse sen kaiken tukkivan porukan edustaja.

Menestyskirja "Ahne sukupolvi". Kirjoittajana SDP-poliitikko Osku Pajamäki.
https://www.finna.fi/Record/uef.994043973705966

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannattaisi tosiaan huudella. Tulee vaan mieleen SDP:n kaupunginvaltuutettu Osku Pajamäki. Hän on viimeiset 30 vuotta huutanut pää punaisena, kuinka Suuret Ikäluokat sortavat heitä nuoria. Vievät parhaat duunit ja työpaikat, ja saavat suurimmat eläkkeet.

Pajamäki näki kaikkeen yhteiskunnalliseen pahaan syyksi suuret ikäluokat, ja niiden epäoikeudenmukaisuuden. Mutta ne suuret ikäluokat kuitenkin kutistuivat, kuolivat toisen pään kautta pois.

Jokin aika sitten ikätilastoista huomattiin, että Osku Pajamäen 1970-syntyneiden ikäpolvi on Suomen suurin ikäluokka. He ovat se Suuri Ikäluokka. He tukkivat nuoremmilta etenemisurat ja he Oskulaiset saavat parhaat eläkkeet jne.

Pajamäki on ollut aika hiljaa viimeiset 5 vuotta noista Suurista Ikäluokista. Koska on itse sen kaiken tukkivan porukan edustaja.

Lue lisää

"1970-syntyneiden ikäpolvi on Suomen suurin ikäluokka"


Voi kun meni pieleen ja oikein kunnolla. Ulkomuististakin voisi sanoa että se oli 1972 tai 1973 joka oli Suomen pienin ikäluokka pitkiin aikoihin, eikä varmasti 1970 ollut kovin paljon suurempi.

Suurimmat ikäluokat on syntyneet II maailmansodan jälkeen, niinä vuosina Suomeen syntyi jopa yli satatuhatta lasta vuosittain, ja kun ottaa huomioon että väestön määräkin on ollut selvästi pienempi, se on ollut todella iso määrä.

Suurilla ikäluokillakin on ollut nuorempina omat ongelmansa, joiden seurauksista varmasti kärsii lopulta kaikki kun suuret ikäluokat epäilemättä keksineet omien ongelmiensa korjaamiseksi ratkaisuja joilla ne ongelmat vain siirtyy seuraaville sukupolville.

>> "1970-syntyneiden ikäpolvi on Suomen suurin ikäluokka"

Kyllä se oli tuona kyseisenä vuotena suurin ELOSSA OLEVIEN ikäluokka.

Anonyymi kirjoitti:

>> "1970-syntyneiden ikäpolvi on Suomen suurin ikäluokka"

Kyllä se oli tuona kyseisenä vuotena suurin ELOSSA OLEVIEN ikäluokka.

Niin ettäkö vertaat ikäluokkana vastasyntyneiden määriä samana vuonna vs. esim. ikäluokkiin jotka ovat samana vuonna 10, 30, 50 tai 80 vuotiaita?

Ikäluokkien kokoa ei voi verrata noin. Jos vertaat vastasyntyneiden määriä, silloin niitä verrataan aina eri vuosien vastasyntyneisiin.

Anonyymi kirjoitti:

>> "1970-syntyneiden ikäpolvi on Suomen suurin ikäluokka"

Kyllä se oli tuona kyseisenä vuotena suurin ELOSSA OLEVIEN ikäluokka.

Tässä on sinulle vähän parempaa tietoa suurista ikäluokista

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_ikäluokat

Sieltä löytyy varsin helposti että yli sata tuhatta lasta per vuosi on syntynyt Suomen historiassa 1946-1949 vuosina, ja vielä suuria määriä muutamana vuotena sen jälkeenkin.

Vertailuvuodet myöhemmiltä vuosilta osoittaa kuinka syntyvyydessä on tapahtunut valtava muutos, kansalle ei ole varmistettu perheen jatkamiseen tarvittavaa tuloa esim.

Luonnevikainen pikkupaskiaiset eivät ole järkeviä.

Niin sanoi eräs eduskunnan ex puhemies ( nainen )
Kun omaa eläkettään nosti muutamilla tuhansilla.
Liehuva liekinvarsi ja vesisänky hölskistä vaan.😃😃

Anonyymi kirjoitti:

Niin sanoi eräs eduskunnan ex puhemies ( nainen )
Kun omaa eläkettään nosti muutamilla tuhansilla.
Liehuva liekinvarsi ja vesisänky hölskistä vaan.😃😃

Noin sanoi mm. soini ennen 2015 vaaleja.

Laskelma on inflaatiokorjattu.

Jokaisesta tilistä jäisi noin neljäsosa ylimääräistä rahaa sijoitussäästämiseen, kun sekä työntekijän ja työnantajan maksamat työeläkemaksut annettaisiin työntekijän itsensä sijoittamiseen.

Noin asian kuuluisi ollakin.

Jos ei kerättäisi enää eläkkeitä niin nykyiset eläkeläiset jäisi puille paljaille.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisesta tilistä jäisi noin neljäsosa ylimääräistä rahaa sijoitussäästämiseen, kun sekä työntekijän ja työnantajan maksamat työeläkemaksut annettaisiin työntekijän itsensä sijoittamiseen.

Noin asian kuuluisi ollakin.

Lue lisää

Näinhän se on Virossa ja Yhdysvalloissa esim...401k

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei kerättäisi enää eläkkeitä niin nykyiset eläkeläiset jäisi puille paljaille.

Nykyiset eläkeläiset kitkuttelisivat 250 miljardi rahaston turvin, mutta tulevat eläkeläiset olisivat todella puilla paljailla. Ei olisi yhtään mitää rahastoja eikä siis sijoitustuottojakaan.

Oikeassa olet. Nykyään on harvinaista, että on koko työelämänsä samassa työpaikassa. Ehei, ammatteja häviää siihen malliin, että on opiskeltava hyvinkin kolme eri ammattia työuransa aikana. Se ei tee hyvää eläkekertymälle. On pätkätyötä, matalapalkkaaloja, kusetusta. Nykyään yhä useampi työura on rosoinen ja sirpaleinen. Sitten se elinajanodotteeseen liittyvä eläkeiän nosto! Voi helvata. Vika on siinä, että ei huomioida eri ammattien kuormittavuutta, puljaillaan vain keskiarvojen kanssa. Toki sosioekonomisen aseman sekä DNA:n pohjalta voitaisiin hyvinkin tarkkaan arvioida yksilön tulevaisuus, mutta se olisi jo jollain tapaa arveluttavaa.
Oli miten oli, mutta Itse teen raskasta työtä ja eläkkeelle pääsisin 68 vuotiaana (ellei ehtoja muuteta jossain vaiheessa). Nyt jo kaikenlaista kremppaa siinä määrin, että 68 % :) varmuudella tulen kaatumaan sorvin ääreen.

Kun rahat on hakattu ylisuuriin eläkeläisten ja hallinnon etuihin siten, että työpaikkojen rahoitustakaan ei enää ole, mihin töihin sinun mielestäsi kannattaisi oikeesti mennä töihin kun oikeesti sitä työpaikan rahoitustakaan ei ole?

Et nyt katsele asiassa pintaa syvemmälle, monille eläkeläisille on rahaa riittänyt työuran aikana yllinkyllin, ja velkaakin on sitä varten kasvatettu.

Anonyymi kirjoitti:

Kun rahat on hakattu ylisuuriin eläkeläisten ja hallinnon etuihin siten, että työpaikkojen rahoitustakaan ei enää ole, mihin töihin sinun mielestäsi kannattaisi oikeesti mennä töihin kun oikeesti sitä työpaikan rahoitustakaan ei ole?

Et nyt katsele asiassa pintaa syvemmälle, monille eläkeläisille on rahaa riittänyt työuran aikana yllinkyllin, ja velkaakin on sitä varten kasvatettu.

Lue lisää

Työeläekrahastoissa on rahaa satoja miljardeja, ei sitä ole mihinkään "hakattu", siitä rahasta maksetaan ansaittuja eläkkeitä. Sen rahan ovat rahastoihin maksaneet yhdessä työntekijät ja työnantajat kulloinkin voimassa olevien lakien ja asetusten mukaan siten kuin demokraattisilla vaaleilla olemme valinneet edustajat lait latimaan!

Lähtikö venäläinen muijasi lätkimään..?

No siis vihreiden joku kansanedustaja (Harjanne?) esitti jokin aika sitten, että työeläkkeitä ei tarvitsisi nostaa niin rajusti mitä nyt ollaan tekemässä, tai siis että sieltä voidaan hieman verotusta kiristämällä ottaa kivuttomasti hieman rahaa valtion kassaan. Nettona eivät nousisi niin paljoa mitä nyt on tapahtumassa.

Siitä sitten syntyi AIVAN HIRVEÄ HALOO.

Eli tuo selvitys on tehty lähinnä muistuttamaan kansalaisia siitä, että työeläkkeiden saajat saavat jo tällä hetkellä ansaitsematonta rahaa, ja siitä huolimatta työeläkkeitä nostetaan selvästi nopeammin kuin työikäisten palkkoja, joista perittävillä työeläkemaksuilla nuo työeläkkeet käytännössä rahoitetaan.

Anonyymi kirjoitti:

No siis vihreiden joku kansanedustaja (Harjanne?) esitti jokin aika sitten, että työeläkkeitä ei tarvitsisi nostaa niin rajusti mitä nyt ollaan tekemässä, tai siis että sieltä voidaan hieman verotusta kiristämällä ottaa kivuttomasti hieman rahaa valtion kassaan. Nettona eivät nousisi niin paljoa mitä nyt on tapahtumassa.

Siitä sitten syntyi AIVAN HIRVEÄ HALOO.

Eli tuo selvitys on tehty lähinnä muistuttamaan kansalaisia siitä, että työeläkkeiden saajat saavat jo tällä hetkellä ansaitsematonta rahaa, ja siitä huolimatta työeläkkeitä nostetaan selvästi nopeammin kuin työikäisten palkkoja, joista perittävillä työeläkemaksuilla nuo työeläkkeet käytännössä rahoitetaan.

Lue lisää

Unohditko jotain olennaista vai etkö edes tiedä?
Palkansaajien palkat ovat nousseet ainakin 20 vuotta selkeästi työeläkkeiden korotuksia enemmän! Se on ollut seurausta ihan vallinneesta hyvin matalasta inflaatiosta. Vuoteen 2022 asti ja ko. vuosi mukaan lukien inflaatio on ollut erittäin matala ja se on merkinnyt erittäin olemattoman matalia korotuksi työeläkkeisiin, vaikea varmaan tajuata?
Siis työeläkkeiden merkittävä ja jotakin vaikuttava inflaatiotarkistus on tehty tätä kulumassa olevaa vuotta ennen tasan yhden kerran, eli syksyllä 2022 ja korotukset astuivat 1.1.2023 ja tästä vuodesta puolestaan on tulossa järjestyksessä toinen ja hyvin todennäköisesti pitkiin aikoihin samalla viimeinen jolloin tyäeläkkeiden inflaatiotarkistus nostaa eläkkeitä edes palkankorotusten verran.

Mitä tulee Hesarin väitteisiin ja sinunkin väitteisiisi, työeläkeläiset saavat työeläkettä koska ovat olleet työelämässä ja yhdessä työnantajien kanssa maksamassa rahaa eli työelöäkevakuutusmaksuja työeläkekassoihin josta eläkkeet maksetaan...Ellei olisi ollut työelämässä olleita työntekijöitä eli palkansaajia, eivät työnantajatkaan olisi joutuneet osuuksiaan maksamaan ja silloin ko. eläkerahastojakaan ei voisi olla olemassa...
Selvitäpäs vähän itsellesi, miten eläkevakuutusmaksut nykyään määräytyvät, asian historiaa en edes pyydä selvittämään mutta kyllä sellainenkin löytyy ja irvokkainta asiassa on se, miten tietämättömiä ja ymmärtämättömiä esim. Hesarin toimittajat osaavat edes olla.
Mutta lehden pääkaupungissa kun on yhä vihreiden legioonan suuri vaikutusvalta (toisin kuin esim. maamme eduskunnassa ja hallituksessa) en oikeastaan ihmettele Hesarin virheellisiä ja tarkoitushakuisia tulkintoja...

Kelan etuudet ovat perusturvaa, jonka valtio joutuu jo perustuslain mukaan maksamaan. Niillä ei mennä kuuhun, eikä rahoiteta leveää, pulleaa elämää.

Työeläkkeet ovat pelkkä luksustuote, joka sattuu vieläpä pyramidihuijauksena olevan epätasa-arvoinen eri sukupolvien välillä, vaikka perustuslain mukaan kansalaisia ei saisi laittaa eriarvoiseen asemaan iän perusteella.

Nyt nuoret maksavat ja vanhat laiskottelevat ja lihovat nuorten rahoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kelan etuudet ovat perusturvaa, jonka valtio joutuu jo perustuslain mukaan maksamaan. Niillä ei mennä kuuhun, eikä rahoiteta leveää, pulleaa elämää.

Työeläkkeet ovat pelkkä luksustuote, joka sattuu vieläpä pyramidihuijauksena olevan epätasa-arvoinen eri sukupolvien välillä, vaikka perustuslain mukaan kansalaisia ei saisi laittaa eriarvoiseen asemaan iän perusteella.

Nyt nuoret maksavat ja vanhat laiskottelevat ja lihovat nuorten rahoilla.

Lue lisää

laskeskelin tuosdsa yhtenä päivänä maksaneeni suoraan palkasta pidätettäviä veroja eläissäni nykyrahaksi muunnettuna noin 700000 € verran. Nyt eläkkeellä ollessani olen eläkkeestäni maksanut veroja yht. noin 43000 € eli veroja olen maksanut yhteensä noin 743000 € verran. Tuossa eivät ole mukana esim. vuotuiset kiinteistöverot, reilut 800 €/ vuosi..onko paha näin, enkö saisi saada eläkettä..??
Nuoret lähinnä opiskelevat ja sitten ovat harjoittelijoina ensimmäiset vuodet matalilla palkoilla. Ja kas kummaa, työeläkevakuutusmaksut maksetaan prosentuaalisina palkasta eikä pienistä palkoista montaa killinkiä sitä maksua mene ja osan maksaa edelleen tietysti työnantaja!
Nuoret eivät valitettavasti maksa kenenkään eläkkeitä, he vasta kerryttävät rahaa saadakseen sitä eläkettä sitten joskus eläkeikäisinä, niin minunkin ikäluokkani on joutunut tekemään, me laiskottelemme vähän nyt eläkkeellä ollessa, sepä kauheata, pitäisi kai tässä 73- vuotiaankin painaa yhä duunissa ettei nuorten tarvitsisi maksaa kulujani, joohan?

Anonyymi kirjoitti:

Kelan etuudet ovat perusturvaa, jonka valtio joutuu jo perustuslain mukaan maksamaan. Niillä ei mennä kuuhun, eikä rahoiteta leveää, pulleaa elämää.

Työeläkkeet ovat pelkkä luksustuote, joka sattuu vieläpä pyramidihuijauksena olevan epätasa-arvoinen eri sukupolvien välillä, vaikka perustuslain mukaan kansalaisia ei saisi laittaa eriarvoiseen asemaan iän perusteella.

Nyt nuoret maksavat ja vanhat laiskottelevat ja lihovat nuorten rahoilla.

Lue lisää

Kelan etuuksien ja niin kansaneläkkeiden kuin työeläkkeidenkin maksaminen perustuu lakeihin.
Mitä eroa saattaisi olla Kelan etuuksilla ja kansaneläkkeillä verrattuna työeläkkeisiin, tuleeko mieleen mitään?
Aivan oikein: Rahat Kelan etuuksien ja kansaneläkkeiden maksuun otetaan suoraan yhteiskunnalta eli valtiolta kun taas työeläkkeet maksetaan työeläkerahastoista jonne ne ovat ensin maksaneet ja rahastoa kerryttäneet yhdessä työnantajat ja palkansaajat. Siis ensinmainitut saavat kaiken yhteiskunnalta mutta jälkimmäiset eivät saa lantin lanttia yhteiskunnalta vaan omilta rahastoiltaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kelan etuudet ovat perusturvaa, jonka valtio joutuu jo perustuslain mukaan maksamaan. Niillä ei mennä kuuhun, eikä rahoiteta leveää, pulleaa elämää.

Työeläkkeet ovat pelkkä luksustuote, joka sattuu vieläpä pyramidihuijauksena olevan epätasa-arvoinen eri sukupolvien välillä, vaikka perustuslain mukaan kansalaisia ei saisi laittaa eriarvoiseen asemaan iän perusteella.

Nyt nuoret maksavat ja vanhat laiskottelevat ja lihovat nuorten rahoilla.

Lue lisää

Vanhat eli eläkeläiset olivat aikanaan nuoria ja maksoivat yhtä lailla edellisen sukupolven työeläkkeitä samalla kun kasvattivat rahastoja, joita nyt on noin 250 miljardia.

Nykyiset nuoret tekevät samaa eli maksavat nyt edellisen sukupolven eläkkeitä ja maksavat osaltaa rahastoon. Nyt vaan rahastot on jo melkoisen suuria, kun edellisen sukupolven aikana hyvin pieniä tai ei ollut oikeastaan lainkaan.

Nykynuoret tulevat vanhoiksi aikanaan ja…. Ks ensimmäinen kappale…

Anonyymi kirjoitti:

Kelan etuudet ovat perusturvaa, jonka valtio joutuu jo perustuslain mukaan maksamaan. Niillä ei mennä kuuhun, eikä rahoiteta leveää, pulleaa elämää.

Työeläkkeet ovat pelkkä luksustuote, joka sattuu vieläpä pyramidihuijauksena olevan epätasa-arvoinen eri sukupolvien välillä, vaikka perustuslain mukaan kansalaisia ei saisi laittaa eriarvoiseen asemaan iän perusteella.

Nyt nuoret maksavat ja vanhat laiskottelevat ja lihovat nuorten rahoilla.

Lue lisää

Jos tarkkoja ollaan, ilmainen luxustuote ovat vastikkeettomat korvaukset ja eläkkeet kuten Kela- etuudet ja kansaneläkkeet.
Yritä nyt hyvä ihminen tajuta, että työeläkkeitä ei makseta yhteiskunnan eli valtion pussista vaan työeläkerahastoista! Sitä rahaa ei ole maksanut valtio vaan sen ovat maksaneet työntekijät ja työnantajat.
Jos sinua kiinnostaa (ei kiinnosta, arvaan!) selvittää lisää työeläkejärjestelmästä, löydät tietoa kyllä ihan Internetistä, löydät tiedot ketkä maksavt ja miten maksuosuudet jakaantuvat jne.
Jos olisit työelämässä ja saisit palkkaa, huomaisit että samalla kun palkastasi pidätetään veroennakko, siitä pidätetään myös työeläkevakuutusmaksu joka menee eläkerahastoon!

Anonyymi kirjoitti:

laskeskelin tuosdsa yhtenä päivänä maksaneeni suoraan palkasta pidätettäviä veroja eläissäni nykyrahaksi muunnettuna noin 700000 € verran. Nyt eläkkeellä ollessani olen eläkkeestäni maksanut veroja yht. noin 43000 € eli veroja olen maksanut yhteensä noin 743000 € verran. Tuossa eivät ole mukana esim. vuotuiset kiinteistöverot, reilut 800 €/ vuosi..onko paha näin, enkö saisi saada eläkettä..??
Nuoret lähinnä opiskelevat ja sitten ovat harjoittelijoina ensimmäiset vuodet matalilla palkoilla. Ja kas kummaa, työeläkevakuutusmaksut maksetaan prosentuaalisina palkasta eikä pienistä palkoista montaa killinkiä sitä maksua mene ja osan maksaa edelleen tietysti työnantaja!
Nuoret eivät valitettavasti maksa kenenkään eläkkeitä, he vasta kerryttävät rahaa saadakseen sitä eläkettä sitten joskus eläkeikäisinä, niin minunkin ikäluokkani on joutunut tekemään, me laiskottelemme vähän nyt eläkkeellä ollessa, sepä kauheata, pitäisi kai tässä 73- vuotiaankin painaa yhä duunissa ettei nuorten tarvitsisi maksaa kulujani, joohan?

Lue lisää

Luo aloituksen artikkeli, jossa on Eläketurvakeskuksen laskelmat.

Sinä et todellakaan ole maksanut omaa työeläkettäsi, vaan sen joutuvat kustantamaan nykyiset palkansaajat.

Työeläkejärjestelmä on pyramidihuijaus.

Anonyymi kirjoitti:

Kelan etuuksien ja niin kansaneläkkeiden kuin työeläkkeidenkin maksaminen perustuu lakeihin.
Mitä eroa saattaisi olla Kelan etuuksilla ja kansaneläkkeillä verrattuna työeläkkeisiin, tuleeko mieleen mitään?
Aivan oikein: Rahat Kelan etuuksien ja kansaneläkkeiden maksuun otetaan suoraan yhteiskunnalta eli valtiolta kun taas työeläkkeet maksetaan työeläkerahastoista jonne ne ovat ensin maksaneet ja rahastoa kerryttäneet yhdessä työnantajat ja palkansaajat. Siis ensinmainitut saavat kaiken yhteiskunnalta mutta jälkimmäiset eivät saa lantin lanttia yhteiskunnalta vaan omilta rahastoiltaan.

Lue lisää

Työeläkkeellä olevat saavat suurimman osan rahoistaan nykyisiltä palkansaajilta.

Järjestelmä on perustuslain vastainen, koska se laittaa eri ikäryhmät eriarvoiseen asemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhat eli eläkeläiset olivat aikanaan nuoria ja maksoivat yhtä lailla edellisen sukupolven työeläkkeitä samalla kun kasvattivat rahastoja, joita nyt on noin 250 miljardia.

Nykyiset nuoret tekevät samaa eli maksavat nyt edellisen sukupolven eläkkeitä ja maksavat osaltaa rahastoon. Nyt vaan rahastot on jo melkoisen suuria, kun edellisen sukupolven aikana hyvin pieniä tai ei ollut oikeastaan lainkaan.

Nykynuoret tulevat vanhoiksi aikanaan ja…. Ks ensimmäinen kappale…

Lue lisää

Eivät "nykyiset vanhat" ole maksaneet kenenkään eläkkeitä, eivät edes omistaan kuin murto-osan. Työeläke(huijaus)järjestelmä on kovin nuori vielä, ja toivottavasti kuolee pian pois.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tarkkoja ollaan, ilmainen luxustuote ovat vastikkeettomat korvaukset ja eläkkeet kuten Kela- etuudet ja kansaneläkkeet.
Yritä nyt hyvä ihminen tajuta, että työeläkkeitä ei makseta yhteiskunnan eli valtion pussista vaan työeläkerahastoista! Sitä rahaa ei ole maksanut valtio vaan sen ovat maksaneet työntekijät ja työnantajat.
Jos sinua kiinnostaa (ei kiinnosta, arvaan!) selvittää lisää työeläkejärjestelmästä, löydät tietoa kyllä ihan Internetistä, löydät tiedot ketkä maksavt ja miten maksuosuudet jakaantuvat jne.
Jos olisit työelämässä ja saisit palkkaa, huomaisit että samalla kun palkastasi pidätetään veroennakko, siitä pidätetään myös työeläkevakuutusmaksu joka menee eläkerahastoon!

Lue lisää

Työeläkkeetkin ovat käytännössä vastikkeettomia tukia, koska niiden saajat eivät ole niistä maksaneet kuin pienen osan.

Perusturvasta on puolestaan säädetty laissa, ja sen vuoksi yhteiskunta ne maksaa, koska ketään ei saa jättää heitteillekään.

Perusturva on laillinen etuus, mutta työeläkejärjestelmä rikkoo perustuslakia.

Äläpä höpise omiasi ! # Samaan hengenvetoon voitaisiin myös kysyä, montako käytöstä poistuneen pennin vertaa ovat ikinä maksaneet eläkkeistään kansaneläkkeen saajat?
Eivät ikinä penniäkään, koko raha on täysin vastiikketonta #

Kertyneestä työeläkepotista siirretään valtion kassaan 6 prosenttia vuosittain kansaneläkkeitä varten. Syy : - Ovat nekin, jotka saavat minimieläkkeen olleet kerryttämässä työeläkepottia töissä ollessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Äläpä höpise omiasi ! # Samaan hengenvetoon voitaisiin myös kysyä, montako käytöstä poistuneen pennin vertaa ovat ikinä maksaneet eläkkeistään kansaneläkkeen saajat?
Eivät ikinä penniäkään, koko raha on täysin vastiikketonta #

Kertyneestä työeläkepotista siirretään valtion kassaan 6 prosenttia vuosittain kansaneläkkeitä varten. Syy : - Ovat nekin, jotka saavat minimieläkkeen olleet kerryttämässä työeläkepottia töissä ollessaan.

Lue lisää

Vaikutat aika yksinkertaiselta tapaukselta. Totta kai perusturva maksetaan yhteiskunnan kirstusta, vai kenen luulit ne maksavan?

Vaan työeläkkeeksi kutsuttavaa luksustukea eivät työeläkeläiset ole itse maksaneet kuin pienen pienen siivun. Käytännössä se riistetään palkansaajien palkasta.

Kyseinen pyramidihuijaus pitäisi lakkauttaa välittömästi ja periä liikaa maksetut työeläkkeet takaisin ja palauttaa palkansaajille heidän maksamansa osuudet.

Anonyymi kirjoitti:

Luo aloituksen artikkeli, jossa on Eläketurvakeskuksen laskelmat.

Sinä et todellakaan ole maksanut omaa työeläkettäsi, vaan sen joutuvat kustantamaan nykyiset palkansaajat.

Työeläkejärjestelmä on pyramidihuijaus.

Lue lisää

Nykyiset työeläkeläiset maksoivat sinun isovanhempiesi eläkkeitä samaan tapaan kuin sinä nyt maksat vanhempiesi eläkkeitä. Ja sinun lapsesi aikanaan maksavat sinun eläkkeesi.

Mikä tässä ketjussa on sinulle epäselvää ja väärin?

Anonyymi kirjoitti:

Vaikutat aika yksinkertaiselta tapaukselta. Totta kai perusturva maksetaan yhteiskunnan kirstusta, vai kenen luulit ne maksavan?

Vaan työeläkkeeksi kutsuttavaa luksustukea eivät työeläkeläiset ole itse maksaneet kuin pienen pienen siivun. Käytännössä se riistetään palkansaajien palkasta.

Kyseinen pyramidihuijaus pitäisi lakkauttaa välittömästi ja periä liikaa maksetut työeläkkeet takaisin ja palauttaa palkansaajille heidän maksamansa osuudet.

Lue lisää

Eläkettä ei makseta yhtään enempää kuin on kertymä.

Enemmistö köyhyyteen pakotetuista ja pahoinpidellyistä eläkeläisköyhistä, on yksinasuvia naisia, jotka ovat koko ikänsä, raataneet ilmaiseksi toisten eteen ja silppu-pätkä-nälkäpalkkatöissä, eikä heillä ole säästöjä tai perintöjä, siskojenhakkaajat ja pörssirikollis-suku ryöstivät jo lapsena, jolloin käytettiin ilmaisena orjatyövoimana pelloilla ja yrityksissä, nuoruuden ajan, eikä siis edes sitä rikkaitten luulemaa "lakiosaa" annettu palkaksi, evääksi maailmalle tuli nyrkistä, kovaa pahoinpitelyä ja kadulle potkiminen heti, kun 18 ja sitä ennen jo käytännössä pitkään, asuttu toisten nurkissa, kun kotiin ei väkivallan uhan takia, voinut mennä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18018979/2000ekk-minimielakkeet-ennenaikaisen-laitos--ja-kotihoidon-tarpeen-poistaminen#comment-123191989

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17882467/aito-huoltovarmuus-2000ekk-valttamaton-ja-kiireellinen

https://tradingeconomics.com/finland/at-risk-of-poverty-rate-for-pensioners-eurostat-data.html

Anonyymi kirjoitti:

Enemmistö köyhyyteen pakotetuista ja pahoinpidellyistä eläkeläisköyhistä, on yksinasuvia naisia, jotka ovat koko ikänsä, raataneet ilmaiseksi toisten eteen ja silppu-pätkä-nälkäpalkkatöissä, eikä heillä ole säästöjä tai perintöjä, siskojenhakkaajat ja pörssirikollis-suku ryöstivät jo lapsena, jolloin käytettiin ilmaisena orjatyövoimana pelloilla ja yrityksissä, nuoruuden ajan, eikä siis edes sitä rikkaitten luulemaa "lakiosaa" annettu palkaksi, evääksi maailmalle tuli nyrkistä, kovaa pahoinpitelyä ja kadulle potkiminen heti, kun 18 ja sitä ennen jo käytännössä pitkään, asuttu toisten nurkissa, kun kotiin ei väkivallan uhan takia, voinut mennä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18018979/2000ekk-minimielakkeet-ennenaikaisen-laitos--ja-kotihoidon-tarpeen-poistaminen#comment-123191989

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17882467/aito-huoltovarmuus-2000ekk-valttamaton-ja-kiireellinen

https://tradingeconomics.com/finland/at-risk-of-poverty-rate-for-pensioners-eurostat-data.html

Lue lisää

Se tosissaan ollut näin.Ihan niinkin oman elämäni kirjaa lukisin.

Taitaa olla sinullakin pää aika sekaisin?