Elävä seurakunta, kuulun tähän nykyiseen vain nimellisesti, jossa harva edes tervehtii ja pastorikin on "mellerkopio"
En koe enää kuuluvani näiden tekopyhien joukkoon, joten kysyisin mistä löytyisi elävä seurakunta? Vaihtoehtoina ovat Jehovan todistajat ja Luterilainen kirkko.
Vai olisiko joku muu?
Mistä löytyy?
Anonyymi-ap
58
629
Vastaukset
- Anonyymi
Olikohan Kärsämäellä salia?
- Anonyymi
Tiedustele:
Puutarhatie 60, 01300 Vantaa
09 825885 - Anonyymi
Katso jw org sieltä löytyy ei tarvitse soittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katso jw org sieltä löytyy ei tarvitse soittaa.
Haapavesi 27 km kärsämäki
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haapavesi 27 km kärsämäki
Sali haapavesi
- Anonyymi
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18117984h
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
Ei mitään kirkkokuntia tarvita. Elä Jeesuksen seuraajana. Rukoile ja lue Raamattua.
- Anonyymi
Tavallaan oikein, mutta et ole ainoa kristitty maailmassa....hakeudu JT seuraan, silloin Raamatun lukemisesta on jotain hyötyäkin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tavallaan oikein, mutta et ole ainoa kristitty maailmassa....hakeudu JT seuraan, silloin Raamatun lukemisesta on jotain hyötyäkin
Mutta JT:t kertovat "toisenlaista evankeliumia".
Lue Gal.1:7-9.
Raamatun lukemisesta on paljonkin hyötyä, eikä vain jotain.
Raamattua lukemalla selviää myös JT:n harhaopit. - Anonyymi
Tämä on sielunvihollisen valhe.
- Anonyymi
JT, tervetuloa!
- Anonyymi
Pidä hyvänäsi.Minua ette toistamiseen höynäytä.
- Anonyymi
JT tuottaa Uskontojen uhrien tuki r.y:n suurimman asiakasryhmän.
Entisten todistajien kokemuksia JT:stä, sekä syistä irtaantumiseen löydät ja voit keskustella heidän omalla foorumillaan
https://veljesseura.org/foorumi/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pidä hyvänäsi.Minua ette toistamiseen höynäytä.
Hiljaa ja mukaan heti!
- Anonyymi
Veljesseuran sivuilla ei juuri enää ole minkäänlaista liikennettä. Hyvin harva enään kommentoi mitään ja vielä harvempi vierailee sivuilla. No. Eipä noilla sivuilla mitään todellista annettavaa olekkaan. Ei millään pahalla.
- Anonyymi
Siellä on paljonkin mielenkiintoisia keskusteluja, vaikka uutta ei ole viime aikoina tullutkaan.
- Anonyymi
Niillä on noin 100x enemmän annettavaa kuin jw.orgilla tai vartiotornilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niillä on noin 100x enemmän annettavaa kuin jw.orgilla tai vartiotornilla.
Jw.org ei myöskään anna mahdollisuutta keskusteluun. Järjestö pyrkii jopa estämään todistajia keskustelemasta netissä sellaisten kanssa, jotka eivät ole "suopeasti suhtautuvia".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niillä on noin 100x enemmän annettavaa kuin jw.orgilla tai vartiotornilla.
Soopaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jw.org ei myöskään anna mahdollisuutta keskusteluun. Järjestö pyrkii jopa estämään todistajia keskustelemasta netissä sellaisten kanssa, jotka eivät ole "suopeasti suhtautuvia".
Soopaa!
Unohda moiset höpelehtimiset. Pistä uskonasiat kerralla iäisesti ojennukseen ja rupee alkaan uskomaan Suolikaasujumala Seppoon. Peräilmassa ei ole vuskua.
- Anonyymi
Ei kyllä kannata sitouttaa itseään mihinkään uskonlahkoon.
Toki seurakunta jossa on Jeesuksen uskossa olevia on hyvä asia, mutta se ei ole sama asia kuin uskonnollinen lahko.- Anonyymi
Soopaa!
- Anonyymi
Jos vaihtoehtoina on kaksi noinkin toisistaan eroavaa yhteisöä niin valinnan pitäisi olla varsin helppo. Jos uskoo Raamattuun ja arvostaa sitä arvomaailmaa, valinta kohdistuu Jehovan todistajiin. Jos taas arvostaa enemmän ihmislähtöisiä dogmeja ja perinteitä, valinta kohdistuu evlutiin.
Asiallista tietoa Jehovan todistajista saa kirjallisesti jw.org- sivustolta ja keskustelemalla niiden kanssa jotka kuuluvat Jehovan todistajiin eli osallistuvat aktiivisesti Jumalan valtakunnan julistamiseen.
Ev.lut- kirkon virallinen informaatiosivusto on kaikesta päätellen evl.fi. Kirkon jäsenistöstä hyvin pieni osa osallistuu (tai pystyy tiedollisesti osallistumaan) aktiivisesti vakaumuksensa perusteiden esiintuomiseen.- Anonyymi
Onko omakohtaista kokemusta luterilaisuudesta?
- Anonyymi
"niiden kanssa jotka kuuluvat Jehovan todistajiin eli osallistuvat aktiivisesti Jumalan valtakunnan julistamiseen."
Kaikki Jehovan todistajiin kuuluvat eivät ole aktiivisia julistajia. Jehovan todistajiin kuuluu kastettu henkilö, joka ei ole eronnut/erotettu seurakunnasta. Epäsäännöllisiä tai toimettomia ei luokitella sellaisiksi, jotka eivät (enää) olisi Jehovan todistajia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko omakohtaista kokemusta luterilaisuudesta?
Viidenkymmenen vuoden ajalta aktiivisena Jehovan todistajana olen minäkin yrittänyt saada ihmisiä kiinnostumaan Raamatusta. Pelkästään omia kontakteja ja keskusteluja on tuhansia joiden perusteella voin sanoa että luterilaista uskontoa tunnustavat tuntevat Raamattua hyvin vähän ja ne harvat joilla muistikuvia on, sekoittavat uskontunnustusten sisällön Raamattuun. Toki poikkeuksiakin on, mutta yleiskuva on tämä.
Tietämättömyys aiheuttaa usein keskustelun esteen koska jos Raamattuun ei tunne kiinnostusta, ei myöskään halua siitä keskustella. Siksi vastaanotto on välinpitämätöntä ja joskus myös tylyä. Eihän kaikki vastaantulijat tietenkään luterilaisia ole, mutta jos nykyään 65% kuuluu kirkkoon (parhaimmilllaan 50 vuoden aikana 85%) niin varsin usein vastaantulija on sellainen.
Verrokkina voisin ottaa itseni. Jos ovelleni tulisi joku keskustelemaan Raamatusta niin ilomielin lopettaisin minkä tahansa puuhastelun sen tehdäkseni. Eipä ole sellaista ihmettä tapahtunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viidenkymmenen vuoden ajalta aktiivisena Jehovan todistajana olen minäkin yrittänyt saada ihmisiä kiinnostumaan Raamatusta. Pelkästään omia kontakteja ja keskusteluja on tuhansia joiden perusteella voin sanoa että luterilaista uskontoa tunnustavat tuntevat Raamattua hyvin vähän ja ne harvat joilla muistikuvia on, sekoittavat uskontunnustusten sisällön Raamattuun. Toki poikkeuksiakin on, mutta yleiskuva on tämä.
Tietämättömyys aiheuttaa usein keskustelun esteen koska jos Raamattuun ei tunne kiinnostusta, ei myöskään halua siitä keskustella. Siksi vastaanotto on välinpitämätöntä ja joskus myös tylyä. Eihän kaikki vastaantulijat tietenkään luterilaisia ole, mutta jos nykyään 65% kuuluu kirkkoon (parhaimmilllaan 50 vuoden aikana 85%) niin varsin usein vastaantulija on sellainen.
Verrokkina voisin ottaa itseni. Jos ovelleni tulisi joku keskustelemaan Raamatusta niin ilomielin lopettaisin minkä tahansa puuhastelun sen tehdäkseni. Eipä ole sellaista ihmettä tapahtunut.Kokemuksesi luterilaisuudesta perustuu siis kuulopuheisiin ja tekemiisi yleistyksiin. Et ilmeisesti tiennyt esim. aktiivisista raamattupiireistä, joita luterilaisten keskuudessa on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viidenkymmenen vuoden ajalta aktiivisena Jehovan todistajana olen minäkin yrittänyt saada ihmisiä kiinnostumaan Raamatusta. Pelkästään omia kontakteja ja keskusteluja on tuhansia joiden perusteella voin sanoa että luterilaista uskontoa tunnustavat tuntevat Raamattua hyvin vähän ja ne harvat joilla muistikuvia on, sekoittavat uskontunnustusten sisällön Raamattuun. Toki poikkeuksiakin on, mutta yleiskuva on tämä.
Tietämättömyys aiheuttaa usein keskustelun esteen koska jos Raamattuun ei tunne kiinnostusta, ei myöskään halua siitä keskustella. Siksi vastaanotto on välinpitämätöntä ja joskus myös tylyä. Eihän kaikki vastaantulijat tietenkään luterilaisia ole, mutta jos nykyään 65% kuuluu kirkkoon (parhaimmilllaan 50 vuoden aikana 85%) niin varsin usein vastaantulija on sellainen.
Verrokkina voisin ottaa itseni. Jos ovelleni tulisi joku keskustelemaan Raamatusta niin ilomielin lopettaisin minkä tahansa puuhastelun sen tehdäkseni. Eipä ole sellaista ihmettä tapahtunut.En ala keskustelemaan ovensuussa, enkä myöskään kutsu tuntemattomia saarnaajia kotiini. Voin vaihtaa muutaman sanan asiallisesti ja lyhyesti, mutta siinä kaikki. Saman kohtelun saavat niin jehovalaiset kuin mormonitkin. Kyse ei ole välinpitämättömyydestä tai tiedon puutteesta, vaan siitä, että tilanne ei ole sopiva. Tämä voi tietysti uskontoaan saarnaavan mielestä näyttää siltä, että asia ei kiinnosta tai Raamattua ei tunneta, varsinkin jos hänellä on valmiiksi taipumusta ylenkatsoa muiden ihmisten näkemyksiä ja tietotasoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viidenkymmenen vuoden ajalta aktiivisena Jehovan todistajana olen minäkin yrittänyt saada ihmisiä kiinnostumaan Raamatusta. Pelkästään omia kontakteja ja keskusteluja on tuhansia joiden perusteella voin sanoa että luterilaista uskontoa tunnustavat tuntevat Raamattua hyvin vähän ja ne harvat joilla muistikuvia on, sekoittavat uskontunnustusten sisällön Raamattuun. Toki poikkeuksiakin on, mutta yleiskuva on tämä.
Tietämättömyys aiheuttaa usein keskustelun esteen koska jos Raamattuun ei tunne kiinnostusta, ei myöskään halua siitä keskustella. Siksi vastaanotto on välinpitämätöntä ja joskus myös tylyä. Eihän kaikki vastaantulijat tietenkään luterilaisia ole, mutta jos nykyään 65% kuuluu kirkkoon (parhaimmilllaan 50 vuoden aikana 85%) niin varsin usein vastaantulija on sellainen.
Verrokkina voisin ottaa itseni. Jos ovelleni tulisi joku keskustelemaan Raamatusta niin ilomielin lopettaisin minkä tahansa puuhastelun sen tehdäkseni. Eipä ole sellaista ihmettä tapahtunut.Kansankirkko, jossa roolissa Suomessa on luterilanen kirkko, sisältää aina jäseniä jotka ovat mukana lähinnä tavan vuoksi ja sukulaissuhteiden takia. Näinhän se oli muinaisessa Israelissakin, eivät kaikki niin hengellismielisiä olleet. Myös jehovantodistajiin liitytään pääasiassa taustalla, jossa on synnytty todistajaperheeseen ja todistajissa onkin monentasoisella hengellisyydellä varustettua väkeä. Jotkut ovat melko maailmallisia ja suorittavat vain minimin, jos sitäkään.
Kansankirkkoa ei pidä tuomita hätäisesti sen perusteella, että siellä olevat eivät välttämättä kykene puolustamaan oppia. Tosin moniko JT osaisi selittää vaikkapa sen, milloin Jeesus valitsi "uskollisen ja ymmärtäväisen orjan" ja miten tämä mandaatti on siirtynyt Russellin ajan raamatuntutkijoilta nykyiselle haltijalle Jehovan todistajien hallintoelimelle.
Luterilaisuudessa on myös seurakunta-aktiiveja ja muuten hengellisempää väkeä, mutta heillä voi olla omat syynsä, miksevät halua ovellensa tulleen lahkolaisen kanssa keskustella. Ihmettelen kuitenkin, jos et ole koskaan saanut kutsua luterilaisen seurakunnan tilaisuuteen tai kirkkoon, jos vuosikymmeniä olet kenttää tehnyt. Jos et mennyt, vaikka sait kutsun, niin silloinhan sinun on turha valittaa siitä, etteivät luterilaiset puolustaisi uskoaan, kun olet itse torjunut heidät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansankirkko, jossa roolissa Suomessa on luterilanen kirkko, sisältää aina jäseniä jotka ovat mukana lähinnä tavan vuoksi ja sukulaissuhteiden takia. Näinhän se oli muinaisessa Israelissakin, eivät kaikki niin hengellismielisiä olleet. Myös jehovantodistajiin liitytään pääasiassa taustalla, jossa on synnytty todistajaperheeseen ja todistajissa onkin monentasoisella hengellisyydellä varustettua väkeä. Jotkut ovat melko maailmallisia ja suorittavat vain minimin, jos sitäkään.
Kansankirkkoa ei pidä tuomita hätäisesti sen perusteella, että siellä olevat eivät välttämättä kykene puolustamaan oppia. Tosin moniko JT osaisi selittää vaikkapa sen, milloin Jeesus valitsi "uskollisen ja ymmärtäväisen orjan" ja miten tämä mandaatti on siirtynyt Russellin ajan raamatuntutkijoilta nykyiselle haltijalle Jehovan todistajien hallintoelimelle.
Luterilaisuudessa on myös seurakunta-aktiiveja ja muuten hengellisempää väkeä, mutta heillä voi olla omat syynsä, miksevät halua ovellensa tulleen lahkolaisen kanssa keskustella. Ihmettelen kuitenkin, jos et ole koskaan saanut kutsua luterilaisen seurakunnan tilaisuuteen tai kirkkoon, jos vuosikymmeniä olet kenttää tehnyt. Jos et mennyt, vaikka sait kutsun, niin silloinhan sinun on turha valittaa siitä, etteivät luterilaiset puolustaisi uskoaan, kun olet itse torjunut heidät.Mitenkäs homous ja naispappeus?
Kumpikaan ei kuulu kristilliseen seurakuntaan TÄNÄKÄÄN PÄIVÄNÄ. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkäs homous ja naispappeus?
Kumpikaan ei kuulu kristilliseen seurakuntaan TÄNÄKÄÄN PÄIVÄNÄ.Riippuu keltä kysyy. Naispappeutta ei ole kaikissa kirkoissa, homoutta taitaa olla jokaisessa uskonnossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansankirkko, jossa roolissa Suomessa on luterilanen kirkko, sisältää aina jäseniä jotka ovat mukana lähinnä tavan vuoksi ja sukulaissuhteiden takia. Näinhän se oli muinaisessa Israelissakin, eivät kaikki niin hengellismielisiä olleet. Myös jehovantodistajiin liitytään pääasiassa taustalla, jossa on synnytty todistajaperheeseen ja todistajissa onkin monentasoisella hengellisyydellä varustettua väkeä. Jotkut ovat melko maailmallisia ja suorittavat vain minimin, jos sitäkään.
Kansankirkkoa ei pidä tuomita hätäisesti sen perusteella, että siellä olevat eivät välttämättä kykene puolustamaan oppia. Tosin moniko JT osaisi selittää vaikkapa sen, milloin Jeesus valitsi "uskollisen ja ymmärtäväisen orjan" ja miten tämä mandaatti on siirtynyt Russellin ajan raamatuntutkijoilta nykyiselle haltijalle Jehovan todistajien hallintoelimelle.
Luterilaisuudessa on myös seurakunta-aktiiveja ja muuten hengellisempää väkeä, mutta heillä voi olla omat syynsä, miksevät halua ovellensa tulleen lahkolaisen kanssa keskustella. Ihmettelen kuitenkin, jos et ole koskaan saanut kutsua luterilaisen seurakunnan tilaisuuteen tai kirkkoon, jos vuosikymmeniä olet kenttää tehnyt. Jos et mennyt, vaikka sait kutsun, niin silloinhan sinun on turha valittaa siitä, etteivät luterilaiset puolustaisi uskoaan, kun olet itse torjunut heidät.> Ihmettelen kuitenkin, jos et ole koskaan saanut kutsua luterilaisen seurakunnan tilaisuuteen tai kirkkoon >
Enpä kuitenkaan ole saanut eikä toisaalta se olekaan mikään osoitus yksilön aktiivisuudesta tai vakaumuksesta. Eiköhän jokainen osaa toimia opastekylttinä paikkaan jossa selostetaan, mitä opastekyltin pitäisi itse osata kertoa.
> moniko JT osaisi selittää vaikkapa sen, milloin Jeesus valitsi "uskollisen ja ymmärtäväisen orjan" ja miten tämä mandaatti on siirtynyt Russellin ajan raamatuntutkijoilta nykyiselle haltijalle Jehovan todistajien hallintoelimelle >
Eiköhän jokainen JT osaa asian kertoa hyvinkin seikkaperäisesti.
> Luterilaisuudessa on myös seurakunta-aktiiveja ja muuten hengellisempää väkeä, mutta heillä voi olla omat syynsä, miksevät halua ovellensa tulleen lahkolaisen kanssa keskustella >
Ne "omat syynsä" liittyy siihen, että he ymmärtävät Raamatun tuntemuksen ja "seurakunta-aktiivin" statuksen olevan eri asia. Kieltäytyminen ajatusten vaihdosta on osoitus pelosta, että keskustelun seurauksena saattaisi huomata että oma vakaumus perustuu muuhun lähteeseen kuin Raamattuun.
> luterilanen kirkko, sisältää aina jäseniä jotka ovat mukana lähinnä tavan vuoksi ja sukulaissuhteiden takia >
Ainakin kahdeksankymmenen prosentin todennäköisyydellä. Ulkoraamatullisia syitä on kyllä paljon muitakin, esimerkiksi perinteet. Niistä on luterilainen vakaumus tehty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Ihmettelen kuitenkin, jos et ole koskaan saanut kutsua luterilaisen seurakunnan tilaisuuteen tai kirkkoon >
Enpä kuitenkaan ole saanut eikä toisaalta se olekaan mikään osoitus yksilön aktiivisuudesta tai vakaumuksesta. Eiköhän jokainen osaa toimia opastekylttinä paikkaan jossa selostetaan, mitä opastekyltin pitäisi itse osata kertoa.
> moniko JT osaisi selittää vaikkapa sen, milloin Jeesus valitsi "uskollisen ja ymmärtäväisen orjan" ja miten tämä mandaatti on siirtynyt Russellin ajan raamatuntutkijoilta nykyiselle haltijalle Jehovan todistajien hallintoelimelle >
Eiköhän jokainen JT osaa asian kertoa hyvinkin seikkaperäisesti.
> Luterilaisuudessa on myös seurakunta-aktiiveja ja muuten hengellisempää väkeä, mutta heillä voi olla omat syynsä, miksevät halua ovellensa tulleen lahkolaisen kanssa keskustella >
Ne "omat syynsä" liittyy siihen, että he ymmärtävät Raamatun tuntemuksen ja "seurakunta-aktiivin" statuksen olevan eri asia. Kieltäytyminen ajatusten vaihdosta on osoitus pelosta, että keskustelun seurauksena saattaisi huomata että oma vakaumus perustuu muuhun lähteeseen kuin Raamattuun.
> luterilanen kirkko, sisältää aina jäseniä jotka ovat mukana lähinnä tavan vuoksi ja sukulaissuhteiden takia >
Ainakin kahdeksankymmenen prosentin todennäköisyydellä. Ulkoraamatullisia syitä on kyllä paljon muitakin, esimerkiksi perinteet. Niistä on luterilainen vakaumus tehty."Enpä kuitenkaan ole saanut"
Sitten jommallakummalla meistä on ollut uskomaton tuuri, koska olen tuollaisen kutsun saanut paljon vähemmällä kenttäilyllä kuin sinä. Tai ehkä vaikutin vilpittömämmältä kuin sinä ja he näkivät minussa toivoa?
"eikä toisaalta se olekaan mikään osoitus yksilön aktiivisuudesta tai vakaumuksesta"
Ihmisellä ei liene velvollisuutta keskustella ovellensa tulevan saarnaajan kanssa, etenkin jos arvelee tämän olevan haluton ottamaan mitään vastaan, eikä vaikeneminen ole osoitus vakaumuksen puutteesta. Jotkut kuitenkin kertovat esim. omasta raamattupiiristään ja toivottavat tervetulleeksi.
"Eiköhän jokainen JT osaa asian kertoa hyvinkin seikkaperäisesti."
Minä epäilen tuota suuresti. Näytä sinä mallia, ehkä väitteesi olisi hieman uskottavampi.
"Kieltäytyminen ajatusten vaihdosta on osoitus pelosta, että keskustelun seurauksena saattaisi huomata että oma vakaumus perustuu muuhun lähteeseen kuin Raamattuun."
Kuvailet varmaan huomaamattasi hyvin pelkoja, joita Jehovan todistajilla on kriittisesti suhtautuvien kanssa keskustelun suhteen. Todistajat jatkavat pian matkaa, jos vastapuoli tietää liikaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Enpä kuitenkaan ole saanut"
Sitten jommallakummalla meistä on ollut uskomaton tuuri, koska olen tuollaisen kutsun saanut paljon vähemmällä kenttäilyllä kuin sinä. Tai ehkä vaikutin vilpittömämmältä kuin sinä ja he näkivät minussa toivoa?
"eikä toisaalta se olekaan mikään osoitus yksilön aktiivisuudesta tai vakaumuksesta"
Ihmisellä ei liene velvollisuutta keskustella ovellensa tulevan saarnaajan kanssa, etenkin jos arvelee tämän olevan haluton ottamaan mitään vastaan, eikä vaikeneminen ole osoitus vakaumuksen puutteesta. Jotkut kuitenkin kertovat esim. omasta raamattupiiristään ja toivottavat tervetulleeksi.
"Eiköhän jokainen JT osaa asian kertoa hyvinkin seikkaperäisesti."
Minä epäilen tuota suuresti. Näytä sinä mallia, ehkä väitteesi olisi hieman uskottavampi.
"Kieltäytyminen ajatusten vaihdosta on osoitus pelosta, että keskustelun seurauksena saattaisi huomata että oma vakaumus perustuu muuhun lähteeseen kuin Raamattuun."
Kuvailet varmaan huomaamattasi hyvin pelkoja, joita Jehovan todistajilla on kriittisesti suhtautuvien kanssa keskustelun suhteen. Todistajat jatkavat pian matkaa, jos vastapuoli tietää liikaa.> Todistajat jatkavat pian matkaa, jos vastapuoli tietää liikaa >
Viiteenkymmeneen vuoteen ei ole tuon takia joutunut jatkamaan matkaa enkä ole muidenkaan todistajien kuullut joutuneen. Olisiko tässäkin kyseessä "uskomaton tuuri"? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Todistajat jatkavat pian matkaa, jos vastapuoli tietää liikaa >
Viiteenkymmeneen vuoteen ei ole tuon takia joutunut jatkamaan matkaa enkä ole muidenkaan todistajien kuullut joutuneen. Olisiko tässäkin kyseessä "uskomaton tuuri"?Itse muistan kyllä ja kuulin muiltakin, että esim. liiallinen tietoisuus järjestön menneisyydestä oli peruste jatkaa nopeasti matkaa. Ei sellaisten kanssa jääty keskustelemaan. Myöskään pappien kanssa ei kauan väännetty. Mutta miten vain, anonyymillä palstalla on melko turhaa kinata henkilökohtaisista kokemuksista.
Et kuitenkaan halunnut ryhtyä perustelemaan uskollista ja ymmärtäväistä orjaa koskevaa oppia, vaikka väitit, että jokainen JT sen pystyisi selittämään. Asia on tärkeä, joten teen siitä uuden avauksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Todistajat jatkavat pian matkaa, jos vastapuoli tietää liikaa >
Viiteenkymmeneen vuoteen ei ole tuon takia joutunut jatkamaan matkaa enkä ole muidenkaan todistajien kuullut joutuneen. Olisiko tässäkin kyseessä "uskomaton tuuri"?Minun luotani ainakin on lähtenyt "useita jatkamaan matkaa" nopeasti kun olen heidän käskenyt lukea Raamattua. Jopa kaksi vanhinta kerran.
- Anonyymi
Miten olisi katolinen tai ortodoksinen kirkko? Ne edustavat paremmin kristinuskon valtavirtaa, luterilaisuuden ollessa kansainvälisesti pieni suuntaus. Jehovan todistajia ei lasketa kristityiksi ollenkaan.
- Anonyymi
Raamattu sanoo:” Etsikää, niin te löydätte; kolkuttakaa, niin teille avataan”!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu sanoo:” Etsikää, niin te löydätte; kolkuttakaa, niin teille avataan”!
Raamattu sanoo paljon muutakin, jota sinäkään et noudata.
- Anonyymi
Kärsämäen kunnanvaltuusto päätti ostaa Konttimäen tilan eli entisen Jehovan todistajien valtakunnansalin 57 000 euron kauppahintaan.
- Anonyymi
Halvalla meni, mutta kaikki on järjestölle voittoa. Sali on talkoilla rakennettu ja seurakunnan ylläpitämä. Rahoja ei seurakunta kuitenkaan näe, ne menevät järjestölle, ehkäpä Amerikkaan asti.
- Anonyymi
Anonyymi 2023-11-20 21:30:59
" tietoa Jehovan todistajista saa kirjallisesti jw.org- sivustolta "
-Se on lahkon mainos.
Entisten todistajain foorumilla saa myös tietoa, myös sellaista joka on jo poistettu lahkon mainoksesta.
Otetaan yksi esimerkki, ansiokkaasti Meilolta:
Vt-seura on venkuloinut asiaa mm. seuraavilla lisääntyvästi kirkastuneilla näkemyksillä:
Raiskaus on ollut/ei ole ollut haureutta kirkumattomuuden ja vastustamattomuuden perusteella:
w1964 Jan. 15 p. 63-64 On haureutta
w1968 June 1 p. 345-350 On haureutta
Aid To Bible Understanding 1969 Ei ole haureutta
g1974 March 8 p. 13-16 On haureutta
g1980 July 8 p. 5-6 Ei ole haureutta
w1980 Oct. 15 p. 7 On haureutta
w1983 March 15 p. 30-31 Ei ole haureutta
g1984 Feb. 22 p. 24-27 On haureutta
g1984 June 8 p. 28 Ei ole haureutta
g1986 May 22 p. 23 On haureutta
g1986 Sep. 8 p. 28 Ei ole haureutta
g1993 March 8 p. 4-5 Ei ole haureutta
Ja lopuksi on toistettava Johanneksen pojan lainaama helmi Brooklynin helmikehräämöstä:
“Kohtele häntä kunnioittavasti
Raiskaajan uhrikseen valitseman henkilön tulisi muistaa, että raiskaajakin on ihminen. Epäilemättä jotkin hänen elinolosuhteensa ovat vaikuttaneet hänen käytökseensä. Vaikka naisen ei siis pitäisikään käpertyä pelosta eikä antaa raiskaajan säikyttää itseään, niin hänen tulisi kuitenkin kohdella miestä ymmärtäväisesti, niin kuin toista ihmistä.” (Herätkää! 22. toukokuuta 1984 sivu 24)
https://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?t=675- Anonyymi
Joo Fiskars on hyvä väline pedofiiliin ja raiskarin
Opetukseen.
- Anonyymi
Luterilainen kirkko tuli sitten bongattua! Eräs ero oli havaittavissa jehoviin nähden, heillä on Jumalan Pyhä Henki! Tuntuu jotenkin uskomattomalta siihen valtavaan luopumukseen nähden joka kirkkoon on ujutettu.
- Anonyymi
jehova-valtakunnansali on vartiotornia.
puheenjohtaja pyytää lukemaan vartiotornin alareunasta numeroidun kysymyksen.
Sitten pyytää jonkun lukemaan vastaavasti numeroidun lauseen sivulta vastaukseksi.
Kun vartiotorniuskonto tarjoaa tällaista:
Raiskaus on ollut/ei ole ollut haureutta kirkumattomuuden ja vastustamattomuuden perusteella:
w1964 Jan. 15 p. 63-64 On haureutta
w1968 June 1 p. 345-350 On haureutta
Aid To Bible Understanding 1969 Ei ole haureutta
g1974 March 8 p. 13-16 On haureutta
g1980 July 8 p. 5-6 Ei ole haureutta
w1980 Oct. 15 p. 7 On haureutta
w1983 March 15 p. 30-31 Ei ole haureutta
g1984 Feb. 22 p. 24-27 On haureutta
g1984 June 8 p. 28 Ei ole haureutta
g1986 May 22 p. 23 On haureutta
g1986 Sep. 8 p. 28 Ei ole haureutta
g1993 March 8 p. 4-5 Ei ole haureutta
(ote edeltä ketjusta)
niin vartiotorni kuitenkin sanotaan erehtymättömäksi.
Toisaalta lahkolla on "valon" käsite, muutokset ovat uutta, kirkkaampaa valoa.
Vartiotorni kieltää itsenäisen ajattelun.
Turusen kirjassa on suora sitaatti lehden numero- ja sivutiedoin.
Turusen kirja on arvokas, sen maininta saa mainosvaltuutetut Turusta haukkumaan, mikä sen osoittaakin. Hän on ollut vain huolellinen, kirjasta kun ei ole virheitä todistajat löytäneet.
Tuo haureus/eiu haureutta -lista osoittaa, että vartiotornin kirjoittavat ovat kaikkea muuta kuin huolellisia.
Mutta sanovat toimivansa jehovakanavana.
Sanovat, ettei ole pelastusta lahkon ulkopuolella.
että lahkossa kuitenkin ollaan, sen sanotaan johtuvan mielenhallinnasta.
Mielenhallinta on toimintaa, jolla sen kohde saadaan käyttäytymään, tuntemaan ja ajattelemaan toivotulla tavalla. Mielenhallinta voi sisältää muun muassa tunteiden hallintaa, ajatusten hallintaa, käyttäytymisen hallintaa ja tiedonsaannin hallintaa
Henkinen kontrolli sisältää neljä elementtiä, jotka vaikuttavat toisiinsa. Jos esimerkiksi ihmisen käytös muuttuu, muuttuvat myös hänen tunteensa ja ajattelunsa, koska ihminen pyrkii välttämään tekojensa ja ajatustensa välistä ristiriitaa. Tämän kognitiivisen dissonanssin teorian muotoili psykologi Leon Festinger.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mielenhallinta - Anonyymi
Sinulla on väärä motiivi etsiessäsi uutta seurakuntaa. Et sinä voi vaihtaa seurakuntaa pelkkien ihmissuhde ongelmiesi takia jos yksilö/yksilöt eivät sinua tämänhetkisessä seurakunnassasi miellytä mikä se sitten onkin tai koet vaikeuksia ihmissuhteissasi. Luuletko että se on Jumalalle pätevä syy siunata sinua? Kysymys on totuudesta eli mikä on oikea tapa palvoa Jumalaa. Se että haluat etsiä oikeaa "uskontoa" tai oikeammin ilmaistuna etsiä oikeaa tapaa palvoa Jumalaa, jonka opetukset ovat sopusoinnussa Raamatun kanssa tulisi ja tulee olla motiivisi.
Tämä on sinulle ystävällinen neuvo enkä suinkaan halua sinua mitenkään huonolla tavalla kritisoida. Sinä etsit nyt valitettavasti ihmisten hyväksyntää etkä Jumalan tahtoa. Motiivisi tällä hetkellä mielestäni on kovin itsekäs enkä usko, että sinua taivas siunaa jatkaessasi. valitsemallasi tiellä
Ja vielä yksi huomiosi vaativa seikka. Muista että Jehovan todistajat yksilöinä ovat hekin vain ihmisiä, eivät täydellisiä. He yrittävät soveltaa Raamatun täydellisiä periaatteita omaan elämäänsä ja suhteissaan toinen toisiinsa rakkauden ja toisten kunnioittamisen hengessä. Jehovan todistajat ovat tässä onnistuneet siksi, koska Jumalan henki vaikuttaa tässä järjestössä. yhteentörmäyksiä sattuu mutta harvemmin. Ja jos niin käy, asiat selvitetään mahdollisimman nopeasti kuten Paavali kehoitti ensimmäisellä kahta varhaisseurakunnan sisarta. He sopivat erimielisyytensä ja senjälkeen he kykenivät jälleen hengittämään ja toimimaan vapaasti rakkauden hengessä.
Jehovan todistajilla on myös erittäin korkeat moraalinormit jotka sinun täytyy hyväksyä ja sitoutua noudattamaan elämässäsi. Kuten tiedät varmasti oman seurakuntasikin puitteissa, nämä ohjeet tulevat Raamatusta, ei keneltälkään yksityiseltä henkilöltä. Jos etsit helppoa tietä hengellisessä kirvoituksessasi, valitse silloin joku muu hengellinen yhteisö muistaen kuitenkin, että kuulut silloin väärään uskontoon, jonka Jumala tulee hävittämään pois aikanaan. On vain yksi totuus ja sinun täytyy tehdä valintasi.
Jos toimit vastoin Raamatun moraaliperiaatteita etkä kadu aidosti rikkeitäsi, sinut erotetaan seurakunnasta kuten tehtiin varhaisseurakunnan aikana. Tiedoksesi. Sinua ei sen jälkeen tervehditä jos joku kanssapalvojasi sinut kohtaa vaikkapa kaupan kassalla. Monet eivät ymmärrä tämän monien mielestä julmankin periaatteen "karttamisen" takana olevaa motiivia, mutta se liittyy rakkauteen. Koska tilaa on vähän, en tätä aihetta enempää voi käsitellä. Luulen että entiset EX-todistajat sinua valistavat omalla kieroutuneella tavallaan. Mutta sinun ei pitäisi ensinkään edes vierailla tälläisillä keskustelupalstoilla. Menetät vaan uskosi roikkuessasi täällä turhaan.
Totuus on puhdas niin opillisesti kuin moraalisesti. Jumala ei vaadi sinulta mitään sellaista, johon todellisuudessa et kykenisi. Kysymys on sydämmesi tilasta, omasta motivaatiotasi sekä siitä, mitä elämältäsi haluat.
Jehovan todistajilla on puhdas Raamatun totuus. Kun sitoudut elämään tiettyjen moraalinormien mukaan, sinulla on mahdollisuus saada ikuinen tulevaisuus itsellesi joka EI koskaan tuota sinulle pettymystä. Ihmiset toki voivat tuottaa kuten rehellisesti totesin, mutta elävä todellinen Jumala ei koskaan. Voit löytää hänet mutta sinun täytyy tehdä osasi prosessissa.
Eipä tässä muuta! Toivottavasti pelaat korttisi niin, että hyödyt siitä ikuisesti.- Anonyymi
"Sinua ei sen jälkeen tervehditä jos joku kanssapalvojasi sinut kohtaa vaikkapa kaupan kassalla."
Miksi sitten tiedottaja Leinonen on sanonut, että kyllä erotetulle voi sanoa hei tai moi, ja että asia on kärjistynyt julkisuudessa?
"Totuus on puhdas niin opillisesti kuin moraalisesti."
Mikä totuus sellainen on, jossa annetaan väärää tietoa? - Anonyymi
"Et voi vaihtaa. . ."
Ihan varmaan voi.
Lähde sinäkin litoon moisesta lahkosta.
Kumma eläimellinen vietti määräillä muita.
Jehovan todistajat on kirottu kultti. Väärän evankeliumin julistajakultti. Gal.1:7-9. - Anonyymi
Et ole sitten pahemmin perehtynyt siihen mitä Raamattu opettaa seurakunnasta, mutta sinä kuulutkin järjestöön.
- Anonyymi
Lainaus:
” Et voi vaihtaa. . ."
Ihan varmaan voi.
Lähde sinäkin litoon moisesta lahkosta.
Kumma eläimellinen vietti määräillä muita.
Jehovan todistajat on kirottu kultti. Väärän evankeliumin julistajakultti. Gal.1:7-”
Ennenkuin kommentoit voitko lukea tarkempaa mitä aloittaja kirjoittaa. Ensiksikään hän EI ole Jehovan todistaja. Ja edelleen on hyvin erikoinen syy vaihtaa uskontoa ja seurakuntaa jos jonkun pärstäkertoin jostain syystä ei miellytä omassa piirissä.
Uskonnon vaihtaminen tyystin toiseen uskontoon, syyksi se ettei jonkun naama miellytä ei ole järkevä ja toimiva peruste. Selvät järkevät perusteet esitetty miksi tuollainen ei ole viisasta. Kysymys on Jumalasta ei ihmisistä.
Kukaan ei määräile muita. Esitin vain rehellisesti tosi asiat jota et oikein näytä ymmärtävän.
Seurakunnassa palvotaan ja käydään Jumalan eikä ihmisten takia. Jos ongelmia syntyy niin asiat on syytä selvittää hyvin nopeasti ettei seurakunnan rauha ja ykseys kärsi.
Jehovan todistajat eivät vaihda uskontoa siksi, jos jonkun kanssa on mahdollinen riita tilanne. Asiat selvitetään ja kaikki on hyvin sen jälkeen. Anteeksiantamisessa on ykseyden salaisuus.
Kehtaat haukkua todistajia kirotuksi kultiksi. Olisi kiva tietää mihin uskontoon tai kylttiin itse kuulut kun noin kärkkäästi? Jeesus nimittäin sanoo sinulle että ” varo ettei sinua tuomita kun toiset tuomitset”. Kuulostat ihan Jeesuisen ajan fariseukdikta ja kirjanoppineilta tuomitessasi. He olivat juuri samankaltaisia kuin sinä tuomitessaan toiset. Onneksi Jehovan todistajat eivät ole sinun kaltaisia tuomitsevia, jotka kuvittelevat olevansa parempia kuin toiset..- Anonyymi
"Onneksi Jehovan todistajat eivät ole sinun kaltaisia tuomitsevia, jotka kuvittelevat olevansa parempia kuin toiset.."
Et voi olla tosissasi. Jehovan todistajat nimenomaan opettavat, että he ovat AINOA oikea uskonto nykyaikana ja KAIKKI muut ovat vääriä ja itse asiassa palvelevat Saatanaa.
- Anonyymi
Lainaus:
” Onneksi Jehovan todistajat eivät ole sinun kaltaisia tuomitsevia, jotka kuvittelevat olevansa parempia kuin toiset.."
Et voi olla tosissasi. Jehovan todistajat nimenomaan opettavat, että he ovat AINOA oikea uskonto nykyaikana ja KAIKKI muut ovat vääriä ja itse asiassa palvelevat Saatanaa.”
Raamattuhan se osoittaa että Jehovan todistajilla on oikea tapa palvoa Jumalaa. Tuohan on täysin totta. Jo opillisen perustan lähempi tarkastelu todistaa tämän, että kaikki uskonnot eivät johda Jumalan luo. Se ei voi olla mahdollista. Tuomitsihan Jeesuskin aikansa fanaattiset ja teeskentelevät uskonnolliset johtajat. Jehovan todistajat eivät henkilökohtaisesti tuomitse vaan kertovat rehellisesti kuten kuuluukin vain sen, mitä Raamattu uskonnoista sanoo. Ja Jumala tuomitsee todella maailman uskonnot.
Jeesus sanoi, että tosi uskonnon yksi tunnusmerkki on ” rakkaus”. Lähes jokainen muu uskonto kannattajineen hyväksyy tappamisen ja väkivallan oikeutuksen, mutta Jeesus selvästi toteaa, että jokainen joka vihaa lähimmäisiään on paholaisesta eikä peri Jumalan valtakuntaa. Jeesus käyttää voimakasta kieltä evankeliumeissa ja vertaa kristittyä, joka surmaa toisen ” tappajaksi” joka ei peri Jumalan lupauksia. Jehovan todistajat ovat 100%sen puolueettomia sotiin ja politiikkaan liittyen aivan kuten varhaiskristityt. Miten on sinun ja uskontosi kanssa? Oletteko puolueettomia? Rakastatteko aidosti lähimmäisiä niin, että se näkyy todella teoissa ? Tälläkin hetkellä ortodoksit tappaa toisiaan Euroopassa. Kun tulee pieni tauko pommituksissa, pidetään jumalanpalvelus. Sitten tappaminen taas alkaa. Tässä yksi todiste jota ei kukaan voi kumota , että löytyy vain yksi ainoa tosi uskonto, jonka Jumala hyväksyy ja jonka kauneus näkyy teoissa kristityn elämässä. Rakkaus on kaiken avain. Valitettavasti tämä puuttuu suurimmalta osalta maailman uskonnoista.- Anonyymi
"Tuomitsihan Jeesuskin aikansa fanaattiset ja teeskentelevät uskonnolliset johtajat. Jehovan todistajat eivät henkilökohtaisesti tuomitse vaan kertovat rehellisesti kuten kuuluukin vain sen, mitä Raamattu uskonnoista sanoo. Ja Jumala tuomitsee todella maailman uskonnot. "
Tuomitsemistahan sekin on, että Raamatusta lainataan jotain kielteistä tai tuomitsevaa ja liitetään se tiettyyn ihmiseen tai ryhmään, väittäen sen soveltuvan näin. Tällöin tuomitsemisen tekee se, joka tekstiä käyttää ja soveltaa, vaikka teksti sinänsä olisikin suoraan Raamatusta.
Jos joku esimerkiksi sanoisi, että Jehovan todistajat ovat kuin Raamatun fariseuksia, niin etkö kokisi hänen tuomitsevan Jehovan todistajia liittäessään nämä ryhmät yhteen, vaikka fariseukset onkin suoraan mainittu Raamatussa?
Sitä paitsi kun kristityt luokittelevat Jehovan todistajat harhaopiksi, kyse ei ole todistajien tuomitsemisesta yksilötasolla. Heillä on edelleen mahdollisuus jättää harhaoppinsa, ja lisäksi Jumala osaa ottaa huomioon, jos joku on joutunut harhaanjohdetuksi väärällä opetuksella ja tämä voi olla lieventävä asianhaara kokonaisarvioinnissa, jota ihmiset eivät pysty tekemään, mutta Jumala pystyy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tuomitsihan Jeesuskin aikansa fanaattiset ja teeskentelevät uskonnolliset johtajat. Jehovan todistajat eivät henkilökohtaisesti tuomitse vaan kertovat rehellisesti kuten kuuluukin vain sen, mitä Raamattu uskonnoista sanoo. Ja Jumala tuomitsee todella maailman uskonnot. "
Tuomitsemistahan sekin on, että Raamatusta lainataan jotain kielteistä tai tuomitsevaa ja liitetään se tiettyyn ihmiseen tai ryhmään, väittäen sen soveltuvan näin. Tällöin tuomitsemisen tekee se, joka tekstiä käyttää ja soveltaa, vaikka teksti sinänsä olisikin suoraan Raamatusta.
Jos joku esimerkiksi sanoisi, että Jehovan todistajat ovat kuin Raamatun fariseuksia, niin etkö kokisi hänen tuomitsevan Jehovan todistajia liittäessään nämä ryhmät yhteen, vaikka fariseukset onkin suoraan mainittu Raamatussa?
Sitä paitsi kun kristityt luokittelevat Jehovan todistajat harhaopiksi, kyse ei ole todistajien tuomitsemisesta yksilötasolla. Heillä on edelleen mahdollisuus jättää harhaoppinsa, ja lisäksi Jumala osaa ottaa huomioon, jos joku on joutunut harhaanjohdetuksi väärällä opetuksella ja tämä voi olla lieventävä asianhaara kokonaisarvioinnissa, jota ihmiset eivät pysty tekemään, mutta Jumala pystyy.Ja jos on joutunut tämän harhaopin valtaan esim. kypsässä 13 vuoden iässä, niin eiköhän sekin oteta huimioon.
Jeesus meni kasteelle vasta täysi- ikäisenä.
- Anonyymi
" Jumalan henki vaikuttaa tässä järjestössä. "
-Väärentämällä Raamatun antaa lahko päinvastoin väärän kuvankin Jumalasta.
"Jeesus sanoi, että tosi uskonnon yksi tunnusmerkki on ” rakkaus” "
-Mutta "tosi uskonto" on lahkoslangia, ei Jeesuksen puhetta.
Raamattu ei tunne järjestöäkään.
Lahkossa mökötetään. ei se ole rakkautta. mökötetään johdon käskystä.
Lahko murhaa. verensiirtokiellollaan
1 kor. 10:27 Mutta kuin joku pakana teitä vieraaksi kutsuu ja te mennä tahdotte, niin syökäät kaikkia, mitä teidän eteenne tuodaan
-siis myös veripalttua
-Mutta lahko ei kiinnitä huomiota syömisiin. Sen sijaan se pimeyden rituaalissaan, synkässä mustassa messussaan vaatii allekirjoittamaan nestemäisen elimen elinsiirron kiellon, verensiirron kiellon.
Vartiotorni on leuhkinut esittelemällä värikuvin pikkulapsia, jotka ovat kuolleet verensiirron uhreina nimenomaan, kuten se on kirjoittanut.- Anonyymi
He myös väittävät, että "teokraattinen sodankäynti" on Raamatusta.
Mutta kun asiaa tarkemmin tarkastellaan on tuo "teokraattinen sodankäynti" pikimmiten valehtelua.
Sitten he kehtaavat väittää, että itse Jeesuskin harrasti sitä.
- Anonyymi
Mieti ensin kuka sinusta Jeesus on. Sen jälkeen on helppo noiden kahden välillä valita. Mutta vain toinen tie voi viedä pelastukseen eikä se ole jt.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.303571Kukka ampu taas Kokkolassa?
T. olisi hetkeä aiemmin lähtenyt johonkin. Naapuri kai tekijä J.K., ei paljasjalkainen Kokkolalainen, vaan n. 100km pääs91628Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?1131483Milli-helenalla ongelmia
Suomen virkavallan kanssa. Eipä ole ihme kun on etsintäkuullutettu jenkkilässäkin. Vähiin käy oleskelupaikat virottarell2241300Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.133906Kun näen sinut
tulen iloiseksi. Tuskin uskallan katsoa sinua, herätät minussa niin paljon tunteita. En tunne sinua hyvin, mutta jotain34903Purra saksii taas. Hän on mielipuuhassaan.
Nyt hän leikkaa hyvinvointialueiltamme kymmeniä miljoonia. Sotea romutetaan tylysti. Terveydenhoitoamme kurjistetaan. ht242893- 60879
Ja taas kerran hallinto-oikeus että pieleen meni
Hallinto-oikeus kumosi kunnanhallituksen päätöksen vuokratalojen pääomituksesta. https://sysmad10.oncloudos.com/cgi/DREQ66864Löydänköhän koskaan
Sunlaista herkkää tunteellista joka jumaloi mua. Tuskin. Siksi harmittaa että asiat meni näin 🥲98829