Jumala pelasti Suomen itsenäisyyden

Jumala auttoi Suomea varustautumaan sodassa ja loi rohkeaa mieltä sotilaisiin, niin että nämä pärjäsivät taistelussa.

Jumalalla on ollut jo Raamatun ajoista tapana pysytellä itse piilossa sodan aikana ja muulloinkin, niin että hän antaa ihmisten sotia puolestaan, vaikka kyse olisi Jumalan taisteluista. Israel joutui itse sotimaan puolestaan viholliskansoja vastaan. Jumala antoi ainoastaan käskyjä siitä, miten tuli kohdella vihollisia ja sotia. Jumala ei itse osallistunut pois lukien pari kohtaa Raamatussa, joissa Jumala itse teki jotakin.

Syy, miksi Jumala ei ole useammin osallistunut taisteluihin, on siinä, että hän on niin heikko. Hän ei esimerkiksi pärjännyt raudoitetuille sotavaunuille. Miten hän olisi pärjännyt tankeille, lentokoneille ja tykeille?

Tuomarien kirja:
1:19 Ja Herra oli Juudan kanssa, niin että hän sai haltuunsa vuoriston; sillä hän ei kyennyt karkoittamaan niitä, jotka asuivat tasangolla, koska heillä oli raudoitettuja sotavaunuja.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala auttoi Suomea varustautumaan sodassa ja loi rohkeaa mieltä sotilaisiin, niin että nämä pärjäsivät taistelussa.

Jumalalla on ollut jo Raamatun ajoista tapana pysytellä itse piilossa sodan aikana ja muulloinkin, niin että hän antaa ihmisten sotia puolestaan, vaikka kyse olisi Jumalan taisteluista. Israel joutui itse sotimaan puolestaan viholliskansoja vastaan. Jumala antoi ainoastaan käskyjä siitä, miten tuli kohdella vihollisia ja sotia. Jumala ei itse osallistunut pois lukien pari kohtaa Raamatussa, joissa Jumala itse teki jotakin.

Syy, miksi Jumala ei ole useammin osallistunut taisteluihin, on siinä, että hän on niin heikko. Hän ei esimerkiksi pärjännyt raudoitetuille sotavaunuille. Miten hän olisi pärjännyt tankeille, lentokoneille ja tykeille?

Tuomarien kirja:
1:19 Ja Herra oli Juudan kanssa, niin että hän sai haltuunsa vuoriston; sillä hän ei kyennyt karkoittamaan niitä, jotka asuivat tasangolla, koska heillä oli raudoitettuja sotavaunuja.

Lue lisää

Halvennat olemattomalla huuhaa-Jumalallasi oikeita veteraaneja jotka henkensä kaupalla (ja usein sen uhraten) puolusti itsenäisyyttämme.

Jumalasi ei tehnyt p*skaakaan!

😋😍😋😍😋😍😋😍😋

😋 ­N­­y­­m­­f­o­­­m­a­­a­­n­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Jumala on Venäjän puolella ja siksi synnytyssairaalan pommittaminen on Jeesukselle otollist toimintaa.

Vittuako sille huutaa koilottamaan. Soita sille jos on asiaa. Kai sillä nyt kännykkä löytyy mekon taskusta. Vai onko taivaassa kenttää.

Siis hyvin voimakas suggestio voi ehkä tuottaa kummallisen joukkoilluusion, ikään kuin positiivisen joukkopsykoosin, ehkä jotenkin niin...

Perin vittumainen jumala joillakin....

Minä taidan olla se "henkinen kaveri", oliko tuo kohteliaisuus, että minusta ei ole vänkääjäksi?

Ateistit ovat varmaan toista mieltä, ja sitäkin mieltä, että minun pitäisi poistua tältä palstalta.

Kirjoitin tuossa edellä itsesuggestiosta, asiaa voidaan lähestyä psykologisestikin, ei se ole edes vaikeaa.

Pidän hyvinkin mahdollisena niistä ns. korkeampia voimia, on minulla niistä jopa omakohtaista kokemustakin, joten en dissaa uskovia, vaikka en ole kaikesta samaa mieltä heidän kanssaan, jotkut ovat vielä niin ahdasmielisiäkin, tuomitsevat muita, tekevät asiat päinvastoin, kuin mitä Jeesuskin opetti. Tunnen uskonnollisia ihmisiä, jotka ovat kuin riivattuja, panettelevat ihmisiä Jeesuksen nimeen.

Jeesusta ei pahemmin mainita täällä, ateistitkaan eivät näytä pilkkaavan Jeesusta, vaan uskovien jumalkuvaa, sekä Raamatun epäloogisuuksia, mikään tieteen ensyklopedia Raamattu ei ole, sehän on selvä.

Jeesus oli Raamatun tarinan mukaan viisas, mutta mainitsi myös sen, etteivät terveet tarvitse parantajaa, itse luokittelen itseni tässä yhteydessä terveeksi, siksi Jeesus ei ole minulle mikään Jumala, johon täytyisi tarttua, tai muuten joutuu jonnekin hornan tuuttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Minä taidan olla se "henkinen kaveri", oliko tuo kohteliaisuus, että minusta ei ole vänkääjäksi?

Ateistit ovat varmaan toista mieltä, ja sitäkin mieltä, että minun pitäisi poistua tältä palstalta.

Kirjoitin tuossa edellä itsesuggestiosta, asiaa voidaan lähestyä psykologisestikin, ei se ole edes vaikeaa.

Pidän hyvinkin mahdollisena niistä ns. korkeampia voimia, on minulla niistä jopa omakohtaista kokemustakin, joten en dissaa uskovia, vaikka en ole kaikesta samaa mieltä heidän kanssaan, jotkut ovat vielä niin ahdasmielisiäkin, tuomitsevat muita, tekevät asiat päinvastoin, kuin mitä Jeesuskin opetti. Tunnen uskonnollisia ihmisiä, jotka ovat kuin riivattuja, panettelevat ihmisiä Jeesuksen nimeen.

Jeesusta ei pahemmin mainita täällä, ateistitkaan eivät näytä pilkkaavan Jeesusta, vaan uskovien jumalkuvaa, sekä Raamatun epäloogisuuksia, mikään tieteen ensyklopedia Raamattu ei ole, sehän on selvä.

Jeesus oli Raamatun tarinan mukaan viisas, mutta mainitsi myös sen, etteivät terveet tarvitse parantajaa, itse luokittelen itseni tässä yhteydessä terveeksi, siksi Jeesus ei ole minulle mikään Jumala, johon täytyisi tarttua, tai muuten joutuu jonnekin hornan tuuttiin.

Lue lisää

Taidat olla se "henkinen" kaveri, kun itsesi tunnistit. Nuo sinun juttusi henkisyydestä ja henkien olemassaolosta (uskot kai sellaisiin henkiin?) ovat diipa daapaa, joka ei pahemmin ateisteja kiinnosta. Mehän tiedämme sen, että tietoisuus on toimivan ruumiin ja aivojen tulosta: mitään henkeä ei ole.

Ateisteja kiinnostaa Suomessa lähinnä kristinuskon kritiikki ja uskovien pilkkaaminen. Kyllä siinä sivussa pilkataan myös Jeesusta ja Jumalaa, vaikka nämä molemmat joidenkin mielestä fiktiota ovat. Hyvin paljon täällä on keskusteltu Jeesuksen historiallisuudesta, joka jakaa ateistien mielipiteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla se "henkinen" kaveri, kun itsesi tunnistit. Nuo sinun juttusi henkisyydestä ja henkien olemassaolosta (uskot kai sellaisiin henkiin?) ovat diipa daapaa, joka ei pahemmin ateisteja kiinnosta. Mehän tiedämme sen, että tietoisuus on toimivan ruumiin ja aivojen tulosta: mitään henkeä ei ole.

Ateisteja kiinnostaa Suomessa lähinnä kristinuskon kritiikki ja uskovien pilkkaaminen. Kyllä siinä sivussa pilkataan myös Jeesusta ja Jumalaa, vaikka nämä molemmat joidenkin mielestä fiktiota ovat. Hyvin paljon täällä on keskusteltu Jeesuksen historiallisuudesta, joka jakaa ateistien mielipiteitä.

Lue lisää

Tietenkin saat dissata juttuni diipa daapaksi, tai miksi vaan ikinä haluatkin, ymmärrän aivan täysin suhtautumistasi ja ihmisten maailmankuvia. Tuo on aika valtavirtaa nykyaikaisessa länsimaassa kuitenkin. Tulee uutta haastetta mamujenkin mukana tänne ateisteillekin, vaikka en siitä erityisesti pidäkään, niin se minua vähän hymyilyttää, kun ateismi tulee kohtaamaan sen ilmiön oikein tosissaan, nyt on helppoa dissata näitä nössöjä uskovia täällä, mutta kun vastassa onkin oikea fundamentalismi, niin jälki voi ollakin jotain ihan muuta.

Tai ehkä asiat muuttuvat, kaikki maallistuvat, ja homma lässähtääkin sitten siihen.

Saa toki pilkata minkä haluaa, mutta eikö silloin pitäisi sillekin olla ihan oma palstansa, pilkkaa kristittyjä-palsta?

Jos haluaa vaan saman mielisten kanssa haistella omaa pieruaan, eikä pohtia asioita sen kummemmin, niin siitä vaan, olen aina kuvitellut kirjoittavani keskustelupalstalle, en suljettuun saman mielisten yhteisöön.

Kuten olet varmaan havainnutkin, niin minäkin kritisoin uskovia, mutta kritisoin myös kaikkia muitakin uskovia, oli se uskonto sitten ihan mikä tahansa. Mukavaa oikeastaan joutua tässä ateistien ja uskovien ristituleen, alkaa vaan naurattaa olla tässä tulituksen keskellä, olen sillai "superYK-mies" menen tulituksen keskelle, ja sitten menen ja väännän kaikkien pyssynpiiput solmuun!

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin saat dissata juttuni diipa daapaksi, tai miksi vaan ikinä haluatkin, ymmärrän aivan täysin suhtautumistasi ja ihmisten maailmankuvia. Tuo on aika valtavirtaa nykyaikaisessa länsimaassa kuitenkin. Tulee uutta haastetta mamujenkin mukana tänne ateisteillekin, vaikka en siitä erityisesti pidäkään, niin se minua vähän hymyilyttää, kun ateismi tulee kohtaamaan sen ilmiön oikein tosissaan, nyt on helppoa dissata näitä nössöjä uskovia täällä, mutta kun vastassa onkin oikea fundamentalismi, niin jälki voi ollakin jotain ihan muuta.

Tai ehkä asiat muuttuvat, kaikki maallistuvat, ja homma lässähtääkin sitten siihen.

Saa toki pilkata minkä haluaa, mutta eikö silloin pitäisi sillekin olla ihan oma palstansa, pilkkaa kristittyjä-palsta?

Jos haluaa vaan saman mielisten kanssa haistella omaa pieruaan, eikä pohtia asioita sen kummemmin, niin siitä vaan, olen aina kuvitellut kirjoittavani keskustelupalstalle, en suljettuun saman mielisten yhteisöön.

Kuten olet varmaan havainnutkin, niin minäkin kritisoin uskovia, mutta kritisoin myös kaikkia muitakin uskovia, oli se uskonto sitten ihan mikä tahansa. Mukavaa oikeastaan joutua tässä ateistien ja uskovien ristituleen, alkaa vaan naurattaa olla tässä tulituksen keskellä, olen sillai "superYK-mies" menen tulituksen keskelle, ja sitten menen ja väännän kaikkien pyssynpiiput solmuun!

Lue lisää

Ateismipalsta on juuri oikea palsta pilkata kristittyjä uskovaisia ja se on heidän oma syynsä, että tulevat pilkatuiksi täällä, kun tänne tulevat. Ripulivajakit ovat sen ansainneet.

Olen poikkeuksellinen ateisti, sillä en hyväksy muslimien maahanmuuttoa humanitaarisin perustein ja pakolaisena. He ovat vaaraksi länsimaiselle demokratialle ja erityisesti ateisteille, jotka heidän omassa maassaan on lupa jopa tappaa.

Et sinä voita täällä ketään väittelyssä; et väännä pyssynpiippuja solmuun. Sinulla on vain kovat luulot itsestäsi. Hard_atheist vetää sinut alta kölin ja kyykyttää heti kättelyssä, vaikka et sitä huomaa tai tunnusta. On jo tehnyt sen. Et mahda mitään paremmillesi!

Minä olen poikkeava ateisti silläkin tavalla, että en kirjoita voittaakseni väittelyjä tai kilpaillakseni siitä, kuka on älykkäin ja nokkelin tms. Kunhan kulutan aikaani ja pidän siinä sivussa vähän hauskaa tai sitten keskustelen ihan asiallisesti asiallisten kanssa. Harvoin sitä tosin tapahtuu, kun on näitä vittuilijoita kuten Hard_atheist palsta täynnä.

Anonyymi kirjoitti:

Ateismipalsta on juuri oikea palsta pilkata kristittyjä uskovaisia ja se on heidän oma syynsä, että tulevat pilkatuiksi täällä, kun tänne tulevat. Ripulivajakit ovat sen ansainneet.

Olen poikkeuksellinen ateisti, sillä en hyväksy muslimien maahanmuuttoa humanitaarisin perustein ja pakolaisena. He ovat vaaraksi länsimaiselle demokratialle ja erityisesti ateisteille, jotka heidän omassa maassaan on lupa jopa tappaa.

Et sinä voita täällä ketään väittelyssä; et väännä pyssynpiippuja solmuun. Sinulla on vain kovat luulot itsestäsi. Hard_atheist vetää sinut alta kölin ja kyykyttää heti kättelyssä, vaikka et sitä huomaa tai tunnusta. On jo tehnyt sen. Et mahda mitään paremmillesi!

Minä olen poikkeava ateisti silläkin tavalla, että en kirjoita voittaakseni väittelyjä tai kilpaillakseni siitä, kuka on älykkäin ja nokkelin tms. Kunhan kulutan aikaani ja pidän siinä sivussa vähän hauskaa tai sitten keskustelen ihan asiallisesti asiallisten kanssa. Harvoin sitä tosin tapahtuu, kun on näitä vittuilijoita kuten Hard_atheist palsta täynnä.

Lue lisää

Niin, voihan sitä mennä pilkkaamaan sinne kristinusko palstallekin, niitä on useitakin, kuten hyvin tiedämme, vaikea ehkä valita vain yksi, ehkä luterilaisuus, onhan se valtion kirkko ja siksi kai lähellä ateistinkin sydäntä.

Itse yritän antaa rakentavaa kritiikkiä, en halveksivaa, koska se ei mielestäni mitään ainakaan paremmaksi muuta, saa ihmiset kaivautumaan vaan vieläkin syvemmälle poteroihinsa. Ruotsissa poltetaan Koraaneitakin, mutta se ei ole rakentavaa, ja siksi se on mielestäni vain typerää.

Olet siis tasapuolisesti kriittinen kaikkia eri uskontojen uskovia vastaan, hyvä, niin pitää täällä ollakin.

Aha, tämä onkin nyt sitten kilpailu, käsitin keskustelevani, kyselin hardikselta jossain samasta asiasta, mutta ei se vastannut, ei se koskaan vastaa, muihin, kuin itselleen sopiville kysymyksille.

Enkä etsi saman mielisten seuraa, enkä välitä uskoistakaan, etsin tietoa, en uskoa.

Ateismikin ilmiönä kiinnostaa, siinä missä kaikki ilmiöt maailmassa, luen ateistien näkemykset ja mietin mitä järkeä niissäkin on, lähinnä menee kuitenkin pilkallisuuden piikkiin nekin neron leimaukset, ja muutama sen suoraan myöntääkin, kuten sinäkin tuossa juuri teet.

Hardis vittuilee siis, aika kovasti sanottu, myöntää pilkkaavansa ja kritisoivansa, ei sano suoraan vittuilevansa, mikä onkin vähän sivistymätöntä.

Jos heitän vähän huumoriakin, niin se on vain huumoria, vaikka voi siihenkin olla koira haudattuna.

Hardis syyttää mua välillä siitä, etten ymmärrä sarkasmia, tai parodiaa, ja muuta, luuli, että oikeasti kiitän sitä, kun kiitin leikilläni siitä, että korotti minut "palstafilosofiksi"

Huvia tämä on minullekin, pari kertaa vuodessa ehkä jaksan tänne kirjoitella, sitten olen taas poissa pidemmänkin aikaa. Jos on pilkallinen jotain kohtaan, niin meikäläinen alkaa vaan helposti piikitellä silloin, se on ikävä taipumukseni, valitan.

Ihmiset ovat aina käyneet sotia, kokonaan pasifismiin perustuvaa valtiota ei taida olla koskaan ollut, tai se on ollut hyvin pian entinen valtio.

Sodassa sotilas tappaa toisen sotilaan, koska se on joko oma henki, tai tuon toisen henki, murhaamista se ei ole.

Juutalaisetkin sotivat koko ajan silloin aikoinaan, ja heidän oli pakko tappaa.

Jos valtio hyökkää silkkaa ilkeyttään toisen valtion kimppuun, niin onhan kaikki hyvä ja kaunis tuolloin sen valtion puolella, jonka kimppuun hyökätään.

Jumala on syypää ihmisten kuolemaan, koska rankaisi syyttömiä syyllisen synnistä.

Jumala on tappanut Raamatussa enemmän ihmisiä kuin kukaan muu.

Jumala on käskenyt tappaa ihmisiä milloin mistäkin syystä.

Jumala on väkivaltainen sadisti ja murhamies.