Sari Essayah Apulehdessä: Parisuhdetta ei pidä ottaa itsestäänselvyytenä

🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

💋 ­­­N­y­­m­­f­­­o­­­m­­a­­­a­n­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Essayah on pienempi paha sun turkistarhauksille ja kaikille muullekin kun hänestä tulee presidentti. Ajattele järjellä. Eikö kannata silloin pelata Essayah pois ministerin pestistä ja äänestää hänet presidentiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Essayah on pienempi paha sun turkistarhauksille ja kaikille muullekin kun hänestä tulee presidentti. Ajattele järjellä. Eikö kannata silloin pelata Essayah pois ministerin pestistä ja äänestää hänet presidentiksi.

Lue lisää

Essayahilla ei ole mitään mahdollisuuksia presidenttiyteen. Käytännössä vain kahdella tai kolmella on jotain mahdolisuuksia. Minusta on täysin hullua että äänet hajautetaan tuolla tavoin asetamalla täysin turhia ehdokkaita kun voitaisiin menä jonkun ehdokkaan taakse selkeästi.
Se toki söisi puolueen uskottavuutta ja kannatusta, sitä on tuossa varmaan ajateltu ja loisi vääristyneen jakolinjan puolueideologiaan. Heti tulkittaisiin vasemmisto- tai oikeistolaiseksi edustaisi puolueen linja muutoin mitä tahansa. Siksi varmaan näin on toimittu?.
Mitä on sitten puolueiden sisällä sovittu kenelle toiselle kierrokselle mentäessä äänestettäisiin ja josta ei puhuta , on eri juttu.
Aavistan jo että kristilliset keskittäisivät äänensä oikeiston ehdokkaalle ja kaikki muukin on melko lailla selvää.
Väyrysen tyrkylle tulo on lähinnä vitsiä, en käsitä miksei joku jo sano hänelle että lopettaa tuollaisen lähinnä pelletouhulta vaikuttavan toiminnan. Jää miehestä poliitiikkaan ikävä jälki sen sijaan että hyväksyisi ettei poliittinen ura aina pääty huipennukseen eli presidenttiehdokkuuteen tai presidenttiyteen vaan pelikentältä voi poistua myös suorin selin, tekemättä itsestään naurunalaista.

Anonyymi kirjoitti:

Essayahilla ei ole mitään mahdollisuuksia presidenttiyteen. Käytännössä vain kahdella tai kolmella on jotain mahdolisuuksia. Minusta on täysin hullua että äänet hajautetaan tuolla tavoin asetamalla täysin turhia ehdokkaita kun voitaisiin menä jonkun ehdokkaan taakse selkeästi.
Se toki söisi puolueen uskottavuutta ja kannatusta, sitä on tuossa varmaan ajateltu ja loisi vääristyneen jakolinjan puolueideologiaan. Heti tulkittaisiin vasemmisto- tai oikeistolaiseksi edustaisi puolueen linja muutoin mitä tahansa. Siksi varmaan näin on toimittu?.
Mitä on sitten puolueiden sisällä sovittu kenelle toiselle kierrokselle mentäessä äänestettäisiin ja josta ei puhuta , on eri juttu.
Aavistan jo että kristilliset keskittäisivät äänensä oikeiston ehdokkaalle ja kaikki muukin on melko lailla selvää.
Väyrysen tyrkylle tulo on lähinnä vitsiä, en käsitä miksei joku jo sano hänelle että lopettaa tuollaisen lähinnä pelletouhulta vaikuttavan toiminnan. Jää miehestä poliitiikkaan ikävä jälki sen sijaan että hyväksyisi ettei poliittinen ura aina pääty huipennukseen eli presidenttiehdokkuuteen tai presidenttiyteen vaan pelikentältä voi poistua myös suorin selin, tekemättä itsestään naurunalaista.

Lue lisää

Tässä on Essayahin mahdollisuuuudet

Kokoomuksen rivit rakoilevat, eivät äänestä Stubbia
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18149285/kokoomuksen-rivit-rakoilevat-eivat-aanesta-stubbia

Sari Essayah voittaisi Stubbin tai Haaviston toisella kierroksella
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18052273/sari-essayah-voittaisi-stubbin-tai-haaviston-toisella-kierroksella

TÄYTYY VAIN ONNISTUA PÄÄSEMÄÄN 2 KIERROKSELLE.

Anonyymi kirjoitti:

Essayahilla ei ole mitään mahdollisuuksia presidenttiyteen. Käytännössä vain kahdella tai kolmella on jotain mahdolisuuksia. Minusta on täysin hullua että äänet hajautetaan tuolla tavoin asetamalla täysin turhia ehdokkaita kun voitaisiin menä jonkun ehdokkaan taakse selkeästi.
Se toki söisi puolueen uskottavuutta ja kannatusta, sitä on tuossa varmaan ajateltu ja loisi vääristyneen jakolinjan puolueideologiaan. Heti tulkittaisiin vasemmisto- tai oikeistolaiseksi edustaisi puolueen linja muutoin mitä tahansa. Siksi varmaan näin on toimittu?.
Mitä on sitten puolueiden sisällä sovittu kenelle toiselle kierrokselle mentäessä äänestettäisiin ja josta ei puhuta , on eri juttu.
Aavistan jo että kristilliset keskittäisivät äänensä oikeiston ehdokkaalle ja kaikki muukin on melko lailla selvää.
Väyrysen tyrkylle tulo on lähinnä vitsiä, en käsitä miksei joku jo sano hänelle että lopettaa tuollaisen lähinnä pelletouhulta vaikuttavan toiminnan. Jää miehestä poliitiikkaan ikävä jälki sen sijaan että hyväksyisi ettei poliittinen ura aina pääty huipennukseen eli presidenttiehdokkuuteen tai presidenttiyteen vaan pelikentältä voi poistua myös suorin selin, tekemättä itsestään naurunalaista.

Lue lisää

Kannattaa tutustua paremmin Essayhin ajatuksiin ja mitä muut ovat mieltä.

#parastasuomelle #pressayah

Äänestetään Sari Essayah presidentiksi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18010566/aanestetaan-sari-essayah-presidentiksi

MIKSI Sari Essayah paras valinta presidentiksi?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18065664/miksi-sari-essayah-paras-valinta-presidentiksi

Sari Essayah voittaisi Stubbin tai Haaviston toisella kierroksella.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18052273/sari-essayah-voittaisi-stubbin-tai-haaviston-toisella-kierroksella

Sijoituskästi pitkä Essayh haastattelu
https://m.youtube.com/watch?v=mnxntu0NXKY

Sanna Ukkola tenttaa Saria
https://www.permanto.fi/embed/video/229401409/267875007

Radio Dein presidentinvaalitentti – Sari Essayah
https://m.youtube.com/watch?v=AtHcU-sKCsY&pp=ygUWU2FyaSBlc3NheWFqIHJhZGlvIGRlaQ==

Kansakunna tila
https://m.youtube.com/watch?v=xOhnyeDqgPI

Timo Haapalan haastattelussa #pressayah Sari Essayah, joka uskaltaa sanoa totuuden ääneen ja tajua mitä maailmasaa on meneillään.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009994949.html

Nämä vastakampanjoinnit vain lujittaa päätöstäni. Äänestän Essayahia. Haluaisin huomauttaa emme tiedä mitä Essayah on puhunut kokonaisuudessaan toimittajalle. Toimittaja on jutun kirjoittanut ei Sari Essayah. Sisältöpäätös ei ole Sarin vaan jutun kirjoittaneen.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä vastakampanjoinnit vain lujittaa päätöstäni. Äänestän Essayahia. Haluaisin huomauttaa emme tiedä mitä Essayah on puhunut kokonaisuudessaan toimittajalle. Toimittaja on jutun kirjoittanut ei Sari Essayah. Sisältöpäätös ei ole Sarin vaan jutun kirjoittaneen.

Lue lisää

Juuri noin. Haastattelija kertoo mitä kertoo ja journalisti kirjoittajana päättää mitä haastattelusta kirjoitetaan lehteen.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä vastakampanjoinnit vain lujittaa päätöstäni. Äänestän Essayahia. Haluaisin huomauttaa emme tiedä mitä Essayah on puhunut kokonaisuudessaan toimittajalle. Toimittaja on jutun kirjoittanut ei Sari Essayah. Sisältöpäätös ei ole Sarin vaan jutun kirjoittaneen.

Lue lisää

Kyse ei ole mistään vastakamppanjasta kuten luulet, vaan vastasin ainoastaan kommenttiin. Ja toki luin kirjoituksen ja kommentoin haastateltavan vastauksia, Ja toki otin kantaa hänen luonnonsuojelunäkökantoihinsa mihin ei taas oikein istu yks yhteen turkistarhauksen tukemishalukkuus, vai mitä?.
Selkeä ristiriitahan tuossa näkyy olevan. Eläin se turkistarhan kettukin on ja eikä sen tehtävä ole tyydyttää ihmisen turhamaisuutta tai ylläpitää kenenkään ihmisen tulotasoa itse kärsien ahtaassa häkissä eläen täysin luontonsa vastaista elämää. Vai oletko eri mieltä?

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei ole mistään vastakamppanjasta kuten luulet, vaan vastasin ainoastaan kommenttiin. Ja toki luin kirjoituksen ja kommentoin haastateltavan vastauksia, Ja toki otin kantaa hänen luonnonsuojelunäkökantoihinsa mihin ei taas oikein istu yks yhteen turkistarhauksen tukemishalukkuus, vai mitä?.
Selkeä ristiriitahan tuossa näkyy olevan. Eläin se turkistarhan kettukin on ja eikä sen tehtävä ole tyydyttää ihmisen turhamaisuutta tai ylläpitää kenenkään ihmisen tulotasoa itse kärsien ahtaassa häkissä eläen täysin luontonsa vastaista elämää. Vai oletko eri mieltä?

Lue lisää

Tuohon lisäyksenä että hän ilmeisesti on eri mieltä kuin suurin osa suomalaisista ja jopa EU: n linjauksiakin vastustava?
Sama koskee eutanasialakiakin. Suurin osa suomalaisista on sitä mieltä että eutanasialaki olisi saatava vihdoin ja viimein myös Suomeen kun taas kristillinen puolue vastustaa sitä.
Kristillinen puolue vastustaa myös homoliittoja ja näkee seksuaaliset ryhmittymät Jumalan sanan vastaisina ja luonnonvastaisina kun kumma kyllä siinä Jumalan luomassa luonnossakin esiintyy homoseksuaalisuutta eläinten kesken. Joten ilmeisesti kristilliset myös vastustaa sitä Jumalan luomaakin? Kummallista?

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon lisäyksenä että hän ilmeisesti on eri mieltä kuin suurin osa suomalaisista ja jopa EU: n linjauksiakin vastustava?
Sama koskee eutanasialakiakin. Suurin osa suomalaisista on sitä mieltä että eutanasialaki olisi saatava vihdoin ja viimein myös Suomeen kun taas kristillinen puolue vastustaa sitä.
Kristillinen puolue vastustaa myös homoliittoja ja näkee seksuaaliset ryhmittymät Jumalan sanan vastaisina ja luonnonvastaisina kun kumma kyllä siinä Jumalan luomassa luonnossakin esiintyy homoseksuaalisuutta eläinten kesken. Joten ilmeisesti kristilliset myös vastustaa sitä Jumalan luomaakin? Kummallista?

Lue lisää

Lisäys edelliseen:: pitäkää ne rajat kiinni, ei lisää Putinin operoimaa ihmisvirtaa Suomeen..

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei ole mistään vastakamppanjasta kuten luulet, vaan vastasin ainoastaan kommenttiin. Ja toki luin kirjoituksen ja kommentoin haastateltavan vastauksia, Ja toki otin kantaa hänen luonnonsuojelunäkökantoihinsa mihin ei taas oikein istu yks yhteen turkistarhauksen tukemishalukkuus, vai mitä?.
Selkeä ristiriitahan tuossa näkyy olevan. Eläin se turkistarhan kettukin on ja eikä sen tehtävä ole tyydyttää ihmisen turhamaisuutta tai ylläpitää kenenkään ihmisen tulotasoa itse kärsien ahtaassa häkissä eläen täysin luontonsa vastaista elämää. Vai oletko eri mieltä?

Lue lisää

Edelleenkin kuten edellä kirjoitettu, emme tiedä mitä Essayah on sanatarkasti sanonut. Journalistia ei sido mikään velvoite kirjoittaa juttuun juuri täysin sitä mitä haastateltava on sanonut, varsinkaan jos siitä ei ole mitään todistusaineistoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon lisäyksenä että hän ilmeisesti on eri mieltä kuin suurin osa suomalaisista ja jopa EU: n linjauksiakin vastustava?
Sama koskee eutanasialakiakin. Suurin osa suomalaisista on sitä mieltä että eutanasialaki olisi saatava vihdoin ja viimein myös Suomeen kun taas kristillinen puolue vastustaa sitä.
Kristillinen puolue vastustaa myös homoliittoja ja näkee seksuaaliset ryhmittymät Jumalan sanan vastaisina ja luonnonvastaisina kun kumma kyllä siinä Jumalan luomassa luonnossakin esiintyy homoseksuaalisuutta eläinten kesken. Joten ilmeisesti kristilliset myös vastustaa sitä Jumalan luomaakin? Kummallista?

Lue lisää

Ensinnänkin suurin osa suomalaisista on ihan pihalla EU:sta ja ne mukamas perillä olevatkaan eivät tiedä mihin Suomi on aikanaan liittynyt. Se että ei pidä EU:n nykyistä kehityssuuntaa hyvänä ei tarkoita EU-vastaisuutta. Suosittelen tutustumaan vähän tarkemmin Essayahin ajatuksiin Euroopan Unionista.

Essayah ei ole EU vastainen. Hän ei vain pidä hyvänä EU:n nykyistä kehityssuuntaa. En pidä minäkään, mikäli monia EU pöljyyksiä ei torpata, EU hajoaa nopeammin kuin uskommekaan.

EU sokeat liittovaltio fanaatikot kuten Stubb ovat enemmän vaaraksi EU:n tulevaisuudelle ja sitten on toisessa ääripäässä EU-vastaiset. Essayah kuuluu niihin, jotka haluavat tehdä EU:sta parempaa ja säilyttää EU valtioiden itsenäisyydet ja ennenkaikkea EU on kauppaunioni.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnänkin suurin osa suomalaisista on ihan pihalla EU:sta ja ne mukamas perillä olevatkaan eivät tiedä mihin Suomi on aikanaan liittynyt. Se että ei pidä EU:n nykyistä kehityssuuntaa hyvänä ei tarkoita EU-vastaisuutta. Suosittelen tutustumaan vähän tarkemmin Essayahin ajatuksiin Euroopan Unionista.

Essayah ei ole EU vastainen. Hän ei vain pidä hyvänä EU:n nykyistä kehityssuuntaa. En pidä minäkään, mikäli monia EU pöljyyksiä ei torpata, EU hajoaa nopeammin kuin uskommekaan.

EU sokeat liittovaltio fanaatikot kuten Stubb ovat enemmän vaaraksi EU:n tulevaisuudelle ja sitten on toisessa ääripäässä EU-vastaiset. Essayah kuuluu niihin, jotka haluavat tehdä EU:sta parempaa ja säilyttää EU valtioiden itsenäisyydet ja ennenkaikkea EU on kauppaunioni.

Lue lisää

Suurin osa suomalaisista? Aikamoinen, populistinen heitto jota et voi todeksi osoittaa millään tavalla. Se käsitys on täysin sinun omasi ja varmasti jaat saman näkemykden kavereittesi kanssa, mutta mikään totuus se ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista? Aikamoinen, populistinen heitto jota et voi todeksi osoittaa millään tavalla. Se käsitys on täysin sinun omasi ja varmasti jaat saman näkemykden kavereittesi kanssa, mutta mikään totuus se ei ole.

Lue lisää

Ei ole populismia vaan silkkaa faktaa ja Eurovaalien äänestys intokin on alhaisinta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon lisäyksenä että hän ilmeisesti on eri mieltä kuin suurin osa suomalaisista ja jopa EU: n linjauksiakin vastustava?
Sama koskee eutanasialakiakin. Suurin osa suomalaisista on sitä mieltä että eutanasialaki olisi saatava vihdoin ja viimein myös Suomeen kun taas kristillinen puolue vastustaa sitä.
Kristillinen puolue vastustaa myös homoliittoja ja näkee seksuaaliset ryhmittymät Jumalan sanan vastaisina ja luonnonvastaisina kun kumma kyllä siinä Jumalan luomassa luonnossakin esiintyy homoseksuaalisuutta eläinten kesken. Joten ilmeisesti kristilliset myös vastustaa sitä Jumalan luomaakin? Kummallista?

Lue lisää

Essayah nimen omaan haluaa terveempää ja vakaampaa EU:ta. Sun pitää propagandaan ryhtyä ja väittää Essayahin olevan EU vastainen. Todella alhaista.

Anonyymi kirjoitti:

Essayah nimen omaan haluaa terveempää ja vakaampaa EU:ta. Sun pitää propagandaan ryhtyä ja väittää Essayahin olevan EU vastainen. Todella alhaista.

Mitä alhaista tuossa on. EU suosittaa turkistarhauksesta luopumista ja niin tekee suurin osa suomalaisistakin ja käsittääkseni joku aika sitten Essayha ehdotti valtion tukea turkistarhoille, eikö se edusta EU- vastaisuutta ainakin tämän asian suhteen ja jopa sitä ettei ota kansan enemmistönkään mielipidettä huomioon siihenhän juuri viittasinkin, en mihinkään muuhun.
. Lisäksi tämä eutanasia- lainsäädäntö, kansalaisaloite on tehty ja vaadittavat nimet koottu mutta turha yrittää kristillisten aikana mitään tämän suuntaistakakaan lakialoitetta ottaa käsittelyyn saatika saada aikaan. Tämäkin on tosiasia.
Suhde seksuaalivähemistöönkin on tuttua kristillistä periaatetta, Räsänen selvisi oikeudessa syytteistä mutta ei se asennetta mihinkään muuttanut.
Raamattu kädessä esitetään kristittyä vaikka osaan ihmiskunnasta suhtaudutaan kuin olisivat myrkkykäärmeitä vain siksi että he eivät edusta Raamatun sanan mukaista perinteistä mies- nainen suhdetta? . Mitä kristillisyyttä se edustaa?
Ihan sama kuin ortodoksikirkon Moskovan ja Venäjän patriarkka Kirill , lukee hymisten omaa pyhää kirjaansa, kumartaa kahteen suuntaan Kremliin ja pyhien ikokonien ja Jumalansa suuntaan ja samalla antaa tukensa Putinille ja hyväksyy ja siunaa satojen tuhansien ihmisten silmittömän tappamisen, kiduttamisen ja luonnon ja ympäristön tuhoamisen?
On siinä kristittyä esittävä ja Jumalan sanaa julistava tekopyhyys.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä alhaista tuossa on. EU suosittaa turkistarhauksesta luopumista ja niin tekee suurin osa suomalaisistakin ja käsittääkseni joku aika sitten Essayha ehdotti valtion tukea turkistarhoille, eikö se edusta EU- vastaisuutta ainakin tämän asian suhteen ja jopa sitä ettei ota kansan enemmistönkään mielipidettä huomioon siihenhän juuri viittasinkin, en mihinkään muuhun.
. Lisäksi tämä eutanasia- lainsäädäntö, kansalaisaloite on tehty ja vaadittavat nimet koottu mutta turha yrittää kristillisten aikana mitään tämän suuntaistakakaan lakialoitetta ottaa käsittelyyn saatika saada aikaan. Tämäkin on tosiasia.
Suhde seksuaalivähemistöönkin on tuttua kristillistä periaatetta, Räsänen selvisi oikeudessa syytteistä mutta ei se asennetta mihinkään muuttanut.
Raamattu kädessä esitetään kristittyä vaikka osaan ihmiskunnasta suhtaudutaan kuin olisivat myrkkykäärmeitä vain siksi että he eivät edusta Raamatun sanan mukaista perinteistä mies- nainen suhdetta? . Mitä kristillisyyttä se edustaa?
Ihan sama kuin ortodoksikirkon Moskovan ja Venäjän patriarkka Kirill , lukee hymisten omaa pyhää kirjaansa, kumartaa kahteen suuntaan Kremliin ja pyhien ikokonien ja Jumalansa suuntaan ja samalla antaa tukensa Putinille ja hyväksyy ja siunaa satojen tuhansien ihmisten silmittömän tappamisen, kiduttamisen ja luonnon ja ympäristön tuhoamisen?
On siinä kristittyä esittävä ja Jumalan sanaa julistava tekopyhyys.

Lue lisää

Tekopyhyydellä viittaan siis ortodoksikirkon Kirilliin siis, en kehenkään muuhun. Hyökkäys eri näkökulmaa edustaviin ja eri tavalla ajatteleviin vaikuttaa olevan niin hyökkäävä
että on pakko täsmentää muuten tulee taas kuraa niskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnänkin suurin osa suomalaisista on ihan pihalla EU:sta ja ne mukamas perillä olevatkaan eivät tiedä mihin Suomi on aikanaan liittynyt. Se että ei pidä EU:n nykyistä kehityssuuntaa hyvänä ei tarkoita EU-vastaisuutta. Suosittelen tutustumaan vähän tarkemmin Essayahin ajatuksiin Euroopan Unionista.

Essayah ei ole EU vastainen. Hän ei vain pidä hyvänä EU:n nykyistä kehityssuuntaa. En pidä minäkään, mikäli monia EU pöljyyksiä ei torpata, EU hajoaa nopeammin kuin uskommekaan.

EU sokeat liittovaltio fanaatikot kuten Stubb ovat enemmän vaaraksi EU:n tulevaisuudelle ja sitten on toisessa ääripäässä EU-vastaiset. Essayah kuuluu niihin, jotka haluavat tehdä EU:sta parempaa ja säilyttää EU valtioiden itsenäisyydet ja ennenkaikkea EU on kauppaunioni.

Lue lisää

Suomihan on juuri jäsenenä vaikuttamassa EU: n päätöksiin. Ei kai hän olekkaan sinällään EU- vastainen mutta kuten huomaamme , hän ei tosiaankaan hyväksy kaikkia EU: n päätöksiä. Minusta EU on taas vaikuttanut todella merkittävästi esim. ilmastopolitiikkaan , ympäristöasioihin , eläinsuojeluun ja moniin muihinkin itselleni tärkeisiin asioihin. Todella moni asia on edistynyt juuri nimenomaan EU: n ansiosta.
Ilman sitä puolueet eivät tekisi muuta kuin jankkaisivat, kinaisisivat ja ajaisivat kukin vsin omia ja äänestäjiensä etuja unohtaen kokonaiskuvan ja yhteisen edun,, eivät näkisi kokonaisuutta lainkaan, nyt peli on selvä, kun yhdessä päätetään merkittävistä, ihmiskunnan elinkelpoisuuteen , ympäristöön jne.liittyvistä asioista Eläinsuojelu liittyy oleellisesti myös turkistuotantoon.

Voitko tuoda faktat pöytään tästä väitteestäsi. Väität että Apulehti on antanut journalistisen sisällön päätös vallan presidenttiehdokkaalle.
Nyt on niin kova väite Apulehteä kohtaan, joten laitappa ne todisteet esille.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko tuoda faktat pöytään tästä väitteestäsi. Väität että Apulehti on antanut journalistisen sisällön päätös vallan presidenttiehdokkaalle.
Nyt on niin kova väite Apulehteä kohtaan, joten laitappa ne todisteet esille.

Lue lisää

Mikä oli se ajatus jonka yritit kaakattaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä oli se ajatus jonka yritit kaakattaa?

Lueppa uudestaan Hetekamies kommentti ja sitten siihen vastattu kommentti.