Raamattu puhuu lohikäärmeistä, lentävistä käärmeistä, Behemotista ja Leviatanista. Raamattu ei tietenkään käytä dinosaurus-sanaa, joka otettiin käyttöön vasta 1800-luvulla sen jälkeen kun dinosaurusten fossiileja oli löydetty. Olisivatko nämä viittauksia dinosauruksiin sekä lento- ja joutsenliskoihin? Vai oliko Darwin oikeassa ja nämä pedot olisivat kuolleet sukupuuttoon 65 miljoonaa vuotta sitten?
Hämmästyttävät tuoreet dinosauruslöydöt ovat ongelma darvinismille
Kun ”68 miljoonan” vuoden ikäisestä dinosaurusfossiilista löytyy pehmytkudoksia ja valkuaisaineita, vaatii tämä selityksen.
Iänmääritystä kehäpäätelmän avulla
Darvinismin mukaan maakerrostuman ikä määritetään ”johtofossiilien avulla”. Toisin sanoen, jos maakerrostumasta löydetään tietyn dinosauruksen fossiili, joka on darvinismin mukaan elänyt 68 miljoonaa vuotta sitten, niin tämä määrittää kerrostuman iäksi ”68 miljoonaa vuotta”.
Entä radiometrinen iänmääritys?
Radiometrisesti suoraan fossiilista voidaan määrittää ikä radiohiiliajoituksella, jolla päästään varmoihin lukemiin vain noin 6 000 vuoden päähän kuten menetelmän löytämisestä Nobelin saanut professori Libby itse totesi. Yli 50 000 vuoden yli mentäessä tulokset ovat jo varsin epävarmoja. Mielenkiintoista onkin, että dinosauruksen luissa on radiohiiltä, joka osoittaa luut vain joidenkin vuosituhansien ikäisiksi: Triceratops soft tissue (https://creation.com/triceratops-soft-tissue)
Miten kauan eläinten pehmytkudokset säilyvät huokoisessa hiekkakivessä?
Pehmytkudokset ja valkuaisaineet eivät säily maaperässä vuosimiljoonia Ne rakentuvat pääosin valkuaisaineista, jotka voivat säilyä maaperässä korkeintaan joitakin tuhansia vuosia. Tämän ymmärtää maallikkokin. Jos kudos ei kokonaisuudessaan kivety nopeasti, maaperän mikrobitoiminta tuhoaa sen. Maaperän pieneliöt käyttävät energiarikkaat valkuaisainemolekyylit ravinnokseen välittömästi. Näin tapahtuu tietysti myös hapettomissa oloissa anaerobisten bakteerien toimesta. Vettähän maaperässä on varmasti, ainakin huokoisessa hiekkakivessä, mistä kyseiset pehmytkudokset on löydetty. Se että ne olivat kivettyneen luun sisällä, ei muuta asiaa. Vaikka luun sisältö olisi steriili, vesi ja molekyylien lämpöliike hajottaa aminohappoketjun, josta valkuaisainemolekyyli rakentuu.
Dinosaurusten jäännöksiä on löydetty hyvin monilta alueilta aina Alaskaa, Etelämannerta ja Huippuvuoria myöten. Monien muinaiskansojen toisiaan muistuttavat kertomukset suurista eläimistä, kuten ”lohikäärmeistä” voivat perustua silminnäkijähavaintoihin.
Raamatussa Jobin kirjan 40. luvussa kerrotaan Behemotista
Sillä oli "häntä kuin setripuu ja lujiksi punotut jänteet". Punottu jänne oli välttämätön, sillä mikään muu biologinen rakenne ei olisi pystynyt kannattamaan suuren dinosauruksen tuhansien kilojen painoista häntää ja tekemään sen liikuttelua mahdolliseksi. Uudessa raamatunkäännöksessä puhutaan virheellisesti virtahevosta, jonka häntä ei todellakaan muistuta setripuuta.
Eräs merkittävimmistä fossiilien asiantuntijoista, edesmennyt Harvardin yliopiston professori Stephen Jay Gould totesi, että Jobin kirjan kuvaus Behemotista sopii kuvaukseksi dinosauruksesta (Job 40:10-19). Stephen Jay Gould oli vakaumukseltaan marxilainen ateisti. Gould arveli Jobin kirjan kirjoittajien löytäneen dinosaurusten fossiileja ja niiden perusteella laatineen kuvauksensa Behemotista. Raamatussa kyse on kuitenkin Jumalan puheesta: "Katso Behemotia, jonka minä loin niinkuin sinutkin" (Job 40:10). Ihmisen käyttämiä kivityökaluja on myös löydetty samoista kerrostumista kuin dinosaurusten jäänteitä (Vergessene Archäologie, Michael Brandt). Missä ovat ihmisten fossiilit? Pohdintaa tästä asiasta on osoitteissa: http://creation.com/images/pdfs/cabook/chapter15.pdf ja http://creation.com/where-are-all-the-human-fossils Tyrannosaurus rexin pehmytkudokset https://luominen.fi/ohjaa_muualle/ytyQvzC6 Duodecim 2005; 121:1371 joka on suomalainen lääketieteellinen julkaisu, raportoi pehmytkudoslöydöksistä.
Sitaatti Duodecim-lehden artikkelista:
“Tutkijat löytävät ikivanhan Tyrannosaurus rexin luurangon pohjoisilta Kalliovuorilta. He demineralisoivat aseptisissa oloissa reisiluun palan ja onnistuvat eristämään läpinäkyviä, taipuisia ja onttoja verisuonia.
Suonia voi venyttää useita kertoja niin, että ne palautuvat alkuperäiseen kokoonsa. Suonet muodostavat luulle tyypillisen haarautuvan Haversin kanavien näköisen rakenteen. Suonen sisäpinnalla näkyy endoteelisolun tuman kaltaisia pullistumia ja mahdollisesti endoteelisolujen välisiä liitoksia. Suonten sisältä löytyy punaruskeita verisoluja tumanmuotoisine rakenteineen. Immunologisissa kokeissa tyrannosauruksen luujauho reagoi evoluutiossa hyvin säilyneisiin antigeeneihin (kanan kollageeni ja lehmän osteokalsiini) kohdistuvien vasta-aineiden kanssa osoittaen, että näyte sisältää jonkin verran liskon alkuperäisiä proteiineja. Tutkijat jäävät selvittämään, onko tästä poikkeuksellisen hyvin säilyneestä fossiilista eristettävissä liskon DNA:ta.
Ky
Dinosauruksia ja Raamattu
79
792
Vastaukset
Dinosaurusten pehmytkudosten valkuaisaineiden säilyminen on osoitettu tieteellisesti
Tyrannosaurus rexin valkuaisaineiden säilyminen on osoitettu hiljan: J. Proteome Res., 2009, 8 (9), pp 4328–4332 Orgaanista kollageenia ym.: T. rex, triceratops, hadrosaurus jne. Dinosauruksen jäänteet, joissa oli vielä ”muumioitunutta” lihaa, löydettiin Yhdysvalloissa. Näin tiedemiehille avautui ennen näkemätön tilaisuus tutkia pehmytkudoksia, jotka miltei aina ovat hävinneet näiden suurten eläinten kivettyessä. Eläinten pehmytkudokset tuhoutuvat nopeasti kuoleman jälkeen, koska mikrobit käyttävät valkuaisaineet ravinnokseen. Tämä koskee tietysti myös luita, jotka rakentuvat kollageeni-valkuaisaineen muodostamalle verkostolle. Tutkijat arvelevat, että Dakotaksi ristityn fossiilin on täytynyt hautautua nopeasti ja juuri oikeissa olosuhteissa jotta sen nahka säilyi. "Kivettymiseen johtava tapahtumasarja oli nopeampi kuin kudoksen hajoaminen ja näin monet pehmytkudoksen rakenteet säilyivät”, tutkija Manning totesi. Leonardon kivettynyttä luurankoa peittävät pehmytkudokset 90-prosenttisesti – nahkaa, kynsikudosta, nahkaa, suomuja, lihasta, jalan anturoita – jopa sen nauttima viimeinen ateria eläimen vatsalaukussa. Dinosauruksen pehmytkudoksia: Science 1 May 2009: Vol. 324. no. 5927, pp. 626 – 631 DOI: 10.1126/science.1165069 Myös Tieteen kuvalehti (11/2005) raportoi, että tyranniliskon fossiilista löytyi soluja ja suonten kappaleita. Artikkelissa kerrotaan kuinka Mary Schweitzerin johtama tutkijaryhmä pääsi käsiksi luun pehmytkudoksiin liuottamalla sitä miedossa happoliuoksessa, joka vähitellen hajotti luun mineraalit. Jäljelle jäi kimmoisaa kudosta, joka osoittautui verisuonten seinämien kappaleiksi ja myöhemmin löydettiin myös soluja.
Darvinismi on tänä päivänä menettänyt uskottavuutensa
Dinosaurukset ovat osoittautuneet hirmuliskoiksi, jotka tuhoavat evoluutioteorian."Katso Behemotia, se on Jumalan luomisteoista uljain, vain sen luoja voi sitä käskeä", toteaa Jumala itse (Job 40:19). Lisätietoja voi lukea uutuuskirjoista Herra Hip tutkii dinosauruksia ja Dinosaurukset - muinaiset lohikäärmeet. Dinosauruskirjat ovat erityisen tärkeitä lapsille ja nuorille ja niiden lukeminen torjuu darvinistisen aivopesun ja vahvistaa heidän luottamustaan Raamattuun. Tärkeä uutuuskirja Peli on pelattu, Darwin - Jeesus voitti! (https://luominen.fi/ohjaa_muualle/3vEty8Sr) osoittaa, että darvinismia ei enää nykyään voi pitää tieteellisenä teoriana, vaan kyseessä on ateistien uskonto."Kun ”68 miljoonan” vuoden ikäisestä dinosaurusfossiilista löytyy pehmytkudoksia ja valkuaisaineita, vaatii tämä selityksen."
Selittäkää tuo- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Kun ”68 miljoonan” vuoden ikäisestä dinosaurusfossiilista löytyy pehmytkudoksia ja valkuaisaineita, vaatii tämä selityksen."
Selittäkää tuoKreationistien valheita. Mitään pehmytkudoksia ei ole löytynyt ja itse löydön tehnyt tutkija on ollut aika käärmeissään siitä, kuinka kreationistit jatkuvasti vääristelevät löytöä.
Siinä selitys, jo ties kuinka monenteen kertaan.
Vastaa yhteen kysymykseen. Oletko täysi puupääidiootti, joka ei ymmärrä selvää suomea, vai läpeensä kiero ja epärehellinen valehtelija ? Anonyymi kirjoitti:
Kreationistien valheita. Mitään pehmytkudoksia ei ole löytynyt ja itse löydön tehnyt tutkija on ollut aika käärmeissään siitä, kuinka kreationistit jatkuvasti vääristelevät löytöä.
Siinä selitys, jo ties kuinka monenteen kertaan.
Vastaa yhteen kysymykseen. Oletko täysi puupääidiootti, joka ei ymmärrä selvää suomea, vai läpeensä kiero ja epärehellinen valehtelija ?Kyllä on löytynyt ja paljon. Sitä vain eivät Darwinistit myönnä.
Anonyymi kirjoitti:
Kreationistien valheita. Mitään pehmytkudoksia ei ole löytynyt ja itse löydön tehnyt tutkija on ollut aika käärmeissään siitä, kuinka kreationistit jatkuvasti vääristelevät löytöä.
Siinä selitys, jo ties kuinka monenteen kertaan.
Vastaa yhteen kysymykseen. Oletko täysi puupääidiootti, joka ei ymmärrä selvää suomea, vai läpeensä kiero ja epärehellinen valehtelija ?"Kreationistien valheita. Mitään pehmytkudoksia ei ole löytynyt ja itse löydön tehnyt tutkija on ollut aika käärmeissään siitä, kuinka kreationistit jatkuvasti vääristelevät löytöä."
Ei ole te valehtelette.
Minun vastaukset ovat jo alustuksessa. Ole hyvä ja lue sieltä.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Kreationistien valheita. Mitään pehmytkudoksia ei ole löytynyt ja itse löydön tehnyt tutkija on ollut aika käärmeissään siitä, kuinka kreationistit jatkuvasti vääristelevät löytöä."
Ei ole te valehtelette.
Minun vastaukset ovat jo alustuksessa. Ole hyvä ja lue sieltä.Ei ole löytynyt. Tämä on selitetty jo monta kertaa, mutta te vain jaksatte valehdella tästä. No oletkin uskova, ja uskovat valehtelet aina.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Kyllä on löytynyt ja paljon. Sitä vain eivät Darwinistit myönnä.
Eihän kenenkään ole pakko uskoa kaikkea mitä tieteen nimissä kerrotaan. Ei pidä uskoa Darwiniin, jos epäilee.
Kreationisteilla on varmasti laajat selvityksen niistä pehmytkudoksista. Missä voimme niistä saada lisää tietoa? DNAkin on varmasti otettu. - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Kun ”68 miljoonan” vuoden ikäisestä dinosaurusfossiilista löytyy pehmytkudoksia ja valkuaisaineita, vaatii tämä selityksen."
Selittäkää tuoArto, äöä usko Juutalaisten taruihin, niistä niihin, jotka ovat valheellsia, tai jopa vääroä(tahallisia valheita). Jos osaat myös fysiikkaa tulet 100% varmuuteen siitä, että materiamaailman ilmaantuminen tarvitsee satoja miljoonia vuosia, ja kokonainen YKSI LUOMISVIIKKO, jopa 4 miljardia vuotta. Itsekin silti uskon Saatanan(Punaisen), Behemotin(tumma) ja Leviatahin olleen olemassa, juurikin mainitsemasi 67 -66 miljoonaa vuotta sitten. Eenokin apokryfeistä eräs mainitsee, että oli juuri alussa nuo Kolme Härkää, jotka olivat ikäjärjestyksessän "Punainen, Musta, Valkea"; totta puhuen ei noiden iässä ollut silti merkitttävää eroa, mutta kategorien säilymikseksi syntymissämme, myös Mooses kertoi "Hupusta, Lupusta ja Tupusta";=>Seem Haam ja Jaafet - jotka syntyivät Nooan oltua 600 (kuu-) vuotta. Jakakaa tuo ikä 12-10:llä niin saatte nykyikiin kalibroidut iät.
Galaksimme on ollut olemassa muutamia neljän gigan vuoden viikkoja, ja luomisviikon pituus se on siksi, että Jumala KAIKKIA Galaksimme tähtirjäjestelmiä(joita on 200 miljardia) vuorotellen kävi luomassa, tästä syystä enimmäinen konkreettinen luomisviikko kesti Galakttisesti sen 4 mrd vuotta, kun 7 -päivää kertoo Galaksimme tähtien määrällä.
6000 vuotta sitten oli tilanne, että eräs apinaihmisistä sai hengekseen - AADAMIN IHMETTELEVÄN hengen, jota poppamiehet eli isät maan päällä muistelivat - Aadamin ollessa itse Paratiisisssa, He (Jumala-Isät- druidit tms.) olivat kieltäneet Aadamilta ja Eevalta viinirypäleen syönnin, mutta Kuolema tuli Aadamille Eevaa paljon nopeammin sen vuoksi, että käärme_ Saatanan sotilas - myrkytti Aadamin annoksen, tämä kerrotaan eräässä Mooses-apokryfissä(Googlea/bingaa Tuomas Levänen)... Anonyymi kirjoitti:
Ei ole löytynyt. Tämä on selitetty jo monta kertaa, mutta te vain jaksatte valehdella tästä. No oletkin uskova, ja uskovat valehtelet aina.
Osaatko edes lukea? Olet kuin höpö ei osaa lukea ja ymmärtää luetun väärin. Kun lukee karja höpö lukee hevonen. Kun lukee Kymijoki höpö lukee Kemijoki.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Osaatko edes lukea? Olet kuin höpö ei osaa lukea ja ymmärtää luetun väärin. Kun lukee karja höpö lukee hevonen. Kun lukee Kymijoki höpö lukee Kemijoki.
Osaan lukea. Ja osaa myös huomata kun uskova on taas valehtelemassa ja herjaamassa. Tuollaisella käytöksellä voit unohtaa sen taivaspaikan.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Osaatko edes lukea? Olet kuin höpö ei osaa lukea ja ymmärtää luetun väärin. Kun lukee karja höpö lukee hevonen. Kun lukee Kymijoki höpö lukee Kemijoki.
Sinä olet idiootti, monesti debunkattu nuo pehmytkudokset ja itse kyseisen tutkijan puolesta!
Et taida olla kovinkaan älykäs. Jaa tästä dinosaurusten pehmytkudos valheesta jaksetaan vieläkin jauhaa.
Pitääkö olla demementikko että on kreationisti? Samaa valhetta saarnataan suu vaahdossa.- Anonyymi
Ravenlord79 kirjoitti:
Jaa tästä dinosaurusten pehmytkudos valheesta jaksetaan vieläkin jauhaa.
Pitääkö olla demementikko että on kreationisti? Samaa valhetta saarnataan suu vaahdossa.Arto777 ei ole vielä ymmärtänyt, että tutkija itse on kieltänyt yec kretuja levittämästä valheita hänen tutkimuksistaan. Luetun ymmärtäminen näyttäis olevan aika olematonta.
Anonyymi kirjoitti:
Arto, äöä usko Juutalaisten taruihin, niistä niihin, jotka ovat valheellsia, tai jopa vääroä(tahallisia valheita). Jos osaat myös fysiikkaa tulet 100% varmuuteen siitä, että materiamaailman ilmaantuminen tarvitsee satoja miljoonia vuosia, ja kokonainen YKSI LUOMISVIIKKO, jopa 4 miljardia vuotta. Itsekin silti uskon Saatanan(Punaisen), Behemotin(tumma) ja Leviatahin olleen olemassa, juurikin mainitsemasi 67 -66 miljoonaa vuotta sitten. Eenokin apokryfeistä eräs mainitsee, että oli juuri alussa nuo Kolme Härkää, jotka olivat ikäjärjestyksessän "Punainen, Musta, Valkea"; totta puhuen ei noiden iässä ollut silti merkitttävää eroa, mutta kategorien säilymikseksi syntymissämme, myös Mooses kertoi "Hupusta, Lupusta ja Tupusta";=>Seem Haam ja Jaafet - jotka syntyivät Nooan oltua 600 (kuu-) vuotta. Jakakaa tuo ikä 12-10:llä niin saatte nykyikiin kalibroidut iät.
Galaksimme on ollut olemassa muutamia neljän gigan vuoden viikkoja, ja luomisviikon pituus se on siksi, että Jumala KAIKKIA Galaksimme tähtirjäjestelmiä(joita on 200 miljardia) vuorotellen kävi luomassa, tästä syystä enimmäinen konkreettinen luomisviikko kesti Galakttisesti sen 4 mrd vuotta, kun 7 -päivää kertoo Galaksimme tähtien määrällä.
6000 vuotta sitten oli tilanne, että eräs apinaihmisistä sai hengekseen - AADAMIN IHMETTELEVÄN hengen, jota poppamiehet eli isät maan päällä muistelivat - Aadamin ollessa itse Paratiisisssa, He (Jumala-Isät- druidit tms.) olivat kieltäneet Aadamilta ja Eevalta viinirypäleen syönnin, mutta Kuolema tuli Aadamille Eevaa paljon nopeammin sen vuoksi, että käärme_ Saatanan sotilas - myrkytti Aadamin annoksen, tämä kerrotaan eräässä Mooses-apokryfissä(Googlea/bingaa Tuomas Levänen)...1. GALAKSIEN KIERTONOPEUDET LIIAN SUURIA
Linnunrata-galaksimme tähdet kiertävät keskuksensa ympäri erilaisilla nopeuksilla, sisimpien kiertäessä ulompia nopeammin. Keskimääräinen kiertonopeus on niin suuri, että jos galaksimme olisi enemmän kuin muutama sata miljoonaa vuotta vanha, sen pitäisi olla muodoltaan kiekkomainen eikä nykyisen kaltainen kierteisgalaksi. Linnunradan oletetaan kuitenkin olevan vähintään 10 miljardia vuotta vanha. Tämä 'winding-up' -ongelma on tunnettu jo noin 50 vuotta ja sen selittämiseksi on laadittu useita teorioita, jotka on hylätty yksi toisensa jälkeen. Viimeisinkin teoria sisältää käsitteellisiä ongelmia ja mielivaltaisia päätelmiä, jotka uudempi tutkimus on kyseenalaistanut. Sama ongelma koskee monia muitakin galakseja.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
1. GALAKSIEN KIERTONOPEUDET LIIAN SUURIA
Linnunrata-galaksimme tähdet kiertävät keskuksensa ympäri erilaisilla nopeuksilla, sisimpien kiertäessä ulompia nopeammin. Keskimääräinen kiertonopeus on niin suuri, että jos galaksimme olisi enemmän kuin muutama sata miljoonaa vuotta vanha, sen pitäisi olla muodoltaan kiekkomainen eikä nykyisen kaltainen kierteisgalaksi. Linnunradan oletetaan kuitenkin olevan vähintään 10 miljardia vuotta vanha. Tämä 'winding-up' -ongelma on tunnettu jo noin 50 vuotta ja sen selittämiseksi on laadittu useita teorioita, jotka on hylätty yksi toisensa jälkeen. Viimeisinkin teoria sisältää käsitteellisiä ongelmia ja mielivaltaisia päätelmiä, jotka uudempi tutkimus on kyseenalaistanut. Sama ongelma koskee monia muitakin galakseja.Ja miten ja minkä luomistarinan tämä todistaa oikeaksi? Se että jotain ei tiedetä, ei tarkoita että joku muu asia olisi totta.
Anonyymi kirjoitti:
Kreationistien valheita. Mitään pehmytkudoksia ei ole löytynyt ja itse löydön tehnyt tutkija on ollut aika käärmeissään siitä, kuinka kreationistit jatkuvasti vääristelevät löytöä.
Siinä selitys, jo ties kuinka monenteen kertaan.
Vastaa yhteen kysymykseen. Oletko täysi puupääidiootti, joka ei ymmärrä selvää suomea, vai läpeensä kiero ja epärehellinen valehtelija ?"Kreationistien valheita"
Sinun valheita selitä tuo pehmytkudos ja valkuaisaineet. Jos et selitä olet koko maailmankaikkeuden säälittävin olento ja valehtelija.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Kreationistien valheita"
Sinun valheita selitä tuo pehmytkudos ja valkuaisaineet. Jos et selitä olet koko maailmankaikkeuden säälittävin olento ja valehtelija.Sinulle on jo useasti selitetty, onko sinulla jonkinlainen oppimisvaikeus?
Olet älyllisesti viisi vuotiaan tasolla. Anonyymi kirjoitti:
Ja miten ja minkä luomistarinan tämä todistaa oikeaksi? Se että jotain ei tiedetä, ei tarkoita että joku muu asia olisi totta.
GDI argumentti, aukkojen jumala argumentti. Aina yhtä surullisia perusteita. Eikö uskonnoilla todellakaan ole mitään hyvää annettavaa?
- Anonyymi
Ravenlord79 kirjoitti:
GDI argumentti, aukkojen jumala argumentti. Aina yhtä surullisia perusteita. Eikö uskonnoilla todellakaan ole mitään hyvää annettavaa?
Aika huonoissa kantimissa on usko jos se perustuu räikeään valehteluun. Toisaalta kretut ovat jo ajat sitten siirtyneet parodiahorisontin toiselle puolelle.
Kiitos silti hupaisasta viihteestä. - Anonyymi
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18167182F
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Levität taas Mary Schweizerin tutkimuksesta valheellista tietoa. Valitit ihan juuri äsken, että yec uskovaa kohdellaan tylysti, kun huomautetaan jatkuvasti siitä että he valehtelevat. Olet säälittävä. Et edes ilmeisesti itse tajua, miltä ulkopuolisen silmin tuo näyttää.
- Anonyymi
Mary Schweitzer on henkilökohtaisesti pyytänyt nuoren maan kreationisteja lopettamaan valehtelun hänen tutkimuksistaan. Hän oli alunperin kyllä nuoren maan kreationisti, joka ylivoimaisen oman tutkimustyön tuloksena joutui toteamaan maan olevan vanha.
Artolle on kerrottu tämä asia moneen kertaan, mutta hän jatkaa röyhkeää valehtelua.
Arto myös vääristelee äärimmäisen rajusti iän mittausta joka on myös jo kerrottu hänelle. Arto jatkaa idioottimaista inttämistä radiohiiliajoituksella joka ei suinkaan ole ainoa keino. Tosin radiohiilelläkin voi ajoittaa aina yli 40 000 vuoteen mikä jo se on ongelma heille.
Ja tuo vammailu mielikuvituksellisesta Darvinismista on noloa jota kukaan muu ei käytä paitsi valehtelevat saarnaajat. Heidän on ollut pakko kasata tuollainen olkiukko jota voi piestä täysin mielikuvituksen tuotoksella. Koko YEC himmeli on virheitä virheiden perään joilla ei ole mitään todenperää.
Mitä tulee väitteisiin dinosauruksista Raamatussa niin jätän asian teologien kamppailtavaksi. Toistaiseksi sieltä on tullut viitteitä ettei mitään dinosauruksen kaltaista esiinny Raamatussa.
Kuulemma behemotista löytyy penisvitsi joita on Raamattuun piilotettu. Anonyymi kirjoitti:
Mary Schweitzer on henkilökohtaisesti pyytänyt nuoren maan kreationisteja lopettamaan valehtelun hänen tutkimuksistaan. Hän oli alunperin kyllä nuoren maan kreationisti, joka ylivoimaisen oman tutkimustyön tuloksena joutui toteamaan maan olevan vanha.
Artolle on kerrottu tämä asia moneen kertaan, mutta hän jatkaa röyhkeää valehtelua.
Arto myös vääristelee äärimmäisen rajusti iän mittausta joka on myös jo kerrottu hänelle. Arto jatkaa idioottimaista inttämistä radiohiiliajoituksella joka ei suinkaan ole ainoa keino. Tosin radiohiilelläkin voi ajoittaa aina yli 40 000 vuoteen mikä jo se on ongelma heille.
Ja tuo vammailu mielikuvituksellisesta Darvinismista on noloa jota kukaan muu ei käytä paitsi valehtelevat saarnaajat. Heidän on ollut pakko kasata tuollainen olkiukko jota voi piestä täysin mielikuvituksen tuotoksella. Koko YEC himmeli on virheitä virheiden perään joilla ei ole mitään todenperää.
Mitä tulee väitteisiin dinosauruksista Raamatussa niin jätän asian teologien kamppailtavaksi. Toistaiseksi sieltä on tullut viitteitä ettei mitään dinosauruksen kaltaista esiinny Raamatussa.
Kuulemma behemotista löytyy penisvitsi joita on Raamattuun piilotettu."Artolle on kerrottu tämä asia moneen kertaan, mutta hän jatkaa röyhkeää valehtelua."
En valehtele. Kumoa joka väite kohta kohdalta. Et voi selittää asioita dinon fossiileissa.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Artolle on kerrottu tämä asia moneen kertaan, mutta hän jatkaa röyhkeää valehtelua."
En valehtele. Kumoa joka väite kohta kohdalta. Et voi selittää asioita dinon fossiileissa.Siis kun sinun väittämä henkilö on jo kumonnut sinun väitteesi ja pyytänyt teitä olemaan valehtelematta niin muidenko pitäisi siihen lisätä mitään? Kyllä sinä valehtelet ihan sen henkilön sanoin jonka työtä tuot esille.
Ja mitä tulee sinun gish gallop kirjoituksiin niin niitä on ajettu alas. Valtaosa on suoranaista valehtelua johon sinulla ei ole lähteitä itselläsi joka tukisi sinun väitteitä. Luominen tai oikeastaan sen jenkki versio mistä roska on peräisin on äärimmäisen epäluotettava lähde. Sellainen valehtelumäärä mitä noissa on ei katsottaisi yhtään missään muussa yhteydessä kuin täysin uskonnolla päänsä sekottaneiden keskuudessa, missä valehtelu on vaatimus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis kun sinun väittämä henkilö on jo kumonnut sinun väitteesi ja pyytänyt teitä olemaan valehtelematta niin muidenko pitäisi siihen lisätä mitään? Kyllä sinä valehtelet ihan sen henkilön sanoin jonka työtä tuot esille.
Ja mitä tulee sinun gish gallop kirjoituksiin niin niitä on ajettu alas. Valtaosa on suoranaista valehtelua johon sinulla ei ole lähteitä itselläsi joka tukisi sinun väitteitä. Luominen tai oikeastaan sen jenkki versio mistä roska on peräisin on äärimmäisen epäluotettava lähde. Sellainen valehtelumäärä mitä noissa on ei katsottaisi yhtään missään muussa yhteydessä kuin täysin uskonnolla päänsä sekottaneiden keskuudessa, missä valehtelu on vaatimus.Vanha testamentti on 39 kirjan kokoelma, joka on kirjoitettu noin 800-160 eKr. Se kuuluu Raamattuun. Kokoelma saavutti lopullisen muotonsa noin 100 jKr. tapahtuneessa kanonisoinnissa.
Vanha testamentti kertoo muinaisen Israelin ja Juudan kansojen vaiheista. Suuria teemoja ovat esimerkiksi luominen, sovitus ja lähimmäisenrakkaus.
Luomiskertomus on kirjoitettu n. 5200 vuotta 'tapahtuman' jälkeen. Itse olen hakenut tietoja muutaman sukupolven takaisista esi-isistäni. Vaikeaa on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanha testamentti on 39 kirjan kokoelma, joka on kirjoitettu noin 800-160 eKr. Se kuuluu Raamattuun. Kokoelma saavutti lopullisen muotonsa noin 100 jKr. tapahtuneessa kanonisoinnissa.
Vanha testamentti kertoo muinaisen Israelin ja Juudan kansojen vaiheista. Suuria teemoja ovat esimerkiksi luominen, sovitus ja lähimmäisenrakkaus.
Luomiskertomus on kirjoitettu n. 5200 vuotta 'tapahtuman' jälkeen. Itse olen hakenut tietoja muutaman sukupolven takaisista esi-isistäni. Vaikeaa on.Jumala luo uudelleen ja uudelleen maan, ja se viikko alkaa aina sunnuntaista - auringon päivästä, joka on ateistista aikaa, juuri kukaan luojaperssona ei sinä päivänä "isottele tai pikuttele", eikä rupea johtamaan muita lajitovereitaan, vaan silloin nostatetaan seuraavan luomisviikon asiat, olipa itsekään silloin sitten mielestään "Jumala" tai ei. Jumalan palvonta alkaa uudestaan maanantaina, jolloin muna tulee ennen kanaa, kun POIKA/TYTÄR Jumaluus muistelee millaista oli olla ISON ISÄNSÄ tai ÄITINSÄ varjossa kauankin.
Tehän tiedätte, että Raamattu sanoo luomispäivän olevan 1000 vuotta, mutta Galaktinen luomispäivä on 550 miljoonaa vuotta.
EI Raamattu sano, että nykymaailma olisi vain YHDEN luomisviikon mittainen, 1000. vuotisajaksoja - luomispäiviä - on mennyt nykygalaksissa nyttemin jo kymmeniä miljoonia
Jos Walt Disney oli myös profeetta, niin itse LUULEN VAHVASTI, että humanoideja risteytyy jonkinverran seuraavan vuosimiljoonan aikana tavallisten nisäkkäiden kanssa...
Se tapahtuma johtuu siitä, että ihminen kyllästyy joiden satojen tuhansien vuosien saatossa, ulkonäköönsä aivan täysin. Toistaalta sitä estämässä on se todellisuus, että esim. Mooses kirosi kuolemankin uhalla, lajien risteytykset, mutta lopulta sekin sisäsiittoisuus voi loppua, ihan vain siitä syystä, että ihminen sai kauankin sitten olla tämmönen "lähes kalju-paljas-apina"...
- Anonyymi
Muitakin Homo lajeja on ollut. Nykyään vain Homo Sapiens. Sen takia meillä on niiin samanlainen geeniperimä. Joka kuitenkin on 99% sama kuin simpansseilla.
Homo erectus eli pystyihminen on sukupuuttoon kuollut nykyihmistä edeltänyt ihmislaji, joka eli eri puolilla Vanhaa maailmaa noin 1,9 miljoonaa – 50 000 vuotta sitten. Laji polveutui mahdollisesti jostakin kantapystyihmislajista, vaikkakin aiemmin on pidetty mahdollisena että sitä edeltävä laji olikin käteväihminen tai turkananihminen. Jotkut lukevat kaikki pystyihmiset samaksi lajiksi, mutta koska eri puolilta maailmaa löytyneet pystyihmisten fossiilit eroavat toisistaan huomattavasti, moni tutkija jakaa ne eri lajeiksi. Näitä ovat:[1]
H. ergaster (afrikanihminen, 1,9–1,0 milj. vuotta sitten)
H. georgicus (georgianihminen, 1,8–1,7 milj. vuotta sitten)
H. erectus (pystyihminen, 1,65–0,05 milj. vuotta sitten)
H. pekinensis (pekinginihminen, 0,8–0,2 milj. vuotta sitten)
H. antecessor (euroopanihminen, 0,8 milj. vuotta sitten)
Pystyihmiset hävisivät yksi kerrallaan sukupuuttoon kehittyneempien ihmistyyppien tieltä. Pisimpään ne säilyivät Jaavan saarella, mahdollisesti aina vuoteen 25 000 eaa. saakka.
Nykyihmisen edeltäjän heidelberginihmisen uskotaan kehittyneen Afrikassa afrikanihmisestä, mutta on myös mahdollista, että sen esi-isä oli euroopanihminen.[2]- Anonyymi
Jospa siittiö reagoi maailmankaikkeuden värähtelyihin, sen kohoamiseen. Puhutaan tiheyksistä,,taajuuksista tai ulottuvuuksista...eli ylhäältä, sieltä mistä raamattukin puhuu, laskeutuu uudet henget, jotka yhtyy maan tyttäriin.
Pystyssä oleminen viittaa maskuliiniseen puoleen. Jostain vain ikään kuin tupsahti uusilla ominaisuuksilla varustettu ihminen, koska sen siittiö otti vastaan uutta henkistä tietoa. Vähän kuin antenni. Kaikki ominaisuudet on olemassa hengen tasolla. Tämä on ikuinen kehä, jossa pyöritään.
Nooan arkkikin kuvaa sitä, että Nooalla oli nuo uudet ominaisuudet ikään kuin kasseissa valmiina, samoin muilla eläimillå. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jospa siittiö reagoi maailmankaikkeuden värähtelyihin, sen kohoamiseen. Puhutaan tiheyksistä,,taajuuksista tai ulottuvuuksista...eli ylhäältä, sieltä mistä raamattukin puhuu, laskeutuu uudet henget, jotka yhtyy maan tyttäriin.
Pystyssä oleminen viittaa maskuliiniseen puoleen. Jostain vain ikään kuin tupsahti uusilla ominaisuuksilla varustettu ihminen, koska sen siittiö otti vastaan uutta henkistä tietoa. Vähän kuin antenni. Kaikki ominaisuudet on olemassa hengen tasolla. Tämä on ikuinen kehä, jossa pyöritään.
Nooan arkkikin kuvaa sitä, että Nooalla oli nuo uudet ominaisuudet ikään kuin kasseissa valmiina, samoin muilla eläimillå.Tämä selittää myös sen miksi ihminen voi nähdä noita henkisen puolen asioita. Se liittyy maskuliiniseen puoleen. Feminiini on se mikä maadottaa.
"Uudessa raamatunkäännöksessä puhutaan virheellisesti virtahevosta, jonka häntä ei todellakaan muistuta setripuuta."
En luottaisi Jobin kirjan kuvausten tarkkuuteen. Sen kirjoittajalle monet asiat, joiden pitäisi nykyisin olla selviä jokaiselle peruskoulun käyneelle, ovat täysiä mysteereitä. Esim. veden kiertokulkua tai sadetta ja lumisadetta sen kirjoittaja ei tajua yhtään.
Lisäksi siinä on virheitä eläinten kuvauksessa: Jobin kirja väittää että strutsin eivät välitä poikasistaan ja että sotahevoset sietävät taisteluolosuhteita luonnostaan. Oikeasti strutsit puolustavat poikasiaan raivokkaasti ja sotahevoset olivat paljon kalliimpia kuin työhevoset, koska ne oli suurella vaivalla totutettava taisteluun.
Ei siis ole mitenkään ihmeellistä jos Jobin kirjan kirjoittaja erehtyi virtahevon hännästä.- Anonyymi
Tuon ajan runolliseen ilmaisuun kuului rankka liioittelu.
Korkeasta veisusta (laulujen laulu nykykäännöksenä):
"Nenäsi on kuin Libanonin torni,
joka katsoo Damaskoon päin. "
Mahtaisiko toimia nykyään pubissa iskurepliikkinä?
Laajemmin:
Vatsasi on vehnäkeko,
liljojen ympäröimä. Sinun rintasi ovat kuin kaksi nuorta peuraa,
kuin gasellin kaksoset. Kaulasi on kuin norsunluinen torni,
silmäsi ovat kuin Hesbonin lammikot
Bat-Rabbimin portin luona.
Nenäsi on kuin Libanonin torni,
joka katsoo Damaskoon päin.
Vähän tuntuu olevan liioittelun makua Raamatun kielenkäytössä. - Anonyymi
Kreationistit tajuavat jyllä, miten järjetöntä on yrittää sovittaa Raamatun kirjoittajien käsitystä siihen, mitä luonnosta ja ympäristöstä avaruus mukaan lukien nykyisin tunnetaan. Siksi he keksivät toinen toistaan lapsellisempia selityksiä. Yksi on Raamatun käännökset. Vähän aikaa sitten yksi naurettava selitys koski avaruutta. Tämä dinosaurusten sovittaminen raamatun aikaan on toinen yhtä naurettava esimerkki. Näitä hulluja selityksiä tulee kaiken aikaa lisää sitä mukaan, kun tieto lisääntyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon ajan runolliseen ilmaisuun kuului rankka liioittelu.
Korkeasta veisusta (laulujen laulu nykykäännöksenä):
"Nenäsi on kuin Libanonin torni,
joka katsoo Damaskoon päin. "
Mahtaisiko toimia nykyään pubissa iskurepliikkinä?
Laajemmin:
Vatsasi on vehnäkeko,
liljojen ympäröimä. Sinun rintasi ovat kuin kaksi nuorta peuraa,
kuin gasellin kaksoset. Kaulasi on kuin norsunluinen torni,
silmäsi ovat kuin Hesbonin lammikot
Bat-Rabbimin portin luona.
Nenäsi on kuin Libanonin torni,
joka katsoo Damaskoon päin.
Vähän tuntuu olevan liioittelun makua Raamatun kielenkäytössä.Jotenkin minusta tuntuu, että jos modernia naista yrittäisi imarrella tuohon tyyliin tuloksena olisi avokämmentä päin pläsiä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kreationistit tajuavat jyllä, miten järjetöntä on yrittää sovittaa Raamatun kirjoittajien käsitystä siihen, mitä luonnosta ja ympäristöstä avaruus mukaan lukien nykyisin tunnetaan. Siksi he keksivät toinen toistaan lapsellisempia selityksiä. Yksi on Raamatun käännökset. Vähän aikaa sitten yksi naurettava selitys koski avaruutta. Tämä dinosaurusten sovittaminen raamatun aikaan on toinen yhtä naurettava esimerkki. Näitä hulluja selityksiä tulee kaiken aikaa lisää sitä mukaan, kun tieto lisääntyy.
Raamattu ON PYHÄ KIRJOITUS; mutta siinä tapahtui asioita, jotka eivät olleet kaikki pyhiä.
Koraani on sekin PYHÄ KIRJOITUS; mutta Muhammed teki Pyhän Hengen pilkan intialaisten uskontoa vasttaan... EI juutalaisutta tai kristinuoskoa vastaan silti. Lukekaa Koraani, ei ole liian raskasta luettavaa, Muhammed saneli Koraanin, ja se on lähes yhtä hienon kuuloista kuin Kalevalan runot tms. vaikkakin olen lukenut Koraanin itse vasta suomennoksesta.
Tripitaka on Pyhä Kirjoitus, mutta sen teko lopettettiin, koska Budha niinkuin Lao-ze katosivat Nirvanaan.
Veda on Pyhä kirjoitus, mutta sen viestejä väärennettin, aikojen saatossa, koska joku Pahaa Karmaa kerränyt Guru ja Maharadja tekivät diilin... että kansaa eksytettäisiin.
Raamatusta sen oma profeetta Wanhassa Liitossa sanoi, että "kirjanopettajien kynä on väärentänyt lain". Toivottavasti seuraavassa KOMMENTAARISSA Raamatuissa olsi se RANGAISTUS - SURMATA - muistettu korjata, paremmin sanoin, koska jos SURMATA on aina tappamista, Mooseksen laki rikkoi itse itsensä, jos siinä luki, että muut kuin murhaajat saa murhata, ja tappajat tappaa...
Uudessa liitossa ei yleensä tapeta tappajia, vaan odotetaan vain niiden pahisten kuolemaa... Ja koska elämä on ikuinen, täytyy jaksaa odottaa, että kuolevaiset kuolevat ja sitten elävät saavat elää siinä sivussa...
Mormoonien kirja on pyhä kirjoitus, Etelä-Amerikan historiasta, vaikka sen tekin joku "SMITH" nykyaikana. Intiaanit olivat se Israelin kadonnut sukukunta, joka asutti vdenpaisumuksen
jälkeen tyhjäksi jääneet mantereet, noin 800 eKr...
Urantia on pyhä kirjoitus, vaikka sen kirjoittaja oli ollut mielisairaskin, kuten itsekin olen muutaman kerran ollut - psykoosissa. Olen parantunut niistä "yllytyshullu" tilanteista silti jo. Alkoholilla oli osuutta omiin sekoiluihini, join yksin, mikä on vaarallista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ON PYHÄ KIRJOITUS; mutta siinä tapahtui asioita, jotka eivät olleet kaikki pyhiä.
Koraani on sekin PYHÄ KIRJOITUS; mutta Muhammed teki Pyhän Hengen pilkan intialaisten uskontoa vasttaan... EI juutalaisutta tai kristinuoskoa vastaan silti. Lukekaa Koraani, ei ole liian raskasta luettavaa, Muhammed saneli Koraanin, ja se on lähes yhtä hienon kuuloista kuin Kalevalan runot tms. vaikkakin olen lukenut Koraanin itse vasta suomennoksesta.
Tripitaka on Pyhä Kirjoitus, mutta sen teko lopettettiin, koska Budha niinkuin Lao-ze katosivat Nirvanaan.
Veda on Pyhä kirjoitus, mutta sen viestejä väärennettin, aikojen saatossa, koska joku Pahaa Karmaa kerränyt Guru ja Maharadja tekivät diilin... että kansaa eksytettäisiin.
Raamatusta sen oma profeetta Wanhassa Liitossa sanoi, että "kirjanopettajien kynä on väärentänyt lain". Toivottavasti seuraavassa KOMMENTAARISSA Raamatuissa olsi se RANGAISTUS - SURMATA - muistettu korjata, paremmin sanoin, koska jos SURMATA on aina tappamista, Mooseksen laki rikkoi itse itsensä, jos siinä luki, että muut kuin murhaajat saa murhata, ja tappajat tappaa...
Uudessa liitossa ei yleensä tapeta tappajia, vaan odotetaan vain niiden pahisten kuolemaa... Ja koska elämä on ikuinen, täytyy jaksaa odottaa, että kuolevaiset kuolevat ja sitten elävät saavat elää siinä sivussa...
Mormoonien kirja on pyhä kirjoitus, Etelä-Amerikan historiasta, vaikka sen tekin joku "SMITH" nykyaikana. Intiaanit olivat se Israelin kadonnut sukukunta, joka asutti vdenpaisumuksen
jälkeen tyhjäksi jääneet mantereet, noin 800 eKr...
Urantia on pyhä kirjoitus, vaikka sen kirjoittaja oli ollut mielisairaskin, kuten itsekin olen muutaman kerran ollut - psykoosissa. Olen parantunut niistä "yllytyshullu" tilanteista silti jo. Alkoholilla oli osuutta omiin sekoiluihini, join yksin, mikä on vaarallista.Yrittäkeepä ymmärtää, miksi Raamattu ei ole ihan koko totuus...
Koska Raamattu on KIRJA; sillä on todellakin ollut kirjoittajia, samanlaisia kuin Sinä ja Minä... Mutta 3-yhteisellä Jumallla on 7 henkeä; tämä siis keskiviikon henki.
Jos Jumala itse kirjoittaisi kirjan, se silti tarkoittaa avain, että joku "MINÄ OLEN" kirjoittaa tai sanelee ihan itse sen kirjan, ja tiedän, että suurin osa vanhan testamentin profeetoista oli skitsoja, heissä puhui silloin tällöin Herran Henki, ja kertoivat että Jumala sanoi sitä sun tätä, mutta eivät itse olleet se Herra, eli sehän on skitsofreniaa, jos palvelija on itse sekä herra että orja... Tai rupeaa Mestarinsa kanavaksi. Mutta he olivat siis sieluniältään hiukan vanhempia, kuin normikansa, jos ruumiiseen sopi välilä muukin, kuin pelkkä pelokkaana/vihasena/kateellisena örveltävä omapäinen pimiä oma pää...
Ihminen on kuin RADIO, joku HENKI voi pistää ihan pilkankin päiten kalliistakin stereosta tulemaan huonoa musiikkia tms. SIksi Ihmisen RUUMIS ei ole siihen syyllinen, muuhun kuin siihen, että ylipäänsä ei ole vielä tappanyt itseään, jos epähuomiossa semmonenkin henki on johonkin mennyt. Suomessa, jos joku sanoo tulevansa uskoon, niin käsitteääkseni tapahtuu aina armahdus, vaikka olisi ollut rikollinen, koska silloin rikollinen on jo aivopesty, Jeesus on puhdistanut päänsä ja sydämensä, ja sitten loppuelämä on sen kyttäämistä, tuleeko jotakin muutakin elämään, kuin kytätä syntejään... Anonyymi kirjoitti:
Yrittäkeepä ymmärtää, miksi Raamattu ei ole ihan koko totuus...
Koska Raamattu on KIRJA; sillä on todellakin ollut kirjoittajia, samanlaisia kuin Sinä ja Minä... Mutta 3-yhteisellä Jumallla on 7 henkeä; tämä siis keskiviikon henki.
Jos Jumala itse kirjoittaisi kirjan, se silti tarkoittaa avain, että joku "MINÄ OLEN" kirjoittaa tai sanelee ihan itse sen kirjan, ja tiedän, että suurin osa vanhan testamentin profeetoista oli skitsoja, heissä puhui silloin tällöin Herran Henki, ja kertoivat että Jumala sanoi sitä sun tätä, mutta eivät itse olleet se Herra, eli sehän on skitsofreniaa, jos palvelija on itse sekä herra että orja... Tai rupeaa Mestarinsa kanavaksi. Mutta he olivat siis sieluniältään hiukan vanhempia, kuin normikansa, jos ruumiiseen sopi välilä muukin, kuin pelkkä pelokkaana/vihasena/kateellisena örveltävä omapäinen pimiä oma pää...
Ihminen on kuin RADIO, joku HENKI voi pistää ihan pilkankin päiten kalliistakin stereosta tulemaan huonoa musiikkia tms. SIksi Ihmisen RUUMIS ei ole siihen syyllinen, muuhun kuin siihen, että ylipäänsä ei ole vielä tappanyt itseään, jos epähuomiossa semmonenkin henki on johonkin mennyt. Suomessa, jos joku sanoo tulevansa uskoon, niin käsitteääkseni tapahtuu aina armahdus, vaikka olisi ollut rikollinen, koska silloin rikollinen on jo aivopesty, Jeesus on puhdistanut päänsä ja sydämensä, ja sitten loppuelämä on sen kyttäämistä, tuleeko jotakin muutakin elämään, kuin kytätä syntejään..."Ihminen on kuin RADIO, joku HENKI voi..."
Onko sinulla mitään näyttöä tällaisista hengistä vai pitäisikö väitteesi vain uskoa sokeasti ja kritiikittä?
- Anonyymi
Raamatussa puhutaan myös öisistä syöjättäristä ja metsänpeikoista...
- Anonyymi
Ihmettelen miksi nuoren maan kreationistit eivät taistele näiden puolesta. Olisiko syy se, että jopa Arton kaltainen ymmärtäisi heidän valehtelevan. Se menisi jo liian pitkälle vaikka lohikäärmeet eivät mene.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmettelen miksi nuoren maan kreationistit eivät taistele näiden puolesta. Olisiko syy se, että jopa Arton kaltainen ymmärtäisi heidän valehtelevan. Se menisi jo liian pitkälle vaikka lohikäärmeet eivät mene.
Raamatussa mainitaan myös LILLITH, pieni naaraslohikääme... Siihen on samaistunut kautta aikoijen monia ihmisiäkin, tyttöjä ja neitejä. Se on luultavasti demoninen, mutta hyvällä tavalla demoninen silloin, kun on ihmisen ruumiissa... Sekin vie monia olentoja Helvettiin, kuin suuri isukki-setänsä Saatana, mutta Lilltih ei sano, että älkää joutuko Helvetitin, vaan se sanoo, että sinne "päästään". Ei Lillith helpaa silti luullakseni Jumalan valtakuntaan, koska se on äärimmäisen irstas female... Ja noita myös. Ja odottaa kuten muutkin Viccalaiset, jokaisen uroksen heikkoa hetkeä... Jos olet masturvoinut heterona, olet havainnut LILLITHIN!?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa mainitaan myös LILLITH, pieni naaraslohikääme... Siihen on samaistunut kautta aikoijen monia ihmisiäkin, tyttöjä ja neitejä. Se on luultavasti demoninen, mutta hyvällä tavalla demoninen silloin, kun on ihmisen ruumiissa... Sekin vie monia olentoja Helvettiin, kuin suuri isukki-setänsä Saatana, mutta Lilltih ei sano, että älkää joutuko Helvetitin, vaan se sanoo, että sinne "päästään". Ei Lillith helpaa silti luullakseni Jumalan valtakuntaan, koska se on äärimmäisen irstas female... Ja noita myös. Ja odottaa kuten muutkin Viccalaiset, jokaisen uroksen heikkoa hetkeä... Jos olet masturvoinut heterona, olet havainnut LILLITHIN!?
Lilith oli Aatamin ensimmäinen vaimo.
- Anonyymi
Congossa kerrotaan olevan alue, jossa dinosauruksia elää edelleen. Ja esimerkiksi jasperin kansallispuistossa canadassa on tehty havaintoja pterodactylin näköisistä jättiläislinnuista. Raamatunkin mainitsemia ihmisjättiläisiä kuulemma taas asuu solomon saarilla.
- Anonyymi
Ja suomessa on havaittu kalevala henkisiä järvihirviöitä neljällä järvellä. 1950 luvulla lehdet kirjoittivat niistä. Ja Länsisuomessa havaittiin useampaankin kertaan noin 20 metrinen jättiläismerikäärme.
- Anonyymi
Eikös jossain Karibialla ole ihan saari, jossa on dinosauruksia. Olen nähnyt pätkän jostain luontodokkarista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös jossain Karibialla ole ihan saari, jossa on dinosauruksia. Olen nähnyt pätkän jostain luontodokkarista.
Joo, Jurrassic Park?! Miten se elkouva oli lavastettu? Oliko DINOT siinä nukkeja, robotteja, ja/tai tietokonedemotrikkejä? Vaiko aitoja, sitähän ei saa uskoa, jos ei saa sitäkin uskoa?!
Saatana muisaakseni vilahti kerran kuvassa, mutta se oli silloin "nuori", punainen, ja sillä kertaa siivetön, joku hiukan Raptoria isompi... - Anonyymi
Joo, te monet vitsailette aina, että jos Jumala on Luoja, kuka muka on Luonut Luojan?
Yhtä hyvin voitte kysyä, että jos jo dinosaurukset olivat suuria mahtavia olentoja, mikä olento oli Ihmisen ja dinojen yhteinen esi-isä? Darwin sen tietää - CROM ja minäkin. Sammakko.
Oletttaisin, että hyvin paljon isokokoisempi oli sekin otus silloin, osapuilleen 100 miljoonaa vuotta sitten. Ei evoluutiousko ole tätä pahempi asia, aivan itsestäänselvää... - Anonyymi
Tarinat viidakon kätköissä tai Brasilian pöytävuorilla elävistä dinosauruksista alkoivat kun dinosaurusten luita alkoi löytyä. Se johtui siitä, että ennen kuin paleontologia oli kehittynyt, niin usko Raamatun mukaiseen luomiseen oli yleistä ja se vaikutti niidenkin ajatteluun, jotka eivät kirjaimelliseen tulkintaan Raamatun tarinoista uskoneet.
Raamatussa "luomakunta" luotiin kerralla valmiiksi ja "näin oli hyvä". Ajatus siitä, että eliölajeja voi ylipäätään kuolla sukupuuttoon (saati että suurin osa koskaan eläneistä eliölajeista olisi kuollut) oli jyrkässä ristiriidassa Raamatun kertomuksen ja ajatusmallin kanssa. Niinpä kun dinosaurusten luita alkoi löytyä, niin luonnollinen kysymys sen aikaisessa ajattelussa oli, että "missä ne ovat nyt?" ja vastaus oli tietenkin, että jossain alueilla joita ei kunnolla vielä tunnettu.
Ajatus lajien ikuisuudesta oli niin vahva, että kun Amerikasta löytyi mastodonttien luita, niin sittemmin presidentiksi päätynyt Benjamin Franklin lähetti USA:n ja Kanadan tutkimattomiin korpimaihin retkikunnan etsimään mastodontteja. Jos niitä oli joskus ollut, niin pitihän niiden jälkeläisten olla jossain edelleen. Seuraava järkytys oli, kun huomattiin, että ihminen pystyy tappamaan eliöitä sukuupuuttoon ja nyt se huoli on kääntynyt puheeksi luontokadosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, te monet vitsailette aina, että jos Jumala on Luoja, kuka muka on Luonut Luojan?
Yhtä hyvin voitte kysyä, että jos jo dinosaurukset olivat suuria mahtavia olentoja, mikä olento oli Ihmisen ja dinojen yhteinen esi-isä? Darwin sen tietää - CROM ja minäkin. Sammakko.
Oletttaisin, että hyvin paljon isokokoisempi oli sekin otus silloin, osapuilleen 100 miljoonaa vuotta sitten. Ei evoluutiousko ole tätä pahempi asia, aivan itsestäänselvää..."Ei evoluutiousko ole tätä pahempi asia, aivan itsestäänselvää..."
Joo, mutta sitä pahempi on vielä gravitaatiousko. Massa muka vetää toista puoleensa, ja kaareuttaa avaruutta. HAHAHHAHAHAHH. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, te monet vitsailette aina, että jos Jumala on Luoja, kuka muka on Luonut Luojan?
Yhtä hyvin voitte kysyä, että jos jo dinosaurukset olivat suuria mahtavia olentoja, mikä olento oli Ihmisen ja dinojen yhteinen esi-isä? Darwin sen tietää - CROM ja minäkin. Sammakko.
Oletttaisin, että hyvin paljon isokokoisempi oli sekin otus silloin, osapuilleen 100 miljoonaa vuotta sitten. Ei evoluutiousko ole tätä pahempi asia, aivan itsestäänselvää...Tässä nähdään mitä tapahtuu kun koulussa ei oppi mitään. Silloin suuri vaara tulla uskovaiseksi ja heittää aivot nurkkaan, kuten tässä erinomaisessa esimerkissä on käynyt. :(
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei evoluutiousko ole tätä pahempi asia, aivan itsestäänselvää..."
Joo, mutta sitä pahempi on vielä gravitaatiousko. Massa muka vetää toista puoleensa, ja kaareuttaa avaruutta. HAHAHHAHAHAHH.Tiedätkö edes miksi jo pienetkin atomimassat vetätvät muita massoja puoleensa?! Emissio.
Myös absoptiota taphtuu, ja se on sitä pimeää massa, jossa työnnetään jossain määrin massoja ulospäin omista koordinaateista.
Jopa tavallinen emssioitunut värivalo aiheuttaa gravitaatiota... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, te monet vitsailette aina, että jos Jumala on Luoja, kuka muka on Luonut Luojan?
Yhtä hyvin voitte kysyä, että jos jo dinosaurukset olivat suuria mahtavia olentoja, mikä olento oli Ihmisen ja dinojen yhteinen esi-isä? Darwin sen tietää - CROM ja minäkin. Sammakko.
Oletttaisin, että hyvin paljon isokokoisempi oli sekin otus silloin, osapuilleen 100 miljoonaa vuotta sitten. Ei evoluutiousko ole tätä pahempi asia, aivan itsestäänselvää...Evoluutio ei ole mikään uskonto vaan todistettu luonnonilmiö.
- Anonyymi
Sinulle on valtava määrä kysymyksiä joka aloituksessa joihin et vastaa. Olisiko syy koska et ymmärrä aiheesta edes alkeita etkä pysty. Ne kysymykset eivät ole käsikirjassasi jota huijarit joutuvat käyttämään. Niitä vastauksia ei ole käsikirjassasi koska niitä ei ole sinä valehteleva paska.
- Anonyymi
Jos maa olisi 6000 vuotta vanha, olisi ihmisten kaikilla sivilisaatioilla ollut aikamoinen tunku elää rinnakkain.
- Anonyymi
Suunnilleen 99 % kaikkina aikoina eläneistä lajeista on kuollut sukupuuttoon tai lajiutunut. Mahtoi olla luomisen jälkeen melkoinen ruuhka, kun maapallolla lisääntyi villisti yli miljardi eri lajia. Kovin vähän on vanhoissa kirjoituksissa havaintoja sapelihammastiikereistä ja mastodonteista saurobodeista puhumattakaan.
- Anonyymi
Raamattu sannoo, että 7000 vuotta on LUOMISVIIKKO, vaikka muillakin tavoin voi laskea luomisvviikon. EI kannata luulla, että mulle kuin Aadamin olemasasololle IHMISENÄ, YHDESÄ inkarnatiossaan tämä 7000 vuotta olisi ainoa ja 1. luomisviikko. Missä on Wanha Adam? Alimassa Tuonelassa HÄN oli niin kauan, kunnes Enkeli Mikael nosti hänet takaisin arvoonsa, mutta silti tahallisen ja tavallisen rikkomuksensa vuoksi ei saavuttanut niin suurta kunniaa, kuin edes Jeesuksen omat opetuslapset - apostolit - koskahe olivat myöskin parannuksiensa jälkeen synnittömiä - kuten Jeesus vieläkin on.
Jos mieleenne tai sydämeenne tulee omituisen paljon surua, Wanha Adam itkee teidän laveaata tietänne - jos iloa - niin jopa Wanha Adam näkee teidän päässeen ahtaasta portista. Älkää luulko että sielunne määrittää kaikea siitä, oletteko "lavealla tai kaidalla" tiellä, koska valitettavastI SIELUNVIHOLLISEN toimien vuoksi, kaikkia hyviä tekoja ei aina palkita paremmlla fiiliksellä HETI, ja kaikki fiiilistelyt ovat kaaosta, jos lähdettekin seuraamaan Saatanaa, ettekä Jeesusta joka ei muuta teidänkään sieluanne, paitsi jos olette unohtannet ja kadottanne sen muiston, mikä teille oli edes se teiädn om fiilis-sielu. Jeesus voi sen tunteen ja rauhan teille takaisin palauttaa, jos tulette "uskoon", ja jopa hurahtamalla.
- Anonyymi
Mieli on nuori kuin nuorella tytöllä. Kroppa vaan alkaa reistaamaan, eikä jalka nouse kuin nuorena. Näinhän moni ikääntynyt sanoo.
Jos pitää määritellä maapallon ikä, niin siihen pätee nuo samat lainalaisuudet. Puhutaanko silloin maapallon eläväisestä mielestä vai kankeasta ruumiista? Eläväinen mieli voi tietysti jollain metafyysisellä tasolla tarkoittaa myös eläväisiä ja notkeita verisuonia maan lapsilla eli dinoilla.
Silminnäkijähavainnot dinoista perustuu ehkä meidän omaan liskopuoleen ei siis siskopuoleen. Meissä on elävä mieli, ja ihminen mikrokosmoksena edustaa myös liskomaista olemusta. Miksi luoja olisi laittanut ihmisen kamppailemaan dinojen kanssa, kumpi voitti, ihminenkö?- Anonyymi
Ihan vain lämpimiksi kirjoitettua tajunnanvirtaa. Keskusteluun, miksi 6000 vuotta vanha maa on absurdi ajatus ja idiotismi, että dinosauruksetkin olisi tuona aikana olleet, tämä huuhaa ei anna mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan vain lämpimiksi kirjoitettua tajunnanvirtaa. Keskusteluun, miksi 6000 vuotta vanha maa on absurdi ajatus ja idiotismi, että dinosauruksetkin olisi tuona aikana olleet, tämä huuhaa ei anna mitään.
Tajunnanvirtaako? Jos tuo on tajunnanvirtaa, niin kovin on tajunta irrallan reaalimaailmasta.
Hömppä on hömppää. Paska ei parfymoimalla parane. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tajunnanvirtaako? Jos tuo on tajunnanvirtaa, niin kovin on tajunta irrallan reaalimaailmasta.
Hömppä on hömppää. Paska ei parfymoimalla parane.Niin juuri, tajunnanvirta termi ei ota kantaa sisältöön. Tuo yllä oli toki tajunnanvirtaa henkilöltä, jonka tajunta on irrallaan todellisuudesta, ainakin tuon kirjoituksen perusteella.
- Anonyymi
Kun vastaan avaajalle uuden näkökulman löytämiseksi, niin eikös vaan palstan älykääpiöt syöksy paikalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin juuri, tajunnanvirta termi ei ota kantaa sisältöön. Tuo yllä oli toki tajunnanvirtaa henkilöltä, jonka tajunta on irrallaan todellisuudesta, ainakin tuon kirjoituksen perusteella.
Nimimerkki: Krevokki
Kyllä minäkin - vaikka olen itsekin "hihhulI" joudun myöntämään että oletusarvoisesti kreationismissa on vallalla denialismi, todellisuusparko. Jumala loi, jopa ylliluonnollisesti, mutta ei JUMALAN yliluonnollisuus tarkoita sitä, että Hän itse tekisi luonnonlakirikkomuksia, se avasi silmäni kerran, vaan yliluonnollisuus enkelien ja Jumalien tekojen ja tietojen suhteen tarkoittaa, että kyseinen "JUMALA" tietää kaiken kyseisesen fysikaalisen reatkion tuottamisesta ja että kyseinen olento kykenee käskyttämään materiaa suoremoaan ja nopeammin kuin ihminen - talttoineen... Ihmisen fysiikkatieto ei ole vielä yliluonnollista, koska se ei kaikissa tapauksissa kästtelele sitä eptodennäköisyys-tietoisuutta, paitsi kvanttimekaniikassa, että kuinka suuri TODENNÄKÖISYYS on atomaarisilla kohteilla osua keskiarvonnsa vaikka sijaintinsa suhteen... Monta ilmiötä - aiheuttaa keskiarvotodennäköisuuden ja vaikka itse KESKIARVO olisi pienempi todennäköisuus osua - se on silti keskiarvo, jos se laksetaan ottaen mukaan kaikki ÄÄRIPÄÄREAKTIOT ja niiden fysikaaliset suurearvot. ESIM: PLANCKIN vakio osuu -aika-kiihtyvyys ja tiheys"- derivaattana 15. fluxioniin siinä missä MASSA on 10. ja esim. VOIMA 11. 16. on pyörimisliikemäärä.. (Ja teho/momentti 13 ja liikemäärä 12.)
Buddha rakasti ajatusta KESKINKERTAISUUDESTA, mutta Jeesus- Messias ei, Hänen mielestään ÄÄRIPÄIHIN osuminen on tärkeämpää, vaikka se keskiarvo on itsessään silloin sama..."Kunpa olisitkin kylmä tai kuuma uskossasi, mutta EI, oletkin HAALEA ja minä oksennan sinut suustani."(Jeesus Laodikean seurakuunan hedelmää kommentoidessaan)
Laodikea oli tehnyt hedelmää Budhalle, siksi Jeesus joutui heitä erottamaan tollai yhteydestään... Buddha on/oli kunnioitettu opettaja, mutta hän ei kyennyt kaikissa vaatimuksissaan osuumaan vain totuuteen, mikä olikin vasta Jeesuksen risti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimimerkki: Krevokki
Kyllä minäkin - vaikka olen itsekin "hihhulI" joudun myöntämään että oletusarvoisesti kreationismissa on vallalla denialismi, todellisuusparko. Jumala loi, jopa ylliluonnollisesti, mutta ei JUMALAN yliluonnollisuus tarkoita sitä, että Hän itse tekisi luonnonlakirikkomuksia, se avasi silmäni kerran, vaan yliluonnollisuus enkelien ja Jumalien tekojen ja tietojen suhteen tarkoittaa, että kyseinen "JUMALA" tietää kaiken kyseisesen fysikaalisen reatkion tuottamisesta ja että kyseinen olento kykenee käskyttämään materiaa suoremoaan ja nopeammin kuin ihminen - talttoineen... Ihmisen fysiikkatieto ei ole vielä yliluonnollista, koska se ei kaikissa tapauksissa kästtelele sitä eptodennäköisyys-tietoisuutta, paitsi kvanttimekaniikassa, että kuinka suuri TODENNÄKÖISYYS on atomaarisilla kohteilla osua keskiarvonnsa vaikka sijaintinsa suhteen... Monta ilmiötä - aiheuttaa keskiarvotodennäköisuuden ja vaikka itse KESKIARVO olisi pienempi todennäköisuus osua - se on silti keskiarvo, jos se laksetaan ottaen mukaan kaikki ÄÄRIPÄÄREAKTIOT ja niiden fysikaaliset suurearvot. ESIM: PLANCKIN vakio osuu -aika-kiihtyvyys ja tiheys"- derivaattana 15. fluxioniin siinä missä MASSA on 10. ja esim. VOIMA 11. 16. on pyörimisliikemäärä.. (Ja teho/momentti 13 ja liikemäärä 12.)
Buddha rakasti ajatusta KESKINKERTAISUUDESTA, mutta Jeesus- Messias ei, Hänen mielestään ÄÄRIPÄIHIN osuminen on tärkeämpää, vaikka se keskiarvo on itsessään silloin sama..."Kunpa olisitkin kylmä tai kuuma uskossasi, mutta EI, oletkin HAALEA ja minä oksennan sinut suustani."(Jeesus Laodikean seurakuunan hedelmää kommentoidessaan)
Laodikea oli tehnyt hedelmää Budhalle, siksi Jeesus joutui heitä erottamaan tollai yhteydestään... Buddha on/oli kunnioitettu opettaja, mutta hän ei kyennyt kaikissa vaatimuksissaan osuumaan vain totuuteen, mikä olikin vasta Jeesuksen risti.Yksi vaikea sokeus on vallalla todennäköisyyslaskennassa ja se "odotusarvo" - käsitteessä. Odotusarvo on YHTEENLASKETUISSA ja niille keskiarvoisena etsityssä nopanheitoissa 3,5 mutta silti kaikki 1-6 tulokset ovat yhtä todennäköisiä: Ja itse tulokseen 3,5 ei edes osuta koskaan!(Diskreetti ilmiö) Odotusavo on totta, jos tulokset laksetaan yhteen ja lasketaan niille keskiarvo, mutta aihän sitä edellytetä monessakaan satunnaisuusilmiössä ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun vastaan avaajalle uuden näkökulman löytämiseksi, niin eikös vaan palstan älykääpiöt syöksy paikalle.
Uuden näkökulman? Onko sinun mielestäsi ilmiselvä pöljäily uuden näåkökulman löytämistä?
"Puhutaanko silloin maapallon eläväisestä mielestä vai kankeasta ruumiista? "
Stiignafuuliaa ilman järjellistä merkitystä.
- Anonyymi
mikä se pelsepuupin asuin paikka on ja onkohan sillä lapsia
Kuka oli Jesuksen sihteeri kun hän tapasi Pirun vuorella, missä tämä sanoi "Kaiken tämän saat jos vain kumarrat minua".
- Anonyymi
Luukas
- Anonyymi
Onhan kallioperästä löytynyt dinon jalan jäljet ja vierestä ihmisen jalanjäljet ja yhdessä kohtaa ne on jopa päällekkäin?.
Joku tässä nyt mättää. 65-miljoonaa vuotta sitten ihmisen esiaste oli tietyn opin mukaan päästäisen kokoinen nisäkäs!?. Täh.
Etelä-amerikassa muinainen kansa on "temppelin" oven pieleen kiveen veistänyt pronttosauruksen kuvan. Voi tietenkin kysyä: Mistä tämä muinainen kansa muutaman tuhannen vuoden takaa osasi tämmösen eläimen kuvan kiveen hakata.
Ja näitä vastaavia juttuja löytyy lisääkin jos avoimin mielin lähtee asiaa tutkimaan.- Anonyymi
"jos avoimin mielin lähtee asiaa tutkimaan."
Suorastaan appoavoimin mielin,heheheh.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"jos avoimin mielin lähtee asiaa tutkimaan."
Suorastaan appoavoimin mielin,heheheh....Onhan se "avoimin mielin", kun hylkää kokonaan lähdekritiikin ja uskoo kaiken mitä internetistä löytää - erityisesti jos ne luetut jutut tukee omia uskomuksia.
- Anonyymi
"Onhan kallioperästä löytynyt dinon jalan jäljet ja vierestä ihmisen jalanjäljet ja yhdessä kohtaa ne on jopa päällekkäin?."
Taas yksi kiihkouskova yrittää tunkea tätä soopaa. Sinulle tiedoksi: jopa teidän taikaministeriö on pistänyt tämän huijauksen listalleen. Tuo lista on siis "älä käytä näitä hölmöyksiä saarnoissasi ettet tee itsestäsi idioottia". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Onhan kallioperästä löytynyt dinon jalan jäljet ja vierestä ihmisen jalanjäljet ja yhdessä kohtaa ne on jopa päällekkäin?."
Taas yksi kiihkouskova yrittää tunkea tätä soopaa. Sinulle tiedoksi: jopa teidän taikaministeriö on pistänyt tämän huijauksen listalleen. Tuo lista on siis "älä käytä näitä hölmöyksiä saarnoissasi ettet tee itsestäsi idioottia".Noinhan siinä käy kun hihhulin toinen aivosolu on palvomassa jeesusta ja toinen yrittää epätoivoisesti etsiä puoltavia arghgumentteja houreilleen!
"Onhan kallioperästä löytynyt dinon jalan jäljet ja vierestä ihmisen jalanjäljet ja yhdessä kohtaa ne on jopa päällekkäin?."
Ei ole. Paluxyssa on kuluneita dinosauruksen jälkiä, jotka näyttävät ihmisjäljiltä. On kaksi perustetta miksi ne eivät ole ihmisjäljiä. 1: niiden etäisyys toisistaan ei mitenkään vastaa ihmisten mittasuhteita ja kulkutapaa. 2: Lisää tutkittaessa on löytynyt saman jälkijonon paremmin säilynyt osa, jossa näkyy selvästi että kyseessä on dinosaurusten jäljet.
Kuten toinen kommentoija huomautti, väitteesi on niin nolo valhe, että maailman suurin kreationistijärjestö (joka on mm. Luominen-lehde taustajärjestö) Creations Ministries International on listannut sen argumentiksi, jota ei missään nimessä pidä käyttää:
https://creation.com/arguments-we-think-creationists-should-not-use#paluxy
"Etelä-amerikassa muinainen kansa on "temppelin" oven pieleen kiveen veistänyt pronttosauruksen kuvan."
Tähän väitteeseen en olekaan törmännyt. Onko sinulla kertoa jotain lisätietoa asiasta, vai pitäisikö meidän vain uskoa väitteesi sokeasti?
"Ja näitä vastaavia juttuja löytyy lisääkin jos avoimin mielin lähtee asiaa tutkimaan."
Miksi sitten sinulla ei ollut tarjota parempia esimerkkejä kuin kulunut valhe, jota uskonveljesikin häpeävät, ja väite, jolle sinulla ei (ainakaan toistaiseksi) ole tarjota mitään näyttöä?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noinhan siinä käy kun hihhulin toinen aivosolu on palvomassa jeesusta ja toinen yrittää epätoivoisesti etsiä puoltavia arghgumentteja houreilleen!
Selvennys käsitteeseen: avoimin mielin. Kuuntele kaikkia osapuolia. Kyseenalaista niistä jokainen. Tutki jokainen näkökanta!.
Avoimin mielin käsite ei ole idiotismia. Putkinäkö pois. Laajenna "näkökenttääsi". Anonyymi kirjoitti:
Selvennys käsitteeseen: avoimin mielin. Kuuntele kaikkia osapuolia. Kyseenalaista niistä jokainen. Tutki jokainen näkökanta!.
Avoimin mielin käsite ei ole idiotismia. Putkinäkö pois. Laajenna "näkökenttääsi"."Kuuntele kaikkia osapuolia. Kyseenalaista niistä jokainen. Tutki jokainen näkökanta!."
Eli pitää siis tehdä aivan päin vastoin kuin tuo ihmisjalanjäljistä puhuva uskova, joka on sokeasti mennyt uskomaan lapselliset valheet, joiden perättömyys olisi paljastunut hetkessä jos hän olisi yhtään vaivautunut tarkistamaan asiaa.- Anonyymi
siare kirjoitti:
"Kuuntele kaikkia osapuolia. Kyseenalaista niistä jokainen. Tutki jokainen näkökanta!."
Eli pitää siis tehdä aivan päin vastoin kuin tuo ihmisjalanjäljistä puhuva uskova, joka on sokeasti mennyt uskomaan lapselliset valheet, joiden perättömyys olisi paljastunut hetkessä jos hän olisi yhtään vaivautunut tarkistamaan asiaa.Eihän tässä puhuta uskosta mitään!. Puhutaan faktoista. Sinä sekoitat uskonnon tähän tieteelliseen keskusteluun.
Jos yhtään vaivautuisit tutkimaan asioita, voisit ymmärtää jotain..mutta ei. Sinähän auot ymmärtämättömänä ressukkana päätäs tajuamatta mistään mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvennys käsitteeseen: avoimin mielin. Kuuntele kaikkia osapuolia. Kyseenalaista niistä jokainen. Tutki jokainen näkökanta!.
Avoimin mielin käsite ei ole idiotismia. Putkinäkö pois. Laajenna "näkökenttääsi".Tasapuolisuus ja tasapuolisuusharha ovat kaksi eri asiaa. Ei "kaikkien osapuolten" kuuntelu ole tasapuolisuutta, jos vaikka selkeästi paleontologian piiriin löytyvän löydön tulkinnassa kuuntelee yhtä paljon paleontologia, paleontologiasta mitään tietämättömiä kiihkouskonnoollisia saarnaajia ja vaikka UFO-uskovia. Noista tahoista vain yksi pystyy esittämään perustellun tulkinnan.
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tässä puhuta uskosta mitään!. Puhutaan faktoista. Sinä sekoitat uskonnon tähän tieteelliseen keskusteluun.
Jos yhtään vaivautuisit tutkimaan asioita, voisit ymmärtää jotain..mutta ei. Sinähän auot ymmärtämättömänä ressukkana päätäs tajuamatta mistään mitään."Eihän tässä puhuta uskosta mitään!."
Kyllä minä puhun siitä, sillä tuo, jota alunperin kommentoi, on selvästi mennyt uskomaan valheita joita nyt ilmeisesti hyväuskoisuuttaan levittelee (toki on mahdollista että hän levittelee tietoisia valheita, mutta en haluisi olettaa niin; annetaan hänelle mahdollisuus osoittaa olevansa vilpitön ennen kuin syytetään häntä tarkoituksellisesta valehtelusta). Ja kaikesta päätellen hän uskova, koska aika harvoin muut kuin uskovat väittävät dinosaurusten eläneen ihmisten kanssa.
"Jos yhtään vaivautuisit tutkimaan asioita, voisit ymmärtää jotain..mutta ei. "
Mitä asioita? Minähän nimenomaan olen ottanut selvää väitetyistä ihmisjäljistä dinosaurusten jäkien seassa, toisin kuin se, jonka viestiä aiemmin kommentoin. Kommentoitko nyt vahingossa väärää viestiä?
"Sinähän auot ymmärtämättömänä ressukkana päätäs tajuamatta mistään mitään."
Mistä tämä minun ymmärtämättömyyteni käy ilmi? Jos olen tehnyt asiavirheen, niin ole hyvä, kerro missä olen erehtynyt. Tuollainen epämääräinen vihjailu ei hyödytä ketään.
Jos kerran minun viestistäni löydät noin paljon moitittavaa tietämättömyydestä, niin miten ankarin sanoin tuomitset tuon, joka on mennyt uskomaan lapsellisen valheen siitä, että ihmisten jälkiä on muka löytynyt dinosaurusten seasta? Jos nimittäin hän olisi yhtään vaivautunut tutkimaan asiaa, hän olisi huomannut että jopa maailman suurin kreationistijärjestö pitää väitettä nolona valheena.
- Anonyymi
Ihmiset uskovat, mihin haluavat, eikä heidän päätään käännä järki tai todisteet. Oppi evoluutiosta on hyvin vahvan evidenssin tukema.
Kreationistisia uskomuksia ylläpidetään mm. omaksumalla tutkimuksista vain omaa kantaa tukevia todisteita (kirsikanpoiminta), vääristelemällä ja uudelleentulkitsemalla tutkimuksia tai esittämällä todisteita kontekstistaan irrallaan. Sinulla ei varmasti ole mitään muuta lähdettä kuin kreationistien sivut tai artikkeli, jota lainaat. Sivustot, kuten creation.com ylläpitävät kreationistien harhoja. - Anonyymi
Maapallo on muna, josta kaikki syntyy. Muna kovettuu ja kivettyy kypsyessään.
Tuoreesta munasta syntyy uudet asukkaat. Ne on hedelmöitetty planeettajumalten henkivoimilla.
Maapallon maasto on siis ikään kuin kovettunut tai löysä valkuainen, jossa voi olla jälkiä päällekkäin. Aika on illuusio.
Vai voiko joku selittää munan rakennetta, keltuaista ja valkuaista, ilman yhteyttä maapalloon?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee3831470- 1041263
Miksi koulut pakottavat
Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja1161200Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli1581082- 44967
- 63886
Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt32806Suomen Pallolitto: Tasoryhmät lasten jalkapallossa - Erätauko-tilaisuus ma 20.5.2024
Tasoryhmät lasten ja nuorten jalkapallossa herättävät paljon keskustelua. Mitä tasoryhmät ovat ja mikä on niiden tarkoit0790Susanne Päivärinta kirjassaan: Sannalla nousi valta päähän, Big Time!
Päivärinta toteaa ettei ole nähnyt kenenkään muuttuvan niin totaalisesti kuin Marinin, eikä siis todellakaan parempaan s90784Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni167671