Mitä ovat armolahjat?

Kerro Isä Brownille, että niitä on useita, mutta Peräilma on ehdottomasti tärkein. Raappahousut ja potkukelkkaa ovat armolahjoja. Ja uusi pinkeä lutavieteri.

Tää on semmonen juttu, josta Jehovan todistajat eivät tajua höläsen pöläystä.

JT-opin mukaan armolahjoja ei nykyään tarvita, koska Raamattu on saatu valmiiksi ja sieltä löytyy kristittyjen tarvitsema, Jumalan henkeyttämä tieto. 1. vuosisadalla näin ei ollut, joten tarvittiin profetointia ym. armolahjoja, joilla opetusta levitettiin. Armolahjoilla oli 1. vuosisadalla myös se merkitys, että niillä todistettiin kristillisen seurakunnan ottaneen juutalaisten aseman Jumalan valittuna kansana. Nykyään tähän ei ole tarvetta, kun asia on jo todistettu, ja JT-järjestön asemasta ainoana oikeana nykyajan uskontona puolestaan pystyy vakuuttumaan, kun opiskelee sen opetuksia ja raamatunselityksiä. Jos selitykset eivät vakuuta, vika on väärässä asenteessa.

Selitys on tietysti ontuva, mutta ei se mitään. Ei sitä ole tarkoitettukaan niille, jotka epäilevät, vaan hyväuskoisille, jotka haluavat edes jonkinlaisen selityksen sille, miksi Raamatussa kuvailtuja armolahjoja ei sitten ikinä missään näy JT:ien keskuudessa.

Mutta miksi selitys on erityisen ontuva? Eihän JT-opissakaan Raamattu ole mikään jokaiselle sopiva ohjekirja, josta löytyisi tarvittava opetus, vaan tarvitaan hallintoelin jatkuvasti kertomaan, mikä Raamatussa on nykyaikana voimassa ja mikä ei, mikä kirjaimellisesti ja mikä kuvaannollisesti otettavaa, mikä koskee vain voideltuja ja mikä kaikkia kristittyjä jne. Omin päin Raamattua ei pitäisi oikeastaan edes lukea, eikä ainakaan muodostaa tulkintoja. Lisäksi järjestöllä on paljon sellaisiakin sääntöjä, joita Raamattu ei tunne lainkaan, ja näitä täytyy myös noudattaa. Oikeastaan lopulta ei ole juurikaan merkitystä sillä, mitä Raamatussa lukee tai ei lue, vaan ratkaisevaa on aina hallintoelimen voimassaoleva opetus.

Kun Raamattu joka tapauksessa usein ohitetaan tai selitellään tunnistamattomaan muotoon, miksei siis hallintoelin voisi toimia Jumalan viestintäkanavana, jollainen se katsoo olevansa, myös suoraan ilman Raamattua? Eikö kaikkivaltias Jumala voisi järjestää niin, että hallintoelimen opetus itsessään riittää? Mikä oikeastaan jää Raamatun rooliksi? Tuskin mikään muu kuin se, että todistajat tarvitsevat sen rekvisiitaksi, jolla saadaan uskontoon raamatullista ja kristillistä leimaa. Onhan ehkä toimivampaa tarjota ihmisille raamattukurssia, jolla luvataan kertoa, mitä Raamattu todella opettaa, kuin tarjota heille kurssia, jolla luvataan kertoa, mitä Jehovan todistajien hallintoelin tällä hetkellä opettaa. Vaikka ei se raamattukurssikaan kovin suosittu ole.