Jos pohditaan elämän tarkoitusta niin onko yksilön itse luotava elämälleen ja olemassaololleen tarkoitus vai luoko elinympäristö tämän tarkoituksen?
Elämän tarkoitus?
Anonyymi-ap
63
554
Vastaukset
- Anonyymi
Me olemme vain jonkun vieraan siviilisaation kehittyneen tekoälyn luomassa simulaatiossa
- Anonyymi
Miten sen voi todistaa?
- Anonyymi
buddy-love kirjoitti:
Parittomien sukkien yleisyys on selvä todiste.
Entä sellaiset tapahtumat, jotka tapahtuvat, kun niitä ajattelee? Tai sellaiset tapahtumat, joiden todennäköisyys on olematon ja ne tulevat vieläpä perättäin? Tai unet, jotka käyvät jollakin tavalla toteen? Huomaat esimerkiksi vuosia unen näkemisen jälkeen, että hetkinen, miksi tuntuu niin tutulta ja samalla muistat, että näit joskus unen tilanteesta! Joku ihan arkinen tilanne, millä ei sinänsä ole merkitystä, esim. joku lasi tippuu lattialle ja joku sanoo jotsin just sanasta sanaan sillä tavalla kuin olet uneksinut. Tai oudot aavisukset, esim. tulee tunne, että hetke päästä tienlaidassa on hirvi ylittämässä tietä ja hiljennät nopeutta ja kuinka ollakaan, siellä on hirvi ylittämässä tietä. Kaikista kamalin uni on kun olen keskellä palavaa metsää ja kaikki on tulessa, eikä ole mitään suuntaa, jonne paeta. Sitten näen unia jostain mystisestä ympyrän muotoisesta Oninin kaupungista, jota ei tiettävästi ole oikeasti missään. Uaein näen unia myös, että matkustan laivalla jonnekin. Aluksi kaikki on normaalia, kunnes laiva kääntyy ympäri ja joutuu kiipeilemään seinillä päästäkseen kerroksesta toiseen.
Mietin vaan, että voiko puhdas ihmismieli kehittää tarinoita, joista osa toteutuu myöhemmin ja osa ei. Ehkä olemekin tekoälyssä tai tekoälyn luomia, mutta rajapinta on verhottu ja häilyvä. Missä on tekoälyn luoman universumin rajat? Maailmankaikkeudessa jännällä tavalla atomien rakenne muistuttaa aurinkokunnan rakennetta, joka puolestaan nämuistuttaa galaksin rakennetta. Ehkä siellä on jokin vieläkin suurempi "ykskkö" jota ei voi aistein havaita? buddy-love kirjoitti:
Parittomien sukkien yleisyys on selvä todiste.
Tähän parittomien sukkien ongelmaan on olemassa jonkinlainen ratkaisu: tiedenaiset ovat esittäneet ratkaisuksi, että ostetaan ainoastaan samanvärisiä sukkia, jolloin sukkien parittomuutta ei huomaa muutoin kuin laskemalla sukkien kokonaismäärän.
Anonyymi kirjoitti:
Entä sellaiset tapahtumat, jotka tapahtuvat, kun niitä ajattelee? Tai sellaiset tapahtumat, joiden todennäköisyys on olematon ja ne tulevat vieläpä perättäin? Tai unet, jotka käyvät jollakin tavalla toteen? Huomaat esimerkiksi vuosia unen näkemisen jälkeen, että hetkinen, miksi tuntuu niin tutulta ja samalla muistat, että näit joskus unen tilanteesta! Joku ihan arkinen tilanne, millä ei sinänsä ole merkitystä, esim. joku lasi tippuu lattialle ja joku sanoo jotsin just sanasta sanaan sillä tavalla kuin olet uneksinut. Tai oudot aavisukset, esim. tulee tunne, että hetke päästä tienlaidassa on hirvi ylittämässä tietä ja hiljennät nopeutta ja kuinka ollakaan, siellä on hirvi ylittämässä tietä. Kaikista kamalin uni on kun olen keskellä palavaa metsää ja kaikki on tulessa, eikä ole mitään suuntaa, jonne paeta. Sitten näen unia jostain mystisestä ympyrän muotoisesta Oninin kaupungista, jota ei tiettävästi ole oikeasti missään. Uaein näen unia myös, että matkustan laivalla jonnekin. Aluksi kaikki on normaalia, kunnes laiva kääntyy ympäri ja joutuu kiipeilemään seinillä päästäkseen kerroksesta toiseen.
Mietin vaan, että voiko puhdas ihmismieli kehittää tarinoita, joista osa toteutuu myöhemmin ja osa ei. Ehkä olemekin tekoälyssä tai tekoälyn luomia, mutta rajapinta on verhottu ja häilyvä. Missä on tekoälyn luoman universumin rajat? Maailmankaikkeudessa jännällä tavalla atomien rakenne muistuttaa aurinkokunnan rakennetta, joka puolestaan nämuistuttaa galaksin rakennetta. Ehkä siellä on jokin vieläkin suurempi "ykskkö" jota ei voi aistein havaita?Väitän, että ennaltanäkeminen, perustuus siihen, että aika-avaruuden aika-akselilla liikkuva nykyhetki ei ole pistemäinen, vaan todennäköisyysaalto ja sen laajuus saattaa olla hyvinkin pitkälle ajalle. Eli siis ajassa tapahtuvat asiat ovat jo hiukan tapahtumassa siellä tulevaisuudessa ja sama myös menneisyydessä.
Väitän myös, että nykyhetken muodostavia todennäköisyysaaltoja saattaa olla useita ja ehkä ääretöntä lähestyvä määrä ja nuo aallot saattavat kulkea molempiin suuntiin.
Tuon perusteella olisimme siis olemassa koko aika-akselilla ja lukemattomissa kohdissa "samaan aikaan".
(fysiikassa ei ole tutkittu aikailmiöitä vielä läheskään tarpeeksi, sillä fyysikot eivät pidä niiden pohtimisesta)m36-intj kirjoitti:
Tähän parittomien sukkien ongelmaan on olemassa jonkinlainen ratkaisu: tiedenaiset ovat esittäneet ratkaisuksi, että ostetaan ainoastaan samanvärisiä sukkia, jolloin sukkien parittomuutta ei huomaa muutoin kuin laskemalla sukkien kokonaismäärän.
Mutta silti tiedämme, että niistä useat ovat oikeasti parittomia, vaikka parittomuuden havaitseminen onkin vaikeutunut.
Saman voisi toteuttaa myös pysymällä pimeässä, jolloin sukkien väriä ei voisi nähdä.
Eli siis samanlaisten sukkien ostamisella vain kierretään todellista ongelmaa, mutta ei ratkaista sitä.
(ja jossain täytyy olla pesukone, josta jatkuvasti löytyy täysin käyttäjään liittymättömiä parittomia sukkia, sillä muutoin sukkien väheneminen muualla ei voi olla mahdollista)buddy-love kirjoitti:
Väitän, että ennaltanäkeminen, perustuus siihen, että aika-avaruuden aika-akselilla liikkuva nykyhetki ei ole pistemäinen, vaan todennäköisyysaalto ja sen laajuus saattaa olla hyvinkin pitkälle ajalle. Eli siis ajassa tapahtuvat asiat ovat jo hiukan tapahtumassa siellä tulevaisuudessa ja sama myös menneisyydessä.
Väitän myös, että nykyhetken muodostavia todennäköisyysaaltoja saattaa olla useita ja ehkä ääretöntä lähestyvä määrä ja nuo aallot saattavat kulkea molempiin suuntiin.
Tuon perusteella olisimme siis olemassa koko aika-akselilla ja lukemattomissa kohdissa "samaan aikaan".
(fysiikassa ei ole tutkittu aikailmiöitä vielä läheskään tarpeeksi, sillä fyysikot eivät pidä niiden pohtimisesta)Fysiikka on kuitenkin empiirinen tiede, ja teoriat pitäisi voida testata myös kokeellisesti. Näitä aikailmiöitä voi olla vaikeaa testata kokeellisesti, siinähän meni jonkin verran aikaa, että suppean suhteellisuusteorian ennustama aikadilataatio voitiin vahvistaa kokeellisesti, koska siinä tarvittiin korkeita nopeuksia ja hyvin tarkkaa ajanmittausta.
Teorioita on aina riittänyt fysiikassa, mutta vasta niiden kokeellinen vahvistaminen tekee niistä yleisesti hyväksyttyjä. Sinun pitäisi keksiä vielä jokin tapa testata teoriaasi kokeellisesti.m36-intj kirjoitti:
Fysiikka on kuitenkin empiirinen tiede, ja teoriat pitäisi voida testata myös kokeellisesti. Näitä aikailmiöitä voi olla vaikeaa testata kokeellisesti, siinähän meni jonkin verran aikaa, että suppean suhteellisuusteorian ennustama aikadilataatio voitiin vahvistaa kokeellisesti, koska siinä tarvittiin korkeita nopeuksia ja hyvin tarkkaa ajanmittausta.
Teorioita on aina riittänyt fysiikassa, mutta vasta niiden kokeellinen vahvistaminen tekee niistä yleisesti hyväksyttyjä. Sinun pitäisi keksiä vielä jokin tapa testata teoriaasi kokeellisesti.Totta.
Usein on kuitenkin niin, että teorian esittäjä ja siihen soveltuvan kokeen kehittäjä ovat eri henkilöitä ja vuosiakin saattaa olla välissä paljon.
Epäilen myös, että aika-akseleita voi olla kaksi (pimeä aine olisi näppärä selitää sen avulla).
Entä mikä on sinkun tarkoitus?
- Anonyymi
Mietin, että välttämättä minulla tai sinulla ei suoraan ole mitään sellaista tarkoitusta, joka näennäisesti oikeuttaisi olemassaoloa, mutta ehkä joku asia tai ele tai työ jota teemme, aihettaa sen, että joku meitä merkityksellisempi ihminen saa tarkoituksen elämälleen. Jos sinun tarkoituksesi on siivota vaikkkapa vessoja, ehkä ilman siivoustyötäsi joku siellä asioiva ihminen, jonka lapsen lapsesta on tarkoitus tulla parantavan syöpälääkkeen kehittäjä, kuolisikin epäsiististä vessasta saamaansa koleraan niin tällöin tuo lapsen lapsi jäisi syntymättä. Sinun ja minun tehtävä ja tarkoitus voi olla mahdollistaa jonkun muun menestyminen ja tarkoitus elämälleen jollakin muulla tavalla!
Elämän tarkoitusta ei ole. Koko sellaisen pohtiminen on ihmisaivojen tekeminä virheellinen yleistys siitä, että tietyn asian saavuttamiseksi voi tehdä suunnitelman, jota sitten toteuttaa. Yksittäisillä asioitten toteuttamisella voi siis sanoa olevan 'tarkoitus', mutta ei koko elämällä.
Koko luonnon olemassaololla ei ole tarkoitusta.
Esimerkki tarkoitushakuisesta toiminnasta. Ihminen, joka suuresti kaipaa perhe-elämää, hakeutuu runsaasti toisen sukupuolen seuraan ja paikkoihin, joissa heitä on.
Ihmisen ajattelukyky on evoluution luoma ja käytännön asioissa HYÖDYLLINEN, vaan ei aina suinkaan TOSI. Se johtaa filosofiointiin, mikä on sutta ja sekundaa.Nåh, elämän tarkoitus on lisääntyminen. Deduktiivinen totuus on se. Satuherra niin sääsi: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne."
- Anonyymi
Mjaa, mä olen päättänyt että mun elämäni tarkoitus on elää tehden asioita, jotka tekee mut onnelliseksi. Velvollisuuksien ohessa, niitten mistä en niin aina tykkää.
Toisinsanoen haluan tehdä läheiseni onnelliseksi ja keskittää voimavarani hyviin asioihin myös työssäni. Kuin myös yksityiselämässäni.
Uskon, että tyytyväisyys on se mihin tähdätä ja se ei vaadi rikkauksia eikä valtaa, se vaatii sydäntä ja vilpitöntä mieltä.
Jasu- Anonyymi
Mu5tasydän kirjoitti:
Hyvin kuvailtu. Varsinkin nuo kaksi viimeistä kappaletta pisti silmään.
Kiitän, minä saan onneni näistä, näin helpolla. Päivittäin tunnen oloni onnelliseksi, vaikka jokin asia kävisi välillä harmittamassa, mutta perusolotilani on onnellinen, stressitön. Olen jotenkin löytänyt oman hyvän tapani elää.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitän, minä saan onneni näistä, näin helpolla. Päivittäin tunnen oloni onnelliseksi, vaikka jokin asia kävisi välillä harmittamassa, mutta perusolotilani on onnellinen, stressitön. Olen jotenkin löytänyt oman hyvän tapani elää.
JasuJa mikä lisää merkittävästi onnellisuuteni ja rauhallisuuteni tunnetta, niin nuo eläimet. Olen onnellisimmillani, kun saan pitää huolta niistä ja paijailla. Ja nään, että voivat hyvin.
Sitten onnistuneet ihmiskohtaamiset. Missä vallitsee hyvä henki.
Jasu Anonyymi kirjoitti:
Ja mikä lisää merkittävästi onnellisuuteni ja rauhallisuuteni tunnetta, niin nuo eläimet. Olen onnellisimmillani, kun saan pitää huolta niistä ja paijailla. Ja nään, että voivat hyvin.
Sitten onnistuneet ihmiskohtaamiset. Missä vallitsee hyvä henki.
JasuEläinten paijaaminen on terapeuttista. Hyvällä hengellä varustetut ihmiskohtaamiset ovat välttämättömiä ja tuntematta toisia voi syntyä väärinkäsityksiä mikä on tietysti harmillista. Sinulla vaikuttaa olevan hyvä asenne elämään. 😊
- Anonyymi
Mu5tasydän kirjoitti:
Eläinten paijaaminen on terapeuttista. Hyvällä hengellä varustetut ihmiskohtaamiset ovat välttämättömiä ja tuntematta toisia voi syntyä väärinkäsityksiä mikä on tietysti harmillista. Sinulla vaikuttaa olevan hyvä asenne elämään. 😊
Joidenkin mielestä asenteeni elämään on peestä, mutta jälleen kerran oman onnellisuuden mittareillahan tätä elämää mitataan. 😃
Jasu
- Anonyymi
Molempia. Tuolla puolella ollessa , suunnitellaan tämän elämän oppikoulut. Kaikki on tarkkaan räätälöity.Elinympäristö, kansallisuus,ihmiset joita kohtaat. Mikään ei ole sattumaa.💩
- Anonyymi
Elämän tarkoitus
Kannatella rakasta - Anonyymi
Siinä ei ole kysymys maallisesta tekoälystä,vaan aidosta universaalista sielutietoisuudesta. Tekoäly ei tunnista sielutietoisuutta. Teko äly on pelkkää sitä jäljittelevää bluffia.💩
Elämän tarkoitus on mielestäni vastavuoroinen eläminen. Haluan uskoa, että kun auttaa, niin saa apua. Kun rakastaa, niin saa rakkautta. Jos jakaa hyvyyttä, niin saa hyvyyttä.
Sitähän ei kysytty missä järjestyksessä asiat tulevat ja millaisella syklillä ne tapahtuvat.
Tyytyväisyyttäkin voi opetella, mutta pessimistisestä luonteesta voi olla vaikea oppia pois, varsinkin silloin, jos on kokenut paljon vastoinkäymisiä.- Anonyymi
Tässä kysyttiin että: Miksi on elämää? Miksi elämä on?
Anonyymi kirjoitti:
Tässä kysyttiin että: Miksi on elämää? Miksi elämä on?
Luin otsikon ja vastasin siihen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä kysyttiin että: Miksi on elämää? Miksi elämä on?
Siksi koska me tahdomme. Olemme kipinöitä alkuperäisestä absoluutista,tulleet tänne kokemaan ,oppimaan. Näkemään asioita eri kannalta. Monilta kannoilta,eri perspektiiveistä. Mutta se ,mikä meidät sielutietoiset erottaa tekoälystä,on se,ettemme mene mukaan moisiin rahan,vallan,pornon,ikinuoruuden ,tai ulkonäön vaatimiin valheenverkkoihin. Ja tässä maailmassa ei sodita ainoastaan tällä telluksella,on käynnissä universaali sota. Alkuperäinen absoluutti vastaan keinotekoinen tekoäly. 💩
Anonyymi kirjoitti:
Siksi koska me tahdomme. Olemme kipinöitä alkuperäisestä absoluutista,tulleet tänne kokemaan ,oppimaan. Näkemään asioita eri kannalta. Monilta kannoilta,eri perspektiiveistä. Mutta se ,mikä meidät sielutietoiset erottaa tekoälystä,on se,ettemme mene mukaan moisiin rahan,vallan,pornon,ikinuoruuden ,tai ulkonäön vaatimiin valheenverkkoihin. Ja tässä maailmassa ei sodita ainoastaan tällä telluksella,on käynnissä universaali sota. Alkuperäinen absoluutti vastaan keinotekoinen tekoäly. 💩
Tekoäly on oikeasti huolestuttava asia, jos alkaa enemmän pohtimaan.
- Anonyymi
Mu5tasydän kirjoitti:
Tekoäly on oikeasti huolestuttava asia, jos alkaa enemmän pohtimaan.
Näinpä.lupaa kymmentä kaunista ja miljoonaa hyvää. Mutta se on vain pluffia. Ennenkin on sitä ilman pärjätty. Eletty. Miksi nyt pitäisi helpommalla päästä,varsinkin sielutietoisuutesi kustannulsella. Alkaa robotiksi? Ei kiitos.💩
Anonyymi kirjoitti:
Tässä kysyttiin että: Miksi on elämää? Miksi elämä on?
#Tässä kysyttiin että: Miksi on elämää? Miksi elämä on?#
Elämä on kemiaa. Se on sikäli sattuman tuote, että alkujaan on syntynyt itsekopioituva molekyyli, joka on sitten evoluution muokkaamana saanut hyvin monimuotoisia jälkeläisiä. Lopulta on syntynyt tietokoneen kaltainen mekanismi, hermosto ja aivot.
On kemiallista monimuotoisuutta, muttei mitään uutta, jota ei olisi jo kvanttifysiikassa.Mu5tasydän kirjoitti:
Luin otsikon ja vastasin siihen.
Koetit vastata kysymykseen "Mikä on sinun elämäsi tarkoitus?" mutta kertoilit uskomuksistasi ym.
Dimorphist kirjoitti:
Koetit vastata kysymykseen "Mikä on sinun elämäsi tarkoitus?" mutta kertoilit uskomuksistasi ym.
Minun elämän tarkoitus on noin. Meillä jokaisella on oma näkemys, kokemus ja uskomus.
Mielestäni ihan peruskauraa ja Tarzanin tavaroita, että avauksen otsikon pitää käsitellä sitä aihetta mistä ingressissä ja kappaleissa kirjoitetaan.
Niinpä mielestäni otsikon perusteella ja kappaleeseen / kappaleisiin enempää syventymättä pitää pystyä vastaamaan aiheeseen omasta näkökulmastaan.
- Anonyymi
Peruselämäntarkoitus on tietysti lisääntyminen, kuten muillakin eliöllä. Jokainen voi tietysti luoda sitten lisäksi omia merkityksiään, tarkoituksiaan.
- Anonyymi
Tehdä yli 12 h työpäiviä yhteiskuntaa varten.
- Anonyymi
Ei todellakaan. Juuri tuo on tekoälyn luomaa harhaa. Tehdä jatkuvaa tulosta,ihmisten jaksamisen ja maapallon voimavarojen kustannuksella. Rahaa,rahaa ja tulosta. Huonompituloisten polkemista ja itselleen ahmimista. Hinnalla millä hyvänsä. 👎💩
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan. Juuri tuo on tekoälyn luomaa harhaa. Tehdä jatkuvaa tulosta,ihmisten jaksamisen ja maapallon voimavarojen kustannuksella. Rahaa,rahaa ja tulosta. Huonompituloisten polkemista ja itselleen ahmimista. Hinnalla millä hyvänsä. 👎💩
Tekoäly on kuin punahilkka sadussa ,rakastavaksi mummoksi naamioitunut susi. Tekoälyä ohjaa maanpallon ulkopuoliset elementit,kuten tunnistamattomat lentävät esineet. Niissä ilkiöissä ei ole mitään inhimillistä. Ja moni täällä maanpäällä esim . päättäjistä on jo samaa sakkia.💩
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan. Juuri tuo on tekoälyn luomaa harhaa. Tehdä jatkuvaa tulosta,ihmisten jaksamisen ja maapallon voimavarojen kustannuksella. Rahaa,rahaa ja tulosta. Huonompituloisten polkemista ja itselleen ahmimista. Hinnalla millä hyvänsä. 👎💩
Yhteiskunta on rakennettu niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhteiskunta on rakennettu niin.
Ei ollut ennen. Haettiin leipä pöytään ihan omasta itse kyntämästä maasta. Sillä elettiin. Ei mitään muita oman leivän tähden riistosorrettu ja alistettu. Huonoina aikoina hjelpattiin puolin ja toisin jos rahkeet siihen riitti. Nyt leveillään monilla asunnoilla ja autoilla,kun naapurissa nähdään nälkää. Yhteiskuntaa ei todellakaan tarkoitettu rakennettavaksi näin. Itsekkäät omahyväiset minäminät,tekivät ja yhä enenemiissä määrin tekevät ,paratiisista helvetin. 💩
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut ennen. Haettiin leipä pöytään ihan omasta itse kyntämästä maasta. Sillä elettiin. Ei mitään muita oman leivän tähden riistosorrettu ja alistettu. Huonoina aikoina hjelpattiin puolin ja toisin jos rahkeet siihen riitti. Nyt leveillään monilla asunnoilla ja autoilla,kun naapurissa nähdään nälkää. Yhteiskuntaa ei todellakaan tarkoitettu rakennettavaksi näin. Itsekkäät omahyväiset minäminät,tekivät ja yhä enenemiissä määrin tekevät ,paratiisista helvetin. 💩
Häpeävät peilikuvaansa ,sillä se kuvajainen on hirviö. Ja peittääkseen sen pitää jatkuvasti polkea ja alistaa. Suomen eliitti ja päättäjät ei kauheasti eroa historian kauheuksista. Piilo natsismia koko oikeisto.💩
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häpeävät peilikuvaansa ,sillä se kuvajainen on hirviö. Ja peittääkseen sen pitää jatkuvasti polkea ja alistaa. Suomen eliitti ja päättäjät ei kauheasti eroa historian kauheuksista. Piilo natsismia koko oikeisto.💩
Tekoäly vie kuin pässiä narussa.💩
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut ennen. Haettiin leipä pöytään ihan omasta itse kyntämästä maasta. Sillä elettiin. Ei mitään muita oman leivän tähden riistosorrettu ja alistettu. Huonoina aikoina hjelpattiin puolin ja toisin jos rahkeet siihen riitti. Nyt leveillään monilla asunnoilla ja autoilla,kun naapurissa nähdään nälkää. Yhteiskuntaa ei todellakaan tarkoitettu rakennettavaksi näin. Itsekkäät omahyväiset minäminät,tekivät ja yhä enenemiissä määrin tekevät ,paratiisista helvetin. 💩
Älä viitsi. Mun äiti meni töihin 13 -vuotiaana, mummo 10- vuotiaana. He olivat lapsityövoimaa ihan täällä Suomessa. Ei se noin helppoa ollut.
- Anonyymi
Matt24:29 kevein varustein.
Luo elämää, ylläpidä elämää ja elä siinä sivussa itse jos pystyt 😁
Näinhän se asia menee, ja jos et itse kykene luomaan elämää, niin tavoitteesi täytyy olla että elät mahdollisimman pitkään. Kun kuolet, menetät kaiken (myös omaisuutesi). Elämän ylläpitäminen ei myöskään välttämättä ole rahasta kiinni, vaan omasta henkisestä pääomasta. Jotkut ovat luonteeltaan itsetuhoisia, toiset taas suhtautuvat elämään ja elämiseen myönteisemmin.
valtakunta kirjoitti:
Ooh mikä vastaus, lisääntyminen on ihanaa.
Älä nyt innostu, yhdeksän on ihan hyvä lukema 🙂
- Anonyymi
Saada musta täällä kerrotut valheet loppumaan.
- Anonyymi
Töitä on tehtävä yötä päivää. Kuusipäiväistä viikkoa.
- Anonyymi
Rakkaus, rakastaminen 💓
- Sheena - Anonyymi
Jos merkitysten luominen ja kyseenalaistaminen loppuisi. Mitä kohti ihminen tavoittelisi tai mitä vasten? Siinä olisi pysähdyksissä. Se ei taas ole elämää. Jokainen pohtii niitä alitajuisesti suhteestaan itsessään oikeastaan ihan kaikkeen. Suuntia ja velvoitteita voi toki ympäristö luoda, mutta ei kovin paljoa sellaista, mikä ei resonoi lopulta sen itsen kanssa. Sydän etsii elääkseen, mieli kehittyäkseen, sielu lentääkseen ja levätäkseen ja henki tunnistaakseen mikä on omaa ja mikä muuta. Jotain tuollaista se varmaankin on. Joku kaiku pitää meidät jokaisen hengissä. Joskus se on vain hiljaisuus, tauko sydämen sykkeen välissä.
Tää on aina yhtä loistava kysymys. Kun ei tähän ole yhtä ainoaa oikeaa vastausta. Paitsi se legendaarinen ja iänikuinen 42, mikä taasen on juurikin sama kuin osoittaa keskisormea tuolle kysymykselle.
Mutta jos mennään ihan prikulleen asian ytimeen, niin elämän tarkoitus on kuolla. Toki sitä kuolemaa odotellessa ehtii touhuamaan kaikenlaista, osalla siitä touhuamisesta voi olla merkitystäkin.- Anonyymi
Töitä pitää tehdä 15 h päivässä.
Elämän tarkoitus on aurinkoenergian tilapäinen varastointi.
(ja keskinäisen hämmennyksen ja monimutkaisuuden aiheuttaminen)Elämän tarkoitus on elää ja kokea asioita, siinä kehossa mikä nyt sattuu olemaan ja tietysti myös toteuttaa itseään. Me olemme universumi kokemassa itsensä. Kuten kaikki elävä.
No.. lähtökohtaisesti olen sitä mieltä, että elämän tarkoitus on eläminen itsessään.
Se elämä on elämän tarkoitus.
Jokainen on ihan itse oman elämänsä keskiössä ja luo itsellisesti elämänsä merkityksen ja tarkoituksen. Toinen hakee sitä tarkoitusta mammonasta, toinen saa tarkoituksen elmäänsä jyrsijöistä.
Ei ole mielestäni universaalia totuutta olemassakaan elämän tarkoituksesta ja siksipä koko elämän tarkoituksen miettiminen on puhdasta ajan ja elämän haaskuuta.
Mutta jokunen saa sen elämän tarkoituksen jopa siitä elämän tarkoituksen miettimisestä.Eikös se ole murheen tai ikävän karkoitus?
Lienee kiinni siitä yksilöstä itsestään. Jos hän kokee itse oman tarkoituksensa, niin kokekoot...
Jos ei koe, niin ehkä muut koettaa kertoa jotain?
Mutta tarvitseeko aina jollain olla merkitystä? Helpottaako olemista, jos on jokin johdonmukainen merkitys?
Puukin saa merkityksensä monesta asiasta, mutta mikä on se tärkein?
Ehkä eläminen noin yleensäkin on tärkeää.- Anonyymi
Elämän tarkoituksen kokeminen on iästä ja elämäntilanteesta kiinni. Voi kysymykseen liittyä myös filosofisesti jotain syvällisempää, mutta tuota en halua edes pohtia.
Nuorena miehenä kun tapasi naisen johon rakkauden soihtu paloi metallia sulattavalla lämmöllä, oli elämän tarkoitus saavuttaa naisen huomio ja yhteiselo.
Työ ja ansiot, jollain tulee elää ja pärjätä. Nuorempana tällä oli suurempi merkitys, haetaan paikkaa yhteiskunnassa. Tämä ei ole kuitenkaan elämän tarkoitus, se on jokin muu miksi tänne synnytään. Tavoite ansioista vain helpottaa saavutuksia, olivatpa ne mitä tahansa.
Myöhemmässä vaiheessa, kuten nyt on tärkeäksi muodostunut opettaa tuleville sukupolville jotain jonka itse olisi kantapään kautta oppinut.
Esimerkiksi tänään hymyilytti miten 8 vuotias tyttäreni oli omalle äidilleen personal trainer kuntosalilla. Isän kanssa käydyt tunnit ovat ilmeisesti tuottaneet tulosta, ja tytär halusi äidin mukaan treeneihin.
Huvittavia kohtauksia. Tytär asetti kuntopyörään äidilleen 20 minuuttia intervalliharjoitusta. Kehotti pitämään polkurytmin kuluttavana. Opetti äitiään miten tehdään jalkaprässiä, jalkakyykkyä, ojentajia taljassa, penkkipunnerrusta ja parhaimpana vatsalihastesti. Esitti miten tehdään ja seuraavana oli äidin vuoro.
Sai hymyillä, kyllä tuollainen personal trainer saa äidinkin kunnon kohoamaan, respect.- Anonyymi
Tänään oli vuorossa 5 kilometrin metsässä patikointi.
Yhdessä tärkeiden ihmisten kanssa tuntuu siltä, että on löytänyt tarkoituksen elämäänsä.
Ei sitä tarvitse enää etsiä.
- Anonyymi
Ehkäpä tuohon voisi vastata vain se, mikä/ketkä meidät on luonut. Jos ihminen pohtii arjessaan elämän tarkoitusta niin tuntuu, että tarkoitus on silloin arkipäiväinen ja ihmisen omasta mielestään saavutettavissa oleva asia ja varsinkin, jos tulkitsee elinympäristön luoneen tarkoituksen, niin eikö silloin yksilö ole alistunut elinympäristön hänen itsensä omassa päässään luomiin odotuksiin. Eikö elinympäristö ole me kaikki. Silloinhan muut ihmiset luovat sinun elämäntarkoituksesi. Tosin sanoen arjen tasolla luot itsellesi ajatusmallin yrittää saavuttaa asioita. Mielestäni elämän tarkoitus on mietiskely ja kyseenalaistaminen sekä kuoleman hyväksyminen. Tai sen, että kuolemaa ei ole, on vain jälleensyntymisiä mutta ehkä tämä menisi jo uskonnon puolelle ainakin siihen saakka, kunnes tuo lähdön jälkeen ehkä selvinnee. - cu-
- Anonyymi
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
❤️ Vittu tämä kuuma narttu -> https://siz.la/hotcat21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1895544- 1005009
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?954542Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1182754Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1412748- 442257
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian332185Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2301934- 921917
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni121841