Hesarin kirjoituksesta poimittua:
Henkistä väkivaltaa on Pihlajan mukaan esimerkiksi toisen ihmisen elämän kontrollointi. Ei ole normaalia eikä hyväksyttävää, että vaikkapa parisuhteessa toinen sanelee toiselle, keitä ihmisiä tämä saa tavata ja keitä ei.
Eikö muka? Jos mies tapailee harrastuspiirinsä rouvaa, eikö ole oikein sanella, että se on väärin ja että viikottaiset harrastusten jälkeen illalla kahden kesken tapaamiset pitää lopettaa.
Miten sitten pitäisi toimia? Antaako vain olla ettei leimaudu manipuloijaksi?
Minä yritin aikanaan kieltää, ei toiminut. Keskustella, ei toiminut. Ehdottaa avioliittoneuvojaa, ei toiminut. Ja sitten muutin pois. Mitä sinä olisit tehnyt? Tekisin saman uudelleen. Avoimeen suhteeseen minusta ei ole.
Onko manipulointia vai ei?
Anonyymi-ap
23
324
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä se näin on naisena esiintyvä puupää, että siihen loppuu harrastuspiirit ja ne rouvat varsinkin
Onhan se tietenkin hyväksyttyä manipulointia niin päin kun munasarjakas kieltää.
HS on nykyään femakonkakkaa täynnä, tuo Pihlajakin, jota nyt kovasti mainostetaan, vaikuttaa femakolta. Mikä lieneekään naiskiintiökoulutettu ammanttilaisnainen: https://yandex.com/search/?text="henkistä"+"väkivaltaa"+"pihlajan"+"pihlaja"&lr=10493- Anonyymi
Uhkaako se sinun autonomiaa jotenkin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uhkaako se sinun autonomiaa jotenkin?
Jep.Nyt pitäisi mennä autolla paremmalle yksityslääkärille vähän kauemmaksi, mutta kun ei ole varmaa pystynkö itse sinne ajaamaan. Ja taxi maksaa,peruutus maksaa,tuttavuus maksaa ,suhde maksaa,itsenäisyys maksaa, ystävyys maksaa, .Oletko enää varma että pystyt työlläsi maksamaan tämän autonoomisen yksinäisyytesi hinnan,mitä Valtion herrat meiltä vaativat tullakseen tyyväiseksi ja kyltäkylläiseksi.
- Anonyymi
Minusta kaikki sellainen pitäisi olla kiellettävää, joka heikentää parisuhdetta? Siten vääränlainen naisseura naistenkin kesken pitäisi olla kieltolistalla? Miesten kesken kanssakäyminen on reilumpaa ja suhdetta enemmän tukevaa, naisten kesken ei aina ole niin.
- Anonyymi
Ihmissuhteet kokonaisuudessaan ovat usein sitä että joko itse on, toinen on tai molemmat osapuolet ovat sosiaalisesti passiivisia. Se jos mikä on henkistä väkivaltaa. Minulle se kielii siitä että sellainen ihminen ei kunnioita toista. Sosiaalinen passiivisuus eli ei pistetä viestiä takaisin kuin harvoin ja muutenkin ollaan hyvin katkonaisesti väleissä.
Täällä saa lukea kuinka joillakin seurustelukumppaneilla kuluu noin vuorokauden viive siihen että vastataan yksinkertaiseen viestiin vaikka viesti oltaisi luettu jo edellisenä päivänä. Eihän siinä ole mitään järkeä että joku "lagaa" tuolla tavoin sosiaalisessa mielessä. Itse teen niin että silloin kun huomaan toisessa sosiaalisen passiivisuuden merkkejä, niin vien sen toiminnan myös pitkälle. Siinähän saa mitä tilaa. Ehkä standardini sille mikä on normaalia sosiaalista kanssakäymistä eroaa heistä ketkä ovat minun silmissäni passiivisia tapauksia. Tämä aihe ei ole mikään pikkujuttu koska ainakin minun kohdallani on käynyt niin että osa ihmissuhteistani on loppunut sen takia kun koin vastapuolen olevan kuin zombie 🧟♀️🧟♂️. Kuvailemasi tilanne on mielestäni tervettä mustasukkaisuutta. Ei kukaan tahdo tulla petetyksi suhteessa. Jos miehesi tapailee toista naista ja kiellät sen, ei tee sinusta kontrolloivaa manipuloijaa. Parisuhteessa nainen tahtoo olla miehensä ainut ja mies naisensa ainut, näin se vain menee. Itse olisin tehnyt saman, jättänyt. Jos en ole miehen ainut nainen, niin en jatkaisi suhteessa.
- Anonyymi
Kun parisuhteessa oleva mies tapailee munasarjakasta jonka kanssa mies ei ole parisuhteessa, niin mies ei välttämättä ole puijaaja ("pettäjä"). Munasarjakas siis kontrolloi/manipuloi oman etunsa vuoksi kun "kieltää" miehen harrastuksen puijaamiseen vedoten.
Tuo HS:n juttu on muuten kirjamainos: https://www.ninalyytinen.fi/tunnista-manipulointi-kirja selaa alaspäion kohtaan "Helsingin Sanomat: Kymmenen varoitusmerkkiä" Anonyymi kirjoitti:
Kun parisuhteessa oleva mies tapailee munasarjakasta jonka kanssa mies ei ole parisuhteessa, niin mies ei välttämättä ole puijaaja ("pettäjä"). Munasarjakas siis kontrolloi/manipuloi oman etunsa vuoksi kun "kieltää" miehen harrastuksen puijaamiseen vedoten.
Tuo HS:n juttu on muuten kirjamainos: https://www.ninalyytinen.fi/tunnista-manipulointi-kirja selaa alaspäion kohtaan "Helsingin Sanomat: Kymmenen varoitusmerkkiä"Unohditko kirjautua?
- Anonyymi
Prinsessasi kirjoitti:
Unohditko kirjautua?
Kuinka tuo liittyy aiheeseen?
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka tuo liittyy aiheeseen?
Tuo on se multinikkeilijä. Hänen kanssaan ei pysty käydä mitään järkevää keskustelua.
- Anonyymi
Prinsessasi kirjoitti:
Tuo on se multinikkeilijä. Hänen kanssaan ei pysty käydä mitään järkevää keskustelua.
Mielestäsi on järkevää höläyttää "Unohditko kirjautua?" keskusteluun joka ei mitenkään liity kirjautumiseen?
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäsi on järkevää höläyttää "Unohditko kirjautua?" keskusteluun joka ei mitenkään liity kirjautumiseen?
Kyllä. 😜
- Anonyymi
Prinsessasi kirjoitti:
Kyllä. 😜
Minusta sellainen teko sellaisenaan on yksinkertaisesti hölmö. Tokin näen että esim. "Sinkut" palstan päivitystä manipuloidaan, sitähän sinä kalastelet höläytyksilläsi. Sitä voi kysyä suoraankin.
Anonyymi kirjoitti:
Minusta sellainen teko sellaisenaan on yksinkertaisesti hölmö. Tokin näen että esim. "Sinkut" palstan päivitystä manipuloidaan, sitähän sinä kalastelet höläytyksilläsi. Sitä voi kysyä suoraankin.
En nyt ymmärtänyt mitä hait mutten jaksa väitellä, mene vaikka töihin.
Kyllä minä kielsin mutta kun ei totellut yritin erota koska voin suhteessa huonosti eikä antanut vaan yritti tappaa itsensä jos eroaisin ja silti jatkuin ja yritin erota yritti tappaa itsensä. Eli en voinut erota selän takana ystävyys jatkuin vuosia.
- Anonyymi
Olet ollut henkisen väkivallan uhri miehesi taholta.
Eivätköhän aikuiset ihmiset osaa itsekin päättää asioita, kuten tavatako jotakuta josta puoliso ei pidä.
Niin luulisi, mutta yhä useasti puoliso/ kumppani valitsee puolestansa. Ja se johtaa useimmiten asiasta valehtelemiseen.
Minullakin on miespuolisia ystäviä, jotka valehtelevat vaimoilleen menoistaan. Niin pääsee helpommalla. Ei tarvitse vängätä turhasta.
- Anonyymi
Ei tietenkään ole manipulointia. Sinulla on oikeus ja täytyy kertoa mitä haluat parisuhteelta ja kertoa että sinusta tuntuu pahalta, jos mies tapaa muita naisia. Ei sillä, että se tarkoittaisi yhtåän mitään muuta, kuin että viihtyy toisen seurassa paremmin, mutta täytyy sanoa että tuollaiset naapurin rouvat on täysiä idiootteja ja näiden naisten tulisi ymmärtää ettei toisten parisuhteiden väliin pitäisi mennä, vaan pysyä erossa itsekkäästä tarpeesta viihdyttää itseään muiden naisten puolisojen mielenkiinnolla. Mutta näitäkin on ja yleensä he kokevat, että ovat muita oikeutetumpia
- Anonyymi
Tapaaminen harrastusmielessä voi olla täysin viatonta tai sitten härskiä pettämistä.
Itse valitsisin, etten sano tarkoituksella mitään ja vaan seuraan rauhassa miten mies käyttäytyy. Ihminen, joka pettää yleensä alkaa etääntyä tai kokee huonoa omaatuntoa ja se näkyy. Pettämisestä jää myös aika helposti kiinni. Ilman varmuutta en lähtisi syyttämään, vaikka intuitio sanoisi miehen pettävän.
Varsinkin tuoreessa suhteessa sekin näkyy jos toinen panostaa ja on motivoitunut uuteen suhteeseen tai jos ei ole. Jos sitä toista ei kiinnosta aidosti, on parempi etsiä joku ketä kiinnostaa. - Anonyymi
Harrastaja jäi pysyvästi ja nyt olen uudessa suhteessa.
Ja arvatkaas mitä, jotakin värkkää puhelimen kanssa, kirmaa eri huoneeseen viestittämään. Jättää vastaamatta soittoon kevyen oloisella kuittauksella, emmä tuohon viitti vastata.
Jo rupee tuntumaan että olen kirottu. Onko ne kaikki miehet pettureita. Katselen jonkin aikaa ja eräänä päivänä vain jätän menemättä - lopullisesti. En taida ruveta näin lyhyttä suhdetta hoitamaan ja asiaa vatvomaan. Aloittaja - Anonyymi
makoilee vain satiinisilla lakanoilla jonkin pitkäsäärisen naisen kanssa helteillä, viilentää satiini-lakanat..
katson mille nyt näyttää lämmöt
sisä 20.6, s20.3 nooh , joo tarkenee
Tosi hauska tuo koodi joka näyttää lämööjä ja myös ottaa kuviaaaaa.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken tappo
"Tyttö löytyi poliisin mukaan kuolleena läheisestä metsästä muutaman sadan metrin päässä kotoaan. Uhrin löysivät hänen k21234381Kuka oli tekijä?
Jos tekijä oli suomalainen, onko hänen vanhempiaan jo tavoitettu? Mitä mieltä ovat aikamiespoikansa teosta? Entä puoliso25622014Valkeakosken murhaaja-raiskaaja on kantasuomalainen mies tiedottaa poliisi
Some- ja palstapersut ehtivät jo moneen kertaan julistaa tekijän maahanmuuttajaksi. Miten meni niin kuin omasta mielestä44011119- 837449
15-vuotiaan ruumis valkeakoskella
Nuoria tyttöjä tappavat miessaalistajat ja toiset nuoret. Miessaalistajille ruumiin kätkeminen tai tuhoaminen ei ole on276665Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä
Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi535045Kantasuomalainen mies pidätetty - ulkomaalaiset syyttömiä tekoon
Verityöstä on pidätetty vuonna 2005 syntynyt mieshenkilö. Ulkomaalaisilla ei mitään yhteyttä tekoon.1964097- 451714
Valkeakosken murhaaja
Raiskausrikosten joukossa kanta suomalainen tekijä on niin harvinainen että kannattaa erikseen mainita. Raiskausuutisia341656Miksi kaupunki toivoo nuorilta malttia?
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010453236.html "Älkää suunnitelko kostoa" Mistä on kyse? ”Toivomme, että nuorten taho431627