Korttipakkatehtävästä innoittautuneena keksin tällaisen uuden. Tarkastellaan taas hyvin sekoitetun 4×13 (yleisemmin k×n) korttipakan viittä (m=5) ensimmäistä korttia. Mikä on todennäköisyys, että tässä vierekkäisten korttien arvot ovat korkeintaan kolmen (r=3) päässä toisistaan?
Eli jos korttien arvot ovat a1, a2, a3, a4 ja a5, niin
|a2-a1| <= 3
|a3-a2| <= 3
|a4-a3| <= 3
|a5-a4| <= 3
Korttipakan ekat kortit, vierekkäiset läheisiä arvoja
7
227
Vastaukset
- Anonyymi
Sama brute force koodi kuin edellisessä tehtävässä muuten, paitsi että vertailussa käytetäänkin tätä:
a=a+((abs(List[1]-List[2])<4)*(abs(List[2]-List[3])<4)*(abs(List[3]-List[4])<4)*(abs(List[4]-List[5])<4))
... eli siis viidelle ensimmäiselle kortille kahden vierekkäisen kortin numeroarvot eroavat toisistaan vähemmän kuin 4.
Tuon kun pyöräyttää kymmenellä miljoonalla kierroksella niin tulee osuudeksi
4.518 % (+- 0.007 %)- Anonyymi
Tarkka todennäköisyys on p = 220271/4873050 = 0,045202.
Joten ihan lähelle osui. Todnäk, että olisi tullut suurempi tai yhtäsuuri ero: 0,74.
Tehdäänpäs pienemmällä kierrosmäärällä useampi simulaatio ja niistä histogrammi: https://www.desmos.com/calculator/gtzl9vajuo
Muuten, yksi huomio koodista: testissä indeksi on yhden liian iso. Pitäisi olla a=a+((abs(List[0]-List[1])<4)*... Eihän se vaikuta tuossa lopputulokseen, testiin vain tulee kortit toiseksi päälimmäisestä kuudenteen. Mutta ongelma, jos m=nk eli katsotaan koko pakka. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkka todennäköisyys on p = 220271/4873050 = 0,045202.
Joten ihan lähelle osui. Todnäk, että olisi tullut suurempi tai yhtäsuuri ero: 0,74.
Tehdäänpäs pienemmällä kierrosmäärällä useampi simulaatio ja niistä histogrammi: https://www.desmos.com/calculator/gtzl9vajuo
Muuten, yksi huomio koodista: testissä indeksi on yhden liian iso. Pitäisi olla a=a ((abs(List[0]-List[1])<4)*... Eihän se vaikuta tuossa lopputulokseen, testiin vain tulee kortit toiseksi päälimmäisestä kuudenteen. Mutta ongelma, jos m=nk eli katsotaan koko pakka.Hyvä havainto tuo indeksin virhe, kiitos.
- Anonyymi
Ensinnäkin lasketaan, monellako eri tavalla voidaan valita viisi korttia pakasta. Tämä on yhdistelylaskun mukaan 52 yli 5, eli 52! / (5! * (52-5)!), mikä on 2 598 960.
Sitten lasketaan, monellako tavalla voidaan valita viisi korttia siten, että niiden arvot ovat korkeintaan kolmen päässä toisistaan. Tämä voidaan tehdä seuraavasti:
– Mikä tahansa kortti voidaan valita ensimmäiseksi kortiksi. Seuraavaksi valitaan toinen kortti siten, että sen arvo on ensimmäisen kortin arvo ±1 tai ±2 tai ±3, eli yhtä tai kahta yksikköä suurempi tai pienempi. Tällaisia vaihtoehtoja on 7 kappaletta.
– Sama toistetaan kolmannelle, neljännelle ja viidennelle kortille, joten jokaisen kortin valinnan vaihtoehtoja on 7 kappaletta.
Yhteensä siis erilaisia korttikomboja, joissa korttien arvojen väliset erot ovat korkeintaan kolme, on 7^4 eli 2401.
Lopuksi todennäköisyys saada viisi korttia, joiden arvot ovat korkeintaan kolmen päässä toisistaan, on 2401/2598960 ≈ 0,00092530 eli noin 0,093 %. - Anonyymi
Tutkitaan tätä n:nnän funktiona (ja pidetään k=4, m=5 ja r=3). Jos n>30, niin todennäköisyys on
(1749568n-8647040) / (4n*(4n-1)(4n-2)(4n-3)(4n-4))
Tämä koodi laskee osoittajan yleisessä tapauksessa: https://www.online-python.com/aYE7cClNk8 . Todennäköisyys saadaan jakamalla ((kn)Pm):llä.
Kaava n:lle saadaan siitä, että jos ensimmäinen kortti on väliltä mr ... n-1-mr, niin näissä tapauksissa ei ole väliä mikä kortti se on koska ollaan tarpeeksi kaukana päätyarvoista. - Anonyymi
Nämähän ovat ns. hilapistepolkuja (lattice paths):
https://www.desmos.com/calculator/fik3hkzkwd
Tai siis jokainen polku tuottaa tietyn määrän näitä korttijärjestelmiä riippuen siitä kuinka monta kertaa se vierailee eri tasoilla (voi olla myös 0, jos jollain tasolla yli k vierailua).
Jos lähdetään yleiselle m pohtimaan, niin aluksi kannattanee tutkia tapausta r=1. Silloinhan nämä ovat niinkuin ylhäältä rajoitettuja Motzkin polkuja https://www.combinatorics.org/ojs/index.php/eljc/article/view/v22i2p8/pdf mutta lähtö- ja loppupiste saa olla mikä vain (väliltä 0...(n-1)). Ja lisäksi ne pitäisi siis enumeroida noiden tasovierailujen mukaan, jotta osataan laskea korttijuttu.
Jos muodostetaan generoiva funktio, jossa x = (x_1, x_2 ,..., x_{n-1}) ja x_j laskee (potenssissaan) kuinka monta kertaa vieraillaan tasolla j:
G_a(x) = sum_{p, |p[j+1]-p[j]|<=r, p[0]=a} prod_{j=0}^{m-1} x_{p[j]},
missä a on polun lähtötaso, niin meillähän on rekursio (kun r=1)
G_a = x_a*(1_{a>0} G_{a-1} + G_a + 1_{a<n-1}G_{a+1}).
Tämä on periaatteessa se miten eo. koodissa laskettiinkin. Mutta onkohan tälle gen. funktiolle olemassa analyyttistä kaavaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1004919
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1734861Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?904360Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1172710Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1372688- 442227
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian322134Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2261900Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni121811- 901806