https://yle.fi/a/74-20104419
"Pohjoista pallonpuoliskoa vaivaa pilvikato – ja sillä on huolestuttavat seuraukset.
Alkuvuodesta julkaistun tutkimuksen mukaan Itämeren alueella pilvet ovat vähentyneet merkittävästi. Pilviä ei muodostu enää samalla tapaa kuin aiemmin, sanoo asiantuntija.
Paitsi että pilvet rajoittavat maapallon kuumenemista, talvisin ne suojaavat liialta kylmyydeltä estämällä lämpöä karkaamasta takaisin avaruuteen. Ne myös muodostavat varjoja ja vesisateita, joita tarvitaan juomavedeksi sekä ruoanviljelyyn että metsien kasteluun.
Pilvet ovat vesipisaroiksi tai jääkiteiksi tiivistynyttä vesihöyryä, ja aerosolit ovat keskeisiä niiden muodostumiselle.
Helsingin yliopiston professorin Markku Kulmalan mukaan isojen aerosolihiukkasten määrä oli huipussaan 20 vuotta sitten. Sen jälkeen niiden määrä on lähtenyt laskuun.
– Ilman aerosolihiukkasia ei ole pilviä. Ja ilman pilviä meillä ei ole sadetta. Ilman sadetta ei ole elämää.
Toisaalta myös laivojen rikkipäästöjen vähentyminen EU:n rikkidirektiivin myötä on vähentänyt pilviä.
Pilvet hyötyvät rikkipäästöistä, sillä rikkihappo on merkittävin pienhiukkasten tuottaja ilmakehässä, Markku Kulmala sanoo.
– Mitä vähemmän meillä on rikkipäästöjä, sitä vähemmän syntyy rikkihappoa.
Tomi Nymanin mukaan kuumenemiseen etenkin alueilla, joissa aiemmin oli ollut paljon laivaliikennettä, asiaan havahduttiin vasta muutama vuosi sitten."
Nuoruudessa ennen 2000 lukua oli runsaasti pilviä taivaalla ja vettä satoi lähes joka viikko.
Kyllä päästöjen vähentäminen on vaikuttanut pilvisyyteen, ei muodostu enää hiukkasia, joiden ympärille sadepisarat syntyvät ja pilvet.
Pilvikato yleistyy
12
345
Vastaukset
- Anonyymi
Ai että kuolen nauruun.
- Anonyymi
No nauru hellittää, kun lähdet kastelukannun kanssa kastelemaan rutikuivia peltoja ja metsiä, rämmit kilometrejä vesilammikolle, että saat kasteltua neliön kuivaa maata.
- Anonyymi
Tee se, teet palveluksen koko maailmalle.
- Anonyymi
Eurooppa on lämmennyt nopeimmin maailmassa. Syy on savukaasujen päästöjen puhdistaminen. Siis muiden kuin CO2-päästöjen.
- Anonyymi
Hyvä, että lämpenee.
-720 miljoonaa vuotta sitten Maa jäätiköityi lähes kauttaaltaan kahdessa vaiheessa lähes 80 miljoonan vuoden ajaksi. - Anonyymi
Ja taas on yksi liikemies myymässä ratkaisuja tähänkin ongelmaan.
Pilvet muodostuvat aerosoleista. Kun ilma on lämmennyt ja pilviä on vähemmän niin se tarkoittaa, että ilmassa on enemmän vesihöyryä, joka ei ole tiivistynyt aerosoleiksi. Vesihöyry on paljon merkittävämpi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi ja sen määrä ilmakehässä vaihtelee isosti toisin kuin hiilidioksidin, jonka määrä on vähäinen ja vakaa ja joka jakaantuu hyvin tasaisesti. Kun pilvet eivät heijasta auringon säteilyä takaisin avaruuteen ja aurinko porottaa kirkkaalta taivaalta niin meret, joita on 70% maapallon pinta-alasta lämpenevät ja ilmakehään haihtuu enemmän vesihöyryä. Pilviin liittyvä ilmiökokonaisuus on monin verroin "päästöjä" parempi selitys niille nopeille ilmastonmuutoksille ja ääri-ilmiöille, joita on viime vuosina nähty. Päästövouhotus ärsyttää meikäläistä siinä määrin, että tekisi mieli kutsua sitä hölynpölyksi ja huijaukseksi. Ehkä se ihan sitä ole, mutta ei paljon muutakaan.
Kun olen kirjoitellut näkemyksiäni ilmastonmuutoksesta niin minulta on vaadittu linkkejä tiedon lähteisiin. En ole niitä voinut laittaa kun lähde on ollut oma pää. Tiedot, jotka ovat päähäni kertyneet ovat peräisin monista lähteistä ja pitemmältä ajalta enkä ole niitä muistiin merkinnyt kun en ole ollut mitään väitöskirjaa tai gradua tekemässä. Alkaako niitä linkkejä nyt sitten tulemaan median tarjoamina vähän niinku jälkijunassa?
- Anonyymi
Päästövouhutus ärsyttää meikäläistäkin, koska se perustuu yksinomaan 1800 luvulla syntyneille väärinkäsityksille ilmakehän lämpöopillisista ominaisuuksista. Se teoria on pelkkää pötyä. Minä tiedän sen ammattini takia.
Otin pari vuotta sitten ilmastouutiset puheeksi ex työpaikkani insinöörin kanssa käydessäni siellä. Vastaus oli kiukkuinen: Pelkkää paskaa kaikki. Ei siis tarvinnut jatkaa keskustelua, koska minä olin saman alan miehenä täsmälleen samaa mieltä.
Ilmakehän kaasujen todelliset ominaisuudet tunnetaan aivan jossakin muualla kuin maailman ilmastotieteessä. Ilmastotiede rämpii edelleen 1800 luvulla, kun muut tieteet on menneet hurjasti eteenpäin,
Kaasujen todelliset lämpöopilliset ominaisuudet on tunnettu kunnolla jo lähes 100 vuotta, ja niitä ominaisuuksia hyödynnetään hyvin monella alalla. Alarmistiporukka tuntuu vaan olevan lukutaidotonta ja muutenkin vajaata, kun totuus ei mene jakeluun.
Ilmastotieteen teoria väittää, että typpi ei pysty ollenkaan absorboimaan siis sitomaan itseensä lämpöä. Kuitenkin metalliteollisuus ja sairaalat käyttävät hyväkseen juuri tuota typen ominaisuutta. Ei ihme että insinööri suuttui ilmastouutisista.
Nykyelämästä löytyy hyvin suuri määrä todisteita ilmastotieteen 1800 luvun oppia vastaan. On todella kummallista, että se on säilynyt hengissä. Vaikka minä olen tuntenut sen opin jo yli 60 vuotta, niin minä en ole koskaan pitänyt sitä luotettavana.
Se nykyään vallitseva tieteen jumalointi on todellan kummallista, koska jopa valtaosa tieteen teorioista saatta olla virheellisiä tavalla tai toisella. Minä opin tällaisen suhtautumisen viimeistään hoitoalalalla vuodesta 1977 lähtien.
- Anonyymi
Mitä höpäjät
Kesä–elokuu 2023 oli myös suuressa osassa maata keskimääräistä sateisempi. Erityisen sateista oli maan keskiosassa.
Heinäkuu 2024 oli sademäärältään maan keski- ja pohjoisosissa tavanomaista suurempi. Kuun alussa maan pohjoisosa oli jopa harvinaisen tai poikkeuksellisen sateinen.Samäärät eivät kerro koko totuutta. Jokainen tuntee ihollaan kuinka lämpötila vaihtelee kun taivaalla seilaa pilviä vaikka ei sataisikaan. Suomessa on todella ollut pitkiäkin helleputkia likimain joka vuosi. Kolmenkympin helteet syntyvät Suomessa helpoimmin kun aurinko porottaa täysin kirkkaalta pilvettömältä taivaalta koko päivän. Selkeinä öinä lämpötila kyllä laskee, mutta kun yö on lyhyt niin ei se välttämättä ehdi laskea edes alle 20°:een. Siitä se putki sitten jatkuu. Toisaalta jos vettä tulee oikein kunnolla niin yhden vuorokauden sademäärä voi nousta samaan kuin keskimääräinen kuukauden sademäärä. Näistä "ääri-ilmiöistä" meteorologit ovat viime aikoina kertoneet. Voin kyllä uskoa, että niitä on ollut enemmän kuin joskus 1970-luvulla.
- Anonyymi
Tämä vähentynyt pilvisyys tuli esiin jo tutkimuksessa Grönlannin jäätiköiden lätäköitymisestä. Hirveällä haloolla huudettiin ilman lämpötilan nousun sulattavan jäätiköt. Pari vuotta meni tutkimuksiin ja tulos, lisääntynyt auringonpaiste sulatti jäätikön pintaa vähentyneen pilvivarjostuksen takia. Tästä uutisesta ei nostettu haloota ja ei päässyt lööppeihin.
Mikähän olisi tulos jo napajäätiköiden pilvivarjostumaan saataisiin jostain mittaustuloksia.
Yksi selitys napajään minimeihin löytyi Beringin salmesta kasvaneesta lämpimän meriveden virtauksesta napajään alle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 823253
- 922945
- 532202
Mietin että
Onko tästä enää paluuta entiseen? Ainut asia joka päiviini toi taannoin iloa, oli meidän yhteinen hassuttelu ja huumorin201645- 191514
Nyt rupeaa löytymään talonmiestä ja muuta sankaria hallipaloon
Kyllä on naurettavia juttuja tuossa paikallislehdessä, että saa tosiaan nauraa niille..81477Tajusin vaan...
Että olen pelkkä kroonistunut mielisairas. Olen sairauspäissäni luullut itsestäni liikaa. Luulin, että olen vain korkein181395Aaamu on täällä taas!
Hyvää ja rauhallista työpäivää rakkauteni. Kunpa vaan hymyilisit enemmän. Toivon, että joku kaunis päivä kanssani et vaa131351Noin ulkonäkö-jutut ei multa
Nainen, koskaan en ole kirjoittanut siitä mitään ilkeää. Ei kuulu tapoihin351315Olisitpa rakkaimpani
Kaipaan sinua. Ikävä sinun läsnäoloa ja kaikkea sinussa. Päivistä, jolloin nähdään tulee onnellisia päiviä. Sinun seuras61248