Talous ei kestä demokraattista palkanmaksua

Miksi talous ei kestä, ei tarkoita, ettei demokraattinen palkanmaksu olisi oikein.

On vaikeampi tietää miksi talous ei kestä demokraattista palkanmaksua, koska kokonaisuus on monimutkainen.

Osa ammateista saa liian isoa palkkaa ja on ammatteja jossa ei ole palkan maksua yhtään, se on 0 euroa.
Variaatioita on ääripäästä ääripäähän.


Yhteiskunnassa suositaan lisäksi vain tietynlaisia ammatteja.
Kun miettii kulttuurin evoluutiota, niin voisiko nähdä kiinnostavien ammattien vaihtumista?


Tulee tunne kaiken Eduskunnan selittelyn jälkeen, että talous lepää nipin napin pinnalla ja voi milloin vain hukkua, että ei ole yhtään pitoa ja oikeastaan kaiken jälkeen se on hyvin tappiollinen Suomen maa.

Minkälaisen kuvan se luo?
Kannattaako Suomeen jäädä?

Ammatit jotka eivät saa senttiäkään valtion rahaa ovat ymmällään.
He eivät mahdu maan talouteen.
Miten mahdollista?
Alat huutavat perannuksien perään, mutta parannukset eivät koskaan kaiken jälkeen kosketa toisia palkattomia aloja.
Päätös ei osu Eduskuntaa ja analyysi on vinossa kun rikkaat päättävät köyhistä.


Onko yhden oljen korren valtiota olemassa, minkälaisen kuvan luodaan Suomesta?


Jos maa olisi todellakin hädässä, voisi ajatella köyhiä pakotettaisiin talkoisiin ja töihin, edes vähästä palkasta.
Köyhiä ei kuitenkaan pakoteta ketään.
Niin tuskin valtio on sen kummoisessa kriisissä.


Mistä kiikistää se demokraattinen palkan maksu?


Saisivat työttömät töihin, mutta ei tahdota antaa rahaa palkkaa varten.