Elokapinan kieltäminen ei toimi

Periaatteessa ajatus on hyvä, koska ilmastoliikkeen radikalisaatio uhkaa suomalaisen yhteiskunnan vapautta. Keinot tämän estämiseen on kuitenkin valittu väärin. Jos Elokapina järjestönä kielletään, sen jäsenet jatkavat toimintaansa muiden ryhmien alla tai itsenäisesti. Osa jäsenistä voi myös radikalisoitua lisää. Ongelmana on, että Elokapinan lisäksi pitäisi kieltää myös Greenpeace ja joukko muita ympäristöjärjestöjä, jotka ovat Elokapinan tavoin syyllistyneet lainrikkomiseen mm turkistarhaiskujen muodossa.

Järjestöjen kieltämisessä sen sijaan ei ole mitään outoa, toisin kuin Elokapinan tukijat ovat väittäneet. Kiellettiinhän mm Sinimusta Puolue ja Pohjoismainen Vastarintaliikekin. Näidenkään järjestöjen kohdalla kiellot eivät ole auttaneet, koska niiden mahdolliset jäsenet ovat löytäneet muita tapoja vaikuttaa mm Perussuomalaisessa puolueessa. Perussuomalaistenkaan kielto ei siis auttaisi, koska sen jälkeen perustettaisiin uusi puolue, jossa sama porukka jatkaisi toimintaansa, ehkä jonkin verran peitellymmin.

Kansalaisaloite oli osoitettu Eduskunnalle, mutta käytännössä tämänkaltaiset kiellot toimeenpannaan tuomioistuimissa. Kuitenkin väite, ettei Eduskunta millään lailla ohjaisi tuomioistuimia on virheellinen. Eduskunta säätää lait, joiden noudattamista tuomioistuin valvoo, eli Eduskunta aina jonkin verran ohjaa tuomioistuimien toimintaa säätämällä lait.

Elokapinan kieltämistä parempi vaihtoehto on sen tuomitseminen esimerkiksi näyttämällä julkista paheksuntaa. Lopulta ihmiset kyllästyvät Elokapinan tempauksiin ja järjestöstä tulee pelkästään uusi Greanpeace, joka omilla toimillaan ansaitsee paikkansa yhdessä kettutyttöjen rinnalla. Kukaan ei enää sen jälkeen kiinnitä Elokapinaan mitään huomiota.

Toisaalta kansalaisaloite näyttää, että suomalaiset vihaavat Elokapinaa, mikä on ymmärrettävää, koska Elokapina kiusaa suomalaisia. Järjestölle voisi antaa takaisin sen omia keinoja käyttämällä. Sillä hetkellä, kun Elokapinan mielenosoittajat syyllistyvät lain rikkomiseen, ei voida enää odottaa, että laki suojelisi heidän ilmaisunvapauttaan. Laiton mielenosoitus ei ole mielenosoitus lainkaan, vaan rikollinen teko. Siksi kansalaisilla on oikeus häiritä sellaista mielenilmausta esimerkiksi roiskimalla maalia tai ulostetta mielenosoittajien niskaan. Se on samalla levelillä Elokapinan oman toiminnan kanssa, joten sitä voidaan puolustaa samoilla argumenteilla, joita Elokapinakin käyttää itsensä puolustamiseen. Väkivaltaa ei silti pidä käyttää, ellei Elokapina itse syyllisty omassa toiminnassaan väkivaltaan. Sen jälkeen väkivaltaakin voidaan käyttää Elokapinan taltuttamiseksi, joskin siinä vaiheessa ennemmin kieltäisin järjestön.

Sinänsä kansalaisaloite lähettää juuri oikean signaalin. Suomalaiset eivät hyväksy historiallisten monumenttien tärvelemistä "tarkoitus pyhittää keinot" ideologiaan vedoten. Suomalaiset eivät hyväksy että heitä kiusataan. Parhaassa tapauksessa kansalaisaloite kannustaa Elokapinaa hylkäämään laittomat keinot. Siihen asti meidän on todennäköisesti vain siedettävä Elokapinaa, joka Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen tavoin on terrorijärjestö, koska myös aineelliseen omaisuuteen kohdistuva tärveleminen voi olla terrorismia.

Eduskuntatalon siivoushan tulee maksamaan tuhansia euroja. Olisiko kohtuullista vaatia, että Elokapinan maaliruiskemiehet maksavat sen omasta kukkarostaan?