Olenko sitä seuraavassa elämässä jota toivon

Anonyymi-ap

Olen kahdeksaa kymppiä lähestyvä harrastelija taidemaalari.
Toivon että seuraavassa elämässä saan parhaan mahdollisen koulutuksen taidemaalariksi ja
edistyn pitkälle modernin taiteen tekijänä .
Voiko toiveeni toteuta,,?
Sanotaan että jos ääneen toivoo jotain niin se voi toteutua.

272

612

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      "Voiko toiveeni toteuta,,?"

      Voi toteutua, mutta se riippu monesta muustakin asiasta.

      • Anonyymi

        "Sanotaan että jos ääneen toivoo jotain niin se voi toteutua."

        Ei ole niin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sanotaan että jos ääneen toivoo jotain niin se voi toteutua."

        Ei ole niin.

        Jos karmasi on hyvä (erityisesti aineellisessa mielessä) ja jos synnyt ihmiseksi ja maapallolle, aiemmissa elämissä kertyneet kyvyt siirtyvät seuraavaan elämääsi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos karmasi on hyvä (erityisesti aineellisessa mielessä) ja jos synnyt ihmiseksi ja maapallolle, aiemmissa elämissä kertyneet kyvyt siirtyvät seuraavaan elämääsi.

        https://www.youtube.com/watch?v=qDqTBlKU4CE
        Amira Willighagen - O Mio Babbino Caro

        Tämän tytön lahjakkuus on seurausta edellisistä elämistä. Se selittää lasten nerokkuuden kaikilla aloilla, myös tieteen aloilta

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=qDqTBlKU4CE
        Amira Willighagen - O Mio Babbino Caro

        Toinen mahdollisuus, että se lapsi tuli korkeilta planeetoilta, joissa on gandharvat

        Uskon kuitenkin, että Amiran tapauksessa kyseessä on jonkun Maria Callaksen kaltaisen jälleensyntymä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskon kuitenkin, että Amiran tapauksessa kyseessä on jonkun Maria Callaksen kaltaisen jälleensyntymä

        Miksi? Koska kun huomaat sen pienen lapsen eleet ja tunteet laulamisen aikana. Niin pieni lapsi ei ole vielä tässä elämässä päässyt kokemaan sellaista tunnetta (aikuisen rakkauden suhteen), että hän voisi esiintyä tuolla tavalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi? Koska kun huomaat sen pienen lapsen eleet ja tunteet laulamisen aikana. Niin pieni lapsi ei ole vielä tässä elämässä päässyt kokemaan sellaista tunnetta (aikuisen rakkauden suhteen), että hän voisi esiintyä tuolla tavalla.

        Koska kun huomaat sen pienen lapsen eleet ja tunteet laulamisen aikana. Niin pieni lapsi ei ole vielä tässä elämässä päässyt kokemaan sellaista tunnetta (aikuisen rakkauden suhteen), että hän voisi esiintyä tuolla tavalla.

        Amiran esitys antaa vaikutelman, että se onkoko elämän mittainen kokemus, mutta se ei ole tämän elämän tulos. Hän on vielä lapsi, mutta samskarojensa ansiosta hän voi esiintyä tällä tavoin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska kun huomaat sen pienen lapsen eleet ja tunteet laulamisen aikana. Niin pieni lapsi ei ole vielä tässä elämässä päässyt kokemaan sellaista tunnetta (aikuisen rakkauden suhteen), että hän voisi esiintyä tuolla tavalla.

        Amiran esitys antaa vaikutelman, että se onkoko elämän mittainen kokemus, mutta se ei ole tämän elämän tulos. Hän on vielä lapsi, mutta samskarojensa ansiosta hän voi esiintyä tällä tavoin.

        En edes puhu hänen enkelimäisestä äänestään. En ole koskaan kuullut aikuisen laulavan paremmin samaa laulua esitettäessä.

      • Anonyymi

        Karman ansiosta henkilöllä voi olla erinomaisia kykyjä tietyllä alueella ja saavuttaa nopeasti erinomaisia tuloksia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karman ansiosta henkilöllä voi olla erinomaisia kykyjä tietyllä alueella ja saavuttaa nopeasti erinomaisia tuloksia.

        Mitä tarkoittaa samskara?

        Sillä sanalla on kaksi eri merkitystä:
        Samskara
        1) puhdistusriitti Veda-yhteiskunnassa;
        2) tämän elämän tai aiempien inkarnaatioiden aikana hankitut tavat ja käsitykset.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tarkoittaa samskara?

        Sillä sanalla on kaksi eri merkitystä:
        Samskara
        1) puhdistusriitti Veda-yhteiskunnassa;
        2) tämän elämän tai aiempien inkarnaatioiden aikana hankitut tavat ja käsitykset.

        Samskarat ovat hienovaraisia "painaumia" (vaikutelmia), jotka jäävät mielen aineeseen (sanskritiksi "chitta"). Näin tapahtuu aina, kun suoritamme toiminnan tietoisesti. Nämä vaikutelmat eivät ole muistoja. Muistot muodostuvat vaikutelmista, aivan kuten valokuva kehittyy negatiivista. Meillä on taipumus säilyttää muistot, jotka ovat muodostuneet viimeaikaisista (suhteellisen tuoreista) vaikutelmista. Meille on kuitenkin annettu lukemattomia vaikutelmia (samskaroja), jotka ovat muodostuneet monien elämien aikana. Useimmat näistä vaikutelmista eivät enää kanna niihin liittyviä muistoja. Toisin sanoen, meihin vaikuttavat vaikutelmat (samskarat) monista elämistä, mutta emme yleensä tiedä, miten tai miksi ne vaikuttavat meihin, koska meillä ei ole muistoja teoista, jotka aiheuttivat nämä vaikutelmat.

        On välttämätöntä voittaa kaikki samskarat, jotka pitävät mielemme ennakkoluulojen ja epäluottamuksen vallassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samskarat ovat hienovaraisia "painaumia" (vaikutelmia), jotka jäävät mielen aineeseen (sanskritiksi "chitta"). Näin tapahtuu aina, kun suoritamme toiminnan tietoisesti. Nämä vaikutelmat eivät ole muistoja. Muistot muodostuvat vaikutelmista, aivan kuten valokuva kehittyy negatiivista. Meillä on taipumus säilyttää muistot, jotka ovat muodostuneet viimeaikaisista (suhteellisen tuoreista) vaikutelmista. Meille on kuitenkin annettu lukemattomia vaikutelmia (samskaroja), jotka ovat muodostuneet monien elämien aikana. Useimmat näistä vaikutelmista eivät enää kanna niihin liittyviä muistoja. Toisin sanoen, meihin vaikuttavat vaikutelmat (samskarat) monista elämistä, mutta emme yleensä tiedä, miten tai miksi ne vaikuttavat meihin, koska meillä ei ole muistoja teoista, jotka aiheuttivat nämä vaikutelmat.

        On välttämätöntä voittaa kaikki samskarat, jotka pitävät mielemme ennakkoluulojen ja epäluottamuksen vallassa.

        Samskaran vaikutusta kutsutaan nimellä "vasana". Vasanat ovat vaikutelmien (samskarojen) muodostamia taipumuksia tai kallistumia. Ne ovat haluja ja tunteita. Toisin kuin samskarat, vasanat (taipumukset) on helppo tunnistaa. Taipumukset (vasanat) synnyttävät mentaalisia malleja (vritti). Ajattelumme motivoituu näistä taipumuksista. Toisin sanoen ajattelemme vahvistaaksemme tunteitamme (haluja jne.). Nämä mielenmallit muokkaavat taipumuksiamme ja asenteitamme.

        Lopuksi mentaaliset mallit (vritti) johtavat toimintaan. Toisin sanoen, me toimimme (karma), koska mielemme kehottaa meitä (vritti) toimimaan, koska näin saamme aikaisempien tekojen mieleen jättämistä vaikutelmista (samskara) syntyneet toiveemme (vasana) toteutumaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samskaran vaikutusta kutsutaan nimellä "vasana". Vasanat ovat vaikutelmien (samskarojen) muodostamia taipumuksia tai kallistumia. Ne ovat haluja ja tunteita. Toisin kuin samskarat, vasanat (taipumukset) on helppo tunnistaa. Taipumukset (vasanat) synnyttävät mentaalisia malleja (vritti). Ajattelumme motivoituu näistä taipumuksista. Toisin sanoen ajattelemme vahvistaaksemme tunteitamme (haluja jne.). Nämä mielenmallit muokkaavat taipumuksiamme ja asenteitamme.

        Lopuksi mentaaliset mallit (vritti) johtavat toimintaan. Toisin sanoen, me toimimme (karma), koska mielemme kehottaa meitä (vritti) toimimaan, koska näin saamme aikaisempien tekojen mieleen jättämistä vaikutelmista (samskara) syntyneet toiveemme (vasana) toteutumaan.

        Karman kiertokululla ei ole alkua. Ei ole olemassa "ensimmäistä tekoa", jonka kautta karman pyörä alkoi pyöriä, tai tämä "ensimmäinen teko" viittaa tilaan, joka on aika-avaruusjatkumon ulkopuolella.
        Jos samskarat ovat äärettömiä, miten voimme hallita niitä? Itse asiassa emme voi kontrolloida menneitä samskarojamme, sillä ne ovat syntyneet automaattisesti menneiden tekojemme seurauksena. Pikemminkin meidän pitäisi kysyä, miten voimme estää samskaroita hallitsemasta meitä. Kunkin idän koulukunnan kannattajat pitävät omia menetelmiään tehokkaimpina, ja jotkut puhuvat "polkujen synteesistä".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karman kiertokululla ei ole alkua. Ei ole olemassa "ensimmäistä tekoa", jonka kautta karman pyörä alkoi pyöriä, tai tämä "ensimmäinen teko" viittaa tilaan, joka on aika-avaruusjatkumon ulkopuolella.
        Jos samskarat ovat äärettömiä, miten voimme hallita niitä? Itse asiassa emme voi kontrolloida menneitä samskarojamme, sillä ne ovat syntyneet automaattisesti menneiden tekojemme seurauksena. Pikemminkin meidän pitäisi kysyä, miten voimme estää samskaroita hallitsemasta meitä. Kunkin idän koulukunnan kannattajat pitävät omia menetelmiään tehokkaimpina, ja jotkut puhuvat "polkujen synteesistä".

        Kaikki elävät olennot syntyvät dualismissa, illuusiossa, pyrkien miellyttäviin asioihin ja välttäen epämiellyttäviä asioita. Abhinivesha tarkoittaa pakkoa, näitä jatkuvia halun stereotypioita. Vriti on siis abhinivesha, ajatusten ja halujen pakkomielteiset stereotypiat...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki elävät olennot syntyvät dualismissa, illuusiossa, pyrkien miellyttäviin asioihin ja välttäen epämiellyttäviä asioita. Abhinivesha tarkoittaa pakkoa, näitä jatkuvia halun stereotypioita. Vriti on siis abhinivesha, ajatusten ja halujen pakkomielteiset stereotypiat...

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18273516/ihmisen-metafyysinen-rakenne
        Me kaikki tunnemme ihmisen anatomian, mutta entä metafyysinen rakenne?

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274310/ihmisen-metafyysinen-rakenne--osa-2
        Toinen esimerkki.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274383/hienojakoinen-keho
        Mitä tarkoitetaan hienojakoisella keholla

        Syntymä, jälleensyntyminen tapahtuu jo ennen kuolemaa. Miten tämä on mahdollista? Syntymä määräytyy tässä elämässä tehtyjen tekojen perusteella. Kertyneen karman on määrättävä uusi keho. Jokainen teko aiheuttaa seurauksia, ja kaikki tämä yhdessä odottaa inkarnaatiota uudessa kehossa, seuraavassa elämässä. Uusi ulkomuoto "lasketaan" kuin tietokonemalli, ja kun sielu jättää kehon, hienojakoinen keho ottaa sen mukaansa ja kuljettaa sen seuraavaan syntymään. Sielu voi päätyä minne tahansa sen tietyn elämän aikana tekemiensä toimien mukaan. Seuraukset toteutuvat seuraavassa syntymässä hienovaraisessa, ihanteellisessa muodossa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syntymä, jälleensyntyminen tapahtuu jo ennen kuolemaa. Miten tämä on mahdollista? Syntymä määräytyy tässä elämässä tehtyjen tekojen perusteella. Kertyneen karman on määrättävä uusi keho. Jokainen teko aiheuttaa seurauksia, ja kaikki tämä yhdessä odottaa inkarnaatiota uudessa kehossa, seuraavassa elämässä. Uusi ulkomuoto "lasketaan" kuin tietokonemalli, ja kun sielu jättää kehon, hienojakoinen keho ottaa sen mukaansa ja kuljettaa sen seuraavaan syntymään. Sielu voi päätyä minne tahansa sen tietyn elämän aikana tekemiensä toimien mukaan. Seuraukset toteutuvat seuraavassa syntymässä hienovaraisessa, ihanteellisessa muodossa.

        Ajatus sielun jälleensyntymisestä oli kristinuskossa elossa aina Konstantinopolissa 6. vuosisadalla jKr. pidettyyn kristillisen kirkon 5. ekumeeniseen konsiiliin asti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajatus sielun jälleensyntymisestä oli kristinuskossa elossa aina Konstantinopolissa 6. vuosisadalla jKr. pidettyyn kristillisen kirkon 5. ekumeeniseen konsiiliin asti.

        Peruuttamisen syyt määräsi paavi keisari Justinianuksen painostuksesta. Kun kristinuskosta tuli useiden vuosisatojen vainojen jälkeen Rooman valtakunnan virallinen uskonto, siitä päätettiin tehdä yhteiskunnallisesti hyväksyttävämpi. Tuon ajan ideologit uskoivat, että jos ihmiset tietäisivät, että heillä on enemmän kuin yksi elämä elettävänä, he voisivat rentoutua. Tässä mielessä käsite ”kertakäyttöelämä”, jonka jälkeen on joko ikuinen helvetti tai ikuinen paratiisi, vaikutti heistä käytännöllisemmältä. Poliitikkojen ajatuksen mukaan tämän piti kannustaa ihmisiä enemmän lainkuuliaisuuteen. Siksi Raamatusta poistettiin monia tekstejä, joissa oli ajatus uudestisyntymisestä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Peruuttamisen syyt määräsi paavi keisari Justinianuksen painostuksesta. Kun kristinuskosta tuli useiden vuosisatojen vainojen jälkeen Rooman valtakunnan virallinen uskonto, siitä päätettiin tehdä yhteiskunnallisesti hyväksyttävämpi. Tuon ajan ideologit uskoivat, että jos ihmiset tietäisivät, että heillä on enemmän kuin yksi elämä elettävänä, he voisivat rentoutua. Tässä mielessä käsite ”kertakäyttöelämä”, jonka jälkeen on joko ikuinen helvetti tai ikuinen paratiisi, vaikutti heistä käytännöllisemmältä. Poliitikkojen ajatuksen mukaan tämän piti kannustaa ihmisiä enemmän lainkuuliaisuuteen. Siksi Raamatusta poistettiin monia tekstejä, joissa oli ajatus uudestisyntymisestä.

        Mutta joistakin jäljellä olevista epäsuorista lauseista voimme päätellä, että Kristuksen seuraajat tunsivat jälleensyntymisen ajatuksen. Kun Jeesuksen opetuslapset kerran tapasivat sokean miehen, he kysyivät: kenen synneistä häntä rangaistiin synnynnäisellä sokeudella - omista vai vanhempiensa synneistä? Kysymys itsessään viittaa siihen, että jotkin synnit tehtiin ennen kuin sielu syntyi tähän ruumiiseen. Toisin sanoen se viittaa siihen, että sielu oli aiemmin elänyt jossakin toisessa ruumiissa, ja tässä uudessa ruumiissa se niittää edellisessä elämässä tekemiensä tekojen hedelmiä. Jos Kristus olisi pitänyt tällaisia ajatuksia harhaoppina, hän olisi kumonnut ne heti. Hän ei kuitenkaan tehnyt niin, vaan yksinkertaisesti antoi hänelle takaisin näön ja sanoi, että tämä mies oli syntynyt sokeana, jotta Herran teot toteutuisivat hänessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta joistakin jäljellä olevista epäsuorista lauseista voimme päätellä, että Kristuksen seuraajat tunsivat jälleensyntymisen ajatuksen. Kun Jeesuksen opetuslapset kerran tapasivat sokean miehen, he kysyivät: kenen synneistä häntä rangaistiin synnynnäisellä sokeudella - omista vai vanhempiensa synneistä? Kysymys itsessään viittaa siihen, että jotkin synnit tehtiin ennen kuin sielu syntyi tähän ruumiiseen. Toisin sanoen se viittaa siihen, että sielu oli aiemmin elänyt jossakin toisessa ruumiissa, ja tässä uudessa ruumiissa se niittää edellisessä elämässä tekemiensä tekojen hedelmiä. Jos Kristus olisi pitänyt tällaisia ajatuksia harhaoppina, hän olisi kumonnut ne heti. Hän ei kuitenkaan tehnyt niin, vaan yksinkertaisesti antoi hänelle takaisin näön ja sanoi, että tämä mies oli syntynyt sokeana, jotta Herran teot toteutuisivat hänessä.

        Origenes, yksi kuuluisista varhaiskristillisistä teologeista, puhui avoimesti jälleensyntymisestä. Mistä muualta kuin evankeliumin varhaisimmista versioista hän sai nämä ajatukset? Ja Tuomas Akvinolainen puhuu Summa Theologica -teoksessaan sielun kyvystä vajota alempiin elämänmuotoihin (gravitas) ja nousta korkeampiin ruumiisiin (levitas). Monet varhaiskristityt hyväksyivät jälleensyntymisen, koska se selittää elämänmuotojen moninaisuuden sekä monia kiistanalaisia kysymyksiä, joita ei voida muuten selittää. Esimerkiksi: miksi hyville ihmisille tapahtuu pahoja asioita, kun taas suoranaiset roistot menestyvät? Yleisesti tiedetään myös, että Johannes Kastajan katsottiin olevan Vanhan testamentin profeetta Elian reinkarnaatio.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Origenes, yksi kuuluisista varhaiskristillisistä teologeista, puhui avoimesti jälleensyntymisestä. Mistä muualta kuin evankeliumin varhaisimmista versioista hän sai nämä ajatukset? Ja Tuomas Akvinolainen puhuu Summa Theologica -teoksessaan sielun kyvystä vajota alempiin elämänmuotoihin (gravitas) ja nousta korkeampiin ruumiisiin (levitas). Monet varhaiskristityt hyväksyivät jälleensyntymisen, koska se selittää elämänmuotojen moninaisuuden sekä monia kiistanalaisia kysymyksiä, joita ei voida muuten selittää. Esimerkiksi: miksi hyville ihmisille tapahtuu pahoja asioita, kun taas suoranaiset roistot menestyvät? Yleisesti tiedetään myös, että Johannes Kastajan katsottiin olevan Vanhan testamentin profeetta Elian reinkarnaatio.

        Jälleensyntyminen on eräänlainen mekanismi, joka takaa meille kaikkien toiveidemme täyttymisen, johon elämä yhdessä kehossa ei tietenkään riitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jälleensyntyminen on eräänlainen mekanismi, joka takaa meille kaikkien toiveidemme täyttymisen, johon elämä yhdessä kehossa ei tietenkään riitä.

        Vedoissa puhutaan 8 400 000 elämänmuodon tai kehotyypin olemassaolosta tässä maailmankaikkeudessa, jotka antavat sielulle mahdollisuuden kokea eri kehoissa kaikki aistikokemuksen lajit. Tämä on sama kuin se, että sama ihminen voi muuttua erilaisiin autoihin, lentokoneisiin, höyrylaivoihin, sukellusveneisiin jne. ja tämän ansiosta hän nauttii liikkumisesta eri elementeissä (maa, vesi, ilma). Vedan mukaan jälleensyntyminen on eräänlainen mekanismi, joka takaa meille kaikkien toiveidemme täyttymisen, johon elämä yhdessä kehossa ei tietenkään riitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedoissa puhutaan 8 400 000 elämänmuodon tai kehotyypin olemassaolosta tässä maailmankaikkeudessa, jotka antavat sielulle mahdollisuuden kokea eri kehoissa kaikki aistikokemuksen lajit. Tämä on sama kuin se, että sama ihminen voi muuttua erilaisiin autoihin, lentokoneisiin, höyrylaivoihin, sukellusveneisiin jne. ja tämän ansiosta hän nauttii liikkumisesta eri elementeissä (maa, vesi, ilma). Vedan mukaan jälleensyntyminen on eräänlainen mekanismi, joka takaa meille kaikkien toiveidemme täyttymisen, johon elämä yhdessä kehossa ei tietenkään riitä.

        Vedat kuvaavatkin jälleensyntymistä jatkuvana prosessina, joka tapahtuu jokaiselle meistä juuri nyt.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedat kuvaavatkin jälleensyntymistä jatkuvana prosessina, joka tapahtuu jokaiselle meistä juuri nyt.

        Bhagavad Gita. 2.13
        Ruumiillistunut sielu vaihtaa vähitellen lapsen kehosta nuoren miehen kehoon ja sitten vanhan miehen kehoon, ja samalla tavalla sielu siirtyy kuoleman jälkeen toiseen kehoon. Henkilö, joka on tietoinen omasta henkisestä luonteestaan, ei hämmenny tällaisesta muutoksesta.

        Bhagavad Gita 2.20
        Sielu ei synny eikä kuole. Hän ei ole koskaan syntynyt, ei synny eikä tule koskaan syntymään. Hän on syntymätön, ikuinen, aina olemassa oleva ja alkuperäinen. Hän ei tuhoudu, kun keho kuolee.

        Bhagavad Gita. 2.12
        Koskaan ei ole ollut aikaa, jolloin Minua, sinua ja kaikkia näitä kuninkaita ei olisi ollut olemassa, eikä kukaan meistä lakkaa olemasta tulevaisuudessakaan.

        Bhagavad Gita 2.

        TEKSTI 23 :
        Sielua ei voi paloitella millään aseella, polttaa tulella, kastella vedellä tai kuivattaa tuulella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bhagavad Gita. 2.13
        Ruumiillistunut sielu vaihtaa vähitellen lapsen kehosta nuoren miehen kehoon ja sitten vanhan miehen kehoon, ja samalla tavalla sielu siirtyy kuoleman jälkeen toiseen kehoon. Henkilö, joka on tietoinen omasta henkisestä luonteestaan, ei hämmenny tällaisesta muutoksesta.

        Bhagavad Gita 2.20
        Sielu ei synny eikä kuole. Hän ei ole koskaan syntynyt, ei synny eikä tule koskaan syntymään. Hän on syntymätön, ikuinen, aina olemassa oleva ja alkuperäinen. Hän ei tuhoudu, kun keho kuolee.

        Bhagavad Gita. 2.12
        Koskaan ei ole ollut aikaa, jolloin Minua, sinua ja kaikkia näitä kuninkaita ei olisi ollut olemassa, eikä kukaan meistä lakkaa olemasta tulevaisuudessakaan.

        Bhagavad Gita 2.

        TEKSTI 23 :
        Sielua ei voi paloitella millään aseella, polttaa tulella, kastella vedellä tai kuivattaa tuulella.

        Bhagavad Gita 7.25

        Minä en milloinkaan ilmesty yksinkertaisille ja typerille. Sisäinen mahtini peittää Minut heiltä, eivätkä he siksi tiedä, että Minä olen syntymätön ja ehtymätön.


        Sama teksti hieman toisella tavalla käännettynä eri lähteestä:


        Bhagavad Gita 7.25

        En koskaan paljasta Itseäni typerille ja tietämättömille ihmisille. Sisäinen energiani kätkee Minut heiltä, ja siksi he eivät tiedä, että olen syntymätön ja ehtymätön.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bhagavad Gita 7.25

        Minä en milloinkaan ilmesty yksinkertaisille ja typerille. Sisäinen mahtini peittää Minut heiltä, eivätkä he siksi tiedä, että Minä olen syntymätön ja ehtymätön.


        Sama teksti hieman toisella tavalla käännettynä eri lähteestä:


        Bhagavad Gita 7.25

        En koskaan paljasta Itseäni typerille ja tietämättömille ihmisille. Sisäinen energiani kätkee Minut heiltä, ja siksi he eivät tiedä, että olen syntymätön ja ehtymätön.

        Aika omaksua muinaista tietoa

        Sivilisaation elämä on syklistä. Egypti, Rooma, Kreikka - kuinka monta esimerkkiä tarvitaankaan osoittamaan, että sivilisaatioita syntyy ja kuolee. On tullut sivilisaation aikakausi, jolla on taipumus omaksua menneisyyden saavutukset kohtaamiensa haasteiden, tarpeidensa ja tehtäviensä vuoksi.

        Kristillinen kirkko oli pitkään kieltänyt antiikin kulttuurin, koska se piti kreikkalaisten filosofiaa uhkana maailmankuvalleen. Piilottamalla kreikkalaisten tekstit luostareihin kirkko ei kuitenkaan voinut pitää niitä salassa munkeilta, jotka kopioivat ja säilyttivät käsikirjoituksia. Näin antiikin ajatus vaikutti kristilliseen maailmankuvaan, sillä jokainen maailmankatsomus tarvitsee vankan perustan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika omaksua muinaista tietoa

        Sivilisaation elämä on syklistä. Egypti, Rooma, Kreikka - kuinka monta esimerkkiä tarvitaankaan osoittamaan, että sivilisaatioita syntyy ja kuolee. On tullut sivilisaation aikakausi, jolla on taipumus omaksua menneisyyden saavutukset kohtaamiensa haasteiden, tarpeidensa ja tehtäviensä vuoksi.

        Kristillinen kirkko oli pitkään kieltänyt antiikin kulttuurin, koska se piti kreikkalaisten filosofiaa uhkana maailmankuvalleen. Piilottamalla kreikkalaisten tekstit luostareihin kirkko ei kuitenkaan voinut pitää niitä salassa munkeilta, jotka kopioivat ja säilyttivät käsikirjoituksia. Näin antiikin ajatus vaikutti kristilliseen maailmankuvaan, sillä jokainen maailmankatsomus tarvitsee vankan perustan.

        Keho on sielun harhojen biologinen ilmentymä.


        Sielu (élan vital) etsii onnellisuutta, halujen täyttymistä. Tätä etsiessään se ruumiillistuu erilaisiin kehoihin ja elämänmuotoihin, kunnes se syntyy ihmiskehoon. Jos tarkastelemme elämänmuotojen moninaisuutta, huomaamme tietoisuuden asteittaisen kehittymisen, aistimusten ja havaintojen kehittymisen sekä vapaan tahdon ilmaisemisen. Mikä on se, mikä ajaa evoluutiota? Tietoisuus. Kaikki syntyy tietoisuudesta. Elämän olosuhteiden ja itse kehon havaitseminen on mahdollista tietoisuuden ansiosta.

        Esimerkki kuun heijastumisesta vesistön pinnalla auttaa meitä ymmärtämään tämän. Kun vesi aaltoilee, heijastus värähtelee ja vaihtelee aaltojen mukana. Kuu itse loistaa taivaalla muuttumattomana ja liikkumattomana. Samalla tavoin sielu loistaa henkisestä sijainnistaan (ajan ja tilan tuolla puolen), heijastuen aineen vääristämän tietoisuuden kautta ruumiillisen olemassaolon vaihtelevissa olosuhteissa. Keho on sielun harhojen biologinen ilmentymä. Kehon saa aikaan itseilmaisu, joka perustuu virheellisiin käsityksiin itsestä, hienovaraisesta karkeaan, kerros kerrokselta: ego, intellekti, mieli ja aistit - synnyttää kehon.
        Sielu itse on hienovarainen, tietoisuuden omaava tarkkailija, joka valaisee ja elävöittää tietoisuudella kehon aineellisia kuoria ruumiillisen olemassaolon kokemuksen kautta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keho on sielun harhojen biologinen ilmentymä.


        Sielu (élan vital) etsii onnellisuutta, halujen täyttymistä. Tätä etsiessään se ruumiillistuu erilaisiin kehoihin ja elämänmuotoihin, kunnes se syntyy ihmiskehoon. Jos tarkastelemme elämänmuotojen moninaisuutta, huomaamme tietoisuuden asteittaisen kehittymisen, aistimusten ja havaintojen kehittymisen sekä vapaan tahdon ilmaisemisen. Mikä on se, mikä ajaa evoluutiota? Tietoisuus. Kaikki syntyy tietoisuudesta. Elämän olosuhteiden ja itse kehon havaitseminen on mahdollista tietoisuuden ansiosta.

        Esimerkki kuun heijastumisesta vesistön pinnalla auttaa meitä ymmärtämään tämän. Kun vesi aaltoilee, heijastus värähtelee ja vaihtelee aaltojen mukana. Kuu itse loistaa taivaalla muuttumattomana ja liikkumattomana. Samalla tavoin sielu loistaa henkisestä sijainnistaan (ajan ja tilan tuolla puolen), heijastuen aineen vääristämän tietoisuuden kautta ruumiillisen olemassaolon vaihtelevissa olosuhteissa. Keho on sielun harhojen biologinen ilmentymä. Kehon saa aikaan itseilmaisu, joka perustuu virheellisiin käsityksiin itsestä, hienovaraisesta karkeaan, kerros kerrokselta: ego, intellekti, mieli ja aistit - synnyttää kehon.
        Sielu itse on hienovarainen, tietoisuuden omaava tarkkailija, joka valaisee ja elävöittää tietoisuudella kehon aineellisia kuoria ruumiillisen olemassaolon kokemuksen kautta.

        Kaikki muistomme tallentuvat mieleemme. Mieli on järjestelmä, joka analysoi aisteistamme saatua tietoa. Kuoleman hetkellä, kun tämän elämän prarabdha-karma on jo käytetty loppuun, mieli lakkaa vastaanottamasta tietoa tämän kehon aisteista. Mielen ja aistien välisen yhteyden katkeamista kutsutaan kehon kuolemaksi.
        Kuvittele, että sinä, joka olet sukellusveneessä, et yhtäkkiä pysty enää ohjaamaan sitä - se ei ota vastaan käskyjäsi. Moottori pysähtyy, peräsin ei tottele, teillä ei ole yhteyttä ulkomaailman kohteisiin. Sukellusveneen ohjausmekanismin katkaiseminen merkitsee sukellusveneen kuolemaa. Ja aineelliset aistimme yhdistävät sielumme aineelliseen maailmaan, ja jos tämä yhteys katkeaa, se tarkoittaa, että aineellista maailmaa ei enää ole olemassa meille.

        Juuri näin tapahtuu kuoleman hetkellä. Kehon siteet katkeavat ja sielu menettää kosketuksensa tämän maailman nautintoihin. Mutta se kaipaa voimakkaasti näitä nautintoja, ja niinpä se saa uuden ruumiin, ja uuden inkarnaation aikana uudet tunteet yhdistyvät vanhaan hienojakoiseen kehoon, ja sielu saa tilaisuuden kokea aistillisia nautintoja uudelleen.

        Kuoleman hetki on yksinkertaisesti yhteyden katoaminen aineelliseen kehoon. Mutta koska ihmisellä, joka on kuolematon sielu, on halu jatkaa viihtymistä aineellisessa maailmassa, jossa kukaan ei valitettavasti ole turvassa sairauksilta ja vanhuudelta, hän palaa yhä uudelleen ja uudelleen samaan paikkaan.
        Niinpä menemme elämästä toiseen aineellisten halujemme kanssa, ja meille annetaan uusi keho ja uudistetut aistit, ja opimme hallitsemaan niitä uudestaan.
        Se on kuin meidät siirrettäisiin sukellusveneestä lentokoneeseen. Ja sukellusvenemiehen olisi opittava lentäjän taidot.
        Nyt elämme täysin lentäjän tunteiden ja tuntemusten mukaan ja unohdamme, että olimme ennen sukellusvenemies. Joskus näemme epäilyttäviä unia edellisistä elämistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki muistomme tallentuvat mieleemme. Mieli on järjestelmä, joka analysoi aisteistamme saatua tietoa. Kuoleman hetkellä, kun tämän elämän prarabdha-karma on jo käytetty loppuun, mieli lakkaa vastaanottamasta tietoa tämän kehon aisteista. Mielen ja aistien välisen yhteyden katkeamista kutsutaan kehon kuolemaksi.
        Kuvittele, että sinä, joka olet sukellusveneessä, et yhtäkkiä pysty enää ohjaamaan sitä - se ei ota vastaan käskyjäsi. Moottori pysähtyy, peräsin ei tottele, teillä ei ole yhteyttä ulkomaailman kohteisiin. Sukellusveneen ohjausmekanismin katkaiseminen merkitsee sukellusveneen kuolemaa. Ja aineelliset aistimme yhdistävät sielumme aineelliseen maailmaan, ja jos tämä yhteys katkeaa, se tarkoittaa, että aineellista maailmaa ei enää ole olemassa meille.

        Juuri näin tapahtuu kuoleman hetkellä. Kehon siteet katkeavat ja sielu menettää kosketuksensa tämän maailman nautintoihin. Mutta se kaipaa voimakkaasti näitä nautintoja, ja niinpä se saa uuden ruumiin, ja uuden inkarnaation aikana uudet tunteet yhdistyvät vanhaan hienojakoiseen kehoon, ja sielu saa tilaisuuden kokea aistillisia nautintoja uudelleen.

        Kuoleman hetki on yksinkertaisesti yhteyden katoaminen aineelliseen kehoon. Mutta koska ihmisellä, joka on kuolematon sielu, on halu jatkaa viihtymistä aineellisessa maailmassa, jossa kukaan ei valitettavasti ole turvassa sairauksilta ja vanhuudelta, hän palaa yhä uudelleen ja uudelleen samaan paikkaan.
        Niinpä menemme elämästä toiseen aineellisten halujemme kanssa, ja meille annetaan uusi keho ja uudistetut aistit, ja opimme hallitsemaan niitä uudestaan.
        Se on kuin meidät siirrettäisiin sukellusveneestä lentokoneeseen. Ja sukellusvenemiehen olisi opittava lentäjän taidot.
        Nyt elämme täysin lentäjän tunteiden ja tuntemusten mukaan ja unohdamme, että olimme ennen sukellusvenemies. Joskus näemme epäilyttäviä unia edellisistä elämistä.

        Kuolema on viiden aistin kyvyttömyys havaita ulkomaailman esineitä. Kun aistien toiminta lakkaa, sielu ei kuitenkaan kuole, vaan odottaa siihen asti, kunnes aistit heräävät jälleen henkiin uudessa kehossa. Vain liha pelkää kuolemaa, sielulle kuolema on tilaisuus toteuttaa kuolemattomuutensa. Kuolemaa ei tarvitse pelätä, sillä kuolema on vain kyvyttömyyttä havaita ulkoista petosta aisteilla. Vain se, joka elää lihan tyydyttämiseksi, kuolee. Kuoleman voittamiseksi riittää, että tuntee oman ikuisen luontonsa. Sinun on tuhottava omistajuuden tunne ja murrettava ulkomaailmaan liittyvät siteet. Luovu kaikesta, mikä sitoo sinut näkyvään todellisuuteen. Anna valemaailman huolehtia kehostasi. Jätä itsellesi vain äly. Sen avulla oivallat todellisen itsesi ja voitat kuolemanpelon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuolema on viiden aistin kyvyttömyys havaita ulkomaailman esineitä. Kun aistien toiminta lakkaa, sielu ei kuitenkaan kuole, vaan odottaa siihen asti, kunnes aistit heräävät jälleen henkiin uudessa kehossa. Vain liha pelkää kuolemaa, sielulle kuolema on tilaisuus toteuttaa kuolemattomuutensa. Kuolemaa ei tarvitse pelätä, sillä kuolema on vain kyvyttömyyttä havaita ulkoista petosta aisteilla. Vain se, joka elää lihan tyydyttämiseksi, kuolee. Kuoleman voittamiseksi riittää, että tuntee oman ikuisen luontonsa. Sinun on tuhottava omistajuuden tunne ja murrettava ulkomaailmaan liittyvät siteet. Luovu kaikesta, mikä sitoo sinut näkyvään todellisuuteen. Anna valemaailman huolehtia kehostasi. Jätä itsellesi vain äly. Sen avulla oivallat todellisen itsesi ja voitat kuolemanpelon.

        Sielu vaihtaa kehoja, mutta keho ei vaihda sieluja.

        Syntymä, jälleensyntyminen tapahtuu jo ennen kuolemaa. Miten tämä on mahdollista? Syntymä määräytyy tässä elämässä tehtyjen tekojen perusteella. Kertyneen karman on määrättävä uusi keho. Jokainen teko aiheuttaa seurauksia, ja kaikki tämä yhdessä odottaa inkarnaatiota uudessa kehossa, seuraavassa elämässä. Uusi ulkomuoto "lasketaan" kuin tietokonemalli, ja kun sielu jättää kehon, hienojakoinen keho ottaa sen mukaansa ja kuljettaa sen seuraavaan syntymään. Sielu voi päätyä minne tahansa sen tietyn elämän aikana tekemiensä toimien mukaan. Seuraukset toteutuvat seuraavassa syntymässä hienovaraisessa, ihanteellisessa muodossa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sielu vaihtaa kehoja, mutta keho ei vaihda sieluja.

        Syntymä, jälleensyntyminen tapahtuu jo ennen kuolemaa. Miten tämä on mahdollista? Syntymä määräytyy tässä elämässä tehtyjen tekojen perusteella. Kertyneen karman on määrättävä uusi keho. Jokainen teko aiheuttaa seurauksia, ja kaikki tämä yhdessä odottaa inkarnaatiota uudessa kehossa, seuraavassa elämässä. Uusi ulkomuoto "lasketaan" kuin tietokonemalli, ja kun sielu jättää kehon, hienojakoinen keho ottaa sen mukaansa ja kuljettaa sen seuraavaan syntymään. Sielu voi päätyä minne tahansa sen tietyn elämän aikana tekemiensä toimien mukaan. Seuraukset toteutuvat seuraavassa syntymässä hienovaraisessa, ihanteellisessa muodossa.

        Jälleensyntymisen mekanismi.

        Fyysinen keho ja hienojakoinen keho toimivat yhdessä eräänlaisena vääränä olemuksena tai koneena, jossa TODELLINEN OLEMUS – SIELU – MATKUSTAA MATKUSTAJANA.

        Menneisyyden toimiensa kautta ihminen muodostaa tietyn mentaliteetin (oleminen määrittää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrittää olemisen). Tämä on jälleensyntymisen perusta.

        Menneisyydestä tulevaisuuteen.
        Olennaista on, että menneisyyden toimien kautta ihminen muodostaa tietyn mentaliteetin (oleminen määrittää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrittää olemisen).
        Aivan kuten me vaihdamme yhdessä elämässä kuluneita pukuja monta kertaa, samalla tavalla ikuinen sielu vaihtaa kuluneita kehoja monta kertaa aineellisessa maailmassa ollessaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jälleensyntymisen mekanismi.

        Fyysinen keho ja hienojakoinen keho toimivat yhdessä eräänlaisena vääränä olemuksena tai koneena, jossa TODELLINEN OLEMUS – SIELU – MATKUSTAA MATKUSTAJANA.

        Menneisyyden toimiensa kautta ihminen muodostaa tietyn mentaliteetin (oleminen määrittää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrittää olemisen). Tämä on jälleensyntymisen perusta.

        Menneisyydestä tulevaisuuteen.
        Olennaista on, että menneisyyden toimien kautta ihminen muodostaa tietyn mentaliteetin (oleminen määrittää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrittää olemisen).
        Aivan kuten me vaihdamme yhdessä elämässä kuluneita pukuja monta kertaa, samalla tavalla ikuinen sielu vaihtaa kuluneita kehoja monta kertaa aineellisessa maailmassa ollessaan.

        Totuus on monitahoinen. Eri henkiset koulukunnat käsittelevät niitä pyhien kirjoitusten tasoja, joita ne pystyvät ymmärtämään. Aritmetiikka, algebra ja korkeampi matematiikka ovat osa samaa tiedettä, mutta niitä opetetaan eri oppimisvaiheissa. Jos ekaluokkalainen alkaa opiskella niitä kaikkia kerralla, hän ei kykene ymmärtämään materiaalia. Siksi opettaja ja koulu ovat välttämättömiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus on monitahoinen. Eri henkiset koulukunnat käsittelevät niitä pyhien kirjoitusten tasoja, joita ne pystyvät ymmärtämään. Aritmetiikka, algebra ja korkeampi matematiikka ovat osa samaa tiedettä, mutta niitä opetetaan eri oppimisvaiheissa. Jos ekaluokkalainen alkaa opiskella niitä kaikkia kerralla, hän ei kykene ymmärtämään materiaalia. Siksi opettaja ja koulu ovat välttämättömiä.

        On erilaisia sukritn muotoja karma-sukriti, gyana-sukriti ja bhakti-sukriti.

        Jos jollakulla on paljon bhakti-sukritia mutta ei karma-sukritia, hän voi syntyä bhaktaksi, mutta koska hänellä ei ole aineellista sukritia, hän voi olla köyhä koko elämänsä ajan.

        Ja jos Bhakti-sukritia ei ole, mutta on karmaa ja gyanaa, ihminen voi olla rikas ja älykäs, mutta täysin ilman henkisyyttä.

        Bhaktat useim syntyvät uudelleen bhaktojen perheissä ja edistyvät edelleen.

        Niillä, jotka tekevät kovasti töitä mutta tulevat hädin tuskin toimeen, on huono karma-sukriti (aineelliseen menestykseen liittyvä sukriti).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On erilaisia sukritn muotoja karma-sukriti, gyana-sukriti ja bhakti-sukriti.

        Jos jollakulla on paljon bhakti-sukritia mutta ei karma-sukritia, hän voi syntyä bhaktaksi, mutta koska hänellä ei ole aineellista sukritia, hän voi olla köyhä koko elämänsä ajan.

        Ja jos Bhakti-sukritia ei ole, mutta on karmaa ja gyanaa, ihminen voi olla rikas ja älykäs, mutta täysin ilman henkisyyttä.

        Bhaktat useim syntyvät uudelleen bhaktojen perheissä ja edistyvät edelleen.

        Niillä, jotka tekevät kovasti töitä mutta tulevat hädin tuskin toimeen, on huono karma-sukriti (aineelliseen menestykseen liittyvä sukriti).

        Muilla aloilla he saattavat olla aivan tavallisia ihmisiä. Heidän huono karmansa vaurauskysymyksissä johtuu siitä, että he ovat aiemmassa elämässään ottaneet paljon velkoja eivätkä maksaneet niitä takaisin, joten nyt he joutuvat työskentelemään lähes ilmaiseksi.

        He eivät ehkä ole olleet kovin anteliaita, ja siksi he kärsivät nyt köyhyydestä. Ne, jotka nauttivat aineellisesta menestyksestä ilman paljon työtä, saavat sitä vastoin nyt sen, mitä he ansaitsivat menneisyydessä hyväntekeväisyystyönsä kautta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muilla aloilla he saattavat olla aivan tavallisia ihmisiä. Heidän huono karmansa vaurauskysymyksissä johtuu siitä, että he ovat aiemmassa elämässään ottaneet paljon velkoja eivätkä maksaneet niitä takaisin, joten nyt he joutuvat työskentelemään lähes ilmaiseksi.

        He eivät ehkä ole olleet kovin anteliaita, ja siksi he kärsivät nyt köyhyydestä. Ne, jotka nauttivat aineellisesta menestyksestä ilman paljon työtä, saavat sitä vastoin nyt sen, mitä he ansaitsivat menneisyydessä hyväntekeväisyystyönsä kautta.

        On mahdollista, että jotkut tällaisista onnekkaista ihmisistä elävät paratiisikarmansa jäänteitä menneistä elämistään. Erilaiset muunnelmat ovat mahdollisia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On mahdollista, että jotkut tällaisista onnekkaista ihmisistä elävät paratiisikarmansa jäänteitä menneistä elämistään. Erilaiset muunnelmat ovat mahdollisia.

        Mutta yleinen periaate on sama: saamme tänään sen, minkä ansaitsimme eilen (edellisessä elämässä).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta yleinen periaate on sama: saamme tänään sen, minkä ansaitsimme eilen (edellisessä elämässä).

        On olemassa kolmenlaista hurskautta (sukritia). Bhaktivinoda Thakur kirjoittaa tästä. On karma-sukriti, gyana-sukriti ja bhakti-sukriti. Ihmiset, joilla on hyvä karma-sukriti, hankkivat helposti vaurautta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On olemassa kolmenlaista hurskautta (sukritia). Bhaktivinoda Thakur kirjoittaa tästä. On karma-sukriti, gyana-sukriti ja bhakti-sukriti. Ihmiset, joilla on hyvä karma-sukriti, hankkivat helposti vaurautta.

        Ihmiset, joilla on gyana-sukriti, oppivat ja hankkivat helposti tietoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset, joilla on gyana-sukriti, oppivat ja hankkivat helposti tietoa.

        Esimerkiksi Einsteinilla on kovin hyvä gyana-sukriti,

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkiksi Einsteinilla on kovin hyvä gyana-sukriti,

        Ihmisistä, joilla on bhakti-sukriti, voi tulla helposti bhaktoja, vaikka he saattavat olla täysin epäedullisessa asemassa muissa asioissa (karma ja gyana).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisistä, joilla on bhakti-sukriti, voi tulla helposti bhaktoja, vaikka he saattavat olla täysin epäedullisessa asemassa muissa asioissa (karma ja gyana).

        Nämä erityyppiset sukritit ihmiset hankkivat itselleen menneen toimintansa kautta omilla aloillaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä erityyppiset sukritit ihmiset hankkivat itselleen menneen toimintansa kautta omilla aloillaan.

        Koska bhakti on riippumaton karmasta tai gyanasta, eli se voi ilmetä kenessä tahansa ihmisessä karma-sukritista ja gyana-sukritista riippumatta, joskus käy niin, että ihmisestä tulee hyvin ylevä bhakta, mutta hän ei ole kovin hyvä karma- ja gyana-asioissa .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska bhakti on riippumaton karmasta tai gyanasta, eli se voi ilmetä kenessä tahansa ihmisessä karma-sukritista ja gyana-sukritista riippumatta, joskus käy niin, että ihmisestä tulee hyvin ylevä bhakta, mutta hän ei ole kovin hyvä karma- ja gyana-asioissa .

        Bhakti, jos se on olemassa, sisältää jo kaiken muun, kaiken parhaan tiedon jne.

        Bhakti ei ole riippuvainen mistään muusta kuin itsestään, mutta me ehdollistuneina ihmisinä olemme riippuvaisia aineellisen luonnon gunoista.

        Niinpä kolme gunaa voivat vaikuttaa bhaktan palvelun harjoittamiseemme !

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bhakti, jos se on olemassa, sisältää jo kaiken muun, kaiken parhaan tiedon jne.

        Bhakti ei ole riippuvainen mistään muusta kuin itsestään, mutta me ehdollistuneina ihmisinä olemme riippuvaisia aineellisen luonnon gunoista.

        Niinpä kolme gunaa voivat vaikuttaa bhaktan palvelun harjoittamiseemme !

        Sukriti on ”valuutta”, jolla voimme saada jotain. Tekemällä punyaa (hurskasta toimintaa, hyviä tekoja) ansaitsemme sukritia (hurskaus, hurskaan toiminnan määrällinen mitta). Tekemällä papa (syntistä toimintaa) ansaitsemme dushkriti (syntisyyttä).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sukriti on ”valuutta”, jolla voimme saada jotain. Tekemällä punyaa (hurskasta toimintaa, hyviä tekoja) ansaitsemme sukritia (hurskaus, hurskaan toiminnan määrällinen mitta). Tekemällä papa (syntistä toimintaa) ansaitsemme dushkriti (syntisyyttä).

        Jos ihminen on harjoittanut hyväntekeväisyyttä jne., hän on ansainnut karma-unmukhi-sukritin, jonka ansiosta hän saa paremman syntymän ja aseman seuraavassa elämässä jne.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ihminen on harjoittanut hyväntekeväisyyttä jne., hän on ansainnut karma-unmukhi-sukritin, jonka ansiosta hän saa paremman syntymän ja aseman seuraavassa elämässä jne.

        Jos henkilö on viljellyt tietoa, lukenut Vedoja, suorittanut askeesia, hän on ansainnut gyana-unmukhi-sukritin, niin seuraavassa elämässä hän joko kehittää luopumista edelleen tai saa persoonattoman vapautuksen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos henkilö on viljellyt tietoa, lukenut Vedoja, suorittanut askeesia, hän on ansainnut gyana-unmukhi-sukritin, niin seuraavassa elämässä hän joko kehittää luopumista edelleen tai saa persoonattoman vapautuksen.

        Jos joku on ollut kosketuksissa tadiyaan,... ollut vuorovaikutuksessa vaisnavojen kanssa jne. jne. , hän on ansainnut bhakti-unmukhi-sukritin, jonka avulla hän voi saada bhakti-lata-bhijan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos joku on ollut kosketuksissa tadiyaan,... ollut vuorovaikutuksessa vaisnavojen kanssa jne. jne. , hän on ansainnut bhakti-unmukhi-sukritin, jonka avulla hän voi saada bhakti-lata-bhijan.

        Se, kuinka nopeasti ihminen saa bhaktin tai shraddhan siemenen, riippuu siitä, kuinka paljon bhakti-sukritia hänellä on, eli kuinka valmis hänen sydämensä maaperä on vastaanottamaan siemenen, kuinka valmis hän on kuulemaan sadhun sanat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se, kuinka nopeasti ihminen saa bhaktin tai shraddhan siemenen, riippuu siitä, kuinka paljon bhakti-sukritia hänellä on, eli kuinka valmis hänen sydämensä maaperä on vastaanottamaan siemenen, kuinka valmis hän on kuulemaan sadhun sanat.

        Jos joku on kerännyt bhakti-sukritia, mutta jatkaa silti aineellisten halujen ylläpitämistä, se saattaa viedä hänet taivaallisille planeetoille, jossa hän saa hyvän karman tulokset tai hän voi saada vapautumisen (gyjanan tulokset).

        Mutta karmaa ja gyjanaa ei voi muuttaa bhaktiksi.

        Bhakti ei ole riippuvainen mistään, mutta kaikki toiminta on riippuvaista bhaktista, sillä omistautuva palvelu on sielun toiminnan alkuperäinen muoto.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos joku on kerännyt bhakti-sukritia, mutta jatkaa silti aineellisten halujen ylläpitämistä, se saattaa viedä hänet taivaallisille planeetoille, jossa hän saa hyvän karman tulokset tai hän voi saada vapautumisen (gyjanan tulokset).

        Mutta karmaa ja gyjanaa ei voi muuttaa bhaktiksi.

        Bhakti ei ole riippuvainen mistään, mutta kaikki toiminta on riippuvaista bhaktista, sillä omistautuva palvelu on sielun toiminnan alkuperäinen muoto.

        "Olen kahdeksaa kymppiä lähestyvä harrastelija taidemaalari.
        Toivon että seuraavassa elämässä saan parhaan mahdollisen koulutuksen taidemaalariksi"

        Selvästikin rakastat ammattiasi, joten sinulla on samskarojasi siitä. Jos karma sallii, jatkat samalla tiellä.

        Jos jatkat samaa useita elämiä , karman salliessa jne., lahjakkuutesi syvenee elämästä toiseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos joku on kerännyt bhakti-sukritia, mutta jatkaa silti aineellisten halujen ylläpitämistä, se saattaa viedä hänet taivaallisille planeetoille, jossa hän saa hyvän karman tulokset tai hän voi saada vapautumisen (gyjanan tulokset).

        Mutta karmaa ja gyjanaa ei voi muuttaa bhaktiksi.

        Bhakti ei ole riippuvainen mistään, mutta kaikki toiminta on riippuvaista bhaktista, sillä omistautuva palvelu on sielun toiminnan alkuperäinen muoto.

        Aluksi kristinuskossa ja myös islamissa tiedettiin jälleensyntymistestä.

        Islamilaisissa kirjoituksissa reinkarnaatio ilmaistaan sanalla tanasukh, mutta ortodoksiset muslimifilosofit käyttävät tätä sanaa harvoin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aluksi kristinuskossa ja myös islamissa tiedettiin jälleensyntymistestä.

        Islamilaisissa kirjoituksissa reinkarnaatio ilmaistaan sanalla tanasukh, mutta ortodoksiset muslimifilosofit käyttävät tätä sanaa harvoin.

        Syyrialaiset sufit, pitivät jälleensyntymistä perusperiaatteena, jolle heidän opetuksensa rakentuivat. Tämä islamin synkretistinen haara kehittyi 1100-luvulla. Sitä on harjoitettu pääasiassa Libanonissa, Jordaniassa ja Syyriassa, mutta viime aikoina sen vaikutusvalta ortodoksimuslimien keskuudessa on kasvanut, ilmeisesti sen luontaisen syvän henkisyyden ja yhteyden vuoksi muinaisiin uskontoihin, joiden viisautta pidetään kadonneena nykyaikaisille totuuden etsijöille. Keskiajalla ortodoksiseen kristilliseen koulukuntaan kuulumattomien oppineiden vainot saivat monet oppineet ja filosofit pakenemaan Euroopasta. Jotkut heistä muuttivat Persiaan, toiset Arabiaan, ja jotkut lähtivät aina Intiaan asti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyrialaiset sufit, pitivät jälleensyntymistä perusperiaatteena, jolle heidän opetuksensa rakentuivat. Tämä islamin synkretistinen haara kehittyi 1100-luvulla. Sitä on harjoitettu pääasiassa Libanonissa, Jordaniassa ja Syyriassa, mutta viime aikoina sen vaikutusvalta ortodoksimuslimien keskuudessa on kasvanut, ilmeisesti sen luontaisen syvän henkisyyden ja yhteyden vuoksi muinaisiin uskontoihin, joiden viisautta pidetään kadonneena nykyaikaisille totuuden etsijöille. Keskiajalla ortodoksiseen kristilliseen koulukuntaan kuulumattomien oppineiden vainot saivat monet oppineet ja filosofit pakenemaan Euroopasta. Jotkut heistä muuttivat Persiaan, toiset Arabiaan, ja jotkut lähtivät aina Intiaan asti.

        Useiden vuosisatojen ajan Muhammedin huomattavat seuraajat hyväksyivät reinkarnaatio-opin, mutta salasivat sen laajalta uskovien piiriltä.

        Muiden maailmanuskontojen tavoin islam sysää sielun jälleensyntymisen teorian taka-alalle pitäen uskoa jälleensyntymiseen pahimmillaan harhaoppina ja parhaimmillaan mystikkojen ja muiden alkuperäiskansojen etuoikeutena. Islamin eri virtausten ja pyhien kirjoitusten huolellinen tutkiminen osoittaa kuitenkin, että reinkarnaatio-oppi on olennainen osa tämän opin uskonnollista perinnettä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Useiden vuosisatojen ajan Muhammedin huomattavat seuraajat hyväksyivät reinkarnaatio-opin, mutta salasivat sen laajalta uskovien piiriltä.

        Muiden maailmanuskontojen tavoin islam sysää sielun jälleensyntymisen teorian taka-alalle pitäen uskoa jälleensyntymiseen pahimmillaan harhaoppina ja parhaimmillaan mystikkojen ja muiden alkuperäiskansojen etuoikeutena. Islamin eri virtausten ja pyhien kirjoitusten huolellinen tutkiminen osoittaa kuitenkin, että reinkarnaatio-oppi on olennainen osa tämän opin uskonnollista perinnettä.

        Uskontoja on muutettu. Sillä tavalla on helpompi hallita ihmisiä.

        Onko mahdollista, että varhaiset kristityt uskoivat jälleensyntymiseen? Vaikka jotkut saattavat pitää tätä ajatusta uskomattomana, useat kristilliset lähteet (mukaan lukien Raamattu) viittaavat siihen, että vuosisatoja sitten oli yleistä uskoa, että ihminen ei tule maan päälle vain kerran, vaan useita kertoja.

        Vuonna 1945 tutkijat löysivät joitakin varhaisia juutalaiskristillisiä kirjoituksia. Kaksi vuotta myöhemmin maailma kuuli Kuolleenmeren kääröistä, jotka muuttivat Raamatun historiaa. Varhaiset kristityt ja juutalaiset noudattivat Jeesuksen opetuksia - mukaan lukien käsitys ylösnousemuksesta. Tästä löytyy useita esimerkkejä muinaisista lähteistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskontoja on muutettu. Sillä tavalla on helpompi hallita ihmisiä.

        Onko mahdollista, että varhaiset kristityt uskoivat jälleensyntymiseen? Vaikka jotkut saattavat pitää tätä ajatusta uskomattomana, useat kristilliset lähteet (mukaan lukien Raamattu) viittaavat siihen, että vuosisatoja sitten oli yleistä uskoa, että ihminen ei tule maan päälle vain kerran, vaan useita kertoja.

        Vuonna 1945 tutkijat löysivät joitakin varhaisia juutalaiskristillisiä kirjoituksia. Kaksi vuotta myöhemmin maailma kuuli Kuolleenmeren kääröistä, jotka muuttivat Raamatun historiaa. Varhaiset kristityt ja juutalaiset noudattivat Jeesuksen opetuksia - mukaan lukien käsitys ylösnousemuksesta. Tästä löytyy useita esimerkkejä muinaisista lähteistä.

        Vuonna 553 jKr. 165 kirkon virkamiestä tuomitsi reinkarnaation. Sitä ennen se oli ollut kristillinen perusopetus.
        Reinkarnaatio on tosiasia. Se, että se ei enää ole osa nykypäivän kristillistä uskomusta, johtuu yhdestä vallanhimoisesta naisesta, joka poistatti kaikki viittaukset reinkarnaatioon varhaisesta Raamatusta. Näennäisen pieni teko, jolla on historiallisia seurauksia: miten erilainen olisi ollut kahden viime vuosituhannen historia, jos ihmiskunta olisi tiennyt, että he itse niittäisivät (väärän)tekojensa hedelmiä tulevassa maallisessa elämässä - että heidän olisi nukuttava tekemissään sängyissä?!

        Karman laki ja jälleensyntyminen: Loputtomassa kierrossa palaamme maan päälle, kunnes olemme oppineet hallitsemaan energioitamme.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuonna 553 jKr. 165 kirkon virkamiestä tuomitsi reinkarnaation. Sitä ennen se oli ollut kristillinen perusopetus.
        Reinkarnaatio on tosiasia. Se, että se ei enää ole osa nykypäivän kristillistä uskomusta, johtuu yhdestä vallanhimoisesta naisesta, joka poistatti kaikki viittaukset reinkarnaatioon varhaisesta Raamatusta. Näennäisen pieni teko, jolla on historiallisia seurauksia: miten erilainen olisi ollut kahden viime vuosituhannen historia, jos ihmiskunta olisi tiennyt, että he itse niittäisivät (väärän)tekojensa hedelmiä tulevassa maallisessa elämässä - että heidän olisi nukuttava tekemissään sängyissä?!

        Karman laki ja jälleensyntyminen: Loputtomassa kierrossa palaamme maan päälle, kunnes olemme oppineet hallitsemaan energioitamme.

        Mutta palataanpa 6. vuosisadalle Kristuksen jälkeen, jolloin Bysantin keisari Justinianuksen hovissa hautautui ....joka piti ihmiskunnan vankina väärän käsityksen vallassa elämän ja kuoleman todellisuudesta 1 400 vuoden ajan. Sitä edeltävinä sukupolvina jälleensyntyminen oli kristillisessä kirkossa vielä kiistaton tosiasia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta palataanpa 6. vuosisadalle Kristuksen jälkeen, jolloin Bysantin keisari Justinianuksen hovissa hautautui ....joka piti ihmiskunnan vankina väärän käsityksen vallassa elämän ja kuoleman todellisuudesta 1 400 vuoden ajan. Sitä edeltävinä sukupolvina jälleensyntyminen oli kristillisessä kirkossa vielä kiistaton tosiasia.

        Eräs tuntemani fyysikko sai munkeilta tietoa teksteistä, joita ei ollut Raamatussa.mNämä tekstit käsittelivät jälleensyntymistä. Se on luostari Egyptissä.
        Ja siellä, Egyptiläisessä luostarissa, nämä tekstit ovat säilyneet tähän päivään asti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eräs tuntemani fyysikko sai munkeilta tietoa teksteistä, joita ei ollut Raamatussa.mNämä tekstit käsittelivät jälleensyntymistä. Se on luostari Egyptissä.
        Ja siellä, Egyptiläisessä luostarissa, nämä tekstit ovat säilyneet tähän päivään asti.

        "Voiko toiveeni toteuta,,?"

        Kyllä voi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Voiko toiveeni toteuta,,?"

        Kyllä voi.

        Jälleensyntymisen käsite oli läsnä aluks aivan kaikilla kansoilla.

        Ei ole epäilystäkään siitä, että meidän on muutettava ulkoista kehoamme. Se tapahtuu meille jo yhden elämän aikana. Lääketieteen mukaan kaikki kehon solut korvautuvat uusilla soluilla 7-10 vuoden välein. Tämä tarkoittaa, että 7-10 vuoden välein olemme eri kehossa. Käytännössä koemme erilaisia kokemuksia eri kehoissa tämän elämän aikana. Elämä lapsen, kypsän ihmisen ja vanhuksen ruumiissa on täysin erilainen tunne. Ruumis muuttuu, mutta havaitsemisen kohde, sielu, pysyy samana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jälleensyntymisen käsite oli läsnä aluks aivan kaikilla kansoilla.

        Ei ole epäilystäkään siitä, että meidän on muutettava ulkoista kehoamme. Se tapahtuu meille jo yhden elämän aikana. Lääketieteen mukaan kaikki kehon solut korvautuvat uusilla soluilla 7-10 vuoden välein. Tämä tarkoittaa, että 7-10 vuoden välein olemme eri kehossa. Käytännössä koemme erilaisia kokemuksia eri kehoissa tämän elämän aikana. Elämä lapsen, kypsän ihmisen ja vanhuksen ruumiissa on täysin erilainen tunne. Ruumis muuttuu, mutta havaitsemisen kohde, sielu, pysyy samana.

        Katso valokuviasi eri vuosilta, lapsuudesta alkaen. Kehot ovat täysin erilaisia, mutta saman persoonallisuuden sisällä. Tätä kutsutaan sisäiseksi jälleensyntymiseksi eli sielun siirtymiseksi eri kehoihin tässä elämässä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katso valokuviasi eri vuosilta, lapsuudesta alkaen. Kehot ovat täysin erilaisia, mutta saman persoonallisuuden sisällä. Tätä kutsutaan sisäiseksi jälleensyntymiseksi eli sielun siirtymiseksi eri kehoihin tässä elämässä.

        Jälleensyntymismekanismi on sellainen, että ensin sielu luo tiedostamattaan halujensa ja tekojensa kautta hienovaraisen mentaalisen matriisin tai piirroksen tulevasta kehostaan. Tämä on eräänlainen hakemus tulevaa kehoa varten.

        Sielun ympärillä oleva mentaalinen matriisi alkaa täyttyä aineellisilla elementeillä, ja näin syntyy uusi keho.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jälleensyntymismekanismi on sellainen, että ensin sielu luo tiedostamattaan halujensa ja tekojensa kautta hienovaraisen mentaalisen matriisin tai piirroksen tulevasta kehostaan. Tämä on eräänlainen hakemus tulevaa kehoa varten.

        Sielun ympärillä oleva mentaalinen matriisi alkaa täyttyä aineellisilla elementeillä, ja näin syntyy uusi keho.

        IHMISELÄMÄ tarjoaa optimaaliset olosuhteet VAPAAN TAHDON ilmenemiselle. Mutta tätä VAPAUTTAA VOIVAT RAJOITTAA MENNEIDEN TEKOJEN - aiemmin tehtyjen VALINTOJEN - seuraukset. Miksi meidät pakotetaan vastoin tahtoamme kokemaan jokin kokemus? Vastaus on KARMA, syyn ja seurauksen laki.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        IHMISELÄMÄ tarjoaa optimaaliset olosuhteet VAPAAN TAHDON ilmenemiselle. Mutta tätä VAPAUTTAA VOIVAT RAJOITTAA MENNEIDEN TEKOJEN - aiemmin tehtyjen VALINTOJEN - seuraukset. Miksi meidät pakotetaan vastoin tahtoamme kokemaan jokin kokemus? Vastaus on KARMA, syyn ja seurauksen laki.

        Jos aasialainen kysyy minulta, mikä Eurooppa on, minun on pakko vastata: 'Se on se osa maailmaa, jossa ihmiset ovat pakkomielteisiä sen fantastisen ajatuksen suhteen, että ihminen on luotu tyhjästä ja että häntä ei ole ollut olemassa ennen hänen nykyistä syntymäänsä'."" A. Schopenhauer

        ...

        Jo antiikin kreikkalainen filosofi Parmenides väitti, että jos jokin on olemassa, se on aina olemassa*. Kaikki voidaan kyseenalaistaa paitsi yksi ilmeinen totuus: olen olemassa, ja siksi olen Parmenideen mukaan ollut olemassa aina enkä lakkaa olemasta tulevaisuudessa. ..
        Viittaus Parmenidekseen tuskin vakuuttaa ketään enää, mutta ajatus on tarpeeksi looginen, jotta ihmiset palaavat siihen yhä uudelleen ja uudelleen. Jos on olemassa aineen säilymislaki ja energian säilymislaki, miksi ei voi olla tietoisuuden säilymislakia? Monet muinaisina aikoina löydetyistä laeista on löydetty uudelleen vasta nyt.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos aasialainen kysyy minulta, mikä Eurooppa on, minun on pakko vastata: 'Se on se osa maailmaa, jossa ihmiset ovat pakkomielteisiä sen fantastisen ajatuksen suhteen, että ihminen on luotu tyhjästä ja että häntä ei ole ollut olemassa ennen hänen nykyistä syntymäänsä'."" A. Schopenhauer

        ...

        Jo antiikin kreikkalainen filosofi Parmenides väitti, että jos jokin on olemassa, se on aina olemassa*. Kaikki voidaan kyseenalaistaa paitsi yksi ilmeinen totuus: olen olemassa, ja siksi olen Parmenideen mukaan ollut olemassa aina enkä lakkaa olemasta tulevaisuudessa. ..
        Viittaus Parmenidekseen tuskin vakuuttaa ketään enää, mutta ajatus on tarpeeksi looginen, jotta ihmiset palaavat siihen yhä uudelleen ja uudelleen. Jos on olemassa aineen säilymislaki ja energian säilymislaki, miksi ei voi olla tietoisuuden säilymislakia? Monet muinaisina aikoina löydetyistä laeista on löydetty uudelleen vasta nyt.

        Tietoisuuden säilymisen laki on yksi niistä. ... Voimme jakaa tietoisuuden ikuisuuden käsityksiä puoltavat argumentit neljään laajaan kategoriaan: 1) näitä käsityksiä tukevat jumalallisesti ilmoitetut pyhät kirjoitukset (lähinnä Veda-perinteen kirjoitukset) ja monien aitojen pyhimysten ja mystikkojen kokemukset, jotka ovat määritelmällisesti vapaita petoksen taipumuksesta; 2) tietoisuuden ikuisuuden käsite on looginen, sopusoinnussa luontaisten käsitystemme oikeudenmukaisuudesta ja hyvyydestä kanssa, ja se mahdollistaa kokonaisvaltaisen kuvan maailmankaikkeuden olemassaolosta; 3) on olemassa valtavasti kokeellista aineistoa, joka todistaa, että

        "Olemassaolo ei synny eikä ole kuoleman alainen. Kokonaisuus, jolla ei ole loppua, on liikkumaton ja yhtenäinen."

        "Koska olen olemassa tässä maailmassa, voin olettaa, että tulen aina olemaan olemassa jossakin muodossa".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietoisuuden säilymisen laki on yksi niistä. ... Voimme jakaa tietoisuuden ikuisuuden käsityksiä puoltavat argumentit neljään laajaan kategoriaan: 1) näitä käsityksiä tukevat jumalallisesti ilmoitetut pyhät kirjoitukset (lähinnä Veda-perinteen kirjoitukset) ja monien aitojen pyhimysten ja mystikkojen kokemukset, jotka ovat määritelmällisesti vapaita petoksen taipumuksesta; 2) tietoisuuden ikuisuuden käsite on looginen, sopusoinnussa luontaisten käsitystemme oikeudenmukaisuudesta ja hyvyydestä kanssa, ja se mahdollistaa kokonaisvaltaisen kuvan maailmankaikkeuden olemassaolosta; 3) on olemassa valtavasti kokeellista aineistoa, joka todistaa, että

        "Olemassaolo ei synny eikä ole kuoleman alainen. Kokonaisuus, jolla ei ole loppua, on liikkumaton ja yhtenäinen."

        "Koska olen olemassa tässä maailmassa, voin olettaa, että tulen aina olemaan olemassa jossakin muodossa".

        Onko uskomuksilla sielun ikuisuudesta käytännön arvoa? Vastaus on ilmeinen: niillä, jotka elävät sielun ikuisuuden käsityksestä käsin, on paljon paremmat mahdollisuudet elää tämä elämä arvokkaasti ja ilman pelkoa sen jatkumisesta tulevaisuudessa kuin niillä, jotka lähtevät liikkeelle elämän "kertakäyttöisyyden" todistamattomasta hypoteesista. Kaukaisen tulevaisuuden ajattelematta jättäminen on älyllistä lyhytnäköisyyttä, merkki mielen heikkoudesta. Intuitiivinen oivallus sielun ikuisuudesta on ihmiselle luontainen. Todella kaukonäköinen ihminen elää yrittämättä tukahduttaa olemisen ikuisuuden tunnetta. Viisaimmat ihmiset kautta aikojen ovat pyrkineet kehittämään tätä aistia itsessään ja löytäneet siten onnen, rohkeuden ja pelottomuuden. Sama pragmaattinen todiste pätee myös ihmiskunnan historian mittakaavassa: ikuisen sielun olemassaolon kieltäminen ja yritykset rakentaa maanpäällinen paratiisi ilman Jumalaa - länsimaisen sivilisaation noin kaksisataa vuotta sitten valistuksen aikana aloittama kokeilu - veivät koko maapallon ekologisen katastrofin partaalle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko uskomuksilla sielun ikuisuudesta käytännön arvoa? Vastaus on ilmeinen: niillä, jotka elävät sielun ikuisuuden käsityksestä käsin, on paljon paremmat mahdollisuudet elää tämä elämä arvokkaasti ja ilman pelkoa sen jatkumisesta tulevaisuudessa kuin niillä, jotka lähtevät liikkeelle elämän "kertakäyttöisyyden" todistamattomasta hypoteesista. Kaukaisen tulevaisuuden ajattelematta jättäminen on älyllistä lyhytnäköisyyttä, merkki mielen heikkoudesta. Intuitiivinen oivallus sielun ikuisuudesta on ihmiselle luontainen. Todella kaukonäköinen ihminen elää yrittämättä tukahduttaa olemisen ikuisuuden tunnetta. Viisaimmat ihmiset kautta aikojen ovat pyrkineet kehittämään tätä aistia itsessään ja löytäneet siten onnen, rohkeuden ja pelottomuuden. Sama pragmaattinen todiste pätee myös ihmiskunnan historian mittakaavassa: ikuisen sielun olemassaolon kieltäminen ja yritykset rakentaa maanpäällinen paratiisi ilman Jumalaa - länsimaisen sivilisaation noin kaksisataa vuotta sitten valistuksen aikana aloittama kokeilu - veivät koko maapallon ekologisen katastrofin partaalle.

        Mutta onko mahdollista todistaa sielun olemassaolo? Se riippuu siitä, mitä pidämme todisteena. Voimmeko esimerkiksi todistaa mielen olemassaolon? Kuka on nähnyt mielen? Kuka on koskenut siihen? Mieli ei ole ymmärrettävissä logiikan tai fysiikan ja kemian menetelmien avulla. Sen tutkimiseen tarvitaan muita menetelmiä. Sama pätee ikuiseen sieluun: jokainen voi olla vakuuttunut sen olemassaolosta, mutta siihen on käytettävä erityisiä menetelmiä. Tällä hetkellä tietoisuutemme on täysin keskittynyt kehoon. Sielun luonteen voi ymmärtää vain se, jonka tietoisuus on suuntautunut sisäänpäin. Siksi filosofit murskaavat keihäänsä väittelemällä sielun luonteesta, joogit vajoavat mystiseen transsiin ja uskovaiset yrittävät pestä sydämensä katumuksen kyynelillä. Toisin sanoen ihmisille, joiden mieli on puhdistettu lupauksilla, meditaatiolla, rukouksella ja katumuksella, sielun olemassaolo tuntuu itsestään selvältä - heille se ei ole uskon asia vaan todellinen hengellinen kokemus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta onko mahdollista todistaa sielun olemassaolo? Se riippuu siitä, mitä pidämme todisteena. Voimmeko esimerkiksi todistaa mielen olemassaolon? Kuka on nähnyt mielen? Kuka on koskenut siihen? Mieli ei ole ymmärrettävissä logiikan tai fysiikan ja kemian menetelmien avulla. Sen tutkimiseen tarvitaan muita menetelmiä. Sama pätee ikuiseen sieluun: jokainen voi olla vakuuttunut sen olemassaolosta, mutta siihen on käytettävä erityisiä menetelmiä. Tällä hetkellä tietoisuutemme on täysin keskittynyt kehoon. Sielun luonteen voi ymmärtää vain se, jonka tietoisuus on suuntautunut sisäänpäin. Siksi filosofit murskaavat keihäänsä väittelemällä sielun luonteesta, joogit vajoavat mystiseen transsiin ja uskovaiset yrittävät pestä sydämensä katumuksen kyynelillä. Toisin sanoen ihmisille, joiden mieli on puhdistettu lupauksilla, meditaatiolla, rukouksella ja katumuksella, sielun olemassaolo tuntuu itsestään selvältä - heille se ei ole uskon asia vaan todellinen hengellinen kokemus.

        Toisten mielestä sielun olemassaolo jää todistamattomaksi hypoteesiksi, vaikka empiirinen todistusaineisto olisi ylivoimainen, sillä sielu kuuluu niihin kategorioihin, joiden olemassaoloa on vaikea todistaa puhtaasti tieteellisellä laitteistolla, joka on sovitettu ulkoisten kohteiden tutkimiseen.



        Voimme selvästi nähdä, että ihmisen minuus on pysyvä. Kaikki, mihin samaistumme - kehomme, mielemme, ympäristömme - muuttuu jatkuvasti. Jos meidän

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisten mielestä sielun olemassaolo jää todistamattomaksi hypoteesiksi, vaikka empiirinen todistusaineisto olisi ylivoimainen, sillä sielu kuuluu niihin kategorioihin, joiden olemassaoloa on vaikea todistaa puhtaasti tieteellisellä laitteistolla, joka on sovitettu ulkoisten kohteiden tutkimiseen.



        Voimme selvästi nähdä, että ihmisen minuus on pysyvä. Kaikki, mihin samaistumme - kehomme, mielemme, ympäristömme - muuttuu jatkuvasti. Jos meidän

        "minä" muuttuisi heidän mukanaan, emme huomaisi muutoksia, emmekä varmasti kokisi niitä niin traagisina. Jotta voisit havaita jonkin liikkuvan, sinun on oltava itse hiljaa: kun olemme lentokoneessa, emme tunne lentokoneen liikettä. Ihmisen keho ja mieli muuttuvat jatkuvasti: olimme vauva, sitten lapsi, teini-ikäinen, nuori mies, aikuinen. Mutta on olemassa jokin kiinteä vertailupiste, josta käsin havaitsemme kaikki nämä muutokset. Jotenkin, jollain ihmeellä, minämme pysyy muuttumattomana kaikkien näiden muutosten aikana. Mikä takaa minäkäsityksemme pysyvyyden tai jatkuvuuden? Tällä pysyvyydellä on oltava jokin todellisuuspohja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "minä" muuttuisi heidän mukanaan, emme huomaisi muutoksia, emmekä varmasti kokisi niitä niin traagisina. Jotta voisit havaita jonkin liikkuvan, sinun on oltava itse hiljaa: kun olemme lentokoneessa, emme tunne lentokoneen liikettä. Ihmisen keho ja mieli muuttuvat jatkuvasti: olimme vauva, sitten lapsi, teini-ikäinen, nuori mies, aikuinen. Mutta on olemassa jokin kiinteä vertailupiste, josta käsin havaitsemme kaikki nämä muutokset. Jotenkin, jollain ihmeellä, minämme pysyy muuttumattomana kaikkien näiden muutosten aikana. Mikä takaa minäkäsityksemme pysyvyyden tai jatkuvuuden? Tällä pysyvyydellä on oltava jokin todellisuuspohja.

        Tieteen kehitys vain vahvistaa aineen muuttuvuutta. Nykyaikainen lääketiede on havainnut, että noin seitsemässä vuodessa koko kehomme muuttuu molekyylitasolla, eli joka seitsemäs vuosi saamme täysin uuden kehon. Mutta minämme pysyy muuttumattomana. Jotkut ihmiset, jotka tunnustavat aineen vaihtelevuuden, saattavat väittää, että egomme pysyvyys varmistetaan esimerkiksi aivojen rakenteen pysyvyydellä, sillä aivoilla on rakenteellisia itsetuotantomekanismeja. Roger Penrose, yksi merkittävimmistä teoreettisista fyysikoista, joka tutkii muun muassa tietoisuuden luonnetta, sanoo tästä kirjassaan Shadows of the Mind seuraavaa:

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tieteen kehitys vain vahvistaa aineen muuttuvuutta. Nykyaikainen lääketiede on havainnut, että noin seitsemässä vuodessa koko kehomme muuttuu molekyylitasolla, eli joka seitsemäs vuosi saamme täysin uuden kehon. Mutta minämme pysyy muuttumattomana. Jotkut ihmiset, jotka tunnustavat aineen vaihtelevuuden, saattavat väittää, että egomme pysyvyys varmistetaan esimerkiksi aivojen rakenteen pysyvyydellä, sillä aivoilla on rakenteellisia itsetuotantomekanismeja. Roger Penrose, yksi merkittävimmistä teoreettisista fyysikoista, joka tutkii muun muassa tietoisuuden luonnetta, sanoo tästä kirjassaan Shadows of the Mind seuraavaa:

        Suuri osa kehomme ja aivomme muodostavasta aineesta uudistuu jatkuvasti - vain niiden rakenteet pysyvät muuttumattomina. Lisäksi aine itsessään näyttää olevan ohimenevää, koska se voi muuttua muodosta toiseen... Materia itsessään on siis jotakin epämääräistä ja katoavaa, joten on järkevää olettaa, että ihmisen minuuden pysyvyys saattaa liittyä enemmän mallien säilymiseen kuin varsinaisiin ainehiukkasiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suuri osa kehomme ja aivomme muodostavasta aineesta uudistuu jatkuvasti - vain niiden rakenteet pysyvät muuttumattomina. Lisäksi aine itsessään näyttää olevan ohimenevää, koska se voi muuttua muodosta toiseen... Materia itsessään on siis jotakin epämääräistä ja katoavaa, joten on järkevää olettaa, että ihmisen minuuden pysyvyys saattaa liittyä enemmän mallien säilymiseen kuin varsinaisiin ainehiukkasiin.

        Vedalaisen perinteen filosofeille sielun olemassaolo ei tietenkään näyttänyt olevan niin vaikea todistaa. Heidän logiikkansa oli suunnilleen seuraava. Havaitsija (subjekti) on aina erillinen havainnon kohteesta. Jonkin asian olemassaolon todistamiseksi riittää, että se nähdään, toisin sanoen kohteen olemassaolo todistetaan havainnoimalla. Mutta subjekti ei voi nähdä itseään: subjektin (havainnoitsijan) olemassaolo todistetaan jo itse havainnon tosiasialla. Descartes sanoi: "Minä ajattelen, siis olen olemassa". On myös selvää, että tämän havainnoivan "minä" luonne ei ole pelkistettävissä ruumiiseen ja mieleen, koska sekä ruumiini että mieleni voivat olla havainnointini kohteena. Näin ollen tämän 'minä'-olemuksen kantajan on oltava erillään ruumiista ja mielestä.

      • Anonyymi

        Vedalaisten kirjoitusten näkökulmasta sielu on tuhoutumaton tietoisuuden atomi, jolla on erityinen ominaisuus: kyky olla tietoinen olemassaolosta. Aineella itsellään ei ole tietoisuutta eikä se kykene toimimaan subjektin (tarkkailijan) roolissa. Sanskritin kielessä tätä tietoisuuden atomia kutsutaan atmaksi, joka tarkoittaa 'subjektia', 'minä', persoonallisen elementin kantajaa (verbistä am, 'liikkua', 'toimia'). Upanishadit kutsuvat sielua nimellä anu, joka tarkoittaa "atomista" tai "jakamatonta".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedalaisten kirjoitusten näkökulmasta sielu on tuhoutumaton tietoisuuden atomi, jolla on erityinen ominaisuus: kyky olla tietoinen olemassaolosta. Aineella itsellään ei ole tietoisuutta eikä se kykene toimimaan subjektin (tarkkailijan) roolissa. Sanskritin kielessä tätä tietoisuuden atomia kutsutaan atmaksi, joka tarkoittaa 'subjektia', 'minä', persoonallisen elementin kantajaa (verbistä am, 'liikkua', 'toimia'). Upanishadit kutsuvat sielua nimellä anu, joka tarkoittaa "atomista" tai "jakamatonta".

        Sielua verrataan toisinaan tulesta lentävään kipinään. Tietoisuuden atomaarinen luonne liittyy läheisesti sielun muuttumattomuuteen. Atomi on sanan alkuperäisessä merkityksessä hajoamaton ja siksi tuhoutumaton ja muuttumaton. Lisäksi sielun atomisuus eli paikallisuus selittää yksilöllisen tietoisuuden rajallisen ilmenemismahdollisuuden. Intiassa on filosofeja, jotka kieltävät sielujen moninaisuuden, mutta uskovat, että me kaikki olemme yhden kaikkialla läsnä olevan tietoisuuden ilmentymiä. Kokemuksesta tiedämme kuitenkin, että yksilöllinen tietoisuutemme läpäisee vain kehomme eikä ulotu muihin kehoihin. Edes äidin kohdussa oleva lapsi ei koe kaikkea sitä, mitä äiti kokee, eikä äiti tiedä tarkalleen, mitä lapsi kokee. Sielun atomimaisuus selittää siis jokaiselle elävälle olennolle ominaisen palautumattoman yksilöllisyyden: tietoinen kokemukseni on aina ainutlaatuinen ja pysyy aina vain omana kokemuksenani. Minusta ei koskaan tule sinua, eikä sinusta koskaan tule minua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sielua verrataan toisinaan tulesta lentävään kipinään. Tietoisuuden atomaarinen luonne liittyy läheisesti sielun muuttumattomuuteen. Atomi on sanan alkuperäisessä merkityksessä hajoamaton ja siksi tuhoutumaton ja muuttumaton. Lisäksi sielun atomisuus eli paikallisuus selittää yksilöllisen tietoisuuden rajallisen ilmenemismahdollisuuden. Intiassa on filosofeja, jotka kieltävät sielujen moninaisuuden, mutta uskovat, että me kaikki olemme yhden kaikkialla läsnä olevan tietoisuuden ilmentymiä. Kokemuksesta tiedämme kuitenkin, että yksilöllinen tietoisuutemme läpäisee vain kehomme eikä ulotu muihin kehoihin. Edes äidin kohdussa oleva lapsi ei koe kaikkea sitä, mitä äiti kokee, eikä äiti tiedä tarkalleen, mitä lapsi kokee. Sielun atomimaisuus selittää siis jokaiselle elävälle olennolle ominaisen palautumattoman yksilöllisyyden: tietoinen kokemukseni on aina ainutlaatuinen ja pysyy aina vain omana kokemuksenani. Minusta ei koskaan tule sinua, eikä sinusta koskaan tule minua.

        Jo mainitsemamme R. Penrose kirjoittaa tässä yhteydessä:

        Mitä siis on tietoisuus? En tietenkään tiedä, miten tietoisuus määritellään, enkä usko, että sitä kannattaa edes yrittää löytää (koska emme ymmärrä, mitä se tarkoittaa).

        Ja tämä tulee tietoisuuden alan suurimmalta asiantuntijalta! Toisin sanoen ymmärrämme paljon tässä elämässä, mutta paradoksaalisesti emme ymmärrä, mitä tarkoittaa "ymmärtää" tai esimerkiksi "tuntea, kokea". Edelleen Penrose kirjoittaa:

        Olen varma, että on mahdollista löytää fysikaalisesti pätevä käsitys tietoisuudesta, mutta uskon, että mikä tahansa määritelmä osoittautuu vääräksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo mainitsemamme R. Penrose kirjoittaa tässä yhteydessä:

        Mitä siis on tietoisuus? En tietenkään tiedä, miten tietoisuus määritellään, enkä usko, että sitä kannattaa edes yrittää löytää (koska emme ymmärrä, mitä se tarkoittaa).

        Ja tämä tulee tietoisuuden alan suurimmalta asiantuntijalta! Toisin sanoen ymmärrämme paljon tässä elämässä, mutta paradoksaalisesti emme ymmärrä, mitä tarkoittaa "ymmärtää" tai esimerkiksi "tuntea, kokea". Edelleen Penrose kirjoittaa:

        Olen varma, että on mahdollista löytää fysikaalisesti pätevä käsitys tietoisuudesta, mutta uskon, että mikä tahansa määritelmä osoittautuu vääräksi.

        Sielu on jokaisen elävän olennon sydämessä, mutta koska oppineet materialistit eivät kykene havaitsemaan sitä, jotkut heistä väittävät, ettei sielua ole olemassa. Äärettömän pieni yksilöllinen sielu sijaitsee epäilemättä elävän olennon sydämessä yhdessä Ylisielun kanssa, ja siksi sydän on kehon käyttövoiman energianlähde. Keuhkoissa hapettavat verisolut saavat energiansa sielusta. Kun sielu lähtee kehosta, verenkierto pysähtyy. Lääkärit tunnustavat verisolujen tärkeän roolin elimistössä, mutta eivät pysty osoittamaan, että sielu on tämän energian lähde. He ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että kehon energianlähde on sydän...".

        Sielu sijaitsee aineellisessa ruumiissa sydämen alueella. Se täyttää kehon tietoisuudella, aivan kuten lamppu täyttää huoneen valolla. Koska lamppu on yhdessä paikassa, se valaisee koko huoneen. Samalla tavalla sielu, joka on sydämen alueella, täyttää koko kehon tietoisuudella. Sydänsiirrossa sielu ei poistu kehosta sydämen mukana, koska se on henkinen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sielu on jokaisen elävän olennon sydämessä, mutta koska oppineet materialistit eivät kykene havaitsemaan sitä, jotkut heistä väittävät, ettei sielua ole olemassa. Äärettömän pieni yksilöllinen sielu sijaitsee epäilemättä elävän olennon sydämessä yhdessä Ylisielun kanssa, ja siksi sydän on kehon käyttövoiman energianlähde. Keuhkoissa hapettavat verisolut saavat energiansa sielusta. Kun sielu lähtee kehosta, verenkierto pysähtyy. Lääkärit tunnustavat verisolujen tärkeän roolin elimistössä, mutta eivät pysty osoittamaan, että sielu on tämän energian lähde. He ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että kehon energianlähde on sydän...".

        Sielu sijaitsee aineellisessa ruumiissa sydämen alueella. Se täyttää kehon tietoisuudella, aivan kuten lamppu täyttää huoneen valolla. Koska lamppu on yhdessä paikassa, se valaisee koko huoneen. Samalla tavalla sielu, joka on sydämen alueella, täyttää koko kehon tietoisuudella. Sydänsiirrossa sielu ei poistu kehosta sydämen mukana, koska se on henkinen.

        Aivan kuten auton kuljettajalle ei tapahdu mitään, kun jäähdytin vaihdetaan, sydämen vaihtaminen ei vaikuta sieluun millään tavalla. On vielä kerran korostettava, että sielu on yksilöllinen elävä olento, kun taas väliaikainen aineellinen ruumis on vain kone, jota sielun energia liikuttaa. Kun sielu on läsnä kehossa, pidämme sitä elävänä ja houkuttelevana. Kun sielu jättää ruumiin, sanomme ihmisestä: "Hän on kuollut".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan kuten auton kuljettajalle ei tapahdu mitään, kun jäähdytin vaihdetaan, sydämen vaihtaminen ei vaikuta sieluun millään tavalla. On vielä kerran korostettava, että sielu on yksilöllinen elävä olento, kun taas väliaikainen aineellinen ruumis on vain kone, jota sielun energia liikuttaa. Kun sielu on läsnä kehossa, pidämme sitä elävänä ja houkuttelevana. Kun sielu jättää ruumiin, sanomme ihmisestä: "Hän on kuollut".

        Tietoisuus on osoitus elävän olennon läsnäolosta kehossa. Jokainen aistikokemus - kuten tämän sivun katsominen - merkitsee meille jotakin, koska meillä on tietoisuus. Kun tietoisuus poistuu kehosta, siitä tulee kuollut, eloton tai "tajuton", kuten tuolista. Tuolilla ei ole aistimuksia, sillä ei ole tietoisuutta, sillä ei ole sielua.
        Kun elävä olento liittää tietoisuutensa ruumiiseen ja samaistuu siihen, sen on vaikea nähdä eroavansa ruumiista. Jos asiaa kuitenkin ajattelee kunnolla, ero käy selväksi. Kysykää itseltänne: "Voiko keho olla tietoinen itsestään?". Välitön vastaus on: "Ei, kehoni ei voi olla tietoinen itsestään. Pikemminkin olen tietoinen kehostani.
        Tämän ajatuksen selventämiseksi sanotaan, että emme tiedä, onko keho tietoinen itsestään. Me emme tiedä sitä, koska emme ole keho. Ei voi sanoa varmasti, onko esimerkiksi sormi, aivot tai rintakehä itsetietoinen. He eivät myöskään voi itse kertoa minulle (oletetusta) tietoisuudestaan, koska kenelläkään heistä ei ole minää, persoonallisuutta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietoisuus on osoitus elävän olennon läsnäolosta kehossa. Jokainen aistikokemus - kuten tämän sivun katsominen - merkitsee meille jotakin, koska meillä on tietoisuus. Kun tietoisuus poistuu kehosta, siitä tulee kuollut, eloton tai "tajuton", kuten tuolista. Tuolilla ei ole aistimuksia, sillä ei ole tietoisuutta, sillä ei ole sielua.
        Kun elävä olento liittää tietoisuutensa ruumiiseen ja samaistuu siihen, sen on vaikea nähdä eroavansa ruumiista. Jos asiaa kuitenkin ajattelee kunnolla, ero käy selväksi. Kysykää itseltänne: "Voiko keho olla tietoinen itsestään?". Välitön vastaus on: "Ei, kehoni ei voi olla tietoinen itsestään. Pikemminkin olen tietoinen kehostani.
        Tämän ajatuksen selventämiseksi sanotaan, että emme tiedä, onko keho tietoinen itsestään. Me emme tiedä sitä, koska emme ole keho. Ei voi sanoa varmasti, onko esimerkiksi sormi, aivot tai rintakehä itsetietoinen. He eivät myöskään voi itse kertoa minulle (oletetusta) tietoisuudestaan, koska kenelläkään heistä ei ole minää, persoonallisuutta.

        Tietoisuuden ja olemisen välisen suhteen dialektiikka, josta ihminen on esimerkkinä liikkeessään menneisyydestä tulevaisuuteen. Lopputulos on se, että menneisyydessä tehdyillä teoilla ihminen muodostaa tietynlaisen mentaliteetin (oleminen määrää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrää olemisen). Tämä on jälleensyntymisen perusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietoisuuden ja olemisen välisen suhteen dialektiikka, josta ihminen on esimerkkinä liikkeessään menneisyydestä tulevaisuuteen. Lopputulos on se, että menneisyydessä tehdyillä teoilla ihminen muodostaa tietynlaisen mentaliteetin (oleminen määrää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrää olemisen). Tämä on jälleensyntymisen perusta.

        Projisoitumalla ulkoiseen maailmaan sielun tietoisuus luo hienojakoisen kehon, psyykemme, joka toimii sielun väliaikaisena kaksoisolentona tai varjona. Tämä hienojakoinen keho varastoi aiemmat kokemuksemme, tietomme, vaikutelmamme ja rakentaa maailmankuvamme sinne. Aineellisen kasvatuksen ja koulutuksen myötä tämä ohut keho menettää tiedon siitä sielusta, josta se on syntynyt, ja voi jopa kieltää sielun ja Jumalan. Tällöin hienojakoinen keho toimii vanhempien ja koulun opettajien määräämän ulkoisen kehitysohjelman mukaisesti ja jättää sielun edut huomiotta. Näin ihminen ajautuu väistämättä arvomaailman kriisiin, jolloin ruumiillinen onnellisuus tuhoutuu vanhuuden ja lähestyvän kuoleman vuoksi, ja henkisellä tasolla hän jää täysin vararikkoon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Projisoitumalla ulkoiseen maailmaan sielun tietoisuus luo hienojakoisen kehon, psyykemme, joka toimii sielun väliaikaisena kaksoisolentona tai varjona. Tämä hienojakoinen keho varastoi aiemmat kokemuksemme, tietomme, vaikutelmamme ja rakentaa maailmankuvamme sinne. Aineellisen kasvatuksen ja koulutuksen myötä tämä ohut keho menettää tiedon siitä sielusta, josta se on syntynyt, ja voi jopa kieltää sielun ja Jumalan. Tällöin hienojakoinen keho toimii vanhempien ja koulun opettajien määräämän ulkoisen kehitysohjelman mukaisesti ja jättää sielun edut huomiotta. Näin ihminen ajautuu väistämättä arvomaailman kriisiin, jolloin ruumiillinen onnellisuus tuhoutuu vanhuuden ja lähestyvän kuoleman vuoksi, ja henkisellä tasolla hän jää täysin vararikkoon.

        Toki kaikki uskonnot osoittavat, että kuoleman jälkeinen elämä on olemassa. Ne tarjoavat kuitenkin yleensä vain sen perusymmärryksen, että jos olet hyvä ja uskovainen, pääset ehkä taivaaseen. Ja jos olet pääasiassa paha, joudut helvettiin. Mutta vain vedalainen filosofia tarjoaa yksityiskohtaista tietoa siitä, miten tämä tarkalleen ottaen toimii ja miten luomme tulevaisuutemme jokaisella ajatuksella, sanalla ja teolla. Ja miten tuo tulevaisuus ...vaan miten se voi olla toinen elämä, joka on samanlainen kuin se, mitä koemme nyt tällä maallisella maapallolla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=qDqTBlKU4CE
        Amira Willighagen - O Mio Babbino Caro

        Tämän tytön lahjakkuus on seurausta edellisistä elämistä. Se selittää lasten nerokkuuden kaikilla aloilla, myös tieteen aloilta

        Kiitos kun toit framille tämän pikkutaitelijan, 9v. esityksen.
        Olen herkkä mies. Kyyneleet vierivät poskilleni kuullessani hänen lahjakkaan esityksensä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos kun toit framille tämän pikkutaitelijan, 9v. esityksen.
        Olen herkkä mies. Kyyneleet vierivät poskilleni kuullessani hänen lahjakkaan esityksensä.

        Kiitos itsellesi, niin on, hänen äänensä lumoaa minuakin. On selvää, että kyse on monista aiemmista elämistä - lahjakkuuden kasautumisesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos itsellesi, niin on, hänen äänensä lumoaa minuakin. On selvää, että kyse on monista aiemmista elämistä - lahjakkuuden kasautumisesta.

        Tässä sinulle toinen lahjakkuus: vaikka tämä poika ei ole enää lapsi, hänen jumalallinen äänensä ei myöskään ole tämän elämän tulosta

        https://www.youtube.com/watch?v=ZsNlcr4frs4

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=KdIhq1tb8Co

        15 Year Old Emma Kok Sings Voilà – André Rieu, Maastricht 2023 (official video)

        Enkelimäinen ääni.

        https://www.youtube.com/watch?v=KdIhq1tb8Co

        Tässä esityksessä tämä nuori tyttö myös osoittaa ikään kuin hänellä olisi paljon elämänkokemusta, mutta niin ei ole. Edellisten elämien kertynyt lahjakkuus. Jälleen yksi verrattoman kaunis ääni.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=KdIhq1tb8Co

        Tämän viestiketjun aloittajalle:

        Kuten huomaat, tässäkin esityksessä nuori tyttö osoittaa jälleen aikuismaisia tunteita, ikään kuin hänellä olisi jo paljon elämänkokemusta, pettymyksiä ja onnistumisia. Jälleen aiemmista elämistä, samskaroista.

        Vaikka en ole enää kristitty, pidän edelleen luostarimusiikista ja -lauluista, pidän edelleen usein siitä. Kosk taide ja kristillinen filosofia ovat eri asioita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka en ole enää kristitty, pidän edelleen luostarimusiikista ja -lauluista, pidän edelleen usein siitä. Kosk taide ja kristillinen filosofia ovat eri asioita.

        Taide pysyy taiteena, sitä ei voi välttää.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=mAZC4oe9VM0&list=RDmAZC4oe9VM0&start_radio=1&rv=fHcGyym2Oa0

        Vaikka en ole enää kristitty, pidän edelleen luostarimusiikista ja -lauluista, pidän edelleen usein siitä. Kosk taide ja kristillinen filosofia ovat eri asioita.

        Taide pysyy taiteena, sitä ei voi välttää.

        https://www.youtube.com/watch?v=-EN5b1piGB0

        Vaikka en ole enää kristitty, pidän edelleen luostarimusiikista ja -lauluista, pidän edelleen usein siitä. Kosk taide ja kristillinen filosofia ovat eri asioita.

        Taide pysyy taiteena, sitä ei voi välttää.

        PARAS Kyrie Eleison ESITYS.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=-EN5b1piGB0

        Vaikka en ole enää kristitty, pidän edelleen luostarimusiikista ja -lauluista, pidän edelleen usein siitä. Kosk taide ja kristillinen filosofia ovat eri asioita.

        Taide pysyy taiteena, sitä ei voi välttää.

        PARAS Kyrie Eleison ESITYS.

        AP:lle. Toiveet otetaan aina huomioon, ja nämä toiveet toteutuvat, jos karma ja muut vastaavat asiat sen sallivat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        AP:lle. Toiveet otetaan aina huomioon, ja nämä toiveet toteutuvat, jos karma ja muut vastaavat asiat sen sallivat.

        Jos ihmisellä on yleviä toiveita, ne otetaan huomioon, ja jos ihmisillä on alaisia tai jopa väkivaltaisia toiveita, ne myös otetaan huomioon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ihmisellä on yleviä toiveita, ne otetaan huomioon, ja jos ihmisillä on alaisia tai jopa väkivaltaisia toiveita, ne myös otetaan huomioon.

        Jos ihmisellä on hyvin alhainen elämäntapa ja hän on väkivaltainen jne., hän ei saa ihmiskehoa seuraavassa elämässä, hän ei synny uudelleen ihmisenä ja hän voi harjoittaa väkivaltaa alemmalla evoluutiotasolla, ei ihmiskehossa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ihmisellä on hyvin alhainen elämäntapa ja hän on väkivaltainen jne., hän ei saa ihmiskehoa seuraavassa elämässä, hän ei synny uudelleen ihmisenä ja hän voi harjoittaa väkivaltaa alemmalla evoluutiotasolla, ei ihmiskehossa.

        Kun ihmisillä tai kansakunnalla pitää saada huonon kollektiivisen karman seuraukset, syntyy julmia diktaattoreita, ja ihmiset saavat karman seuraukset.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun ihmisillä tai kansakunnalla pitää saada huonon kollektiivisen karman seuraukset, syntyy julmia diktaattoreita, ja ihmiset saavat karman seuraukset.

        Julmia ihmisiä on ja tulee aina olemaan, ja ne, jotka ovat tekemisissä heidän kanssaan, kärsivät huonon karman seurauksista, heidän uhreinaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Julmia ihmisiä on ja tulee aina olemaan, ja ne, jotka ovat tekemisissä heidän kanssaan, kärsivät huonon karman seurauksista, heidän uhreinaan.

        Jos ihminen on tarkoituksellisesti julma ja haluaa tappaa, miksi hänelle niin ihmiskeho, hänelle annetaan keho, jossa hän voi toteuttaa tappamisenhalunsa, esimerkiksi tiikerin keho.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ihminen on tarkoituksellisesti julma ja haluaa tappaa, miksi hänelle niin ihmiskeho, hänelle annetaan keho, jossa hän voi toteuttaa tappamisenhalunsa, esimerkiksi tiikerin keho.

        Jos elämän ainoa tarkoitus on seksi eikä elämässä ole mitään muuta tarkoitusta, silloin ihmiskehoa ei enää saa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ihminen on tarkoituksellisesti julma ja haluaa tappaa, miksi hänelle niin ihmiskeho, hänelle annetaan keho, jossa hän voi toteuttaa tappamisenhalunsa, esimerkiksi tiikerin keho.

        Jos ihmisellä on yleviä pyrkimyksiä, se tarkoittaa, että tietoisuuden taso on kohonnut.

        Jos ihmisillä on alhaisia tai jopa väkivaltaisia pyrkimyksiä, se tarkoittaa, että tietoisuustaso on alhainen.

        Uusi keho annetaan tietoisuustason ja karman mukaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ihmisellä on yleviä pyrkimyksiä, se tarkoittaa, että tietoisuuden taso on kohonnut.

        Jos ihmisillä on alhaisia tai jopa väkivaltaisia pyrkimyksiä, se tarkoittaa, että tietoisuustaso on alhainen.

        Uusi keho annetaan tietoisuustason ja karman mukaan.

        JOS IHMINEN HALUAA VAIN SEKSIÄ. EIKÄ MITÄÄN MUUTA KUIN SEKSIÄ, SE HALU TYYDYTETÄÄN. SAA KEHON, JOSSA VOI TEHDÄ SEN, JATKUVASTI.

        MITÄ VARTEN TARVITAAN IHMISKEHO? SE ON TARKOITETTU YLEVIÄ ASIOITA VARTEN.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JOS IHMINEN HALUAA VAIN SEKSIÄ. EIKÄ MITÄÄN MUUTA KUIN SEKSIÄ, SE HALU TYYDYTETÄÄN. SAA KEHON, JOSSA VOI TEHDÄ SEN, JATKUVASTI.

        MITÄ VARTEN TARVITAAN IHMISKEHO? SE ON TARKOITETTU YLEVIÄ ASIOITA VARTEN.

        Nisäkkäät

        - Jostain tuntemattomasta syystä ihmiset pitävät kaneja seksuaalisen hillitsemättömyyden symbolina. Tässä on jonkin verran perää: naaraskanit voivat lisääntyä jopa kuusi kertaa vuodessa. Tutkijat sanovat, että jos kaneille annetaan vapaat kädet, 90 vuoden kuluttua maapallon jokaisella neliömetrillä on yksi kani.

        - On kuitenkin eläimiä, jotka voivat kilpailla kanien kanssa sukupuolisuuden suhteen - lemmingit. Naaraslemming voi tulla uudelleen raskaaksi kahden viikon kuluessa synnytyksestä. Itse raskaus kestää vain kaksi viikkoa. Kerran lemmingipari synnytti 167 päivässä kahdeksan pentuetta. Uros kuitenkin kuoli sen jälkeen.

        - Mäyrän parittelu kestää keskimäärin 90 minuuttia. Mäyräkoiranaaraat, kuten naisetkin, rakastelevat mieluiten pimeässä. Brittitutkijat havaitsivat, että uuden kuun aikaan, jolloin yöt olivat pimeimpiä, naarasmäyrät olivat ”suvaitsevaisia tai välinpitämättömiä” ryömiviä uroksia kohtaan, kun taas täysikuun tai kirkkaan valon aikaan ne muuttuivat vihamielisiksi. Eniten parittelua tapahtui kuun viimeisen ja ensimmäisen vaiheen aikana, jolloin valo on hämärää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nisäkkäät

        - Jostain tuntemattomasta syystä ihmiset pitävät kaneja seksuaalisen hillitsemättömyyden symbolina. Tässä on jonkin verran perää: naaraskanit voivat lisääntyä jopa kuusi kertaa vuodessa. Tutkijat sanovat, että jos kaneille annetaan vapaat kädet, 90 vuoden kuluttua maapallon jokaisella neliömetrillä on yksi kani.

        - On kuitenkin eläimiä, jotka voivat kilpailla kanien kanssa sukupuolisuuden suhteen - lemmingit. Naaraslemming voi tulla uudelleen raskaaksi kahden viikon kuluessa synnytyksestä. Itse raskaus kestää vain kaksi viikkoa. Kerran lemmingipari synnytti 167 päivässä kahdeksan pentuetta. Uros kuitenkin kuoli sen jälkeen.

        - Mäyrän parittelu kestää keskimäärin 90 minuuttia. Mäyräkoiranaaraat, kuten naisetkin, rakastelevat mieluiten pimeässä. Brittitutkijat havaitsivat, että uuden kuun aikaan, jolloin yöt olivat pimeimpiä, naarasmäyrät olivat ”suvaitsevaisia tai välinpitämättömiä” ryömiviä uroksia kohtaan, kun taas täysikuun tai kirkkaan valon aikaan ne muuttuivat vihamielisiksi. Eniten parittelua tapahtui kuun viimeisen ja ensimmäisen vaiheen aikana, jolloin valo on hämärää.

        - Yhden Australian kuuluisimman eläimen, yhdyntää edeltävät pitkät ja hyvin väkivaltaiset lemmenleikit, joiden aikana eläimet silpovat toisiaan. Jotkut tutkijat uskovat jopa, että tämän vuoksi niitä uhkaa sukupuutto.

        - Uroskengurut voivat paritella viisi kertaa päivässä.

        - Urosleijonan ennätys on 86 parittelukertaa 24 tunnin aikana.

        - Seibelit voivat paritella yhtäjaksoisesti kahdeksan tuntia.

        - Hamsteri on ykkönen ejakulaatioiden määrässä, jopa 50 ejakulaatiota tunnissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        - Yhden Australian kuuluisimman eläimen, yhdyntää edeltävät pitkät ja hyvin väkivaltaiset lemmenleikit, joiden aikana eläimet silpovat toisiaan. Jotkut tutkijat uskovat jopa, että tämän vuoksi niitä uhkaa sukupuutto.

        - Uroskengurut voivat paritella viisi kertaa päivässä.

        - Urosleijonan ennätys on 86 parittelukertaa 24 tunnin aikana.

        - Seibelit voivat paritella yhtäjaksoisesti kahdeksan tuntia.

        - Hamsteri on ykkönen ejakulaatioiden määrässä, jopa 50 ejakulaatiota tunnissa.

        - Soopelit voivat paritella yhtäjaksoisesti kahdeksan tuntia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        - Soopelit voivat paritella yhtäjaksoisesti kahdeksan tuntia.

        Gerbillen-heimoon kuuluva egyptiläinen Sundevall-hiiri tekee tämän jopa 100 kertaa tunnissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gerbillen-heimoon kuuluva egyptiläinen Sundevall-hiiri tekee tämän jopa 100 kertaa tunnissa.

        Siat voivat saada orgasmin jopa 30 minuutin ajan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siat voivat saada orgasmin jopa 30 minuutin ajan.

        Itä-Australian hiiren (Antechinus stuartii) uroksen sukupuolielämä on vaarallisinta.
        Ne parittelevat joka vuosi massoittain. Koko urospopulaatio parittelee monien naaraiden kanssa eri tavoin. Tällöin uros ahmii useita mahdollisia kilpailijoita. Tämän seurauksena koko urospopulaatio kuolee nälän, haavojen, infektioiden ja haavaumien vuoksi muutamassa päivässä kokonaan sukupuuttoon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itä-Australian hiiren (Antechinus stuartii) uroksen sukupuolielämä on vaarallisinta.
        Ne parittelevat joka vuosi massoittain. Koko urospopulaatio parittelee monien naaraiden kanssa eri tavoin. Tällöin uros ahmii useita mahdollisia kilpailijoita. Tämän seurauksena koko urospopulaatio kuolee nälän, haavojen, infektioiden ja haavaumien vuoksi muutamassa päivässä kokonaan sukupuuttoon.

        Miksi siis ihmiskeho?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi siis ihmiskeho?

        Tässä maailmassa eläimillä ja muilla elävillä olennoilla on samat olemassaolon elementit. Kaikki nämä elävät olennot, jotka ovat kehityksensä eri tasoilla, voivat nauttia samoista eduista: elää perhe-elämää, syödä, nukkua ja nauttia toisistaan. Tämä on luontaista kaikille eläville olennoille niiden ehdollistumisen vuoksi.

        Ihmiset eroavat muista elävistä olennoista siinä, että sen lisäksi, että he voivat vain elää ja nauttia kaikesta tästä, myös kehittää henkistä tietoisuuttaan. Prosessia, joka auttaa luomaan yhteyden henkiseen maailmaan, kutsutaan uskonnoksi. Tämä prosessi toteutetaan henkisen yhteyden ja henkisen tiedon havaitsemisen kautta.

        Henkinen yhteys on meille äärimmäisen tärkeää tässä olemisen ulottuvuudessa, koska henkinen yhteys ja aidosti henkinen yhteisö voivat auttaa meitä nousemaan transsendenttiselle tasolle. Todellisen, aidon henkisen yhteyden välityksellä mielemme ja aistimme tulevat tyydytetyiksi. Silloin aistien levottomuus vähitellen poistuu meistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä maailmassa eläimillä ja muilla elävillä olennoilla on samat olemassaolon elementit. Kaikki nämä elävät olennot, jotka ovat kehityksensä eri tasoilla, voivat nauttia samoista eduista: elää perhe-elämää, syödä, nukkua ja nauttia toisistaan. Tämä on luontaista kaikille eläville olennoille niiden ehdollistumisen vuoksi.

        Ihmiset eroavat muista elävistä olennoista siinä, että sen lisäksi, että he voivat vain elää ja nauttia kaikesta tästä, myös kehittää henkistä tietoisuuttaan. Prosessia, joka auttaa luomaan yhteyden henkiseen maailmaan, kutsutaan uskonnoksi. Tämä prosessi toteutetaan henkisen yhteyden ja henkisen tiedon havaitsemisen kautta.

        Henkinen yhteys on meille äärimmäisen tärkeää tässä olemisen ulottuvuudessa, koska henkinen yhteys ja aidosti henkinen yhteisö voivat auttaa meitä nousemaan transsendenttiselle tasolle. Todellisen, aidon henkisen yhteyden välityksellä mielemme ja aistimme tulevat tyydytetyiksi. Silloin aistien levottomuus vähitellen poistuu meistä.

        (2) ”Ruoka, uni, parittelu ja itsepuolustus — nämä neljä periaatetta ovat ihmisten ja eläinten elämän perusta. Ero niiden välillä on se, että ihmiset voivat etsiä Jumalaa, mutta eläimet eivät. Siinä se ero onkin. Siksi ihminen, joka ei tunne tarvetta etsiä Jumalaa, ei ole sen parempi kuin eläin” (”Hitopadeśa”).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        (2) ”Ruoka, uni, parittelu ja itsepuolustus — nämä neljä periaatetta ovat ihmisten ja eläinten elämän perusta. Ero niiden välillä on se, että ihmiset voivat etsiä Jumalaa, mutta eläimet eivät. Siinä se ero onkin. Siksi ihminen, joka ei tunne tarvetta etsiä Jumalaa, ei ole sen parempi kuin eläin” (”Hitopadeśa”).

        Ihminen ei voi aina ymmärtää, mikä on oikein, mikä väärin ja kuinka paljon mikä on arvokasta. Kaikki eivät pysty ymmärtämään ja seuraamaan tätä korkeampaa ajattelutapaa. Ihmistä on arvioitava hänen ihanteensa, hänen pyrkimyksensä mukaan Korkeimpaan. Jos ihanne on suuri, niin on myös ihminen. Mikä on korkein ihanne? Rakkaus. Rakkaus on kaiken yläpuolella. Se on kaunein ja arvokkain asia, mitä on olemassa. Jumalallinen rakkaus ja kauneus ovat korkeinta, mitä maailma on koskaan tuntenut, ja niillä, jotka kykenevät ymmärtämään tämän, on todella siunattu äly. Sitä, joka tunnustaa tämän korkeimman ihanteen, tulisi pitää korkeimman tason ihmisenä.
        Ulkoinen kehomme heikkenee vähitellen ajan myötä. Sama pätee kaikkeen tässä maailmassa. Meissä on kuitenkin ikuinen, transsendentti alku. Kun ymmärrämme henkisen luontomme, kuoleman maailma ei enää vaivaa meitä. Länsimaissa ihmiset samaistavat sielun ja mielen. Emme ole tästä samaa mieltä. ...sielu on mielen valtias. Mieli on vain välittäjä, jonka kautta sielu on vuorovaikutuksessa ulkomaailman kanssa. ... Aineellisessa maailmassa sielu on ulkokuoren peitossa. Keho on eräänlainen ulkovaate. Sielu on ikään kuin kääritty karkeaan ja hienojakoiseen kehoon. Nämä annetaan sielulle joksikin aikaa. Kun sielun todellinen elämä ei ilmene, vain mieli ja aistit ovat aktiivisia ja peittävät sielun molekyylisellä aineella. Ihmisen todellinen olemus on kuitenkin sielussa.

        Mitä "arjalainen" tarkoittaa? Arjalainen ei ole rotu tai kansa, vaan arjalainen on ihminen, joka tuntee syvempiä totuuksia, joka tuntee elämän tarkoituksen korkeammalla tasolla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen ei voi aina ymmärtää, mikä on oikein, mikä väärin ja kuinka paljon mikä on arvokasta. Kaikki eivät pysty ymmärtämään ja seuraamaan tätä korkeampaa ajattelutapaa. Ihmistä on arvioitava hänen ihanteensa, hänen pyrkimyksensä mukaan Korkeimpaan. Jos ihanne on suuri, niin on myös ihminen. Mikä on korkein ihanne? Rakkaus. Rakkaus on kaiken yläpuolella. Se on kaunein ja arvokkain asia, mitä on olemassa. Jumalallinen rakkaus ja kauneus ovat korkeinta, mitä maailma on koskaan tuntenut, ja niillä, jotka kykenevät ymmärtämään tämän, on todella siunattu äly. Sitä, joka tunnustaa tämän korkeimman ihanteen, tulisi pitää korkeimman tason ihmisenä.
        Ulkoinen kehomme heikkenee vähitellen ajan myötä. Sama pätee kaikkeen tässä maailmassa. Meissä on kuitenkin ikuinen, transsendentti alku. Kun ymmärrämme henkisen luontomme, kuoleman maailma ei enää vaivaa meitä. Länsimaissa ihmiset samaistavat sielun ja mielen. Emme ole tästä samaa mieltä. ...sielu on mielen valtias. Mieli on vain välittäjä, jonka kautta sielu on vuorovaikutuksessa ulkomaailman kanssa. ... Aineellisessa maailmassa sielu on ulkokuoren peitossa. Keho on eräänlainen ulkovaate. Sielu on ikään kuin kääritty karkeaan ja hienojakoiseen kehoon. Nämä annetaan sielulle joksikin aikaa. Kun sielun todellinen elämä ei ilmene, vain mieli ja aistit ovat aktiivisia ja peittävät sielun molekyylisellä aineella. Ihmisen todellinen olemus on kuitenkin sielussa.

        Mitä "arjalainen" tarkoittaa? Arjalainen ei ole rotu tai kansa, vaan arjalainen on ihminen, joka tuntee syvempiä totuuksia, joka tuntee elämän tarkoituksen korkeammalla tasolla.

        Ārya - Henkisesti sivistynyt ihminen.
        Arjalaiset ovat vedalaisen kulttuurin seuraajia. Henkisesti he ovat arjalaisia. "Arya" tarkoittaa "kunnioitettu", kunnioituksen arvoinen.
        Arjalaiset ovat niitä, joita kunnioitetaan, aikansa korkeimman kulttuurin kantajia. Luomisen alussa arjalaiset ovat ihmisiä, jotka ovat korkeimman kulttuurin kantajia ja vartijoita. Ja eri olosuhteissa he menivät eri suuntiin.

        Kuka on ihminen. Ihminen on muun muassa se, joka pystyy hallitsemaan omia halujaan, mielihalujaan ja aistejaan. Ei joku, joka on omien halujensa orjuuttama.

        Hän on ihminen sanan varsinaisessa merkityksessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ārya - Henkisesti sivistynyt ihminen.
        Arjalaiset ovat vedalaisen kulttuurin seuraajia. Henkisesti he ovat arjalaisia. "Arya" tarkoittaa "kunnioitettu", kunnioituksen arvoinen.
        Arjalaiset ovat niitä, joita kunnioitetaan, aikansa korkeimman kulttuurin kantajia. Luomisen alussa arjalaiset ovat ihmisiä, jotka ovat korkeimman kulttuurin kantajia ja vartijoita. Ja eri olosuhteissa he menivät eri suuntiin.

        Kuka on ihminen. Ihminen on muun muassa se, joka pystyy hallitsemaan omia halujaan, mielihalujaan ja aistejaan. Ei joku, joka on omien halujensa orjuuttama.

        Hän on ihminen sanan varsinaisessa merkityksessä.

        Kuka on ihminen. Ihminen on muun muassa se, joka pystyy hallitsemaan omia halujaan, mielihalujaan ja aistejaan. Ei joku, joka on omien halujensa orjuuttama.

        Hän on ihminen sanan varsinaisessa merkityksessä.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutio etenee eläimen kehosta vain ylöspäin, mutta ihmiskehosta se etenee sekä alas- että ylöspäin.

        Taide on hyvä tavoite, ylevä taide ja ylevä musiikki, se on osa ihmiselämää.

        On iolemassa 400 000 eri elämänmuotoa, toisin sanoen 400 00 vaib ihmismäisiä elämänmuotoja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taide on hyvä tavoite, ylevä taide ja ylevä musiikki, se on osa ihmiselämää.

        On iolemassa 400 000 eri elämänmuotoa, toisin sanoen 400 00 vaib ihmismäisiä elämänmuotoja.

        Vain 400 000 ihmismäisiä elämänmuotoja universumissamme.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain 400 000 ihmismäisiä elämänmuotoja universumissamme.

        The scriptures explain that there are 400,000 types of human species, chatur-laksani manusah (Pp). We can agree that it is possible for some of these types of human species to come about according to the ideas given in Darwin’s theory, but we can never agree that all humans came about in that way. The Vedic scriptures explain that creation begins with the appearance of Brahma, and Brahma engineers the rest of the universal creation under the order of the Supreme Lord.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        The scriptures explain that there are 400,000 types of human species, chatur-laksani manusah (Pp). We can agree that it is possible for some of these types of human species to come about according to the ideas given in Darwin’s theory, but we can never agree that all humans came about in that way. The Vedic scriptures explain that creation begins with the appearance of Brahma, and Brahma engineers the rest of the universal creation under the order of the Supreme Lord.

        Organisoitu luominen
        Kirjoituksissa kerrotaan, että ihmislajeja on 400 000 erilaista, chatur-laksani manusah (Pp). Voimme olla samaa mieltä siitä, että on mahdollista, että jotkut näistä ihmislajityypeistä ovat syntyneet Darwinin teoriassa esitettyjen ajatusten mukaisesti, mutta emme voi koskaan olla samaa mieltä siitä, että kaikki ihmiset ovat syntyneet tällä tavalla. Vedalaisissa kirjoituksissa selitetään, että luomakunta alkaa Brahman ilmestymisestä, ja Brahma suunnittelee loput universaalista luomakuntaa Korkeimman Herran käskystä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Organisoitu luominen
        Kirjoituksissa kerrotaan, että ihmislajeja on 400 000 erilaista, chatur-laksani manusah (Pp). Voimme olla samaa mieltä siitä, että on mahdollista, että jotkut näistä ihmislajityypeistä ovat syntyneet Darwinin teoriassa esitettyjen ajatusten mukaisesti, mutta emme voi koskaan olla samaa mieltä siitä, että kaikki ihmiset ovat syntyneet tällä tavalla. Vedalaisissa kirjoituksissa selitetään, että luomakunta alkaa Brahman ilmestymisestä, ja Brahma suunnittelee loput universaalista luomakuntaa Korkeimman Herran käskystä.

        One name of Brahma is Svayambhu, ‘Self-born’. Brahma is the first created being within the universe, and there is only one Brahma. There is only one self-born being because Brahma himself creates all other beings. In the past, and certainly within the five thousand years of modern history, there has never lived another being like Brahma.

        The scientists have now developed their gene theory. Through that they have changed the forms of some species. But if all the various life forms in this world were created by accidental changes in genes, then another being like Brahma might have been created. Because this has never happened we can understand that creation is not random and species do not appear simply by accident. In other words, consciousness is controlling creation.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        One name of Brahma is Svayambhu, ‘Self-born’. Brahma is the first created being within the universe, and there is only one Brahma. There is only one self-born being because Brahma himself creates all other beings. In the past, and certainly within the five thousand years of modern history, there has never lived another being like Brahma.

        The scientists have now developed their gene theory. Through that they have changed the forms of some species. But if all the various life forms in this world were created by accidental changes in genes, then another being like Brahma might have been created. Because this has never happened we can understand that creation is not random and species do not appear simply by accident. In other words, consciousness is controlling creation.

        Yksi Brahman nimistä on Svayambhu, 'Itse syntynyt'. Brahma on maailmankaikkeuden ensimmäinen luotu olento, ja Brahmaa on vain yksi. On vain yksi itsestään syntynyt olento, koska Brahma itse luo kaikki muut olennot. Menneisyydessä, ja varmasti myös viisituhatta vuotta kestäneen modernin historian aikana, ei ole koskaan elänyt toista Brahman kaltaista olentoa.
        Tiedemiehet ovat nyt kehittäneet geeniteoriansa. Sen avulla he ovat muuttaneet joidenkin lajien muotoja. Mutta jos kaikki tämän maailman erilaiset elämänmuodot olisivat syntyneet geenien satunnaisilla muutoksilla, silloin olisi voinut syntyä toinenkin Brahman kaltainen olento. Koska näin ei ole koskaan tapahtunut, voimme ymmärtää, että luominen ei ole sattumanvaraista eikä lajeja synny vain sattumalta. Toisin sanoen tietoisuus ohjaa luomista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi Brahman nimistä on Svayambhu, 'Itse syntynyt'. Brahma on maailmankaikkeuden ensimmäinen luotu olento, ja Brahmaa on vain yksi. On vain yksi itsestään syntynyt olento, koska Brahma itse luo kaikki muut olennot. Menneisyydessä, ja varmasti myös viisituhatta vuotta kestäneen modernin historian aikana, ei ole koskaan elänyt toista Brahman kaltaista olentoa.
        Tiedemiehet ovat nyt kehittäneet geeniteoriansa. Sen avulla he ovat muuttaneet joidenkin lajien muotoja. Mutta jos kaikki tämän maailman erilaiset elämänmuodot olisivat syntyneet geenien satunnaisilla muutoksilla, silloin olisi voinut syntyä toinenkin Brahman kaltainen olento. Koska näin ei ole koskaan tapahtunut, voimme ymmärtää, että luominen ei ole sattumanvaraista eikä lajeja synny vain sattumalta. Toisin sanoen tietoisuus ohjaa luomista.

        Expressions of desire

        The Vedas explain that creation happens by the will of the Lord. But they explain that creation does not actually come from the Lord Himself directly; it comes from and through His marginal potency, the tatastha-sakti. To understand this we can consider that everything we can recognise in this world — humans, trees, fish, animals, insects, rocks, clouds, and so on — is an expression of consciousness. All recognisable forms in this universe are manifestations of jiva-souls. The Vedic theory is that the spark of life, the jiva-soul, is spiritual and eternal. It is not a creation or formulation of matter. The spiritual jiva-souls enter anywhere and everywhere within the dull matter of the material energy and give rise to so many different forms and combinations of material energy, according to their desires. Even though they are covered by material energy in this way, the jiva-souls, as sparks of life, particles of spirit, are not themselves material. The jiva-souls are spiritual, and, as conscious beings with desires, they express themselves differently within the material energy. They give rise to all the different material forms and movement found within the universe. The creation of variegation within the material universe is actually produced by the presence, consciousness, and desires of the jiva-souls.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Expressions of desire

        The Vedas explain that creation happens by the will of the Lord. But they explain that creation does not actually come from the Lord Himself directly; it comes from and through His marginal potency, the tatastha-sakti. To understand this we can consider that everything we can recognise in this world — humans, trees, fish, animals, insects, rocks, clouds, and so on — is an expression of consciousness. All recognisable forms in this universe are manifestations of jiva-souls. The Vedic theory is that the spark of life, the jiva-soul, is spiritual and eternal. It is not a creation or formulation of matter. The spiritual jiva-souls enter anywhere and everywhere within the dull matter of the material energy and give rise to so many different forms and combinations of material energy, according to their desires. Even though they are covered by material energy in this way, the jiva-souls, as sparks of life, particles of spirit, are not themselves material. The jiva-souls are spiritual, and, as conscious beings with desires, they express themselves differently within the material energy. They give rise to all the different material forms and movement found within the universe. The creation of variegation within the material universe is actually produced by the presence, consciousness, and desires of the jiva-souls.

        Chapter 6. The Evolution of Consciousness

        Śrīla Bhakti Rakṣak Śrīdhar Dev-Goswāmī Mahārāj

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Chapter 6. The Evolution of Consciousness

        Śrīla Bhakti Rakṣak Śrīdhar Dev-Goswāmī Mahārāj

        Sri Guru and His Grace
        Śrīla Bhakti Rakṣak Śrīdhar Dev-Goswāmī Mahārāj

        There are 900,000 kinds of aquatics, 2,000,000 kinds of trees and plants, 1,100,000 kinds of insects and reptiles, 1,000,000 kinds of birds, 3,000,000 kinds of four-legged beasts, and 400,000 kinds of human species. Manu says that the trees are in such a hopeless position as a result of their own karma. Their feelings of pain and pleasure are similar to ours; their souls are not of a lower standard. Still, they are in such a deplorable position as a result of their own karma. They have no one to blame but themselves. This is the state of affairs in this external world.

        We are living in an environment which is afflicted with serious misconception, misunderstanding, misguidance, and misbehaviour. How are we to ascertain what is good and what is bad, what we should aspire after and what we should reject? Innumerable alternatives have thronged in a crowd, coming to influence us. And when this area, covered by illusion and influenced by misunderstanding, is filled with such diversity, how can we hope to know the infinite spiritual world of Vaikuntha? With what attitude should we approach that realm which is transcendental, beyond the realm of the senses and mind, adhoksaja?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sri Guru and His Grace
        Śrīla Bhakti Rakṣak Śrīdhar Dev-Goswāmī Mahārāj

        There are 900,000 kinds of aquatics, 2,000,000 kinds of trees and plants, 1,100,000 kinds of insects and reptiles, 1,000,000 kinds of birds, 3,000,000 kinds of four-legged beasts, and 400,000 kinds of human species. Manu says that the trees are in such a hopeless position as a result of their own karma. Their feelings of pain and pleasure are similar to ours; their souls are not of a lower standard. Still, they are in such a deplorable position as a result of their own karma. They have no one to blame but themselves. This is the state of affairs in this external world.

        We are living in an environment which is afflicted with serious misconception, misunderstanding, misguidance, and misbehaviour. How are we to ascertain what is good and what is bad, what we should aspire after and what we should reject? Innumerable alternatives have thronged in a crowd, coming to influence us. And when this area, covered by illusion and influenced by misunderstanding, is filled with such diversity, how can we hope to know the infinite spiritual world of Vaikuntha? With what attitude should we approach that realm which is transcendental, beyond the realm of the senses and mind, adhoksaja?

        Taide on hyvä tavoite, ylevä taide ja ylevä musiikki, se on osa ihmiselämää.

      • Anonyymi

        KORJAUS:

        MYÖHEMMIN HÄN SAA UUDELLEEN MAHDOLLISUUDEN SYNTYÄ IHMISEKSI, MITEN HÄN KÄYTTÄÄ TÄMÄN MAHDOLLISUUDEN TÄLLÄ KERTAA. JALOON VAI ALHAISEEN TARKOITUKSEEN?

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tarkoittaa samskara?

        Sillä sanalla on kaksi eri merkitystä:
        Samskara
        1) puhdistusriitti Veda-yhteiskunnassa;
        2) tämän elämän tai aiempien inkarnaatioiden aikana hankitut tavat ja käsitykset.

        Puhdistuuko ne gangesissa uidessaan märäntyneiden ruumiiden ja paskapötköjen seassa,niin että pääsevät karmasta eroon?
        Minäkylläluulen, että siitä se karmea karma tuleekin oikein ripulin kanssa.

    • Anonyymi

      Ei ole kuin tämä yksi elämä,
      Ja silloin pitäis laittaa asiat Jeesuksen kans kuntoon0

      • Anonyymi

        Ala vetää.

      • Anonyymi

        Laita sitten kuntoon omat asiasi.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tämä laulu ei kosketa sinua, niin mikä sitten koskettaisi kivisydäntä?

        https://www.youtube.com/watch?v=KdIhq1tb8Co

        Muuten, henkisistä asioista puheen ollen: planeettamme Maa on maailmankaikkeutemme henkisin planeetta Vedojen mukaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tämä laulu ei kosketa sinua, niin mikä sitten koskettaisi kivisydäntä?

        https://www.youtube.com/watch?v=KdIhq1tb8Co

        Olen miettinyt, miksi eri esittäjät voivat esittää saman kappaleen niin eri tavalla. Tärkeää on myös se, miten laulu välittyy eteenpäin, miten sen sanoma tulkitaan. Taiteessa on sellaista.

    • Anonyymi

      Rakastavaiset ja vihamiehet syntyvät NS. Käsikädessä. Myös jos eroaa vihassa tai jättää puolisonsa "uuden" takia joutuu seuraavassa elämässä uudelleen yhteen kunnes karma on balanssissa
      Puoliso on aina vanha tuttu.
      Vasta kun huono karma on kulunut loppuun voimme syntyä toisiin sivilisaatiohin..

      • Anonyymi

        "Puoliso on aina vanha tuttu.
        Vasta kun huono karma on kulunut loppuun voimme syntyä toisiin sivilisaatiohin.."

        Ei nyt ihan niinkään, se kaikki on paljon monimutkaisempaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Puoliso on aina vanha tuttu.
        Vasta kun huono karma on kulunut loppuun voimme syntyä toisiin sivilisaatiohin.."

        Ei nyt ihan niinkään, se kaikki on paljon monimutkaisempaa.

        "Puoliso on aina vanha tuttu."

        Ei ole niin, ei aina.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Puoliso on aina vanha tuttu."

        Ei ole niin, ei aina.

        JOS IHMINEN HALUAA VAIN SEKSIÄ. EIKÄ MITÄÄN MUUTA KUIN SEKSIÄ, SE HALU TYYDYTETÄÄN. SAA KEHON, JOSSA VOI TEHDÄ SEN, JATKUVASTI.

        TÄMÄ KOSKEE IHMISIÄ, JOILLA EI OLE ELÄMÄSSÄ MITÄÄN MUUTA PÄÄMÄÄRÄÄ. MIKSI SITTEN IHMISKEHO?

        MITÄ VARTEN TARVITAAN IHMISKEHO? SE ON TARKOITETTU YLEVIÄ ASIOITA VARTEN.

        MYÖHEMMIN HÄN SAA UUDELLEEN UUDEN MAHDOLLISUUDEN SYNTYÄ IHMISEKSI, MITEN HÄN KÄYTTÄÄ TÄMÄN MAHDOLLISUUDEN TÄLLÄ KERTAA. JALOON VAI ALHAISEEN TARKOITUKSEEN?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JOS IHMINEN HALUAA VAIN SEKSIÄ. EIKÄ MITÄÄN MUUTA KUIN SEKSIÄ, SE HALU TYYDYTETÄÄN. SAA KEHON, JOSSA VOI TEHDÄ SEN, JATKUVASTI.

        TÄMÄ KOSKEE IHMISIÄ, JOILLA EI OLE ELÄMÄSSÄ MITÄÄN MUUTA PÄÄMÄÄRÄÄ. MIKSI SITTEN IHMISKEHO?

        MITÄ VARTEN TARVITAAN IHMISKEHO? SE ON TARKOITETTU YLEVIÄ ASIOITA VARTEN.

        MYÖHEMMIN HÄN SAA UUDELLEEN UUDEN MAHDOLLISUUDEN SYNTYÄ IHMISEKSI, MITEN HÄN KÄYTTÄÄ TÄMÄN MAHDOLLISUUDEN TÄLLÄ KERTAA. JALOON VAI ALHAISEEN TARKOITUKSEEN?

        Gerbillen-heimoon kuuluva egyptiläinen Sundevall-hiiri tekee tämän jopa 100 kertaa tunnissa.

        Soopelit voivat paritella yhtäjaksoisesti kahdeksan tuntia.

        Siat voivat saada orgasmin jopa 30 minuutin ajaksi.

        Itä-Australian hiiren (Antechinus stuartii) uroksen sukupuolielämä on vaarallisinta.
        Ne parittelevat joka vuosi massoittain. Koko urospopulaatio parittelee monien naaraiden kanssa eri tavoin. Tällöin uros ahmii useita mahdollisia kilpailijoita. Tämän seurauksena koko urospopulaatio kuolee nälän, haavojen, infektioiden ja haavaumien vuoksi muutamassa päivässä kokonaan sukupuuttoon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gerbillen-heimoon kuuluva egyptiläinen Sundevall-hiiri tekee tämän jopa 100 kertaa tunnissa.

        Soopelit voivat paritella yhtäjaksoisesti kahdeksan tuntia.

        Siat voivat saada orgasmin jopa 30 minuutin ajaksi.

        Itä-Australian hiiren (Antechinus stuartii) uroksen sukupuolielämä on vaarallisinta.
        Ne parittelevat joka vuosi massoittain. Koko urospopulaatio parittelee monien naaraiden kanssa eri tavoin. Tällöin uros ahmii useita mahdollisia kilpailijoita. Tämän seurauksena koko urospopulaatio kuolee nälän, haavojen, infektioiden ja haavaumien vuoksi muutamassa päivässä kokonaan sukupuuttoon.

        Uroskengurut voivat paritella viisi kertaa päivässä.

        -Urosleijonan ennätys on 86 parittelukertaa 24 tunnin aikana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uroskengurut voivat paritella viisi kertaa päivässä.

        -Urosleijonan ennätys on 86 parittelukertaa 24 tunnin aikana.

        Hamsteri on ykkönen ejakulaatioiden määrässä, jopa 50 ejakulaatiota tunnissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hamsteri on ykkönen ejakulaatioiden määrässä, jopa 50 ejakulaatiota tunnissa.

        Mäyrän parittelu kestää keskimäärin 90 minuuttia.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        JOS IHMINEN HALUAA VAIN SEKSIÄ. EIKÄ MITÄÄN MUUTA KUIN SEKSIÄ, SE HALU TYYDYTETÄÄN. SAA KEHON, JOSSA VOI TEHDÄ SEN, JATKUVASTI.

        TÄMÄ KOSKEE IHMISIÄ, JOILLA EI OLE ELÄMÄSSÄ MITÄÄN MUUTA PÄÄMÄÄRÄÄ. MIKSI SITTEN IHMISKEHO?

        MITÄ VARTEN TARVITAAN IHMISKEHO? SE ON TARKOITETTU YLEVIÄ ASIOITA VARTEN.

        MYÖHEMMIN HÄN SAA UUDELLEEN UUDEN MAHDOLLISUUDEN SYNTYÄ IHMISEKSI, MITEN HÄN KÄYTTÄÄ TÄMÄN MAHDOLLISUUDEN TÄLLÄ KERTAA. JALOON VAI ALHAISEEN TARKOITUKSEEN?

        Tässäpä miettimistä vain sekin peräsää juoksijaille.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässäpä miettimistä vain sekin peräsää juoksijaille.

        Vedat täyttävät kaikki toiveet

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedat täyttävät kaikki toiveet

        ”On olemassa yksi, joka ikimuistoisista ajoista lähtien on täyttänyt kaikkien toiveet” Vedat.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        ”On olemassa yksi, joka ikimuistoisista ajoista lähtien on täyttänyt kaikkien toiveet” Vedat.

        On olemassa positiivisia haluja ja negatiivisia haluja. Halua itsessään ei voi kutsua synnilliseksi.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        On olemassa positiivisia haluja ja negatiivisia haluja. Halua itsessään ei voi kutsua synnilliseksi.

        Elämä on kierteinen, me kuljemme ympäriinsä. Ja jos aitoa sisäistä muutosta ei tapahdu, kompastumme aina samaan haravaan ja niin edelleen. Mutta jos tapahtuu sisäinen muutos, sen myötä elämässämme tapahtuu muutos.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Elämä on kierteinen, me kuljemme ympäriinsä. Ja jos aitoa sisäistä muutosta ei tapahdu, kompastumme aina samaan haravaan ja niin edelleen. Mutta jos tapahtuu sisäinen muutos, sen myötä elämässämme tapahtuu muutos.

        Yleisesti ottaen Srila Sridhar Maharaj sanoo, että katumus ei tule ihmiselle, kun hän istuu ja miettii sitä älyllisesti, teoreettisesti. Katumus ei voi tulla. Kuten draamatutkijat sanovat, luonne muuttuu olosuhteiden mukaan. Ja mitkä ovat olosuhteet? Ne rakentuvat aina kahdesta periaatteesta, negatiivisesta ja positiivisesta. Negatiivinen on se, että hän tajuaa negatiivisen mustan puolensa ja sanoo: ”Istu takapenkille, anna valoisan puoleni ottaa ohjat käsiinsä”. Ja positiivinen on se, että sen seurauksena hän joutuu kosketuksiin jonkin hyvin korkean ja valoisan kanssa. Kun siis puhumme negatiivisesta katumuksesta, kristillinen ajatus rakentuu negatiivisuudelle, että tässä olen rikollinen, varastin jotain, en tiedä mitä varastin, olen syyllinen Jumalan edessä.....

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleisesti ottaen Srila Sridhar Maharaj sanoo, että katumus ei tule ihmiselle, kun hän istuu ja miettii sitä älyllisesti, teoreettisesti. Katumus ei voi tulla. Kuten draamatutkijat sanovat, luonne muuttuu olosuhteiden mukaan. Ja mitkä ovat olosuhteet? Ne rakentuvat aina kahdesta periaatteesta, negatiivisesta ja positiivisesta. Negatiivinen on se, että hän tajuaa negatiivisen mustan puolensa ja sanoo: ”Istu takapenkille, anna valoisan puoleni ottaa ohjat käsiinsä”. Ja positiivinen on se, että sen seurauksena hän joutuu kosketuksiin jonkin hyvin korkean ja valoisan kanssa. Kun siis puhumme negatiivisesta katumuksesta, kristillinen ajatus rakentuu negatiivisuudelle, että tässä olen rikollinen, varastin jotain, en tiedä mitä varastin, olen syyllinen Jumalan edessä.....

        Yleisesti ottaen perisynnin ajatus näkyy hyvin hyvässä elokuvassa, jossa lapsi syntyy, gangsteri antoi hänelle kirkossa aseen ja käy kauniisti niin, että koira karkaa, revolveri lentää ulos ja putoaa lapsen päälle vaunuissa ja kaikki ajattelevat, että tappoiko hän tämän lapsen? Ja sitten he katsovat ja lapsi leikkii sillä revolverilla. Sitten lapsi kasvaa aikuiseksi, ja seuraavassa kuvassa hän ryöstää jonkun ja niin edelleen. Tämä on perisynnin ajatus. Näytetään sankari, joka syntyi revolverin kanssa. Tämä ajatus on kristillinen.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleisesti ottaen perisynnin ajatus näkyy hyvin hyvässä elokuvassa, jossa lapsi syntyy, gangsteri antoi hänelle kirkossa aseen ja käy kauniisti niin, että koira karkaa, revolveri lentää ulos ja putoaa lapsen päälle vaunuissa ja kaikki ajattelevat, että tappoiko hän tämän lapsen? Ja sitten he katsovat ja lapsi leikkii sillä revolverilla. Sitten lapsi kasvaa aikuiseksi, ja seuraavassa kuvassa hän ryöstää jonkun ja niin edelleen. Tämä on perisynnin ajatus. Näytetään sankari, joka syntyi revolverin kanssa. Tämä ajatus on kristillinen.

        Vaikka Veda-käsitys sanoo toisin. Sielulla ei ole saastumista. Mutta koska sielulla on haluja, ja halut ovat sellainen asia... On olemassa positiivisia haluja ja negatiivisia haluja. Koska halua itsessään ei voi kutsua synnilliseksi. Siksi Vedat sanovat, että Kali-yugassa sisäistä haluamme ei lasketa. Muissa aikakausissa joogit ovat sisäisesti puhtaita.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka Veda-käsitys sanoo toisin. Sielulla ei ole saastumista. Mutta koska sielulla on haluja, ja halut ovat sellainen asia... On olemassa positiivisia haluja ja negatiivisia haluja. Koska halua itsessään ei voi kutsua synnilliseksi. Siksi Vedat sanovat, että Kali-yugassa sisäistä haluamme ei lasketa. Muissa aikakausissa joogit ovat sisäisesti puhtaita.

        Muissa aikakausissa joogit ovat sisäisesti puhtaita. Se, mitä ortodoksit sanovat meille, on ”tietoinen tekeminen”, puhtaus, meditaatio.

        Muissa yugoissa ei sallita edes pahoja ajatusta. Mutta Kali-yugassa karma lasketaan vain teoistamme (vain vähän ajatuksistamme, hieman). Jos ajattelemme pahaa jostakusta, sitä ei lasketa Kali-yugassa niin paljon. Ja jos sanomme jollekulle pahasti, loukkaamme häntä, silloin karma kytkeytyy päälle...
        Sisäinen analyysi on siis se, jonka avulla voimme kontrolloida tekojamme. Emme ehkä ole sisäisesti työstettyjä ihmisiä, mutta se, mitä ulkoisesti tulee meistä ulos, on myös tärkeä asia.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Muissa aikakausissa joogit ovat sisäisesti puhtaita. Se, mitä ortodoksit sanovat meille, on ”tietoinen tekeminen”, puhtaus, meditaatio.

        Muissa yugoissa ei sallita edes pahoja ajatusta. Mutta Kali-yugassa karma lasketaan vain teoistamme (vain vähän ajatuksistamme, hieman). Jos ajattelemme pahaa jostakusta, sitä ei lasketa Kali-yugassa niin paljon. Ja jos sanomme jollekulle pahasti, loukkaamme häntä, silloin karma kytkeytyy päälle...
        Sisäinen analyysi on siis se, jonka avulla voimme kontrolloida tekojamme. Emme ehkä ole sisäisesti työstettyjä ihmisiä, mutta se, mitä ulkoisesti tulee meistä ulos, on myös tärkeä asia.

        Henkisen elämän sisäinen prosessi ei siis ole vain katumusta negatiivisuudesta, sen ymmärtämistä, että minussa on jokin negatiivinen osa, vaan se on autenttisen ....prosessi, se ... etsimistä.

      • Anonyymi
        UUSI

        Voimmeko verrata alhaisia halujamme heilurin heilumiseen: se heiluu, mutta lopulta se pysähtyy? Onko tällainen vertaus sopiva?

        Jos tällainen analogia toimisi, niin miljoonassa elämässä, eli meidän on ymmärrettävä, että elämme miljoonia elämiä, vain 8 miljoonaa 400 tuhatta elämänmuotoa tällä maapallolla, joiden läpi elävä olento kulkee ennen kuin se saavuttaa ihmisen aseman. Ja ihmisen inkarnaatioissa elämme jo tuhansia, satoja kertoja. Jos me monien elämiemme aikana voisimme jotenkin pysäyttää sen, mistä buddhalaisuus puhuu. Joko toteuttaa kaikki halut tai olla kokonaan ilman haluja. Ja tämä ajatus impsonalismia ja sitä eivät pyhät kirjoitukset tue, koska tietoisuus on luontaista toiminnalle.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Voimmeko verrata alhaisia halujamme heilurin heilumiseen: se heiluu, mutta lopulta se pysähtyy? Onko tällainen vertaus sopiva?

        Jos tällainen analogia toimisi, niin miljoonassa elämässä, eli meidän on ymmärrettävä, että elämme miljoonia elämiä, vain 8 miljoonaa 400 tuhatta elämänmuotoa tällä maapallolla, joiden läpi elävä olento kulkee ennen kuin se saavuttaa ihmisen aseman. Ja ihmisen inkarnaatioissa elämme jo tuhansia, satoja kertoja. Jos me monien elämiemme aikana voisimme jotenkin pysäyttää sen, mistä buddhalaisuus puhuu. Joko toteuttaa kaikki halut tai olla kokonaan ilman haluja. Ja tämä ajatus impsonalismia ja sitä eivät pyhät kirjoitukset tue, koska tietoisuus on luontaista toiminnalle.

        Pahinta, mitä voitte tehdä? Lukita ihminen huoneeseen, vankilaan, tai laittaa lapsi nurkkaan. Tietoisuus on luontainen osa toimintaa. Ihmisen suurin kärsimys syntyy silloin, kun hänen potentiaalinsa on rajoitettu.

        Sanomme, että elämme tässä maailmassa, haluan sitä, haluan tätä, haluan tuota, haluan jopa jotain hyvää ja henkistä, mutta jokin pitää minut, jokin sitoo minut...

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Pahinta, mitä voitte tehdä? Lukita ihminen huoneeseen, vankilaan, tai laittaa lapsi nurkkaan. Tietoisuus on luontainen osa toimintaa. Ihmisen suurin kärsimys syntyy silloin, kun hänen potentiaalinsa on rajoitettu.

        Sanomme, että elämme tässä maailmassa, haluan sitä, haluan tätä, haluan tuota, haluan jopa jotain hyvää ja henkistä, mutta jokin pitää minut, jokin sitoo minut...

        Positiivinen, progressiivinen kuolemattomuus. Emme siis halua sen olevan vain positiivinen, vaan myös progressiivinen.

        Pyörimme yhdessä ympyrässä, ja yleisesti ottaen henkinen edistyminen on spiraali ylöspäin. Toisin sanoen, mitä suurempi on itsensä kieltäminen, mitä suurempi on henkisen hyväksyminen, sitä kevyemmäksi ilmapallo muuttuu, sitä korkeammalle se lentää.

        Mutta se lentää edelleen spiraalissa, lennämme edelleen joidenkin spiraalimuotojen läpi elämässämme, edelleen jotkut ihmiset, tilanteet ja niin edelleen tulevat takaisin.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Positiivinen, progressiivinen kuolemattomuus. Emme siis halua sen olevan vain positiivinen, vaan myös progressiivinen.

        Pyörimme yhdessä ympyrässä, ja yleisesti ottaen henkinen edistyminen on spiraali ylöspäin. Toisin sanoen, mitä suurempi on itsensä kieltäminen, mitä suurempi on henkisen hyväksyminen, sitä kevyemmäksi ilmapallo muuttuu, sitä korkeammalle se lentää.

        Mutta se lentää edelleen spiraalissa, lennämme edelleen joidenkin spiraalimuotojen läpi elämässämme, edelleen jotkut ihmiset, tilanteet ja niin edelleen tulevat takaisin.

        Se ei ole kaupallinen lähestymistapa, vaan se on kokonaisvaltainen lähestymistapa yksilöön, hänen kehitykseensä.

        Jokaiselle ihmiselle on siis olemassa tietty joukko perustilanteita. Ne ovat samoja, ja ne toistuvat haravan tavoin säännöllisesti enemmän tai vähemmän tai sen mukaan, miten reagoimme näihin tilanteisiin.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei ole kaupallinen lähestymistapa, vaan se on kokonaisvaltainen lähestymistapa yksilöön, hänen kehitykseensä.

        Jokaiselle ihmiselle on siis olemassa tietty joukko perustilanteita. Ne ovat samoja, ja ne toistuvat haravan tavoin säännöllisesti enemmän tai vähemmän tai sen mukaan, miten reagoimme näihin tilanteisiin.

        Jotkin asiat tapahtuvat elämässämme yhä uudelleen ja uudelleen, kunnes teet päätöksiä, kunnes muutut.

        Miksi niitä tapahtuu? Koska emme ole vielä tehneet oikeita ratkaisuja, eli emme ole oppineet läksyä.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotkin asiat tapahtuvat elämässämme yhä uudelleen ja uudelleen, kunnes teet päätöksiä, kunnes muutut.

        Miksi niitä tapahtuu? Koska emme ole vielä tehneet oikeita ratkaisuja, eli emme ole oppineet läksyä.

        Kaikki perustuu todelliseen ymmärrykseen. Sridhar Maharaj on antanut kaavan, joka on tietoisuus ja itsensä uhraaminen. Tietoisuus on henkisen luontonne oivaltamista ja sen ymmärtämistä, kuka olette. Itsensä uhraaminen ei tarkoita sitä, että ryhdytte nöyryyttämään itseänne, vaan sitä, että ryhdytte syvään ..... Meillä ei ole tapana arvioida itseämme ja luokitella itseämme.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki perustuu todelliseen ymmärrykseen. Sridhar Maharaj on antanut kaavan, joka on tietoisuus ja itsensä uhraaminen. Tietoisuus on henkisen luontonne oivaltamista ja sen ymmärtämistä, kuka olette. Itsensä uhraaminen ei tarkoita sitä, että ryhdytte nöyryyttämään itseänne, vaan sitä, että ryhdytte syvään ..... Meillä ei ole tapana arvioida itseämme ja luokitella itseämme.

        "Tulla autuaaksi" kristinuskon mukaan...

        Mutta se on vain osittain lähellä totuutta, mutta kuten Sokrates sanoi, se ei riitä.

        Se on hyvin suosittua, mutta se on pseudohengellisyyttä, se rakentuu...

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tulla autuaaksi" kristinuskon mukaan...

        Mutta se on vain osittain lähellä totuutta, mutta kuten Sokrates sanoi, se ei riitä.

        Se on hyvin suosittua, mutta se on pseudohengellisyyttä, se rakentuu...

        Todellisuudessa rakkaus tulee ihmiselle hyvin syvässä heränneessä tilassa.

        Rakkaus ei voi olla staattinen tila.

        Ja kun puhumme sisäisestä tilasta, tämä kaikki on eräänlaista positiivista....Vedat kutsuvat ”sattva-gunaksi”.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellisuudessa rakkaus tulee ihmiselle hyvin syvässä heränneessä tilassa.

        Rakkaus ei voi olla staattinen tila.

        Ja kun puhumme sisäisestä tilasta, tämä kaikki on eräänlaista positiivista....Vedat kutsuvat ”sattva-gunaksi”.

        Tietämättömyydessä (tamo-guna) ihminen on masentunut, intohimossa, ”raja-gunassa” hän haluaa toimia, luoda. Ja hyvyydessä hän todella tuntee jonkinlaisen rakkauden tilan, mutta Vedat sanovat, että se on kaukana siitä, että se riittäisi.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietämättömyydessä (tamo-guna) ihminen on masentunut, intohimossa, ”raja-gunassa” hän haluaa toimia, luoda. Ja hyvyydessä hän todella tuntee jonkinlaisen rakkauden tilan, mutta Vedat sanovat, että se on kaukana siitä, että se riittäisi.

        Hyvyys ja armo. Eri asioita. Armo tarkoittaa sitä, mikä on hyvyyden guna.

        Tämä on tietysti negatiivinen näkökulma, mutta ymmärtääksemme....


        Tietämättömyydessä (gunassa) ihminen on täysin humalassa, eikä hän ymmärrä, kuka on ystävä, kuka vihollinen, mikä on hyvää, mikä pahaa. Hän heittäytyy ystäviensä päälle.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvyys ja armo. Eri asioita. Armo tarkoittaa sitä, mikä on hyvyyden guna.

        Tämä on tietysti negatiivinen näkökulma, mutta ymmärtääksemme....


        Tietämättömyydessä (gunassa) ihminen on täysin humalassa, eikä hän ymmärrä, kuka on ystävä, kuka vihollinen, mikä on hyvää, mikä pahaa. Hän heittäytyy ystäviensä päälle.

        Negatiivinen tila on myös se, kun pitää eri uskomuksia edustavia ihmisiä vihollisina (”Saatana” on kaikkialla).

        Ja haluaa muuttaa heidän uskomuksiaan. Pidät esimerkiksi eri maailmanuskontoja noudattavia ihmisiä vihollisina.

        Niin tekevät seuraavat negatiivista polkua ja poljette jalkoihinne valinnanvapautta, joka on annetu ihmiskunnalle.

        Tässä ei ole lainkaan kyse rakkaudesta. Se on hyvin kielteinen ilmiö.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Negatiivinen tila on myös se, kun pitää eri uskomuksia edustavia ihmisiä vihollisina (”Saatana” on kaikkialla).

        Ja haluaa muuttaa heidän uskomuksiaan. Pidät esimerkiksi eri maailmanuskontoja noudattavia ihmisiä vihollisina.

        Niin tekevät seuraavat negatiivista polkua ja poljette jalkoihinne valinnanvapautta, joka on annetu ihmiskunnalle.

        Tässä ei ole lainkaan kyse rakkaudesta. Se on hyvin kielteinen ilmiö.

        Tiedättehän, niin negatiivinen tila, kun näette kaikki vihollisina, me kaikki tiedämme, mitä se tarkoittaa, se on niin törkeää tietämättömyyttä.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedättehän, niin negatiivinen tila, kun näette kaikki vihollisina, me kaikki tiedämme, mitä se tarkoittaa, se on niin törkeää tietämättömyyttä.

        Intohimoa on se, kun ihmiset haluavat heti saada tuloksia, tulkaa, tulkaa, tämä on koko liike, järjestetään tämä, tehdään tuo. Ihmiset ovat intohimoisia, he ovat tottuneet juoksemaan, mutta hyvyyden gunassa on erilaista.

    • Anonyymi
      UUSI

      Höpsistä. Kerran meidän on kuoltava ja sen jälkeen tulee tuomio. Ei ole mitään uudestisyntymisiä. Se on yksi saatanan valheita. Jeesus on ainoa tie pelastukseen.

      • Anonyymi
        UUSI

        " Se on yksi saatanan valheita. Jeesus on ainoa tie pelastukseen."'

        Suomi ei ole sopiva maa sinun kontrolloivalle diktatoriselle luonteelle, täällä meillä on uskonnonvapaus tai vapaus olla uskomatta, se on demokratiaa.

        Asutko väärässä maassa, pitäisikö sinun mennä maahan, jossa ihmisten ajatukset ja uskomukset ovat paremmin kontrolloitavissa? Sinä olisit siellä varmasti kysytty henkilö, etkä jäisi siellä koskaan ilman työtä.


        Pohjois-Koreassa on pakko uskoa tietyllä tavalla, joten ei voi uskoa väärin. Määräätkö sinä, mihin ihmisen on uskottava? Mutta ehkä sinä asut väärässä maassa, jossa et voi valvoa siinä määrin kuin haluaisit. Suomi ei ole sopiva maa diktatuuriin, täällä on uskonnonvapaus tai vapaus olla uskomatta, se on demokratiaa. Kunnioittakaamme Suomea ja ihmisten demokraattista oikeutta uskoa mihin haluavat, eläköön Suomi, vapaa maamme.

        Jos he uskovat, "idän oppeihin, niin sitten he uskovat, mitä se sinulle kuuluu mitä ihmiset uskovat, hanki itsellesi elämä, sitten ei enää kiinnosta mihin muut uskovat. Sinulla ei ole omaa elämääsi, muuten et välittäisi siitä mitä muut uskovat,

        Jos olet kauhean kiinnostunut muiden ihmisten elämästä ja uskomuksista, katso vaikkapa saippuaoopperoita, ja kiinnostuksesi muiden ihmisten uskomuksia kohtaan vähenee. Kauniit ja rohkeat tai mitä muuta turhuutta siinä onkaan. Kuka ihminen voi olla niin kyllästynyt elämäänsä, että työntää nokkansa toisten uskomuksiin, Tämä on vapaa maa ja jokainen saa uskoa mitä haluaa. Mitä sitten, jos hindut uskovat evoluutiomyyttiin, uskovathan kristitytkin Raamatun myyttiin, ja mitä sitten, jos minä vaikka uskon Mikki Hiireen tai Aku Ankkaan, siitä ei tarvitse tehdä ongelmaa. Voin uskoavaikka Saunaonttuun, jos haluan, muttase, mihin uskon, se ei kuulu sinulle.

        Ironista kyllä, monet kuolemattomuudesta ja kuolemanjälkeisestä elämästä puhuvat ovat suurin uhkakoko ihmiskunnalle.

        Kristinuskoa käytetään hindupalstoilla suunnattomaan pahuuteen

      • Anonyymi
        UUSI

        " Se on yksi saatanan valheita. Jeesus on ainoa tie pelastukseen."'

        Muiden ihmisten uskomusten valvonta muistuttaa yhä enemmän diktatuurivaltioita.

      • Anonyymi
        UUSI

        " Se on yksi saatanan valheita. Jeesus on ainoa tie pelastukseen."'

        ANNA IHMISTEN USKOA MITÄ HE HALUAVAT, MUUTEN ET POIKKEA YHTÄÄN HITLERISTÄ TAI POHJOIS-KOREAN KIMISTÄ.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        " Se on yksi saatanan valheita. Jeesus on ainoa tie pelastukseen."'

        ANNA IHMISTEN USKOA MITÄ HE HALUAVAT, MUUTEN ET POIKKEA YHTÄÄN HITLERISTÄ TAI POHJOIS-KOREAN KIMISTÄ.

        " Se on yksi saatanan valheita. Jeesus on ainoa tie pelastukseen."'

        ANNA IHMISTEN USKOA MITÄ HE HALUAVAT, MUUTEN ET POIKKEA YHTÄÄN HITLERISTÄ TAI POHJOIS-KOREAN KIMISTÄ.

        TÄMÄ EI OLE PALSTA KRISTINUSKOSTA, MUTTA SINÄ ET YMMÄRRÄ SITÄ. JOS ET YMMÄRRÄ JOTAIN TÄLLAISTA YKSINKERTAISTA, MITEN VOIT YMMÄRTÄÄ JOTAIN MONIMUTKAISEMPAA.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        " Se on yksi saatanan valheita. Jeesus on ainoa tie pelastukseen."'

        ANNA IHMISTEN USKOA MITÄ HE HALUAVAT, MUUTEN ET POIKKEA YHTÄÄN HITLERISTÄ TAI POHJOIS-KOREAN KIMISTÄ.

        TÄMÄ EI OLE PALSTA KRISTINUSKOSTA, MUTTA SINÄ ET YMMÄRRÄ SITÄ. JOS ET YMMÄRRÄ JOTAIN TÄLLAISTA YKSINKERTAISTA, MITEN VOIT YMMÄRTÄÄ JOTAIN MONIMUTKAISEMPAA.

        " Se on yksi saatanan valheita. Jeesus on ainoa tie pelastukseen."'

        TÄMÄ EI OLE PALSTA KRISTINUSKOSTA, MUTTA SINÄ ET YMMÄRRÄ SITÄ. JOS ET YMMÄRRÄ JOTAIN TÄLLAISTA YKSINKERTAISTA, MITEN VOIT YMMÄRTÄÄ JOTAIN MONIMUTKAISEMPAA.

        MIKSI ET SEURAA RAAMATTUA: JOS ETTE OLE TOIVOTTUJA, MENKÄÄ POIS, PYYHKIKÄÄ PÖLYT JALOISTANNE, MIKSI ET NOUDATA SITÄ, JOS SEURAAT RAAMATTUA?

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        " Se on yksi saatanan valheita. Jeesus on ainoa tie pelastukseen."'

        TÄMÄ EI OLE PALSTA KRISTINUSKOSTA, MUTTA SINÄ ET YMMÄRRÄ SITÄ. JOS ET YMMÄRRÄ JOTAIN TÄLLAISTA YKSINKERTAISTA, MITEN VOIT YMMÄRTÄÄ JOTAIN MONIMUTKAISEMPAA.

        MIKSI ET SEURAA RAAMATTUA: JOS ETTE OLE TOIVOTTUJA, MENKÄÄ POIS, PYYHKIKÄÄ PÖLYT JALOISTANNE, MIKSI ET NOUDATA SITÄ, JOS SEURAAT RAAMATTUA?

        Uskonto voi olla hyväkin ilmiö, kunhan se ei ole kenellekään häiriöksi. Uskonnon oheisvaikutuksena on kuitenkin ääriliikkeet, fanaattisuus, jopa aggressiivinen ja hyökkäävä kiihkomielisyys. Uskonnollinen kiihkoilu on maailman kauhein asia.

        Mikään maailmassa ei ole pahempaa kuin oman uskonnon tyrkyttäminen muille, joka on painostavaa ja jopa vaarallistaa. Valitettavasti sitä on paljon, erityisesti kristinuskossa. Sen voi huomata erityisesti idän keskustelupalstoilla. Tällainen käytös ei ole luonnollista, se ei ole edes inhimillistä käytöstä. Tällä tavoin uskonnosta tulee maailman vaarallisin ilmiö.

        Tällainen ääri-ilmiö ei ole vaarallinen vain kiihkoilijalle itselleen vaan myös hänen ympärillään oleville ihmisille. Ja se on suorastaan patologista.


        Mitä kidutususkonton historia opettaa meille? Ettäse on kaikkialla lietsonut suvaitsemattomuuden liekkejä, levittänut tasangoille ruumiita, juottanut maan vereen, polttanut kaupunkeja, tuhonnut kansakuntia, mutta ei ole koskaan tehnyt ihmisistä parempia, vain huonompia.

        Ei voi mitenkään selittää, miksi erityisesti kristityt ovat niin taipuvaisia äärimmäisyyksiin. Tuntuu siltä, että he ovat jopa paljon kiihkouskovaisempia kuin muslimit.

        Fanaattisuus on välinpitämätön ihmisen hengellisen täydellisyyden suhteen, sen tavoitteet ovat tässä, ”maallisessa” ulottuvuudessa. Ihmisen hengellinen elämä suuntautuu kokonaan hänen sisimpäänsä.

        Todellinen kristitty näkee kaikki ongelmansa itsessään, siellä on hänen kamppailunsa keskus.

        Mustavalkoinen ajattelu ulottuu erilaisiin ilmiöihin Mihin tahansa ehdotukseen - esimerkiksi - juoda yrttejä tai käyttää jotakin tehokasta kansanlääkintämenetelmää, fanaatikot julistavat, että se on noituutta ja että se on paholaisesta. Hän julistaa myös muut lääketieteen edustajat paholaisen palvelijoiksi.


        Fanaatikko tuntee olonsa epämukavaksi ja ahdistuneeksi, jos hänen ympärillään on ihmisiä, jotka uskovat johonkin muuhun kuin hänen uskoonsa.

        Ja itsensä rauhoittamiseksi, oman mukavuutensa vuoksi fanaatikot aloittavat pakkomielteisen lähetystyön ”käännyttääkseen eksyneet totuuden valoon”.

        ”Ehdottoman totuuden kantaja” ja ”kadotettujen pelastaja” ..

        Tämä on todellinen esimerkki todellisesta totalitaarisesta lahkosta, oppikirjaesimerkki psykoterrorista ja zombifiointiin liittyvästä painostuksesta.

        Ja sitten alkaa ilmestyä kirjoja, joissa kuvataan kauhuskenaarioita, jotka muistuttavat liiankin paljon keskiaikaisten velhojen hallusinogeenista hourailua, sekä ihmisiä, jotka juoksentelevat kaduilla silmät kiiluen ja huutavat valmiina olevasta Harmageddon-päivästä. Ja todellakin, ei voi olla miettimättä: "Enkö minäkin voisi omaksua heidän uskonsa, ja voisinko välttyä ikuiselta helvetiltä ja voisiko maailmanloppu olla minulle menestys?". Mutta ihmiset tulevat tähän johtopäätökseen pelon paineessa, ja kuten apostoli Johannes sanoi, rakkaus ja pelko eivät sovi yhteen.


        Fanaatikko tuntee olonsa epämukavaksi ja ahdistuneeksi, jos hänen ympärillään on ihmisiä, jotka uskovat johonkin muuhun kuin hänen uskoonsa. Ja itsensä rauhoittamiseksi, oman mukavuutensa vuoksi fanaatikot aloittavat pakkomielteisen lähetystyön ”käännyttääkseen eksyneet totuuden valoon”.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskonto voi olla hyväkin ilmiö, kunhan se ei ole kenellekään häiriöksi. Uskonnon oheisvaikutuksena on kuitenkin ääriliikkeet, fanaattisuus, jopa aggressiivinen ja hyökkäävä kiihkomielisyys. Uskonnollinen kiihkoilu on maailman kauhein asia.

        Mikään maailmassa ei ole pahempaa kuin oman uskonnon tyrkyttäminen muille, joka on painostavaa ja jopa vaarallistaa. Valitettavasti sitä on paljon, erityisesti kristinuskossa. Sen voi huomata erityisesti idän keskustelupalstoilla. Tällainen käytös ei ole luonnollista, se ei ole edes inhimillistä käytöstä. Tällä tavoin uskonnosta tulee maailman vaarallisin ilmiö.

        Tällainen ääri-ilmiö ei ole vaarallinen vain kiihkoilijalle itselleen vaan myös hänen ympärillään oleville ihmisille. Ja se on suorastaan patologista.


        Mitä kidutususkonton historia opettaa meille? Ettäse on kaikkialla lietsonut suvaitsemattomuuden liekkejä, levittänut tasangoille ruumiita, juottanut maan vereen, polttanut kaupunkeja, tuhonnut kansakuntia, mutta ei ole koskaan tehnyt ihmisistä parempia, vain huonompia.

        Ei voi mitenkään selittää, miksi erityisesti kristityt ovat niin taipuvaisia äärimmäisyyksiin. Tuntuu siltä, että he ovat jopa paljon kiihkouskovaisempia kuin muslimit.

        Fanaattisuus on välinpitämätön ihmisen hengellisen täydellisyyden suhteen, sen tavoitteet ovat tässä, ”maallisessa” ulottuvuudessa. Ihmisen hengellinen elämä suuntautuu kokonaan hänen sisimpäänsä.

        Todellinen kristitty näkee kaikki ongelmansa itsessään, siellä on hänen kamppailunsa keskus.

        Mustavalkoinen ajattelu ulottuu erilaisiin ilmiöihin Mihin tahansa ehdotukseen - esimerkiksi - juoda yrttejä tai käyttää jotakin tehokasta kansanlääkintämenetelmää, fanaatikot julistavat, että se on noituutta ja että se on paholaisesta. Hän julistaa myös muut lääketieteen edustajat paholaisen palvelijoiksi.


        Fanaatikko tuntee olonsa epämukavaksi ja ahdistuneeksi, jos hänen ympärillään on ihmisiä, jotka uskovat johonkin muuhun kuin hänen uskoonsa.

        Ja itsensä rauhoittamiseksi, oman mukavuutensa vuoksi fanaatikot aloittavat pakkomielteisen lähetystyön ”käännyttääkseen eksyneet totuuden valoon”.

        ”Ehdottoman totuuden kantaja” ja ”kadotettujen pelastaja” ..

        Tämä on todellinen esimerkki todellisesta totalitaarisesta lahkosta, oppikirjaesimerkki psykoterrorista ja zombifiointiin liittyvästä painostuksesta.

        Ja sitten alkaa ilmestyä kirjoja, joissa kuvataan kauhuskenaarioita, jotka muistuttavat liiankin paljon keskiaikaisten velhojen hallusinogeenista hourailua, sekä ihmisiä, jotka juoksentelevat kaduilla silmät kiiluen ja huutavat valmiina olevasta Harmageddon-päivästä. Ja todellakin, ei voi olla miettimättä: "Enkö minäkin voisi omaksua heidän uskonsa, ja voisinko välttyä ikuiselta helvetiltä ja voisiko maailmanloppu olla minulle menestys?". Mutta ihmiset tulevat tähän johtopäätökseen pelon paineessa, ja kuten apostoli Johannes sanoi, rakkaus ja pelko eivät sovi yhteen.


        Fanaatikko tuntee olonsa epämukavaksi ja ahdistuneeksi, jos hänen ympärillään on ihmisiä, jotka uskovat johonkin muuhun kuin hänen uskoonsa. Ja itsensä rauhoittamiseksi, oman mukavuutensa vuoksi fanaatikot aloittavat pakkomielteisen lähetystyön ”käännyttääkseen eksyneet totuuden valoon”.

        Se, että tämä ”totuus” on sellainen vain fanaatikoille, ei yleensä nolota heitä, koska he tuntevat itsensä ”absoluuttisen totuuden” kantajiksi, joiden velvollisuus on tuoda se kaikille.

        Fanaatikkojen huomio kiinnittyy jatkuvasti ympärillä oleviin. Sen sijaan, että he työskentelisivät oman huonon käytöksensä parissa, he kuvittelevat olevansa ”eksyneiden pelastajia”

        He moittivat jatkuvasti ympärillään olevia, lukevat moraalia ja vaativat heitä täyttämään uskontonsa määräykset.

        He eivät yksinkertaisesti ymmärrä, että toiset eivät ehkä yksinkertaisesti välitä heidän uskonnostaan.

        Ei ole yllättävää, että fanaatikot saavat usein luonnollisen vastareaktion ei-uskovilta tai muissa uskonnoissa olevilta ja heidät yksinkertaisesti pannaan paikoilleen ja pyydetään ”pysymään omilla teillään poissa toisten ihmisten elämästä”.

        FANAATTISTEN PAKKOKÄÄNNYTYKSIEN MOTTO:

        Jos ette halua, me pakotamme teidät uskomaan "oikealla" tavalla ja "oikeaan" jumalaan.

        Vastauksena ihmisten torjuntaan fanaatikot vakuuttuvat vielä enemmän hänen ”kurjasta” tilastaan ja väittävät, että hän on [mukamas] pahojen henkien riivaama, koska hän ei halua kuulla ”totuuden sanaa”.

        Fanaatikot pelkäävät kovasti noituutta. He saattavat jatkuvasti ajatella, että muut yrittävät loitsia heitä tai heihin kohdistuu pahoja henkiä.

        Miksi ihmisestä tulee uskonnollinen fanaatikko?

        Niin paradoksaaliselta kuin se saattaakin kuulostaa - usein huonon itsetunnon vuoksi. Tällaiset ihmiset ovat enemmistönä ihmisiä, jotka ovat kokeneet syviä traumoja, jotka ovat heikentäneet heidän uskoaan itseensä.

        Kun tällainen henkilö alkaa tunnustaa jotakin uskontoa, vaikka hän on itse vielä neofytti, hän alkaa heti opettaa muita.

        Näin hän vahvistaa itseään omissa silmissään ja kompensoi näin epävarmuuttaan.

        Saarnaamalla kristinuskoa vääräuskoisille hän asettaa itsensä muiden yläpuolelle ja pyrkii näin kohottamaan itsetuntoaan.


        Itse asiassa tällaisen henkilön usko itseensä horjuu entisestään.



        Samalla tavalla ”uskonnolliset fanaatikot” ovat vastuuttomia - he siirtävät kaiken vastuun teoistaan Jumalalle, paholaiselle tai demoneille ja poistavat näin vastuun teoistaan ja elämästään.

        Kristillinen fanaattisuus on sairaus, joka aiheuttaa ahdistusta ja onnettomuutta, ei ainoastaan tietyn lahkon kannattajalle vaan myös hänen perheelleen. Tällaiset ihmiset ovat alttiita harhoille, mielenvikaisuudelle ja kyvyttömyydelle kuulla ja ymmärtää muita.

        Tällaiset ihmiset ovat alttiita harhoille, mielenvikaisuudelle ja kyvyttömyydelle kuulla ja ymmärtää muita. Miten ihmisestä tulee uskonnollinen fanaatikko, voiko sitä parantaa ja mihin pitäisi kääntyä?

        Uskonnolliset fanaatikot ovat tiettyjen kulttien kannattajia, joihin he uskovat kyseenalaistamatta.

        Fanaattinen kidutususkonnon edustaja on vakuuttunut vain omasta oikeellisuudestaan.

        Kristillisen fanaatikon määrittelee se, että hän on vailla kriittistä ajattelua, koska hän ei ymmärrä, ei pohdi, ei suhtaudu kriittisesti saamaansa tietoon, vaan imee sen täysin itseensä ja näkee totuuden vain yhdessä asiassa, yhdessa lahkossa, ykdessä kirjassa.



        Kaikki muut, jotka ajattelevat toisin, ovat hänelle vihollisia. ”He eivät tiedä totuutta, he ovat tietämättömiä”, hän ajattelee.

        Joskus tilanne menee niin pitkälle, että fanaatikko yksinkertaisesti hankkiutuu eroon ihmisistä, jotka yrittävät puhua hänelle järkeä.

        Millaiset ihmiset ovat alttiita uskonnolliselle kristilliselle fanaattisuudelle?

        Aina ei voi sanoa, että uskonnolliseen fanatismiin on alttiina vain tietty ryhmä, jolla ei ole nykyaikaista tietoa, joka on jäänyt jälkeen kehityksestä, jotkut ihmiset, jotka ”kasvoivat metsässä”. Näin ei aina ole.


        On nimittäin erilaisia ihmisryhmiä, jotka etsivät totuuttaan, tarkoitustaan tässä elämässä, mutta eivät löydä sitä.

        Ja tietyt ihmiset tarjoavat heille vastineeksi tulkintojaan, usein tulevat adeptit joutuvat tällaisten ihmisten vaikutuksen alaisiksi.

        KRISTILLINEN DOGMAATT

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Se, että tämä ”totuus” on sellainen vain fanaatikoille, ei yleensä nolota heitä, koska he tuntevat itsensä ”absoluuttisen totuuden” kantajiksi, joiden velvollisuus on tuoda se kaikille.

        Fanaatikkojen huomio kiinnittyy jatkuvasti ympärillä oleviin. Sen sijaan, että he työskentelisivät oman huonon käytöksensä parissa, he kuvittelevat olevansa ”eksyneiden pelastajia”

        He moittivat jatkuvasti ympärillään olevia, lukevat moraalia ja vaativat heitä täyttämään uskontonsa määräykset.

        He eivät yksinkertaisesti ymmärrä, että toiset eivät ehkä yksinkertaisesti välitä heidän uskonnostaan.

        Ei ole yllättävää, että fanaatikot saavat usein luonnollisen vastareaktion ei-uskovilta tai muissa uskonnoissa olevilta ja heidät yksinkertaisesti pannaan paikoilleen ja pyydetään ”pysymään omilla teillään poissa toisten ihmisten elämästä”.

        FANAATTISTEN PAKKOKÄÄNNYTYKSIEN MOTTO:

        Jos ette halua, me pakotamme teidät uskomaan "oikealla" tavalla ja "oikeaan" jumalaan.

        Vastauksena ihmisten torjuntaan fanaatikot vakuuttuvat vielä enemmän hänen ”kurjasta” tilastaan ja väittävät, että hän on [mukamas] pahojen henkien riivaama, koska hän ei halua kuulla ”totuuden sanaa”.

        Fanaatikot pelkäävät kovasti noituutta. He saattavat jatkuvasti ajatella, että muut yrittävät loitsia heitä tai heihin kohdistuu pahoja henkiä.

        Miksi ihmisestä tulee uskonnollinen fanaatikko?

        Niin paradoksaaliselta kuin se saattaakin kuulostaa - usein huonon itsetunnon vuoksi. Tällaiset ihmiset ovat enemmistönä ihmisiä, jotka ovat kokeneet syviä traumoja, jotka ovat heikentäneet heidän uskoaan itseensä.

        Kun tällainen henkilö alkaa tunnustaa jotakin uskontoa, vaikka hän on itse vielä neofytti, hän alkaa heti opettaa muita.

        Näin hän vahvistaa itseään omissa silmissään ja kompensoi näin epävarmuuttaan.

        Saarnaamalla kristinuskoa vääräuskoisille hän asettaa itsensä muiden yläpuolelle ja pyrkii näin kohottamaan itsetuntoaan.


        Itse asiassa tällaisen henkilön usko itseensä horjuu entisestään.



        Samalla tavalla ”uskonnolliset fanaatikot” ovat vastuuttomia - he siirtävät kaiken vastuun teoistaan Jumalalle, paholaiselle tai demoneille ja poistavat näin vastuun teoistaan ja elämästään.

        Kristillinen fanaattisuus on sairaus, joka aiheuttaa ahdistusta ja onnettomuutta, ei ainoastaan tietyn lahkon kannattajalle vaan myös hänen perheelleen. Tällaiset ihmiset ovat alttiita harhoille, mielenvikaisuudelle ja kyvyttömyydelle kuulla ja ymmärtää muita.

        Tällaiset ihmiset ovat alttiita harhoille, mielenvikaisuudelle ja kyvyttömyydelle kuulla ja ymmärtää muita. Miten ihmisestä tulee uskonnollinen fanaatikko, voiko sitä parantaa ja mihin pitäisi kääntyä?

        Uskonnolliset fanaatikot ovat tiettyjen kulttien kannattajia, joihin he uskovat kyseenalaistamatta.

        Fanaattinen kidutususkonnon edustaja on vakuuttunut vain omasta oikeellisuudestaan.

        Kristillisen fanaatikon määrittelee se, että hän on vailla kriittistä ajattelua, koska hän ei ymmärrä, ei pohdi, ei suhtaudu kriittisesti saamaansa tietoon, vaan imee sen täysin itseensä ja näkee totuuden vain yhdessä asiassa, yhdessa lahkossa, ykdessä kirjassa.



        Kaikki muut, jotka ajattelevat toisin, ovat hänelle vihollisia. ”He eivät tiedä totuutta, he ovat tietämättömiä”, hän ajattelee.

        Joskus tilanne menee niin pitkälle, että fanaatikko yksinkertaisesti hankkiutuu eroon ihmisistä, jotka yrittävät puhua hänelle järkeä.

        Millaiset ihmiset ovat alttiita uskonnolliselle kristilliselle fanaattisuudelle?

        Aina ei voi sanoa, että uskonnolliseen fanatismiin on alttiina vain tietty ryhmä, jolla ei ole nykyaikaista tietoa, joka on jäänyt jälkeen kehityksestä, jotkut ihmiset, jotka ”kasvoivat metsässä”. Näin ei aina ole.


        On nimittäin erilaisia ihmisryhmiä, jotka etsivät totuuttaan, tarkoitustaan tässä elämässä, mutta eivät löydä sitä.

        Ja tietyt ihmiset tarjoavat heille vastineeksi tulkintojaan, usein tulevat adeptit joutuvat tällaisten ihmisten vaikutuksen alaisiksi.

        KRISTILLINEN DOGMAATT

        Ja tietyt ihmiset tarjoavat heille vastineeksi tulkintojaan, usein tulevat adeptit joutuvat tällaisten ihmisten vaikutuksen alaisiksi.

        KRISTILLINEN DOGMAATTINEN USKONNOLLINEN FANATISMI ON VAKAVA RIIPPUVUUS.

        Jos puhumme ulkoisesta vaikutuksesta, ihminen on aina riippuvainen yhteiskunnasta, ja toisen ihmisen mielipide on hänelle hyvin tärkeä.

        Häntä ei esimerkiksi ymmärretä ympärillä olevissa ihmisissä tai hän on saanut traumoja lapsuudessa, mutta yhtäkkiä hän tapaa ihmisiä, jotka "ymmärtävät" häntä ( tällaisten järjestöjen johtajat ovat erittäin hyviä manipulaattoreita, he käyttävät erilaisia menetelmiä, olipa kyse sitten erilaisista empatiatekniikoista tai neurolingvistisestä ohjelmoinnista).

        Johtaja osoittaa kaikella toiminnallaan, että hän tuntee empatiaa tätä henkilöä kohtaan, että hän tarvitsee häntä.

        Tulee tunne, että joku välittää sinusta, että elät jonkun aatteen vuoksi, ihminen näkee jonkinlaisen tehtävän itselleen.

        Mutta he eivät ymmärrä, että he ovat vain tykinruokaa jonkun toiminnalle.

        Kristillinen zombifanaattisuus nykyaikaisen ääriajattelun ja terrorismin ytimenä ja perustana.

        Tällä hetkellä uskonnollisten dogmien taakse piiloutuvat uskonnollisten ääriliikkeiden edustajat levittävät edelleen radikaaleja näkemyksiä ja väkivaltaa.

        Kristillinen kidutususkonnon fundamentalismi, fanatismi, radikalismi, ääriliikkeet ja terrorismi.

        Radikaaleilla kidutususkonnon dogmeilla on taipumus muuttua ääriainesten iskulauseiksi ja vetoomuksiksi. Näiden vetoomusten ja iskulauseiden perusteella toteutetaan terroritoimintaa, esimerkiksi psykoterroria hindujen palstalla.


        On tärkeää huomata, että näiden vaiheiden välinen ero ei ole uskonnossa vaan ideologiassa, jossa uskontoa käytetään aseena tiettyjen tavoitteiden toteuttamiseksi, myös eri uskonnollisten järjestöjen lähettiläiden toimesta, jotka ovat ääriaineksia.

        Uskonnollinen riippuvuus voi muuttua uskonnolliseksi fanaattisuudeksi. Uskonnollinen fanaatikko samaistuu uskonnollisen aatteen ihanteisiin sellaisena kuin hän ne esittää. Usko valitun tien oikeellisuuteen on ehdoton eikä salli kompromisseja. Fanaatikon uskonnollinen vakaumus yhdistyy messiaaniseen aatteeseen poikkeuksellisen vastuuntunnon tunteena lähetystehtävän täydellisestä täyttämisestä, joka ilmenee sekä ajattelun sisällössä että kaiken ympärillä tapahtuvan havaitsemisessa, tunnetilassa ja suhtautumisessa muihin.

        Elämän tarkoitusta etsiessään he menevät äärimmäisyyksiin.

        Kristillisillä uskonnollisilla järjestöillä on samat tavoitteet: mahdollisimman monen kannattajan rekrytointi, heidän täydellinen hallitsemisensa, taloudellisten resurssien hankkiminen kannattajiensa kautta, poliittiselle areenalle pääseminen ja näin ollen valta paitsi kannattajiinsa, myös koko maailmaan.

        Tämä on riittämätöntä, kritiikitöntä uskoa "oikeaan" jumalaan. Fanaatikko on henkilö, joka on riittämätön, koska hän on lujasti rakentanut päähänsä, että hän ja vain hän (no, ehkä hänen kaltaisensa) ovat oikeassa. Ja kaikki muut ovat väärässä.

        Kristillisen kidutususkonnon fanaattisuus on tuhoisaa, joskus kauheaa, koska fanaattisuus on ääriainesten ja terrorismin ideologian perusta. Kysymys on siitä, miten voimme suojella itseämme ja läheisiämme sellaiselta.

        Ikuisen kidutususkonnon kristillinen uskonnollinen fanatismi ei ole syntynyt tänään tai eilen.

        Erilaiset ideologiat ovat vuosisatojen kuluessa vieneet ihmishenkiä, mutta ne ovat myös hävittäneet kokonaisten kansakuntien juuret.

        Sanotaan, että fanatismi voidaan lopettaa systematisoimalla uskonnollinen ideologia ja vahvistamalla tiedettä.

        Mikä ero on uskon ja fanaattisuuden välillä?
        Fanaatikon kiihko kertoo hänen kamppailustaan oman epäuskonsa kanssa: teoillaan hän kiirehtii todistamaan mielelleen, että hänen tunteensa on oikea. Usko on mielen tunne, ja fanatismi on tunteen mieli.

        Miten uskonnollinen fanatismi ilmenee?
        Nämä ovat ihmisiä, joilla on vähän tunteita ja jotka ovat useimmiten synkällä tuulella. Tämän luonteen pohjalta voi kehittyä uskontoon uppoutunut henkilö, joka kuitenkin välittää vain itsestään eikä huomaa, miten hänen tekonsa vaikuttavat ympärillä oleviin ihmisiin.

        Uskonnollinen fanaattisuus tai uskonnollinen ekstremismi on nimitys, jota käytetään viittaamaan kritiikittömään kiihkoon tai pakkomielteiseen innostukseen omasta hartaudesta tai omistautumisesta jonkin ryhmän uskontoon, eräänlaiseen inhimilliseen fanaattisuuteen, joka saattaa muuten ilmetä henkilön muissa intohimoissa ja osallistumisessa.

        Onko fanaattisuus synti?
        Kristityn ei pitäisi olla fanaattinen, vaan hänen pitäisi rakastaa kaikkia ihmisiä ja suhtautua heihin herkästi.

        ”Uskonnollinen fanaattisuus”, kuten kaikki muutkin riippuvuudet, tuhoaa ihmisen sekä henkisesti että fyysisesti. Fanaatikon suurin ongelma on se, että hän lakkaa ajattelemasta rationaalisesti ja loogisesti.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tietyt ihmiset tarjoavat heille vastineeksi tulkintojaan, usein tulevat adeptit joutuvat tällaisten ihmisten vaikutuksen alaisiksi.

        KRISTILLINEN DOGMAATTINEN USKONNOLLINEN FANATISMI ON VAKAVA RIIPPUVUUS.

        Jos puhumme ulkoisesta vaikutuksesta, ihminen on aina riippuvainen yhteiskunnasta, ja toisen ihmisen mielipide on hänelle hyvin tärkeä.

        Häntä ei esimerkiksi ymmärretä ympärillä olevissa ihmisissä tai hän on saanut traumoja lapsuudessa, mutta yhtäkkiä hän tapaa ihmisiä, jotka "ymmärtävät" häntä ( tällaisten järjestöjen johtajat ovat erittäin hyviä manipulaattoreita, he käyttävät erilaisia menetelmiä, olipa kyse sitten erilaisista empatiatekniikoista tai neurolingvistisestä ohjelmoinnista).

        Johtaja osoittaa kaikella toiminnallaan, että hän tuntee empatiaa tätä henkilöä kohtaan, että hän tarvitsee häntä.

        Tulee tunne, että joku välittää sinusta, että elät jonkun aatteen vuoksi, ihminen näkee jonkinlaisen tehtävän itselleen.

        Mutta he eivät ymmärrä, että he ovat vain tykinruokaa jonkun toiminnalle.

        Kristillinen zombifanaattisuus nykyaikaisen ääriajattelun ja terrorismin ytimenä ja perustana.

        Tällä hetkellä uskonnollisten dogmien taakse piiloutuvat uskonnollisten ääriliikkeiden edustajat levittävät edelleen radikaaleja näkemyksiä ja väkivaltaa.

        Kristillinen kidutususkonnon fundamentalismi, fanatismi, radikalismi, ääriliikkeet ja terrorismi.

        Radikaaleilla kidutususkonnon dogmeilla on taipumus muuttua ääriainesten iskulauseiksi ja vetoomuksiksi. Näiden vetoomusten ja iskulauseiden perusteella toteutetaan terroritoimintaa, esimerkiksi psykoterroria hindujen palstalla.


        On tärkeää huomata, että näiden vaiheiden välinen ero ei ole uskonnossa vaan ideologiassa, jossa uskontoa käytetään aseena tiettyjen tavoitteiden toteuttamiseksi, myös eri uskonnollisten järjestöjen lähettiläiden toimesta, jotka ovat ääriaineksia.

        Uskonnollinen riippuvuus voi muuttua uskonnolliseksi fanaattisuudeksi. Uskonnollinen fanaatikko samaistuu uskonnollisen aatteen ihanteisiin sellaisena kuin hän ne esittää. Usko valitun tien oikeellisuuteen on ehdoton eikä salli kompromisseja. Fanaatikon uskonnollinen vakaumus yhdistyy messiaaniseen aatteeseen poikkeuksellisen vastuuntunnon tunteena lähetystehtävän täydellisestä täyttämisestä, joka ilmenee sekä ajattelun sisällössä että kaiken ympärillä tapahtuvan havaitsemisessa, tunnetilassa ja suhtautumisessa muihin.

        Elämän tarkoitusta etsiessään he menevät äärimmäisyyksiin.

        Kristillisillä uskonnollisilla järjestöillä on samat tavoitteet: mahdollisimman monen kannattajan rekrytointi, heidän täydellinen hallitsemisensa, taloudellisten resurssien hankkiminen kannattajiensa kautta, poliittiselle areenalle pääseminen ja näin ollen valta paitsi kannattajiinsa, myös koko maailmaan.

        Tämä on riittämätöntä, kritiikitöntä uskoa "oikeaan" jumalaan. Fanaatikko on henkilö, joka on riittämätön, koska hän on lujasti rakentanut päähänsä, että hän ja vain hän (no, ehkä hänen kaltaisensa) ovat oikeassa. Ja kaikki muut ovat väärässä.

        Kristillisen kidutususkonnon fanaattisuus on tuhoisaa, joskus kauheaa, koska fanaattisuus on ääriainesten ja terrorismin ideologian perusta. Kysymys on siitä, miten voimme suojella itseämme ja läheisiämme sellaiselta.

        Ikuisen kidutususkonnon kristillinen uskonnollinen fanatismi ei ole syntynyt tänään tai eilen.

        Erilaiset ideologiat ovat vuosisatojen kuluessa vieneet ihmishenkiä, mutta ne ovat myös hävittäneet kokonaisten kansakuntien juuret.

        Sanotaan, että fanatismi voidaan lopettaa systematisoimalla uskonnollinen ideologia ja vahvistamalla tiedettä.

        Mikä ero on uskon ja fanaattisuuden välillä?
        Fanaatikon kiihko kertoo hänen kamppailustaan oman epäuskonsa kanssa: teoillaan hän kiirehtii todistamaan mielelleen, että hänen tunteensa on oikea. Usko on mielen tunne, ja fanatismi on tunteen mieli.

        Miten uskonnollinen fanatismi ilmenee?
        Nämä ovat ihmisiä, joilla on vähän tunteita ja jotka ovat useimmiten synkällä tuulella. Tämän luonteen pohjalta voi kehittyä uskontoon uppoutunut henkilö, joka kuitenkin välittää vain itsestään eikä huomaa, miten hänen tekonsa vaikuttavat ympärillä oleviin ihmisiin.

        Uskonnollinen fanaattisuus tai uskonnollinen ekstremismi on nimitys, jota käytetään viittaamaan kritiikittömään kiihkoon tai pakkomielteiseen innostukseen omasta hartaudesta tai omistautumisesta jonkin ryhmän uskontoon, eräänlaiseen inhimilliseen fanaattisuuteen, joka saattaa muuten ilmetä henkilön muissa intohimoissa ja osallistumisessa.

        Onko fanaattisuus synti?
        Kristityn ei pitäisi olla fanaattinen, vaan hänen pitäisi rakastaa kaikkia ihmisiä ja suhtautua heihin herkästi.

        ”Uskonnollinen fanaattisuus”, kuten kaikki muutkin riippuvuudet, tuhoaa ihmisen sekä henkisesti että fyysisesti. Fanaatikon suurin ongelma on se, että hän lakkaa ajattelemasta rationaalisesti ja loogisesti.

        Mikä on väärä uskonto?
        PARODIAUSKONTO tai väärä uskonto tai pilkkauskonto on uskomusjärjestelmä, joka haastaa muiden ihmisten erilaiset uskonnot usein pilkkaamisen keinoin.

        Henkilö, joka aloittaa jonkin asian tekemisen hyvillä aikomuksilla ja menee lopulta äärimmäisyyksiin, on vailla todellista arvostelukykyä. Hänen toimintansa on esimerkki käyttäytymisen taustalla piilevästä itsekkyydestä; hän ei ole siitä tietoinen, koska hän ei tunne itseään tarpeeksi hyvin, joten hän menee äärimmäisyyksiin.

        Uskonnollinen fanaatikko on populaarikulttuurin roistotyyppi. Hänelle ei ole ominaista rationaalisuus, pragmatismi, suvaitsevaisuus, edes banaali itsesuojeluvaisto, ja äärimmäisen harvinaiset välähdykset myötätunnosta vuorottelevat arvaamattomasti julmuuden ja väkivallan kanssa.

        Hän leikkaa mieluummin Gordionin solmuja ajattelematta seurauksia ja torjuu kaikki neuvotteluyritykset.

        Tyrannia, dogmatismi, vääristynyt moraali, kaikkien väärinkäsitysten verinen selvittäminen - tämä on todellisen fanaatikon tapa.

        Fanaatikko on suvaitsematon ei-uskovia kohtaan, ja erityisesti hindupalstojen lukijoita kohtaan, ja pyrkii useimmissa tapauksissa pakottamaan heidät uskomaan samoin kuin hän itse.

        Mutta mikä erottaa fanaatikon tavallisesta vakuuttuneesta uskovasta, on hänen pitäytymisensä uskontonsa dogmeissa (sellaisina kuin hän on ne itse käsittänyt); hän raivostuu jo pelkästä yrityksestä analysoida uskontonsa oppeja, kun taas älyllinen uskovainen ottaa ne varmasti vastaan tyynesti ja ilman pelkoa ja riittävän älykkyyden vallitessa rikastuttaa teologiaa uudella tutkielmalla.



        Uskonnollinen fanaattisuus

        Fanaattisuus on sairaalloinen tila, sokea usko johonkin aatteeseen ja sen tyrkyttäminen muille. Fanatismi oli ja on edelleen monimutkainen ja ristiriitainen sosiaalis-historiallinen ilmiö, joka on aina kiinnostanut filosofeja, teologeja, poliitikkoja, kulttuurihenkilöitä ja tavallisia ihmisiä. Yhden ihmisen uskonnollinen fanatismi voi aiheuttaa enemmän vahinkoa kuin kahdenkymmenen rikollisen yhteenlasketut ponnistelut.

        Kristinuskon fanaattisuus on sairaalloinen tila, sokea usko johonkin ajatukseen ja sen pakottaminen muille.

        Uskonnollinen fanatismi on historiallisesti ensimmäinen fanatismin muoto, ja sillä on erityinen asema sen muiden muunnelmien joukossa.

        Pohjimmiltaan kristillinen uskonnollinen fanatismi on uskonnollisen maailmankuvan erityinen tulkinta ja uskonnollisten tunteiden erityinen taitos. Uskonnollisen fanatismin lisääntynyt vaara on, että sitä voidaan käyttää uskovien tietoisuuden ja käyttäytymisen manipulointitekijänä.

        ”Fundamentalismin, fanatismin, radikalismin, ääriliikkeiden ja terrorismin” olemuksesta yleensä ja ‘uskonnollisen ääriliikkeen’ olemuksesta erityisesti on olemassa suuri määrä hyvin erilaisia määritelmiä. On suositeltavaa lähestyä määritelmiä erikseen sanasta ”uskonnollinen” ja tarkastella ”uskonnollisen ekstremismin” olemusta kokonaisvaltaisesti.

        Kristillinen zombifanaattisuus on ihmisen emotionaalinen ilmenemismuoto, jolle on ominaista liiallinen kiihko, innostus, pakkomielle, sokea usko uskomustensa oikeellisuuteen, palvonnan kohteensa ja kannattajiensa ylivertaisuuteen ja yksinoikeuteen omassa persoonassaan siinä määrin, että varsinainen päämäärä unohtuu.
        Radikalismi on (neutraalina terminä, jos et laita siihen mitään positiivista tai negatiivista merkitystä) - ”terävä, kardinaalinen, äärimmäinen, tinkimätön pitäytyminen näkemyksissä, käsitteissä, joilla pyritään ratkaiseviin, radikaaleihin muutoksiin jossakin asiassa. Se voi esiintyä sekä negatiivisessa että positiivisessa valossa, esimerkiksi - radikaalit uudistukset.

        Kristillinen ekstremismi on ”joukko erilaisia taistelun äärimmäisiä muotoja, jotka ilmenevät esimerkiksi separatismina, kaikenlaisena syrjintänä eri tavallla uskovia kohtaan ja suvaitsemattomuuden ilmentyminä.

        Uskomukset liittyvät ihmisen tunteisiin ja psyykeen. Ainoastaan tieto, joka heijastaa ihmiselämän ja yhteiskunnan todellisuutta, hallitsee ihmisen tunteita ja psyykeä, johtaa loogiseen päättelyyn ja voi väittää estävänsä uskonnollisen vakaumuksen muuttumisen fanaattiseksi.
        Toisin sanoen uskonnollisen peruskoulutuksen puute tai laadukkaan koulutuksen puute johtaa uskonnollisesta kulttuurista irtautumiseen ja johtaa fanaattisuuteen, joka ei salli uskonnollisen henkilön kääntyä kriittisesti hengelliseen maailmaansa ja jopa päinvastoin edellyttää kriittistä vetoamista reaalimaailmaan.

        Uskonnollinen suvaitsemattomuus.

        Puritanismi - moraalin ja sääntöjen tiukkuus jokapäiväisessä elämässä, joka on muuttunut itsetarkoitukseksi;

        "Vääräuskoisten" väkisin käännyttäminen - uskontoon houkutteleminen tungettelevin, mielistelevin ja juonittelevin, ja pilkkaamisen keinoin;

        Uskonnollinen ekspansio - pyrkimys uskonnon maailmanhallintaan salakavalin ja väkivaltaisin keinoin.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on väärä uskonto?
        PARODIAUSKONTO tai väärä uskonto tai pilkkauskonto on uskomusjärjestelmä, joka haastaa muiden ihmisten erilaiset uskonnot usein pilkkaamisen keinoin.

        Henkilö, joka aloittaa jonkin asian tekemisen hyvillä aikomuksilla ja menee lopulta äärimmäisyyksiin, on vailla todellista arvostelukykyä. Hänen toimintansa on esimerkki käyttäytymisen taustalla piilevästä itsekkyydestä; hän ei ole siitä tietoinen, koska hän ei tunne itseään tarpeeksi hyvin, joten hän menee äärimmäisyyksiin.

        Uskonnollinen fanaatikko on populaarikulttuurin roistotyyppi. Hänelle ei ole ominaista rationaalisuus, pragmatismi, suvaitsevaisuus, edes banaali itsesuojeluvaisto, ja äärimmäisen harvinaiset välähdykset myötätunnosta vuorottelevat arvaamattomasti julmuuden ja väkivallan kanssa.

        Hän leikkaa mieluummin Gordionin solmuja ajattelematta seurauksia ja torjuu kaikki neuvotteluyritykset.

        Tyrannia, dogmatismi, vääristynyt moraali, kaikkien väärinkäsitysten verinen selvittäminen - tämä on todellisen fanaatikon tapa.

        Fanaatikko on suvaitsematon ei-uskovia kohtaan, ja erityisesti hindupalstojen lukijoita kohtaan, ja pyrkii useimmissa tapauksissa pakottamaan heidät uskomaan samoin kuin hän itse.

        Mutta mikä erottaa fanaatikon tavallisesta vakuuttuneesta uskovasta, on hänen pitäytymisensä uskontonsa dogmeissa (sellaisina kuin hän on ne itse käsittänyt); hän raivostuu jo pelkästä yrityksestä analysoida uskontonsa oppeja, kun taas älyllinen uskovainen ottaa ne varmasti vastaan tyynesti ja ilman pelkoa ja riittävän älykkyyden vallitessa rikastuttaa teologiaa uudella tutkielmalla.



        Uskonnollinen fanaattisuus

        Fanaattisuus on sairaalloinen tila, sokea usko johonkin aatteeseen ja sen tyrkyttäminen muille. Fanatismi oli ja on edelleen monimutkainen ja ristiriitainen sosiaalis-historiallinen ilmiö, joka on aina kiinnostanut filosofeja, teologeja, poliitikkoja, kulttuurihenkilöitä ja tavallisia ihmisiä. Yhden ihmisen uskonnollinen fanatismi voi aiheuttaa enemmän vahinkoa kuin kahdenkymmenen rikollisen yhteenlasketut ponnistelut.

        Kristinuskon fanaattisuus on sairaalloinen tila, sokea usko johonkin ajatukseen ja sen pakottaminen muille.

        Uskonnollinen fanatismi on historiallisesti ensimmäinen fanatismin muoto, ja sillä on erityinen asema sen muiden muunnelmien joukossa.

        Pohjimmiltaan kristillinen uskonnollinen fanatismi on uskonnollisen maailmankuvan erityinen tulkinta ja uskonnollisten tunteiden erityinen taitos. Uskonnollisen fanatismin lisääntynyt vaara on, että sitä voidaan käyttää uskovien tietoisuuden ja käyttäytymisen manipulointitekijänä.

        ”Fundamentalismin, fanatismin, radikalismin, ääriliikkeiden ja terrorismin” olemuksesta yleensä ja ‘uskonnollisen ääriliikkeen’ olemuksesta erityisesti on olemassa suuri määrä hyvin erilaisia määritelmiä. On suositeltavaa lähestyä määritelmiä erikseen sanasta ”uskonnollinen” ja tarkastella ”uskonnollisen ekstremismin” olemusta kokonaisvaltaisesti.

        Kristillinen zombifanaattisuus on ihmisen emotionaalinen ilmenemismuoto, jolle on ominaista liiallinen kiihko, innostus, pakkomielle, sokea usko uskomustensa oikeellisuuteen, palvonnan kohteensa ja kannattajiensa ylivertaisuuteen ja yksinoikeuteen omassa persoonassaan siinä määrin, että varsinainen päämäärä unohtuu.
        Radikalismi on (neutraalina terminä, jos et laita siihen mitään positiivista tai negatiivista merkitystä) - ”terävä, kardinaalinen, äärimmäinen, tinkimätön pitäytyminen näkemyksissä, käsitteissä, joilla pyritään ratkaiseviin, radikaaleihin muutoksiin jossakin asiassa. Se voi esiintyä sekä negatiivisessa että positiivisessa valossa, esimerkiksi - radikaalit uudistukset.

        Kristillinen ekstremismi on ”joukko erilaisia taistelun äärimmäisiä muotoja, jotka ilmenevät esimerkiksi separatismina, kaikenlaisena syrjintänä eri tavallla uskovia kohtaan ja suvaitsemattomuuden ilmentyminä.

        Uskomukset liittyvät ihmisen tunteisiin ja psyykeen. Ainoastaan tieto, joka heijastaa ihmiselämän ja yhteiskunnan todellisuutta, hallitsee ihmisen tunteita ja psyykeä, johtaa loogiseen päättelyyn ja voi väittää estävänsä uskonnollisen vakaumuksen muuttumisen fanaattiseksi.
        Toisin sanoen uskonnollisen peruskoulutuksen puute tai laadukkaan koulutuksen puute johtaa uskonnollisesta kulttuurista irtautumiseen ja johtaa fanaattisuuteen, joka ei salli uskonnollisen henkilön kääntyä kriittisesti hengelliseen maailmaansa ja jopa päinvastoin edellyttää kriittistä vetoamista reaalimaailmaan.

        Uskonnollinen suvaitsemattomuus.

        Puritanismi - moraalin ja sääntöjen tiukkuus jokapäiväisessä elämässä, joka on muuttunut itsetarkoitukseksi;

        "Vääräuskoisten" väkisin käännyttäminen - uskontoon houkutteleminen tungettelevin, mielistelevin ja juonittelevin, ja pilkkaamisen keinoin;

        Uskonnollinen ekspansio - pyrkimys uskonnon maailmanhallintaan salakavalin ja väkivaltaisin keinoin.

        Maailmanhistoria on valitettavasti täynnä tapauksia, joissa uskonnollinen viha on ajanut valtioita ja kansoja uskonsotiin (sisällissotiin ja kansojen välisiin) ja epäinhimillisiin vainoihin.

        Kansakuntien uskonnollinen historia on kuitenkin myös täynnä harhaoppeja, skismoja, vainoja.

        Uskonnollista fanatismia kansan keskuudessa, on pitkä historia uskonnon voiman hyödyntämisessä ja sen käyttämisessä joko vallan vakiinnuttamiseen tai laajentumisen tekosyynä;

        Kristillinen zombifanatismi on psyykkisen toimintahäiriön ilmentymä, turvapaikka neuroottisille yksilöille, jotka yrittävät piilottaa sisäisen henkisen ristiriitansa ja siitä johtuvan aggression, alemmuuskompleksin ja egoismin itseltään ja muilta turvautumalla fanatismiin;


        Kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi - siitä tulee kidutususkonnossa uskovien liioiteltu vaativuus lähimmäisiään kohtaan, joka johtuu käskyjen väärästä ymmärtämisestä.

        Uskonnollisen fanatismin seuraukset
        Uskonnollisen fanatismin seuraukset ihmisille, yhteiskunnalle ja itse uskonnoille ovat hyvin moninaiset.

        Kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi on psyykkisen toimintahäiriön ilmentymä, turvapaikka neuroottisille yksilöille ja samalla luo fanaattisessa uskovassa harhakuvan hengellisestä omavaraisuudesta ja taatusta pelastuksesta nukuttamalla hänen omatuntonsa ja istuttamalla häneen farisealaisen tietoisuuden;


        Se vääristää uskoa, koska se riistää siltä sen arvokkaan ominaisuuden - lähimmäisenrakkauden, jota ilman usko on kuollut;

        Se tukahduttaa yksilönvapauden pakottamalla, vainoamalla, uhkaamalla, rankaisemalla ja väkivallalla;

        Se ajaa uhrinsa tuhoamaan muita ihmishenkiä ja sivilisaatioita uskonsodissa;

        Kristittyjen fanaattisuus herättää uskonnollisesti välinpitämättömissä tai vähän uskovissa ihmisissä antipatioita ja kallistaa heidät ateismiin, kun he vakuuttuvat siitä, että uskonto ei jalosta ihmistä vaan lietsoo vihaa ja verisiä konflikteja.

        Kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi.
        Uskonnollisen fanaatikon tärkein piirre, joka erottaa hänet hyvin uskonnollisesta ihmisestä, on vakaumus siitä, että vain heidän suosikkijärjestöjensä ja -opetuksensa kautta voi päästä Jumalan luokse ja että ne, jotka ovat eri mieltä tästä vakaumuksesta, joutuvat suoraan ikuiseen helvettiin.

        Kristitty fanaatikko on ylimielinen, suvaitsematon ja aggressiivinen muita hengellisiä polkuja ja koulukuntia kohtaan. Tällaista henkilöä ei voi kutsua hengelliseksi. Usein tällaiset ihmiset ovat täysin ymmärtämättömiä paitsi viisaudelle, myös jopa logiikalle, tosiasioille ja maalaisjärjelle. He saattavat osata jopa paljon Raamatun sitaatteja ulkoa, heillä voi olla korkea asema järjestössään, mutta silti heillä ei ole alkeellista ymmärrystä hengellisen filosofian perusteista.

        Kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi.

        Uskonnolliset fanaatikot taistelevat jonkin aatteen puolesta.

        Vain heidän kirkkonsa on oikein, vain heidän oppinsa on edistyksellisin, vain heidän tulkintansa Raamatusta on oikein, muiden kirkkojen väärin, vain he palvovat oikeaa jumalaa, oikeaa Jeesusta, muut vääriä jumalaia ja väärää Jeesusta.

        Vain he saavat todellisia ilmestyksiä Jumalalta, vain he todella palvovat, vain heillä on kaikkein oikein käsitys Raamatusta ja niin edelleen.

        Uskonnollinen fanaatikko ei saa mielihyvää toiminnastaan, vaan ihanne- tai aatemaailman olemassaolosta itsestään. Hän sulautuu intohimoonsa, haluaa kokea intohimoja ja tunteita.


        Uskonnollinen fanaatikko tarvitsee samanhenkisyyttä ja samanhenkisiä ihmisiä. Hän etsii samanlaisia faneja, joiden joukossa hän tuntee olevansa omiensa joukossa, puhuu heidän kanssaan samaa kieltä, he ”maistelevat” hänen ideaansa tai sankariaan ja ymmärtävät toisiaan täydellisesti.
        Uskonnollisen fanaatikon ympäristö on eräänlainen yhteisen tunteen sähköistämien ihmisten psyykkinen yhteenliittymä, joka omassa piirissään kasvaa ja voi saavuttaa tuntemattomia arvoja.

        Uskonnollinen fanaattisuus tähtää jonkun toisen kulttuurin, uskonnon ja arvomaailman tuhoamiseen.

        Koska vain hänen uskontonsa- kristinusko on totta ja vain hänen kirkkonsa on paras!


        Mitä voimakkaampi kristillinen uskonnollinen fanaattisuus on, sitä enemmän ihminen on mukana tapahtumissa. Hän alkaa olla jonkin aatten vallassa. Tässä oudossa tilassa hän irrottautuu itsestään ja alkaa iloita, surra ja odottaa ihmettä yhdessä kaikkien muiden kanssa.

        Ei kuitenkaan pidä sekoittaa uskonnollisen fanaattisuuden ja dogmatismin käsitteitä keskenään.

        Uskonnollinen dogmaatikko pitää tunnollisesti kiinni uskomuksistaan, perinteistään ja uskostaan, vaikka pilkkaakin usein patologisesti muita uskontoja.

        Uskonnollisten fanaatikkojen tavoin hän saattaa ihailla omaa oikeaa kristinuskoa ja pitää usein muiden uskontojen edustajia harhaoppisina.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailmanhistoria on valitettavasti täynnä tapauksia, joissa uskonnollinen viha on ajanut valtioita ja kansoja uskonsotiin (sisällissotiin ja kansojen välisiin) ja epäinhimillisiin vainoihin.

        Kansakuntien uskonnollinen historia on kuitenkin myös täynnä harhaoppeja, skismoja, vainoja.

        Uskonnollista fanatismia kansan keskuudessa, on pitkä historia uskonnon voiman hyödyntämisessä ja sen käyttämisessä joko vallan vakiinnuttamiseen tai laajentumisen tekosyynä;

        Kristillinen zombifanatismi on psyykkisen toimintahäiriön ilmentymä, turvapaikka neuroottisille yksilöille, jotka yrittävät piilottaa sisäisen henkisen ristiriitansa ja siitä johtuvan aggression, alemmuuskompleksin ja egoismin itseltään ja muilta turvautumalla fanatismiin;


        Kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi - siitä tulee kidutususkonnossa uskovien liioiteltu vaativuus lähimmäisiään kohtaan, joka johtuu käskyjen väärästä ymmärtämisestä.

        Uskonnollisen fanatismin seuraukset
        Uskonnollisen fanatismin seuraukset ihmisille, yhteiskunnalle ja itse uskonnoille ovat hyvin moninaiset.

        Kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi on psyykkisen toimintahäiriön ilmentymä, turvapaikka neuroottisille yksilöille ja samalla luo fanaattisessa uskovassa harhakuvan hengellisestä omavaraisuudesta ja taatusta pelastuksesta nukuttamalla hänen omatuntonsa ja istuttamalla häneen farisealaisen tietoisuuden;


        Se vääristää uskoa, koska se riistää siltä sen arvokkaan ominaisuuden - lähimmäisenrakkauden, jota ilman usko on kuollut;

        Se tukahduttaa yksilönvapauden pakottamalla, vainoamalla, uhkaamalla, rankaisemalla ja väkivallalla;

        Se ajaa uhrinsa tuhoamaan muita ihmishenkiä ja sivilisaatioita uskonsodissa;

        Kristittyjen fanaattisuus herättää uskonnollisesti välinpitämättömissä tai vähän uskovissa ihmisissä antipatioita ja kallistaa heidät ateismiin, kun he vakuuttuvat siitä, että uskonto ei jalosta ihmistä vaan lietsoo vihaa ja verisiä konflikteja.

        Kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi.
        Uskonnollisen fanaatikon tärkein piirre, joka erottaa hänet hyvin uskonnollisesta ihmisestä, on vakaumus siitä, että vain heidän suosikkijärjestöjensä ja -opetuksensa kautta voi päästä Jumalan luokse ja että ne, jotka ovat eri mieltä tästä vakaumuksesta, joutuvat suoraan ikuiseen helvettiin.

        Kristitty fanaatikko on ylimielinen, suvaitsematon ja aggressiivinen muita hengellisiä polkuja ja koulukuntia kohtaan. Tällaista henkilöä ei voi kutsua hengelliseksi. Usein tällaiset ihmiset ovat täysin ymmärtämättömiä paitsi viisaudelle, myös jopa logiikalle, tosiasioille ja maalaisjärjelle. He saattavat osata jopa paljon Raamatun sitaatteja ulkoa, heillä voi olla korkea asema järjestössään, mutta silti heillä ei ole alkeellista ymmärrystä hengellisen filosofian perusteista.

        Kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi.

        Uskonnolliset fanaatikot taistelevat jonkin aatteen puolesta.

        Vain heidän kirkkonsa on oikein, vain heidän oppinsa on edistyksellisin, vain heidän tulkintansa Raamatusta on oikein, muiden kirkkojen väärin, vain he palvovat oikeaa jumalaa, oikeaa Jeesusta, muut vääriä jumalaia ja väärää Jeesusta.

        Vain he saavat todellisia ilmestyksiä Jumalalta, vain he todella palvovat, vain heillä on kaikkein oikein käsitys Raamatusta ja niin edelleen.

        Uskonnollinen fanaatikko ei saa mielihyvää toiminnastaan, vaan ihanne- tai aatemaailman olemassaolosta itsestään. Hän sulautuu intohimoonsa, haluaa kokea intohimoja ja tunteita.


        Uskonnollinen fanaatikko tarvitsee samanhenkisyyttä ja samanhenkisiä ihmisiä. Hän etsii samanlaisia faneja, joiden joukossa hän tuntee olevansa omiensa joukossa, puhuu heidän kanssaan samaa kieltä, he ”maistelevat” hänen ideaansa tai sankariaan ja ymmärtävät toisiaan täydellisesti.
        Uskonnollisen fanaatikon ympäristö on eräänlainen yhteisen tunteen sähköistämien ihmisten psyykkinen yhteenliittymä, joka omassa piirissään kasvaa ja voi saavuttaa tuntemattomia arvoja.

        Uskonnollinen fanaattisuus tähtää jonkun toisen kulttuurin, uskonnon ja arvomaailman tuhoamiseen.

        Koska vain hänen uskontonsa- kristinusko on totta ja vain hänen kirkkonsa on paras!


        Mitä voimakkaampi kristillinen uskonnollinen fanaattisuus on, sitä enemmän ihminen on mukana tapahtumissa. Hän alkaa olla jonkin aatten vallassa. Tässä oudossa tilassa hän irrottautuu itsestään ja alkaa iloita, surra ja odottaa ihmettä yhdessä kaikkien muiden kanssa.

        Ei kuitenkaan pidä sekoittaa uskonnollisen fanaattisuuden ja dogmatismin käsitteitä keskenään.

        Uskonnollinen dogmaatikko pitää tunnollisesti kiinni uskomuksistaan, perinteistään ja uskostaan, vaikka pilkkaakin usein patologisesti muita uskontoja.

        Uskonnollisten fanaatikkojen tavoin hän saattaa ihailla omaa oikeaa kristinuskoa ja pitää usein muiden uskontojen edustajia harhaoppisina.

        Kristillisen kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi.

        Uskonnollinen fanaattisuus on sairaus, joka aiheuttaa surua ja kärsimystä harhojen, mielenvikaisuuden, kyvyttömyyden kuulla ja ymmärtää muita. Ja tämä sairaus tarttuu inhimillisten intohimojen ja mieltymysten kautta, jotka ovat kehittyneet enemmän tai vähemmän jokaisessa ihmisessä.

        Niinpä intohimojen varjeleminen, niiden torjuminen, tiukka itsekritiikki - tämä on tapa suojautua uskonnolliselta fanaattisuudelta.

        Kaikki on meissä itsessämme, ja meidän pitäisi aloittaa vain itsestämme.

        Ääriajattelun olemuksen osalta kaikki lähtee liikkeelle ”fanaattisuudesta”, koska ääriajattelu ja terrorismi ovat fanaattisen ajattelun, toiminnan ja elämäntavan tulosta. ”Uskonnollinen ekstremismi” on monimutkainen, monitahoinen uskonnollinen ilmiö.

        ”Uskonnollinen ekstremismi” on monimutkainen, monitahoinen uskonnollinen ilmiö, jolla on kolme toisiinsa liittyvää muotoa:

        1) tietoisuuden tilana (julkinen ja yksilöllinen);

        2) ideologiana;

        3) toimintakokonaisuutena, jolla ääriainesten ideologiaa toteutetaan elämässä.

        Äärikristilliset dogmaattiset uskomukset, kuten muutkin uskomukset, kuten ideologiset myös uskomukset, liittyvät ihmisen tunteisiin ja psyykeen.

        Ainoastaan tieto, joka heijastaa ihmiselämän ja yhteiskunnan todellisuutta, hallitsee ihmisen tunteita ja psyykeä, johtaa loogiseen päättelyyn ja voi väittää estävänsä uskonnollisen vakaumuksen muuttumisen fanaattiseksi.

        Äärikristillinen dogmaattinen ajattelu johtaa fanaattisuuteen, joka estää uskonnollista ihmistä kääntymästä kriittisesti pois fanaattisuudesta ja kyseenalaistamasta "ainoaa oikeaa totuutta".

        Tämä tilanne edellyttää ajan mittaan radikaaleja näkemyksiä. Radikaaleilla näkemyksillä on puolestaan taipumus muuttua ääriainesten iskulauseiksi ja vetoomuksiksi. Nämä kehotukset ja iskulauseet ovat terroristisen toiminnan perusta. On tärkeää huomata, että näiden vaiheiden välinen ero ei ole uskonnossa vaan ideologiassa, joka käyttää uskontoa aseena tiettyjen tavoitteiden saavuttamiseksi.

        On myös huomattava, että niiden välinen ero riippuu yksilöllisestä henkisestä käsityksestä, ja siirtyminen tasolta toiselle voi kestää muutamasta päivästä useisiin vuosiin.

        KRISTILLINEN ZOMBIFANATISMI: VAPAUTTA VAI ORJUUTTA?

        Kidutususkonto, joka julistaa ikuista helvettiä.

        Fanaattisuus, sen opin julistajien yksinkertaisuus ja ristiriitaisuus.

        Siirryttäessä tarkastelemaan kristinuskon uskonnollisen fanaatikon-messiaan, aktiivisen henkikeskeisen maailmankatsomuksen kantajan, erityispiirteitä on huomattava, että hän pitää itseään kutsumuksena pelastaa maailma ja saattaa ihmiset sille "oikealla tielle", joka hänestä tuntuu kaikkein korkeimmalta, ja hän pyrkii tekemään tämän kaikista olosuhteista riippumatta.

        Kidutususkonto, joka julistaa ikuista helvettiä - se uskonnollinen fanaatikko pyrkii pelkästään "hyvien aikomustensa" ohjaamana pakottamaan tahtonsa, fiktionsa ja spekulaationsa ihmisten ylle kuvittelemalla, että näin hän antaa heille pääsyn absoluuttiseen Totuuteen (tai mihin tahansa, mitä hän pitää kaikkein arvokkaimpana oikeamielisen ihmisen kaikkien pyrkimysten keskipisteenä), ja että tämä ja vain tämä on hänen mielestään hänen elämänsä päämäärä, arvo ja tarkoitus.

        Suotuisin ympäristö tällaisille fanaattiselle yksilöille ominaisten maailman määrittelyn ja "ainoan oikean" uskonnon vaihtoehtojen toteuttamiselle on juuri "vääräuskoiset", eli siis kaikki hindujen palstat suomi24:ssa.

        Kidutususkonnon fanaatikko pyrkii löytämään itsestään suurimman uskon voiman, hallitsemalla, kuten hän uskoo, sisimpänsä, irrottautumalla ohimenevästä, ja näin hän pyrkii löytämään itsestään suurimman, aidoimman ja ainoan uskonsa voiman. Mutta kaiken voittavan voiman löytäminen itsestään on epätodennäköistä.

        Ei ole epäilystäkään vain siitä, että laiminlyömällä liialliset tarpeensa, kieltämällä ne, hän saa harhakuvitelmallisen korvauksen riittämättömille kyvyilleen ja luottamuksen omaan sisäiseen ja ulkoiseen harmoniaansa, joka ei ole sopusoinnussa asioiden todellisen tilan kanssa.

        Yleensä väkisin omaan uskoonsa eli kristinuskoon käännyttäjällä tyypilliset teot ja teot aiheuttavat muillekin vakavia vaikeuksia.

        Väkisin omaan uskoon käännytääjä ei tietenkään kategorisesti hyväksy hänelle tarjottua ”psyykkistä apua”, koska se, ja hän uskoo siihen vilpittömästi, kiinnittää hänet väärään nykyhetkeen ja riistää siten häneltä hänen käytettävissään olevan todellisen tulevaisuuden - jumalallisen armon.

        Uskonnollinen dogmaattinen fanaattisuus liittyy ihmisluonnon kaikkiin puoliin, myös rationaalisiin ja irrationaalisiin.

        On kuitenkin otettava huomioon, että fanaatinen kidutususkonon edustaja voi olla fanaatikko vain kahden maailmankatsomuksellisen vaihtoehdon vallitessa: passiivis-henkikeskeisen tai aktiivis-henkikeskeisen.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristillisen kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi.

        Uskonnollinen fanaattisuus on sairaus, joka aiheuttaa surua ja kärsimystä harhojen, mielenvikaisuuden, kyvyttömyyden kuulla ja ymmärtää muita. Ja tämä sairaus tarttuu inhimillisten intohimojen ja mieltymysten kautta, jotka ovat kehittyneet enemmän tai vähemmän jokaisessa ihmisessä.

        Niinpä intohimojen varjeleminen, niiden torjuminen, tiukka itsekritiikki - tämä on tapa suojautua uskonnolliselta fanaattisuudelta.

        Kaikki on meissä itsessämme, ja meidän pitäisi aloittaa vain itsestämme.

        Ääriajattelun olemuksen osalta kaikki lähtee liikkeelle ”fanaattisuudesta”, koska ääriajattelu ja terrorismi ovat fanaattisen ajattelun, toiminnan ja elämäntavan tulosta. ”Uskonnollinen ekstremismi” on monimutkainen, monitahoinen uskonnollinen ilmiö.

        ”Uskonnollinen ekstremismi” on monimutkainen, monitahoinen uskonnollinen ilmiö, jolla on kolme toisiinsa liittyvää muotoa:

        1) tietoisuuden tilana (julkinen ja yksilöllinen);

        2) ideologiana;

        3) toimintakokonaisuutena, jolla ääriainesten ideologiaa toteutetaan elämässä.

        Äärikristilliset dogmaattiset uskomukset, kuten muutkin uskomukset, kuten ideologiset myös uskomukset, liittyvät ihmisen tunteisiin ja psyykeen.

        Ainoastaan tieto, joka heijastaa ihmiselämän ja yhteiskunnan todellisuutta, hallitsee ihmisen tunteita ja psyykeä, johtaa loogiseen päättelyyn ja voi väittää estävänsä uskonnollisen vakaumuksen muuttumisen fanaattiseksi.

        Äärikristillinen dogmaattinen ajattelu johtaa fanaattisuuteen, joka estää uskonnollista ihmistä kääntymästä kriittisesti pois fanaattisuudesta ja kyseenalaistamasta "ainoaa oikeaa totuutta".

        Tämä tilanne edellyttää ajan mittaan radikaaleja näkemyksiä. Radikaaleilla näkemyksillä on puolestaan taipumus muuttua ääriainesten iskulauseiksi ja vetoomuksiksi. Nämä kehotukset ja iskulauseet ovat terroristisen toiminnan perusta. On tärkeää huomata, että näiden vaiheiden välinen ero ei ole uskonnossa vaan ideologiassa, joka käyttää uskontoa aseena tiettyjen tavoitteiden saavuttamiseksi.

        On myös huomattava, että niiden välinen ero riippuu yksilöllisestä henkisestä käsityksestä, ja siirtyminen tasolta toiselle voi kestää muutamasta päivästä useisiin vuosiin.

        KRISTILLINEN ZOMBIFANATISMI: VAPAUTTA VAI ORJUUTTA?

        Kidutususkonto, joka julistaa ikuista helvettiä.

        Fanaattisuus, sen opin julistajien yksinkertaisuus ja ristiriitaisuus.

        Siirryttäessä tarkastelemaan kristinuskon uskonnollisen fanaatikon-messiaan, aktiivisen henkikeskeisen maailmankatsomuksen kantajan, erityispiirteitä on huomattava, että hän pitää itseään kutsumuksena pelastaa maailma ja saattaa ihmiset sille "oikealla tielle", joka hänestä tuntuu kaikkein korkeimmalta, ja hän pyrkii tekemään tämän kaikista olosuhteista riippumatta.

        Kidutususkonto, joka julistaa ikuista helvettiä - se uskonnollinen fanaatikko pyrkii pelkästään "hyvien aikomustensa" ohjaamana pakottamaan tahtonsa, fiktionsa ja spekulaationsa ihmisten ylle kuvittelemalla, että näin hän antaa heille pääsyn absoluuttiseen Totuuteen (tai mihin tahansa, mitä hän pitää kaikkein arvokkaimpana oikeamielisen ihmisen kaikkien pyrkimysten keskipisteenä), ja että tämä ja vain tämä on hänen mielestään hänen elämänsä päämäärä, arvo ja tarkoitus.

        Suotuisin ympäristö tällaisille fanaattiselle yksilöille ominaisten maailman määrittelyn ja "ainoan oikean" uskonnon vaihtoehtojen toteuttamiselle on juuri "vääräuskoiset", eli siis kaikki hindujen palstat suomi24:ssa.

        Kidutususkonnon fanaatikko pyrkii löytämään itsestään suurimman uskon voiman, hallitsemalla, kuten hän uskoo, sisimpänsä, irrottautumalla ohimenevästä, ja näin hän pyrkii löytämään itsestään suurimman, aidoimman ja ainoan uskonsa voiman. Mutta kaiken voittavan voiman löytäminen itsestään on epätodennäköistä.

        Ei ole epäilystäkään vain siitä, että laiminlyömällä liialliset tarpeensa, kieltämällä ne, hän saa harhakuvitelmallisen korvauksen riittämättömille kyvyilleen ja luottamuksen omaan sisäiseen ja ulkoiseen harmoniaansa, joka ei ole sopusoinnussa asioiden todellisen tilan kanssa.

        Yleensä väkisin omaan uskoonsa eli kristinuskoon käännyttäjällä tyypilliset teot ja teot aiheuttavat muillekin vakavia vaikeuksia.

        Väkisin omaan uskoon käännytääjä ei tietenkään kategorisesti hyväksy hänelle tarjottua ”psyykkistä apua”, koska se, ja hän uskoo siihen vilpittömästi, kiinnittää hänet väärään nykyhetkeen ja riistää siten häneltä hänen käytettävissään olevan todellisen tulevaisuuden - jumalallisen armon.

        Uskonnollinen dogmaattinen fanaattisuus liittyy ihmisluonnon kaikkiin puoliin, myös rationaalisiin ja irrationaalisiin.

        On kuitenkin otettava huomioon, että fanaatinen kidutususkonon edustaja voi olla fanaatikko vain kahden maailmankatsomuksellisen vaihtoehdon vallitessa: passiivis-henkikeskeisen tai aktiivis-henkikeskeisen.

        Toisin sanoen itse fanaattisuus ja siihen liittyvät ilmiöt syntyvät silloin, kun yksilön kykyjen tai tarpeiden kokonaisuuden henkis-sielullinen osa on riittämätön, eli se tarvitsee täydellistä tai osittaista täydennystä, ja olemassa olevan riittämättömyyden kompensointi on äärimmäisen tehotonta tai pohjimmiltaan mahdotonta.

        Yksi ikuisen helvettiopin kidutususkonnon fanaatikon tyyppi on yksilö, joka on syvästi vakuuttunut siitä, että ajatus, jota hän tunnustaa, on ehdottoman totta, ja tuntee tarvetta antaa koko itsensä "taisteluun" uskomustensa puolesta; tämä on fanaatikko sellaisenaan, hänen maailmasuhteensa intensiivisyys on keskittynyt "hyvään".

        Koska kristitty fanaatikko ei kykene tyydyttämään ylivoimaisia tarpeitaan niitä vastaavien kykyjen kustannuksella tyhjentävästi, hän ”ottaa käyttöönsä” illusorisen tyydytystilan saavuttamisprosessin aikana käytännössä kaikki toteutettavissa olevat olennaiset kykynsä.

        Fanaatikko, joka omistautuu täysin jonkin paikallisen päämäärän saavuttamiselle, osoittautuu yksinkertaiseksi olennoksi, joka on tosiasiassa samaistunut siihen uskonnollisen olemassaolon alueeseen, jossa hänen olennaiset voimansa pääasiassa purkautuvat.

        ”Uskonnollinen fanaattisuus”, kuten kaikki muutkin riippuvuudet, tuhoaa ihmisen sekä henkisesti että fyysisesti. Fanaatikon suurin ongelma on se, että hän lakkaa ajattelemasta rationaalisesti ja loogisesti.

        Vain heidän kirkkonsa on oikein, vain heidän oppinsa on edistyksellisin, vain heidän tulkintansa Raamatusta on oikein, muiden kirkkojen väärin.

        Vain he palvovat oikeaa jumalaa, oikeaa Jeesusta, muut vääriä jumalaia ja väärää Jeesusta.

        Vain he saavat todellisia ilmestyksiä Jumalalta.

        Vain he todella palvovat, vain heillä on kaikkein oikein käsitys Raamatusta ja niin edelleen.


        Se tukahduttaa yksilönvapauden pakottamalla, vainoamalla, uhkaamalla, rankaisemalla ja väkivallalla;

        Se ajaa uhrinsa tuhoamaan muita ihmishenkiä ja sivilisaatioita uskonsodissa;

        Se herättää uskonnollisesti välinpitämättömissä tai vähän uskovissa ihmisissä antipatioita ja kallistaa heidät ateismiin, kun he vakuuttuvat siitä, että uskonto ei jalosta ihmistä vaan lietsoo vihaa ja verisiä konflikteja.

        Puolustuksen tarkoituksena on torjua vihollisen hyökkäys. Puolustamme itseämme fanaattisia kristittyjä vastaan, tämä on avointa sodankäyntiä. Menneisyydessä ne suuret kansakunnat, jotka eivät laiminlyöneet puolustustaan, selviytyivät parhaiten. Sama pätee hindupalstoihin, joissa lukijoilla on vapaus valita, mihin he uskovat tai uskovatko lainkaan. Mutta tämä valinnanvapaus viedään heiltä pois fanaattisten kristittyjen painostuksesta, jotka haluavat myös tehdä palstojen lukijoista itsensä kaltaisia dogmaattisia zombeja.

        Avoin sota fanaattisia zombifundamentalistikristittyjä vastaan on meneillään.

        Luuletteko todella, että annamme teidän riistää meiltä vapautemme?

        "Foorumi on nyt otettu hallintaan. Paluuta vanhaan ei ole."

        Tyyliltään sellainen viesti on:

        Me olemme ottaneet kaikki vääräuskoiset vangeiksi ja käännytämme heidät väkisin kristinuskoon väkisin tai, jos he kieltäytyvät, kidutamme heidät kuoliaaksi.

        MUTTA:
        Avoin sota fanaattisia zombifundamentalistikristittyjä vastaan on meneillään.

        Luuletteko todella, että annamme teidän riistää meiltä vapautemme?

        Fanatismi ja kristityjen harjoittama psykoterrorismi.

        SE ON LUOLAIHMISTEN TIETOISUUS, EI NORMAALI TIETOISUUS.

        Kristittyjen toiminta hindupalstoilla on obskurantismi - valistuksen vastustaminen, valistusvihamielisyys, sananvapauden vastustaminen.

        Tiettyjen kristinuskon kulttien absoluuttinen yksinoikeus ja "pyhyys", on hellittämättömään taistelu muiden kanssa;

        Kostonhimoinen, armoton ja rankaiseva tuomari-jumala, ikään kuin kirjoitettu nykypäivän terroristeista;

        Ajatukset tuomiopäivästä tai viimeisestä tuomiosta;

        Inkvisition nuotiot, armoton noitavaino ja harhaoppisten jahtaaminen, ei-uskovien vainoaminen ja puuttuminen uskovien intiimiin elämään;

        Uskonsodat ja riidat.

        Käsitys ikuisesta helvetistä

        Paratiisin nautinnot

        Obskurantismi, kiihkoilu, sensuuri

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisin sanoen itse fanaattisuus ja siihen liittyvät ilmiöt syntyvät silloin, kun yksilön kykyjen tai tarpeiden kokonaisuuden henkis-sielullinen osa on riittämätön, eli se tarvitsee täydellistä tai osittaista täydennystä, ja olemassa olevan riittämättömyyden kompensointi on äärimmäisen tehotonta tai pohjimmiltaan mahdotonta.

        Yksi ikuisen helvettiopin kidutususkonnon fanaatikon tyyppi on yksilö, joka on syvästi vakuuttunut siitä, että ajatus, jota hän tunnustaa, on ehdottoman totta, ja tuntee tarvetta antaa koko itsensä "taisteluun" uskomustensa puolesta; tämä on fanaatikko sellaisenaan, hänen maailmasuhteensa intensiivisyys on keskittynyt "hyvään".

        Koska kristitty fanaatikko ei kykene tyydyttämään ylivoimaisia tarpeitaan niitä vastaavien kykyjen kustannuksella tyhjentävästi, hän ”ottaa käyttöönsä” illusorisen tyydytystilan saavuttamisprosessin aikana käytännössä kaikki toteutettavissa olevat olennaiset kykynsä.

        Fanaatikko, joka omistautuu täysin jonkin paikallisen päämäärän saavuttamiselle, osoittautuu yksinkertaiseksi olennoksi, joka on tosiasiassa samaistunut siihen uskonnollisen olemassaolon alueeseen, jossa hänen olennaiset voimansa pääasiassa purkautuvat.

        ”Uskonnollinen fanaattisuus”, kuten kaikki muutkin riippuvuudet, tuhoaa ihmisen sekä henkisesti että fyysisesti. Fanaatikon suurin ongelma on se, että hän lakkaa ajattelemasta rationaalisesti ja loogisesti.

        Vain heidän kirkkonsa on oikein, vain heidän oppinsa on edistyksellisin, vain heidän tulkintansa Raamatusta on oikein, muiden kirkkojen väärin.

        Vain he palvovat oikeaa jumalaa, oikeaa Jeesusta, muut vääriä jumalaia ja väärää Jeesusta.

        Vain he saavat todellisia ilmestyksiä Jumalalta.

        Vain he todella palvovat, vain heillä on kaikkein oikein käsitys Raamatusta ja niin edelleen.


        Se tukahduttaa yksilönvapauden pakottamalla, vainoamalla, uhkaamalla, rankaisemalla ja väkivallalla;

        Se ajaa uhrinsa tuhoamaan muita ihmishenkiä ja sivilisaatioita uskonsodissa;

        Se herättää uskonnollisesti välinpitämättömissä tai vähän uskovissa ihmisissä antipatioita ja kallistaa heidät ateismiin, kun he vakuuttuvat siitä, että uskonto ei jalosta ihmistä vaan lietsoo vihaa ja verisiä konflikteja.

        Puolustuksen tarkoituksena on torjua vihollisen hyökkäys. Puolustamme itseämme fanaattisia kristittyjä vastaan, tämä on avointa sodankäyntiä. Menneisyydessä ne suuret kansakunnat, jotka eivät laiminlyöneet puolustustaan, selviytyivät parhaiten. Sama pätee hindupalstoihin, joissa lukijoilla on vapaus valita, mihin he uskovat tai uskovatko lainkaan. Mutta tämä valinnanvapaus viedään heiltä pois fanaattisten kristittyjen painostuksesta, jotka haluavat myös tehdä palstojen lukijoista itsensä kaltaisia dogmaattisia zombeja.

        Avoin sota fanaattisia zombifundamentalistikristittyjä vastaan on meneillään.

        Luuletteko todella, että annamme teidän riistää meiltä vapautemme?

        "Foorumi on nyt otettu hallintaan. Paluuta vanhaan ei ole."

        Tyyliltään sellainen viesti on:

        Me olemme ottaneet kaikki vääräuskoiset vangeiksi ja käännytämme heidät väkisin kristinuskoon väkisin tai, jos he kieltäytyvät, kidutamme heidät kuoliaaksi.

        MUTTA:
        Avoin sota fanaattisia zombifundamentalistikristittyjä vastaan on meneillään.

        Luuletteko todella, että annamme teidän riistää meiltä vapautemme?

        Fanatismi ja kristityjen harjoittama psykoterrorismi.

        SE ON LUOLAIHMISTEN TIETOISUUS, EI NORMAALI TIETOISUUS.

        Kristittyjen toiminta hindupalstoilla on obskurantismi - valistuksen vastustaminen, valistusvihamielisyys, sananvapauden vastustaminen.

        Tiettyjen kristinuskon kulttien absoluuttinen yksinoikeus ja "pyhyys", on hellittämättömään taistelu muiden kanssa;

        Kostonhimoinen, armoton ja rankaiseva tuomari-jumala, ikään kuin kirjoitettu nykypäivän terroristeista;

        Ajatukset tuomiopäivästä tai viimeisestä tuomiosta;

        Inkvisition nuotiot, armoton noitavaino ja harhaoppisten jahtaaminen, ei-uskovien vainoaminen ja puuttuminen uskovien intiimiin elämään;

        Uskonsodat ja riidat.

        Käsitys ikuisesta helvetistä

        Paratiisin nautinnot

        Obskurantismi, kiihkoilu, sensuuri

        ALKUKANTAISUUDEN JA KESKIAJAN TUOMINEN NYKYAIKAAN.

        Zombikristittyjen uskonnollinen fanatismi ei ole osoitus uskon syvyydestä vaan taikauskon voimasta.

        -Eloonjäänyt inkvisitio ja kerettiläisyyden instituutio;

        -Jumalan edustuksen instituutio maan päällä;

        - eräiden uskonnollisten tekstien kanonisoimisen ja toisten luokittelun instituutio;

        - Taivasten valtakunta katuville zombeille

        - ”pyhien pappien” valtava rikastuminen;

        - Uskonnon muuttaminen vihan ja suvaitsemattomuuden ideologiaksi, johon liittyy pogromeja, murhien ja muihin ihmisiin kohdistuvan väkivallan oikeuttamista;

        - Kristillisten uskonnollisten dogmien muuttaminen ehdottomiksi "totuuksiksi", joita aivottomat zombifanaatikot ja aggressiiviset ääliöt alkavat sanella hinduille hindupalstoilla.

        Luetteloa voisi jatkaa hyvin pitkään, mutta pointti ei ole siinä, vaan siinä, miten kiivaasti obskurantistit ja fanaatikot puolustavat jokaista edellä mainittua kohtaa, mikä jos jokin, niin se todistaa zombikristittyjen luolamaisesta luonteesta.

        Kirkkohistoria on poikkeuksellisen melankolinen tiede; se kuvaa lähinnä ihmisten syntejä.

        Valitettavasti Koraanin lisäksi myös Raamattu ja evankeliumit vaativat ”murskaamaan”, hävittämään ei-uskovaiset ja epäuskoiset (2. Moos. 23:24; 34:13; 2. Sam. 2:13), 12:27-31; 2. Aikakirja, 34:7; Job, 49:7; Ps. 2:9; Room. 16:20; Apok. 2:27); (Lk. 14:16; Matt. 10:37); (Matt. 5:29-30; Matt. 18:8-9; Mk. 9:43-47).

        Kristinuskon yksinoikeus on siinä, että vain tällaiset käsitykset ovat totta. Kaikki muut opetukset ovat "vääriä" käsityksiä "oikeasta" Jumalasta.

        Kyse ei ole natsismin ja miljoonien ihmisten murhien oikeuttamisesta, vaan tämän ”yksinoikeuden” vaarallisuudesta: obskurantismi, fanatismi, FANAATTINEN KRISTILLINEN USKONNOLLINEN SATANISMI ovat liian laajalle levinneitä, jotta voitaisiin tuomita vain yksi ääriliike, kristillinen kultti.

        Monoliittisuus, yhtenäisyys, tiukka sääntely, toisinajattelijoiden hävittäminen, terrori, taistelu ”kaaosta” vastaan - jotka uskonnollisten apologien mukaan vahvistavat järjestelmää, itse asiassa tuhoavat ennemmin tai myöhemmin vuosituhansia vanhan egyptiläisyyden tai bysanttilaisuuden murskaamalla niiden ”puolustusmekanismit”, ”sopeutumattomat elementit”, ympäröivään maailmaan sopeutumisen mekanismit.

        Useimmat muinaiset sivilisaatiot menehtyivät juuri tällaisen ”yhtenäisyyden” vuoksi. Tämä pätee yhtä lailla kristillisiin eri lahkoihin. Ihmiselämä on luonteeltaan erimielisyyttä, ja kun se tukahdutetaan, elämä lakkaa tai vääristyy.

        Paradoksaalisin asia on se, että kristinusko, joka julisti, ettei ole olemassa juutalaista eikä helleeniä, vaan että kaikki Kristuksen opetuslapset ovat veljiä ja Jumalan uusi kansa, on nykyään yhtä sovinistisen liikkeen kanssa, joka on nykyään vain suurella vaikeudella erotettavissa natsismista.

        Uskonnollinen fanatismi ei ole osoitus uskon syvyydestä vaan taikauskon voimasta, uskonnollisen muodon hallitsevuudesta uskonnollisen hengen yli, hengellisyyden korvaamisesta rankaisemattomuudella ja ritualismilla.

        Kristinuskon uskonnollinen fanatismi on osoitus siitä, että on liike taaksepäin, ei eteenpäin.

        Obskurantismi ja fanatismi ovat vaarallisia, se on pelottavampaa kuin mikään avoin sota, se on peruuttamatonta. Tämän harmonian tuhoutumisen takana alkaa joko sisällissota tai uskonsota. Ja tämä uskonnollinen sota tulee olemaan paljon raaempi kuin sisällissota.

        Muuttaako kristinusko ihmiset pahoiksi? Ilmeisesti niin, vai onko niin, että kristinuskoa hindujen keskustelupalstoilla edustaa sen uskonnon huono puoli? Sellaisen käsityksen saa lukiessaan näitä mielettömän raivon viestejä.

        Kuinka kristinuskossa, joka on ”rakkauden uskonto”, voi olla niin paljon vihaa?

        Tai ehkä kristityt ovat jo luonnostaan pahoja ja väkivaltaisia ihmisiä, jotka menevät tuohon uskontoon, ja kristinusko vain syventää jo olemassa olevaa julmuutta ja pahuutta.

        Pahuudessaan ja sanomattomassa vihassaan kristityt ovat paljon julmempia kuin muslimit. Se käy selväksi, kun lukee, miten he vihaavat ei-kristittyjä täällä. En ole koskaan elämässäni kohdannut tällaista vihaa, tällaista aggressiivisuutta, tällainen viha on eräänlaista eläimellisyyttä, joka on luontaista kristityille, ja sellainen siis onkin koko uskonto?

        Käyttäytymisellään kristityt näyttävät esimerkkiä siitä, miten pahaksi ja aggressiiviseksi tämä uskonto voi muuttaa ihmisen.

        Kristitty, joka jatkuvasti ja lakkaamatta ahdistelee hindupalstoja, ei tee kristinuskolle mitään hyvää mainosta, eikä varsinkaan edistä Jeesuksen kirkkautta, vaan saa ihmiset inhoamaan kristinuskoa.


        Mitä kristillinen sokea usko tarkalleen ottaen on, ja miten se onnistuu muuttamaan muuten älykkäät ihmiset eläviksi kuolleiksi? Tutustutaanpa syvällisemmin tähän levottomuutta herättävään aiheeseen.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        ALKUKANTAISUUDEN JA KESKIAJAN TUOMINEN NYKYAIKAAN.

        Zombikristittyjen uskonnollinen fanatismi ei ole osoitus uskon syvyydestä vaan taikauskon voimasta.

        -Eloonjäänyt inkvisitio ja kerettiläisyyden instituutio;

        -Jumalan edustuksen instituutio maan päällä;

        - eräiden uskonnollisten tekstien kanonisoimisen ja toisten luokittelun instituutio;

        - Taivasten valtakunta katuville zombeille

        - ”pyhien pappien” valtava rikastuminen;

        - Uskonnon muuttaminen vihan ja suvaitsemattomuuden ideologiaksi, johon liittyy pogromeja, murhien ja muihin ihmisiin kohdistuvan väkivallan oikeuttamista;

        - Kristillisten uskonnollisten dogmien muuttaminen ehdottomiksi "totuuksiksi", joita aivottomat zombifanaatikot ja aggressiiviset ääliöt alkavat sanella hinduille hindupalstoilla.

        Luetteloa voisi jatkaa hyvin pitkään, mutta pointti ei ole siinä, vaan siinä, miten kiivaasti obskurantistit ja fanaatikot puolustavat jokaista edellä mainittua kohtaa, mikä jos jokin, niin se todistaa zombikristittyjen luolamaisesta luonteesta.

        Kirkkohistoria on poikkeuksellisen melankolinen tiede; se kuvaa lähinnä ihmisten syntejä.

        Valitettavasti Koraanin lisäksi myös Raamattu ja evankeliumit vaativat ”murskaamaan”, hävittämään ei-uskovaiset ja epäuskoiset (2. Moos. 23:24; 34:13; 2. Sam. 2:13), 12:27-31; 2. Aikakirja, 34:7; Job, 49:7; Ps. 2:9; Room. 16:20; Apok. 2:27); (Lk. 14:16; Matt. 10:37); (Matt. 5:29-30; Matt. 18:8-9; Mk. 9:43-47).

        Kristinuskon yksinoikeus on siinä, että vain tällaiset käsitykset ovat totta. Kaikki muut opetukset ovat "vääriä" käsityksiä "oikeasta" Jumalasta.

        Kyse ei ole natsismin ja miljoonien ihmisten murhien oikeuttamisesta, vaan tämän ”yksinoikeuden” vaarallisuudesta: obskurantismi, fanatismi, FANAATTINEN KRISTILLINEN USKONNOLLINEN SATANISMI ovat liian laajalle levinneitä, jotta voitaisiin tuomita vain yksi ääriliike, kristillinen kultti.

        Monoliittisuus, yhtenäisyys, tiukka sääntely, toisinajattelijoiden hävittäminen, terrori, taistelu ”kaaosta” vastaan - jotka uskonnollisten apologien mukaan vahvistavat järjestelmää, itse asiassa tuhoavat ennemmin tai myöhemmin vuosituhansia vanhan egyptiläisyyden tai bysanttilaisuuden murskaamalla niiden ”puolustusmekanismit”, ”sopeutumattomat elementit”, ympäröivään maailmaan sopeutumisen mekanismit.

        Useimmat muinaiset sivilisaatiot menehtyivät juuri tällaisen ”yhtenäisyyden” vuoksi. Tämä pätee yhtä lailla kristillisiin eri lahkoihin. Ihmiselämä on luonteeltaan erimielisyyttä, ja kun se tukahdutetaan, elämä lakkaa tai vääristyy.

        Paradoksaalisin asia on se, että kristinusko, joka julisti, ettei ole olemassa juutalaista eikä helleeniä, vaan että kaikki Kristuksen opetuslapset ovat veljiä ja Jumalan uusi kansa, on nykyään yhtä sovinistisen liikkeen kanssa, joka on nykyään vain suurella vaikeudella erotettavissa natsismista.

        Uskonnollinen fanatismi ei ole osoitus uskon syvyydestä vaan taikauskon voimasta, uskonnollisen muodon hallitsevuudesta uskonnollisen hengen yli, hengellisyyden korvaamisesta rankaisemattomuudella ja ritualismilla.

        Kristinuskon uskonnollinen fanatismi on osoitus siitä, että on liike taaksepäin, ei eteenpäin.

        Obskurantismi ja fanatismi ovat vaarallisia, se on pelottavampaa kuin mikään avoin sota, se on peruuttamatonta. Tämän harmonian tuhoutumisen takana alkaa joko sisällissota tai uskonsota. Ja tämä uskonnollinen sota tulee olemaan paljon raaempi kuin sisällissota.

        Muuttaako kristinusko ihmiset pahoiksi? Ilmeisesti niin, vai onko niin, että kristinuskoa hindujen keskustelupalstoilla edustaa sen uskonnon huono puoli? Sellaisen käsityksen saa lukiessaan näitä mielettömän raivon viestejä.

        Kuinka kristinuskossa, joka on ”rakkauden uskonto”, voi olla niin paljon vihaa?

        Tai ehkä kristityt ovat jo luonnostaan pahoja ja väkivaltaisia ihmisiä, jotka menevät tuohon uskontoon, ja kristinusko vain syventää jo olemassa olevaa julmuutta ja pahuutta.

        Pahuudessaan ja sanomattomassa vihassaan kristityt ovat paljon julmempia kuin muslimit. Se käy selväksi, kun lukee, miten he vihaavat ei-kristittyjä täällä. En ole koskaan elämässäni kohdannut tällaista vihaa, tällaista aggressiivisuutta, tällainen viha on eräänlaista eläimellisyyttä, joka on luontaista kristityille, ja sellainen siis onkin koko uskonto?

        Käyttäytymisellään kristityt näyttävät esimerkkiä siitä, miten pahaksi ja aggressiiviseksi tämä uskonto voi muuttaa ihmisen.

        Kristitty, joka jatkuvasti ja lakkaamatta ahdistelee hindupalstoja, ei tee kristinuskolle mitään hyvää mainosta, eikä varsinkaan edistä Jeesuksen kirkkautta, vaan saa ihmiset inhoamaan kristinuskoa.


        Mitä kristillinen sokea usko tarkalleen ottaen on, ja miten se onnistuu muuttamaan muuten älykkäät ihmiset eläviksi kuolleiksi? Tutustutaanpa syvällisemmin tähän levottomuutta herättävään aiheeseen.

        Kristillisen sokean uskon vaarat

        Kristillinen sokea usko on pohjimmiltaan uskomusten vankkumatonta hyväksymistä ilman todisteita tai rationaalisia perusteluja. Se on vaarallinen ansa, joka voi vangita jopa älykkäimmät ja näennäisesti järkevimmätkin yksilöt. Vanhemmat, opettajat, tiedemiehet, lakimiehet - ei ole väliä, kuka, koska kaikki ovat alttiita kristilliselle sokealle uskolle. Kun hyväksymme sokeasti ajatuksia kyseenalaistamatta niiden paikkansapitävyyttä, vaarana on, että luovumme kriittisestä kyvystämme ja tulemme alttiiksi manipuloinnille, indoktrinaatiolle ja yksilöllisyytemme rapautumiselle.

        Kristillisen sokean uskon vaarat ovat moninaiset. Se voi johtaa tieteellisten tosiasioiden hylkäämiseen, haitallisten ideologioiden ylläpitämiseen ja henkilökohtaisen kasvun ja tutkimisen tukahduttamiseen. Mikä vielä pahempaa, se voi synnyttää laumamentaliteetin, jossa yksilöt jähmettyvät uskomuksiinsa niin, etteivät he kykene osallistumaan mielekkääseen keskusteluun tai pohtimaan vaihtoehtoisia näkökulmia.

        Kristittyjen sokea usko ja sen vaikutus kriittiseen ajatteluun

        Yksi kristillisen sokean uskon salakavalimmista vaikutuksista on sen kyky heikentää kriittistä ajattelua. Kun hyväksymme sokeasti ajatuksia tutkimatta, suljemme tehokkaasti kognitiiviset kykymme ja luotamme sen sijaan ennalta määrättyihin uskomuksiin, joita emme uskalla kyseenalaistaa. Tämä voi johtaa vaaralliseen älyllisen pysähtyneisyyden tilaan, jossa meistä tulee kyvyttömiä haastamaan vallitsevaa tilannetta tai osallistumaan sellaiseen tiukkaan analyysiin, joka on välttämätöntä henkilökohtaiselle ja yhteiskunnalliselle edistykselle.

        Kristillinen sokea usko ja yksilöllisyyden rapautuminen

        Kun alistumme kristillisen sokean uskon houkutuksiin, vaarana on, että menetämme perustavanlaatuisen osan siitä, mikä tekee meistä ihmisiä: yksilöllisyytemme. Kun luovumme kyvystämme ajatella itse, meistä tulee pelkkiä varjoja entisestä itsestämme, jotka mukautuvat kollektiivisen laumamentaliteetin saneluun. Tällä yksilöllisyyden rapautumisella voi olla kauaskantoisia seurauksia luovan ilmaisun tukahduttamisesta haitallisten sosiaalisten normien ja valtarakenteiden ylläpitämiseen.


        Kristillisen sokean uskon taustalla olevan psykologian tutkiminen paljastaa joitakin kiehtovia oivalluksia. Sokea usko näyttää pohjimmiltaan johtuvan ihmisen syvään juurtuneesta tarpeesta varmuuteen, turvallisuuteen ja kuulumiseen. Maailmassa, joka voi usein tuntua kaoottiselta ja arvaamattomalta, lupaus horjumattomasta uskosta voi olla uskomattoman houkutteleva, sillä se tarjoaa vakauden ja yhteisöllisyyden tunteen, jota voi olla vaikea vastustaa.

        Lisäksi kristillisen sokean uskon taustalla olevat psykologiset mekanismit, kuten vahvistusvinouma ja pyrkimys ylläpitää kognitiivista dissonanssia, voivat tehdä yksilöiden uskomattoman vaikeaksi irrottautua sen otteesta. Kyseessä on itseään vahvistava kierre, joka voi jättää älykkäimmät ja kriittisimmätkin yksilöt älyllisen ja emotionaalisen halvaantumisen loukkuun.

        Kristillisen sokean uskon ja zombien väliset yhtäläisyydet

        Sekä kristillisellä sokealla uskolla että zombeilla on yhteinen piirre: yksilöllisen toimijuuden menettäminen ja minuuden sulauttaminen kollektiiviseen joukkoon.


        Miten kristittyjen sokea usko muuttaa mielet eläviksi kuolleiksi?

        Kristillisen sokean uskon seuraukset ovat todella hyytäviä. Kun alistumme sen houkutuksiin, vaarana on, että muutumme eläviksi kuolleiksi, mielemme vajoaa älyllisen ja emotionaalisen pysähtyneisyyden tilaan. Meistä tulee kuin zombeja, jotka kulkevat läpi elämän ilman kykyä ajatella kriittisesti, kyseenalaistaa vallitsevaa tilannetta tai harjoittaa sellaista itsetutkiskelua, joka on välttämätöntä henkilökohtaisen kasvun ja yhteiskunnallisen edistyksen kannalta.

        Kristillisen sokean uskon ja zombien väliset rinnastukset ovat todella huolestuttavia. Molemmat edustavat autonomian menettämistä, itsensä luovuttamista kollektiiviselle laumalle ja vajoamista aivottomaan, kyseenalaistamattomaan kuuliaisuuteen. Aivan kuten zombien maailmanloppu on kauhistuttava näkymä, ajatus kokonaisen yhteiskunnan alistumisesta kristillisen sokean uskon valtaan on yhtä kauhistuttava, ellei jopa kauhistuttavampi.

        Vapautuminen kristillisestä sokeasta uskosta

        Mutta toivoa on. Aivan kuten voimme voittaa zombilaumat kriittisen ajattelun ja itsenäisen toiminnan voimalla, voimme myös vapautua kristillisen sokean uskon kahleista. Se edellyttää halukkuutta kyseenalaistaa syvimmät uskomuksemme, haastaa vallitseva tilanne ja hyväksyä epävarmuuden aiheuttama epämukavuus. Se tarkoittaa terveen skeptisyyden, tiedonjanon ja aidon uteliaisuuden kasvattamista ympäröivää maailmaa kohtaan.
        Terveen skeptisyyden vaaliminen

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristillisen sokean uskon vaarat

        Kristillinen sokea usko on pohjimmiltaan uskomusten vankkumatonta hyväksymistä ilman todisteita tai rationaalisia perusteluja. Se on vaarallinen ansa, joka voi vangita jopa älykkäimmät ja näennäisesti järkevimmätkin yksilöt. Vanhemmat, opettajat, tiedemiehet, lakimiehet - ei ole väliä, kuka, koska kaikki ovat alttiita kristilliselle sokealle uskolle. Kun hyväksymme sokeasti ajatuksia kyseenalaistamatta niiden paikkansapitävyyttä, vaarana on, että luovumme kriittisestä kyvystämme ja tulemme alttiiksi manipuloinnille, indoktrinaatiolle ja yksilöllisyytemme rapautumiselle.

        Kristillisen sokean uskon vaarat ovat moninaiset. Se voi johtaa tieteellisten tosiasioiden hylkäämiseen, haitallisten ideologioiden ylläpitämiseen ja henkilökohtaisen kasvun ja tutkimisen tukahduttamiseen. Mikä vielä pahempaa, se voi synnyttää laumamentaliteetin, jossa yksilöt jähmettyvät uskomuksiinsa niin, etteivät he kykene osallistumaan mielekkääseen keskusteluun tai pohtimaan vaihtoehtoisia näkökulmia.

        Kristittyjen sokea usko ja sen vaikutus kriittiseen ajatteluun

        Yksi kristillisen sokean uskon salakavalimmista vaikutuksista on sen kyky heikentää kriittistä ajattelua. Kun hyväksymme sokeasti ajatuksia tutkimatta, suljemme tehokkaasti kognitiiviset kykymme ja luotamme sen sijaan ennalta määrättyihin uskomuksiin, joita emme uskalla kyseenalaistaa. Tämä voi johtaa vaaralliseen älyllisen pysähtyneisyyden tilaan, jossa meistä tulee kyvyttömiä haastamaan vallitsevaa tilannetta tai osallistumaan sellaiseen tiukkaan analyysiin, joka on välttämätöntä henkilökohtaiselle ja yhteiskunnalliselle edistykselle.

        Kristillinen sokea usko ja yksilöllisyyden rapautuminen

        Kun alistumme kristillisen sokean uskon houkutuksiin, vaarana on, että menetämme perustavanlaatuisen osan siitä, mikä tekee meistä ihmisiä: yksilöllisyytemme. Kun luovumme kyvystämme ajatella itse, meistä tulee pelkkiä varjoja entisestä itsestämme, jotka mukautuvat kollektiivisen laumamentaliteetin saneluun. Tällä yksilöllisyyden rapautumisella voi olla kauaskantoisia seurauksia luovan ilmaisun tukahduttamisesta haitallisten sosiaalisten normien ja valtarakenteiden ylläpitämiseen.


        Kristillisen sokean uskon taustalla olevan psykologian tutkiminen paljastaa joitakin kiehtovia oivalluksia. Sokea usko näyttää pohjimmiltaan johtuvan ihmisen syvään juurtuneesta tarpeesta varmuuteen, turvallisuuteen ja kuulumiseen. Maailmassa, joka voi usein tuntua kaoottiselta ja arvaamattomalta, lupaus horjumattomasta uskosta voi olla uskomattoman houkutteleva, sillä se tarjoaa vakauden ja yhteisöllisyyden tunteen, jota voi olla vaikea vastustaa.

        Lisäksi kristillisen sokean uskon taustalla olevat psykologiset mekanismit, kuten vahvistusvinouma ja pyrkimys ylläpitää kognitiivista dissonanssia, voivat tehdä yksilöiden uskomattoman vaikeaksi irrottautua sen otteesta. Kyseessä on itseään vahvistava kierre, joka voi jättää älykkäimmät ja kriittisimmätkin yksilöt älyllisen ja emotionaalisen halvaantumisen loukkuun.

        Kristillisen sokean uskon ja zombien väliset yhtäläisyydet

        Sekä kristillisellä sokealla uskolla että zombeilla on yhteinen piirre: yksilöllisen toimijuuden menettäminen ja minuuden sulauttaminen kollektiiviseen joukkoon.


        Miten kristittyjen sokea usko muuttaa mielet eläviksi kuolleiksi?

        Kristillisen sokean uskon seuraukset ovat todella hyytäviä. Kun alistumme sen houkutuksiin, vaarana on, että muutumme eläviksi kuolleiksi, mielemme vajoaa älyllisen ja emotionaalisen pysähtyneisyyden tilaan. Meistä tulee kuin zombeja, jotka kulkevat läpi elämän ilman kykyä ajatella kriittisesti, kyseenalaistaa vallitsevaa tilannetta tai harjoittaa sellaista itsetutkiskelua, joka on välttämätöntä henkilökohtaisen kasvun ja yhteiskunnallisen edistyksen kannalta.

        Kristillisen sokean uskon ja zombien väliset rinnastukset ovat todella huolestuttavia. Molemmat edustavat autonomian menettämistä, itsensä luovuttamista kollektiiviselle laumalle ja vajoamista aivottomaan, kyseenalaistamattomaan kuuliaisuuteen. Aivan kuten zombien maailmanloppu on kauhistuttava näkymä, ajatus kokonaisen yhteiskunnan alistumisesta kristillisen sokean uskon valtaan on yhtä kauhistuttava, ellei jopa kauhistuttavampi.

        Vapautuminen kristillisestä sokeasta uskosta

        Mutta toivoa on. Aivan kuten voimme voittaa zombilaumat kriittisen ajattelun ja itsenäisen toiminnan voimalla, voimme myös vapautua kristillisen sokean uskon kahleista. Se edellyttää halukkuutta kyseenalaistaa syvimmät uskomuksemme, haastaa vallitseva tilanne ja hyväksyä epävarmuuden aiheuttama epämukavuus. Se tarkoittaa terveen skeptisyyden, tiedonjanon ja aidon uteliaisuuden kasvattamista ympäröivää maailmaa kohtaan.
        Terveen skeptisyyden vaaliminen

        Tämän prosessin ytimessä on terveen skeptisyyden kasvattaminen. Sen sijaan, että hyväksymme sokeasti ideat tai uskomukset, meidän on opittava suhtautumaan niihin kriittisesti, esittämään tarkentavia kysymyksiä ja vaatimaan todisteita. Tämä ei tarkoita kyynisyyteen tai nihilismiin vajoamista, vaan pikemminkin realistisen käsityksen kehittämistä maailmasta, joka perustuu järkeen, kriittiseen analyysiin ja halukkuuteen mukauttaa näkemyksiämme uuden tiedon myötä.

        Kriittisen ajattelun omaksuminen ja kristillisen sokean uskon hylkääminen
        Hyväksymällä kriittisen ajattelun ja hylkäämällä kristillisen sokean uskon saamme takaisin itsenäisyytemme, yksilöllisyytemme ja kykymme osallistua mielekkääseen keskusteluun ja henkilökohtaiseen kasvuun. Se on toki haastava tie, mutta se on välttämätön sekä itsemme että yhteiskuntamme terveyden ja elinvoimaisuuden kannalta.
        Oletko valmis vapautumaan kristillisen sokean uskon kahleista ja kehittämään tervettä skeptisyyttä?

        _____________________________

        TYYPILLINEN ZOMBIN TEKSTI:

        Zombikristitty kirjoitti toisella palstalla:

        HEI SINÄ IHMISEN KUVATUS SINUT ON TUTKITTU JA KIRJOITUKSESI ON LUETTU LÄPI ENKÄ SANO ENÄÄ MUUTA KUIN ETTÄ SINÄ LIHALLINEN IHMINEN MENET KADOTUKSEEN. ...

        Alatyylinen katukieli jatkuu vielä pitkään....

        Sen jälkeen kristitty antoi linkin "kadotukseen":

        TERVEISIN JUMALAN SANA.. ALLEKIRJOITUS: JEESUS KRISTUS.


        ______________

        "Kristinusko on Jeesuksen seuraamista"

        Seuraa sitten ja käytä enemmän härskiä kieltä, niin kirkastat Jeesusta. Jotkut ihmiset, jotka jo puhuvat jo ennestään vulgääria kieltä, heitä varmasti houkuttelevat sinun rivot alatyyliset sanat. Rivo kieli kirkastaa Jeesuksen kunniaa.

        "Sianpaskaa on teidän jutut"
        "HEI SINÄ IHMISEN KUVATUS"

        AIVAN KUTEN PUU TUNNISTETAAN HEDELMISTÄÄN, KRISTITTY TUNNISTETAAN KIROILEVASTA KATUKIELESTÄ, JENGIKIELESTÄ, ALATYYLISESTÄ KIELENKÄYTÖSTÄ.

        "Sianpaskaa on teidän jutut"
        "HEI SINÄ IHMISEN KUVATUS"

        Karkea ja rivo alatyylinen kielenkäyttö tekee ”kunniaa” kristinuskolle, tekee kunniaa Jeesukselle, ylevöittää ja ylistää Jeesusta, ja rivo alatyylinen kielenkäyttö tekee ”hyvää” evankeliumille.

        VAIN SÄÄDYTTÖMYYS YLISTÄÄ JEESUKSEN KUNNIAA, EI MIKÄÄN MUU. EI KULTTUURIKIELELLÄ, VAAN AINOASTAAN RIVOLLA JENGITYYLILLÄ. NIMENOMAAN RIVOUKSILLA YLISTETÄÄN EVANKELISTOJA. EI SIVISTYNYTTÄ KIELTÄ.

        Evankeliumi löydetään heti kun aletaan käyttämään sanoja kuten "sianpaskaa"muut.

        Eläköön evankeliumi, rivojen kristittyjen evankeliumi.

        _____________________________

        Toisella palstalla joku kirjoitti:
        Kauheata uskoon käännyttämistä...
        Anonyymi-ap
        2024-08-31 10:10:58
        Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.

        Ensin uhri kaadetaan ja sitten käännetään ja viedän luolastoon, eikä pois päästetä, ennenkuin olet maksanut lahkolle sen viimeisenkin euron.

        Tulevat vielä kuolinvuoteen vierelle lukemaan pitkiä rukouksiaan salkussa valmiiksi painetut testamenttilomakkeet..

        Mark. 12:40 mutta vievät leskiltä talot ja latelevat pitkiä rukouksiaan vain näön vuoksi. Sitä ankarampi tulee olemaan heidän tuomionsa." [Matt. 6:5]

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän prosessin ytimessä on terveen skeptisyyden kasvattaminen. Sen sijaan, että hyväksymme sokeasti ideat tai uskomukset, meidän on opittava suhtautumaan niihin kriittisesti, esittämään tarkentavia kysymyksiä ja vaatimaan todisteita. Tämä ei tarkoita kyynisyyteen tai nihilismiin vajoamista, vaan pikemminkin realistisen käsityksen kehittämistä maailmasta, joka perustuu järkeen, kriittiseen analyysiin ja halukkuuteen mukauttaa näkemyksiämme uuden tiedon myötä.

        Kriittisen ajattelun omaksuminen ja kristillisen sokean uskon hylkääminen
        Hyväksymällä kriittisen ajattelun ja hylkäämällä kristillisen sokean uskon saamme takaisin itsenäisyytemme, yksilöllisyytemme ja kykymme osallistua mielekkääseen keskusteluun ja henkilökohtaiseen kasvuun. Se on toki haastava tie, mutta se on välttämätön sekä itsemme että yhteiskuntamme terveyden ja elinvoimaisuuden kannalta.
        Oletko valmis vapautumaan kristillisen sokean uskon kahleista ja kehittämään tervettä skeptisyyttä?

        _____________________________

        TYYPILLINEN ZOMBIN TEKSTI:

        Zombikristitty kirjoitti toisella palstalla:

        HEI SINÄ IHMISEN KUVATUS SINUT ON TUTKITTU JA KIRJOITUKSESI ON LUETTU LÄPI ENKÄ SANO ENÄÄ MUUTA KUIN ETTÄ SINÄ LIHALLINEN IHMINEN MENET KADOTUKSEEN. ...

        Alatyylinen katukieli jatkuu vielä pitkään....

        Sen jälkeen kristitty antoi linkin "kadotukseen":

        TERVEISIN JUMALAN SANA.. ALLEKIRJOITUS: JEESUS KRISTUS.


        ______________

        "Kristinusko on Jeesuksen seuraamista"

        Seuraa sitten ja käytä enemmän härskiä kieltä, niin kirkastat Jeesusta. Jotkut ihmiset, jotka jo puhuvat jo ennestään vulgääria kieltä, heitä varmasti houkuttelevat sinun rivot alatyyliset sanat. Rivo kieli kirkastaa Jeesuksen kunniaa.

        "Sianpaskaa on teidän jutut"
        "HEI SINÄ IHMISEN KUVATUS"

        AIVAN KUTEN PUU TUNNISTETAAN HEDELMISTÄÄN, KRISTITTY TUNNISTETAAN KIROILEVASTA KATUKIELESTÄ, JENGIKIELESTÄ, ALATYYLISESTÄ KIELENKÄYTÖSTÄ.

        "Sianpaskaa on teidän jutut"
        "HEI SINÄ IHMISEN KUVATUS"

        Karkea ja rivo alatyylinen kielenkäyttö tekee ”kunniaa” kristinuskolle, tekee kunniaa Jeesukselle, ylevöittää ja ylistää Jeesusta, ja rivo alatyylinen kielenkäyttö tekee ”hyvää” evankeliumille.

        VAIN SÄÄDYTTÖMYYS YLISTÄÄ JEESUKSEN KUNNIAA, EI MIKÄÄN MUU. EI KULTTUURIKIELELLÄ, VAAN AINOASTAAN RIVOLLA JENGITYYLILLÄ. NIMENOMAAN RIVOUKSILLA YLISTETÄÄN EVANKELISTOJA. EI SIVISTYNYTTÄ KIELTÄ.

        Evankeliumi löydetään heti kun aletaan käyttämään sanoja kuten "sianpaskaa"muut.

        Eläköön evankeliumi, rivojen kristittyjen evankeliumi.

        _____________________________

        Toisella palstalla joku kirjoitti:
        Kauheata uskoon käännyttämistä...
        Anonyymi-ap
        2024-08-31 10:10:58
        Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.

        Ensin uhri kaadetaan ja sitten käännetään ja viedän luolastoon, eikä pois päästetä, ennenkuin olet maksanut lahkolle sen viimeisenkin euron.

        Tulevat vielä kuolinvuoteen vierelle lukemaan pitkiä rukouksiaan salkussa valmiiksi painetut testamenttilomakkeet..

        Mark. 12:40 mutta vievät leskiltä talot ja latelevat pitkiä rukouksiaan vain näön vuoksi. Sitä ankarampi tulee olemaan heidän tuomionsa." [Matt. 6:5]

        TÄMÄ ON HINDUPALSTA, TAI PIKEMMINKIN FILOSOFIA, JA VASTA SEN JÄLKEEN USKONTO.

        KRISTINUSKOSTA PUUTTUI KOKONAAN FILOSOFIA, KAIKKI PERUSTUU USKOON. ALKEELLISTA.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        TÄMÄ ON HINDUPALSTA, TAI PIKEMMINKIN FILOSOFIA, JA VASTA SEN JÄLKEEN USKONTO.

        KRISTINUSKOSTA PUUTTUI KOKONAAN FILOSOFIA, KAIKKI PERUSTUU USKOON. ALKEELLISTA.

        MITÄ KRISTITYT ODOTTAVAT, MITÄ UUSIA ASIOITA HE VOIVAT KERTOA ENTISILLE KRISTITYILLE, MITÄ ME EMME OLISI KUULLEET LAPSUUDESTA LÄHTIEN, KYLLÄSTYMISEEN ASTI?

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        MITÄ KRISTITYT ODOTTAVAT, MITÄ UUSIA ASIOITA HE VOIVAT KERTOA ENTISILLE KRISTITYILLE, MITÄ ME EMME OLISI KUULLEET LAPSUUDESTA LÄHTIEN, KYLLÄSTYMISEEN ASTI?

        Valitettavasti Koraanin lisäksi myös Raamattu ja evankeliumit vaativat ”murskaamaan”, hävittämään ei-uskovaiset ja epäuskoiset (2. Moos. 23:24; 34:13; 2. Sam. 2:13), 12:27-31; 2. Aikakirja, 34:7; Job, 49:7; Ps. 2:9; Room. 16:20; Apok. 2:27); (Lk. 14:16; Matt. 10:37); (Matt. 5:29-30; Matt. 18:8-9; Mk. 9:43-47).

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti Koraanin lisäksi myös Raamattu ja evankeliumit vaativat ”murskaamaan”, hävittämään ei-uskovaiset ja epäuskoiset (2. Moos. 23:24; 34:13; 2. Sam. 2:13), 12:27-31; 2. Aikakirja, 34:7; Job, 49:7; Ps. 2:9; Room. 16:20; Apok. 2:27); (Lk. 14:16; Matt. 10:37); (Matt. 5:29-30; Matt. 18:8-9; Mk. 9:43-47).

        Negatiivinen tila on myös se, kun pitää eri uskomuksia edustavia ihmisiä vihollisina (”Saatana” on kaikkialla).

        Ja haluaa muuttaa heidän uskomuksiaan.

        Pidät esimerkiksi eri maailmanuskontoja noudattavia ihmisiä vihollisina.

        Niin tekevät seuraavat negatiivista polkua ja poljette jalkoihinne valinnanvapautta, joka on annetu ihmiskunnalle.

        Tässä ei ole lainkaan kyse rakkaudesta.

        Se on hyvin kielteinen ilmiö.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Negatiivinen tila on myös se, kun pitää eri uskomuksia edustavia ihmisiä vihollisina (”Saatana” on kaikkialla).

        Ja haluaa muuttaa heidän uskomuksiaan.

        Pidät esimerkiksi eri maailmanuskontoja noudattavia ihmisiä vihollisina.

        Niin tekevät seuraavat negatiivista polkua ja poljette jalkoihinne valinnanvapautta, joka on annetu ihmiskunnalle.

        Tässä ei ole lainkaan kyse rakkaudesta.

        Se on hyvin kielteinen ilmiö.

        Ymmärtävätkö ihmiset, että kristinusko on diktatuuri?

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärtävätkö ihmiset, että kristinusko on diktatuuri?

        Kyllä.

      • Anonyymi
        UUSI
      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        http://media.isnet.org/kmi/antar/gapai/ConversionEthics.html
        The Ethics of Religious Conversions

        In the colonial period, Christian missionary activity spread
        throughout the world and brought with it a great violence and
        intolerance that continued the anti-pagan crusades as part of
        colonialism. Missionary efforts in the colonial period, with
        some exceptions, contributed to, or even brought about, the
        tremendous genocide of native populations not only in America
        but also in Africa and Asia. Native peoples had their
        religions banned, their holy places destroyed or taken over by
        the Christians. The history of the Spanish in Mexico and Peru
        in the sixteenth century is comparable to the Nazis of this
        century, if not worse, pillaging and plundering a continent in
        the name of and with the blessings of the church. This process
        of missionary colonialism reached its zenith in the nineteenth
        century, in which Native Africans were the main group subject
        to genocide, and it is only now slowly declining. However,
        missionary groups have done little to apologize much less to
        atone for the violence and hatred this five hundred years of
        colonialism created, and which destroyed many traditional
        religions and cultures.

        http://media.isnet.org/kmi/antar/gapai/ConversionEthics.html

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        In the colonial period, Christian missionary activity spread
        throughout the world and brought with it a great violence and
        intolerance that continued the anti-pagan crusades as part of
        colonialism. Missionary efforts in the colonial period, with
        some exceptions, contributed to, or even brought about, the
        tremendous genocide of native populations not only in America
        but also in Africa and Asia. Native peoples had their
        religions banned, their holy places destroyed or taken over by
        the Christians. The history of the Spanish in Mexico and Peru
        in the sixteenth century is comparable to the Nazis of this
        century, if not worse, pillaging and plundering a continent in
        the name of and with the blessings of the church. This process
        of missionary colonialism reached its zenith in the nineteenth
        century, in which Native Africans were the main group subject
        to genocide, and it is only now slowly declining. However,
        missionary groups have done little to apologize much less to
        atone for the violence and hatred this five hundred years of
        colonialism created, and which destroyed many traditional
        religions and cultures.

        http://media.isnet.org/kmi/antar/gapai/ConversionEthics.html

        Siirtomaa-aikana kristillinen lähetystoiminta levisi
        kaikkialla maailmassa ja toi mukanaan suurta väkivaltaa ja
        suvaitsemattomuutta, joka jatkoi pakanavastaisia ristiretkiä osana
        kolonialismin osana. Siirtomaa-ajan lähetystyöt, joiden myötä
        joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta, edistivät tai jopa aiheuttivat
        alkuperäisväestön valtavaa kansanmurhaa paitsi Amerikassa
        vaan myös Afrikassa ja Aasiassa. Alkuperäiskansoilla oli
        uskonnot kiellettiin, heidän pyhät paikkansa tuhottiin tai otettiin haltuun.
        kristityt. Espanjalaisten historia Meksikossa ja Perussa
        1500-luvulla on verrattavissa tämän ajan natseihin.
        vuosisadalla, ellei jopa pahempaa, ryöstämällä ja ryöstämällä maanosaa.
        kirkon nimissä ja sen siunauksella. Tämä prosessi
        lähetyssiirtolaisuus saavutti huippunsa 1800-luvulla.
        vuosisadalla, jolloin afrikkalaiset alkuperäisasukkaat olivat tärkein ryhmä, joka joutui lähetystyön kohteeksi.
        kansanmurhan kohteena, ja se on vasta nyt hitaasti taantumassa. Kuitenkin,
        lähetyssaarnaajat eivät ole juurikaan pyytäneet anteeksi, saati sitten, että
        sovittamaan sitä väkivaltaa ja vihaa, jota tämä viisisataa vuotta kestänyt
        kolonialismin synnyttämänä, joka tuhosi monia perinteisiä perinteisiä
        uskonnot ja kulttuurit.
        http://media.isnet.org/kmi/antar/gapai/ConversionEthics.html

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Siirtomaa-aikana kristillinen lähetystoiminta levisi
        kaikkialla maailmassa ja toi mukanaan suurta väkivaltaa ja
        suvaitsemattomuutta, joka jatkoi pakanavastaisia ristiretkiä osana
        kolonialismin osana. Siirtomaa-ajan lähetystyöt, joiden myötä
        joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta, edistivät tai jopa aiheuttivat
        alkuperäisväestön valtavaa kansanmurhaa paitsi Amerikassa
        vaan myös Afrikassa ja Aasiassa. Alkuperäiskansoilla oli
        uskonnot kiellettiin, heidän pyhät paikkansa tuhottiin tai otettiin haltuun.
        kristityt. Espanjalaisten historia Meksikossa ja Perussa
        1500-luvulla on verrattavissa tämän ajan natseihin.
        vuosisadalla, ellei jopa pahempaa, ryöstämällä ja ryöstämällä maanosaa.
        kirkon nimissä ja sen siunauksella. Tämä prosessi
        lähetyssiirtolaisuus saavutti huippunsa 1800-luvulla.
        vuosisadalla, jolloin afrikkalaiset alkuperäisasukkaat olivat tärkein ryhmä, joka joutui lähetystyön kohteeksi.
        kansanmurhan kohteena, ja se on vasta nyt hitaasti taantumassa. Kuitenkin,
        lähetyssaarnaajat eivät ole juurikaan pyytäneet anteeksi, saati sitten, että
        sovittamaan sitä väkivaltaa ja vihaa, jota tämä viisisataa vuotta kestänyt
        kolonialismin synnyttämänä, joka tuhosi monia perinteisiä perinteisiä
        uskonnot ja kulttuurit.
        http://media.isnet.org/kmi/antar/gapai/ConversionEthics.html

        Mikä on konversiotoiminnan motivaatio? Miksi
        yksi henkilö haluaa käännyttää toisen henkilön omalle puolelleen?
        uskonnollisesta vakaumuksestaan? Moniarvoisessa maailmassa, jollaisessa me elämme,
        on olemassa monia erilaisia kulttuureja, taidetta ja kieliä,
        liike-elämää ja uskontoa, jotka edistävät suuresti rikkautta
        yhteiskunnan rikkauteen. Miksi meidän pitäisi vaatia, että kaikki ovat samanlaisia kuin me.
        minkään suhteen, myös uskonnon suhteen? Eikö tämä monimuotoisuus
        juuri kulttuurin ja laajemman inhimillisen perintömme kauneus?

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on konversiotoiminnan motivaatio? Miksi
        yksi henkilö haluaa käännyttää toisen henkilön omalle puolelleen?
        uskonnollisesta vakaumuksestaan? Moniarvoisessa maailmassa, jollaisessa me elämme,
        on olemassa monia erilaisia kulttuureja, taidetta ja kieliä,
        liike-elämää ja uskontoa, jotka edistävät suuresti rikkautta
        yhteiskunnan rikkauteen. Miksi meidän pitäisi vaatia, että kaikki ovat samanlaisia kuin me.
        minkään suhteen, myös uskonnon suhteen? Eikö tämä monimuotoisuus
        juuri kulttuurin ja laajemman inhimillisen perintömme kauneus?

        On selvää, että käännynnäisiä etsivän lähetyssaarnaajan on uskottava, että
        että muut ihmiset eivät voi löytää elämänsä päämäärää millään muulla tavalla.
        uskontoa kuin sitä, jota hän levittää. Muuten
        ei olisi tarvetta käännyttää ketään. Ja yleensä
        lähetystyöntekijä ei vain ilmoita, että hänellä on jotain hyvää...
        tai parempaa, kuten joku, joka on keksinyt paremman hehkulampun.
        Hän väittää yleensä, että hänen uskontonsa on ainoa oikea usko.
        ja että muut ovat joko huonompia, vanhentuneita tai muita huonompia.
        yksinkertaisesti vääriä.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        On selvää, että käännynnäisiä etsivän lähetyssaarnaajan on uskottava, että
        että muut ihmiset eivät voi löytää elämänsä päämäärää millään muulla tavalla.
        uskontoa kuin sitä, jota hän levittää. Muuten
        ei olisi tarvetta käännyttää ketään. Ja yleensä
        lähetystyöntekijä ei vain ilmoita, että hänellä on jotain hyvää...
        tai parempaa, kuten joku, joka on keksinyt paremman hehkulampun.
        Hän väittää yleensä, että hänen uskontonsa on ainoa oikea usko.
        ja että muut ovat joko huonompia, vanhentuneita tai muita huonompia.
        yksinkertaisesti vääriä.

        Lyhyesti sanottuna käännyttämistoiminta on uskonnonvastaista. Se ei
        sietää uskonnollisia eroja, joita on oltava olemassa aidosti uskonnollisessa maailmassa.
        maallisessa yhteiskunnassa, vaan pyrkii poistamaan ne. Ironista on, että
        että maallinen laki tarjoaa uskonnonvapauden, joka mahdollistaa
        käännyttämistoiminta voi jatkua. Juuri ne lähetyssaarnaajat, jotka aikoinaan
        käyttivät siirtomaa-armeijoita edistääkseen käännytysohjelmiaan, ovat nyt
        pitävät niitä nyt yllä siirtomaavallan jälkeisenä aikakautena sen varjolla.
        uskonnonvapauden varjolla. Samat ryhmät, jotka kielsivät tai rajoittivat
        uskonnonvapautta, kun ne olivat vallassa siirtomaa-aikana,
        käyttävät nyt uskonnonvapautta pitääkseen yllä samoja lähetyssaarnaajia.
        toiminnan jatkuvan! Tämä on sekä ironista että tekopyhää!

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Lyhyesti sanottuna käännyttämistoiminta on uskonnonvastaista. Se ei
        sietää uskonnollisia eroja, joita on oltava olemassa aidosti uskonnollisessa maailmassa.
        maallisessa yhteiskunnassa, vaan pyrkii poistamaan ne. Ironista on, että
        että maallinen laki tarjoaa uskonnonvapauden, joka mahdollistaa
        käännyttämistoiminta voi jatkua. Juuri ne lähetyssaarnaajat, jotka aikoinaan
        käyttivät siirtomaa-armeijoita edistääkseen käännytysohjelmiaan, ovat nyt
        pitävät niitä nyt yllä siirtomaavallan jälkeisenä aikakautena sen varjolla.
        uskonnonvapauden varjolla. Samat ryhmät, jotka kielsivät tai rajoittivat
        uskonnonvapautta, kun ne olivat vallassa siirtomaa-aikana,
        käyttävät nyt uskonnonvapautta pitääkseen yllä samoja lähetyssaarnaajia.
        toiminnan jatkuvan! Tämä on sekä ironista että tekopyhää!

        Generally, missionary efforts are stronger to the degree that
        the missionary is opposed to the religions that people already
        follow. The old dominant Christian strategy, which many
        Protestant groups still promote, is to denigrate non-Biblical
        beliefs as heathen, or the work of the devil. Evangelical
        missionaries still identify Hinduism with devil worship. Pat
        Robertson and Jerry Falwell, two of the most influential
        American evangelical leaders say this repeatedly, as do their
        followers, and they are sponsoring missionary activity in
        India as well. Naturally this gives a missionary much zeal and
        intensity, saving souls from the clutches of evil and driving
        out demons.

        http://media.isnet.org/kmi/antar/gapai/ConversionEthics.html

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Generally, missionary efforts are stronger to the degree that
        the missionary is opposed to the religions that people already
        follow. The old dominant Christian strategy, which many
        Protestant groups still promote, is to denigrate non-Biblical
        beliefs as heathen, or the work of the devil. Evangelical
        missionaries still identify Hinduism with devil worship. Pat
        Robertson and Jerry Falwell, two of the most influential
        American evangelical leaders say this repeatedly, as do their
        followers, and they are sponsoring missionary activity in
        India as well. Naturally this gives a missionary much zeal and
        intensity, saving souls from the clutches of evil and driving
        out demons.

        http://media.isnet.org/kmi/antar/gapai/ConversionEthics.html

        Tällainen innokas lähetystyöntekijä levittää väistämättä väärinkäsityksiä,
        myrkkyä ja vihaa yhteiskunnassa. Jos edistän ajatusta, että
        uskontonne on paholaisen työtä, voidaanko minua pitää
        yhteisönne ystävänä tai hyväntekijänä? Voivatko tällaiset näkemykset auttaa
        yhteisöä ymmärtämään itseään tai sovittamaan yhteen yhteisönsä
        erimielisyyksiä?

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällainen innokas lähetystyöntekijä levittää väistämättä väärinkäsityksiä,
        myrkkyä ja vihaa yhteiskunnassa. Jos edistän ajatusta, että
        uskontonne on paholaisen työtä, voidaanko minua pitää
        yhteisönne ystävänä tai hyväntekijänä? Voivatko tällaiset näkemykset auttaa
        yhteisöä ymmärtämään itseään tai sovittamaan yhteen yhteisönsä
        erimielisyyksiä?

        In fact most Christians view Hinduism like the pagan religions
        that the early Christians had to overcome, the Roman, Greek,
        Celtic, Egyptians and Babylonian religions, which do have much
        in common with Hinduism. Equating Hindus with Biblical
        idolaters promotes the history of missionary aggression and
        religious conflict. Most such Christians have never seriously
        or open-mindedly studied Hinduism or other pagan beliefs. They
        know little of Yoga and Vedanta or the great traditions of
        Hindu and Buddhist spirituality. They prefer to highlight the
        Hindu worship of God even in animal images like Hanuman as a
        form of superstition or evil.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        In fact most Christians view Hinduism like the pagan religions
        that the early Christians had to overcome, the Roman, Greek,
        Celtic, Egyptians and Babylonian religions, which do have much
        in common with Hinduism. Equating Hindus with Biblical
        idolaters promotes the history of missionary aggression and
        religious conflict. Most such Christians have never seriously
        or open-mindedly studied Hinduism or other pagan beliefs. They
        know little of Yoga and Vedanta or the great traditions of
        Hindu and Buddhist spirituality. They prefer to highlight the
        Hindu worship of God even in animal images like Hanuman as a
        form of superstition or evil.

        Itse asiassa useimmat kristityt pitävät hindulaisuutta pakanallisten uskontojen kaltaisena.
        joita varhaiset kristityt joutuivat voittamaan, roomalaisia, kreikkalaisia,
        kelttiläiset, egyptiläiset ja babylonialaiset uskonnot, joilla on paljon yhteistä.
        yhteistä hindulaisuuden kanssa. Hindujen rinnastaminen Raamatun
        epäjumalanpalvojiin, edistää lähetyssaarnaajien aggression historiaa ja
        uskonnollista konfliktia. Useimmat tällaiset kristityt eivät ole koskaan vakavasti
        tai ennakkoluulottomasti tutkinut hindulaisuutta tai muita pakanallisia uskomuksia. He
        tietävät vain vähän joogasta ja vedantasta tai suurista traditioista.
        hindulaisesta ja buddhalaisesta hengellisyydestä. He korostavat mieluummin
        hindulaista jumalanpalvontaa jopa eläinkuvissa, kuten Hanumanin kaltaisissa eläinkuvissa kuin
        taikauskon tai pahuuden muotona.


        http://media.isnet.org/kmi/antar/gapai/ConversionEthics.html

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asiassa useimmat kristityt pitävät hindulaisuutta pakanallisten uskontojen kaltaisena.
        joita varhaiset kristityt joutuivat voittamaan, roomalaisia, kreikkalaisia,
        kelttiläiset, egyptiläiset ja babylonialaiset uskonnot, joilla on paljon yhteistä.
        yhteistä hindulaisuuden kanssa. Hindujen rinnastaminen Raamatun
        epäjumalanpalvojiin, edistää lähetyssaarnaajien aggression historiaa ja
        uskonnollista konfliktia. Useimmat tällaiset kristityt eivät ole koskaan vakavasti
        tai ennakkoluulottomasti tutkinut hindulaisuutta tai muita pakanallisia uskomuksia. He
        tietävät vain vähän joogasta ja vedantasta tai suurista traditioista.
        hindulaisesta ja buddhalaisesta hengellisyydestä. He korostavat mieluummin
        hindulaista jumalanpalvontaa jopa eläinkuvissa, kuten Hanumanin kaltaisissa eläinkuvissa kuin
        taikauskon tai pahuuden muotona.


        http://media.isnet.org/kmi/antar/gapai/ConversionEthics.html

        Hindujen rinnastaminen Raamatun
        epäjumalanpalvojiin, edistää lähetyssaarnaajien aggression historiaa ja
        uskonnollista konfliktia. Useimmat tällaiset kristityt eivät ole koskaan vakavasti
        tai ennakkoluulottomasti tutkinut hindulaisuutta tai muita pakanallisia uskomuksia.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Hindujen rinnastaminen Raamatun
        epäjumalanpalvojiin, edistää lähetyssaarnaajien aggression historiaa ja
        uskonnollista konfliktia. Useimmat tällaiset kristityt eivät ole koskaan vakavasti
        tai ennakkoluulottomasti tutkinut hindulaisuutta tai muita pakanallisia uskomuksia.

        Discriminating Hindus can only look upon this more tolerant
        Catholicism of the post-colonial era as an attempt to maintain
        the edge of the Church in a less politically favorable era.
        The Catholics say they respect the spiritual philosophies of
        India, which they for centuries failed to note, but still feel
        it necessary to convert Hindus to their religion. What kind of
        respect is that?

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Discriminating Hindus can only look upon this more tolerant
        Catholicism of the post-colonial era as an attempt to maintain
        the edge of the Church in a less politically favorable era.
        The Catholics say they respect the spiritual philosophies of
        India, which they for centuries failed to note, but still feel
        it necessary to convert Hindus to their religion. What kind of
        respect is that?

        Discriminating Hindus can only look upon this more tolerant
        Catholicism of the post-colonial era as an attempt to maintain
        the edge of the Church in a less politically favorable era.
        The Catholics say they respect the spiritual philosophies of
        India, which they for centuries failed to note, but still feel
        it necessary to convert Hindus to their religion. What kind of
        respect is that?

        http://media.isnet.org/kmi/antar/gapai/ConversionEthics.html

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Discriminating Hindus can only look upon this more tolerant
        Catholicism of the post-colonial era as an attempt to maintain
        the edge of the Church in a less politically favorable era.
        The Catholics say they respect the spiritual philosophies of
        India, which they for centuries failed to note, but still feel
        it necessary to convert Hindus to their religion. What kind of
        respect is that?

        http://media.isnet.org/kmi/antar/gapai/ConversionEthics.html

        Se on ollut pitkään kristittyjen ja muslimien vallitseva uskomus.
        että vain heidän uskontonsa jäsenet pääsevät taivaaseen.
        muiden uskontojen jäsenet joutuvat helvettiin, erityisesti
        erityisesti epäjumalia palvovat hindut ja muut pakanat. Tämä lupaus
        taivaasta ja helvetin uhkaa on pitkään käytetty käännyttämiseen.
        ja se on keskeinen osa ideologiaa ja sen uskontoa.
        propagandaan. Kristittyjä on usein motivoinut tämä
        keskiaikainen taivas-helvetti -ajatus käännytyspyrkimyksissään. Vanha
        1800-luvun ajatus oli, että kristitty lähetyssaarnaaja menee maailmalle.
        Aasiaan pelastamaan pakanavauvoja helvetin kynsistä.

        Tämä ikuinen taivas-helvetti -ajatus herättää kyllä tiettyä intohimoa, sillä
        sekä suvaitsemattomuutta, mutta sitä tuskin voi kutsua valistuneeksi.
        Itse asiassa se aiheuttaa ihmisissä emotionaalista epätasapainoa, jota monet
        kristityt, erityisesti katolilaiset, ovat pyrkineet psykologiseen hoitoon.
        psykologista apua selvitäkseen.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on ollut pitkään kristittyjen ja muslimien vallitseva uskomus.
        että vain heidän uskontonsa jäsenet pääsevät taivaaseen.
        muiden uskontojen jäsenet joutuvat helvettiin, erityisesti
        erityisesti epäjumalia palvovat hindut ja muut pakanat. Tämä lupaus
        taivaasta ja helvetin uhkaa on pitkään käytetty käännyttämiseen.
        ja se on keskeinen osa ideologiaa ja sen uskontoa.
        propagandaan. Kristittyjä on usein motivoinut tämä
        keskiaikainen taivas-helvetti -ajatus käännytyspyrkimyksissään. Vanha
        1800-luvun ajatus oli, että kristitty lähetyssaarnaaja menee maailmalle.
        Aasiaan pelastamaan pakanavauvoja helvetin kynsistä.

        Tämä ikuinen taivas-helvetti -ajatus herättää kyllä tiettyä intohimoa, sillä
        sekä suvaitsemattomuutta, mutta sitä tuskin voi kutsua valistuneeksi.
        Itse asiassa se aiheuttaa ihmisissä emotionaalista epätasapainoa, jota monet
        kristityt, erityisesti katolilaiset, ovat pyrkineet psykologiseen hoitoon.
        psykologista apua selvitäkseen.

        Jumala, joka on luonut taivaan uskovilleen ja helvetin uskoville.
        niille, jotka noudattavat muita uskonnollisia vakaumuksia, on resepti, joka ei ole ainoastaan
        lähetystyöhön, vaan myös emotionaaliseen myllerrykseen ja
        väkivaltaan. Itse asiassa tämä lupaus suurista palkinnoista ja uhkista
        suurista rangaistuksista on useimpien uskontojen perustana.
        ehdollistamista, aivopesua ja hypnoosia. Se on hallitseva
        kaikkien mielenhallintakulttujen hallitseva strategia.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala, joka on luonut taivaan uskovilleen ja helvetin uskoville.
        niille, jotka noudattavat muita uskonnollisia vakaumuksia, on resepti, joka ei ole ainoastaan
        lähetystyöhön, vaan myös emotionaaliseen myllerrykseen ja
        väkivaltaan. Itse asiassa tämä lupaus suurista palkinnoista ja uhkista
        suurista rangaistuksista on useimpien uskontojen perustana.
        ehdollistamista, aivopesua ja hypnoosia. Se on hallitseva
        kaikkien mielenhallintakulttujen hallitseva strategia.

        Jos motiivina on
        ihmisyyden rakkaus, autat ihmisiä riippumatta heidän
        uskonnollisesta taustasta riippumatta. Yrität auttaa ihmisiä
        käytännöllisellä tavalla sen sijaan, että pyrkisit saamaan heidät omaksumaan teidän
        uskonnollisen vakaumuksen. Rakastat myös heidän uskontoaan, vaikka
        se on aboriginaali, joka palvoo kiveä.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos motiivina on
        ihmisyyden rakkaus, autat ihmisiä riippumatta heidän
        uskonnollisesta taustasta riippumatta. Yrität auttaa ihmisiä
        käytännöllisellä tavalla sen sijaan, että pyrkisit saamaan heidät omaksumaan teidän
        uskonnollisen vakaumuksen. Rakastat myös heidän uskontoaan, vaikka
        se on aboriginaali, joka palvoo kiveä.

        Jos joku olisi todella motivoitunut rakkaudesta
        ihmiskunnasta ja tarpeesta palvella ihmiskuntaa, kukaan ei edistäisi
        massiivisia käännytysohjelmia. Itse asiassa ihminen pitäisi tällaisia
        käytäntöjä epäinhimillisinä, mitä ne ovatkin.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos joku olisi todella motivoitunut rakkaudesta
        ihmiskunnasta ja tarpeesta palvella ihmiskuntaa, kukaan ei edistäisi
        massiivisia käännytysohjelmia. Itse asiassa ihminen pitäisi tällaisia
        käytäntöjä epäinhimillisinä, mitä ne ovatkin.

        Such social work born of love is hardly to be found in
        missionary Christianity, though it likes to pretend that this
        is the motivation. If one were truly motivated by love of
        humanity and the need to serve humanity, one would not promote
        massive conversion agendas. In fact, one would regard such
        practices as inhumane, which they are.

        Conversion and Cults: Religious Freedom in the West

        http://media.isnet.org/kmi/antar/gapai/ConversionEthics.html

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Such social work born of love is hardly to be found in
        missionary Christianity, though it likes to pretend that this
        is the motivation. If one were truly motivated by love of
        humanity and the need to serve humanity, one would not promote
        massive conversion agendas. In fact, one would regard such
        practices as inhumane, which they are.

        Conversion and Cults: Religious Freedom in the West

        http://media.isnet.org/kmi/antar/gapai/ConversionEthics.html

        Lännessä on huuto kultteja vastaan, joita kaikki uskonnolliset
        kristinuskon valtavirrasta poikkeavaa liikettä voidaan kutsua. Siellä
        on taipumus pitää hindupohjaisia uskonnollisia liikkeitä hindulaisittain
        länsimaissa kultteina. Kulttina olemisen varjolla uskonnollinen
        järjestö voidaan haastaa oikeuteen miljoonista dollareista, jos edes yksi
        tyytymätöntä tai pettynyttä entistä oppilasta, joka on löytänyt
        kokee, että häntä on käytetty hyväksi. Monet hindupohjaiset ja
        joogaliikkeitä länsimaissa on haastettu oikeuteen kultteina.

        Kultteja vastaan esitetään kritiikkiä siitä, että ne eivät ole
        kulttuurisen uskonnollisen normiston ulkopuolella, että ne ovat suvaitsemattomia enemmistön
        uskontoja kohtaan, että ne jakavat perheitä ja muuttavat yksilöitä uskontokuntiin.
        kasvatustaan vastaan. Juuri samoja syytöksiä voidaan
        lähetyssaarnaajia vastaan kaikkialla maailmassa. Varhainen
        Roomalaiset pitivät kristinuskoa samoista syistä kultina.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Lännessä on huuto kultteja vastaan, joita kaikki uskonnolliset
        kristinuskon valtavirrasta poikkeavaa liikettä voidaan kutsua. Siellä
        on taipumus pitää hindupohjaisia uskonnollisia liikkeitä hindulaisittain
        länsimaissa kultteina. Kulttina olemisen varjolla uskonnollinen
        järjestö voidaan haastaa oikeuteen miljoonista dollareista, jos edes yksi
        tyytymätöntä tai pettynyttä entistä oppilasta, joka on löytänyt
        kokee, että häntä on käytetty hyväksi. Monet hindupohjaiset ja
        joogaliikkeitä länsimaissa on haastettu oikeuteen kultteina.

        Kultteja vastaan esitetään kritiikkiä siitä, että ne eivät ole
        kulttuurisen uskonnollisen normiston ulkopuolella, että ne ovat suvaitsemattomia enemmistön
        uskontoja kohtaan, että ne jakavat perheitä ja muuttavat yksilöitä uskontokuntiin.
        kasvatustaan vastaan. Juuri samoja syytöksiä voidaan
        lähetyssaarnaajia vastaan kaikkialla maailmassa. Varhainen
        Roomalaiset pitivät kristinuskoa samoista syistä kultina.

        The Ethics of Conversion

        Conversion efforts do have their ethics, which are the ethics
        of conversion. The ethics of conversion is not secularism. It
        is not religious freedom, religious tolerance or honoring
        religious pluralism. The ethics of conversion is saving souls,
        generally saving souls from damnation. The ethics of
        conversion follows an exclusive belief system, a one true
        faith. After all, if people are really likely to suffer
        eternal damnation for their wrong beliefs, the sincere
        missionary must do whatever he can to stop it. The missionary
        views the non-Christian as a person who is deluded or even
        under the influence of a demoniac force, not simply someone
        who has a valid but different opinion about life than he does.

        This ethics of conversion can override other human ethics in
        missionary activity. In order to save souls, which is the
        highest missionary ethic, missionaries historically have
        resorted to various forms of enticement or even force to
        arrive at the desired result of new converts. While these
        practices appear intolerant or dishonest in a secular society,
        in a religious or colonial society they appear moral. To the
        sincere missionary these can appear as necessary indiscretions
        to save unwilling souls.

        http://media.isnet.org/kmi/antar/gapai/ConversionEthics.html

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        The Ethics of Conversion

        Conversion efforts do have their ethics, which are the ethics
        of conversion. The ethics of conversion is not secularism. It
        is not religious freedom, religious tolerance or honoring
        religious pluralism. The ethics of conversion is saving souls,
        generally saving souls from damnation. The ethics of
        conversion follows an exclusive belief system, a one true
        faith. After all, if people are really likely to suffer
        eternal damnation for their wrong beliefs, the sincere
        missionary must do whatever he can to stop it. The missionary
        views the non-Christian as a person who is deluded or even
        under the influence of a demoniac force, not simply someone
        who has a valid but different opinion about life than he does.

        This ethics of conversion can override other human ethics in
        missionary activity. In order to save souls, which is the
        highest missionary ethic, missionaries historically have
        resorted to various forms of enticement or even force to
        arrive at the desired result of new converts. While these
        practices appear intolerant or dishonest in a secular society,
        in a religious or colonial society they appear moral. To the
        sincere missionary these can appear as necessary indiscretions
        to save unwilling souls.

        http://media.isnet.org/kmi/antar/gapai/ConversionEthics.html

        Käännyttämisen etiikka

        Käännyttämispyrkimyksillä on etiikkansa, joka on eettistä.
        käännyttämisen etiikka. Käännyttämisen etiikka ei ole maallistumista. Se on
        ei ole uskonnonvapautta, uskonnollista suvaitsevaisuutta tai uskonnon kunnioittamista.
        uskonnollista moniarvoisuutta. Kääntymisen etiikka on sielujen pelastamista,
        yleensä sielujen pelastaminen kadotukselta. Kääntymisen etiikka on
        käännyttämisen etiikka noudattaa yksinomaista uskomusjärjestelmää, yhtä ainoaa oikeaa
        uskoa. Loppujen lopuksi, jos ihmiset todella todennäköisesti kärsivät...
        ikuiseen kadotukseen väärän uskonsa vuoksi, vilpitön ja vilpitön
        lähetyssaarnaajan on tehtävä kaikkensa estääkseen sen. Lähetyssaarnaaja
        pitää ei-kristittyjä henkilöinä, jotka ovat harhassa tai jopa uskottomia.
        demonisen voiman vaikutuksen alaisena, eikä yksinkertaisesti jonkun
        jolla on pätevä mutta erilainen mielipide elämästä kuin hänellä.

        Tämä käännyttämisen etiikka voi ohittaa muun inhimillisen etiikan, kun kyseessä on
        lähetystyössä.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Käännyttämisen etiikka

        Käännyttämispyrkimyksillä on etiikkansa, joka on eettistä.
        käännyttämisen etiikka. Käännyttämisen etiikka ei ole maallistumista. Se on
        ei ole uskonnonvapautta, uskonnollista suvaitsevaisuutta tai uskonnon kunnioittamista.
        uskonnollista moniarvoisuutta. Kääntymisen etiikka on sielujen pelastamista,
        yleensä sielujen pelastaminen kadotukselta. Kääntymisen etiikka on
        käännyttämisen etiikka noudattaa yksinomaista uskomusjärjestelmää, yhtä ainoaa oikeaa
        uskoa. Loppujen lopuksi, jos ihmiset todella todennäköisesti kärsivät...
        ikuiseen kadotukseen väärän uskonsa vuoksi, vilpitön ja vilpitön
        lähetyssaarnaajan on tehtävä kaikkensa estääkseen sen. Lähetyssaarnaaja
        pitää ei-kristittyjä henkilöinä, jotka ovat harhassa tai jopa uskottomia.
        demonisen voiman vaikutuksen alaisena, eikä yksinkertaisesti jonkun
        jolla on pätevä mutta erilainen mielipide elämästä kuin hänellä.

        Tämä käännyttämisen etiikka voi ohittaa muun inhimillisen etiikan, kun kyseessä on
        lähetystyössä.

        Mutta kun otetaan huomioon
        lähetyssaarnaajien suvaitsemattomuus, se on ymmärrettävää ja
        sitä ei voida tarkastella erillään. Ei voida vuosisadan jälkeen
        vuosisataa roskata tai jopa tuhota kulttuuria ja uskontoja.
        ihmisten uskontoja oman jumalasi nimissä ja odottaa, että he vain yksinkertaisesti
        kohteliaasti antavat teidän jatkaa sitä. Varsinkin jos he ovat köyhiä.
        tai takapajuisia ihmisiä, joilla ei ole taloudellisia, laillisia tai valtiollisia
        resursseja suojella itseään, he saattavat turvautua enemmänkin
        primitiivisempään reaktioon.

        Silti tämän vastareaktion väkivaltaisuus on mitättömän vähäistä verrattuna
        fyysiseen ja psykologiseen väkivaltaan, jota lähetyssaarnaajat ovat
        ovat aiheuttaneet ja jatkavat edelleen. Kristittyjen vastainen
        toimintaa Intiassa viime aikoina on tarkasteltava tässä valossa.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun otetaan huomioon
        lähetyssaarnaajien suvaitsemattomuus, se on ymmärrettävää ja
        sitä ei voida tarkastella erillään. Ei voida vuosisadan jälkeen
        vuosisataa roskata tai jopa tuhota kulttuuria ja uskontoja.
        ihmisten uskontoja oman jumalasi nimissä ja odottaa, että he vain yksinkertaisesti
        kohteliaasti antavat teidän jatkaa sitä. Varsinkin jos he ovat köyhiä.
        tai takapajuisia ihmisiä, joilla ei ole taloudellisia, laillisia tai valtiollisia
        resursseja suojella itseään, he saattavat turvautua enemmänkin
        primitiivisempään reaktioon.

        Silti tämän vastareaktion väkivaltaisuus on mitättömän vähäistä verrattuna
        fyysiseen ja psykologiseen väkivaltaan, jota lähetyssaarnaajat ovat
        ovat aiheuttaneet ja jatkavat edelleen. Kristittyjen vastainen
        toimintaa Intiassa viime aikoina on tarkasteltava tässä valossa.

        Silti tämän vastareaktion väkivaltaisuus on mitättömän vähäistä verrattuna
        fyysiseen ja psykologiseen väkivaltaan, jota lähetyssaarnaajat ovat
        ovat aiheuttaneet ja jatkavat edelleen. Kristittyjen vastainen
        toimintaa Intiassa viime aikoina on tarkasteltava tässä valossa.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Silti tämän vastareaktion väkivaltaisuus on mitättömän vähäistä verrattuna
        fyysiseen ja psykologiseen väkivaltaan, jota lähetyssaarnaajat ovat
        ovat aiheuttaneet ja jatkavat edelleen. Kristittyjen vastainen
        toimintaa Intiassa viime aikoina on tarkasteltava tässä valossa.

        Kristinusko on suunnatonta pahuutta.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko on suunnatonta pahuutta.

        Historia todistaa sen.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Historia todistaa sen.

        "Olisiko kiva jos sinun uskontoa dissattaisiin tuolleen?"

        Se on ainoa asia, jota kristityt tekevät täällä, eikä vain uskontoa, eikä vain filosofiaa, vaan myös hindujen mustamaalaamista.

        Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Tämä on avointa sodankäyntiä, nyt jo molemminpuolista. Ei kannata tunkeutua vieraaseen maahan ja pystyttää omaa lippuaan sinne.

        Puolustusta ei ole vielä kumottu missään maailman maassa.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Olisiko kiva jos sinun uskontoa dissattaisiin tuolleen?"

        Se on ainoa asia, jota kristityt tekevät täällä, eikä vain uskontoa, eikä vain filosofiaa, vaan myös hindujen mustamaalaamista.

        Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Tämä on avointa sodankäyntiä, nyt jo molemminpuolista. Ei kannata tunkeutua vieraaseen maahan ja pystyttää omaa lippuaan sinne.

        Puolustusta ei ole vielä kumottu missään maailman maassa.

        JOS KRISTITTYJEN HYÖKKÄYSTÄ HINDUPALSTPOJA VASTAAN EI OLISI TAPAHTUNUT, KUKAAN EI OLISI KOSKAAN, EI KOSKAAN, SANONUT TÄÄLLÄ MITÄÄN KRISTINUSKOSTA.

        Ei kannata tunkeutua vieraaseen maahan ja pystyttää omaa lippuaan sinne.

        Puolustusta ei ole vielä kumottu missään maailman maassa.


        Jos ette olisi provosoineet, täälläkin vallitsisi rauha.

        ”Hinduja” väkisin maailman ainoaan ja oikeaan kristinuskoon pakkokäännyttäja lupasi ilmoittaa poliisille, että kristinuskoa loukataan täällä. Kokeile sitä. Mutta samalla ilmoita, että olet itse tunkeutunut vieraalle maaperälle.

        Analogia tässä tapauksessa on sama: mene johonkin islamilaiseen maahan ja pakota väkisin ainoaa ja oikeaa kristinuskoa siellä ja tee tyhjäksi kaikki heidän käsityksensä Jumalasta.

        Ja sitten, koska et saa tuloksia, ilmoita Suomen poliisille, että sinun uskontoasi loukataan siellä ja odota, että Suomi julistaa sodan islamilaiselle maalle.

        Naiivia, koska miksi aloit provosoimaan ja loukkaamaan muiden uskontoa?

        Tämä suomi24: idän ja hindupalsta on sellaisille ihmiselle, jotka ovat kiinnostuneita itämaisesta filosofiasta, juuri erityisesti filosofiasta. Pakkokäännyttäjät ovat avoimesti pilkanneet kaikkea siihen liittyvää ja sinä odotat meidän kääntävän toisen posken? Te saatte siis pilkata, mutta muut eivät?

        MAANPUOLUSTUSTA EI OLE KOSKAAN LAKKAUTETTU MISSÄÄN MAASSA. OLETTE VIERAALLA ALUEELLA.

        Täällä ei olisi koskaan edes mitään puhuttu kristinuskosta, jos ette olisi pilkannut kaikkea itään liittyvää.
        _____________________________

        Kristityt lietsovat vihaa ”hinduja” vastaan ja ovat sitten yllättyneitä siitä, että ihmiset puolustautuvat heidän hyökkäyksiään vastaan. Tämä ei ole edes kristittyjen aluetta, mutta täällä he esittävät tappouhkauksia ja muita julmuuksia. Kuka täällä häiritsee uskonrauhaa?

        Kristityt nauttivat sadistisella tavalla idän palstojen vainoamisesta.

        "Foorumi on nyt otettu hallintaan. Paluuta vanhaan ei ole."


        Tyyliltään sellainen viesti on:

        Me olemme ottaneet kaikki vääräuskoiset vangeiksi ja käännytämme heidät väkisin kristinuskoon väkisin tai, jos he kieltäytyvät, kidutamme heidät kuoliaaksi.

        Mutta entäs kristittyjen niin sanottu hyvyys? Jos idän palstoja on uskominen, sitä ei ole koskaan edes ollut tiedossa. Väkivaltaa, psykoterroria, painostusta, toisinajattelijoiden vainoa ja alistamista. Ja te kutsutte tätä rakkauden sanomaksi, mikä farssi!
        Kristinuskon doktriini ikuisesta helvetistä on todella absurdein mahdollinen uskomus, ja se, että sitä yhä puolustetaan ja perustellaan, on järjettömyyden huippu, ja se on vain kristittyjen oman tyhmyyden lopputulos.


        Hinduja syytetään kristittyjen vastaisten viestiketjujen aloittamisesta, mutta tämä on puolustautuminen, vastaus siihen, että kristityt aloittavat jatkuvasti hindujen vastaisia viestiketjuja muita uskontoja vastaan, avloimesti pilkaten ja vainoten.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        JOS KRISTITTYJEN HYÖKKÄYSTÄ HINDUPALSTPOJA VASTAAN EI OLISI TAPAHTUNUT, KUKAAN EI OLISI KOSKAAN, EI KOSKAAN, SANONUT TÄÄLLÄ MITÄÄN KRISTINUSKOSTA.

        Ei kannata tunkeutua vieraaseen maahan ja pystyttää omaa lippuaan sinne.

        Puolustusta ei ole vielä kumottu missään maailman maassa.


        Jos ette olisi provosoineet, täälläkin vallitsisi rauha.

        ”Hinduja” väkisin maailman ainoaan ja oikeaan kristinuskoon pakkokäännyttäja lupasi ilmoittaa poliisille, että kristinuskoa loukataan täällä. Kokeile sitä. Mutta samalla ilmoita, että olet itse tunkeutunut vieraalle maaperälle.

        Analogia tässä tapauksessa on sama: mene johonkin islamilaiseen maahan ja pakota väkisin ainoaa ja oikeaa kristinuskoa siellä ja tee tyhjäksi kaikki heidän käsityksensä Jumalasta.

        Ja sitten, koska et saa tuloksia, ilmoita Suomen poliisille, että sinun uskontoasi loukataan siellä ja odota, että Suomi julistaa sodan islamilaiselle maalle.

        Naiivia, koska miksi aloit provosoimaan ja loukkaamaan muiden uskontoa?

        Tämä suomi24: idän ja hindupalsta on sellaisille ihmiselle, jotka ovat kiinnostuneita itämaisesta filosofiasta, juuri erityisesti filosofiasta. Pakkokäännyttäjät ovat avoimesti pilkanneet kaikkea siihen liittyvää ja sinä odotat meidän kääntävän toisen posken? Te saatte siis pilkata, mutta muut eivät?

        MAANPUOLUSTUSTA EI OLE KOSKAAN LAKKAUTETTU MISSÄÄN MAASSA. OLETTE VIERAALLA ALUEELLA.

        Täällä ei olisi koskaan edes mitään puhuttu kristinuskosta, jos ette olisi pilkannut kaikkea itään liittyvää.
        _____________________________

        Kristityt lietsovat vihaa ”hinduja” vastaan ja ovat sitten yllättyneitä siitä, että ihmiset puolustautuvat heidän hyökkäyksiään vastaan. Tämä ei ole edes kristittyjen aluetta, mutta täällä he esittävät tappouhkauksia ja muita julmuuksia. Kuka täällä häiritsee uskonrauhaa?

        Kristityt nauttivat sadistisella tavalla idän palstojen vainoamisesta.

        "Foorumi on nyt otettu hallintaan. Paluuta vanhaan ei ole."


        Tyyliltään sellainen viesti on:

        Me olemme ottaneet kaikki vääräuskoiset vangeiksi ja käännytämme heidät väkisin kristinuskoon väkisin tai, jos he kieltäytyvät, kidutamme heidät kuoliaaksi.

        Mutta entäs kristittyjen niin sanottu hyvyys? Jos idän palstoja on uskominen, sitä ei ole koskaan edes ollut tiedossa. Väkivaltaa, psykoterroria, painostusta, toisinajattelijoiden vainoa ja alistamista. Ja te kutsutte tätä rakkauden sanomaksi, mikä farssi!
        Kristinuskon doktriini ikuisesta helvetistä on todella absurdein mahdollinen uskomus, ja se, että sitä yhä puolustetaan ja perustellaan, on järjettömyyden huippu, ja se on vain kristittyjen oman tyhmyyden lopputulos.


        Hinduja syytetään kristittyjen vastaisten viestiketjujen aloittamisesta, mutta tämä on puolustautuminen, vastaus siihen, että kristityt aloittavat jatkuvasti hindujen vastaisia viestiketjuja muita uskontoja vastaan, avloimesti pilkaten ja vainoten.

        JOS KRISTITTYJEN HYÖKKÄYSTÄ HINDUPALSTPOJA VASTAAN EI OLISI TAPAHTUNUT, KUKAAN EI OLISI KOSKAAN, EI KOSKAAN, SANONUT TÄÄLLÄ MITÄÄN KRISTINUSKOSTA.

        Ei kannata tunkeutua vieraaseen maahan ja pystyttää omaa lippuaan sinne.

        Puolustusta ei ole vielä kumottu missään maailman maassa.

        Jos ette olisi provosoineet, täälläkin vallitsisi rauha.

        ”Hinduja” väkisin maailman ainoaan ja oikeaan kristinuskoon pakkokäännyttäja lupasi ilmoittaa poliisille, että kristinuskoa loukataan täällä. Kokeile sitä. Mutta samalla ilmoita, että olet itse tunkeutunut vieraalle maaperälle.

        Analogia tässä tapauksessa on sama: mene johonkin islamilaiseen maahan ja pakota väkisin ainoaa ja oikeaa kristinuskoa siellä ja tee tyhjäksi kaikki heidän käsityksensä Jumalasta.

        Tässä on joitakin linkkejä kristittyjen avoimesta pilkkaamisesta hinduja vastaan. Tämä on, jos mikä, uskonrauhan rikkomista. Linkkejä on useita kymmeniä lisää, ja muutama kymmeniä on jo poistettu.
        Tässä on joitakin linkkejä kristittyjen avoimesta pilkkaamisesta hinduja vastaan. Tämä on, jos mikä, uskonrauhan rikkomista. Linkkejä on useita kymmeniä lisää, ja muutama kymmeniä on jo poistettu.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18650639/sanna-m--palvonta-on-raamatussa-mainittua-taivaan-kuningattarien-palvontaa
        Sanna M. palvonta on Raamatussa mainittua Taivaan kuningattarien palvontaa
        "Ja kun me poltamme uhreja taivaan kuningattarelle ja vuodatamme hänelle juomauhreja, niin miestemme luvattako teemme hänelle uhrikakkuja, hänen kuvansa muotoisia, ja vuodatamme hänelle juomauhreja?" Jeremia 44:19

        Epäjumalien palvonta ei ole mitenkään uusi ilmiö. Siihen liittyy myös haureudet ja muut seksuaaliset kieroutumat läheisesti.

        Sellaiset epäjumalan palvontamenot on ankarasti kiellettyä Raamatussa.

        Tällä tarkoitetaan siis kaikkea väärää uskontoa ja maailman kirkkoa (johon kuuluu katolilaisuus, luterilaisuus ym.). Tästä väärästä uskonnoista on ihmiset juopuneet.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18650592/emme-valita-uskonnollisten-ideologioiden-tasolla-olevasta-valhe-jeesuksesta
        Se ei ole tosin hyväksi "juoda" idän myrkkyoppia eikä muutenkaan netistä seurailla kaikkea törkyä. Väärä seura hyvät tavat turmelee.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18617400/varo-idan-harhaoppeja!

        Itämaisia harhaoppeja ja uskontoja, kuten myös valheellisia tarinoita jälleensyntymiskokemuksista ei kannata kenenkään uskoa. Ne ovat paholaisen keksimää valhetta minkä tarkoituksena on ajaa ihmiset iankaikkiseen perikatoon. Uskomalla valheen ihmiset hylkäävät Jumalan eivätkä usko Jeesukseen Raamatun mukaisella tavalla. Ilman Jeesusta ei kukaan pelastu ja pääse Taivaaseen.

        Kysymys on oikeasta Jeesuksesta, ainoasta syntiemme sovittajasta, jolla ainoalla on ”kuoleman ja Tuonelan avaimet”. Hän on ylösnoussut elämän Herra.

        Tässä on joitakin linkkejä kristittyjen avoimesta pilkkaamisesta hinduja vastaan. Tämä on, jos mikä, uskonrauhan rikkomista. Linkkejä on useita kymmeniä lisää, ja muutama kymmeniä on jo poistettu.


        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18501098/intian-aarioikeistolaiset-ja-rasistiset-hindut

        Intian äärioikeistolaiset ja rasistiset hindut


        Yleisradion uutiset on tehnyt pitkän ja hyvän jutun Intian ääri-hinduita ja heidän mahdollisista tavoitteistaan.

        Hindustanin soturit

        Laitaoikeiston suosio kasvaa muuallakin kuin Euroopassa. Seurasimme vaikutusvaltaisen hindunationalistijärjestön toimintaa Intiassa.


        TÄSSÄ ON HJÄTETTY HUOMIOTTA:
        Koillis-Intiassa sijaitsevassa Tripuran osavaltiossa vuodesta 1989 toiminut NLFT on puolisotilaallinen kristillinen liike, joka toivoo irtautuvansa Intiasta ja perustavansa Tripuraan kristillisen fundamentalistihallituksen. NLFT ei suvaitse lainkaan muita uskontoja kuin kristinuskoa, ja ryhmä on toistuvasti osoittanut olevansa valmis tappamaan, kidnappaamaan tai kiduttamaan hinduja, jotka kieltäytyvät kääntymästä sen protestanttisen fundamentalismin äärimmäiseen muottiin.
        Vuonna 2000 NLFT vannoi tappavansa kaikki Durga Puja -juhlaan (vuosittainen hindujuhla) osallistujat. Toukokuussa 2003 ainakin 30 hindua murhattiin erään NLFT:n tappoiskun aikana.

        SYYLLISTETÄÄN SUOMALAISIA HINDUJA SIITÄ, MITÄ INTIAN KRISTITYT TEKEVÄT.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18399989/ei-kiinnosta-idan-humpuuki
        Ei kiinnosta idän humpuuki

        Onko kukaan ihminen koskaan hyötynyt idän opeista pätkääkään? Ei ole, uskallan väittää!

        "Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18529997/tyhjan-saa-pyytamattakin
        Tyhjän saa pyytämättäkin

        Jos olen ymmärtänyt oikein itämaisissa uskonnoissa ja meditaatioharjoitteissa etsitään sisäistä tyhjyyttä. Voisi kuvitella, että ihmiset haluaisivat ennemminkin täyttyä kuin köyhtyä entisestään vielä surkeampaa.

        Lisää kristittyjen pilkka aloituksia:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18476352/hupaisa-poiminta-itatietajien-quotlogiikastaquot

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        JOS KRISTITTYJEN HYÖKKÄYSTÄ HINDUPALSTPOJA VASTAAN EI OLISI TAPAHTUNUT, KUKAAN EI OLISI KOSKAAN, EI KOSKAAN, SANONUT TÄÄLLÄ MITÄÄN KRISTINUSKOSTA.

        Ei kannata tunkeutua vieraaseen maahan ja pystyttää omaa lippuaan sinne.

        Puolustusta ei ole vielä kumottu missään maailman maassa.

        Jos ette olisi provosoineet, täälläkin vallitsisi rauha.

        ”Hinduja” väkisin maailman ainoaan ja oikeaan kristinuskoon pakkokäännyttäja lupasi ilmoittaa poliisille, että kristinuskoa loukataan täällä. Kokeile sitä. Mutta samalla ilmoita, että olet itse tunkeutunut vieraalle maaperälle.

        Analogia tässä tapauksessa on sama: mene johonkin islamilaiseen maahan ja pakota väkisin ainoaa ja oikeaa kristinuskoa siellä ja tee tyhjäksi kaikki heidän käsityksensä Jumalasta.

        Tässä on joitakin linkkejä kristittyjen avoimesta pilkkaamisesta hinduja vastaan. Tämä on, jos mikä, uskonrauhan rikkomista. Linkkejä on useita kymmeniä lisää, ja muutama kymmeniä on jo poistettu.
        Tässä on joitakin linkkejä kristittyjen avoimesta pilkkaamisesta hinduja vastaan. Tämä on, jos mikä, uskonrauhan rikkomista. Linkkejä on useita kymmeniä lisää, ja muutama kymmeniä on jo poistettu.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18650639/sanna-m--palvonta-on-raamatussa-mainittua-taivaan-kuningattarien-palvontaa
        Sanna M. palvonta on Raamatussa mainittua Taivaan kuningattarien palvontaa
        "Ja kun me poltamme uhreja taivaan kuningattarelle ja vuodatamme hänelle juomauhreja, niin miestemme luvattako teemme hänelle uhrikakkuja, hänen kuvansa muotoisia, ja vuodatamme hänelle juomauhreja?" Jeremia 44:19

        Epäjumalien palvonta ei ole mitenkään uusi ilmiö. Siihen liittyy myös haureudet ja muut seksuaaliset kieroutumat läheisesti.

        Sellaiset epäjumalan palvontamenot on ankarasti kiellettyä Raamatussa.

        Tällä tarkoitetaan siis kaikkea väärää uskontoa ja maailman kirkkoa (johon kuuluu katolilaisuus, luterilaisuus ym.). Tästä väärästä uskonnoista on ihmiset juopuneet.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18650592/emme-valita-uskonnollisten-ideologioiden-tasolla-olevasta-valhe-jeesuksesta
        Se ei ole tosin hyväksi "juoda" idän myrkkyoppia eikä muutenkaan netistä seurailla kaikkea törkyä. Väärä seura hyvät tavat turmelee.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18617400/varo-idan-harhaoppeja!

        Itämaisia harhaoppeja ja uskontoja, kuten myös valheellisia tarinoita jälleensyntymiskokemuksista ei kannata kenenkään uskoa. Ne ovat paholaisen keksimää valhetta minkä tarkoituksena on ajaa ihmiset iankaikkiseen perikatoon. Uskomalla valheen ihmiset hylkäävät Jumalan eivätkä usko Jeesukseen Raamatun mukaisella tavalla. Ilman Jeesusta ei kukaan pelastu ja pääse Taivaaseen.

        Kysymys on oikeasta Jeesuksesta, ainoasta syntiemme sovittajasta, jolla ainoalla on ”kuoleman ja Tuonelan avaimet”. Hän on ylösnoussut elämän Herra.

        Tässä on joitakin linkkejä kristittyjen avoimesta pilkkaamisesta hinduja vastaan. Tämä on, jos mikä, uskonrauhan rikkomista. Linkkejä on useita kymmeniä lisää, ja muutama kymmeniä on jo poistettu.


        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18501098/intian-aarioikeistolaiset-ja-rasistiset-hindut

        Intian äärioikeistolaiset ja rasistiset hindut


        Yleisradion uutiset on tehnyt pitkän ja hyvän jutun Intian ääri-hinduita ja heidän mahdollisista tavoitteistaan.

        Hindustanin soturit

        Laitaoikeiston suosio kasvaa muuallakin kuin Euroopassa. Seurasimme vaikutusvaltaisen hindunationalistijärjestön toimintaa Intiassa.


        TÄSSÄ ON HJÄTETTY HUOMIOTTA:
        Koillis-Intiassa sijaitsevassa Tripuran osavaltiossa vuodesta 1989 toiminut NLFT on puolisotilaallinen kristillinen liike, joka toivoo irtautuvansa Intiasta ja perustavansa Tripuraan kristillisen fundamentalistihallituksen. NLFT ei suvaitse lainkaan muita uskontoja kuin kristinuskoa, ja ryhmä on toistuvasti osoittanut olevansa valmis tappamaan, kidnappaamaan tai kiduttamaan hinduja, jotka kieltäytyvät kääntymästä sen protestanttisen fundamentalismin äärimmäiseen muottiin.
        Vuonna 2000 NLFT vannoi tappavansa kaikki Durga Puja -juhlaan (vuosittainen hindujuhla) osallistujat. Toukokuussa 2003 ainakin 30 hindua murhattiin erään NLFT:n tappoiskun aikana.

        SYYLLISTETÄÄN SUOMALAISIA HINDUJA SIITÄ, MITÄ INTIAN KRISTITYT TEKEVÄT.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18399989/ei-kiinnosta-idan-humpuuki
        Ei kiinnosta idän humpuuki

        Onko kukaan ihminen koskaan hyötynyt idän opeista pätkääkään? Ei ole, uskallan väittää!

        "Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18529997/tyhjan-saa-pyytamattakin
        Tyhjän saa pyytämättäkin

        Jos olen ymmärtänyt oikein itämaisissa uskonnoissa ja meditaatioharjoitteissa etsitään sisäistä tyhjyyttä. Voisi kuvitella, että ihmiset haluaisivat ennemminkin täyttyä kuin köyhtyä entisestään vielä surkeampaa.

        Lisää kristittyjen pilkka aloituksia:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18476352/hupaisa-poiminta-itatietajien-quotlogiikastaquot

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18476352/hupaisa-poiminta-itatietajien-quotlogiikastaquot

        >>Pilkkasitte idän filosofiaa tietämättä siitä mitään. Vaikka monissa yliopistoissa käynyt tutkija opiskelisi niitä sadan vuoden ajan, hän ei silti tietäisi teksteistä paljoakaan. Ja te pilkkaatte tekstejä tietäen, miten vääriä kaikki idän tekstit ovat.<<

        No miten tämän kirjoittaja voi niitä pitää totuuden lähteinä, jos ei juuri kukaan tajua niistä joogien jupinoista itsekään paljon mitään. Tuon kirjoittaja ei varmaan itsekään.
        Kaikenmoista korkealentoista viisautta ja kvasitietoutta maailmaan on mahtunut , oli sanskriitiksi tai muuksi. Ei se välttämättä toki huonoa ole, mutta ei Raamatun totuutta kumoavaa- se toki kuulostaa niin syvähenkiseltä, kun eteerisyydessään ja mystisyydessään kiehtoo...
        Tuo hindulaisuuden takapajuisuuskin ihmetyttää, miksei siellä tuhansia vuosia köyhyydessä eläneessä. Intiassa päin ole pahemmin edistystä tapahtunut, muuta kuin viime vuosikymmeninä länsimaiden vetämänä..hmm


        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18579815/jooga-ja-aurinkotervehdys

        Totuus. Auringonpalvonta alkoi muinaisessa Babyloniassa, josta se levisi kaikkialle myös Intiaan. Jumalan sana (Raamattu) kieltää auringonpalvonnan ja pitää sitä syntinä. Auringonpalvonta on pahan saatanan eksytys, jonka kautta hän eksyttää ihmiset kumartamaan ja palvomaan luotuja taivaankappaleita Luojan sijasta:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18527350/hindulijat-raivoavat-taalla-ettei-kristinuskossa
        ole itsessään mitään aitoa! No miksi sitten hyökkäilette "nollaa vastaan"? Eikö hnduilijan vaan kannattaisi piehtaroida siinä loputtomassa sieluncruisailun itseriittoisuudessa ja arroganssissa.
        Aivopierua täällä pukkaa loputtomasti ....

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18478642/jalleensyntymisoppikaunisteltu-sielunvaellus-ei-kuulu-kristinuskoon

        Jälleensyntymisoppi/kaunisteltu sielunvaellus ei kuulu kristinuskoon


        Se on räikeässä ristiridassa raamatullisen ylösnousemusopin kanssa ja ihmiskuvan kanssa. Ihmisen persoona ja kokonaisuus pysyy aina samana. Ei ole mikään sielunvaelluksen kierrätystuote .
        Siksi on irvokkaan epäloogista väittää, että se "olisi poistettu"..mutta ainahan nämä vedaveijarit syöttävät jotain propagandaa vihamielisessä eetoksessaan.
        Voi sun hildeenit..

        MUISTUTAMMEVIELÄ KERRAN, ETTÄ TÄMÄ EI OLE KRISTINUSKON PALSTA.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18276737/monet-osomushoidot

        Monet osomushoidot

        perustuu idän uskontoihin ja niistä lisää tässä. https://www.youtube.com/results?search_query=kun+valo+on+pimeyttä

        TÄÄLLÄ PILKATAAN TAAS IDÄN OPPEJA, MUTTA KRISTINUSKON OPPEJA EI VOI PILKATA. MIKSI?

    • Anonyymi
      UUSI

      ite toivon et oppositio kaatais ton urpon ja pörrön hallituksen
      Toivon myös et minimitoimeentulotukea nostetaan 200e kuukaus
      ja et jatkos jokaisel työttömäl sais olla 1000e säästöjä tilillä sodan varalle ilman et niitten takia evätäis perustoimeentulotuki.

      • Anonyymi
        UUSI

        Kristittyjen "ylöstempaust" ei tapahtunut viime kuussa, vaan eräs kristitty ennusti sen meille uhkaavasti.

      • Anonyymi
        UUSI

        Toimivatko pankit edes sodan aikana, ja eikö ainakin joissakin maissa valtio käyttänyt ihmisten pankkisäästöjä sodan voittamiseen?

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Toimivatko pankit edes sodan aikana, ja eikö ainakin joissakin maissa valtio käyttänyt ihmisten pankkisäästöjä sodan voittamiseen?

        Jos sota puhkeaa, olette hetken aikaa vapaita kristittyjen väkivallasta, psykoterrorista täällä.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sota puhkeaa, olette hetken aikaa vapaita kristittyjen väkivallasta, psykoterrorista täällä.

        Hindut eivät pelkää sotia, kuolemia, katastrofeja, "maailmanloppua", ei mitään sellaista.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Hindut eivät pelkää sotia, kuolemia, katastrofeja, "maailmanloppua", ei mitään sellaista.

        Kuolema tuhoaa kaiken, mikä ei ole todellista; kuolema näyttää meille todelliset ystävämme; kuolema paljastaa todelliset prioriteettimme; kuolema tuo viisauden esiin; kuolema valistaa meitä peloistamme ja heikkouksistamme; mutta mikä tärkeintä, kuolema muistuttaa meitä siitä, että nämä aineelliset kehot ja aineelliset universumit eivät ole kotimme.

        Kun kuolema kutsuu teitä, älkää pelästykö tai piiloutuko, vaan kohdatkaa se ja katsokaa, MITÄ SILLÄ ON TARJOTTAVANAAN.

        Loppujen lopuksi hän on Krishnan oikeudenmukainen, uskollinen ja kuuliainen palvelija.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuolema tuhoaa kaiken, mikä ei ole todellista; kuolema näyttää meille todelliset ystävämme; kuolema paljastaa todelliset prioriteettimme; kuolema tuo viisauden esiin; kuolema valistaa meitä peloistamme ja heikkouksistamme; mutta mikä tärkeintä, kuolema muistuttaa meitä siitä, että nämä aineelliset kehot ja aineelliset universumit eivät ole kotimme.

        Kun kuolema kutsuu teitä, älkää pelästykö tai piiloutuko, vaan kohdatkaa se ja katsokaa, MITÄ SILLÄ ON TARJOTTAVANAAN.

        Loppujen lopuksi hän on Krishnan oikeudenmukainen, uskollinen ja kuuliainen palvelija.

        Toistaiseksi moderni länsimainen tieteellinen paradigma sysää reinkarnaatioilmiön "para-/pseudotieteen" kategoriaan, mikä rajoittaa merkittävästi paitsi saman uskontopsykologian myös koko filosofisen antropologian epistemologisia resursseja.


        Tietoisuuden positiivisten muutosten tieteellinen perusteleminen yhden "inkarnaation" puitteissa on mahdotonta: ylivoimainen "reinkarnaatio" on ainoa tapa perustella tietoisuuden positiivisia muutoksia.



        Valtaosa ihmisen kriiseistä matkalla kohti totuutta nykyisessä elämässä on seurausta ja samalla tapa selviytyä lukuisista olosuhteista, teoista ja kokemuksista, joiden jälki on kadonnut alitajunnan syvyyksiin ja jotka viittaavat kokemuksiin, jotka eivät selvästikään liity tähän kehoon ja sen elämän erityisiin olosuhteisiin.


        Länsimaisen tieteen on yksinkertaisesti palattava omiin juuriinsa, jotka ovat suurelta osin myös Platonin jne. teoksissa, jotka vahvistivat metempsykoosin ajatuksen olevan perustavanlaatuinen persoonallisuuden ontologian rationaalisessa perustelussa ja välttämätön edellytys matkalla täydellisyyteen ”alemmasta maailmasta korkeampaan maailmaan”.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Toistaiseksi moderni länsimainen tieteellinen paradigma sysää reinkarnaatioilmiön "para-/pseudotieteen" kategoriaan, mikä rajoittaa merkittävästi paitsi saman uskontopsykologian myös koko filosofisen antropologian epistemologisia resursseja.


        Tietoisuuden positiivisten muutosten tieteellinen perusteleminen yhden "inkarnaation" puitteissa on mahdotonta: ylivoimainen "reinkarnaatio" on ainoa tapa perustella tietoisuuden positiivisia muutoksia.



        Valtaosa ihmisen kriiseistä matkalla kohti totuutta nykyisessä elämässä on seurausta ja samalla tapa selviytyä lukuisista olosuhteista, teoista ja kokemuksista, joiden jälki on kadonnut alitajunnan syvyyksiin ja jotka viittaavat kokemuksiin, jotka eivät selvästikään liity tähän kehoon ja sen elämän erityisiin olosuhteisiin.


        Länsimaisen tieteen on yksinkertaisesti palattava omiin juuriinsa, jotka ovat suurelta osin myös Platonin jne. teoksissa, jotka vahvistivat metempsykoosin ajatuksen olevan perustavanlaatuinen persoonallisuuden ontologian rationaalisessa perustelussa ja välttämätön edellytys matkalla täydellisyyteen ”alemmasta maailmasta korkeampaan maailmaan”.

        JA VAIKKA KUOLEMA OLISI LOPULLINEN EIKÄ SEN JÄLKEEN OLISI MITÄÄN, HINDUT EIVÄT EDES SILLOIN PELKÄÄ KUOLEMAA.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sota puhkeaa, olette hetken aikaa vapaita kristittyjen väkivallasta, psykoterrorista täällä.

        Sodan uhka on olemassa.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Sodan uhka on olemassa.

        https://www.youtube.com/watch?v=zrX_pYsQEp8


        Kun kuuntelin sitä ensimmäistä kertaa, luulin sitä Chopinin sävelmäksi, koska kovin pidän Chopinista. Kovin pidän Chopinista.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=zrX_pYsQEp8


        Kun kuuntelin sitä ensimmäistä kertaa, luulin sitä Chopinin sävelmäksi, koska kovin pidän Chopinista. Kovin pidän Chopinista.

        Kun kuuntelin sitä ensimmäistä kertaa, luulin sitä Chopinin sävelmäksi, koska kovin pidän Chopinista. Kovin pidän Chopinista.

        Tyyliltään se on Chopin.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun kuuntelin sitä ensimmäistä kertaa, luulin sitä Chopinin sävelmäksi, koska kovin pidän Chopinista. Kovin pidän Chopinista.

        Tyyliltään se on Chopin.

        Mariage D'Amour by Paul De Senneville.

        Mutta tyyliltään Chopin.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mariage D'Amour by Paul De Senneville.

        Mutta tyyliltään Chopin.

        Onko Paul De Senneville Chopinin reinkarnaatio?

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Paul De Senneville Chopinin reinkarnaatio?

        https://www.youtube.com/watch?v=zrX_pYsQEp8

        Kun kuuntelin sitä ensimmäistä kertaa, luulin sitä Chopinin sävelmäksi, koska kovin pidän Chopinista. Kovin pidän Chopinista.

        Mariage D'Amour by Paul De Senneville.

        Mutta tyyliltään Chopin.

        Onko Paul De Senneville Chopinin reinkarnaatio?

      • Anonyymi
        UUSI
      • Anonyymi
        UUSI
      • Anonyymi
        UUSI
      • Anonyymi
        UUSI
      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Farinelli eli Carlo Broschi' oli kuuluisa italialainen kastraattilaulaja.

        Planeettamme Maa on maailmankaikkeutemme henkisin planeetta Vedojen mukaan.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Planeettamme Maa on maailmankaikkeutemme henkisin planeetta Vedojen mukaan.

        Jonathanin ääni on todella uskomaton,. En usko, että kenelläkään muulla mieslaulajalla on tällä hetkellä yhtä kaunis ääni.
        https://www.youtube.com/watch?v=www3RwEKcm4

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jonathanin ääni on todella uskomaton,. En usko, että kenelläkään muulla mieslaulajalla on tällä hetkellä yhtä kaunis ääni.
        https://www.youtube.com/watch?v=www3RwEKcm4

        Jonathanin ääni on todella uskomaton,. En usko, että kenelläkään muulla mieslaulajalla on tällä hetkellä yhtä kaunis ääni.

        On selvää, että tuollaista lahjakkuutta ei saa yhdessä elämässä. Kenen reinkarnaatio hän on?

    • Anonyymi
      UUSI

      Lisäys aloitukseeni. Haluan miestaiteilijaksi sillä naistaiteilijoita on enempi.

      • Anonyymi
        UUSI

        "Lisäys aloitukseeni. Haluan miestaiteilijaksi sillä naistaiteilijoita on enempi."

        Myös tämä toive otetaan huomioon. Silloin on hyvä, jos et kuolemasi hetkellä ajattele naista.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lisäys aloitukseeni. Haluan miestaiteilijaksi sillä naistaiteilijoita on enempi."

        Myös tämä toive otetaan huomioon. Silloin on hyvä, jos et kuolemasi hetkellä ajattele naista.

        Aineellisen maailman ulkopuolella ei ole sellaista käsitystä koko seksuaalisuudesta kuin täällä. Ja mitä tarkoitetaan sanoilla "mies" ja "nainen"?

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Aineellisen maailman ulkopuolella ei ole sellaista käsitystä koko seksuaalisuudesta kuin täällä. Ja mitä tarkoitetaan sanoilla "mies" ja "nainen"?

        Jos tässä elämässä on mies, seuraavassa elämässä voi olla nainen, ja niin edelleen. Se on vain ulkovaatetus: naisen tai miehen keho. Mutta esimerkiksi jos joku on nyt miehen kehossa, hänellä on kuitenkin nais-prinsiippi suhteessa Jumalaan. Vastaavasti miespuolisella työntekijällä on nais-prinsiippi suhteessa esimieheensä, joka on nainen, jne. Toisin sanoen naispuolisella pomolla on mies-prinsiippi suhteessa miespuolisiin työntekijöihin, jotka ovat nais-pomon alaisina jne. Tätä teemaa voisi jatkaa loputtomiin”.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tässä elämässä on mies, seuraavassa elämässä voi olla nainen, ja niin edelleen. Se on vain ulkovaatetus: naisen tai miehen keho. Mutta esimerkiksi jos joku on nyt miehen kehossa, hänellä on kuitenkin nais-prinsiippi suhteessa Jumalaan. Vastaavasti miespuolisella työntekijällä on nais-prinsiippi suhteessa esimieheensä, joka on nainen, jne. Toisin sanoen naispuolisella pomolla on mies-prinsiippi suhteessa miespuolisiin työntekijöihin, jotka ovat nais-pomon alaisina jne. Tätä teemaa voisi jatkaa loputtomiin”.

        "Lisäys aloitukseeni. Haluan miestaiteilijaksi sillä naistaiteilijoita on enempi."

        Otetaan esimerkiksi kaksi taiteilijaa, molemmat yhtä lahjakkaita, joista toisesta tulee kuuluisa, toisesta ei. Miksi? Koska toisella on enemmän karma sukritia kuin toisella. Sukritia on kolmenlaista.

      • Anonyymi
        UUSI

        Einsteinilla oli paljon gyana sukritia.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Einsteinilla oli paljon gyana sukritia.

        Toisaalta kuuluisuus voi olla vaarallista, ja ne, jotka eivät tule kuuluisiksi, voivat olla paremmin suojattuja, koska kuuluisuus ajaa ihmisen usein järjiltään, ylpeys on tie alaspäin.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisaalta kuuluisuus voi olla vaarallista, ja ne, jotka eivät tule kuuluisiksi, voivat olla paremmin suojattuja, koska kuuluisuus ajaa ihmisen usein järjiltään, ylpeys on tie alaspäin.

        Kysymys puhtaudesta otettiin esille poistetussa viestiketjussa Yritän sanoa uudelleen, että missään muualla maailmassa ei ole ollut eikä tule olemaan sellaista puhtautta koskevia sääntöjä kuin Vedoissa. Tarkat ja yksityiskohtaiset ohjeet. Kuka niitä nykyään edes pystyisi noudattamaan? Sen siksi me teemme parhaamme ajan ja olosuhteiden mukaan. Manun lait, Dharma Shatrat jne. puhtaudesta puhutaan niin monissa Veda-teksteissä, yksityiskohtaisesti, koska se on niin tärkeää. Sisäinen ja ulkoinen puhtaus.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys puhtaudesta otettiin esille poistetussa viestiketjussa Yritän sanoa uudelleen, että missään muualla maailmassa ei ole ollut eikä tule olemaan sellaista puhtautta koskevia sääntöjä kuin Vedoissa. Tarkat ja yksityiskohtaiset ohjeet. Kuka niitä nykyään edes pystyisi noudattamaan? Sen siksi me teemme parhaamme ajan ja olosuhteiden mukaan. Manun lait, Dharma Shatrat jne. puhtaudesta puhutaan niin monissa Veda-teksteissä, yksityiskohtaisesti, koska se on niin tärkeää. Sisäinen ja ulkoinen puhtaus.

        Manu on ensimmäinen lainsäätäjä. Puhtaussäännöt koskevat tässä tapauksessa nimenomaan ihmisiä maapallolla, biologista elämänmuotoa, kaikkialla maailmankaikkeudessa ei aina ole biologista elämänmuotoa, vaikka elämää on muuallakin, kaikkialla. Kaikenlaista elämää on eri planeetoilla maailmankaikkeutemme 64 ulottuvuudessa.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Manu on ensimmäinen lainsäätäjä. Puhtaussäännöt koskevat tässä tapauksessa nimenomaan ihmisiä maapallolla, biologista elämänmuotoa, kaikkialla maailmankaikkeudessa ei aina ole biologista elämänmuotoa, vaikka elämää on muuallakin, kaikkialla. Kaikenlaista elämää on eri planeetoilla maailmankaikkeutemme 64 ulottuvuudessa.

        Vedoissa on ohjeita muillekin elämänmuodoille.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedoissa on ohjeita muillekin elämänmuodoille.

        Veda-kulttuurissa painotetaan suuresti puhtauden ylläpitämistä, sillä sitä pidetään osana jumalallista alkuperää.

        Vedojen mukaan kaiken jumalallisen tulisi aina olla moitteettoman puhdasta.

        Jotta ihminen voisi kehittyä henkisesti ja lopulta saavuttaa oikean tietoisuuden tilan, hänen on tärkeää noudattaa hygieniasääntöjä paitsi kehon, vaatteiden ja asunnon myös ajatusten ja tekojen osalta.

        Eli tämän ikivanhan tietolähteen mukaan puhtauden tulisi olla sekä ulkoista että sisäistä.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Veda-kulttuurissa painotetaan suuresti puhtauden ylläpitämistä, sillä sitä pidetään osana jumalallista alkuperää.

        Vedojen mukaan kaiken jumalallisen tulisi aina olla moitteettoman puhdasta.

        Jotta ihminen voisi kehittyä henkisesti ja lopulta saavuttaa oikean tietoisuuden tilan, hänen on tärkeää noudattaa hygieniasääntöjä paitsi kehon, vaatteiden ja asunnon myös ajatusten ja tekojen osalta.

        Eli tämän ikivanhan tietolähteen mukaan puhtauden tulisi olla sekä ulkoista että sisäistä.

        PUHTAUDELLA ON MYÖS SUURI MERKITYS SIINÄ, MILLAINEN KEHO MEILLÄ ON SEURAAVASSA ELÄMÄSSÄ.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        PUHTAUDELLA ON MYÖS SUURI MERKITYS SIINÄ, MILLAINEN KEHO MEILLÄ ON SEURAAVASSA ELÄMÄSSÄ.

        Koska Vedat ovat ikivanhaa tietoa, eräänlaisia ohjeita tälle maailmalle, ne selittävät kaikki ilmiöt tieteellisesti.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska Vedat ovat ikivanhaa tietoa, eräänlaisia ohjeita tälle maailmalle, ne selittävät kaikki ilmiöt tieteellisesti.

        Vesi ei kykene vain pesemään pois fyysistä likaa, vaan myös puhdistamaan hienojakoista kehoa.

        LÄMMIN VESI PUHDISTAA TEHOKKAASTI FYYSISEN KEHON, KYLMÄ, HYVIN KYLMÄ VESI PUHDISTAA HIENOJAKOISEN KEHON. OLETTE VARMAAN ITSEKIN HUOMANNEET, ETTÄ OLONNE ON ERILAINEN KYLMÄN SUIHKUN JÄLKEEN.

        Fyysisen ja hienojakoisen kehon siisteys vaikuttaa suoraan mielen puhtauteen.
        Tunnettua sanontaa lainatakseni voimme sanoa: puhtaalla keholla on puhtaat ajatukset.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Vesi ei kykene vain pesemään pois fyysistä likaa, vaan myös puhdistamaan hienojakoista kehoa.

        LÄMMIN VESI PUHDISTAA TEHOKKAASTI FYYSISEN KEHON, KYLMÄ, HYVIN KYLMÄ VESI PUHDISTAA HIENOJAKOISEN KEHON. OLETTE VARMAAN ITSEKIN HUOMANNEET, ETTÄ OLONNE ON ERILAINEN KYLMÄN SUIHKUN JÄLKEEN.

        Fyysisen ja hienojakoisen kehon siisteys vaikuttaa suoraan mielen puhtauteen.
        Tunnettua sanontaa lainatakseni voimme sanoa: puhtaalla keholla on puhtaat ajatukset.

        VEDALAINEN KULTTUURI KOROSTAA PUHTAUTTA.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        VEDALAINEN KULTTUURI KOROSTAA PUHTAUTTA.

        Vedoissa kiinnitetään paljon huomiota myös sisäiseen puhtauteen. Tietoisuuden puhtauden saavuttamiseksi suositellaan toistamaan erityisiä puhdistavia mantroja, tutkimaan tekstejä, oppimaan, vierailemaan pyhissä paikoissa ja kommunikoimaan valaistuneiden tietäjien kanssa jne.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedoissa kiinnitetään paljon huomiota myös sisäiseen puhtauteen. Tietoisuuden puhtauden saavuttamiseksi suositellaan toistamaan erityisiä puhdistavia mantroja, tutkimaan tekstejä, oppimaan, vierailemaan pyhissä paikoissa ja kommunikoimaan valaistuneiden tietäjien kanssa jne.

        Jokaisessa yhteiskunnassa on jonkinlainen perinteinen kulttuuri, mutta lisäksi jokaisella ihmisellä on vapaus tietyissä rajoissa, jotka hänellä on käytettävissään, riippuen karmasta tässä elämässä, valita yksi tai toinen kulttuuri, ei-perinteinen, jota hän pitää täydellisempänä tai aineellisesta näkökulmasta suotuisampana.

        Eli jokaisella ihmisellä on tietty valinnanvapaus, ja huolimatta jostakin yhteiskunnassa vallitsevasta perinteestä, hänellä on oikeus valita.

        Toisin sanoen hän voi jotenkin parantaa kulttuuriaan, korvata sen sellaisella, jota hän pitää täydellisempänä.

        VALINNANVAPAUS ON HYVIN TÄRKEÄÄ, JA NE, JOTKA RIKKOVAT SITÄ, KUTEN HINDUPALSTOILLA KRISTITYT TEKEVÄT MEITÄ VASTAAN, HE JOUTUVAT TÄSTÄ VASTUUSEEN MYÖHEMMIN.

        VALINNANVAPAUS ON YLEISMAAILMALLINEN LAKI.


        VALINNANVAPAUDEN RIKKOJA ON LAINRIKKOJA - JUMALAN LAIN RIKKOJA.

        LÄHETYSKÄSKY EI OLE PERUSTE RIISTÄÄ HENKILÖLTÄ VALINNANVAPAUTTA.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisessa yhteiskunnassa on jonkinlainen perinteinen kulttuuri, mutta lisäksi jokaisella ihmisellä on vapaus tietyissä rajoissa, jotka hänellä on käytettävissään, riippuen karmasta tässä elämässä, valita yksi tai toinen kulttuuri, ei-perinteinen, jota hän pitää täydellisempänä tai aineellisesta näkökulmasta suotuisampana.

        Eli jokaisella ihmisellä on tietty valinnanvapaus, ja huolimatta jostakin yhteiskunnassa vallitsevasta perinteestä, hänellä on oikeus valita.

        Toisin sanoen hän voi jotenkin parantaa kulttuuriaan, korvata sen sellaisella, jota hän pitää täydellisempänä.

        VALINNANVAPAUS ON HYVIN TÄRKEÄÄ, JA NE, JOTKA RIKKOVAT SITÄ, KUTEN HINDUPALSTOILLA KRISTITYT TEKEVÄT MEITÄ VASTAAN, HE JOUTUVAT TÄSTÄ VASTUUSEEN MYÖHEMMIN.

        VALINNANVAPAUS ON YLEISMAAILMALLINEN LAKI.


        VALINNANVAPAUDEN RIKKOJA ON LAINRIKKOJA - JUMALAN LAIN RIKKOJA.

        LÄHETYSKÄSKY EI OLE PERUSTE RIISTÄÄ HENKILÖLTÄ VALINNANVAPAUTTA.

        Jumala ei käske ketään käännyttämään väkisin.

        Lähetyskäsky ei tarkoita psykoterroria eikä väkivaltaa.

        Jeesus saarnasi pakkokäännytyksiä vastaan.
        Kun Jeesus opetti opetuslapsia saarnaamaan, hän opetti heitä menemään jokaiseen kaupunkiin ja opettamaan evankeliumia. Mutta niille, jotka kieltäytyivät kääntymästä, hän käski heidän ”pyyhkiä kätensä” ja jatkaa matkaa. Toisin sanoen, jos he eivät halua evankeliumia, älkää pakottako heitä siihen.
        Jeesus opetti nimenomaan, että ei voi pakottaa käännyttämään niitä, jotka kieltäytyvät evankeliumista ja kieltäytyvät tulemasta kristityiksi.

        Tietäkää, että pakottaminen uskooon, se on vastoin Jeesuksen opetuksia.

        Biblia (1776)
        Matt. 10:14 Ja missä ei kenkään ota teitä vastaan eikä kuule teidän sanojanne, niin menkäät ulos siitä huoneesta taikka siitä kaupungista, ja pudistakaat tomu jaloistanne.

        Kristinuskon kannattajat ovat historiallisesti olleet vastuussa useammista julmista jaj väkivaltaisista pakkokäännytyksistä kuin minkään muun uskonnon kannattajat.

        Pakkokäännytys on myös ristiriidassa sen vapaan tahdon kanssa, jonka Jumala on antanut meille jokaiselle.

        Pakkokäännyttäminen on painostuksen, voiman tai uhkauksen käyttöä, jotta joku luopuisi uskostaan ja vaihtaisi uskontonsa toisen uskontoon.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala ei käske ketään käännyttämään väkisin.

        Lähetyskäsky ei tarkoita psykoterroria eikä väkivaltaa.

        Jeesus saarnasi pakkokäännytyksiä vastaan.
        Kun Jeesus opetti opetuslapsia saarnaamaan, hän opetti heitä menemään jokaiseen kaupunkiin ja opettamaan evankeliumia. Mutta niille, jotka kieltäytyivät kääntymästä, hän käski heidän ”pyyhkiä kätensä” ja jatkaa matkaa. Toisin sanoen, jos he eivät halua evankeliumia, älkää pakottako heitä siihen.
        Jeesus opetti nimenomaan, että ei voi pakottaa käännyttämään niitä, jotka kieltäytyvät evankeliumista ja kieltäytyvät tulemasta kristityiksi.

        Tietäkää, että pakottaminen uskooon, se on vastoin Jeesuksen opetuksia.

        Biblia (1776)
        Matt. 10:14 Ja missä ei kenkään ota teitä vastaan eikä kuule teidän sanojanne, niin menkäät ulos siitä huoneesta taikka siitä kaupungista, ja pudistakaat tomu jaloistanne.

        Kristinuskon kannattajat ovat historiallisesti olleet vastuussa useammista julmista jaj väkivaltaisista pakkokäännytyksistä kuin minkään muun uskonnon kannattajat.

        Pakkokäännytys on myös ristiriidassa sen vapaan tahdon kanssa, jonka Jumala on antanut meille jokaiselle.

        Pakkokäännyttäminen on painostuksen, voiman tai uhkauksen käyttöä, jotta joku luopuisi uskostaan ja vaihtaisi uskontonsa toisen uskontoon.

        Myös ruoalla on väliä.

        Olemme sitä, mitä syömme. Kaikki nauttimamme ruoka muuttuu olemukseksemme hienovaraisella tasolla ja antaa kehollemme tietynlaista energiaa. Se voi olla myös väkivallan, pelon ja aggression energiaa.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös ruoalla on väliä.

        Olemme sitä, mitä syömme. Kaikki nauttimamme ruoka muuttuu olemukseksemme hienovaraisella tasolla ja antaa kehollemme tietynlaista energiaa. Se voi olla myös väkivallan, pelon ja aggression energiaa.

        Puhtaus on merkki sattva-gunasta (hyvyyden guna). On tärkeää pyrkiä puhtauteen kaikessa. Suotuisa ympäristö voi vetää mielemme ulos, jos se on taas uppoutunut heittelehtimiseen ja harmitukseen. Ei ole sattumaa, että Vedoissa on niin monia vaatimuksia ruoanlaittoprosessille, pesulle, talon järjestämiselle - tämä antaa ulkoisen puhtauden, ja myös sille, miten eri sosiaalisiin rakenteisiin kuuluvat ihmiset suorittavat toimintansa, miten miehet ja naiset ovat vuorovaikutuksessa toistensa kanssa - tämä takaa suhteiden puhtauden ja mielen puhtauden ylläpitämisen.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhtaus on merkki sattva-gunasta (hyvyyden guna). On tärkeää pyrkiä puhtauteen kaikessa. Suotuisa ympäristö voi vetää mielemme ulos, jos se on taas uppoutunut heittelehtimiseen ja harmitukseen. Ei ole sattumaa, että Vedoissa on niin monia vaatimuksia ruoanlaittoprosessille, pesulle, talon järjestämiselle - tämä antaa ulkoisen puhtauden, ja myös sille, miten eri sosiaalisiin rakenteisiin kuuluvat ihmiset suorittavat toimintansa, miten miehet ja naiset ovat vuorovaikutuksessa toistensa kanssa - tämä takaa suhteiden puhtauden ja mielen puhtauden ylläpitämisen.

        ”Kerro minulle, kuka ystäväsi on, niin minä kerron sinulle, kuka sinä olet...”.

        Tiedämme, miten paljon vaikutusvalta sosiaalisella piirillämme on meihin. Siksi on tärkeää, että ympäröimme itsemme ylentävillä ihmisillä ja etsimme joka tapauksessa yhteyttä heidän kanssaan, vaikka olisimme kuinka kiireisiä. On myös tärkeää ylläpitää tuota seuraa.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Kerro minulle, kuka ystäväsi on, niin minä kerron sinulle, kuka sinä olet...”.

        Tiedämme, miten paljon vaikutusvalta sosiaalisella piirillämme on meihin. Siksi on tärkeää, että ympäröimme itsemme ylentävillä ihmisillä ja etsimme joka tapauksessa yhteyttä heidän kanssaan, vaikka olisimme kuinka kiireisiä. On myös tärkeää ylläpitää tuota seuraa.

        Ylhäisillä ihmisillä, puhtailla, jotka ovat nyt tässä maailmassa, on kuitenkin usein itselläänkin hyvin kiireinen aikataulu.

        Tällöin yhteydenpito voi tapahtua kuuntelemalla luentoja, kirjoittamalla kirjeitä gurulle, ja lukemalla kirjoja. Viimeinen kohta on äärimmäisen tärkeä.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylhäisillä ihmisillä, puhtailla, jotka ovat nyt tässä maailmassa, on kuitenkin usein itselläänkin hyvin kiireinen aikataulu.

        Tällöin yhteydenpito voi tapahtua kuuntelemalla luentoja, kirjoittamalla kirjeitä gurulle, ja lukemalla kirjoja. Viimeinen kohta on äärimmäisen tärkeä.

        Lukeminen on myös kommunikointia, joka puhdistaa meitä. Ihannetapauksessa on suositeltavaa lukea vähintään tunti päivässä. Säännöllisyys on kuitenkin tärkeää, joten on parempi omistaa lukemiseen vähintään 10 minuuttia, mutta joka päivä.

    Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kansa on on puhunut.

      Ja pulinat pois. Amerikan kansa kyllästyi edelliseen 4 vuoteen. Demokratia toteutuu. Vaalivilppiä salaliittoteoriaksi ha
      Maailman menoa
      373
      2350

    2. Ensitreffit Jenni tykittää - Tämä Jyrkin lause nostaa karvat pystyyn: "Niin epämiellyttävä..."

      Jenni tykittää menemään… Jaetaankos teillä laskut tasan tai tuleeko raha-asioista kiistaa? Lue lisää: https://www.suom
      Ensitreffit alttarilla
      29
      1454

    3. Miten Trump " tuo rauhaa"?

      Kertoisiko joku? Ymmärtääkseni hän pikemminkin pakottaa länsimaat varustelukierteeseen. Muuta vaihtoehtoahan ei ole, jo
      Maailman menoa
      354
      1372

    4. Sofia B - ansiotulot ovatkin 0 euroa ja millä rahoilla hän siis elää?

      Oho olipa paljastus nyt tästä luksus elämää viettävästä naisesta.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      84
      1348

    5. etkö osaa jättää rauhaan?

      Et halua mitään, silti stalkkaat ja vainoat! jätä rauhaan niin voin jatkaa elämää!
      Ikävä
      55
      1189

    6. Mitä tunteita tunnet

      Häntä kohtaan?
      Ikävä
      86
      1010

    7. Saatiin meidän oma mies valkoiseen taloon!

      Miltäs nyt tuntuu Ylen petkuttamat sosialistit ja muut femakot? Ilmastousko ja woke lähti liikkeelle USA:sta, ne valhee
      Sinkut
      124
      893

    8. Milloin viimeksi tavattiin?

      Onko siitä, päivä, viikko, vuosi, monta vuotta Minä vuonna?
      Ikävä
      47
      868

    9. Leikkeleet pois leivältä

      Oikea suunta. Uusissa suomalaisissa ravitsemus­suosituksissa suositellaan jättämään leivän päältä leikkeleet pois mielu
      Maatila ja metsä
      104
      865

    10. Martina tienasi taas enemmän kuin Sofia

      Tuskinpa tuo ketään yllättää.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      135
      848
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt