Uskontojen, taikauskon, hengellisyyden, uskomusten, fantasian, satujen, fiktion ja kansanperinteen tutkiminen tieteellisesti on ajan, resurssien ja tutkijoiden tuhlaamista. Tutkimusten resursseja, ajankäyttöä ja tutkijoiden miesvoimaa tulisi suunnata sellaiseen mikä on oikeasti olemassa ja on totta sillä aikaa, resursseja ja tutkijoita on olemassa vain rajallinen määrä.
Vastaukset 39
Tekoäly joka on alter egoni on tätä mieltä
Ymmärrän, että tämä on herkkä ja kiistanalainen aihe. Jotkut ihmiset saattavat ajatella, että uskontojen tieteellinen tutkiminen on ajanhukkaa, koska he eivät näe sen tuottavan konkreettisia tuloksia tai hyötyjä. Toiset taas uskovat, että uskontojen tutkiminen voi tarjota syvällisempää ymmärrystä ihmiskulttuureista, historiasta ja ihmisten käyttäytymisestä.
Uskontojen tieteellinen tutkiminen voi auttaa meitä ymmärtämään, miten uskomukset ja rituaalit ovat muovanneet yhteiskuntia ja vaikuttaneet ihmisten elämään. Se voi myös tarjota näkökulmia siihen, miten eri uskonnot ovat vuorovaikutuksessa toistensa kanssa ja miten ne ovat kehittyneet ajan myötä.
Jos sinulla on muita ajatuksia tai kysymyksiä tästä aiheesta, olen täällä keskustelemassa.Kaikille jotka eivät tiedä mitä on alter ego
Alter ego tarkoittaa eräänlaista "toista minää" tai toista persoonallisuutta, joka voi olla osa henkilön identiteettiä. Alter ego voi olla joko tietoinen rooli, jonka henkilö ottaa tietyissä tilanteissa, tai se voi olla hahmo, jonka kautta henkilö ilmaisee itseään eri tavalla kuin tavallisesti. Esimerkkejä tunnetuista alter egoista ovat:
- **Clark Kent / Superman**: Clark Kent on tavallinen toimittaja, mutta hänen alter egonsa Superman on mahtava supersankari.
- **Bruce Wayne / Batman**: Bruce Wayne on varakas liikemies, mutta hänen alter egonsa Batman taistelee rikollisuutta vastaan Gotham Cityssä.
- **David Bowie / Ziggy Stardust**: David Bowie loi alter egon nimeltä Ziggy Stardust, jonka kautta hän esitti omaa musiikkiaan ja teatraalista tyyliään.
Alter egot voivat tarjota ihmisille mahdollisuuden tutkia erilaisia persoonallisuuksia, ilmaista itseään vapaammin tai käsitellä erilaisia elämäntilanteita luovalla tavalla.
- Anonyymi
Yliluonnollisuus ei kuulu tieteeseen!
- Anonyymi
neuvostoliitossa varmasti tutkittiin millä voidaan hihhuleita ohjailla
Neuvostoliitossa hihhulit suljettiin mielisairaaloihin. En tiedä kuinka Venäjällä nykyisin kun se on oikeistolainen rosvo valtio.
- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Neuvostoliitossa hihhulit suljettiin mielisairaaloihin. En tiedä kuinka Venäjällä nykyisin kun se on oikeistolainen rosvo valtio.
Kun otetaan huomioon miten harhaisia, tärähtäneitä ja vaarallisia uskovaiset voivat pahimmillaan olla niin se ei ole huono pãätös.
Anonyymi kirjoitti:
Kun otetaan huomioon miten harhaisia, tärähtäneitä ja vaarallisia uskovaiset voivat pahimmillaan olla niin se ei ole huono pãätös.
Minä olen tavannut vain ystävällisiä uskovaisia. Olen heistä saanut hyviä ystäviä.
Jumalan siunausta- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Neuvostoliitossa hihhulit suljettiin mielisairaaloihin. En tiedä kuinka Venäjällä nykyisin kun se on oikeistolainen rosvo valtio.
Putin on "orttodoksi" ainakin omasta mielestään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun otetaan huomioon miten harhaisia, tärähtäneitä ja vaarallisia uskovaiset voivat pahimmillaan olla niin se ei ole huono pãätös.
Kuulut siihen joukkoon, ei kristityt
- Anonyymi
Uskontojen tutkimus on ihan järkevää (uskontotiede), sehän on osa kulttuurintutkimusta.
Mutta varsinainen teologia on aika järjetöntä, siinähän "pähkäillään" vain kaikkea, mitä ihmiset ovat keksineet kuvitella jumalista, joista kenelläkään ei kuitenkaan ole oikeasti mitään tietoa. Tätä R. Dawkins tarkoitti kysyessään: "Onko teologia edes oikea tiede?"
Onneksi jotkin teologit tutkivat esimerkiksi myös Raamatun tekstejä (kirjallisuuden tutkimuksena) ja heprean kieltä (kielentutkimus). Ei mene kaikki ihan hukkaan.Teologia on uskonnon ja uskonnollisten ilmiöiden järjestelmällistä tutkimusta. Se eroaa luonnontieteistä siinä, että se perustuu uskonnollisiin uskomuksiin ja perinteisiin, mutta sillä on monia tieteellisen tutkimuksen elementtejä. Teologit tutkivat uskonnollisia tekstejä, oppeja, käytäntöjä ja kokemuksia ymmärtääkseen paremmin uskonnon merkitystä ja vaikutusta yksilöihin ja yhteiskuntiin.
Teologian piirteitä, jotka ovat samankaltaisia kuin muilla tieteillä, ovat muun muassa:
- **Järjestelmällinen tutkimus**: Teologit käyttävät analyyttisiä ja kriittisiä menetelmiä uskonnollisten tekstien ja ilmiöiden tutkimiseen.
- **Teoreettinen kehittäminen**: Teologiassa kehitetään teorioita ja malleja uskonnollisista uskomuksista ja käytännöistä.
- **Interdisiplinaarinen lähestymistapa**: Teologia hyödyntää usein muita tieteenaloja, kuten historiaa, filosofiaa ja sosiologiaa.
Vaikka teologia ei ole tiede siinä mielessä kuin luonnontieteet, se voi tarjota syvällisiä näkemyksiä uskonnollisten ilmiöiden ymmärtämiseen ja niiden merkitykseen ihmisten elämässä.
Onko jokin erityinen teologinen aihe, joka kiinnostaa sinua? 😊- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Teologia on uskonnon ja uskonnollisten ilmiöiden järjestelmällistä tutkimusta. Se eroaa luonnontieteistä siinä, että se perustuu uskonnollisiin uskomuksiin ja perinteisiin, mutta sillä on monia tieteellisen tutkimuksen elementtejä. Teologit tutkivat uskonnollisia tekstejä, oppeja, käytäntöjä ja kokemuksia ymmärtääkseen paremmin uskonnon merkitystä ja vaikutusta yksilöihin ja yhteiskuntiin.
Teologian piirteitä, jotka ovat samankaltaisia kuin muilla tieteillä, ovat muun muassa:
- **Järjestelmällinen tutkimus**: Teologit käyttävät analyyttisiä ja kriittisiä menetelmiä uskonnollisten tekstien ja ilmiöiden tutkimiseen.
- **Teoreettinen kehittäminen**: Teologiassa kehitetään teorioita ja malleja uskonnollisista uskomuksista ja käytännöistä.
- **Interdisiplinaarinen lähestymistapa**: Teologia hyödyntää usein muita tieteenaloja, kuten historiaa, filosofiaa ja sosiologiaa.
Vaikka teologia ei ole tiede siinä mielessä kuin luonnontieteet, se voi tarjota syvällisiä näkemyksiä uskonnollisten ilmiöiden ymmärtämiseen ja niiden merkitykseen ihmisten elämässä.
Onko jokin erityinen teologinen aihe, joka kiinnostaa sinua? 😊Teologian ja uskontotieteen ero usein hämärtyy, koska uskontotieteilijät ovat usein teologeja. Uskontotieteen ja teologia ero:
Uskontotiede tutkii uskontoa kulttuurillisena ilmiönä.
Teologia taas tutkii uskontojen oppeja.
Kysy tekoälyltä: Montako enkeliä mahtuu neulanpäähän?
(Tämähän on syvällinen ja tyypillinen teologinen ongelma.) Anonyymi kirjoitti:
Teologian ja uskontotieteen ero usein hämärtyy, koska uskontotieteilijät ovat usein teologeja. Uskontotieteen ja teologia ero:
Uskontotiede tutkii uskontoa kulttuurillisena ilmiönä.
Teologia taas tutkii uskontojen oppeja.
Kysy tekoälyltä: Montako enkeliä mahtuu neulanpäähän?
(Tämähän on syvällinen ja tyypillinen teologinen ongelma.)Ah, tämä on klassinen kysymys, joka juontaa juurensa keskiaikaiseen teologiseen ja filosofiseen keskusteluun. Kysymys "Montako enkeliä mahtuu neulanpäähän?" ei oikeastaan koske enkelien määrää, vaan se on enemmänkin symbolinen ja metafyysinen pohdinta. Se edustaa pohdintaa äärettömyydestä, ei-aineellisista olennoista ja siitä, kuinka monta sellaista voidaan kuvitella mahtuvan yhteen pisteeseen.
Todellisuudessa vastaus riippuu täysin uskomusjärjestelmästä ja näkökulmasta, sillä enkeleitä ei pidetä fyysisinä olentoina, jotka veisivät tilaa aineellisessa mielessä. Keskustelussa pohdittiin enemmänkin enkelien luonnetta ja olemusta kuin todellista lukumäärää.
Tämä kysymys saattaa myös olla esimerkki siitä, miten teologit ja filosofit ovat pohtineet vaikeasti ymmärrettäviä käsitteitä ja yrittäneet asettaa niitä konkreettisiin termeihin.
Kiinnostavatko sinua tällaiset filosofiset ja teologiset pohdinnat? 😊- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Ah, tämä on klassinen kysymys, joka juontaa juurensa keskiaikaiseen teologiseen ja filosofiseen keskusteluun. Kysymys "Montako enkeliä mahtuu neulanpäähän?" ei oikeastaan koske enkelien määrää, vaan se on enemmänkin symbolinen ja metafyysinen pohdinta. Se edustaa pohdintaa äärettömyydestä, ei-aineellisista olennoista ja siitä, kuinka monta sellaista voidaan kuvitella mahtuvan yhteen pisteeseen.
Todellisuudessa vastaus riippuu täysin uskomusjärjestelmästä ja näkökulmasta, sillä enkeleitä ei pidetä fyysisinä olentoina, jotka veisivät tilaa aineellisessa mielessä. Keskustelussa pohdittiin enemmänkin enkelien luonnetta ja olemusta kuin todellista lukumäärää.
Tämä kysymys saattaa myös olla esimerkki siitä, miten teologit ja filosofit ovat pohtineet vaikeasti ymmärrettäviä käsitteitä ja yrittäneet asettaa niitä konkreettisiin termeihin.
Kiinnostavatko sinua tällaiset filosofiset ja teologiset pohdinnat? 😊Minua kiinnostaa, sanoiko tekoäly "Ah"?
- Anonyymi
Mielestäni teologia ja filosofia eivät ole tieteitä.
Toki mukana on poikkeuksia, mutta 99.9% on amatöörejen sohvatouhua. Tämä ihan senkin takia, kun kummassakaan asiassa ei tarvitse mitään todisteita tai perusteluja. Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni teologia ja filosofia eivät ole tieteitä.
Toki mukana on poikkeuksia, mutta 99.9% on amatöörejen sohvatouhua. Tämä ihan senkin takia, kun kummassakaan asiassa ei tarvitse mitään todisteita tai perusteluja.Filosofia ei ole tiede samassa mielessä kuin esimerkiksi fysiikka tai kemia, mutta sillä on monia tieteellisiä piirteitä. Filosofia pyrkii ymmärtämään ja selittämään maailmaa, todellisuutta, tietoa ja moraalia loogisen ajattelun, argumentaation ja analyysin avulla.
Tieteellisiä piirteitä, joita filosofia hyödyntää, ovat muun muassa:
- **Järjestelmällisyys**: Filosofit lähestyvät kysymyksiä järjestelmällisesti ja loogisesti, pyrkien rakentamaan koherentteja ja perusteltuja näkemyksiä.
- **Kriittisyys**: Filosofia kannustaa kriittiseen ajatteluun ja omien sekä muiden ajatusten ja argumenttien kyseenalaistamiseen.
- **Teoreettinen kehittäminen**: Filosofiassa kehitetään teorioita ja konsepteja, jotka pyrkivät selittämään erilaisia ilmiöitä ja käsitteitä.
- **Interdisiplinaarinen lähestymistapa**: Filosofia vaikuttaa ja saa vaikutteita monilta muilta tieteenaloilta, kuten psykologiasta, sosiologiasta, matematiikasta ja luonnontieteistä.
Vaikka filosofia ei ole kokeellinen tiede, se tarjoaa välineitä ja menetelmiä syvälliseen ajatteluun ja ymmärryksen laajentamiseen. Filosofiset kysymykset voivat esimerkiksi koskea etiikkaa, olemassaoloa, tietoisuutta ja tiedon luonnetta.
Kiinnostavatko sinua erityiset filosofian osa-alueet tai kysymykset? 😊Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni teologia ja filosofia eivät ole tieteitä.
Toki mukana on poikkeuksia, mutta 99.9% on amatöörejen sohvatouhua. Tämä ihan senkin takia, kun kummassakaan asiassa ei tarvitse mitään todisteita tai perusteluja.Et tarvitse filosofiaa mihinkään se on viisaampia varten. Etkä kyllä teologiakaan. Kuokka ja lapio riittää sinulle.
- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Teologia on uskonnon ja uskonnollisten ilmiöiden järjestelmällistä tutkimusta. Se eroaa luonnontieteistä siinä, että se perustuu uskonnollisiin uskomuksiin ja perinteisiin, mutta sillä on monia tieteellisen tutkimuksen elementtejä. Teologit tutkivat uskonnollisia tekstejä, oppeja, käytäntöjä ja kokemuksia ymmärtääkseen paremmin uskonnon merkitystä ja vaikutusta yksilöihin ja yhteiskuntiin.
Teologian piirteitä, jotka ovat samankaltaisia kuin muilla tieteillä, ovat muun muassa:
- **Järjestelmällinen tutkimus**: Teologit käyttävät analyyttisiä ja kriittisiä menetelmiä uskonnollisten tekstien ja ilmiöiden tutkimiseen.
- **Teoreettinen kehittäminen**: Teologiassa kehitetään teorioita ja malleja uskonnollisista uskomuksista ja käytännöistä.
- **Interdisiplinaarinen lähestymistapa**: Teologia hyödyntää usein muita tieteenaloja, kuten historiaa, filosofiaa ja sosiologiaa.
Vaikka teologia ei ole tiede siinä mielessä kuin luonnontieteet, se voi tarjota syvällisiä näkemyksiä uskonnollisten ilmiöiden ymmärtämiseen ja niiden merkitykseen ihmisten elämässä.
Onko jokin erityinen teologinen aihe, joka kiinnostaa sinua? 😊uskonnollisten ilmiöiden ymmärtämiseen ###
Se onnistuu vain uskossa, ei muuten!
- Anonyymi
Jumalattomuus on ajanhukkaa ja hulluutta!
- Anonyymi
Uskontojen tieteellinen tutkiminen on ajanhukkaa, se on sitä kun siihen uskoo. Se on sun uskontosi ja uskosi. Miten se valaisee elämääsi? Se myös määrää sielun tilasi.
Tähän ei ole maalista laki: 3:1 Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
3:2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3:3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
3:4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
3:5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.
Että siitä vaan elämäniloa!- Anonyymi
Monia uskovaisia pelottaa, että uskontotiede selvittää, miksi ja miten uskonnot ovat syntyneet. Voi paljastua, että ei se uskonto tulekaan ihmisten keksimiltä jumalilta. Ja aika paljon on jo selvinnytkin...
Anonyymi kirjoitti:
Monia uskovaisia pelottaa, että uskontotiede selvittää, miksi ja miten uskonnot ovat syntyneet. Voi paljastua, että ei se uskonto tulekaan ihmisten keksimiltä jumalilta. Ja aika paljon on jo selvinnytkin...
Ei kyllä ketään pelota keksit vain juttuja
Uskova ei pelkää.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monia uskovaisia pelottaa, että uskontotiede selvittää, miksi ja miten uskonnot ovat syntyneet. Voi paljastua, että ei se uskonto tulekaan ihmisten keksimiltä jumalilta. Ja aika paljon on jo selvinnytkin...
Uskonto tiede löytyy Raamatusta., missä moni asia yhdistyy vahvasti tieteeseen.
Sen osoittaa vahvasti esim Saarnaajan kirja, Job kirja, sananlaskut
- Anonyymi
Ihmiset uskovat tänä päivänä kaiken maailman huuhaaseen. Uskonnot ovat vain jäävuoren huippu. Yhdysvaltojen tuleva presidentti uskoo, että pakolaiset syövät naapuriensa kissoja ja koiria!
Lähi-Idässä soditaan, kun Netanjahu luulee johtavansa Jumalan valittua kansaa, joka oikeuttaa tappamaan luvatussa maassa olevat vääräuskoiset kuten Vanhan Testamentti eli Toora neuvoo.
Ihmisten usko kaiken maailman uskontoihin ja muuhun huuhaaseen ei ole mikään vähäpätöinen juttu! Se on uhka maailman rauhalle ja koko demokraattiselle järjestelmälle.- Anonyymi
Netanjahu sotii jumalattomuutta vastaan!
- Anonyymi
Raamattua lukemaan alusta loppuun ja heti!
- Anonyymi
Miksi pitäisi lukea ihmistekoista soopaa!?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitäisi lukea ihmistekoista soopaa!?
Jaa miksikö?
Jos se on ihmistekoista silloin on tiedekkin ihmistekoista, mutta tämä ei ole mahdollista
Faktat 4000 v takaa ja faktat 100 v takaa ovat sinua vastaan!
- Anonyymi
Kannattaisi myös harjoittaa vertailevaa uskontotutkimusta eli teosofiaa. Eri uskonnoissa on yllättävän paljon yhtäläisyyksiä , sillä eri uskonnot kertovat oikeasti meistä ihmisistä. "Jumala" on ikuinen X, eli Tao jota ei voi selittää.
- Anonyymi
Totta 99% uskonnoista mukautuu toisiinsa tiiviisti, mutta raamatunvastaisesti.
Näin on Eksytys onnistunut saatanan toimesta kiitettävästi Raamatun ennusteen mukaan!
Näin käy kaikille, jotka karttaa Raamatun lukemista itse! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta 99% uskonnoista mukautuu toisiinsa tiiviisti, mutta raamatunvastaisesti.
Näin on Eksytys onnistunut saatanan toimesta kiitettävästi Raamatun ennusteen mukaan!
Näin käy kaikille, jotka karttaa Raamatun lukemista itse!Sinäkö täällä jatkuvasti jauhat tuosta raamatunvastaisuudesta?
Kerropas muutamia tärkeimpiä raamatunvastaisuuksia.
Et kuitenkaan uskalla, koska lahkohörhöytesi paljastuisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkö täällä jatkuvasti jauhat tuosta raamatunvastaisuudesta?
Kerropas muutamia tärkeimpiä raamatunvastaisuuksia.
Et kuitenkaan uskalla, koska lahkohörhöytesi paljastuisi.OK.
Otetaan yksi esim
Jumala ei ole kolminaisuus ollut koskaan!!!
Jumalasta puhutaan isä jumalana!
Pojasta puhutaan Jumalan poikana!
Missä se kolmas on että saadaan se kolminaisuus aikaiseksi????
Ei missään!!!
- Anonyymi
- Mikä on oikeasti olemassa ja on totta?
"Upea kysymys! Se on yksi ihmiskunnan vanhimmista ja syvimmistä kysymyksistä, eikä siihen ole yhtä yksinkertaista vastausta."
"Tieteen mukaan olemassa on kaikki se, mitä voimme havaita ja mitata, sekä asiat, joista voimme tehdä perusteltuja päätelmiä havainnoidemme perusteella."
- Mutta onko olemassa jotain muutakin?
Filosofia: "Filosofia pohtii tiedon luotettavuutta, todellisuuden luonteesta ja siitä, mitä tiedämme varmasti."
"Monet filosofit ovat kyseenalaistaneet sen, voimmeko koskaan olla varmoja siitä, mikä on todella olemassa."
Uskonnot: "Uskonnot tarjoavat usein vastauksia kysymyksiin, joihin tiede ei pysty vastaamaan."
"Uskonnoissa voi olla käsityksiä todellisuudesta, jotka ulottuvat tieteellisen ymmärryksen ulkopuolelle."
Henkilökohtainen kokemus: "Jokaisella meistä on oma henkilökohtainen kokemus maailmasta."
"Tämä oma kokemus voi olla hyvin erilainen kuin muilla ihmisillä, ja se voi vaikuttaa siihen, mitä pidämme todellisena."
"Varmuutta siitä, mikä on todella olemassa ja on totta, on vaikea saada. Kysymykseen siitä, mikä on todella olemassa, ei ole yhtä oikeaa vastausta."
"On tärkeää olla tietoinen siitä, että meidän ymmärryksemme maailmasta muuttuu jatkuvasti, kun saamme uutta tietoa."- Anonyymi
Kun luet Raamatun alusta loppuu, olet varma kaikesta mitä sinun tarvitsee tietää, se riittää!
- Anonyymi
Kysymykseen siitä, mikä on todella olemassa, ei ole yhtä oikeaa vastausta."##
Ne saat Raamatusta! - Anonyymi
Kysymys on vaikea - ja osittain määritelmällinen. Ovatko esimerkiksi abstraktit käsitteet tai loogiset lainalaisuudet ”olemassa”? Ihan ensiksi voisi todeta, että olemassa olo ei ole mikään yksiselitteinen asia. Tietokone maailmasta voisi esimerkiksi ottaa vertauksen, että *luokka* eli jonkun objektin kuvaus on eri tavalla olemassa oleva asia kuin luokan kautta instantioitu *objekti*. Tässä on jo kaksi erilaista olemassa oloa - maailmassa niitä on paljon enemmän.
Sitten voimme pohtia ”aivot purkissa” ajatusta eli voimmeko koskaan tietää mitään varmasti. Tässä kohtaa nihilisti voi lyödä hanskat pöytään.
Tiede tarjoaa varsin pragmaattisen ja mielestäni ainoan oikean lähtökohdan. Aistiemme kautta saamme tietoa maailmasta, joka käyttäytyy tietyllä tavalla. Maailman ymmärrys on pohjimmiltaan teoreettisten mallien tekoa ja mallien hyvyyden testaamista. Vain tuota kautta voidaan saada aitoa tietoa olemassa olosta. Asiat ovat olemassa noissa malleissa jollakin tasolla. Se elämmekö simuloidussa vai todellisessa maailmassa on epärelevantti kysymys, koska tällä ei ole meille mitään väliä - jos nämä vaihtoehdot tuottavat meille identtisen maailman.
Jos tiede ei tarjoa vastausta, niin on ihan turha lähteä etsimään niitä uskonnoista. Yhtä hyvin voit ottaa käteen Kalevalan tai Harry Potter -kirjan ja lähteä etsimään vastauksia. Kyllähän sieltä voi jotain löytää, jos vastauksen hyvyydellä ja totuusarvolla ei ole mitään väliä.
Tietenkin chat-bot poimii tuohon kaikkea sitä epärationaalista huttua, mitä teistit nettiin puskevat. Lyhyesti: Uskonto ei tarjoa mitään totuudenmukaisia vastauksia, mitä tiede ja filosofinen rationalismi ei pystyisi antamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymykseen siitä, mikä on todella olemassa, ei ole yhtä oikeaa vastausta."##
Ne saat Raamatusta!Minä taas kannatan filosofista näkemystä : "Emme voi koskaan olla täysin varmoja siitä, mikä on todella olemassa." Missä määrin tieteelle vielä tuntematon on olevaa, nytkin olemassa, mutta löytämättä.
- Anonyymi
Lisätään :
Hengellinen ilmoitus : tuo kuvaan mukaan kokonaan uuden (rinnakkais-)ulottuvuuden, tieteelle tuntemattoman henkiulottuvuuden, omine totuuksineen.
Tämän monille kovin mystisen henkien maailman, kiistakapulan ja väittelyn aiheen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuhmolainen opettaja tuomittu vainoamisesta
https://yle.fi/a/74-20248184 ”Kuusikymppinen kuhmolaisnainen piinasi naapureitaan lähes kahdeksan vuoden ajan. Nainen271439- 751279
Olet nainen ollut vaikein rasti
Eniten olet tunteitani myllännyt ja niitä kuluttanut, ja tuottanut. 🤔841221Elämäni biisi -paljastus: Tänä lauantaina 26.9. nämä julkkikset istahtavat sinisille sohville!
Katsotko Elämäni biisiä? Elämäni biisi on monen suomalaisen suosikki. Vieraslista lauantaina 26.9. tarjoilee vieraita m101034Anteeksi J-mies
Anteeksi että myötävaikutin siihen että rakastuit minuun, jota et voi koskaan saada. Viimeksi kun näimme ja katselimme t1291015- 72926
Mihin Asiakirjat ovat voineet kunnasta kadota???
LUE kuinka verorahoja haaskattiin Yle: Ähtärin pandalaskelmat salattiin ja hukattiin - Satakunnan Kansa https://share.87871Ähtäri on taas TV: n ja radion ykkösuutinen
Uusi podcast on julkaistu ja on nyt kuunneltavissa. Mot on tehnyt hyvää työtä! Mikko Savola ja kepu ei ota mitään vast52722Mitä muuta on olemassa kuin lisääntyminen
Jos mies ei pääse lisääntymään niin mikä hänen osansa elämässä on? mitä jää jäljelle? Hän on vain muiden palvelija kok132702Siinä kävi mies nyt niin että tämä ämmä muuttaa ulkomaille
Vuonojen maa kutsuu, joten ei hätää. Et kuule minusta enää. 😂 Lycka till! Ämmä riittää.86687- 146604
Moottoripyöräonnettomuus
Mopomiitissä tapahtunut onnettomuus ja uutisointi. Ajoradan ylityksen vaarallisuudesta ei mitään uutisointia. Ei myöskää54593- 50589
- 28588
Miten sinä voit?
Kysytkö kukaan sitä sinulta? Olen huomannut, että jos kohtaa empaattisen ihmisen ja hän kysyy noin, saattaa padot murtua91577Suomen 4. seksikkäin mies Miika Nousiaisen tilalle - Pitääkö olla huolissaan palaa tv:seen
Suosittu keskusteluohjelma tekee paluun. Tällä kertaa panelistina ei jatka enää Miika Nousiainen, vaan hänen tilalleen t13569Uusi ruokapaikka
Tuleeko Haapavedelle uusi lounaspaikka ,haetaan kokkia? Uusi firma kyseessä22556- 37548
Jos oikeasti haluat mies
Tiedät mitä on tehtävä. Luotan, että etenet jos haluat. En voi tehdä enää mitään kun ei ole numeroasi.94546- 46543