Miten ihmeessä Itämaan tietäjät löysivät Jeesuksen, vaikka tämä meni syntymään salaa vähäpätöiseen karjasuojaan, mutta Jeesuksen näyttävästä ristiinnaulitsemisesta alueen pääkaupungissa vuoden tärkeimmän juhlan aikaan ei ole mitään mainintaa missään historian kirjoituksessa?
Itämaan tietäjät
Anonyymi-ap
25
381
Vastaukset
- Anonyymi
(ChatGPT tekoäly)
Itämaan tietäjät ja Jeesuksen syntymä
Itämaan tietäjät ovat Raamatun mukaan henkilöitä, jotka matkustivat idästä (tarkempaa sijaintia ei ole ilmoitettu) Jeesuksen syntymän aikaan, seuraten tähteä, joka johti heidät Betlehemiin. Tämän tarinan löydämme Matteuksen evankeliumista (Matteus 2:1-12). Tietäjät toivat lahjoja Jeesukselle, mutta he eivät olleet paikalla heti syntymän hetkellä, vaan ilmeisesti jonkin aikaa sen jälkeen. Historiallisesti emme tiedä tarkasti, keitä nämä tietäjät olivat, mutta on mahdollista, että he edustivat persialaisia astrologeja tai muita tietäjiä, jotka olivat perehtyneet taivaan liikkeisiin ja sen symboliikkaan.
Tietäjien matka Jeesuksen luo ei ole todistettu historiallisilla asiakirjoilla, mutta heidän tarinansa on vakiintunut osaksi kristillistä perinnettä ja Raamatun kertomusta. - Anonyymi
Zarahustralaiset ja Itämaan tietäjät
Zarathustralaiset tai zoroastralaiset mainitaan joskus myös yhteydessä Itämaan tietäjiin, koska joissakin tulkinnoissa Zoroasterin seuraajat ovat voineet olla niitä "tietäjiä", jotka seurasivat Betlehemissä loistavaa tähteä Jeesuksen syntymän aikaan, kuten Matteuksen evankeliumissa kerrotaan. Tällöin heidän roolinsa tietäjinä voisi viitata siihen, että he olivat hyvin perehtyneitä astrologiaan ja taivaan merkkeihin, mikä on yksi zoroastrismin piirteistä.
Toisin sanoen, vaikka "zarathustralaiset" ja "Itämaan tietäjät" ovat kaksi eri asiaa, niiden välillä voi olla yhteyksiä, erityisesti liittyen astrologiaan ja uskomuksiin tähtien merkityksistä. - Anonyymi
(Jeesuksen ristiinnaulitseminen)
1. Ristiinnaulitseminen ja sen aikainen historiallinen konteksti
Jeesuksen ristiinnaulitseminen tapahtui Rooman valtakunnan vallassa, ja se oli tuohon aikaan hyvin tavallinen rangaistus, erityisesti yhteiskunnan alimpien kerroksien tai kapinallisten osalta. Ristiinnaulitseminen oli erityinen, julkinen ja nöyryyttävä rangaistusmuoto, jota käytettiin monille muidenkin aikakausien rikollisille ja kapinoijille, ei vain Jeesukselle. Tämän vuoksi se ei välttämättä herättänyt suurta huomiota Rooman viranomaisten, juutalaisten päälliköiden tai muiden aikalaisten keskuudessa.
2. Rooman ja juutalaisten historian dokumentointi
Tacitus (55–120 jKr.): Roomalainen historioitsija Tacitus mainitsee Jeesuksen ja hänen ristiinnaulitsemisensa teoksessaan Annaalit (n. 116 jKr.). Tacitus kirjoittaa, että keisari Tiberius hallitsi ja Pontius Pilatus oli vastuussa Jeesuksen ristiinnaulitsemisesta. Tämä maininta on tärkeä, koska Tacitus ei ollut kristitty, eikä hänen tarkoituksenaan ollut tukea kristinuskon tarinaa vaan dokumentoida Rooman aikaisia tapahtumia.
Flavius Josephus (37–100 jKr.): Juutalainen historioitsija Josephus mainitsee Jeesuksen kahdessa kohdassa teoksessaan Antiikista juutalaisista (n. 93-94 jKr.). Yksi maininta, joka tunnetaan nimellä Testimonium Flavianum, kertoo Jeesuksen elämästä ja ristinkuolemasta. On kuitenkin epäselvää, onko tämä teksti alkuperäisesti kirjoitettu Josephuksen toimesta vai onko siihen myöhemmin lisätty kristillisiä elementtejä.
Nämä ovat kaksi merkittävintä varhaista viitettä Jeesuksen ristiinnaulitsemisesta, ja ne antavat historiallisesti uskottavan kuvan tapahtumasta. Kuitenkin on tärkeää huomata, että koska Jeesus ei ollut suuri poliittinen johtaja, hänen kuolemansa ei ollut suurten valtiollisten tai historian kirjoittajien päähuomion kohteena, ja sen dokumentointi on jäänyt suhteellisen vähäiseksi verrattuna muihin suurin poliittisiin ja sotilaallisiin tapahtumiin.
3. Miksi ei laajempaa dokumentointia?
Jeesus ei ollut poliittinen johtaja: Jeesus oli uskonnollinen opettaja, mutta ei ollut suuri poliittinen tai sotilaallinen hahmo. Ristiinnaulitseminen oli yksi monista rangaistuksista, joita sovellettiin kapinallisiin ja yhteiskunnan alimpiin luokkiin. Tällaisten henkilöiden kuolemilla ei ollut suurta poliittista tai historiallisen dokumentoinnin merkitystä aikalaisten keskuudessa.
Kristinusko oli alkujaan pieni liike: Kristinusko oli aluksi pieni liike, joka ei herättänyt suurta huomiota valtakunnan virallisessa historiankirjoituksessa. Jeesuksen seuraajat olivat pääasiassa juutalaisia, eikä heillä ollut vielä suurta poliittista tai sosiaalista valtaa.
Ristiinnaulitseminen ei ollut poikkeuksellista: Ristiinnaulitseminen oli käytössä monilla rikollisilla, ja se ei ollut poikkeuksellinen tapahtuma Rooman valtakunnassa. Monet muut ristiinnaulitsemiset, erityisesti pienempien kapinallisten ja rikollisten osalta, jäivät myös dokumentoimatta.
Yhteenveto
Jeesuksen ristiinnaulitsemisesta ei ole laajasti dokumentoituja tietoja muista antiikin lähteistä kuin kristillisistä teksteistä, mutta se ei tarkoita, etteikö tapahtuma olisi ollut historiallisesti merkittävä. Varhaisimmat ulkopuoliset maininnat, kuten Tacitukselta ja Josephukselta, tukevat sen historiallisuutta. Dokumentointiin vaikuttivat myös aikakauden kulttuuriset ja poliittiset olosuhteet, joissa monilla tapahtumilla ei ollut suurta näkyvyyttä, jos ne eivät liittyneet suoraan valtakunnan hallintoon tai suurimpiin poliittisiin muutoksiin.Tacituw ja Flavius syntyivät väitetyn jeesuksen mukakuoleman jälkeen, heitä ei voida pitää todistajina mistään jeesukseen liittyvästä tarinasta.
- Anonyymi
"Sillä me näimme hänen tähtensä itäisillä mailla"
Mitenkähän nämä tietäjät osasivat yhdistää näkemänsä tähden Kristuksen syntymään ?
Juutalaiset olivat olleet pakkosiirtolaisina Babyloniassa eli jossain siellä itäisillä mailla, nyk. Irakin? alueella.
Itämaan tietäjät olivat varmaan saaneet juutalaisten kautta profetian Kristuksen syntymästä:
>>>He sanoivat hänelle: "Juudean Beetlehemissä; sillä näin on kirjoitettu profeetan kautta:
'Ja sinä Beetlehem, sinä Juudan seutu, et suinkaan ole vähäisin Juudan ruhtinasten joukossa, sillä sinusta on lähtevä hallitsija, joka kaitsee
minun kansaani Israelia'.<<<
Matteus: 2:5,6"Mitenkähän nämä tietäjät osasivat yhdistää näkemänsä tähden Kristuksen syntymään ?"
Levantissa tähdet olivat Jumalanpoikia. Jeesus oli alunperin vain myyttinen Jumalanpoika, tähti taivaalla. Kun usko siirtyi vähitellen monoteismiin, Jumalanpojista tuli enkeleitä, Taivaallista sotajoukkoa eli tähtiä, joiden herra Jahve oli.- Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
"Mitenkähän nämä tietäjät osasivat yhdistää näkemänsä tähden Kristuksen syntymään ?"
Levantissa tähdet olivat Jumalanpoikia. Jeesus oli alunperin vain myyttinen Jumalanpoika, tähti taivaalla. Kun usko siirtyi vähitellen monoteismiin, Jumalanpojista tuli enkeleitä, Taivaallista sotajoukkoa eli tähtiä, joiden herra Jahve oli.Nyt sinä olet kyllä sekaisin näissä asioissa.
- Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
"Mitenkähän nämä tietäjät osasivat yhdistää näkemänsä tähden Kristuksen syntymään ?"
Levantissa tähdet olivat Jumalanpoikia. Jeesus oli alunperin vain myyttinen Jumalanpoika, tähti taivaalla. Kun usko siirtyi vähitellen monoteismiin, Jumalanpojista tuli enkeleitä, Taivaallista sotajoukkoa eli tähtiä, joiden herra Jahve oli."Levantissa tähdet olivat Jumalanpoikia. Jeesus oli alunperin vain myyttinen Jumalanpoika, tähti taivaalla. Kun usko siirtyi vähitellen monoteismiin, Jumalanpojista tuli enkeleitä, Taivaallista sotajoukkoa eli tähtiä, joiden herra Jahve oli."
ooo
Mistä ihmeen lähteestä laskettelet tuollaista ateistista aivopierua?
Et kai vain ole sotkeutunut saatanan palvontaan. Anonyymi kirjoitti:
"Levantissa tähdet olivat Jumalanpoikia. Jeesus oli alunperin vain myyttinen Jumalanpoika, tähti taivaalla. Kun usko siirtyi vähitellen monoteismiin, Jumalanpojista tuli enkeleitä, Taivaallista sotajoukkoa eli tähtiä, joiden herra Jahve oli."
ooo
Mistä ihmeen lähteestä laskettelet tuollaista ateistista aivopierua?
Et kai vain ole sotkeutunut saatanan palvontaan."Mistä ihmeen lähteestä laskettelet tuollaista ateistista aivopierua?
Et kai vain ole sotkeutunut saatanan palvontaan."
Minulle on ihan ok, jos olet sitä mieltä, että Herra on Saatana. Nimittäin Herra sanoo ihan itse, että aamun tähdet eli Jumalan pojat kirkuivat riemuissaan kun Herra muurasi litteän maan peruspylväitä.
[6] Mihin laskettiin sen peruspylväät? Kuka pani paikoilleen sen kulmakiven,
[7] kun aamun tähdet riemuiten karkeloivat ja Jumalan pojat huusivat ääneen iloaan?
- Anonyymi
YLE / Anniina Wallius 5.12.2019
Onko Betlehemin tähdelle tieteellinen selitys?
Kysymys on kiehtonut astronomeja kautta aikain. Vaihtoehtoja on, mutta varma vastaus puuttuu.
========
Vai sittenkin konjunktio?
Suosituin selitys Betlehemin tähdelle on planeettojen konjunktio. Siinä vähintään kaksi planeettaa on Maasta katsottuna samalla janalla. Vuosiin 1–8 eaa. mahtui useita kahden planeetan konjunktioita ja yksi kolmenkin.
Brittiläisen Sheffieldin yliopiston astronomi David Hughes rohkeni käyttää 1970-luvulla Nature-lehdessä julkaistussa tutkimuksessa "todennäköisesti"-sanaa, joka yleensä vaatii tiedeyhteisössä jo aikamoista yksimielisyyttä näytön pitävyydestä.
Hänen mukaansa selitys Betlehemin tähdelle oli Jupiterin ja Saturnuksen lähestyminen toisiaan kolme kertaa lyhyenä aikana. Päätelmänsä perusteella hän laski Jeesuksen syntyneen elokuussa vuonna 7 eaa.
Hughesin tutkimuksesta on yli neljä vuosikymmentä. Hänen vastauksensa ei ole saanut varmistusta sen kummemmin kuin muutkaan Betlehemin tähdestä esitetyt hypoteesit.
Ehkä tämä on kysymys, johon vastausta ei kuulu saadakaan, tuumii St Andrew'n yliopiston observatoriota johtava astronomi Aleks Scholz omissa pohdinnoissaan."Ehkä tämä on kysymys, johon vastausta ei kuulu saadakaan, tuumii St Andrew'n yliopiston observatoriota johtava astronomi Aleks Scholz omissa pohdinnoissaan."
Ei saatana. Miten vittu luonnontieteilijä voi sanoa noin? Mielikuvitusjeesuksen syntymään eli liity mitään havaitun todellisuuden astronomisia ilmiöitä 😂😂😂
Aleks Scholzilta puuttuu ymmärrys siitä, miten pronssikautiset vuohipaimenet ymmärsivät tähdet. Ne eivät pitäneet tähtiä aurinkoina vaan elävinä olentoina, jotka möngersivät taivaankannessa Jumalan käskyjen mukaan. Tämä Jobin kirjan kohta on paljastava. Siinä Herra itse (=vuohipaimenten maailmankuva) toteaa, että Aamutähdet ovat Jumalanpoikia.
Job 38
[6] Mihin laskettiin sen peruspylväät? Kuka pani paikoilleen sen kulmakiven,
[7] kun aamun tähdet riemuiten karkeloivat ja Jumalan pojat huusivat ääneen iloaan?
Sama maailmankuva tulee esille aivan yksiselitteisesti Jesajan kirjasta, jossa Venusta eli Aamutähteä Verrataan Sarastuksen poikaan (Helel ben Shahar). Sarastus oli kaananilainen Jumala Shahar.
Jesaja 14
[12] Voi, sinä putosit taivaalta, sinä Kointähti, sarastuksen poika! Alas maahan sinut survaistiin, sinä kansojen kukistaja.»
https://en.wikipedia.org/wiki/Shahar_(god)- Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
"Ehkä tämä on kysymys, johon vastausta ei kuulu saadakaan, tuumii St Andrew'n yliopiston observatoriota johtava astronomi Aleks Scholz omissa pohdinnoissaan."
Ei saatana. Miten vittu luonnontieteilijä voi sanoa noin? Mielikuvitusjeesuksen syntymään eli liity mitään havaitun todellisuuden astronomisia ilmiöitä 😂😂😂
Aleks Scholzilta puuttuu ymmärrys siitä, miten pronssikautiset vuohipaimenet ymmärsivät tähdet. Ne eivät pitäneet tähtiä aurinkoina vaan elävinä olentoina, jotka möngersivät taivaankannessa Jumalan käskyjen mukaan. Tämä Jobin kirjan kohta on paljastava. Siinä Herra itse (=vuohipaimenten maailmankuva) toteaa, että Aamutähdet ovat Jumalanpoikia.
Job 38
[6] Mihin laskettiin sen peruspylväät? Kuka pani paikoilleen sen kulmakiven,
[7] kun aamun tähdet riemuiten karkeloivat ja Jumalan pojat huusivat ääneen iloaan?
Sama maailmankuva tulee esille aivan yksiselitteisesti Jesajan kirjasta, jossa Venusta eli Aamutähteä Verrataan Sarastuksen poikaan (Helel ben Shahar). Sarastus oli kaananilainen Jumala Shahar.
Jesaja 14
[12] Voi, sinä putosit taivaalta, sinä Kointähti, sarastuksen poika! Alas maahan sinut survaistiin, sinä kansojen kukistaja.»
https://en.wikipedia.org/wiki/Shahar_(god)Amerikkalaisen avaruustutkijan mukaan Paavali ei nähnyt Damaskoksen taivaalla Jeesusta vaan avaruudesta syöksyvän tulipallon, jonka räjädys sokeutti Paavalin väliaikaisesti. Paavali kiihkeän uskonnollisena ihmisenä tulkitsi tämä jumalansa lähettämänä merkkinä ja uskonnollisessa viitekehyksessä. Paavali itse kuvailee sitä tyypilliseksi ruumiista poistumis kokemukseksi, kolmanteen taivaaseen tempautumiseksi ja enkelten äänen kuulemiseksi. Planetary Science -instituutin William Hartmannilla on hieman erilainen taivaallinen selitys ilmiölle. "Kaikki kuvaukset sopivat täydellisesti tulipalloon", Hartmann kertoo. "Jos tuo ensimmäisen vuosisadan dokumentti olisi ollut missä tahansa muualla kuin Raamatussa, se olisi ollut suoraviivainen tarina."
https://www.avaruus.fi/uutiset/tahtiharrastus-ja-taivaanilmiot/tseljabinskin-kaltainen-tulipallo-saattoi-muuttaa-kristinuskon-historian.html - Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
"Ehkä tämä on kysymys, johon vastausta ei kuulu saadakaan, tuumii St Andrew'n yliopiston observatoriota johtava astronomi Aleks Scholz omissa pohdinnoissaan."
Ei saatana. Miten vittu luonnontieteilijä voi sanoa noin? Mielikuvitusjeesuksen syntymään eli liity mitään havaitun todellisuuden astronomisia ilmiöitä 😂😂😂
Aleks Scholzilta puuttuu ymmärrys siitä, miten pronssikautiset vuohipaimenet ymmärsivät tähdet. Ne eivät pitäneet tähtiä aurinkoina vaan elävinä olentoina, jotka möngersivät taivaankannessa Jumalan käskyjen mukaan. Tämä Jobin kirjan kohta on paljastava. Siinä Herra itse (=vuohipaimenten maailmankuva) toteaa, että Aamutähdet ovat Jumalanpoikia.
Job 38
[6] Mihin laskettiin sen peruspylväät? Kuka pani paikoilleen sen kulmakiven,
[7] kun aamun tähdet riemuiten karkeloivat ja Jumalan pojat huusivat ääneen iloaan?
Sama maailmankuva tulee esille aivan yksiselitteisesti Jesajan kirjasta, jossa Venusta eli Aamutähteä Verrataan Sarastuksen poikaan (Helel ben Shahar). Sarastus oli kaananilainen Jumala Shahar.
Jesaja 14
[12] Voi, sinä putosit taivaalta, sinä Kointähti, sarastuksen poika! Alas maahan sinut survaistiin, sinä kansojen kukistaja.»
https://en.wikipedia.org/wiki/Shahar_(god)Nyt puhutaan roomalaisesta rautakaudesta, ei varhaisesta pronssikaudesta.
Anonyymi kirjoitti:
Nyt puhutaan roomalaisesta rautakaudesta, ei varhaisesta pronssikaudesta.
"Nyt puhutaan roomalaisesta rautakaudesta, ei varhaisesta pronssikaudesta."
Luuletko vitun idiootti, että Talibanit ovat informaatioaikakaudella, jos Länsieurooppa on sillä aikakaudella?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Amerikkalaisen avaruustutkijan mukaan Paavali ei nähnyt Damaskoksen taivaalla Jeesusta vaan avaruudesta syöksyvän tulipallon, jonka räjädys sokeutti Paavalin väliaikaisesti. Paavali kiihkeän uskonnollisena ihmisenä tulkitsi tämä jumalansa lähettämänä merkkinä ja uskonnollisessa viitekehyksessä. Paavali itse kuvailee sitä tyypilliseksi ruumiista poistumis kokemukseksi, kolmanteen taivaaseen tempautumiseksi ja enkelten äänen kuulemiseksi. Planetary Science -instituutin William Hartmannilla on hieman erilainen taivaallinen selitys ilmiölle. "Kaikki kuvaukset sopivat täydellisesti tulipalloon", Hartmann kertoo. "Jos tuo ensimmäisen vuosisadan dokumentti olisi ollut missä tahansa muualla kuin Raamatussa, se olisi ollut suoraviivainen tarina."
https://www.avaruus.fi/uutiset/tahtiharrastus-ja-taivaanilmiot/tseljabinskin-kaltainen-tulipallo-saattoi-muuttaa-kristinuskon-historian.htmlNo kun kerrat aloit nörtteilemään ja näsäviisatelemaan, niin kysytäänpä sitten että missä ovat todisteet Paavalin olemassaolosta ja että ylipäätään mitãän Paavalia on koskaan ollut olemassa?
Anonyymi kirjoitti:
Amerikkalaisen avaruustutkijan mukaan Paavali ei nähnyt Damaskoksen taivaalla Jeesusta vaan avaruudesta syöksyvän tulipallon, jonka räjädys sokeutti Paavalin väliaikaisesti. Paavali kiihkeän uskonnollisena ihmisenä tulkitsi tämä jumalansa lähettämänä merkkinä ja uskonnollisessa viitekehyksessä. Paavali itse kuvailee sitä tyypilliseksi ruumiista poistumis kokemukseksi, kolmanteen taivaaseen tempautumiseksi ja enkelten äänen kuulemiseksi. Planetary Science -instituutin William Hartmannilla on hieman erilainen taivaallinen selitys ilmiölle. "Kaikki kuvaukset sopivat täydellisesti tulipalloon", Hartmann kertoo. "Jos tuo ensimmäisen vuosisadan dokumentti olisi ollut missä tahansa muualla kuin Raamatussa, se olisi ollut suoraviivainen tarina."
https://www.avaruus.fi/uutiset/tahtiharrastus-ja-taivaanilmiot/tseljabinskin-kaltainen-tulipallo-saattoi-muuttaa-kristinuskon-historian.html"Amerikkalaisen avaruustutkijan mukaan Paavali ei nähnyt Damaskoksen taivaalla Jeesusta vaan avaruudesta syöksyvän tulipallon..."
Ihan saatanan villiä spekulaatiota. Yksinkertaisin selitys on pelkästään sen aikainen maailmankuva. Paavalilla ei tarvinnut olla edes epilepsiaa vaan riitti pelkästään pronssikautisten vuohipaimenten maailmankuva, jossa henkiolennot ja aavet olivat ihan normaaleja ilmiöitä.- Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
"Amerikkalaisen avaruustutkijan mukaan Paavali ei nähnyt Damaskoksen taivaalla Jeesusta vaan avaruudesta syöksyvän tulipallon..."
Ihan saatanan villiä spekulaatiota. Yksinkertaisin selitys on pelkästään sen aikainen maailmankuva. Paavalilla ei tarvinnut olla edes epilepsiaa vaan riitti pelkästään pronssikautisten vuohipaimenten maailmankuva, jossa henkiolennot ja aavet olivat ihan normaaleja ilmiöitä.Maailmankuva, jossa henkiolennot ja aavet olivat ihan normaaleja ilmiöitä oli osa suomalaista kulttuuria ja maailmankuvaa vielä 100 vuotta sitten. Metsissä asui kaikenlaisia maahisia, menninkäisiä, hiisiä ja piruja, järvissä ja lammikoissa piilotteli näkkejä, ja esimerkiksi riihistä, talleista ja saunoista löytyi tonttuja. Myös Ukon vakkoja on raportoitu juhlitun vielä 1800-luvulla, jotta Ukko loisi sateen kesäksi, ja karhupeijaisia, jotta kaadetun karhun sielu ei suuttuisi ja voisi palata takaisin taivaalle josta se on tullutkin. Keriäkin juhlittiin maaseudulla vielä 1900-luvun alussa. Ja vuosina 2013-2016 tehty Turun yliopiston tutkimus osoitti että yli puolet suomalaisista uskoo vielä 2000-luvullakin kummituksiin ja eräässä toisessa Helsingin yliopiston tutkimuksessa paljastui meikäläisten sitkeä usko hyvään ja pahaan onneen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmankuva, jossa henkiolennot ja aavet olivat ihan normaaleja ilmiöitä oli osa suomalaista kulttuuria ja maailmankuvaa vielä 100 vuotta sitten. Metsissä asui kaikenlaisia maahisia, menninkäisiä, hiisiä ja piruja, järvissä ja lammikoissa piilotteli näkkejä, ja esimerkiksi riihistä, talleista ja saunoista löytyi tonttuja. Myös Ukon vakkoja on raportoitu juhlitun vielä 1800-luvulla, jotta Ukko loisi sateen kesäksi, ja karhupeijaisia, jotta kaadetun karhun sielu ei suuttuisi ja voisi palata takaisin taivaalle josta se on tullutkin. Keriäkin juhlittiin maaseudulla vielä 1900-luvun alussa. Ja vuosina 2013-2016 tehty Turun yliopiston tutkimus osoitti että yli puolet suomalaisista uskoo vielä 2000-luvullakin kummituksiin ja eräässä toisessa Helsingin yliopiston tutkimuksessa paljastui meikäläisten sitkeä usko hyvään ja pahaan onneen.
Nuo alkukantaiset ja primitiiviset uskot loppuivat kun antiikin kreikkalaiset ja roomalaiset toivat sivistyksen ja antoivat ateismin kukkia ja kukoistaa, mutta palasivat takaisin kun kristinuskon ja islamin pimeä taantumus ottivat kontrollin maailmassa aina 1800-luvulle asti jolloin sivistys ja tieto jälleen voittivat uskonnot. Nyt jälleen eletään uutta ateismin kukoistuskautta jolloin kaikki maailman uskonnot ovat katoamassa verkkaasti ateismin ja sivistyksen tieltä ja toivottavasti uskonnot katoisivat tällä kertaa pysyvästi.
- Anonyymi
Maagi oli Persian ja myöhemmin Parthian yläluokkaan ja eliittiin kuulunut zoroastrilaisuuteen pappi ja astrologi eli tähdistälukija. Rooma oli Parthian kanssa usein sodassa sillä ne olivat kilpailevia keisarikuntia ja Parthia halusi myös saada yhteyden Välimerelle. Nykyisin automerkki Mazda on nimetty zoroastialaisuuden ylimmän jumalan mukaan.
- Anonyymi
Uskomus siitä, että tähdistä voisi lukea millään tulkinnalla GPS-koordinaattien tarkkuudella minkä navetan eteen pitää mennä messiasta katsomaan on yhtä absurdi kuin koko jouluevankeliumi muutenkin.
- Anonyymi
Se selviää raamatusta, lukemaan!
- Anonyymi
aku ankka ei todista uskottavuuttaan pelle pelottoman läsnäololla 🤣
pohjoisen hyvinvointivaltion hymyilevät ihmiset tulivat hänen luokseen 🤣🤣🤣 - Anonyymi
Ei muuten selviä.
Raamatun tarina tietäjistä (tai kuninkaista - riippuu versiosta) on täysin mahdoton. Se on epäuskottava satu.
- Anonyymi
Suurempi kysymys on että miten tähti voi liikkua ja pysähtyä Jeesuksen yläpuolelle, ja niin hitaasti että sitä voi seurata? Joku kaukaisen galaxin aurinko alkaa yht äkkiä liikkua miljardeja vuosia aikaisemmin (muistakaa, että tähtien valo ja liikkeet tulee tosi isolla viiveellä tänne) jonkun uskonnollisen tapahtuman vuoksi? Tähtitieteellisesti täysin mahdoton ja naurettava tapahtuma. Puhdasta taikuutta.
- Anonyymi
Saduissa kaikki on mahdollista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.131960Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161831504Parrakkaat miehet ovat inhottavia ja vastenmielisiä
Ennen Suomi ja koko maailma oli täynnä kasvonsa hyvinhoitavia miehiä. Tänä päivänä lähes kaikki miehet ovat kuin jotain1441274Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt941257Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno381168- 84898
Naiseni on todellinen seksipeto
Vaikka pukeutuu ihan kasuaalisti julkisilla paikoilla. Mutta näin tämän läpi ensisilmäyksellä ja sain seksipedon kaivatu44820Nina Mikkonen avoimena "vapinataudistaan"- Demonstroi oireet yllättäen tv-kameroiden edessä: "Se..."
Nina Mikkonen oli Viiden jälkeen -ohjelmassa ti 12.8. ja kertoi perinnöllisestä sairaudestaan ja mm. sairauden vaikutuks13787Totuus Sofian miljonääristä :miljoonien velkataakka painaa miestä.
Näin se totuus tulee jokaisesta ja seiskalehden uutiset kertoo totuuden vihdoinkin.138783Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas123763