Kyllä vain, kristillinen usko perustuu TODISTETTUUN TIETOON, eikä mihinkään huuhaahan ja vuohipaimenten nuotiotaruihin, joilla ei sen enempää arvoa kuin mukavilla tarinoilla on.
Meillä on ollut koko Raamatun tekstit käytössä karkeasti vähän päälle 1900 vuotta, ja koko tuon ajan saatanalla ja jumalattomilla ihmisillä on ollut aikaa koota joukkonsa ja todistaa, että Raamattu on valehtelua ja perustuu valheeseen, mutta silti nämä piemeät voimat eivät ole onnistuneet horjuttamaan Raamatun asemaa, sitä mikä sillä on kristillisen uskon kulmakivenä.
Jumalattomat ja kierot ihmiset ja jopa luterilainen kirkko suomessa yrittävät sitten kun eivät suoraan pysty kieltämään Raamattua ja sen totuudellisuutta, sitten väännellä kieroon mitä kirjojen kirja Raamattu sanoo, ja onnettomuudeksi jotkut ovat heikkouskoisia ja laiskoja ja eivät viitsi sekä uskalla ITSE tarkistaa Raamatusta mitä se TODELLA sanoo.
Raamatussahan on ylipäätään niin vähän virheitä, että niiden määrä on niin vähäinen, että voidaan sanoa, että se ei ole mahdollista; mutta minäpä kerron miksi se on mahdollista: Kaikkitietävä ja kaikkivoipa Raamatun Jumalan Pyhä Henki on ohjannut ja innoittanut Raamatun eri kirjoittajia, ja siksi tulos on niin hieno sekä totuudellinen, jolle kaikki muut tekstit sekä maailman kirjallisuus kalpenevat.
Ja Raamattu kertoo Jeesuksesta, ja voidaan sanoa, että hän on Ison Kirjan päähenkilö, kun hänen tarinansa on peräti neljässä eri kirjassa Raamatussa.
Ja tämä sama jeesus kärsi ja kuoli ristillä meidän ihmisten sijaisena ja sai näin aikaan kristillisen uskon, usko joka perustuu ehdottomaan ja autenttiseen totuuteen.
Uskomalla ristillä kärsineeseen ja kuolleeseen Jeesukseen niinkuin Raamattu opettaa saa maistaa paratiisia jo täällä maan päällä ja täydellisesti pääsee paratiisiin kuoleman koittaessa jos ei uskovien ylöstempaus tapahdu sitä ennen.
KRISTILLINEN USKO EI OLE TIEDON JA FAKTAN VASTAKOHTA
9
189
Vastaukset
- Anonyymi
Raamattu on moneen kertaan uudelleenkirjoitettu ja muokattu, joten se ei ole tietoa vaan fiktiivistä kaunokirjallisuutta.
- Anonyymi
Mene pesemään ryijyä!
Anonyymi kirjoitti:
Mene pesemään ryijyä!
Aha, Raamattu on mielestäsi ryijy? Kas kun Kristittyjen tarmo antaa muille LYIJYä selittyy siitä!
Oiva vastaus avakseeni, Kristityt on sotahulluja Kristeilyohjusten ampujia
Amen, vitsin, itse keksin sen!
- Anonyymi
"Raamatussahan on ylipäätään niin vähän virheitä, että niiden määrä on niin vähäinen, että voidaan sanoa, että se ei ole mahdollista;"
Et tunne siis Raamatun syntyhistoriaa ja tekstikritiikkiä. Raamattu vilisee historiallisia virheitä, tieteellisiä virheitä, sekä sisäisiä ristiriitoja. - Anonyymi
Pistäppä tähän nyt sitten TODISTETTUA TIETOA Jeesuksen olemassa olosta ilman ainuttakaan viitettä vuohipaimenten tarinoihin Raamatussa.
- Anonyymi
Mitä ihmettä sitten tarkoitit, kun kirjoitit:
"kristillinen usko perustuu TODISTETTUUN TIETOON, eikä mihinkään huuhaahan ja vuohipaimenten nuotiotaruihin"
Nyt siis ilmeisesti myönnät, ettei mitään todistettua tietoa ollutkaan. Eli sitten kai jää se huuhaa ja vuohipaimenten nuotiotarut enää jäljelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmettä sitten tarkoitit, kun kirjoitit:
"kristillinen usko perustuu TODISTETTUUN TIETOON, eikä mihinkään huuhaahan ja vuohipaimenten nuotiotaruihin"
Nyt siis ilmeisesti myönnät, ettei mitään todistettua tietoa ollutkaan. Eli sitten kai jää se huuhaa ja vuohipaimenten nuotiotarut enää jäljelle.Toi on trolli jolle vastaat, ei alkuperäinen kirjoittaja. Huomaa "-" merkki nimen lopussa.
- Anonyymi
Se että olen RAAMATULLA sotkenut pääni,LISÄÄ vielä Raamatun uskottavuutta!
JOTA en ole koskaan kiistänytkään,vastoin epäpyhien,väitteitäkään!
Kyllä vain,kristillinen usko perustuu MINUN tietoon,siitä en anna TUUMAAKAAN perää! "Kaikkitietävä ja kaikkivoipa Raamatun Jumalan Pyhä Henki on ohjannut ja innoittanut Raamatun eri kirjoittajia, ja siksi tulos on niin hieno sekä totuudellinen..."
Kaikkitietämätön Jumala ei tiennyt edes omaa nimeään vaan valehteli Moosekselle.
[3] Abrahamille, Iisakille ja Jaakobille minä olen ilmestynyt Jumalan, Kaikkivaltiaan nimisenä, mutta nimeäni Jahve minä en heille ilmoittanut.
Mutta tässä hän kuitenkin kertoo Aabrahamille olevansa Jahve.
[7] Herra sanoi Abramille: »Minä olen Herra [Jahve], joka toin sinut Kaldean Urista antaakseni sinun omaksesi tämän maan.»
Valehteliko Herra siis Moosekselle? No ei tietenkään. Eihän olematon pysty edes valehtelemaan vaan tämän ristiriidan ytimessä on yritys sovittaa kaksi eri vuohipaimenjumalaa yhdeksi jumalaksi. Israelilaisten jumala oli El Shaddai ja juudealaisten jumala oli Jahve. Exoduksen alussa Jahve otti El Shaddain paikan. Tekstin kirjoittanut vuohipaimen ei hoksannut, että joku toinen vuohipaimenkirjuri oli sepittänyt Jahven jo Genesikseenkin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?861699Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,171075Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.981027Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol79952- 91794
Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia
https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot146759Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt51754Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs49681- 53674
Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv51661