Hyväksytkö tappamisen ja kuolemanrangaistuksen

Anonyymi-ap

Laki voi sisältää kuolemanrangaistuksen esimerkiksi murhista. (USA) Sodan aikana rintamakarkurit tapetaan ja myös vihollisia tapetaan. Onko se oikein?

Onko oikein tappaa terroristi, joka on tappamassa ihmisiä terrori-iskussa? Jos tapat, niin tappaminen loppuu siihen paikkaan. Jos et tapa, niin terroristi jatkaa tappamistaan, kunnes ei enää pysty tappamaan. Kiinni ottaminen ei onnistu: tappaminen on ainoa vaihtoehto lopettaa tappaminen..

12

179

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Nämä tapaukset eivät eroa mitenkään toisistaan:

      27 Hän sanoi heille: »Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen.»

      Katynin joukkomurha (puol. zbrodnia katyńska, Katynin rikos) oli Neuvostoliiton turvallisuuspalvelun NKVD:n toteuttama puolalaisten joukkomurha, jossa teloitettiin bolševikkien luokkavihollisina hyvin toimeentulevaa väkeä.

      https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Katynin_joukkomurha

      Tässä mielessä VT:n kiivailevalla sadistilla ja kommunisteilla on paljon paljon enemmän yhteistä kuin kommunisteilla ja ateisteilla. Kommunisteilla ja uskonlahkoilla tarkoitus pyhittää keinot.

      • Anonyymi

        Kun Jehova käski tappaa epäjumalia palvelleet israelilaiset, niin se ei siis ollut sen tappokäskyn rikkomista, jonka Hän kielsi viidennessä käskyssä.

        On siis hyväksyttävää tappamista (siviili- ja sotalaki) ja kiellettyä tappamista (murhat, terrorismi).

        Ateisti on siis idiootti, kun itkee 3000 lainrikkojan teloitusta Raamatussa. Se on sitä luvallista tappamista, teloitus Jumalan käskyn rikkomisesta.


      • Anonyymi

        Olisiko ateistisessa lainsäädännössä mukana kuolemanrangaistus vai ei? Missä tilanteissa ateistit rankaisisivat ihmisiä kuolemalla? Ihmisillä on oikeus tietää ateistisen ajattelun päätelmistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun Jehova käski tappaa epäjumalia palvelleet israelilaiset, niin se ei siis ollut sen tappokäskyn rikkomista, jonka Hän kielsi viidennessä käskyssä.

        On siis hyväksyttävää tappamista (siviili- ja sotalaki) ja kiellettyä tappamista (murhat, terrorismi).

        Ateisti on siis idiootti, kun itkee 3000 lainrikkojan teloitusta Raamatussa. Se on sitä luvallista tappamista, teloitus Jumalan käskyn rikkomisesta.

        ”Ateisti on siis idiootti, kun itkee 3000 lainrikkojan teloitusta Raamatussa. Se on sitä luvallista tappamista, teloitus Jumalan käskyn rikkomisesta.”

        Samalla tavalla sanoo bolsevikki: ”Puolalainen kansanvihollinen on siis idiootti, kun itkee 22 000 lainrikkojan teloitusta Katynissa. Se on sitä luvallista tappamista, teloitus Stalinin käskyn rikkomisesta.


      • Anonyymi
        Extremist_atheist kirjoitti:

        ”Ateisti on siis idiootti, kun itkee 3000 lainrikkojan teloitusta Raamatussa. Se on sitä luvallista tappamista, teloitus Jumalan käskyn rikkomisesta.”

        Samalla tavalla sanoo bolsevikki: ”Puolalainen kansanvihollinen on siis idiootti, kun itkee 22 000 lainrikkojan teloitusta Katynissa. Se on sitä luvallista tappamista, teloitus Stalinin käskyn rikkomisesta.

        Kuka ateismissa suorittaisi teloituksen, jos sen esim. sen periaatteita vastaan olisi toimittu?

        Jotkut ateistit edustavat ajatusta, että ateismi on loppu, kun he ovat kuolleet? Miten silloin käy kiven, puun ja kärpäsen? Jos ihminen on, tai yksittäinen persoona on jotenkin merkityksellinen ateismin olemukselle?


      • Anonyymi
        Extremist_atheist kirjoitti:

        ”Ateisti on siis idiootti, kun itkee 3000 lainrikkojan teloitusta Raamatussa. Se on sitä luvallista tappamista, teloitus Jumalan käskyn rikkomisesta.”

        Samalla tavalla sanoo bolsevikki: ”Puolalainen kansanvihollinen on siis idiootti, kun itkee 22 000 lainrikkojan teloitusta Katynissa. Se on sitä luvallista tappamista, teloitus Stalinin käskyn rikkomisesta.

        Hyväksytkö sen, että Israel tappaa Gazan väestöä ja iranilaisia?

        Missä tapauksissa hyväksyt tappamisen?

        Hyväksytkö Neuvostoliiton kristittyihin kohdistamat vainot ja kuoleman tuottamukset?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuka ateismissa suorittaisi teloituksen, jos sen esim. sen periaatteita vastaan olisi toimittu?

        Jotkut ateistit edustavat ajatusta, että ateismi on loppu, kun he ovat kuolleet? Miten silloin käy kiven, puun ja kärpäsen? Jos ihminen on, tai yksittäinen persoona on jotenkin merkityksellinen ateismin olemukselle?

        ”…ateismi on loppu, kun he ovat kuolleet?”

        Höpsistä. Päin vastoin, teismi loppuu kuolemaan. Kun aivotoiminta loppuu niin samalla loppuu myös harhat. Jäljelle jää vain ateismi eli se, ettei uskota jumaliin.


    • Anonyymi

      Raamatun vastaista

      • Anonyymi

        Juuri näin


    • Anonyymi

      Kristinuskoisena Amerikkalaisena meillä on kuoleman rangaistus ja se pysyköön. Ei tarvitse olla edes sodan aika. Se on Jumalan tahto.

      Terroristit tapetaan ihan omiin maihinsa. Tämä on meidän Jumalan tahto maailman kristityimmän valtion toimesta. Jumala siunatkoon Trumppia.

    • Anonyymi

      "Jos et tapa, niin terroristi jatkaa tappamistaan, kunnes ei enää pysty tappamaan"
      Tällä hetkellä maailman pahimmat terroristi valtiot:
      Venäjä
      Israel
      &
      Pohjois-Korea
      Paitsi että siellä kohteena ovat Pohjois-Korealaiset.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      74
      1390
    2. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      13
      937
    3. Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?

      "Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol
      Maailman menoa
      79
      872
    4. Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa

      Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.
      Kajaani
      90
      798
    5. Tunnusmerkkejä Kaivatulle

      Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt
      Ikävä
      51
      694
    6. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      53
      654
    7. Oletko nainen enää täällä?

      En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv
      Ikävä
      45
      605
    8. Pakkomielle

      Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs
      Ikävä
      46
      594
    9. Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia

      https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot
      Maailman menoa
      134
      588
    10. Hurmasit sitten minut

      kauneudellasi nainen ja kun sait minut rakastumaan itseesi muutuit ihan porsaaksi etkä välitä vartalostasi enää yhtään.
      Ikävä
      45
      547
    Aihe