Mitään ei osaa. Aina ne vanhar toimimattomat leikkaukset, jotka aiheuttavat varmasti laman.
Näin on käynyt joka ikisellä oikeiston hallituskaudella.
Kuinka vieläkin voi olla niin aivopestyjä juntteja, että kannattavat oikeistoa?
Voiko tätä hallitusta tuhoisampaa ollakkaan?
Anonyymi-ap
58
430
Vastaukset
- Anonyymi
Miten tämä liittyy sinkkuihin mitenkään? Mene muualle öyhöttämään politiikkaa. Ei kiinnosta lukea täällä.
- Anonyymi
Hämmentävä aloitus. Ymmärtääkseni hallitus lähinnä jakaa erilaisia tukia yrityksille ja mm ihmisille, jotka eivät kykene elättämään itseään työnteolla.
Suomessa on jo usean kymmenen vuoden budjetoitu yhä suurempia summia erilaisiin tukiaisiin. Julkisin menoin ei kyetä ylläpitämään jatkuvasti kasvavaa tukiverkkoa eikä sen tasoa.
Tämä ei ole mikään uusi ongelma, vaan ainakin 80 vuoden ajan ovat suomalaiset joutuneet etsimään itselleen työn ja elämän muualta. Tällä hetkellä ns ulkosuomalaisia, toisen polven ulkosuomalaisia on vähintään miljoona. Joka vuosi n 8-10 000 koulutettua suomalaista siirtyy pois Suomesta ja antaa työpanoksensa toiseen yhteiskuntaan.
Ns pohjoismainen hyvinvointivaltio on ollut illuusio ja sitä hyvinvointia ei Suomessa ole koskaan jaettu kuin osalle kansasta. - Anonyymi
"Miten tämä liittyy sinkkuihin mitenkään?"
Taannoin tuohon kysymykseen tuli vähintään tusina kaakahdusta, että kaikki asiat ovat sinkkujen asioita.
- Anonyymi
Hämentäväähän tuo on, että kun jo on tiedossa miten tällaiset leikkaukset vaikuttavat ja etteivät ne edes tuota haluttuja säästöjä, niin miksi niitä silti pitää tehdä.
- Anonyymi
1 miljardi ei riitä, pitää leikata vielä 12 miljardia, jotta velkaantuminen saadaan loppumaan. Eikö vassari ymmärrä, velaksi ei voi elää ikuisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1 miljardi ei riitä, pitää leikata vielä 12 miljardia, jotta velkaantuminen saadaan loppumaan. Eikö vassari ymmärrä, velaksi ei voi elää ikuisesti.
Siellä ei näytä ymmärtävän, että mikään määrä leikkaamista ei riitä, vaan talous pitää saada kasvuun. Se ei leikkaamalla onnistu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä ei näytä ymmärtävän, että mikään määrä leikkaamista ei riitä, vaan talous pitää saada kasvuun. Se ei leikkaamalla onnistu.
Ei ole missään näkyvissä talouskasvua, se ei tule suomea pelastamaan. Kilpailukyky on menetetty. Suomeen ei tule työllistäviä investointeja , verotus ja velka on tapissa.
Ei ole muita konkreettisia vaihtoehtoja kuin kulujen leikkaukset.
Työttömien pitää hakea töitä ulkomailta, jotta turvapaikanhakijoita voidaan tänne ottaa ja niiden perheenjäseniä yhdistää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole missään näkyvissä talouskasvua, se ei tule suomea pelastamaan. Kilpailukyky on menetetty. Suomeen ei tule työllistäviä investointeja , verotus ja velka on tapissa.
Ei ole muita konkreettisia vaihtoehtoja kuin kulujen leikkaukset.
Työttömien pitää hakea töitä ulkomailta, jotta turvapaikanhakijoita voidaan tänne ottaa ja niiden perheenjäseniä yhdistää.Eipä ole edes halua näemmä tukea kotimaista kysyntää hiljaisina hetkinä , pitäisi edes rattaat pyörimässä , ei sitä tuotantokykyä ja tuottavuutta hetkessä rakenneta kuten nähty , kaikki hiljenee ja kuolee lopulta , kun huolehditaan pelkästään pienen piirin eduista .Persut nyt pettäneet enemmistön kansasta totaalisesti .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole missään näkyvissä talouskasvua, se ei tule suomea pelastamaan. Kilpailukyky on menetetty. Suomeen ei tule työllistäviä investointeja , verotus ja velka on tapissa.
Ei ole muita konkreettisia vaihtoehtoja kuin kulujen leikkaukset.
Työttömien pitää hakea töitä ulkomailta, jotta turvapaikanhakijoita voidaan tänne ottaa ja niiden perheenjäseniä yhdistää.Leikkaukset eivät ainakaan pelasta, kuten eivät koskaan ennenkään. Tässä maassa on tyhmiä hallituksia ollut ennenkin ja oikeisto ruorissa aiheuttaa aina laman. Ne eivät tajua, että ostokyvyn romauttaminen, aiheuttaa konkurssiaallon, joka taas aiheuttaa sen, että kukaan ei enää kuluta. Lyödään kotimarkkinat jumiin, että saadaan taatusti lama. Aina samaa idiotismia, jonka tajuavat kaikki vähänkään taloutta tajuavat. Iso osa oikeistoa äänestävistäkin on tajunnut, että paskin hallitus ikinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ole edes halua näemmä tukea kotimaista kysyntää hiljaisina hetkinä , pitäisi edes rattaat pyörimässä , ei sitä tuotantokykyä ja tuottavuutta hetkessä rakenneta kuten nähty , kaikki hiljenee ja kuolee lopulta , kun huolehditaan pelkästään pienen piirin eduista .Persut nyt pettäneet enemmistön kansasta totaalisesti .
Niinpä. Tämänkin osaavat tuolla länsinaapurissa, mutta ei meillä. Meillä sääatetään aina luille saakka ja aiheutetaan itse lama, kun pitäisi tukea kotimarkkinaa ja kotimaista kysyntää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Leikkaukset eivät ainakaan pelasta, kuten eivät koskaan ennenkään. Tässä maassa on tyhmiä hallituksia ollut ennenkin ja oikeisto ruorissa aiheuttaa aina laman. Ne eivät tajua, että ostokyvyn romauttaminen, aiheuttaa konkurssiaallon, joka taas aiheuttaa sen, että kukaan ei enää kuluta. Lyödään kotimarkkinat jumiin, että saadaan taatusti lama. Aina samaa idiotismia, jonka tajuavat kaikki vähänkään taloutta tajuavat. Iso osa oikeistoa äänestävistäkin on tajunnut, että paskin hallitus ikinä.
Sosiaalitukia jakamalla ei Suomen taloutta pyöritetä ja pidetä ostokykyä yllä vaan jarrutetaan, koska ne rahat pitää ryöstää muilta.
Sosiaalipuolen menot on suurin osa valtion kuluista, joten sieltä ne säästöt on pakko ottaa. Ei ole vaihtoehtoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sosiaalitukia jakamalla ei Suomen taloutta pyöritetä ja pidetä ostokykyä yllä vaan jarrutetaan, koska ne rahat pitää ryöstää muilta.
Sosiaalipuolen menot on suurin osa valtion kuluista, joten sieltä ne säästöt on pakko ottaa. Ei ole vaihtoehtoja.Säästö ja leikkaukset ei ole hyväää politiikkaaa. Ota opiksi aikaisemmista ja aaintuntijalausunnoista. Niillä napurimaatkin selvisiväät eteenpäin, mutta suomessa aiheuutettiin säästääen ja leikqaten pysyvän kurjuuden tila. Miksi kokkrit ja persut eivät opi historiasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Säästö ja leikkaukset ei ole hyväää politiikkaaa. Ota opiksi aikaisemmista ja aaintuntijalausunnoista. Niillä napurimaatkin selvisiväät eteenpäin, mutta suomessa aiheuutettiin säästääen ja leikqaten pysyvän kurjuuden tila. Miksi kokkrit ja persut eivät opi historiasta?
Ei ole menojen leikkauksille vaihtoehtoja, mistään ei tempaista äkillistä kasvua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1 miljardi ei riitä, pitää leikata vielä 12 miljardia, jotta velkaantuminen saadaan loppumaan. Eikö vassari ymmärrä, velaksi ei voi elää ikuisesti.
Tyypillinen oikeistojuntti ei tajua, ettei talous leikkaamalla nouse. Kukaan ei ole niin tyhmä ole kuin oikeistojuntti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sosiaalitukia jakamalla ei Suomen taloutta pyöritetä ja pidetä ostokykyä yllä vaan jarrutetaan, koska ne rahat pitää ryöstää muilta.
Sosiaalipuolen menot on suurin osa valtion kuluista, joten sieltä ne säästöt on pakko ottaa. Ei ole vaihtoehtoja.Tuo on juuri sitä idiotismia. Vitun pelle ne rahat menee kulutukseen ja kumuloituvasti kulutusverotukseen.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on juuri sitä idiotismia. Vitun pelle ne rahat menee kulutukseen ja kumuloituvasti kulutusverotukseen.
Mitähän sillä seuraavalla seuraavalla sosiaalietuuksina jaettavalla eurolla tehdään? Se on ilmiselvää että se kuluu, mutta jos se kuluu verkkokaupasta ulkomailla valmistetun tavaran ostamiseen tai vaikka sama ostos tehtäisiin kivijalkakaupasta niin joka tapauksessa valtio varastaa veronmaksajilta rahaa, jolla se elvyttää ulkomaiden talouksia. Suomi ei ole suljettu talous, mutta Suomen valtion talous nojaa vain suomalaisten verottamiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyypillinen oikeistojuntti ei tajua, ettei talous leikkaamalla nouse. Kukaan ei ole niin tyhmä ole kuin oikeistojuntti.
Talous ei myöskään nouse tukiaisilla eikä julkisella rahoituksella. Tästä on hyvänä esimerkkinä kymmenien vuosien yritykset elvyttää ja työllistää julkisin menoin.
- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Mitähän sillä seuraavalla seuraavalla sosiaalietuuksina jaettavalla eurolla tehdään? Se on ilmiselvää että se kuluu, mutta jos se kuluu verkkokaupasta ulkomailla valmistetun tavaran ostamiseen tai vaikka sama ostos tehtäisiin kivijalkakaupasta niin joka tapauksessa valtio varastaa veronmaksajilta rahaa, jolla se elvyttää ulkomaiden talouksia. Suomi ei ole suljettu talous, mutta Suomen valtion talous nojaa vain suomalaisten verottamiseen.
Kulutus ylläpitää työllisyyttä ja luo työpaikkoja. Myös sosiaalituesta käytetty euro tuottaa jollekulle työtä ja siten ylläpitää työllisyyttä. Sosiaalitukena jaetut rahat eivät jää makaamaan tileille, kuten iso osa muusta rahasta tällä hetkellä tekee. Sosiaalituesta poistettu euro, näkyy suoraan kulutuksen vähentymisenä, joka näkyy suoraan kotimarkkinoilla toimivien yritysten kannattavuudessa, joka näkyy sitten suoraan kotimarkkinoihinnä liittyvässä työllisyydessä, jola taas lisää epävarmuutta työssäkäyvissä oman työpaikan säilyvyydestä, joka taas saa työssäkäyvät vähentämään kulutusta, joka taas näkyy suoraan siellä yritysten kannattavuudessa jne. Kierre on valmis. Vaikka verotusta laskettaisiin kuinka jumalattomasti tahansa sieltä hyvinnä tienaavilta, niin se ei työmarkkinoiden epävarmuuden tilanteessa lisää kulutusta, ei missään tilanteessa. Summa summarum ... se, että leikataan suoraan kulutukseen ja siten kiertoon meneviä rahoja ja samalla lisätään menoja paikkoihin, jossa se kaikki varallisuus jää makaamaan ihmisten tileille, on typerintä mahdollista politiikkaa tällaisessa tilanteessa. Sosiaalimenoja lasketaan uusiksi HYVÄSSÄ taloustilanteessa. Siellä se on järkevää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kulutus ylläpitää työllisyyttä ja luo työpaikkoja. Myös sosiaalituesta käytetty euro tuottaa jollekulle työtä ja siten ylläpitää työllisyyttä. Sosiaalitukena jaetut rahat eivät jää makaamaan tileille, kuten iso osa muusta rahasta tällä hetkellä tekee. Sosiaalituesta poistettu euro, näkyy suoraan kulutuksen vähentymisenä, joka näkyy suoraan kotimarkkinoilla toimivien yritysten kannattavuudessa, joka näkyy sitten suoraan kotimarkkinoihinnä liittyvässä työllisyydessä, jola taas lisää epävarmuutta työssäkäyvissä oman työpaikan säilyvyydestä, joka taas saa työssäkäyvät vähentämään kulutusta, joka taas näkyy suoraan siellä yritysten kannattavuudessa jne. Kierre on valmis. Vaikka verotusta laskettaisiin kuinka jumalattomasti tahansa sieltä hyvinnä tienaavilta, niin se ei työmarkkinoiden epävarmuuden tilanteessa lisää kulutusta, ei missään tilanteessa. Summa summarum ... se, että leikataan suoraan kulutukseen ja siten kiertoon meneviä rahoja ja samalla lisätään menoja paikkoihin, jossa se kaikki varallisuus jää makaamaan ihmisten tileille, on typerintä mahdollista politiikkaa tällaisessa tilanteessa. Sosiaalimenoja lasketaan uusiksi HYVÄSSÄ taloustilanteessa. Siellä se on järkevää.
Ja ei, sinä et voi (ainakaan vielä) ostaa päivittäisiä ruokatavaroitasi kiinakaupasta. Kiinakauppaakin käyttävät henkilöt, joilla on edes jonkin verran ylimääräistä. Säästöt myös siirtävät ihmisten kulutusta aina vaan enemmän sinne kiinakauppaan. Myöskään henkilökohtaista palvelua, kuten nyt vaikka hiustenleikkuuta, et voi ostaa kiinakaupasta. Voit ostaa koneen, mutta kaikki eivät halua/osaa itse leikata hiuksiaan. Hiustenleikkuun vähentämiseen sen sijaan kykenee ja pystyy jokainen. Jne. Ei tämä nyt sentään ihan hirveän vaikeaa matematiikkaa ole ja on selvää, että.hallituksen toiminta on idealismiin perustuvaa ei järjenkäyttöön.
Anonyymi kirjoitti:
Ja ei, sinä et voi (ainakaan vielä) ostaa päivittäisiä ruokatavaroitasi kiinakaupasta. Kiinakauppaakin käyttävät henkilöt, joilla on edes jonkin verran ylimääräistä. Säästöt myös siirtävät ihmisten kulutusta aina vaan enemmän sinne kiinakauppaan. Myöskään henkilökohtaista palvelua, kuten nyt vaikka hiustenleikkuuta, et voi ostaa kiinakaupasta. Voit ostaa koneen, mutta kaikki eivät halua/osaa itse leikata hiuksiaan. Hiustenleikkuun vähentämiseen sen sijaan kykenee ja pystyy jokainen. Jne. Ei tämä nyt sentään ihan hirveän vaikeaa matematiikkaa ole ja on selvää, että.hallituksen toiminta on idealismiin perustuvaa ei järjenkäyttöön.
En ole havainnut vielä suurta nälänhätää Suomessa. Kaikki syövät melkein tarvittavan kalorimäärän ja monet paljon enemmänkin. Joten jos jaetaan euro lisää sosiaalitukina ja se ei valu tavaraostoksina Kiinaan vaan ruokaan, niin kenelle se menisi?
Just uutisista kuulin että irtokarkkien myynti on kasvanut huikeasti viime vuosina. Työllistääköhän se hyvin? Ei siinä ruokataloudellisesti mitään järkeä ole, koska euron verran irtokarkkeja saa sokerina 10 sentillä. Mutta onko se 90 käytetty niin että se elvyttää kotimaista työllisyyttä?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kulutus ylläpitää työllisyyttä ja luo työpaikkoja. Myös sosiaalituesta käytetty euro tuottaa jollekulle työtä ja siten ylläpitää työllisyyttä. Sosiaalitukena jaetut rahat eivät jää makaamaan tileille, kuten iso osa muusta rahasta tällä hetkellä tekee. Sosiaalituesta poistettu euro, näkyy suoraan kulutuksen vähentymisenä, joka näkyy suoraan kotimarkkinoilla toimivien yritysten kannattavuudessa, joka näkyy sitten suoraan kotimarkkinoihinnä liittyvässä työllisyydessä, jola taas lisää epävarmuutta työssäkäyvissä oman työpaikan säilyvyydestä, joka taas saa työssäkäyvät vähentämään kulutusta, joka taas näkyy suoraan siellä yritysten kannattavuudessa jne. Kierre on valmis. Vaikka verotusta laskettaisiin kuinka jumalattomasti tahansa sieltä hyvinnä tienaavilta, niin se ei työmarkkinoiden epävarmuuden tilanteessa lisää kulutusta, ei missään tilanteessa. Summa summarum ... se, että leikataan suoraan kulutukseen ja siten kiertoon meneviä rahoja ja samalla lisätään menoja paikkoihin, jossa se kaikki varallisuus jää makaamaan ihmisten tileille, on typerintä mahdollista politiikkaa tällaisessa tilanteessa. Sosiaalimenoja lasketaan uusiksi HYVÄSSÄ taloustilanteessa. Siellä se on järkevää.
Menkää kommarit töihin, ainakin ulkomailta löytyy, älkää aina valittako, ettette saa varastettua ahkerampien työn tuloksesta enempää.
- Anonyymi
No mitä sinä osaat muuta kuin valittaa💩💩💩💩
- Anonyymi
Lestatpersut paniikisssa kehuu tuho-oikeistoa, kun eivät jo lapsena aivopestyinä muuta osaa.
- Anonyymi
Tanskalaiset ovat tehneet loistavan sarjan, mikä perustuu tositapahtumiin.
"Toisten rahat"
Suosittelen. Mietin, miten natsaa työhön aikaan. 90-luvun lama lähenteli tätä.
Vilma- Anonyymi
Työhön aikaan -> tähän aikaan
- Anonyymi
Älä valita.
- Sheena- Anonyymi
Anteeksi, mitä?
Minähän kehun tanskalaisten tekemää tv-sarjaa.
Vilma
Sinäkin sosialisti nostat kallista palkkaa joutenolostasi. Tarvitaan lisää leikkauksia etuuksista. Eikö vaan ;)
- Anonyymi
Anteeksi, mitä ja kenelle.
Olisikohan toisinpäin.
Vilma Anonyymi kirjoitti:
Anteeksi, mitä ja kenelle.
Olisikohan toisinpäin.
VilmaOliko tämä sinun aloituksesi? Anonyymeistä on vaikea sanoa.
- Anonyymi
Palstakamu kirjoitti:
Oliko tämä sinun aloituksesi? Anonyymeistä on vaikea sanoa.
Ei ollut minun aloitukseni.
Vilma
Osallistun, koska aihe ei ole pinnallinen. Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut minun aloitukseni.
Vilma
Osallistun, koska aihe ei ole pinnallinen.Mutta oliko sinulla jotain ajatuksia, joita haluaisit jakaa kanssani?
Ja selvennykseksi, että kettuilin Timolle, kun se aina naljailee minulle poliittisista mielipiteistäni :p. Vaikkakin olen kyllä poliittisesti sitoutumaton.
- Anonyymi
Niin, taloutta voidaan kai ajatella monella eri tavalla.
Kokonaisverotushan kierrättää sosiaalietuudet lähes täysimääräisinä takaisin Suomen sisäiseen taloudenkiertoon. Yksikään joka saa sosiaalietuuksia ei voi säästää rahaa, kaikki menee kulutukseen.
Sosiaalietuuksia leikattaessa vähenee raha talouden kierrosta, kauppa ja palvelualat kutistuvat. Tästä voivat hyötyä saada suuret kauppaketjut, ne menevät viimeiseksi konkurssiin.
Puhutaan pienyrittäjyydestä, se on aina enemmän ja enemmän hankalampaa.
Hinta määrittelee menestyksen, ja pienyrittäjillä on tiukkaa ajassa jolloin ihmisillä ei ole varaa rahaa kuluttaa kuten nyt. Tai onhan niitä joilla olisi varaa, mutta he eivät sitä jostain syystä nyt tarpeeksi kuluta.
Sisäinen talous pienenee, tuottaa työttömyyttä ja epävarmuutta joka taas lisää sosiaalipuolen kuormistusta.
Se että hallitus on jo 170 000 työpaikkaa pakkasella tavoitteestaan ei tilanteeseen tuo ainakaan helpostusta. Leikkamalla ei talous kasva, tämä on selvä asia.
Mikä onkaan hallituksen 3 vuoden visio? Tuntuu ainoan vision olevan sota Venäjän kanssa joka hoitaisi työttömyyden kerralla kuntoon? Mieleeni tulee se outous tästä hallituksesta ettei se mistään ole oikein puhunut mitä sodasta, ajassa jolloin työttömyys hipoo jo historiallisestikin huippulukemia. Vaikka lukuja yritetään koko ajan tuunata paremmiksi monesta eri syystä.
Hallituksen tulisi itse edistää Suomen hyvinvointia ja lyhentää kansanedustajien kesälomia normaalien työtätekeviä vastaaviksi. Ollen esimerkkeinä. Ei kai kukaan ajattele minkään yrityksenkään elävän ja menestyvän jos Juhannukselta jäätäisiin lomille ja palattaisiin työn äärelle vasta Syyskuussa?
Voiko Suomen edustajisto kansalaisia moittia, jos itse ovat kuin hölmölän laiskiaisia pitkine lomineen? Esimerkkiä kiitos.- Anonyymi
Kotimarkkinoiden arvostus puuttuu.
Vilma
On se valtiovarainministerin homma helppoa, jos muutamassa päivässä tekniseen kuristusbudjetin.
Huomatkaa, miten sanoilla leikitään; s o p e u t t a m i n e n !
Kyllä meitä pitää hän tyhminä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kotimarkkinoiden arvostus puuttuu.
Vilma
On se valtiovarainministerin homma helppoa, jos muutamassa päivässä tekniseen kuristusbudjetin.
Huomatkaa, miten sanoilla leikitään; s o p e u t t a m i n e n !
Kyllä meitä pitää hän tyhminä.Tuo on niin totta. Heiltä leikkaaminen, joilla käytännössä kaikki menee kulutukseen, on typerin mahdollinen teko tilanteessa, jossa kotimarkkina yskii jo. Se aiheuttaa suoran dominoefektin, joka luo laman. Tämä on nähty jo niin monesti ja kaiiki asiantuntijatkin sen sanovat, joten tuo ei taatusti ole yllätys mylskään päättäjille. Se, että ajetaan idealismiin perustuvaa kurjistavaa politiikkaa tilanteessa, jossa hätä on todellinen, on jo julmuutta.
- Anonyymi
Voi vittu kun te olette pihalla valtiontaloudesta, kuin lumiukko. Tappakaa idioottijuntit itsenne. Kuolkaa juntit kuolkaa.
- Anonyymi
Jos on ollut joskus keskusvirastossa töissä pyörittelemässä numeroita, väittäisin, että jotain tiedän. Ja kuntapuolella perehtynyt tiettyyn hallinnonalaan rahatkin mielessä.
Vilma
Kukahan tässä juntti on?
Kuritusbudjettia mainostetaan muutaman päivän tekaisulla. Eihän se minun vikani ole.
- Anonyymi
Hallitus ei käsitä mitä on säästäminen.
Säästäminen ei ole sitä, että otetaan velkaa, että saadaan ostettua vaikka uusi tietokone, vaan jätetään ostamatta se tietokone.
Jos hallitus säästää, niin miksi se rankaisee tavallista kansalaista korottamalla veroja ja maksuja.
Säästäminen on sitä, ettei tehdä hankintoja.
Hallitkselle säästäminen on sitä, että lisätään menoja, otetaan lisää velkaa ja korotetaan veroja ja maksuja.
Hallitukselle säästöt on menojen lisäämistä eli lisää liksaa eduskuntalon väelle ja leikataan kansalta ja lisätään veroja ja maksuja kansalle, joilta leikataan ja säästetään.
Tavallinen kansalainen, kun säästää, niin ei hän lähde rahaa tuhlaamaan, kuten hallitus, vaan jättää hankinnat ostamatta, toisin, kuin hallitus.
Ei ole mikään ihme, että hallitus on noin velkainen. - Anonyymi
Mihin sitä kasvua tarvitsemme?
Ne, jotka oikeasti haluavat tehdä töitä, aivan varmasti niitä nyt tekevät, tai ainakin etsivät omatoimisesti.
Markkinatalouteen kuuluu työvoimareservi. Jota käytetään nousukaudella. Nyt on talouden suvantovaihe. Reservissä kerätään voimia seuraavaan taisteluun.
Tämän hetken tilanne ei mielestäni ole lama. Joulukuussa 1973 tuottajat nostivat öljyn tynnyrihintaa 120 + prosenttia.
Silloin oli kotona ruokapöydässä hiljaista. Vuodenvaihteessa faija murahti, että hiljaiseksi on mennyt. Liikenne. Tiellä ei tule vastaan kuin tuttuja. Selvittiin siitäkin.
Mihin ylipäätään joku taho tarvitsee taloudellista kasvua?
Yritysmaailmassa kasvu on loistava tapa siivota lähestyvät ongelmat maton alle.
Seuraan nyt sivusta muutamaa suoritealan toimijaa. Liikevaihdon kasvut kolminkertaisia/vuosi toisensa jälkeen. Pian avautuu lattiassa luukku.
Nähty on nämä tarinat vuosien varrella.
Valtion talous on tällaiselle mikrohiirelle suurempi asia ymmärtää. Mutta periaatteessa toimii samalla tavalla.
Peli menetetään, kun akselit pyörivät hitaammin kuin vekselit.
Mies 65- Anonyymi
Ehkei tässä tarvitse miettiä kasvua, vaan tasapainoa ja linjakasta jatkuvuutta. Sitähän ei ole.
Kyllä nämä hallituskaverukset taisivat kaveerata edellisen hallituksen aikana.
Niin saumatonta tämä sosialisointi on ollut.
Pitäisi olla sellainen jansanedustus, että EK pysyy riittävän kaukana ja kaikenlaiset marisevat Marat.
Vilma - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkei tässä tarvitse miettiä kasvua, vaan tasapainoa ja linjakasta jatkuvuutta. Sitähän ei ole.
Kyllä nämä hallituskaverukset taisivat kaveerata edellisen hallituksen aikana.
Niin saumatonta tämä sosialisointi on ollut.
Pitäisi olla sellainen jansanedustus, että EK pysyy riittävän kaukana ja kaikenlaiset marisevat Marat.
VilmaJansanedustus on tietenkin kansanedustus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkei tässä tarvitse miettiä kasvua, vaan tasapainoa ja linjakasta jatkuvuutta. Sitähän ei ole.
Kyllä nämä hallituskaverukset taisivat kaveerata edellisen hallituksen aikana.
Niin saumatonta tämä sosialisointi on ollut.
Pitäisi olla sellainen jansanedustus, että EK pysyy riittävän kaukana ja kaikenlaiset marisevat Marat.
VilmaNiin kauan kuin puolueiden prosentit ovat nykyisellä tasolla on tyytyminen linjan poukkoiluun valtion taloudessa ja tietenkin muussakin julkisessa hallinnossa.
EK on vaikuttamiseen erikoistunut järjestö. Ei jaa rahaa mutta jakaa keinoja rahan jakamiseen. Aivan samoin toimii SAK.
Kansa päättää vaaleissa, kummalla on vahvemmat kortit pelaamiseen.
Tuo viittaukseni kasvuun tarkoittaa sitä mitä kirjoitin. Kasvussa ongelmat työnnetään maton alle ja ratkaistaan riidat rahalla.
Nyt ei ole kasvua. Taloudessa.
Leijona siellä haaveilee rauhallisen tasapainoisesta jatkuvuudesta ja oinas täällä kirstunvartijana on piilottanut kassan avaimet.
Mies 65 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kauan kuin puolueiden prosentit ovat nykyisellä tasolla on tyytyminen linjan poukkoiluun valtion taloudessa ja tietenkin muussakin julkisessa hallinnossa.
EK on vaikuttamiseen erikoistunut järjestö. Ei jaa rahaa mutta jakaa keinoja rahan jakamiseen. Aivan samoin toimii SAK.
Kansa päättää vaaleissa, kummalla on vahvemmat kortit pelaamiseen.
Tuo viittaukseni kasvuun tarkoittaa sitä mitä kirjoitin. Kasvussa ongelmat työnnetään maton alle ja ratkaistaan riidat rahalla.
Nyt ei ole kasvua. Taloudessa.
Leijona siellä haaveilee rauhallisen tasapainoisesta jatkuvuudesta ja oinas täällä kirstunvartijana on piilottanut kassan avaimet.
Mies 6519:10
Voi sinuu.
Mä kaipaisin sellaista taloutta, millä olisi laaja kannatus ja meidän elämä soljuisi siinä hyvänä eteenpäin.
Kaikkien.
Olen idealisti.
Olen uneksija.
Vilma
- Anonyymi
En ole valtiontalouden asiantuntija, mutta ei tämä hallitus ainakaan vaikutusta ole onnistunut tekemään. Tuntuu, ettei Suomelle osata luoda kasvuun tähtäävää talouspolitiikkaa, joka loisi uusia työpaikkoja ja uutta bisnestä. Pelkkää kiristämistä ja leikkaamista. Se ei ole kestävää politiikkaa.
En väitä, etteivätkö leikkaukset olisi välttämättömiä, mutta ne eivät saisi olla ainoa keino ja leikkauskohteita pitäisi harkita tarkoin. Muutoin maksamme kohta kallista hintaa leikkausten seurauksia korjaten.
Henkilökohtaisesti mikään ei ole osaltani muuttunut eikä minulla sinänsä ole valitettavaa (jollei nyt jotain verovähennysten poistumisia lasketa). En saa tukia tai käytä sellaisia palveluita, joihin leikkaukset ovat nyt kolahtaneet kipeimmin. Olen silti todella huolissani siitä, miten leikkaukset vaikuttavat niihin, joiden toimeentulo ja arki on vaikeutunut leikkausten takia merkittävästi. Eniten huolettaa lapset ja nuoret. He ansaitsevat saada elää maassa, jossa lasten ja nuorten on hyvä ja turvallinen kasvaa.
Aletheias - Anonyymi
Siksi olet sinkku. Kukaan ei huoli sinua.
- Anonyymi
20:30
Mikähän tämäkin kommentti on?
Puhutaan valtion hallinnosta ja joku tykkää näin triviaalia.
Vilma
- Anonyymi
Ottamatta kantaa onko Purran lista hyvä tai huono, on se merkittävä malli muille puolueille. On aika lakata kertoilemasta ympäripyöreästi leikkauksista nimeämättä selkeästi mitä säästökohteet konkreettisesti ovat. Pelkkä luettelo, ei yhtään lirumlarumia välissä. Leikkauslistassa ei saa olla sanaakaan kasvusta, vain leikkauksista. Kasvusta kerrotaan erikseen, sekin konkreettisina tekoina, ei toiveikkaina korulauseina.
Valtava häly syntyi kun Purra uskalsi. Se kertoo muiden politiikojen pelosta ja kykenemättömyydestä kertoa oma mielipiteensä suoraan, niin selkeästi että kansakin sen ymmärtää. Tästä on hyvä lähteä. Tuomio ja solvaukset ovat turhia, selkeät säästökohteet vain esiin jokaiselta joka Purran listan hylkäisi. Rohkeasti muutkin puolueet uskaltamaan. Hyvä Purra!- Anonyymi
Taloudellista tilannetta voi kai paikata henkilökohtaisessakin elämässä kahdella eri tavalla, joko lisäämällä tuloja eli taloudenkasvua ilman leikkauksia, toinen vaihtoehto voi olla se että supistaa kuluttamista. Kulutuksen pienentäminen pienituloisilta tuottaa uuden leikkauskierroksen? Säästöt siis tulisi löytää jostain muualta.
Työmarkkinoille sorkkiminenkin on tuottanut hallituksen osalta katastrofin, he kun ajattelivat sitä miten työllisyys lisääntyy kun ansiosidonnaisten saamista täysmääräisenä rajattaisiin 2 kuukauteen. Miten kävi, ei se lukema -170 000 työpaikkaa kerro muutsa kuin epäonnistumisesta, ja mikä pahinta tuo luku vain lisääntyy vuoden loppua kohden.
Outohan tuo oli jo ajatuksena, koska kansanedustajat saavat täysimääräistä "liiton rahaa joka sopeutumisrahaksi on nimetty" jopa 3 vuotta?
Onko teistä epäsuhta 2 kuukautta suhteessa suuripalkkaisen 3 vuoteen?
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taloudellista tilannetta voi kai paikata henkilökohtaisessakin elämässä kahdella eri tavalla, joko lisäämällä tuloja eli taloudenkasvua ilman leikkauksia, toinen vaihtoehto voi olla se että supistaa kuluttamista. Kulutuksen pienentäminen pienituloisilta tuottaa uuden leikkauskierroksen? Säästöt siis tulisi löytää jostain muualta.
Työmarkkinoille sorkkiminenkin on tuottanut hallituksen osalta katastrofin, he kun ajattelivat sitä miten työllisyys lisääntyy kun ansiosidonnaisten saamista täysmääräisenä rajattaisiin 2 kuukauteen. Miten kävi, ei se lukema -170 000 työpaikkaa kerro muutsa kuin epäonnistumisesta, ja mikä pahinta tuo luku vain lisääntyy vuoden loppua kohden.
Outohan tuo oli jo ajatuksena, koska kansanedustajat saavat täysimääräistä "liiton rahaa joka sopeutumisrahaksi on nimetty" jopa 3 vuotta?
Onko teistä epäsuhta 2 kuukautta suhteessa suuripalkkaisen 3 vuoteen?
AVNo sitten muut politikot vain kertomaan konkreettisesti mikä nostaa talouskasvua. Ei ainakaan puheet, kuten sinä vain mainitsit että pitäisi. Tämä on nyt ollut niiden politiikkojen suunpieksäntää kun ovat halunneet torpata Purran ehdotukset mutta itsellä ei ole mitään antaa tilalle. Ei pitäisi politikon suutaan avata jos ei ole parempaa ehdotusta, joka sanotaan selkeästi mikä se on, eikä ladeltaisi talousguruilta lainattuja lauseita ilman mitään konkretiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sitten muut politikot vain kertomaan konkreettisesti mikä nostaa talouskasvua. Ei ainakaan puheet, kuten sinä vain mainitsit että pitäisi. Tämä on nyt ollut niiden politiikkojen suunpieksäntää kun ovat halunneet torpata Purran ehdotukset mutta itsellä ei ole mitään antaa tilalle. Ei pitäisi politikon suutaan avata jos ei ole parempaa ehdotusta, joka sanotaan selkeästi mikä se on, eikä ladeltaisi talousguruilta lainattuja lauseita ilman mitään konkretiaa.
Tuohan olisi todella helppoa, laittaa vain ne analyyttiset datat tekoälylle, yhdistettynä moraalisiin tavoitteisiin yhteiskunnassa (tasa-arvo, ihmisten tasapuolinen kohtelu palveluissa, ihmisten hyvinvointi datan).
Kyllä se tekoäly voisi jo jotain ehdottaa?
Varmasti se kyseenalaistaisi sen miten ihmeessä rahat kertyvät nyt samoille tileille kun samaan aikaan työttömyys on huipussaan? Samaan aikaan kun vuoden 2025 ulosotot tekevät uusia ennätyksiä ollen 800 000?Suomalaisten pankkitileillähän makaa ennätysmäärä rahaa, vaikka sosiaalietuuksia on jo leikattu...
Missä asemassa olevien tileillä ne nyt oikein makaavat ja siitä data, onko mennyt oikein jos olisi tehty poliittisia päätöksiä joita on kerrottu tehtäväksi talouden kohentamiseksi mutta rahat makaavatkin tileillä jotka taloutta tulisi pyörittää?
Vastaus on tekoäly, se on viisaampi kuin ihmiset.
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohan olisi todella helppoa, laittaa vain ne analyyttiset datat tekoälylle, yhdistettynä moraalisiin tavoitteisiin yhteiskunnassa (tasa-arvo, ihmisten tasapuolinen kohtelu palveluissa, ihmisten hyvinvointi datan).
Kyllä se tekoäly voisi jo jotain ehdottaa?
Varmasti se kyseenalaistaisi sen miten ihmeessä rahat kertyvät nyt samoille tileille kun samaan aikaan työttömyys on huipussaan? Samaan aikaan kun vuoden 2025 ulosotot tekevät uusia ennätyksiä ollen 800 000?Suomalaisten pankkitileillähän makaa ennätysmäärä rahaa, vaikka sosiaalietuuksia on jo leikattu...
Missä asemassa olevien tileillä ne nyt oikein makaavat ja siitä data, onko mennyt oikein jos olisi tehty poliittisia päätöksiä joita on kerrottu tehtäväksi talouden kohentamiseksi mutta rahat makaavatkin tileillä jotka taloutta tulisi pyörittää?
Vastaus on tekoäly, se on viisaampi kuin ihmiset.
AV8:24
Erittäin hyvä ja harvinainen kommentti.
Peilaan tuota näkemääni tanskalaiseen sarjaan "Toisten rahat".
Koin katharsiksen.
Siinäpä moraali todella heitti häränpyllyä, mutta kulissit ja tehosteet olivat hienot.
Jo se, että ovatko liki tonnin festariliput korruptiota voitaisiin tuoreekseltaan lähteä.
Joillakin saa olla hauskaa ja joidenkin elämää kurjistetaan.
Seuraava metsästettävä kohde on festariorpon ovat eläkeläiset.
Ja tuon ryhmän laskupään mukaan jotenkuten toimeen tulevat, siis ne, jotka jotenkuten pystyvät maksamaan kaiken itse.
Vilma
- Anonyymi
Hallitus ei ole tehnyt MITÄÄN kilttien ja kunnollisten miesten seksuaalisromanttisen aseman parantamiseksi..
- Anonyymi
Kassatyttö ja sen hallitus pani Suomen tähän luiskaan.
- Anonyymi
16:22
Kuulehan satuilija.
Tämä hallitus tekee nyt tällaisia päätöksiä.
Kotona oli iso yllätys ja alkanut Ukrainan sota.
Ja nyt on mennyt Ukrainaan paljon taviksilta.
Mä pahaa pelkään, että jotain noloa vielä paljastaa.
Vilma - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
16:22
Kuulehan satuilija.
Tämä hallitus tekee nyt tällaisia päätöksiä.
Kotona oli iso yllätys ja alkanut Ukrainan sota.
Ja nyt on mennyt Ukrainaan paljon taviksilta.
Mä pahaa pelkään, että jotain noloa vielä paljastaa.
VilmaKotona -> korona
- Anonyymi
Voi se seuraava si tekee samat virheet kun edellinenkin hieman erikautta mu mitä odotitte idiootteja äänestäessänne
- Anonyymi
No. Minähän olin kauhuissani, mutta tuota hallitusta oli valmisteltu Marinin hallituksen aikana.
Vilma
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1931422
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138913- 85882
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?52821- 53786
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t253677Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,10660Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä330639Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk58634- 53604