” UT:n sovitusoppi – Extra 1 - (= alkuperäisen aloittajan tekstiä)
Infoa – introa!
On selvyyden vuoksi nostettava infoa tästä ilmiöstä. UT:n sovitusoppi, aloitukset.
Allekirjoittanut aloittaja teki tänään kaksi aloitusta, nämä:
1) UT:n sovitusoppi? Mikä siinä hiertää?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19045371/utn-sovitusoppi-----mika-siina-hiertaa---(09-08-2025)
2) UT:n sovitusoppi- selkeä lukutaitoiselle
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19045587/utn-sovitusoppi--selkea-lukutaitoiselle!-(2)----09-08-2025
SITTEN?
1) Asiatonta menettelyä?
---------------------------
Joku keksi nostaa aloituksen (3) joka ei ollut JATKOA em:lle kahdelle aloitukselle. Hämäävästi hän otti otsikoksi samanlaisen tekstin, kuin nuo aloittamani 1-2.
Menettelyä voi pitää paheksuttavana, koska se saattaa harhauttaa lukijoita? Luulemaan, että KAIKKI kolme aloitusta olisivat SAMAN kirjoittajan tekemiä?
Tuota otsikkovalintaa voi pitää asiattomana, provokatiivisena? Tarkoituksellinen, tahallinen ja tietoinen tämä Otsikkovalinta on ollut. Hän tuli röyhkeästi aloittamani ketjun perään (osalla 3)
Näin hän sepittää julkista toimintaansa:
Anonyymi 2025-08-09 16:17:23
• ”Myönnetään heti alkuun: en aikonut tehdä kolmosavausta. Ajattelin, että kakkososa riittää ja että asia on selvä kuin kirkas lähdevesi. ”
• ” Niinpä tulin siihen pisteeseen, että en voinut olla kirjoittamatta kolmatta osaa.”
Hän ryhtyi Otsikon tasolla matkimaan aloittamiani aloituksia. Näin:
3) https://keskustelu.suomi24.fi/t/19045609/utn-sovitusoppi-todella-selkea-lukutaitoiselle!-(3)-09-08-2025
Kyseessa on piratismiin rinnastettava asia. Jonkun toisen keksimän ”idean” kaappaminen, samojen sanojen käyttö, matkiminen. Erehdyttämistarkoituksessa? Kyllä. Tarkoituksellisella motiivilla. Hän tuli ”siihen pisteeseen…” että realiteetit hämärtyivät? Ei voinut hillitä itseään, harkita- onko sopivaa plagioida Toisen valitsemaa otsikkoa. Ja? ...
(aloitus jatkuu)
Infoa – introa!
On selvyyden vuoksi nostettava infoa tästä ilmiöstä. UT:n sovitusoppi, aloitukset.
Allekirjoittanut aloittaja teki tänään kaksi aloitusta, nämä:
1) UT:n sovitusoppi? Mikä siinä hiertää?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19045371/utn-sovitusoppi-----mika-siina-hiertaa---(09-08-2025)
2) UT:n sovitusoppi- selkeä lukutaitoiselle
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19045587/utn-sovitusoppi--selkea-lukutaitoiselle!-(2)----09-08-2025
SITTEN?
1) Asiatonta menettelyä?
---------------------------
Joku keksi nostaa aloituksen (3) joka ei ollut JATKOA em:lle kahdelle aloitukselle. Hämäävästi hän otti otsikoksi samanlaisen tekstin, kuin nuo aloittamani 1-2.
Menettelyä voi pitää paheksuttavana, koska se saattaa harhauttaa lukijoita? Luulemaan, että KAIKKI kolme aloitusta olisivat SAMAN kirjoittajan tekemiä?
Tuota otsikkovalintaa voi pitää asiattomana, provokatiivisena? Tarkoituksellinen, tahallinen ja tietoinen tämä Otsikkovalinta on ollut. Hän tuli röyhkeästi aloittamani ketjun perään (osalla 3)
Näin hän sepittää julkista toimintaansa:
Anonyymi 2025-08-09 16:17:23
• ”Myönnetään heti alkuun: en aikonut tehdä kolmosavausta. Ajattelin, että kakkososa riittää ja että asia on selvä kuin kirkas lähdevesi. ”
• ” Niinpä tulin siihen pisteeseen, että en voinut olla kirjoittamatta kolmatta osaa.”
Hän ryhtyi Otsikon tasolla matkimaan aloittamiani aloituksia. Näin:
3) https://keskustelu.suomi24.fi/t/19045609/utn-sovitusoppi-todella-selkea-lukutaitoiselle!-(3)-09-08-2025
Kyseessa on piratismiin rinnastettava asia. Jonkun toisen keksimän ”idean” kaappaminen, samojen sanojen käyttö, matkiminen. Erehdyttämistarkoituksessa? Kyllä. Tarkoituksellisella motiivilla. Hän tuli ”siihen pisteeseen…” että realiteetit hämärtyivät? Ei voinut hillitä itseään, harkita- onko sopivaa plagioida Toisen valitsemaa otsikkoa. Ja? ...
(aloitus jatkuu)
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jatkoa alitukseen: UT:n sovitusoppi - Extra 1
2) Asiaton kieroilu ja selittäminen jatkuu?
--------------------------------------------
Kun tyyppi tajusi (?) miten oli haksahtanut? – hän koettaa uusilla valheilla selittää aiempaa mokaansa?
Mutta? Se on yhtä onnetonta skeidaa kuin koettaa paikata reikäistä nuttua reikäisillä kankaanpaloilla! Smile :))
Uudessa aloituksessaan hän kirjoittaa läpinäkyvää JULKISTA valhetta ( kuten syndroomaan sopii…) https://keskustelu.suomi24.fi/t/19045914/utn-sovitusoppi-oikea-linja-vihdoin!-(1)-09-08-2025 )
Näin:
• Anonyymi-ap 025-08-09 20:20:34
• ”On se kumma, että tämän kirjoitussarjan alkuperäinen aloittaja tekee yhtä ja väittää toista. Väittää ettei kolmososaa muka tehty, vaikka kakkososan jälkeen oli jo aivan selvää, että jatkoa tarvittiin. ”
Edellä siteerattujen valheiden kirjoittaminen on yököttävää. Alkuperäisenä sarjan aloittajana EN OLE sanallakaan väittänyt tällaista:
• ” Väittää ettei kolmososaa muka tehty..”
TOTUUS on se, että oikaisin faktat: Kolmososa EI OLE minun (saman aloittajan) tuotetta!
Jos tämän tyypin mielestä ”jatkoa tarvittiin” ? Olisi ollut reilua ja rehellistä avata IHAN oma sarja. Eikä halpamaisesti tunkea tekstiään TOISEN valitseman Otsikon perään. Yököttävää.
Yleensä sivistynyt ihminen osaa ymmärtää, mikä on JONKUN aloittama sarja? Tervehenkinen dialogi; debatti toimii hyvin, jos aloittaa OMAN sarjan aloituksia, ja viittaa toisen aloituksiin.
3) Kirjoitussarjan alkuperäisenä aloittajana sanoudun siis 100 % irti siitä tästä aloituksesta (3)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
3) https://keskustelu.suomi24.fi/t/19045609/utn-sovitusoppi-todella-selkea-lukutaitoiselle!-(3)-09-08-2025
Alkuperäisenä kirjoitussarjan aloittajana olen julkisesti kirjoittanut, että OSA 3 ole minun kädestäni lähtöisin! Tekijänoikeuslain mukaisena tekijänä vastaan VAIN siis näiden kahden alkuperäisen aloitukseni sisällöstä.
1) UT:n sovitusoppi? Mikä siinä hiertää?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19045371/utn-sovitusoppi-----mika-siina-hiertaa---(09-08-2025)
2) UT:n sovitusoppi- selkeä lukutaitoiselle
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19045587/utn-sovitusoppi--selkea-lukutaitoiselle!-(2)----09-08-2025
Toki jokaisella on oikeus kirjoittaa. Mutta on mautonta ja ala-arvoista, että ”kopsaa” toisen aloittajan Otsikkoa – ihan suoraan ja suruttomasti.
Lopuksi
----------
Ottamatta tässä aloituksessa enempää kantaa sovituksen asian sisältöön ( aloituksissa (2) olen tuonut Raamatun sanaa) – toistan sen että Ainoa Oikea Linja on ja pysyy Raamatun lehdillä! Se koeteltu Sana on kestänyt ja kestää edelleen. ( 2 Kor 5:18-21)
Jotka tuntevat tarvetta loputtomaan väittelyyn, ovat siihen vapaat!
Palstan aihe on helluntailaisuus.
Hellareiden kannattaisi miettiä, mitä ne Parhami ja Olseni sovittivat?
Tämän ketjun aihe kuuluu helluntailaisuus-palstalle.
Sorry - mutta monikaan ei enää jaksa jauhaa noista kahdesta tyypistä. Vaihda jo levyä! Jos osaat?
Kuka noita höpötyksiä yleensä jaksaa.
Tosin onneksi ei ole sotakiimaa
Jatkoa tähän aloitukseen:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19046072/utn-sovitusoppi--extra-2--(-alkuperaisen-aloittajan-tekstia)
Tämä sovitusasia - oppi - nostaa aktiviteettia!
Hyvä!
Jospa moni lukisi KAIKKI ne UT:n jakeet, opetukset, joissa sanat
- sovitus
- pelastus
-lunastus
Sellainen kokonaispaketti olisi oikein kunnon vasta-ainetta Yhden-Jakeen- Eksytys-harhoille!
Tässä jatkoa: Modernin Sovitusopin eksytys – harha.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19046397/moderni-sovitusopin-eksytys---harha!--(osa-1
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19046410/moderni-sovitusopin-eksytys--harha!--(osa-2)
Ja tosiaan, valehtelija:
luepa UT:sta ne jakeet, joissa Paavali puhuu sovitukksesta, niin voit panna merkille - jos siis et olisi valehtelija - että
1) sovituksen ajankohta on Jeesuksen ristinkuolema
2) sovituksen kohde on "koko maailma", "kaikki, kaikki niin maan päällä kuin taivaissa" ja "Jumalan VIHOLLISET"
eikä suinkaan
1) uskoontulo ja
2) yksittäinen ihminen,
KOSKAAN, MISSÄÄN.
Mutta jatka sinä tuota itse kehittelemääsi "vastaanottamis"-mantraasi, joka loistaa poissaolollaan kaikissa Paavalin kirjeissä,
koska se on niin näppärä valhe.
1) sovituksen ajankohta on Jeesuksen ristinkuolema
2) sovituksen kohde on "koko maailma", "kaikki, kaikki niin maan päällä kuin taivaissa" ja "Jumalan VIHOLLISET"
-----------------------
Jos tulis valoa?
A) Sovitus koski koko maailmaa - se kattoi kaikkia ihmisiä! ( 2 kor 5.19)
B) Sitten lähti liikkeelle "sovituksen sanat" - otettavaksi vastaan. Henkilkohtaisesti! ( 2 Kor 5.20)
""Me pyydämme kristuksen puolesta, antakaa sovittaa ITSENNE Jumalan kanssa."
C) Siis? Suostukaa (valmiin) sovinnon vastaanottajiksi. Henkilökohtaisesti.
ETKÖ OSAA lukea? Vai etkö tahdo?
On silmän sokaissut tuo 2 Kor 5:19 jae? Niin ettei einääVALO loista?
Voi, voi
"kaikki, kaikki niin maan päällä kuin taivaissa" ja "Jumalan VIHOLLISET"
-----------------------
Toki vihollisetkin voivat ja saavat ottaa vastaan valmiin sovintopaketin?
Kerro vain missä se näkyy?
Ei kiroilevat perkeleen palvelijat tahdo kumartua Jumalan valmistamaan sovintoon!
Eikä Jumala kepillä heitä jahtaa?
Mikä aivokuppa sinulla oikein on?
Jumala SOVITTI Jumalan viholliset näiden OLLESSA Jumalan vihollisia!
Jumalan vihollisuuteen KUULUU se, että ei ota yhtikäs mitään vastaan Jumalalta.
Ja TÄLLAISET ihmiset Jumala sovitti JO itsensä kanssa!
Kaltaisellesi sovituksen sanan raiskaajalle on juurikin loogista kuvitella, että sovituksen sana vosi SOKAISTA jonkun.
"Jumala oli Kristuksessa ja SOVITTI MAAILMAN ITSENSÄ KANSSA."
Ei siis "asettanut sovitusta tarjolle, vaan
SOVITTI.
Mennyt aikamuoto.
Kukahan se tässä mahtaa olla sokea?
Mikä aivokuppa sinulla oikein on?
Jumala SOVITTI Jumalan viholliset näiden OLLESSA Jumalan vihollisia!
Jumalan vihollisuuteen KUULUU se, että ei ota yhtikäs mitään vastaan Jumalalta.
Ja TÄLLAISET ihmiset Jumala sovitti JO itsensä kanssa!
------------------------------
Kommenttia:
Ala-arvoiset sanavalintasi: "mikä aivokuppa sinulla on" - kyllä todistavat missä "hengessä" toimit?
Mutta pitää antaa anteeksi . .
A) Jumalan sovitustyö Kristuksessa kattoi kaikki ihmiset, koko maailman.
B) Mutta täysin näkyvä fakta on, ettei se KELPAA maailmalle, kaikille ihmisille!
C) Ei vika ole Jumalassa? Pelastuksen tarjous oli ja on edelleen voimassa.
D) Mutta kun "maailma ei ota vastaan". Ei tahdo, ei noteeraa!
E) Sinun patologinen inttäminen, että KOKO MAAILMA pelastuisi - on toivotonta skeidaa!
F) varsinkin, kun UT:n opetukset eivät missään sellaista "könttäpelastusta" vahvista eikä todista!
G) Millaista Raamattua luet, vai luetko? Poimitkä "rusinat pullasta" kuten 2 Kor 5.19. Ja heität roskikseen jakeet 2 Kor 5:17-21. Siltä näyttää?
"Ja TÄLLAISET ihmiset Jumala sovitti JO itsensä kanssa!"
Kommenttia. Kyllä sovitti. Mutta paha fakta on, ettei ne "viholliset" piittaa palaneen puupennin vertaa tuosta "sovituksesta"...
Ja pitääkö vieläkin sanoa, ettei Jumala vie VÄKISIN KETÄÄN taivaaseen eikä taivastielle!
Eikö järjen valo mitenkään pelitä?
Kun ihminen on jäänyt hengellisissä asioissa vapaaehtoisesti vajaaälyiseksi, hänen nilkkimäinen "sovitusoppinsa" typistää Kaikkivaltiaan Rakkaudenkin kaltaisekseen idiootiksi, jonka on muka PAKOTETTAVA joitakuita taivaaseen, jotta kaikki pelastuisivat.
Samainen vajaaälyinen ei tue hoksanneeksi, että Jumala on armossaan vetänyt HÄNETKIN totuuden tuntoon ja pelastukseen sisälle PAKOTTAMATTA.
Mutta nilkkimäisessä mielessään hän kuvittelee joidenkuiden olevan häntä itseään NIIN paljon pahempia, että HEITÄ Jumala ei kykene vetämään luokseen.
Tällaista vajaaälyisyyttä sovituksenn sanan päälle paskominen synnyttää,
SOVITTI.
Kyllä.
Ja sen perästä alkoi Sovituksen tarjoilu.
Olepa hyvä ja lue vaihteeksi, 2. Kor 5:20-21
Sovitus otettiin käytäntöön.
"Jumala oli Kristuksessa ja SOVITTI MAAILMAN ITSENSÄ KANSSA."
Ei siis "asettanut sovitusta tarjolle, vaan
SOVITTI.
Mennyt aikamuoto.
Kukahan se tässä mahtaa olla sokea?
_____________________________
KOmmenttia:
Kun sovitustyö valmistui Golgatalla.
Sen perästä alkoi sen julistaminen.
Olet tainnut repiä Raamatustasi paljon pois lehtiä?
Sovintoasian JULISTUS alkoi Jeesuksen lähetyskäskyllä. Noin 2000 vuotta sitten...
Ja jatkuu.
Missä pimentolassa oikein olet ja elät?
Jos et tajua huutavaa ristiriitaa ja suomen kielen raiskaustasi tuossa sianoksennuksessasi, olet tämän asian osalta vajaaälyinen.
Joh.8:51 Totisesti, totisesti sanon minä teille: joka kätkee minun sanani, ei hänen pidä näkemän kuolemaa ijankaikkisesti. Biblia (1776) Joh.5:24. Joh.11:25.
Joh.11:25 Sanoi Jesus hänelle: minä olen ylösnousemus ja elämä: joka uskoo minun päälleni, hän elää, ehkä hän olis kuollut. Biblia (1776)
Joh.12:44 Mutta Jesus huusi ja sanoi: joka uskoo minun päälleni, ei se usko minun päälleni, vaan sen päälle, joka minut lähetti. Biblia (1776)
Matt.10:34 Älkäät luulko, että minä olen tullut rauhaa lähettämään maan päälle: en ole minä tullut rauhaa, vaan miekkaa lähettämään. Biblia (1776) Luuk.12:51-53.
niin se on. pimeys ei kestä valoa, se herpaantuu..
Tähän sovitusopin aiheeseen jatkoa:
hellun
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19047299/universalismi---helluntailasuus--(-osa-prologi)