OHHOH KUN "HALPAA" ! Hallituksen "uudistus" tuli kolme kertaa kalliimmaksi

Yli 65 vuotiaitten yksityislääkärissäkäyntiin kuluu veronamaksajien rahaa lähes kolminkertainen määrä aiempaan verrattuna.

https://yle.fi/a/74-20176866

"Talousosaaja-hallitus" on yksityislääkärikeskusten asialla veronmaksajien rahoilla.

Verorahaa menee noin 750 euroa jokaista eläkeläisen yksityislääkärikäyntiä
kohden.

ONPA EDULLISTA, kun "pääsee" 28 eurolla lääkäriin :D
ja maksaa lopun itse kuitenkin veroina.
25263
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Veronamaksajien raha kuuluu koko yhteiskunnan kehittämiseen
ja lakisääteisten palveluiden tuottamiseen.

Ei sillä kuulu rikastuttaa yksityisiä kansainvälisten terveysjättien
vauraita osakkeenomistajia.

Saa rikastua, mutta omilla rahoilla.

Hallitus leikkasi heti kättelyssä vuonna 2023 1,2 miljardia sotesta ja siirsi terveysjäteille yli puoli miljardia ja antoi isotuloisia suosivan veroalen miljardin edestä.

Tämän vuoden "vappumiljardi" oli jo kolmas isotuloisia suosiva veroale.
Sen hallitus kompensoi vohkimalla työntekijöitten eläkerahastosta
miljardin.

1Äänestä

Kaikki ei ole niin "edullista" veronmaksajille kuin äkkipäätä luulee.

Äänestä
  • Ei ole niin. Terveyskeskus pelaa aika hyvin, ehdottomasti käyn siellä,
    mutta pakon edessä saatan mennä yksityisellekin.

    Äänestä

Entäpä pitkässä juoksussa.
Voisiko olla niinkin, että kun ikäihmiset saavat hoidon silloin, kun tarvitsevat, oikea-aikaisesti, niin isommilta kuluilta säästytään.

Entäpä, jos se vaikka helpottaa myös terv.keskuken jonoja ja hoidon saanti nopeutuu sielläkin ennenkuin sairaudet kerkiää pahenemaan, sekin voi tuoda säästöä.

Äänestä
  • Yksityislääkäreiden palkkioiden Kela-korvauksen korottamisenkin uskottiin lyhentävän terveyskeskusten jonoja, mutta sen vaikutus olikin minimaalinen.

    kylmätotuus

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Yksityislääkäreiden palkkioiden Kela-korvauksen korottamisenkin uskottiin lyhentävän terveyskeskusten jonoja, mutta sen vaikutus olikin minimaalinen.

    kylmätotuus

    Jos en nyt ihan väärin muista, niin sanoivatko he siinä riihen yhteydessä, että se palautetaan entiselle tasolle.
    Vasta jälkikäteenhän tuon tapaisten asioiden vaikutus voidaan punnita.

    Äänestä

  • Eliaana kirjoitti:

    Jos en nyt ihan väärin muista, niin sanoivatko he siinä riihen yhteydessä, että se palautetaan entiselle tasolle.
    Vasta jälkikäteenhän tuon tapaisten asioiden vaikutus voidaan punnita.

    65-vuotta täyttäneiden valinnanvapaus kokeilun, joka alkoi 1.9.2025, vaikutuksia voitaneen arvioida aikaisintaan vuoden 2027 alussa.

    Pitkäaikaissairaille ja monisairaille kokeilu ei sovi.

    kylmätotuus

    Äänestä

  • Meillä pääsee terveyskeskuksessa heti hoitoon, viimeistään seuraavana päivänä. Niin on ollut ennen , niin on nyt.

    Oikein hävettää kun olen käynyt joka vuosi 5-6 kertaa lääkärissä. Aina on jotain ja usein on lähetetty erikoislääkärille ja kuvauksiin, sinne pääsee noin kuukaudessa. Joka kerta tulos, "se on ihan normaalia". Koskaan en ole saanut jatkohoitoa tai lääkettä erikoilääkäriltä.

    Käyn aina opiskelijoilla, lähettävät heti kun veriarvo on yli viitearvojen. Tai vähintään konsultoivat ja soittavat myöhemmin.
    Kolesteroli-- ja verenpainelääkkeellä mennään jota olen syönyt jo 25-30 vuotta.

    Sitä ihmettelen usein kun tv kasvoilla ja tv:ssä olevilla henkilöillä on kaikenlaisia nyppyjä kasvoilla. Minulta on kaikki leikattu pois, enkä ole kuin vähän kysynyt jotain siitä nypystä. Tänä vuonna yksi ja viime vuonna kaksi. Yksi oli aivan alle 1 mm mutta eivät koskaan ole kysyneet mitään, haittaako se.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    65-vuotta täyttäneiden valinnanvapaus kokeilun, joka alkoi 1.9.2025, vaikutuksia voitaneen arvioida aikaisintaan vuoden 2027 alussa.

    Pitkäaikaissairaille ja monisairaille kokeilu ei sovi.

    kylmätotuus

    "Pitkäaikaissairaille ja monisairaille kokeilu ei sovi."

    Miksi ei sovi pitkäaikaissairaille. Minusta sopii oikein hyvin.

    Meillä omille vanhemmille ja nyt vaimolle olen käynyt juuri eri lääkäreissä jotta heillä on sairauteen eri katsantokanta, erilainen alkumielipidesairauteen.

    Jos määräävät eri lääkettä josta et pidä, tai muuta vastaavaa, kyllä voit aivan hyvin palata vanhaan lääkitykseen. Kukaan ei kysy mitään. Uusit vain niitä vanhoja reseptejä ja käyt "omalla lääkärilläsi".

    Meillä vaimollakin uudet lääkärit määrää "omia suosikkiaan" , niitä voi kokeilla, mutta ei kaikkia tarvi edes ostaa. Tietysti pitää olla vähän pää kunnossa ja oma mielipide kun päättää.

    esim. Meillä vaimolle kirjoitettiin eri verenpaine- ja kolesteroli- lääke lääke nyt 2022. Toinen teki lihaskipua, toinen ei oikein paljoa tehonnut. Piti pyytää sitten toiselta samanlaiset jota minä olin syönyt kai 30 vuotta

    Ja käsittääkseni jos ne 28 euron lääkärit määrää laboratorioon, silloin voi mennä myös terveyskeskuksen laboratorioon.
    Tai ainakin kun on halvat käynnit käynyt jatkaa terveyskeskuksessa.

    Äänestä

Kaikki asiathan ne ryssii ja sössii,näkeehän ton. Pois viroistaan ja kenkää perseelle.

Äänestä

Pelkkää panettelua hyvälle asialle, on edes yksi nopeampi tie otille , vanhukselle päästä edullisesti lääkärille.

Äänestä
  • Niin, kyllä niitä verorahoja menee paljon turhenpaankin, kun vanhojen ihmisten hoitoon, jotka ovat olleet työllään tätä maata rakentamassa.

    Äänestä

  • Eihän se mitään panettelua ole.

    Äänestä

  • Eliaana kirjoitti:

    Niin, kyllä niitä verorahoja menee paljon turhenpaankin, kun vanhojen ihmisten hoitoon, jotka ovat olleet työllään tätä maata rakentamassa.

    Miksi sen rahan ei annettu olla julkisessa terveydenhuollossa,
    jossa on tuttu lääkäri, jolla on käynyt.
    Ei tarvitsisi kaikkea selittää alusta uudelle lääkärille.
    Ainakin minun sairauteni vaatii pitkää seurantaa
    saman lääkärin kontrollissa.

    Miksi verorahoja pitää hassata yksityisille lääkärikeskuksille,
    eikä niille muuten riitä asiakkaita, että hallituksen pitää niille
    meidän verorahojamme lahjoittaa ?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Miksi sen rahan ei annettu olla julkisessa terveydenhuollossa,
    jossa on tuttu lääkäri, jolla on käynyt.
    Ei tarvitsisi kaikkea selittää alusta uudelle lääkärille.
    Ainakin minun sairauteni vaatii pitkää seurantaa
    saman lääkärin kontrollissa.

    Miksi verorahoja pitää hassata yksityisille lääkärikeskuksille,
    eikä niille muuten riitä asiakkaita, että hallituksen pitää niille
    meidän verorahojamme lahjoittaa ?

    Eipä se raha taitaisi auttaa, kun nykyisiinkään lääkärin virkoihin ei riitä tulijoita terveyskeskuksiin.

    Eihän tämä uusi systeemi mitenkään estä Sinua edelleen käymästä tutulla lääkärilläsi.
    Eihän se julkinen terveydenhuolto mihinkään katoa.

    Äänestä

Hallitus vippasi rahaa eläkerahastosta, kun halusi välttää "lainanottoa" Tämä tulee maksamaan veronmaksajille satoja miljoonia enemmän, kuin normaali velanotto.
Talousnerot jyllää.

Äänestä

Kyllä potilaan tiedot löytyvät tietsikan näytöltä, josta lääkärit ne voivat lukea.

Äänestä
  • Tarvii olla antanut luvan tietojensa katseluun muuallakin.
    Muistaakseni itse taisin sen antaa omakannassa.

    Äänestä

  • Ei yksityiset lääkärit paljon tietoja katso. Pari kertaa olen ollut viimeiseen
    kymmeneen vuoteen, kun kesällä on terveyskeskuksessa vähän lääkäreitä.
    Tutun lääkärin ei tarvitse tuhrata aikaansa tietojen keräilyyn ja tutulle lääkärille on paljon mukavampi vanhan ihmisen mennä.

    Äänestä

Rahaa on!

Ei tosin julkiseen terveydenhoitoon, mutta tietenkin pörriäisten osinkoihin.

Äänestä

Eihän tuossa linkissä ollut ollenkaan kyse yli 65-vuotiaiden oikeudesta käydä yksityisellä yleislääkärillä terveyskeskuslääkärillä käynnin hinnalla 1.9.2025 alkaen.Tuo valinnanvapauskokeilu päättyy 31.12.2027.

Linkissä käsiteltiin yksityisellä lääkärillä käynnin Kela-korvauksen nostamisesta v.2024 8 eurosta 30 euroon ja sen aiheuttamista kustannuksista ajalta 1.1.2024-30.6.2024 ja 1.1.2025-30.6.2025.

kylmätotuus

1Äänestä

Lue linkin sisältö, niin huomaat, ettei siinä ole lainkaan kysymys 65 vuotta täyttäneiden valinnavapauskokeilusta, vaan yksityislääkärillä käynnin Kela-korvausten korotuksesta vuoden 2024 alusta alkaen.

Korotus koski koko väestöä ja myös yksityisellä erikoislääkärillä käyntejä.

kylmätotuus

1Äänestä
  • Tämä kommenttini on tarkoitettu ensisijaisesti aloittajalle.

    kylmätotuus

    Äänestä

  • Anteeksi, tuli väärä linkki. Laitan oikean jos löydän artikkelin helposti.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Anteeksi, tuli väärä linkki. Laitan oikean jos löydän artikkelin helposti.

    Lisäys: Asia sinänsä pitää paikkansa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Yli 65 vuotiaitten yksityislääkärissäkäyntiin kuluu veronamaksajien rahaa lähes kolminkertainen määrä aiempaan verrattuna.

https://yle.fi/a/74-20176866

"Talousosaaja-hallitus" on yksityislääkärikeskusten asialla veronmaksajien rahoilla.

Verorahaa menee noin 750 euroa jokaista eläkeläisen yksityislääkärikäyntiä
kohden.

ONPA EDULLISTA, kun "pääsee" 28 eurolla lääkäriin :D
ja maksaa lopun itse kuitenkin veroina.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu