"Kymmenettuhannet ovat piilottaneet terveystietojaan Omakannasta – lääkäri varoittaa, että piilottamiseen liittyy riskejä"
"Tällä hetkellä vajaalla 30 000 suomalaisella on voimassa potilastietojen luovutuskieltoja. Heistä noin 7 600 on tehnyt laajan potilastietojen luovutuskiellon, jossa kielto koskee kaikkea heistä Kantaan tallennettua potilastietoa. Selvästi suurin osa on kuitenkin kieltänyt vain yksittäisen tai yksittäisiä potilastietoja."
" Lisäksi noin 52 000 suomalaista on piilottanut reseptitietojaan eli kieltänyt yhden tai useamman reseptitiedon luovuttamisen, kertoo Kelan palvelutoiminnan päällikkö Outi Lehtokari."
Kertoo palvelusta paljon miksi ihmiset haluavat näin tehdä. Omakanta vuotaa kuin seula, jatkuvasti tehdään vääriä merkintöjä ja näiden muuttaminen ei onnistu!
"Tällä hetkellä vajaalla 30 000 suomalaisella on voimassa potilastietojen luovutuskieltoja. Heistä noin 7 600 on tehnyt laajan potilastietojen luovutuskiellon, jossa kielto koskee kaikkea heistä Kantaan tallennettua potilastietoa. Selvästi suurin osa on kuitenkin kieltänyt vain yksittäisen tai yksittäisiä potilastietoja."
" Lisäksi noin 52 000 suomalaista on piilottanut reseptitietojaan eli kieltänyt yhden tai useamman reseptitiedon luovuttamisen, kertoo Kelan palvelutoiminnan päällikkö Outi Lehtokari."
Kertoo palvelusta paljon miksi ihmiset haluavat näin tehdä. Omakanta vuotaa kuin seula, jatkuvasti tehdään vääriä merkintöjä ja näiden muuttaminen ei onnistu!
Vastaukset 133
Vanhimmat
Miksi reseptitietoja pitää piilottaa . Lääkäri on määrännyt lääkkeet sairaudenhoitoon niin miksi niitä pitäis salailla?
Resepti masennuslääkkeelle, unilääkkeelle = automaattisesti Kuntouttavaan työtoimintaan (Sosiaalinen palvelu) tekemään työtä ilman palkkaa.
eikö unilääkkeiden käyttäjä saa mennä palkkatöihin? Onko se esteenä palkkatöissä?
eikö masennuslääkkeitä käyvä saa mennä palkkatöihin, jos haluaa töihin ?
Tietenkin lääkkeitä käyttävät saavat tehdä palkkatöitä, jos pystyvät. Ja sellaisia ihmisiä taitaa ollakin aika paljon.
Jos lääkkeiden käytön taustalla on enemmän oireileva sairaus, työnteko ei välttämättä onnistu.
Ja onhan se pelkkä luulo, että resepti aiheuttaisi " automaattisesti " jotain seurauksia.
ja kuntouttavan työtoiminnan on tarkoitus parantaa työkykyä. Nähtävästi masenusteella on toimintakykyä koska hänelle on ehdotettu kuntouttavaa työtoimintaa. Potilaalla on myös itsemäärämisoikeus jolloin hänellä on oikeus kieltätyä "hoidosta".
Jos sulla on lääkitys niin ei se velvoita kuntouttavaan työtoimintaa. Jotain jää täällä kertomatta. ja kuntouttava työtoiminta kestää vähintään 3 kk ja siellä voi käydä vain kerran viikossa neljä tuntia. Mutta sekin 4 tuntia on jollekin liikaa.
Kuntouttava työtoiminta ei ole mitään muuta kuin sosiaalipornoa, jossa ihmistä käytetään hyväksi ja teetetään työtä ilman palkkaa että kunta säästyy sakkomaksuissa valtiolle
sinulla on oikeus kieltäytyä hoidosta. se kuuluu potilaan oikeuksiin
On se noinkin.
Mutta työtoiminnalla on myös se tarkoitus, että ihminen saa jotain sisältöä päiväänsä, eikä jää kotiin makaamaan.
Työtoiminta pitää sosiaalisen elämän yllä.
Mulle sanottiin
4 h /vrk yksi kuukausi
6 h /vrk yksi kuukausi
8 h./vrk yksi kuukausi
no sitten sä meet noin jos noin on sovittu.
Ei vaan Kuntouttava työtoiminta on 4h yhtenä päivänä viikossa! Enempään ei tarvitse suostua ja tämä lukee laissa!
Tämä on taas työttömiä mollaava kommentti! Työtön ei tarvitse aikuisen päivähoitoa, uskokaa nyt! Työtön tarvitsee työtä, jossa palkka on sellainen että pärjää taloudellisesti ilman yhteikunnan tukia.
niin ja 8 tuntia päivässä on maksimi
niin lukee mutta 8 tuntia on maksimi
Työtoiminnan tarkoitus on parantaa mahdollisuuksia saada työpaikka.
Kuntouttava työtoiminya ei ole tarkoitettu työttömälle työnhakijalle joka pystyy vastaanottamaan töitä tai opiskelemaan.
Ei ollut tarkoitus mollata mitään eikä ketään, eikä näitä kommentteja kannata ottaa mitenkään henkilökohtaisesti. Kukaan ei syytä juuri, tai sinua, tai sinua, ei yhtään ketään.
Mikset mene töihin omasta aloitteestasi? Saat mennä mihin haluat ja palkka juoksee työnantajan kanssa sopimasi mukaan.
Työ on sitä paitsi paras lääke masennukseen ja unettomuuteen. Muuta ei tarvita.
Kokoomuslainen määkii että menkää töihin. Töihin mennään heti kun ne Kokoomuksen uudet satatuhatta palkkatyöpaikkaa ovat auki.
Näin teemme
Yksikin kaveri irtisanottiin, kun yrityksestä vähennettiin väkeä, hän ei ollut päivääkään työttömänä, löysi heti uuden työpaikan.
Hoito ja Hoito.
Niitäkin on monenlaisia. On oikeita ja vähemmän oikeita hoitoja. Potilaan kannalta katsottuna, koettuna.
Toiset hoidot voivat vaikuttavat potilaan toivomusten mukaisesti, positiivisesti jopa parantavasti.
Mutta hoidoiksi sanotaan myös hoitoja joiden vaikutukset ja tulokset eivät aina vastaa potilaan odotuksia ja toivomuksia!
Terveydenhuollon palveluissa potilasta pitää hoitaa yhteisymmärryksessä hänen kanssaan. Jos potilas kieltäytyy tietystä hoidosta, häntä on mahdollisuuksien mukaan hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssaan muulla lääketieteellisesti hyväksyttävällä tavalla. Potilaalla on myös oikeus tehdä päätöksiä, jotka voivat vahingoittaa hänen omaa terveyttään tai henkeään, ja hänellä on oikeus kieltäytyä hänelle suunnitellusta tai jo aloitetusta hoidosta.
Jos täysi-ikäinen potilas ei sairauden tai muun syyn vuoksi pysty päättämään hoidostaan, pitää potilaan lähiomaista, muuta läheistä tai laillista edustajaa kuulla, jotta potilaan tahto pystytään selvittämään. Kun on kyse toimenpidettä koskevasta päätöksestä, päätökseen tarvitaan potilaan läheisen tai laillisen edustajan suostumus. Suostumuksen antajan pitää kiinnittää huomiota siihen, mikä on potilaan aiemmin ilmaisema tahto tai mielipide asiaan liittyen. Jos selvitystä potilaan omasta tahdosta ei saada, potilasta pitää hoitaa hänen henkilökohtaisen etunsa mukaisesti, eli tavalla, joka hyödyttää potilasta eniten.
Asiakkaan itsemääräämisoikeus sosiaalihuollon palveluissa
Sosiaalihuollon palveluissa pitää ensisijaisesti ottaa huomioon asiakkaan toivomukset ja mielipide. Asiakkaalle pitää antaa mahdollisuus osallistua ja vaikuttaa palvelujensa suunnitteluun ja toteuttamiseen. Itsemääräämisoikeuteen kuuluu myös se, että asiakkaalla on oikeus tehdä muiden mielestä vääriä valintoja.
Jos asiakas ei sairauden tai muun vastaavan syyn vuoksi pysty ilmaisemaan mielipidettään, asiakkaan tahtoa pitää selvittää yhdessä hänen laillisen edustajansa, omaisensa tai läheisensä kanssa. Asiakasta koskeva asia pitää käsitellä ja ratkaista siten, että ensisijaisesti huomioidaan asiakkaan etu.
Onko potilaalla väliä ? Ja miten niin yhteisymmärryksessä ?
Kun ei edes tutkita, niin ei silloin saa mahdollista hoitoakaan.
Miten kuntouttava työtoiminta parantaa työkykyä?
Päivät käydään jossain 'leikkimässä' ja kahvia ryystämässä 9 euron korvauksella.
Älyvapaata touhua. Touhu ei paranna työkykyä.
En tiiä millasessa työtoiminnassa sinä olet käynyt mutta kyllä siellä tehdään ihan oikeita töitä. Harmi että sinä olet juonut kaikki päivät kahvia siellä
Yhteisymmärrys terveydenhuollossa tarkoittaa potilaan ja terveydenhuollon ammattilaisen välistä luottamusta, jaetun tiedon ja ymmärryksen muodostumista hoidon suunnitelmista ja tavoitteista, mikä on olennaista onnistuneen hoidon ja hyvien hoitotulosten saavuttamiseksi. Se edellyttää avointa kommunikaatiota, kuuntelemista ja potilaan osallistumista omiin hoitopäätöksiinsä.
Jos ei tutkita niin silloin sinä teet muistutuksen sinne yksikköön josta olet hakenut hoitoa.
Oli työ mitä tahansa ja millä nimellä niin siitä maksetaan TES mukainen palkka vähintään! Mikäli TES palkkaa ei makseta,niin työtä ei tehdä.
Niin koska siinä ei olla työsuhteessa ja kuntoittavaan työtoimintaan on myös laki. Lait suomessa laatii eduskunta.
Suomi on sitoutunut noudattamaan kansainvälisiä sopimuksia, jotka kieltävät palkattoman työn teettämisen!
Työtoiminta taitaa olla vähän eri asia kuin kuntouttava työtoiminta.
Unilääkkeet kirjoitetaan ainoastaan siksi että potilas pääsisi takaisin normaaliin uni rytmiin. Masennus lääkket kirjoutetaan siksi että potilas nopeammin pääsisi eroon vaivastaan. Siis tässä asiassa on vaan kaksi osapuolt potilas ja lääkäri . Joten ei kannata keksiä mitään muita asioita siihenkään
Jos kieltäytyy hoidosta niin ei haluakkaan tulla terveeksi
Jos yleensä ,on edes sairaas ! Vaan yrittää saada etuja ainoastaan itselleen .
Kuntouttamiseen antaa uusia virikkeitä aivoille joten se on tutkittu juttu. Joten älä vääristele. .
Lääketieteessä korostetaan aina että liikkuisi, yrittäisi olla sosiaalinen ja tehdä jotain, se kun makailla kotona ja kuvitella että se auttaa, ei auta vaan tekee sairauden vaan pahemmaksi.aivot tarvitsevat virikkeitä, niitä saa kun on tekemässä jotain , makaamalla häviää nekin vähät mitä on jäljellä .
Että väännetään senkin asia että muka teetetään ilmaiseksi töitä. Oaras kun menet sitten töihin josta saat palkkaa, kotona ei terveeksi tule
Niin ja mielestöni silloin ei makseta sitten mitään sairasukorvaustakaan. Veronmaksajien kassasta jos kieltäytyy avusta, oli oikeus tai ei.
Menee sitten vaan oikeisiin töihin , siellä saa palkan
Ihminen joka ei ota vastaan apua ei ole sairas mitenkään
Ihminen voi olla sairas tavalla, ettei itse ymmärrä olevansa sairas, ja silloin sitä apua ei ehkä halua ottaa vastaan.
Työtoiminta joka kokoaa yhteen ihmisiä epätoivon partaalla ei ketään taatusti tervehdytä. Pahimmassa tapauksessa ajautuu juopporemmiin tai narkkirinkiin noissa työleikeissä.
Ei se välttämättä tervehdytä ketään, mutta se antaa ihmiselle virikkeitä. Tulee lähdettyä kotoa jonnekin, eikä jää kotiin voivottelemaan omaa tilannettaan. Sekään ei tervehdytä ketään millään tavalla.
Ja se, lähteekö juopporemmiin tai narkkirinkiin, on ihan ihmisestä itsestään kiinni. Heikommat takertuu melkein mihin vain, ikävä kyllä.
Taas yleistetään että kaikki Työttömät automaattisesti makaavat sohvalla 24/7! Uskokaa jo että asia ei ole!!!
Älä nyt itseäsi syyllistä näistä kommenteista, kukaan ei syytä sinua mistään.
Lääkärit tekee lausuntoja copy-paste -tekniikalla.
Ikivanhoja juttuja pyöritetään.
Ikinä et pääse eroon, jos joku juttu on menneisyydessä.
Hammaslääkärinkin lausunto alkaa: Aiemmin psykoottisesti oireillut.. Luulee, että hammas särkee.
Ei ollut luulotautia, itsekseen meni pulpakuolioon, kun ei uskottu. Röntgenkuva paljasti aukon leukaluussa.
no miten sä pääsit röntgeniin jos sua ei uskottu?
nii ja kun susta on kirjoiettu ettet ole enää psykoottinen niin sun olis pitänyt sanoa että lukevat ne viimeisimmät potilaskirjaukset jossa sanotaan ettet ole enää psykoottinen
Miten näkyy, että on piilotettuja tietoja?
Ei pitäisi näkyä tuonkaan tiedon.
Miksi lääkärit saa piilottaa tietoja?
Ei päivity labrat Oma kantaan.
Aina saa pyytää erikseen
Sairaskertomuksessa on viite ks. kuvat.
Ai mistä?
On tosiaankin huono puoli juuri siinä, että kirjauksiin kirjoitetaan mitä sattuu.
Tekstit ovat joskus aika kaukanakin potilaan itsensä kertomasta. Joskus myös asioita on käännetty päinvastoin, kuin mitä potilas on puhunut.
Myös hoitotoimenpiteistä on kirjattu joskus väärin, että jotain olisi tehty, vaikka ei olekaan. Joskus on jopa tuloksia jostain, vaikka ei ole edes tutkittu.
Kaikki väärät kirjaukset voi hyvinkin johtaa siihen, että seuraava ammattilainen saa väärän kuvan potilaasta, potilaan tilanteesta.
Ja kai sekin on totta, että vääriä kirjauksia voi olla hankala alkaa muuttamaan.
Itsellänikin olisi kirjauksissa paljon muutettavaa vuosien varrelta, mutta en jaksa nähdä vaivaa, en enää jaksa välittää.
Turhautunut koko terveydenhuoltoon ja sen toimimattomuuteen.
En ole kuitenkaan koskaan mitään kieltoja tehnyt, koska saattaahan joskus mahdollisen tiukan paikan tullen olla hyötyäkin, että tiedot ovat ammattilaisten nähtävissä.
Jos siellä on virheitä niin silloin tehdään ilmoitus terveydenhuoltoon jossa pyydetään korjaamaan virhe, Niitä lomakkeita löytyy oman saiarushoitopiirin sivuilta.
Miksi omia terveystietoja pitäisi jakaa kaikenmaailman tirkistelijöille.
Terveydenhuollosta voi pyytää nähdä kuka saa nähdä sun potilastiedot.
Tämä nimenomaan on se ongelma! Ihmisillä ei ole mitään yksityisyyttä nykyään.
no sille minä en voi mitään mutta potilas voi pyytää tiedot ketkä kaikki saa lukea sun potilastietoja.
Omakannassa on kohta, jossa lukee terveystietojen luovutukset. Sieltä näkee, missä tietoja on katsottu, ja milloin niitä on katsottu.
Ei siellä mitään nimiä näe.
Yleisesti vaan että sairaanhoitopiiri
Pitää erikeen pyytää hyvinvointialueelta lokitiedot ja näitä eivät suostu antamaan kun uhkauksen kanssa, sitten kun antavat niin tulee A4 jossa sanotaan että ei väärinkäytöksiä...
Kun nimenomaan halutaan saada listattuna kaikki mahdolliset käynnit, nimineen, yksiköineen ja tarkoituksineen.
On siellä että että hätätapauksessa voi antaa kaiken tiedon jos tarvitsee sitä lääkäri tai hoito puolen apua, rasti siihen, jos muuten sulkenut tietonsa. Se kyllä ällöä että on ihmisiä jotka pääsee huvikseen lukemaan tietoja, siitä mitään merkintää mihinkään tule kuka sivuilla käväsi.
Kyllähän aina ajoittain on terveydenhuollon henkilöstöä jäänyt kiinni luvattomista tietojen katselusta. Mutta tuskin kaikkia kuitenkaan kiinni saadaan.
Kaikkien pitäisi automaattisesti jäädä kiinni, jotka ilman perusteita toisten tietoja katsovat!
> On siellä että että hätätapauksessa voi antaa kaiken tiedon jos tarvitsee sitä lääkäri tai hoito puolen apua, rasti siihen, jos muuten sulkenut tietonsa. Se .....
Entä jos hätätapauksessa lääkäri katsoo "kaikkia tietoja", mutta jospa ne sattuvatkin olemaan, jostain syystä, niitä ongelmaisia, valitettavia, vähemmän paikkansa pitäviä tietoja?
Hätätapauksessa katsotaan yleensä ne tiedot, jotka mahdollisesti liittyvät hätätapaukseen.
On se ihmeellistä tuo uteliaisuus kun työpaikkansa vaarantavat urkkimisellasn.
Juuri näin.
Ihmisyys on ihmeellistä.
Voidaanko vaatia käyttämään koko Omakantaa ylipäätään? Voiko tästä kieltäytyä.
Voit saada Kanta-informoinnin ja antaa luovutuslupia tai asettaa luovutuskieltoja myös terveydenhuollon käynneillä, jos et halua käyttää OmaKantaa.
Voi käydä niin, että kukaan ei halua sinua vastaanotolleen. Syke ohjelmassa tuskaillaan uusien hankalien ohjelmien, mutta myös puuttuvien potilastietojen kanssa.
Kun tulee uusi potilas puolikuolleena, niin ei löydy mitään tietoja järjestelmästä. Vanhat tiedot löytyy paperisena jostain kellarista, jos joku ehtii käydä etsimässä.
Terveydenhuolto käyttää omakantaa joka tapauksessa. Kukaan ei vaadi potilasta käyttämään sitä. Jos ei halua, niin ei sieltä tarvitse mitään lukea.
Ammattilaiset kirjaavat kuitenkin sinne vastaanottokäyntien tapahtumat, tutkimustulokset, ym.
ja sekin perustuu lakiin että potilaskäynneistä täytyy tehdä menrkintä.
Kova puolustus ettei vain urkinta mahdollisuudet vähene.
Jos potilas on piilottanut kaikki tiedot, niin tehdään kuitenkin kirjaus. Paha vainoharhaisuus jollain dg koodilla.
No hitto! Ketä sun tiedot kiinnostaa? Terveydenhuollon henkilökunnan vaan on joskus pakko vähän vilkaista, että saadaan sulle oikea hoito.
Lässyn Lässyn
Älä mene lääkäriin, sillähän asia on selvä.
Jos potilaalla on esim. mielenterveysongelmia, niin kyllä ammattilaiset voi sen huomata jo näkemättä diagnoosia. Ei tietenkään kaikissa tapauksissa.
Kyllä minuakin on joskus kiukuttanut, kun mt-diagnoosit näkyy terveystiedoissa, mutta loppujen lopuksi en jaksa siitä kovin paljoa välittää, vaikkakin se joskus vaikuttaa kohteluun vastaanottotilanteissa.
Ammattilaisen omaa typeryyttä se on, jos hänen asennoitumisensa potilasta kohtaan kääntyy vituralleen jonkun diagnoosin takia.
MT-diagnoosi = koko elämä Kuntouttavassa työtoiminnassa leikkimässä pupuleikkejä sosiaalipornon nimissä kun työnantaja on antanut kenkää töistä kun on urkkinut tiedon selville.
Tunnen aika monia ihmisiä, joilla on jokin mt-diagnoosi, ja käyvät töissä.
Ainakin osa on myös kertonut, että se on myös työnantajan tiedossa. Vaan eipä fiksu työnantaja välitä työntekijän diagnoosista, jos työntekijä hoitaa työnsä hyvin.
Eikä ne työnantajat mitenkään " urki " diagnooseja, usein kyllä työntekijä voi kertoa ihan itse jos haluaa. Eikä taida työterveyslääkärilläkään olla oikeutta puhua niistä työnantajille.
Itsellänikin on ollut kaksi mt-diagnoosia kymmeniä vuosia, enkä ole ollut koskaan kuntouttavassa työtoiminnassa.
Tosin samanlaista työtoimintaa kuin nykyään, ei tainnut edes olla kolmekymmentä vuotta sitten. Olisin kyllä ollut mielissäni, jos olisi ollut, tekemistä päivisin.
Oli kyllä jotain päivätoimintakeskuksia, ym. mutta työtoimintaa en muista olleen.
Just !
Syke ohjelmassa
Olen samaa mieltä. Ketä kiinnostaisi esim. juuri minun tietoni ?
Ja jos kamalasti kiinnostaisi, niin siitä vaan lukemaan niitä sitten. Ei ole hirveästi mitään salattavaa, tiedän itsekin, että sairauksia löytyy.
Eikä kukaan varmaankaan jaksaisi kovin pitkälti niitä tekstejä edes lukea, ei ole mitään kiinnostavaa.
Ohjelma onkin vain ohjelma, enimmäkseen fiktiota. Jos ei sitten olisi kyseessä joku aito dokumentti, jota Syke ei ole.
Ei kai yksityisen puolen käyntejä omakantaan kirjata.
Tietosi kiinnostaisivat varmaan lähinnä jotakuta tuntemaasi. Kiinnostus olisi luonteeltaan henkilöön menevää eikä mitään sairauksiin sinänsä liittyvää tieteellisempää intohimoa. Ja toki jokin taloudellinenkin intressi kuviteltavissa jos ei suoraan niin mutkan takaa.
Tuttuni, jotka ovat tuntemiani, onneksi tietävät minusta aika paljon, ei heillä ole tarvetta alkaa salaa tutkimaan jotain tietoja, esim. terveystietoja, eikä mitään muutakaan minuun henkilönä.
Ja talouteni tuskin ketään kiinnostaa, näin köyhänä ihmisenä.
Sen jälkeen kun väärä (eri alan lääkäri) alkaa meluta vastaanotolla että täällä ei näy niitä sun gyne tietoja ja kuvia, menee loputkin piiloon. Lääkäreissäkin on sairaita tirkistelijöitä.
Mitähän helvettiä se kuuluu hammaslääkärille että potilaan jalka on mennyt poikki ja kipsattu?
koska jos on osteoporoosi niin ne lääkkeet voi vaikuttaa myös suun terveyteen.
Kovasti puolustetaan urkkimista ja yritetään löytää pätevää syytä
Ihmisen jalka voi mennä poikki ilman osteoporoosia!
Niin voi. ja jos sä olet saanut hoitoa hammaslääkärissä vaikka sulla on mennyt jalka joskus poikki niin mikä ongelma sulla on?
oliko sulla silloin mitään lääkitystä kun sun jalka meni poikki?
Hammaslääkärille ei kuulu mitkään muut asiat kuin suun ympärillä olevat.
Kyllä kuuluu jos sulla on joku lääkitys niin täytyyhän hammaslääkärin tietää koska kaikki lääkkeet on sovi lääkkeiden kanssa joilla hoidetaan suusairauksia
Lässyn Lässyn
Minulla on mt-taustaa, ja olin kerran akuutissa kipupotilaana.
Lääkäri ei uskonut, kun itse sanoin, mikä taitaa olla vialla, koska aiemmin oli ollut samanlaisia tilanteita, väitti vain vastaan.
Lääkärin käytyä katsomassa minua, hoitaja toi kipulääkettä ja Diapamia, kun oli lääkäri kuulemma käskenyt tuomaan. Minulle lääkäri ei sanonut Diapamista mitään, enkä sellaista pyytänyt.
Taisi olla katsonut taustatiedoista mt-diagnoosini, ja sen perusteella määräsi rauhoittavaa, jota en tarvinnut. En sitä pilleriä siis ottanut.
Lääkäri vaihtui myöhemmin illalla, ja toinen lääkäri otti vaivani tosissaan, ja sitten vietiinkin jo jatkohoitoon.
Valitus Valviraan kyseisestä lääkäristä
Näkeekö KELA, mitä Oma kantaan on kirjoitettu?
Eiköhän KELA näe kaikki tiedot
ei näe koska kela ei ole terveydenhuollon palvelun järjestäjä
sinullekin että ei näe. Kela ei tallenna edes lääkärintodistuksia mihinkään .
Näkeekö työeläkeyhtiö, mitä Oma kantaan on kirjoitettu?
ei näe
Miten he sitten voivat päättää onko ihminen terve vai ei?
Onko ihminen työkuntoinen?
Eläkeyhtiöön toimitetaan oikea lääkärinlausunto, ei ne omakannasta potilaan tietoja ja mahdollista työkykyä tutki.
Eivät usko lääkärinlausuntoja.
Sepä se tuolla eläkepuolella ongelmana onkin.
Kun lääkärit laittaa lausuntojaan eläkelaitoksiin potilaan mahdollista eläkettä varten, niin eläkelaitosten lääkärit, ns. vakuutuslääkärit, tekevät päätöksensä näkemättä potilasta lainkaan.
Joskus olen kuullut, että jotkut on saaneet useammankin eri alan lääkärien lausunnot eläkkeenhakua varten, ja siltikin on tullut hylätty päätös.
Eläkettä hakiessa sama juttu, kuin esim. potilasvahinkoihin/hoitovirheisiin liittyvissä korvaushakemuksissa, vakuutuslääkärit eivät tapaa lainkaan potilasta itseään. Päätökset perustuu aina muiden lääkäreiden kirjaamiin lausuntoihin, ja ovat ilmeisesti harkinnan varassa päättävien tahojen käsissä.
Eiköhän tuonne Omakantaan pääse tulevaisuudessa kaikki, jos krooninen sairaus niin et saa sairasvakuutusta tai se on aivan tajuttoman kallis ym. Amerikan malliin mennään, valitettavasti
kyllä voi saada sairausvakuutuksen
Mutta kuinka paljon kalliimpi tämä mahtaa olla?
No käy itse katsomassa. Sinullahan se sairaus on niin koita ottaa itse selvää. Mä en ala kaikkien vakuutusyhtiöiden sairasuvakuutuksia täällä infota. Mulla on muutakin elämää kun käydä kaikki sairaudet täällä läoi johon voi saada sairausvakuutuksen.
Utelias Omakannan puolustaja urkkija kilahti
Jos jollain on sairaus niin ei ole minun tehtävä olla hänen tukihenkilönsä vakuutusyhtiössä
Onko joku sit pyytänyt ?
lue klo 00.29 viesti
Omat tietonsa saa salata, se kuuluu kansalaisen oikeuksiin.
Tietojen luovutusta esimerkiksi saman hyvinvointialueen eri terveyskeskusten välillä ei ole mahdollista kieltää, koska niiden tiedot kuuluvat samaan potilasrekisteriin.
Voiko eläkeyhtiön tai KELAn lääkärit tehdä merkintöjä Oma kantaan?
Kyllä, eläkeyhtiön lääkärit voivat tehdä merkintöjä Omakantaan, jos heillä on siihen tarvittava ammattioikeus ja he toimivat terveydenhuollon palveluntarjoajana, joka tallentaa tietoja Kantaan
Kelan lääkärit voivat tehdä merkintöjä potilastietoihin, jotka tallentuvat Kanta-palveluun.Kun Kela tai muu terveydenhuollon ammattilainen tekee lääkärintodistuksen tai -lausunnon, se tallennetaan sähköisesti Kanta-palveluun.
Miksi piiloitella , jos ei lääkärillä,ole kokonais kuvaa ei silloin saa tehoava apua liioin .
Jollain on ollut ehkä masennus ja kuvittelevat mielessään että sitä ei tarvitse olla siellä, mutta lääkärille masennus on vaan diagnoosi muiden mukana . Potilaalle taas ihan jotain muuta.luulottelua usein että on muka leimaavaa . Joten tekevät vaan itselleen hallaa piilottelemalla . Sillä lääkityksen kannalta aina hyvin törkeää tietää mitä sairauksia ihmisellä on ollut aikaisemmin silloin kun ihminen tulee todella sairaaksi ja tarvitse ehkä hoitoa jossa ensin on käytävä läpi kaikki sairaudet jotka ovat olleet, .nämä on paljon laajempia asioita kun se että pimitetään tiedot ja ollaan kun ei oltaiskaan
Onko sinulla omaa, henkilökohtaista kokemusta siitä, millaista kohtelua mt-diagnoosilla varustettu ihminen saattaa saada asioidessaan terveydenhuollossa muista kuin psyykkisistä syistä ?
Jos omaa kokemusta ei löydy, niin turhaa tulla väittämään, ettei mitään leimaa ole olemassa.
En toki väitä, että kohtelu olisi aina huonoa, mutta yksikin kerta on jo liikaa, eikä se jää ainoastaan yhteen kertaan, jos useammin joutuu lääkäreiden kanssa kohtaamisiin.
Hoitajat täällä palvoo pyhää Omakantaa, jota ei saa kyseenalaistaa mitenkään vaikka todella paljon on ollut luvatonta katselua.
Tottakai haluaa epäonnistuneen lääkäri kontaktin jälkeen sulkea tuon nimenomaisen episodin pois rasittamasta tulevaa terveytensä hoitoa. Muutenhan nämä lääkärin subjektiiviset tulkinnat vaikuttaisivat kohteluun mitä saa osakseen. Lääkäreihinkin mahtuu monenmoista kulkijaa.
Kahta eri taloa koskien olen joutunut takavuosina tekemään pari kertaa valituksen lääkärin käytöksen/kohtelun takia.
On pakko sanoa, että se vaikuttaa negatiivisesti kohteluun jatkossa.
Ja toki lääkäreihin mahtuu monenmoista, hekin ovat " vain " ihmisiä.
Mutta he ovat kuitenkin ns. asiakaspalvelutehtävissä, eli ihmisten kohtaaminen olisi tärkeää osata asiallisella tavalla, ja rehellisesti.
Arvaus keskuksessa plantut harjoittelee ja kirjaa. Katsooko näitä kukaan kokeneempi mitä tietoihin tallentuu, vai itsekö olisi huolehdittava.
Paperisten sairas kertomusten aikana lähetettiin tietoja sairaaloista toisiin. Piti erityisen tarkkaan katsoa että vain ja juuri se osa kopioitiin mikä koski nyt hoidettavaa sairautta. Ja nyt pitää saada lukea kaikki...
Muistan hyvin, kun aikoinaan jouduin usein käymään milloin milläkin poliklinikalla ja vastaanotolla, ja joka ikinen kerta piti täyttää samat kyselykaavakkeet, esitiedot.
Pitäisihän ne nytkin koneella tehdä, mutta jos ei niitä kyselyitä täytä, se ei paljon haittaa, jos tiedot ym. ovat pysyneet samana.
Näkeekö työvoima viranomainen omakannan, entä sosiaalipuolen ihmiset.
Työvoima, työnantajat eivät kenenkään omakantaan pääse terveystietoja lukemaan.
Sosiaalipuolen ihmiset kenties pääsevät näkemään, en osaa varmasti sanoa. Maisaan ainakin pääsevät, mutta kuinka laajasti Maisa on käytössä ?
Työvoimaviranomainen ei näe asiakkaan tietoja suoraan OmaKannasta, sillä OmaKanta on tarkoitettu kansalaisille omien tietojen tarkasteluun ja sosiaali- ja terveydenhuollon ammattilaiset näkevät Kanta-palveluihin tallennetut tiedot omista järjestelmistään
. Työvoimaviranomaisella ei ole suoraa pääsyä OmaKantaan eikä muihinkaan sosiaali- ja terveydenhuollon tietojärjestelmiin, ellei asiakas anna siihen valtuutusta suomi.fi-valtuutuksilla tai erillisellä suostumuksella.
Sosiaalipalvelujen tiedot näkyy kannassa.
Maisa on käytössä erityisesti Apottia käyttävissä HUSin ja Uudenmaan hyvinvointialueiden palveluissa.
Suomessa on muitakin alueita kuin uusimaa.
Käykääpä katsomassa ketju paikkakunnat-
Keski-suomi- Jyväskylä- juttu Juha Palonevasta..
Siinä on urkinnasta Jyväskylässä
"Keski-Suomen hyvinvointialueella urkittu potilastietoja – kahden henkilön työsuhteet päätetty"
Niin niitä urkkijoita aina ajoittain jää kiinni, ja työsuhteet kyllä loppuu siihen.