85-vuotias perheetön leski Anneli Vuoristo-Salonen on huolissaan vanhusten hoivasta ja pohtii kuka häntä hoitaisi.
Vuoristo-Salonen kritisoi ajatusta perheiden vastuun lisäämisestä vanhusten hoidossa, sillä monilla ikääntyvillä ei ole omaisia.
Tänä kesänä työeläkevakuutusyhtiö Varman toimitusjohtaja Risto Murto toivoi lisää keskustelua perheen vastuusta vanhusten hoivassa. Kun hoivan tarve ja säästöpaineet kasvavat, tarvitaan aikuisia lapsia vastaamaan iäkkäistä vanhemmistaan.
”Hiukset nousivat pystyyn”, Vuoristo-Salonen kuvailee lukukokemusta. Hänestä näkemys on karu lukuisten yksinelävien vanhusten näkökulmasta.
Hän itse jäi vanhempiensa ainokaiseksi, sillä isä kuoli sodassa. Sukulaisia on vähän ja he asuvat ympäri maailmaa. Rakkaan miehensä hän menetti kaksitoista vuotta sitten sydäntahdistimen petettyä.
Tätä taustaa vasten ajatusta vanhustenhoidon kaatamisesta sukulaisille tuntuu kylmältä.
”Kuka minua hoitaa? Ei kukaan.”
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011420815.html
Vuoristo-Salonen kritisoi ajatusta perheiden vastuun lisäämisestä vanhusten hoidossa, sillä monilla ikääntyvillä ei ole omaisia.
Tänä kesänä työeläkevakuutusyhtiö Varman toimitusjohtaja Risto Murto toivoi lisää keskustelua perheen vastuusta vanhusten hoivassa. Kun hoivan tarve ja säästöpaineet kasvavat, tarvitaan aikuisia lapsia vastaamaan iäkkäistä vanhemmistaan.
”Hiukset nousivat pystyyn”, Vuoristo-Salonen kuvailee lukukokemusta. Hänestä näkemys on karu lukuisten yksinelävien vanhusten näkökulmasta.
Hän itse jäi vanhempiensa ainokaiseksi, sillä isä kuoli sodassa. Sukulaisia on vähän ja he asuvat ympäri maailmaa. Rakkaan miehensä hän menetti kaksitoista vuotta sitten sydäntahdistimen petettyä.
Tätä taustaa vasten ajatusta vanhustenhoidon kaatamisesta sukulaisille tuntuu kylmältä.
”Kuka minua hoitaa? Ei kukaan.”
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011420815.html
Vastaukset 29
Vanhimmat
Koskettava aihe. On lapsettomia tai muuten "oman onnensa nojaan"
jääneitä iäkkäitä, joilla ei ole ketään auttajaa. He ovat "väliinputoajia",
jotka voivat saada apua, tukea ja seuraa vain ostamalla rahalla palveluita,
mutta hoivapalvelut ja kaikenlainen koti- ja asioimisapu tulee kalliiksi,
kun hallitus pienensi kotitalousvähennystäkin radikaalisti.
Ei kaikilla ole varaa.
Aika toivoton tilanne, vai mitä ?
Miellyttävässä Haagassa asuva fiksu kokoomuslehtori
Poliittisin perustein elänyt lääkärinrouvakommunisti mukasuree myös
Aika tyypillistä hesaripyöritystä poliitikoista, en ole tilaaja
Myös toimittajakunnan siviihöpötykset ja sairaudet ja kuolemat ovat hyvää hesariainesta. Vain teot ja oikea kiinnostus puuttuvat https://twitter.com/SuviAnneSiimes/status/1958399838891946227
Otit taas väärät lääkkeet.
Oletko ikinä koskaan miettinyt, mikä floppaa omassa ajattelu- ja asennemaailmassasi? Hyi.
"Tänä kesänä työeläkevakuutusyhtiö Varman toimitusjohtaja Risto Murto toivoi lisää keskustelua perheen vastuusta vanhusten hoivassa. Kun hoivan tarve ja säästöpaineet kasvavat, tarvitaan aikuisia lapsia vastaamaan iäkkäistä vanhemmistaan."
Niinhän jo monet aikuiset lapset pitävätkin huolta vanhemmistaan,
mutta entä ne, joilla ei ole lapsia tai lapset asuvat kaukana tai eivät
tiedosta, että vanhemmat tarvitsevat apua ?
Siihen suuntaanhan vanhushoivaa ollaan viemässä, että omaiset ottaisivat enemmän vastuuta vanhuksistaan.
Huomioonottaen yhteiskuntamme rakenteen, se pitäisi pysyä vaapaehtoisena toimintana.
Päättäjistä riippuen saattaa olla, että käytetään epäsuoraa pakottamista.
Eli, että hoivan ja hoitoon pääsyn kriteerit, jotka jo nyt ovat korkeat, nostetaan vielä korkeammalle, ettei omaisille jää muuta mahdollisuutta.
Siinä voi lopputuloksena olla, että joudutaan ojasta allikkoon.
Vaikka omaiset ottaisivat tulevaisuudessa enemmän vastuuta mummojen ja vaarien hoidosta, en usko sen kuitenkaan tarkoittavan sitä, että ilman omaisia olevat jäisivät täysin hoidotta.
Mistä apua tarvitseva henkilö saa apua, joka ei täytä kriteerejä,
että saisi kotihoidon käyntejä ?
Eikä kotihoidonkaan tehtäviin kuuluu kuin tietyt rajatut asiat.
Itse kuulun Pirkanmaan sote-alueeseen.
Ainakin täällä ja oletan, että muillakin sote -alueilla olisi, siis on palvelunumero.
Sieltä voi kysyä esim. juuri sitä, että mistä saa apua johonkin tiettyyn asiaan.
Kun laittaa hakukenttään oman sotealueensa nimen, sieltä löytyy puh.numerot.
Vain rahalla.
Päättäjillä ei Ole mitään käsitystä sitä mitä on olla ihminen eri vuosilla, vertaavat itseensä
Ja meinaavat että vahemmat vaan valittaa. Totta helkkarissa sitä menen shokkiin kun huomaa ettei merkitse mitään kenellekkään, vaan on ihan yksin.maailmassa. Ja hallitus vaan odottaa että mahdollisimman moni kuolisi. Pian ettei eläkekassa kuivu .
Eivät tajua että vanhat ovat ihan samoja ihmisiä.mitä ovat aina olleet, vaan ikää on vaan tullut enemmän . Moni iäkäs seuraa aikaansa myöskin ja on tietoinen mitä maassa tapahtuu myöskin ulkomaiden uutisointia seuraavat . Eikö kunta jossa vanhus asuu ole velvollinen katsomaan miten vanhus voi , kun kerran tiedetään että hän asuu kunnassa.
Mutta jos joku vaikka täyttää 100 vuotta niin jo ollaan lehtien sivuilla ylistämässä , kivaa varmaan päivän sankarille mutta ne jotka asuvat mökeissään yksin ja huonossa kunnossa niin miksi empatiaa ei riitä heille. Se ei maksa niin kamalasti kun vaan osataan olla joustavia työsuunnitteluissaa. Mutta nykyisin ihmsten työtunnit menee kulkemisesta paikasta toiseen edes takaisin kotihoitajan tehtävissä, ja toiset ajelee kilometrikaupalla. Vanhusten luo jotka asuvat syrjemmässä paikoissa , siis saavat pienen; avun . Hoitokoulussa opittuja asioita ei vissiin edes tarvita tänään kun hoito menee liukuhihna tyylillä . Ja päättäjät eivät koskaa ole yhteydessä hoito henkilökunta liioin että kuulisivat profenasion mielipiteitä siitä miesten he tekevät työtä kiiruulla stressi päällä koko ajan .joten te jotka äänestitte tämä hallituksen miten oikein ajattelitte
Onko teillä siellä Ruotsissa vanhustenhoito paremmalla tolalla?
Kiitos kirjoituksestasi, se antaa paljon ajattelemisen aihetta.
Sitä luuli, että monen vuosikymmenen työllä on vanhuus turvattu ja
että vanhuksista pidetään huolta.
Aikoinaan 80 vuotta täyttänyt pääsi ilman muuta vanhainkotiin.
Vanhainkodit olivat pieniä yksiköitä.
Hoivahenkilökunta ja asukkaat saattoivat tuntea toisensa saman pitäjän asukkaina.
Ei tietenkään ollut pakko mennä vanhainkotiin, mutta 80 ikä riitti pääsyksi.
Sitten kokoomushallitus keksi alkaa repiä rahaa vanhushoivasta.
Kova kokoomuslainen Risikko oli silloin terveysministeri.
Isot yksityiset hoivaketjut ostivat pienet vanhainkodit pois kilpailemasta.
Kokoomus keksi, että kotona on paras olla kotihoivan turvin
ja he lupasivat hyvää kotihoivaa.
Pskanmarjat.
Vanhushoiva lähti menemään totaalisesti pieleen kokoomuksen ahneuden takia.
Lapsettomat maksakoot hoidosta, heillä on säästöjä kun ei ole ollut kuluja lasten hoidosta ja kasvatuksesta, voinut asua pienessä asunnossa.
Totta. Kun saan sairavakuutusmaksuni indeksikorotuksella takaisin luovun sairastuesta
En juuri ole saanutkaan. Tänäkään vuonna ei lääkekorvausten alaraja omavastuulle täyty
Ikätavoitteeni on 110 nostin juuri
"...voinut asua pienessä asunnossa."
Uuno. Miksi lapsettoman pariskunnan pitäisi asua pienessä asunnossa ?
Yksinasuvan elämä tulee kaikkein kalleimmaksi.
Edullisinta on kun on kaksi jakamassa kustannuksia.
koko ajan .joten te jotka äänestitte tämä hallituksen miten oikein ajattelitte https://keskustelu.suomi24.fi/t/19129035/kun-paattajat-ovat-nuoria-he-eivat-ajattele-lainkaan-etta-vanhuus-koskee-heitakin-jossain-vaiheess#comment-138232298
Ajattelin Marinia ikäänty nyttä teiniä, joka oli elänyt feministikuplassa eikä koskaan tottunut siihen, että hänelle sanotaan vastaan. Marin kiukutteli, tiuski itsekritiikittö mättö mästi vihassaan
Aivan naurettavaa ei enää koskaan tätä
Voi sinua persuressukkaa, koita toipua siitä, että Purraa ja PS:ää vihaa
90 % kansasta.
Oletus näyttää olevan, että vain naisia on jäänyt yksinäisiksi.
Onko unohdettu kokonaan yksinjääneet miehet ?
Miksi vanhoja kidutetaan ? Eutanasia asia olisi hyvin tärkeä monille ihmisille. Sitä haluavat ovat aina pahasti ja parantumattomasti sairaita. Mutta jostain käsittämättömästä syystä ulkopuolisten ihmisten mielestä heidän pitää elää ja kitua, itsemääräämisoikeudenkin vastaisesti. Syanidipilleri niitä haluavaille !
Eutanasiassa on ainoastaan lakiteknisestä asiasta ja lain etenemisen kieltävät aivan
muut ihmiset, kuin ne, joita asia koskee. Eutanasian kieltäminen on ihmisoikeusrikos ja ihmisrääkkäystä.
Jos joku haluaa kitua pitkäänkin hirveissä tuskissa muitten vaihdellessa vaippoja ja
kitua mahdollisimman paljon, sitä oikeutta keneltäkään ei kukaan ole viemässä pois.
Mutta sallia muitten ihmisten päättää itse omista asioistaan.
Päättäjät kyllä tiedostaa asian, mut mitä tehdä, kuinka tehdään?
Tiedostavan ihmisen - varsinkin päättäjän - täytyy ottaa selvää, kysyä ja tutkia, "mitä ja kuinka tehdään"? Heillä ei ole varaa jäädä tiedottomiksi yhteiskuntaa koskevissa kysymyksissä ja ongelmissa.
He ovat saaneet mandaatin yhteisten asioitten hoitajiksi ja heissä on iso joukko jo ikääntyneitä(kin) tyyppejä, jotta käsityskykyä ja ymmärrystä luulisi löytyvän. Vaan miltäpä tämä meno näyttää.
Riippuu siitä, ketkä ovat päättämässä miltä meno näyttää.
Nyt näyttää tosi huonolta.
Riippunee kuitenkin, miltä kantilta katselee. Äveriäillä ei taida mennä kovin huonosti. Päätökset ovat suosineet heitä.
Rahaeliitti voi hyvin, koska hallitus ajaa vain sen etuja.
Juuri noin näkee ja kokee aika iso porukka. Toivottavasti se muistaa seuraavan kerran äänestyskopissa, ketä ei kannata kannattaa.
Omakohtainen kokemus on paras ymmärryksen antaja.