Sain juuri Turussa asuvalta tuttavaltani viestin, että Turussa on nyt 46 astetta pakkasta ja puolitoista metriä lunta! Ilmasto siis kylmennee virveätä vauhtia!
Turussa on nyt 46 astetta pakkasta!
Anonyymi-ap
4
119
Vastaukset
- Anonyymi00001
Voisiko olla niin, että joku valehtelee uskontonsa tukemiseksi asian ?
Niin, noinkin idiootteja ihmisiä on olemassa. Heidän valehtelunsa siis pelaa nimenomaan sitä heidän sanomaansa vastaan.
Mitä itse tuumit, mitä järkeä tuollaisessa valehtelussa on ?- Anonyymi00002
Ilmastonmuutos on uskonto joka perustuu valheeseen. Mitään todisteita ilmastonmuutoksesta ei ole koskaan ollut. Siksi ilmastomuutos uskovaiset valehtelevat muutoksen olemassaolosta.
- Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Ilmastonmuutos on uskonto joka perustuu valheeseen. Mitään todisteita ilmastonmuutoksesta ei ole koskaan ollut. Siksi ilmastomuutos uskovaiset valehtelevat muutoksen olemassaolosta.
<< Ilmastonmuutos on uskonto >>
Ei vaan tieteellinen fakta - ihan samoin kuin evoluutiokin on vaikka hihhulit sitäkin vastustavat. Molemmat on hyväksytty tieteellisiksi faktoiksi kaikissa huippuyliopistoissa. Sinä et siis vaikuta tähän peliin mitenkään: ne molemmat ovat tieteellisiä faktoja vaikka sinä olisit asiasta ihan mitä tahansa mieltä. Sinä et sitä päätä. Tiedeyhteisö on jo asian todennut.
<< Mitään todisteita ilmastonmuutoksesta ei ole koskaan ollut. >>
Mitä nyt suorat mittaukset trendinomaisesta lämpenemisestä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Global_Temperature_And_Forces_With_Fahrenheit.svg
Tuota vastaan on aika vaikea lähteä pullikoimaan jos et kerran pysty esittämään mitään todisteita tuota tieteellistä realismia vastaan.
<< Siksi ilmastomuutos uskovaiset valehtelevat muutoksen olemassaolosta. >>
Mittaustulos tuskin valehtelee.
Ja vaikka selittäisit, että mittarit on säädetty näyttämään jonkin salaliiton valehtelemaa tulosta, niin kalenteri ei valehtele: jäät muodostuu myöhemmin ja sulaa aiemmin kuin ennen. Muuttolinnut tulevat aiemmin ja lähtevät myöhemmin, kukinnot alkaa aiemmin jne.
Onko muuttolinnutkin mukana kuvittelemassasi salaliitossa, oi skitsofreenikkomme ?
Vai johtuiko tuo sekoilu nyt tuosta tämänpäiväisestä sekopäävammailusta, että kun sata vuotta sitten ei osattu huomioida kaupunkilämpöä, niin kun verrataan tuota vinoutunutta arvoa nykylaskelmiin, niin päädytään propagandistiseen väitteeseen ?
Ja huomenna on sitten taas joku toinen vammailu, joka perässä juokset taas pää edellä päin seinää ?
Ryskis.
Hah.
Kun ensimmäisen kerran tuli suurelle yleisölle noin 60 v. sitten tunnetuksi, että ilmasto lämpenee, monet olivat sangen epäuskoisia, koska vain hiljan aikaisemmin oli kerrottu, että ilmasto kylmenee.
Epäilijöitä silloin moitittiin, että eivät usko TIEDETTÄ. Nyt pitkäaikaiset mittaukset osoittavat, että ilmasto on todella lämmennyt, mutta kyllä ensimmäiset tiedotkin olivat kaikkea muuta kuin tieteelliset.
Esitettiin tieteeseen vedoten, että merenpinta nousisi pian 90 cm, vaikka se on ollut mm:en luokkaa.
Menetelmä oli tämä: katsottiin mittauksien perusteella, minkälaisia muutoksia ilmastossa oli tapahtunut ja kuinka paljon samana aikana ilmasto oli lämmennyt. Tällaista kehitystä pidettiin totena MALLINA ja laskettiin tuleva tilanne.
Riippuen siitä, minkälaisia ilmastonmuutoksia otettiin huomioon ja kuinka pitkältä ajalta, saatiin monia malleja, jotka hyvin vastasivat TAPAHTUNUTTA ilmastonmuutosta, mutta joiden ennuste oli aivan erilainen.
Ennusteet ovat venyneet ja paukkuneet MONINKERTAISESTI, joten luonnontieteitten varmuustasoa ei todellakaan ole saavutettu. Jos suoraan sanotaan, ei edes tiedetä, johtuuko lämpeneneminen pääasiassa kosmisista seikoista vai teollistumisesta.
Vuosien mittaan rajusti virheelliset ennusteteet on painettu villaisella, ja vain onnistuneita muistetaan.
Se kuitenkin tiedetään, että ilmasto lämpenee.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse3657906Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1135583Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1114643Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli274450Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos1754411Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s523957Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603853Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan773737Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava373647SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha853471